Financier (considérable, dans ce cas, j'imagine) ;
Ha…
C'est quoi "considérable"? En comparaison avec le coût d'un manuel scolaire? En comparaison avec le coût des instits qui passent plein de temps à expliquer que ce con d'ognon doit avoir un "i"?
Temporel
Ca va prendre du temps, donc ne changeons rien. Quel argument sur l'impact!
Cohésif
Une langue vivante… Vit! Et?
Et tout ce à quoi j'ai (et apparemment tu aussi) pas pensé.
C'est bien le problème d'imaginer des problèmes qui n'existent pas.
Une manifestation a pour but de montrer le nombre de personne "sensibles" à un point précis.
Une manifestation n'a pas pour but de faire chier les autres.
Par ricochet, une manifestation qui fait chier les autres (autres que le blocage temporaire de la zone, qui est nécessaire pour "stocker" le monde) démontre seulement que le groupe n'a en fait aucun soutien de la population.
C'est insultant de prendre les gens pour des cons au point d'essayer de leur faire croire qu'une manifestation a pour objectif premier de faire chier les autres. Ce n'est pas le cas (et ça mérite la plus grande répression, même, pour abus).
Ici, on voit que des gens (zadistes, agriculteurs…) n'ont pas de soutien sorti de leur petit cercles de potes, et du coup se sentent "obligés" de faire chier en bloquant, cassant, faute de pouvoir convaincre par les mots. Et vous trouvez ça normal de virer les mots et refuser que les autres ne soient pas convaincu par les arguments? Wow…
On accepte les manifestations à condition qu'elles en manifestent le moins possible.
à condition que ce à quoi sert une manif (montrer le nombre de personnes sensibilisées) soit l'objectif de la manif, et non pas une excuse bidon pour juste faire chier les autres qui n'ont rien demandé.
Sérieux, plus on parle avec des "sympathisants" de ces actions, plus on est obligé de rigoler tellement les mots sont dévoyés (après l'insulte à la démocratie, après l'insulte à la état de droit, maintenant l'insulte à la manifestation).
Pauvre démocratie, pauvre manifestation, que de bêtises en vos noms, et surtout qu'est-ce que vous servez d'excuse pour l'opposé de ce qui est affiché…
Pas l'avis de plein de monde.
Le droit de manif n'est pas le droit de faire chier les autres n'importe comment (par exemple en bloquant un pont alors que ça n'a pas été autorisé), saloperie de démocratie et d'état de droit, ces emmerdeurs (encore une fois, mais est-ce étonnant?)
Tu es dans la caricature de ce qu'il faut faire pour se faire détester du peuple (ben oui, il n'y a pas que les taxis doués en la matière, bien qu'ils soient les plus forts à ce jeu), alors certes ça marche pendant un moment car l’État ne veut pas trop de bruit de la part de gens capables d'en faire beaucoup, mais à un moment les avantages à ne pas faire de "rentre dedans" peuvent être inférieurs aux emmerdes et la "corde cassera" à force de tirer dessus.
C'est impressionnant comment des gens peuvent se mentir pour se dire "gentils contre les méchants".
du lien "Comment faire confiance et engager du temps ou de l’argent dans des projets ou technologies qui peuvent être tués unilatéralement et sans crier gare du jour au lendemain."
Oh que oui… Mozilla s'était construit sur la confiance avec les bénévoles, et en quelques années Mozilla a tué la "marque" Mozilla en cassant inlassablement cette confiance, les gros sous semblent avoir monté à la tête de quelques personnes qui ne font plus attention à leur "base", au fait qu'ils sont sensé être "à but non lucratif" (quand on est à but non lucratif, on ne flingue pas un projet au bon de 3 ans pour faute de rendement).
Maintenant, le mot "Mozilla" est devenu le signe de projets dont il ne faut pas faire la pub à moins d'être masochiste (supporter les rires des collègues "tiens tu as encore fait la pub rien qu'hier d'un projet mort aujourd'hui").
Je serai encore plus méchant, je dirai que les gens qui disaient il y a quelques temps lorsqu'il y a eu beaucoup de départs (par exemple celui d'une référence du moins française, Nitot) que c'était que pour des raisons personnelles (l'âge, le temps du changement, etc) et absolument pas pour des raisons concernant leur employeur tout en accusant les "médisants" d'être d'horribles personnes voulant juste casser Mozilla pour le plaisir, devraient peut-être se demander si les personnes accusées n'étaient pas simplement meilleures dans leur analyse et que les démissionnaires n'étaient pas juste encore bien plus au courant des changements internes.
En tous cas, FirefoxOS sera sans doute un bon sujet de cours en école de Marketing sur ce qu'il ne faut pas faire, leur communication a été un désastre complet (déjà au départ sans un positionnement clair, mais encore plus à la fin en le tuant sans le tuer tout en le tuant mais non je vous jure on ne va pas le tuer)
On m'a parfois fait remarqué que certains projets libres étaient incapables de choisir de jolis noms.
Il est de moins en moins facile de trouve une suite de lettres "uniques", et puis bon, c'est de la tambouille interne et pas pour les utilisateurs finaux, donc ça ne me choque pas.
Au passage, pourquoi pour HTTPS seulement ?
Je serai tenté de dire que c'est pour motiver les gens à passer à HTTPS, une "carotte" pour tuer HTTP le plus possible, pas très fair-play mais rien de nouveau.
et de ne toujours pas prendre en charge des trucs comme WebP…
Qu'apporte WebP par rapport aux autres formats en place, comparé aux inconvénients (gérer un nouveau format à gérer en doublon pour les vieux navigateur, risques juridiques…)? La réponse à cette question répondra certainement à ta question (Penser à Vorbis contre MP3)
À mon avis, la majorité du peuple, elle n'est ni pour, ni contre l'aéroport, elle n'en a juste rien à foutre (Mais je peux me tromper, bien sûr.)
On est d'accord
Du coup je vois mal comment on peut le respecter en construisant ou en ne construisant pas cet aéroport.
En respectant les institutions décidées par le peuple (il y a toujours las abstentionnistes, mais pour troller ils ont décidé de dire que les autres décident à leur place, c'est donc aussi leur choix).
Le problème n'est absolument pas cet aéroport, mais que des gens se réclamant vouloir une démocratie et un état de droit les bafouent si ces institutions ne font pas comme ils veulent ("je suis pour la démocratie à condition qu'elle m’obéisse", super… Mais ne change pas trop des râleurs "c'est un déni de justice" quand la justice ne va pas en leur faveur genre en condamnant une personne ou en ne la condamnant pas, même chemin de réflexion les structures en face auront toujours tort).
un changement même minime a beaucoup plus d’impacte.
(impacte? mon dico classique+réforme le met en rouge)
Merci de me dire quel impact ça a, à part être une excuse pour les gens ayant envie de râler pour cracher sur n'importe qui (de préférence une personne qu'ils détestent déjà, sans doute pour la même raison ou un pet de travers le matin).
C'est horrible, ça a de l'impact, mais personne pour dire en quoi.
tout en écrivant la plupart des mots avec leur écriture d’avant la réforme
Les deux sont acceptables.
Et oui, on peut être "vieux" et savoir qu'on l'est, sans refuser le changement.
Je critiquais surtout la forme d’un discours militant
Euh… Cite un seul endroit dans les commentaires ou le journal qui a une connotation militante.
Les gens se foutent de ceux qui sont contre la réforme du fait de la bêtise de leur arguments, en les retournant (sérieux, ça fait bien rire les gens qui parle de massacre de la langue française tout en utilisant d'une un français "nouveau" à l'époque dont les ancêtres disaient déjà que c'était un massacre, et de deux nénufar est encore plus marrant car les gens rouspètent contre le massacre nouveau alors qu'on repasse à de l'ancien)
certains mots singuliers comme oignon me manqueront.
Alors là c'est bien un des mots qui me manquera le moins tellement il est ridicule de mettre un "i" là.
La réforme dit qu'il faut écrire orthografe? source s'il te plait, sinon ça veut dire que tu racontes n'importe quoi (perso, mon dico "nouvelle réforme" n'accepte pas orthografe mais accepte nénufar)
Ça me rend perplexe…
Je t'invite à lire les liens fournis (ne serait-ce pas la première chose à faire avant de répondre?) plutôt que de faire comme les autres à balancer des "exemples" de la réforme qui ne sont pas dans la réforme (et c'est expliqué pourquoi dans… les liens que j'ai mis).
J'ai l'impression que le plus gros problème des gens "perplexes" est qu'ils ne savent pas de quoi ils parlent et fantasment sur les changements de la réforme (les exemples les plus sortis par les gens, y compris politiques, ne sont pas réformés… On en rigolerai si il n'y avait pas derrière une tentative de manipulation).
les actions anti-aéroport mobilisent nettement plus que les actions pro-aéroport, c'est flagrant
Oui, des gens font du bruit car pas assez nombreux, quand les autres demandent juste à ce que le peuple soit respecté.
Tu penses sérieusement que la "mobilisation" est un indicateur pertinent?
OK, tu acceptes donc que le mariage homo soit annulé aussi, car il mobilise plus d'anti que de pro (et dans des grandes proportions), la peine de mort etc…
Tu démontres juste que la résistance au changement est toujours plus flagrant que l'acceptation du changement, merci tu enfonces des portes ouvertes.
Heureusement qu'on ne s'arrête pas à ce genre d'indicateur.
Bref, je pense qu'un référendum sur la question serait vraiment très intéressant.
D'une il faut arrêter de demander des referendum pour tout et n'importe quo ides plus mineurs.
De plus, ici on parle d'un truc global, qui se décide pas truc par truc à la dictature de la majorité.
Et le résultat calmerait sans doute (allez, partons 50/50 pour le moment dans les sondages, on est loin du "peuple contre"…), ha non il ne calmerait pas, on le sait puisqu'il y a déjà les sondages mais on sort la connerie "tout le monde sauf les politiques véreux sont pour".
tu peux ajouter Dictionnaires français :: Modules pour Firefox qui a le don de mettre 4 dicos «Moderne», «Classique», «Réforme 1990», «Classique & Réforme 1990», quand j'en veux qu'un seul car le but est de corriger les fautes pas d'être sur une version x, du moins avoir le choix de ce qu'on met sans recoder, je recoderai quand je serai motivé)
donc quelques mots d'Anglais par-ci par-là, c'est pas non plus un scandale.
Euh… Pour ceux qui prennent la chose au sérieux, c'était une boutade contre ceux qui hurlent que l'anglais envahit le français à chaque fois qu'on met de l'anglais dans les phrases (chose encore moins rare en informatique, non je ne dirai pas courriel, je dirai "envoie un mail pour to nrapport de bug").
Au contrairement, les zadistes ont une optique de vie, et un projet politique très fort !
Merci pour le rire du matin.
on détruit implacablement
Quelqu'un t’empêche de vivre comme tu veux (au règles d'urbanisme prêt, certes, tu sais celle décidée par la démocratie pour pas pourrir trop, surtout vu le nombre qu'on est?)?
sans que les citoyens soient correctement informés et puissent avoir leur mot à dire,
Qu'on peut traduire par "si tu n'est pas d'accord avec les zadistes, c'est évidement parce que tu n'as pas ton mot à dire et que tu n'es pas informé".
Bizarrement, les gens pour projet veulent rester anonyme par peur de représailles, qui a du mal avec la démocratie?
Saloperie de démocratie, elle ne fait pas toujours ce qu'on aime. Tu m'étonnes que d'autres personnes "avec des idéaux" sont allé vers les dictatures…
Sur la Zad, les gens considèrent aujourd'hui que la destruction de l'environnement actuelle est une violence extrêmement forte envers la plupart des gens qui habitent sur Terre, pour le bénéfice d'une poignée de riches.
L'avion n'est plus un truc de riche depuis beaucoup d'années. Pas de chance, des citoyens l'utilisent. Salops de citoyens pas d'accord avec les zadistes.
quand à la "violence", faudrait un peu vous renseigner sur ce que c'est (l'actualité n'est pas assez forte à ce sujet? OK il faut pas attendre que le monde soit parfait pour défendre d'autres causes, mais merci de ne pas insulter les victimes de violences dès qu'on enlève un arbre)
Sérieux, faudrait un peu éviter les amalgames, car ton argument est un de ceux utilisés par ceux ayant fait les attentats du Bataclan pour le présent, et les RAF / Action Directe pour l'ancien temps (oui, c'est facile, mais je trouve bien dégueulasse de prendre ce genre d'argument pour légitimer cette violence gratuite quand on ne réussit pas à convaincre avec des mots, ce n'est pas moi qui fait de la réutilisation d'excuse bidon pour justifier de la violence)
Sur les Zadistes, on peut débattre de leurs actions et de leurs buts, mais il est indéniable qu'il y a de la réflexion sur cet idéal, ce ne sont pas simplement des casseurs post-ado attardés.
Ou l'inverse (ça me semble surtout être des gens un peu perdus cherchant une "cause", et ils sont tombés sur celle-la, ça pourrait en être une autre, tant qu'il y a un truc excuse pour être violent ils prennent).
Sérieux, si il y avait 30 secondes de réflexion il y aurait compréhension que si ça doit passer par la violence dans une société aux élections libres (et dire qu'elles ne sont pas libres en France serait une insulte, mais bon lez zadistes sont capable de tout), le problème est peut-être que ces personnes n'ont justement aucune base commune (tiens, bizarrement, pas de parti pour se présenter à des élection, débattre, faire face au citoyen, faut pas déconner on serait obligé de prendre des positions sur des sujets, et ça casserai le groupe car le groupe n'a pas forcément les mêmes idées… Alors allons casser, c'est plus facile) et que la réflexion, le débat avec les autres, est mis à côté. Casser n'est pas un projet de société (enfin, si on veut autre chose qu'un avenir Mad Max), c'est justement tout l'inverse (et ces personnes casseront quoi qu'on fasse, le but est de casser, le reste n'est que recherche d'excuse).
Qui gobe les discours sans réfléchir et sans être informé?
Faut peut-être arrêter de prendre les gens pour des cons, ils n'apprécient pas forcément (surtout quand ils vont en ville et que leur banque est fermée car les zadistes sont passé par la, super la publicité pour se faire apprécier du peuple…).
PS : tiens, je suis pris pour un "pro-NDDL", rigolo vu que j'en ai rien à faire (pas ma région) et que ma critique n'est que sur les méthodes de merde utilisées quand la démocratie (le peuple) décide autrement que ce qui plaît à un groupe, groupe incapable de comprendre la vie en communauté. La terreur quand on n'est pas d'accord (ben oui les grandes idées "bien" en théorie, mais quand il faut de la pratique, hop on terrorise), quel concept génial de vie en communauté… Tu crois vraiment en ce que tu balances? Wow…
Malheur, tu utilises un mot qui n'est pas d'origine grecque ou latine, tu veux te faire assassiner?
Non à l'invasion de l'anglais dans les foyers, interdiction d'utiliser ce mot (le Québec le refuse déjà, pourquoi notre académie franco-française accepterait cette invasion?)
Perso, ça m'a fait aussi bien rire de lire qu'écrire nénufar était une insulte à la langue et qu'il fallait refuser cette simplification sinon on tuait la langue.
Les défenseurs de la langue française insultant Chateaubriand, Mallarmé, Victor Hugo, Monet, Zola et on en passe, leur disant que leur écriture est une insulte à la langue française et qu'ils tombaient dans la facilité déjà à l'époque, ça fait sourire.
Car à leur époque à ces traîtres de la patrie, notre Nénuphar s'écrivait Nénufar et on ne fait que corriger une bêtise en "simplifiant"…
(Source : J'enseigne en nouvelle orthographe et… tout va bien., S’opposer à la réforme de l’orthographe, c’est « mutiler la France »)
Et merci pour les ognons.
Sinon, quelqu'un peut expliquer pourquoi 25 ans après la réforme c'est Najat, 13 ans d'âge à l'époque où la réforme a été votée, qui se fait insulter la dessus par des gens semblant ne pas avoir d'autre angle d'attaque sur elle? Quand on n'a pas d'arguments, inventons en disant que c'est elle qui a mis ça en place… La désinformation, ça marche vraiment bien, les gens sont des moutons :(
Faut arrêter de croire que toute l’Afrique est pauvre,
Tu veux qu'on compare les PIB de chaque pays?
Pour rappel, une bonne partie des arnaques sur Internet viennent d'Afrique et des pays de l'est,
Pour ça, j'ai juste besoin de quelques heures d'accès 56kbps, ce qui est souvent le maximum dans beaucoup d’endroits en Afrique. Ca en fait quelque chose de comparable à mes 20 Mbps permanent?
Rappel : on parle de la population totale pour les stats, pas de quelques exceptions (personnes riches).
ils sont souvent bien plus doué et équipé que l'on croit.
on peut jamais dire ce qu'on pense sens qu'on se fasse incendier,
Hum… Toi tu peux incendier Wikipedia en la traitant de "non-encyclopédie" (sérieux, tu apprécierais de te faire traiter de "non humain" / "pas un vrai humain" parce que ta couleur de peau n'est pas habituelle pour un humain et qu'on n'a pas l'habitude de voir ça donc on a des préjugés? Oui, tu fais ce genre de chose…), mais les autres n'ont pas le droit de réagir?
il y a apparemment encore plein d'encyclopédie intéressante telle que Citizendium
Ha tiens… On passe de "vraie encyclopédie" définie comme "version papier" à "avec des gens certifiés".
Dit-moi, ta définition, elle ne serait pas arbitraire et subjective?
Dit-moi ce qui te permet de refuser le terme encyclopédie à Wiipedia.
c'est de la connaissance participative ce qui n'est pas tout à fait pareil,
Ce n'est pas pareil que non participatif, en effet, mais ça ne change rien dans l'acceptation que c'est une encyclopédie ou pas.
ça peut être bien et pas bien à la fois car les sources sont parfois douteuses (pour des sujets pas trop connus).
Pour les sujet pas trop connus, ce n'est pas du tout dans ce que tu aimes. Je préfère "douteux" (et c'est à définir…) à "rien" (ça s'appelle "l'ensemble des connaissances").
Bref, tu as décidé on ne sait pas pourquoi de ne pas considérer Wikipedia comme une encyclopédie, maintenant je te défie de dire, à partir de la définition du mot, pourquoi Wikipedia n'est pas une encyclopédie.
en attendant, on n'incendie pas ce que tu penses, mais tes erreurs de vocabulaire (dire que le ciel est vert n'est pas une pensée, c'est juste faux juste qu'à ce que tu transformes vert en bleu dans le dictionnaire, saloperie de dictionnaire).
À chaque fois, ce sont des actions illégales et violentes, en réaction d'une violence considérée comme illégitime… exactement comme la ZAD, mais à une échelle différente.
Si tu veux faire des comparaisons, comparons : vu le nombre et les méthodes, je comparerai plus à Action Directe ou RAF, mais à une échelle différente (vu les grands noms que tu as utilisé, tu ne verras pas de soucis à ce que j’utilise d'autres grands noms).
Au passage, peux-tu nous soutenir que les porteurs du projet sont des démocrates, respectueux des citoyens ?
Quitte à me répéter, j'adore la définition de démocratie qui est "ce qui ne me plaît pas n'est pas démocratie, la démocratie c'est moi".
Ha oui, le fantasme que tous les citoyens sont contre NDDL… Ca convainc qui ce genre de bêtise?
Font chier les citoyens, ils ne sont pas foutus d'être d'accord avec les zadistes, faudrait les supprimer (enfin, surtout ceux qui ne sont pas d'accord, les autres se sont des "compatriotes")
Être contre la démocratie au nom de la démocratie, contre l'état de droit au nom de l'état de droit, j'ai l'impression qu'il y a tentative d'humour (ou d'argumentation par l'absurde).
Il faudra un jour comprendre que le peuple (démocratie) n'est pas pour les zadistes (au contraire…), défendre les zadistes agissant dans la violence contre de la non violence (faudra me montrer un politique NDDL avoir agi avec violence et pas avec le droit conféré par le peuple) au nom de la démocratie et de l'état de droit est simplement ce qu'il y a de plus rigolo comme discours. On parle d'eux uniquement en négatif, et car ils ont un certains pouvoir de nuisance par rapport au nombre (toute comparaison, à une échelle différente, avec d'autre événements fait par des gens "si tu n'es pas d'accord avec moi tu es un méchant", est purement fortuit… ou pas)
Sur ce, l'idée ici à la vue des bêtises balancée n'est pas d'essayer de réfléchir, donc je vais laisser le reste des commentaires fantasmer sur leur "juste cause"… N’empêche, ça fait peur ces gens se réclamant de la démocratie tout en crachant dessus, réclamant l'état de droit tout en partant dans la violence quand cet même état de droit dit qu'ils ont tort et que le peuple souhaite autre chose, mais rien de nouveau, ça fait des dizaines (voir plus) d'années qu'il faut vivre avec "ça" (ha la lutte contre le peuple au nom du peuple… Toujours rigolo).
Firefox préfère prendre en charge Windows XP et gtk2 plutôt que Wayland et gtk3…
Quelle préférence? Tu es libre d'aider pour que les versions Wayland et gtk3 soient prêtes, l'un n’empêche pas l'autre, et tu es libre. Et le support WinXP et GTK2 est déjà la. Bref, rien à voir, pas de préférence, et Mozilla attend ton patch.
Mozilla a un intérêt à prendre en charge ces antiquités ?
Par exemple, pour comparer il y a encore 10x plus d'utilisateurs de WinXP que d'utilisateurs de Linux sur le desktop.
Et tu proposes quoi en meilleur respect de l'État de Droit? Parce que la, ce qui est mis "en pub" dans le journal est encore plus éloigné de l'État de Droit, et le FdG a aussi voté à 100% pour l'État d'Urgence en cœur avec UMP, le PS et le FN (pourquoi n'as-tu d'ailleurs pas mis FdG dans la liste? étonnant…), donc je me demande bien ce que tu proposes.
On les a choisit, en connaissance de cause !
Oui, et il faut avouer que c'est le "moins pire" pour le moment parmi l'offre actuelle (perso, je ne suis pas fan de la politique du pire), en attendant que le peuple soit moins chauffé à blanc (vu ce qu'il s'est passé hier à Rennes, le peuple va réclamer encore plus de réaction policière pour calmer ces casseurs qui prennent pour excuse un aéroport, pas gagné, et heureusement qu'on a le "moins pire" sinon ça aurait réagi bien plus je pense).
On peut le dire autrement : une bonne enseigne est une enseigne qui n'est pas en désaccord avec vous et vous laisse imposer vos vues.
J'adore la démocratie zadiste. Je reprendrai bien un petit cigare (cubain, évidement).
Bref, à bas l'état d'urgence (…) à bas la surveillance policière de masse
Vu le ton hargneux, les insultes sur les représentants de l’État, les caricatures extrémistes qui font peur à la population, ta conclusion est comique vu que tu participes toi-même, à un certain degré car c'est que sur LinuxFr, à motiver le peuple à demander plus d'état d'urgence et plus de surveillance policière de masse.
Perso, j'ai quelques principes donc tu ne me fera pas changer d'avis si facilement sur le problème de l'état d'urgence, mais je sais que ce genre de journal est typique des contre-argumentations que j'ai quand je parle avec les gens "t'es mignon avec ton opposition à l'état d'urgence mais tu as vu les extrémistes anti-Etat, et pas que des islamistes, au contraire, heureusement qu'ils ont fait ça pour la COP21 sinon on aurait eu encore des gens criant, pour être gentils car bon généralement vu leur bêtise ils en profite aussi pour casser, 'connards de la BAC' un peu partout" et je ne peux pas trop les contre-dire, snif, mais clairement ton journal me fait être moins virulent contre l'état d'urgence, ne voulant pas être associé de près ou de loin à "ça".
Je ne te remercie pas.
PS : après, ça parle de ZAD, avec une habitude à ne pas aimer l'état de droit (l'état de droit, c'est bien à condition que tu sois d'accord avec eux, belle définition), alors bon, rien d'étonnant, il y a toujours eu pour habitude de faire monter le peuple contre eux… Ils insultent Hollande et Valls toutes les 3 phrases (le lien mis dans le journal en est un exemple caricatural), mais heureusement qu'ils les ont un peu de leur côté, parce que sinon le peuple aurait déjà forcé les flics à les déloger afin que l'état de droit s'applique. Bref, derrière des grandes phrases comme quoi ils se battent pour le "bien" tout en insultant tout le monde y compris ceux qui les protègent, surtout de la manipulation pour attirer les brebis perdues, rien de nouveau malheureusement.
Je pars du principe que l'on ne peut faire confiance à personne,
Tu ne fais pas confiance à papa? maman? conjoint(e)? enfant? amis? Ouch… Tu dois soit être seul, soit faire vivre à des gens un enfer à gérer l'accès au salon (pas de confiance veut dire pas de clé de l'appart pour toi). Tes amis doivent se poser des questions aussi quand tu refuses de leur prêter 1 € pour le café qu'ils te rembourseront demain "je n'ai pas confiance"
Suis-je obligé d'attribuer des droits root à ce professionnel ?
Tu veux qu'il bosse à ta place ou pas?
La réponse à cette question répond à ta question.
De façon plus générale, comment feriez-vous ? Que me conseillez-vous ?
Faire appel à un prestataire qui a un niveau de confiance suffisant (suffisant != on ne peut faire confiance à personne).
Je peux t'en conseiller un (celui qui gère mes propres serveurs, et oui il a les accès root, en fait c'est même lui qui me file mes logins, vu que c'est son taf), il peut signer les clauses de confidentialité que tu veux, mais il manquera alors le lien de confiance. Il te reste donc à trouver un lien de confiance qui t'amène à un admin de profession (et à avoir prévu le budget qui va avec, déléguer c'est aussi payer)
Je ne pense pas que les développeurs soient assez idiots pour mettre de la BSD si ils ne veulent pas "ce genre de chose" ("ce genre de chose" n'étant pas le mal absolu).
J'avoue ne pas comprendre le pourquoi de ce commentaire laissant planer un doute que ça serait quelque chose de non souhaité/souhaitable, parce que avec des "si" on peut dire un peu de tout : d'où une licence non libre si on ne veut pas que les méchants piquent le code pour faire un concurrent libre qui a piqué nos idées et notre travail (ou mettre ici tout "si" qui peut plaire).
Pour info, l'AGPL (et la GPL) ont d'autres contraintes et donc mettre en AGPL n'est pas toujours la solution, il faut étudier les avantages/inconvénients.
Mais au final, c'est quoi le problème?
Parce que quand je lis la dépêche, j'ai l'impression que tu confirmes (sans le dire explicitement) que vous avez fantasmé sur des problèmes imaginaires et que le gouvernement n'a fait que expliciter que c'était imaginaire et va l'expliciter aussi dans le texte pour vous faire plaisir et on n'en parle plus.
C'est la conclusion?
un de nos interlocuteurs, inspecteur général des impôts, nous a dit avoir lu les commentaires de la dépêche LinuxFr.org précédente.
[^] # Re: Vérifier
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Non aux réformes de l’orthographe !. Évalué à -3.
Ha…
C'est quoi "considérable"? En comparaison avec le coût d'un manuel scolaire? En comparaison avec le coût des instits qui passent plein de temps à expliquer que ce con d'ognon doit avoir un "i"?
Ca va prendre du temps, donc ne changeons rien. Quel argument sur l'impact!
Une langue vivante… Vit! Et?
C'est bien le problème d'imaginer des problèmes qui n'existent pas.
[^] # Re: De l'utilisation de l'hélico à Rennes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Expérimenter la surveillance explicite. Évalué à -1.
Une manifestation a pour but de montrer le nombre de personne "sensibles" à un point précis.
Une manifestation n'a pas pour but de faire chier les autres.
Par ricochet, une manifestation qui fait chier les autres (autres que le blocage temporaire de la zone, qui est nécessaire pour "stocker" le monde) démontre seulement que le groupe n'a en fait aucun soutien de la population.
C'est insultant de prendre les gens pour des cons au point d'essayer de leur faire croire qu'une manifestation a pour objectif premier de faire chier les autres. Ce n'est pas le cas (et ça mérite la plus grande répression, même, pour abus).
Ici, on voit que des gens (zadistes, agriculteurs…) n'ont pas de soutien sorti de leur petit cercles de potes, et du coup se sentent "obligés" de faire chier en bloquant, cassant, faute de pouvoir convaincre par les mots. Et vous trouvez ça normal de virer les mots et refuser que les autres ne soient pas convaincu par les arguments? Wow…
à condition que ce à quoi sert une manif (montrer le nombre de personnes sensibilisées) soit l'objectif de la manif, et non pas une excuse bidon pour juste faire chier les autres qui n'ont rien demandé.
Sérieux, plus on parle avec des "sympathisants" de ces actions, plus on est obligé de rigoler tellement les mots sont dévoyés (après l'insulte à la démocratie, après l'insulte à la état de droit, maintenant l'insulte à la manifestation).
Pauvre démocratie, pauvre manifestation, que de bêtises en vos noms, et surtout qu'est-ce que vous servez d'excuse pour l'opposé de ce qui est affiché…
[^] # Re: De l'utilisation de l'hélico à Rennes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Expérimenter la surveillance explicite. Évalué à 0.
Pas l'avis de plein de monde.
Le droit de manif n'est pas le droit de faire chier les autres n'importe comment (par exemple en bloquant un pont alors que ça n'a pas été autorisé), saloperie de démocratie et d'état de droit, ces emmerdeurs (encore une fois, mais est-ce étonnant?)
Tu es dans la caricature de ce qu'il faut faire pour se faire détester du peuple (ben oui, il n'y a pas que les taxis doués en la matière, bien qu'ils soient les plus forts à ce jeu), alors certes ça marche pendant un moment car l’État ne veut pas trop de bruit de la part de gens capables d'en faire beaucoup, mais à un moment les avantages à ne pas faire de "rentre dedans" peuvent être inférieurs aux emmerdes et la "corde cassera" à force de tirer dessus.
C'est impressionnant comment des gens peuvent se mentir pour se dire "gentils contre les méchants".
[^] # Re: Firefox OS, l'amertume de la communauté
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 44 débarque. Évalué à 10.
du lien "Comment faire confiance et engager du temps ou de l’argent dans des projets ou technologies qui peuvent être tués unilatéralement et sans crier gare du jour au lendemain."
Oh que oui… Mozilla s'était construit sur la confiance avec les bénévoles, et en quelques années Mozilla a tué la "marque" Mozilla en cassant inlassablement cette confiance, les gros sous semblent avoir monté à la tête de quelques personnes qui ne font plus attention à leur "base", au fait qu'ils sont sensé être "à but non lucratif" (quand on est à but non lucratif, on ne flingue pas un projet au bon de 3 ans pour faute de rendement).
Maintenant, le mot "Mozilla" est devenu le signe de projets dont il ne faut pas faire la pub à moins d'être masochiste (supporter les rires des collègues "tiens tu as encore fait la pub rien qu'hier d'un projet mort aujourd'hui").
Je serai encore plus méchant, je dirai que les gens qui disaient il y a quelques temps lorsqu'il y a eu beaucoup de départs (par exemple celui d'une référence du moins française, Nitot) que c'était que pour des raisons personnelles (l'âge, le temps du changement, etc) et absolument pas pour des raisons concernant leur employeur tout en accusant les "médisants" d'être d'horribles personnes voulant juste casser Mozilla pour le plaisir, devraient peut-être se demander si les personnes accusées n'étaient pas simplement meilleures dans leur analyse et que les démissionnaires n'étaient pas juste encore bien plus au courant des changements internes.
En tous cas, FirefoxOS sera sans doute un bon sujet de cours en école de Marketing sur ce qu'il ne faut pas faire, leur communication a été un désastre complet (déjà au départ sans un positionnement clair, mais encore plus à la fin en le tuant sans le tuer tout en le tuant mais non je vous jure on ne va pas le tuer)
[^] # Re: Brotli
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 44 débarque. Évalué à 2.
Il est de moins en moins facile de trouve une suite de lettres "uniques", et puis bon, c'est de la tambouille interne et pas pour les utilisateurs finaux, donc ça ne me choque pas.
Je serai tenté de dire que c'est pour motiver les gens à passer à HTTPS, une "carotte" pour tuer HTTP le plus possible, pas très fair-play mais rien de nouveau.
Qu'apporte WebP par rapport aux autres formats en place, comparé aux inconvénients (gérer un nouveau format à gérer en doublon pour les vieux navigateur, risques juridiques…)? La réponse à cette question répondra certainement à ta question (Penser à Vorbis contre MP3)
[^] # Re: sélection
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Expérimenter la surveillance explicite. Évalué à 1.
On est d'accord
En respectant les institutions décidées par le peuple (il y a toujours las abstentionnistes, mais pour troller ils ont décidé de dire que les autres décident à leur place, c'est donc aussi leur choix).
Le problème n'est absolument pas cet aéroport, mais que des gens se réclamant vouloir une démocratie et un état de droit les bafouent si ces institutions ne font pas comme ils veulent ("je suis pour la démocratie à condition qu'elle m’obéisse", super… Mais ne change pas trop des râleurs "c'est un déni de justice" quand la justice ne va pas en leur faveur genre en condamnant une personne ou en ne la condamnant pas, même chemin de réflexion les structures en face auront toujours tort).
[^] # Re: Vérifier
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Non aux réformes de l’orthographe !. Évalué à 0.
(impacte? mon dico classique+réforme le met en rouge)
Merci de me dire quel impact ça a, à part être une excuse pour les gens ayant envie de râler pour cracher sur n'importe qui (de préférence une personne qu'ils détestent déjà, sans doute pour la même raison ou un pet de travers le matin).
C'est horrible, ça a de l'impact, mais personne pour dire en quoi.
[^] # Re: Nénufar
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Non aux réformes de l’orthographe !. Évalué à -5.
Alors pourquoi as-tu parlé d'orthografe?
Les deux sont acceptables.
Et oui, on peut être "vieux" et savoir qu'on l'est, sans refuser le changement.
Euh… Cite un seul endroit dans les commentaires ou le journal qui a une connotation militante.
Les gens se foutent de ceux qui sont contre la réforme du fait de la bêtise de leur arguments, en les retournant (sérieux, ça fait bien rire les gens qui parle de massacre de la langue française tout en utilisant d'une un français "nouveau" à l'époque dont les ancêtres disaient déjà que c'était un massacre, et de deux nénufar est encore plus marrant car les gens rouspètent contre le massacre nouveau alors qu'on repasse à de l'ancien)
Alors là c'est bien un des mots qui me manquera le moins tellement il est ridicule de mettre un "i" là.
[^] # Re: Nénufar
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Non aux réformes de l’orthographe !. Évalué à 1. Dernière modification le 08 février 2016 à 12:42.
La réforme dit qu'il faut écrire orthografe? source s'il te plait, sinon ça veut dire que tu racontes n'importe quoi (perso, mon dico "nouvelle réforme" n'accepte pas orthografe mais accepte nénufar)
Je t'invite à lire les liens fournis (ne serait-ce pas la première chose à faire avant de répondre?) plutôt que de faire comme les autres à balancer des "exemples" de la réforme qui ne sont pas dans la réforme (et c'est expliqué pourquoi dans… les liens que j'ai mis).
J'ai l'impression que le plus gros problème des gens "perplexes" est qu'ils ne savent pas de quoi ils parlent et fantasment sur les changements de la réforme (les exemples les plus sortis par les gens, y compris politiques, ne sont pas réformés… On en rigolerai si il n'y avait pas derrière une tentative de manipulation).
[^] # Re: sélection
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Expérimenter la surveillance explicite. Évalué à 1. Dernière modification le 08 février 2016 à 12:18.
Oui, des gens font du bruit car pas assez nombreux, quand les autres demandent juste à ce que le peuple soit respecté.
Tu penses sérieusement que la "mobilisation" est un indicateur pertinent?
OK, tu acceptes donc que le mariage homo soit annulé aussi, car il mobilise plus d'anti que de pro (et dans des grandes proportions), la peine de mort etc…
Tu démontres juste que la résistance au changement est toujours plus flagrant que l'acceptation du changement, merci tu enfonces des portes ouvertes.
Heureusement qu'on ne s'arrête pas à ce genre d'indicateur.
D'une il faut arrêter de demander des referendum pour tout et n'importe quo ides plus mineurs.
De plus, ici on parle d'un truc global, qui se décide pas truc par truc à la dictature de la majorité.
Et le résultat calmerait sans doute (allez, partons 50/50 pour le moment dans les sondages, on est loin du "peuple contre"…), ha non il ne calmerait pas, on le sait puisqu'il y a déjà les sondages mais on sort la connerie "tout le monde sauf les politiques véreux sont pour".
[^] # Re: L'éducation Nationale encore au top !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Non aux réformes de l’orthographe !. Évalué à 0. Dernière modification le 08 février 2016 à 11:40.
tu peux ajouter Dictionnaires français :: Modules pour Firefox qui a le don de mettre 4 dicos «Moderne», «Classique», «Réforme 1990», «Classique & Réforme 1990», quand j'en veux qu'un seul car le but est de corriger les fautes pas d'être sur une version x, du moins avoir le choix de ce qu'on met sans recoder, je recoderai quand je serai motivé)
[^] # Re: Weekend plutôt que week-end ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Non aux réformes de l’orthographe !. Évalué à -1. Dernière modification le 08 février 2016 à 09:41.
Euh… Pour ceux qui prennent la chose au sérieux, c'était une boutade contre ceux qui hurlent que l'anglais envahit le français à chaque fois qu'on met de l'anglais dans les phrases (chose encore moins rare en informatique, non je ne dirai pas courriel, je dirai "envoie un mail pour to nrapport de bug").
[^] # Re: sélection
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Expérimenter la surveillance explicite. Évalué à -3.
Merci pour le rire du matin.
Quelqu'un t’empêche de vivre comme tu veux (au règles d'urbanisme prêt, certes, tu sais celle décidée par la démocratie pour pas pourrir trop, surtout vu le nombre qu'on est?)?
Qu'on peut traduire par "si tu n'est pas d'accord avec les zadistes, c'est évidement parce que tu n'as pas ton mot à dire et que tu n'es pas informé".
Bizarrement, les gens pour projet veulent rester anonyme par peur de représailles, qui a du mal avec la démocratie?
Saloperie de démocratie, elle ne fait pas toujours ce qu'on aime. Tu m'étonnes que d'autres personnes "avec des idéaux" sont allé vers les dictatures…
L'avion n'est plus un truc de riche depuis beaucoup d'années. Pas de chance, des citoyens l'utilisent. Salops de citoyens pas d'accord avec les zadistes.
quand à la "violence", faudrait un peu vous renseigner sur ce que c'est (l'actualité n'est pas assez forte à ce sujet? OK il faut pas attendre que le monde soit parfait pour défendre d'autres causes, mais merci de ne pas insulter les victimes de violences dès qu'on enlève un arbre)
Sérieux, faudrait un peu éviter les amalgames, car ton argument est un de ceux utilisés par ceux ayant fait les attentats du Bataclan pour le présent, et les RAF / Action Directe pour l'ancien temps (oui, c'est facile, mais je trouve bien dégueulasse de prendre ce genre d'argument pour légitimer cette violence gratuite quand on ne réussit pas à convaincre avec des mots, ce n'est pas moi qui fait de la réutilisation d'excuse bidon pour justifier de la violence)
Ou l'inverse (ça me semble surtout être des gens un peu perdus cherchant une "cause", et ils sont tombés sur celle-la, ça pourrait en être une autre, tant qu'il y a un truc excuse pour être violent ils prennent).
Sérieux, si il y avait 30 secondes de réflexion il y aurait compréhension que si ça doit passer par la violence dans une société aux élections libres (et dire qu'elles ne sont pas libres en France serait une insulte, mais bon lez zadistes sont capable de tout), le problème est peut-être que ces personnes n'ont justement aucune base commune (tiens, bizarrement, pas de parti pour se présenter à des élection, débattre, faire face au citoyen, faut pas déconner on serait obligé de prendre des positions sur des sujets, et ça casserai le groupe car le groupe n'a pas forcément les mêmes idées… Alors allons casser, c'est plus facile) et que la réflexion, le débat avec les autres, est mis à côté. Casser n'est pas un projet de société (enfin, si on veut autre chose qu'un avenir Mad Max), c'est justement tout l'inverse (et ces personnes casseront quoi qu'on fasse, le but est de casser, le reste n'est que recherche d'excuse).
Qui gobe les discours sans réfléchir et sans être informé?
Faut peut-être arrêter de prendre les gens pour des cons, ils n'apprécient pas forcément (surtout quand ils vont en ville et que leur banque est fermée car les zadistes sont passé par la, super la publicité pour se faire apprécier du peuple…).
PS : tiens, je suis pris pour un "pro-NDDL", rigolo vu que j'en ai rien à faire (pas ma région) et que ma critique n'est que sur les méthodes de merde utilisées quand la démocratie (le peuple) décide autrement que ce qui plaît à un groupe, groupe incapable de comprendre la vie en communauté. La terreur quand on n'est pas d'accord (ben oui les grandes idées "bien" en théorie, mais quand il faut de la pratique, hop on terrorise), quel concept génial de vie en communauté… Tu crois vraiment en ce que tu balances? Wow…
# Weekend plutôt que week-end ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Non aux réformes de l’orthographe !. Évalué à -1.
Malheur, tu utilises un mot qui n'est pas d'origine grecque ou latine, tu veux te faire assassiner?
Non à l'invasion de l'anglais dans les foyers, interdiction d'utiliser ce mot (le Québec le refuse déjà, pourquoi notre académie franco-française accepterait cette invasion?)
# Nénufar
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Non aux réformes de l’orthographe !. Évalué à 10.
Perso, ça m'a fait aussi bien rire de lire qu'écrire nénufar était une insulte à la langue et qu'il fallait refuser cette simplification sinon on tuait la langue.
Les défenseurs de la langue française insultant Chateaubriand, Mallarmé, Victor Hugo, Monet, Zola et on en passe, leur disant que leur écriture est une insulte à la langue française et qu'ils tombaient dans la facilité déjà à l'époque, ça fait sourire.
Car à leur époque à ces traîtres de la patrie, notre Nénuphar s'écrivait Nénufar et on ne fait que corriger une bêtise en "simplifiant"…
(Source : J'enseigne en nouvelle orthographe et… tout va bien., S’opposer à la réforme de l’orthographe, c’est « mutiler la France »)
Et merci pour les ognons.
Sinon, quelqu'un peut expliquer pourquoi 25 ans après la réforme c'est Najat, 13 ans d'âge à l'époque où la réforme a été votée, qui se fait insulter la dessus par des gens semblant ne pas avoir d'autre angle d'attaque sur elle? Quand on n'a pas d'arguments, inventons en disant que c'est elle qui a mis ça en place… La désinformation, ça marche vraiment bien, les gens sont des moutons :(
[^] # Re: Il y a quelque chose de pourri dans le royaume de Wikipédia francophone
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wikipédia a soufflé ses 15 bougies. Évalué à 1. Dernière modification le 08 février 2016 à 08:00.
Tu veux qu'on compare les PIB de chaque pays?
Pour ça, j'ai juste besoin de quelques heures d'accès 56kbps, ce qui est souvent le maximum dans beaucoup d’endroits en Afrique. Ca en fait quelque chose de comparable à mes 20 Mbps permanent?
Rappel : on parle de la population totale pour les stats, pas de quelques exceptions (personnes riches).
Reference needed (oui, style Wikipedia).
Allez, moi j'en met une d'une encyclopédie :
Liste des pays par PIB (PPA) par habitant
[^] # Re: Ça fait 15 ans que les vraies encyclopédies sont décédées
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wikipédia a soufflé ses 15 bougies. Évalué à -2.
Hum… Toi tu peux incendier Wikipedia en la traitant de "non-encyclopédie" (sérieux, tu apprécierais de te faire traiter de "non humain" / "pas un vrai humain" parce que ta couleur de peau n'est pas habituelle pour un humain et qu'on n'a pas l'habitude de voir ça donc on a des préjugés? Oui, tu fais ce genre de chose…), mais les autres n'ont pas le droit de réagir?
Ha tiens… On passe de "vraie encyclopédie" définie comme "version papier" à "avec des gens certifiés".
Dit-moi, ta définition, elle ne serait pas arbitraire et subjective?
Larousse, c'est assez bien pour toi ou de la merde?
http://larousse.fr/dictionnaires/francais/encyclop%C3%A9die/29286?q=Encyclop%C3%A9die
"Ouvrage où l'on expose méthodiquement ou alphabétiquement l'ensemble des connaissances universelles (encyclopédie générale) ou spécifiques d'un domaine du savoir (encyclopédie spécialisée)."
Dit-moi ce qui te permet de refuser le terme encyclopédie à Wiipedia.
Ce n'est pas pareil que non participatif, en effet, mais ça ne change rien dans l'acceptation que c'est une encyclopédie ou pas.
Pour les sujet pas trop connus, ce n'est pas du tout dans ce que tu aimes. Je préfère "douteux" (et c'est à définir…) à "rien" (ça s'appelle "l'ensemble des connaissances").
Bref, tu as décidé on ne sait pas pourquoi de ne pas considérer Wikipedia comme une encyclopédie, maintenant je te défie de dire, à partir de la définition du mot, pourquoi Wikipedia n'est pas une encyclopédie.
en attendant, on n'incendie pas ce que tu penses, mais tes erreurs de vocabulaire (dire que le ciel est vert n'est pas une pensée, c'est juste faux juste qu'à ce que tu transformes vert en bleu dans le dictionnaire, saloperie de dictionnaire).
[^] # Re: sélection
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Expérimenter la surveillance explicite. Évalué à 1. Dernière modification le 07 février 2016 à 11:53.
Si tu veux faire des comparaisons, comparons : vu le nombre et les méthodes, je comparerai plus à Action Directe ou RAF, mais à une échelle différente (vu les grands noms que tu as utilisé, tu ne verras pas de soucis à ce que j’utilise d'autres grands noms).
Quitte à me répéter, j'adore la définition de démocratie qui est "ce qui ne me plaît pas n'est pas démocratie, la démocratie c'est moi".
Ha oui, le fantasme que tous les citoyens sont contre NDDL… Ca convainc qui ce genre de bêtise?
Font chier les citoyens, ils ne sont pas foutus d'être d'accord avec les zadistes, faudrait les supprimer (enfin, surtout ceux qui ne sont pas d'accord, les autres se sont des "compatriotes")
Être contre la démocratie au nom de la démocratie, contre l'état de droit au nom de l'état de droit, j'ai l'impression qu'il y a tentative d'humour (ou d'argumentation par l'absurde).
Il faudra un jour comprendre que le peuple (démocratie) n'est pas pour les zadistes (au contraire…), défendre les zadistes agissant dans la violence contre de la non violence (faudra me montrer un politique NDDL avoir agi avec violence et pas avec le droit conféré par le peuple) au nom de la démocratie et de l'état de droit est simplement ce qu'il y a de plus rigolo comme discours. On parle d'eux uniquement en négatif, et car ils ont un certains pouvoir de nuisance par rapport au nombre (toute comparaison, à une échelle différente, avec d'autre événements fait par des gens "si tu n'es pas d'accord avec moi tu es un méchant", est purement fortuit… ou pas)
Sur ce, l'idée ici à la vue des bêtises balancée n'est pas d'essayer de réfléchir, donc je vais laisser le reste des commentaires fantasmer sur leur "juste cause"… N’empêche, ça fait peur ces gens se réclamant de la démocratie tout en crachant dessus, réclamant l'état de droit tout en partant dans la violence quand cet même état de droit dit qu'ils ont tort et que le peuple souhaite autre chose, mais rien de nouveau, ça fait des dizaines (voir plus) d'années qu'il faut vivre avec "ça" (ha la lutte contre le peuple au nom du peuple… Toujours rigolo).
[^] # Re: firefox réac ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 44 débarque. Évalué à 8.
Quelle préférence? Tu es libre d'aider pour que les versions Wayland et gtk3 soient prêtes, l'un n’empêche pas l'autre, et tu es libre. Et le support WinXP et GTK2 est déjà la. Bref, rien à voir, pas de préférence, et Mozilla attend ton patch.
Par exemple, pour comparer il y a encore 10x plus d'utilisateurs de WinXP que d'utilisateurs de Linux sur le desktop.
[^] # Re: La question de la responsabilité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Expérimenter la surveillance explicite. Évalué à -2.
Et tu proposes quoi en meilleur respect de l'État de Droit? Parce que la, ce qui est mis "en pub" dans le journal est encore plus éloigné de l'État de Droit, et le FdG a aussi voté à 100% pour l'État d'Urgence en cœur avec UMP, le PS et le FN (pourquoi n'as-tu d'ailleurs pas mis FdG dans la liste? étonnant…), donc je me demande bien ce que tu proposes.
Oui, et il faut avouer que c'est le "moins pire" pour le moment parmi l'offre actuelle (perso, je ne suis pas fan de la politique du pire), en attendant que le peuple soit moins chauffé à blanc (vu ce qu'il s'est passé hier à Rennes, le peuple va réclamer encore plus de réaction policière pour calmer ces casseurs qui prennent pour excuse un aéroport, pas gagné, et heureusement qu'on a le "moins pire" sinon ça aurait réagi bien plus je pense).
[^] # Re: sélection
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Expérimenter la surveillance explicite. Évalué à 10.
On peut le dire autrement : une bonne enseigne est une enseigne qui n'est pas en désaccord avec vous et vous laisse imposer vos vues.
J'adore la démocratie zadiste. Je reprendrai bien un petit cigare (cubain, évidement).
# Tu milites pour l'état d'urgence?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Expérimenter la surveillance explicite. Évalué à -8.
Vu le ton hargneux, les insultes sur les représentants de l’État, les caricatures extrémistes qui font peur à la population, ta conclusion est comique vu que tu participes toi-même, à un certain degré car c'est que sur LinuxFr, à motiver le peuple à demander plus d'état d'urgence et plus de surveillance policière de masse.
Perso, j'ai quelques principes donc tu ne me fera pas changer d'avis si facilement sur le problème de l'état d'urgence, mais je sais que ce genre de journal est typique des contre-argumentations que j'ai quand je parle avec les gens "t'es mignon avec ton opposition à l'état d'urgence mais tu as vu les extrémistes anti-Etat, et pas que des islamistes, au contraire, heureusement qu'ils ont fait ça pour la COP21 sinon on aurait eu encore des gens criant, pour être gentils car bon généralement vu leur bêtise ils en profite aussi pour casser, 'connards de la BAC' un peu partout" et je ne peux pas trop les contre-dire, snif, mais clairement ton journal me fait être moins virulent contre l'état d'urgence, ne voulant pas être associé de près ou de loin à "ça".
Je ne te remercie pas.
PS : après, ça parle de ZAD, avec une habitude à ne pas aimer l'état de droit (l'état de droit, c'est bien à condition que tu sois d'accord avec eux, belle définition), alors bon, rien d'étonnant, il y a toujours eu pour habitude de faire monter le peuple contre eux… Ils insultent Hollande et Valls toutes les 3 phrases (le lien mis dans le journal en est un exemple caricatural), mais heureusement qu'ils les ont un peu de leur côté, parce que sinon le peuple aurait déjà forcé les flics à les déloger afin que l'état de droit s'applique. Bref, derrière des grandes phrases comme quoi ils se battent pour le "bien" tout en insultant tout le monde y compris ceux qui les protègent, surtout de la manipulation pour attirer les brebis perdues, rien de nouveau malheureusement.
# Ta vie doit être bien triste si tu ne fais confiance à personne, tu es sûr?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Comment confier la maintenance de son serveur sans se faire voler ?. Évalué à 1. Dernière modification le 06 février 2016 à 20:42.
Tu ne fais pas confiance à papa? maman? conjoint(e)? enfant? amis? Ouch… Tu dois soit être seul, soit faire vivre à des gens un enfer à gérer l'accès au salon (pas de confiance veut dire pas de clé de l'appart pour toi). Tes amis doivent se poser des questions aussi quand tu refuses de leur prêter 1 € pour le café qu'ils te rembourseront demain "je n'ai pas confiance"
Tu veux qu'il bosse à ta place ou pas?
La réponse à cette question répond à ta question.
Faire appel à un prestataire qui a un niveau de confiance suffisant (suffisant != on ne peut faire confiance à personne).
Je peux t'en conseiller un (celui qui gère mes propres serveurs, et oui il a les accès root, en fait c'est même lui qui me file mes logins, vu que c'est son taf), il peut signer les clauses de confidentialité que tu veux, mais il manquera alors le lien de confiance. Il te reste donc à trouver un lien de confiance qui t'amène à un admin de profession (et à avoir prévu le budget qui va avec, déléguer c'est aussi payer)
[^] # Re: Pas par les anciens de Mumble
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gamevox un fork (partiel) de Mumble. Évalué à 4.
Je ne pense pas que les développeurs soient assez idiots pour mettre de la BSD si ils ne veulent pas "ce genre de chose" ("ce genre de chose" n'étant pas le mal absolu).
J'avoue ne pas comprendre le pourquoi de ce commentaire laissant planer un doute que ça serait quelque chose de non souhaité/souhaitable, parce que avec des "si" on peut dire un peu de tout : d'où une licence non libre si on ne veut pas que les méchants piquent le code pour faire un concurrent libre qui a piqué nos idées et notre travail (ou mettre ici tout "si" qui peut plaire).
Pour info, l'AGPL (et la GPL) ont d'autres contraintes et donc mettre en AGPL n'est pas toujours la solution, il faut étudier les avantages/inconvénients.
# Et?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Loi de finances 2016 en France : des nouvelles du front. Évalué à -9.
Mais au final, c'est quoi le problème?
Parce que quand je lis la dépêche, j'ai l'impression que tu confirmes (sans le dire explicitement) que vous avez fantasmé sur des problèmes imaginaires et que le gouvernement n'a fait que expliciter que c'était imaginaire et va l'expliciter aussi dans le texte pour vous faire plaisir et on n'en parle plus.
C'est la conclusion?
Ca n'a pas dû aider à vous faire prendre au sérieux sur autre chose que des problèmes imaginaires…