Si tu fais déjà un audit, c'est que tu n'as pas confiance.
Faux : la confiance n’empêche pas le contrôle (au contraire! si tu refuses un contrôle extérieur, pourquoi devrais-je te faire confiance?)
J'aime autant bosser avec des clients qui partent sur une presta en mode confiance.
Quoi de mieux pour inspirer confiance de dire qu'on accepte de se faire contrôler?
Bref, même réaction sur la confiance, mais conclusion totalement inverse : tu refuses un contrôle, je me demande donc pourquoi je devrai avoir confiance.
Surtout un bon petit mélange pas très sympa entre le l'illégal (le journal) et le légal (la Scene des démos), les pauvres.
Tiens, faudrait que je retrouve Second Reality, elle doit trainer quelque part dans mes archives… Oui, je suis vieux, aussi (et Wikipedia c'est bien, je ne savais pas que le source était sortit 20 ans après).
Posté par Zenitram (site web personnel) .
En réponse au journal RPI Zero.
Évalué à 2.
Dernière modification le 28 novembre 2015 à 09:12.
25% n'est pas forcément étonnant, ça coûte de trouver de l'argent (c'est nul, ce n'est pas optimal, mais sans ça on n'a pas grand chose car le bénévolat a ses limites).
Pour l'ARC, c'était l'inverse (25% pour le projet, le reste pour le démarchage et tout ce qui peut aller autour)
Posté par Zenitram (site web personnel) .
En réponse au journal RPI Zero.
Évalué à 3.
Dernière modification le 28 novembre 2015 à 08:59.
J'en pense que :
"scheduled to ship in May of 2016"
(pour un produit qu'on ne connait pas)
Un produit théorique n'est pas plus intéressant qu'un produit réel.
On en reparle quand il existera réellement.
Mais en fait…
full open hardware
Et nVidia vient d'annoncer qu'ils passaient en full open hardware aussi. Ou pas, à moins que tu considères "full" comme "un petit truc de rien du tout la ici si si, le bout de plastique ici, donc c'est full". https://www.kickstarter.com/projects/1598272670/chip-the-worlds-first-9-computer/posts/1247188
"resently, binary blobs are required for 3 parts of the R8 SoC software stack:
ARM Mali 400 Driver (3D graphics acceleration)
C2D (2D acceleration)
CedarX (Video Hardware Encoding/Decoding)
Our plan is to mainline support for user-space drivers for these binary blobs."
Mouais, sans parler de full open hardware (car le matos est aussi pas open source du tout sortit de la classique carte support, rien de neuf), ce n'est même pas full open software…
Sérieusement, je me suis renseigné 5 minutes sur ton "full open hardware" et je vois déjà que tu dis n'importe quoi (répétition de la pub sans chercher à comprendre ce que c'est comme l'illimité limité)…
PS : sur le papier, stockage + wifi inclus a l'air sympa. reste à voir en pratique (mais dès que tu veux un port HDMI, ouch $24? Donc ça dépend des besoin le Rpi 0 ayant HDMI inclus pour $5)
Posté par Zenitram (site web personnel) .
En réponse au journal RPI Zero.
Évalué à 4.
Dernière modification le 28 novembre 2015 à 08:33.
Oui, bien sûr, quand tu est un pro ayant besoin par exemple de 100 exemplaires car tu ne t'appelles pas Apple avec des séries de 100 000 000 d'unités, tu vas préférer dépenser 10000€ dans l'étude de le lancement de production de 100 cartes sur mesure plutôt que 1000 € dans 100 rpi zéro…
Pro, ce n'est pas que les grandes entreprises à fort volume, ils peuvent aussi avoir des besoins ponctuels (parfois 1 exemplaire de produit embarqué, des fois proto des fois "prod" spécialisée) pour des problématiques ponctuelles.
Posté par Zenitram (site web personnel) .
En réponse au journal RPI Zero.
Évalué à 2.
Dernière modification le 26 novembre 2015 à 16:59.
L'article 1 de la loi du 1er juillet 1901 est assez explicite sur la question:
je lis "le caractère désintéressé de la gestion de l’organisme n’est pas remis en cause, si la rémunération brute mensuelle totale versée à chaque dirigeant, de droit ou de fait, n’excède pas les trois quarts du SMIC."
Je note "dirigeant".
Est-ce que payer des salariés 2x le SMIC avec des dirigeants hommes de paille non payés, ça passe?
Est-ce qu'on peut diriger 3 assos et être rémunéré 75% du SMIC pour chacune d'entre elles?
(oui, j'essaye de me retrouver avec ce que je peux pou choper le "100%", ça se voit? :) )
Je suis allé au plus simple, en caricaturant, clairement tu pourras me flinguer à ce sujet, il a effectivement des contraintes, mais il me semble qu'on peut toujours trouver des bons moyens pour que "ça passe" (dans le style, souvenirs sur les 30% des dons consacrés à l'objet de l'asso, une asso chopée pour combien de pas chopée?)
La non lucrativité s'applique au membres et au dirigeants.
Je vais parler de pas français, mais pour donner un exemple libriste les rémunérations des gens de la fondation Mozilla sont largement au dessus du SMIC, que ce soit les développeurs ou les dirigeants.
Bref, il y a moyen.
J'ai sans doute digressé, mais à la base je voulais surtout me focaliser sur l'antinomité affichée du commentaire sur les bénéfices, et tu y apportes encore plus en disant qu'il est possible de faire des bénéfices, je voulais surtout me focaliser sur l'idée qu'une entreprise qui distribue des dividendes n'a pas plus de complications que ça par rapport à définir un prix de vente : pouvoir faire un tel prix n'est pas vraiment dépendant d'être une fondation ou pas.
J'ai digressé, certes.
Donc pourquoi tu le prends contre toi?
J'ai répondu à la personne qui a affirmé "C'est une fondation, il n'y a pas la notion de bénéfice, d'investissement, dividende, etc. Ça simplifie les choses pour définir le prix du matériel ;)", pas à quelqu'un d'autre.
Si ce n'est pas toi qui a affirmé ça, ma réaction ne te concerne pas.
C'est quand même bizarre, car l'auteur de cette affirmation a le même compte que l'auteur de "Je n'ai rien affirmé", perso je m'y perd, pourrais-tu m'expliquer comment ça se fait que le même compte affirme et n'affirme pas en même temps?
On va arriver à parler du chat de Schrödinger à force…
J'ai effectivement assimilé les 2 pour ce cas la, pour simplifier, pour donner l'idée que non ce n'est pas ça qui va limiter les coûts.
Maintenant, si ça fait une différence en terme de structure de coûts pour construire et vende un produit, je suis preneur de détails.
(l'auteur du commentaire auquel je répond pensant que "ça simplifie" avec une fondation, il pourrait sans aucun problème me décrire ce qui est simplifié par une rapport à une entreprise classique dont les actionnaires disent "pas de bénéfices").
Posté par Zenitram (site web personnel) .
En réponse au journal RPI Zero.
Évalué à -3.
Dernière modification le 26 novembre 2015 à 15:40.
Ce que je veux dire, c'est que réaliser un chiffre d'affaire ce n'est pas LA priorité
Et qui te dis que c'est la priorité de 100% des entreprises "classiques"?
Ils ont un objectif, pour le réaliser ils vont faire appel à des donateurs/sponsor ou ce que tu veux, à qui ils n'auront rien à rembourser.
Une entreprise peut recevoir des dons, aussi. Donc?
Pour résumer, ce que je voulais dire, c'est qu'en étant une fondation, ils ont peut-être plus facile à prendre le risque de faire les recherches sans résultat espéré
Donc c'est bien ce que j'avais compris, et mon commentaire est toujours d'actualité.
Je t'invite à le relire et comprendre le commentaire.
grâce à des organismes derrières pour les financer
J'ai une entreprise et j'ai des organismes qui me financent. Des fois c'est avec un risque. C'est con hein…
(et puis, c'est quoi "organisme" pour toi?)
Pour résumer : tu fantasmes sur les gains d'une fondation, ça n'a rien à voir (en France, une asso loi 1901 a quelques contraintes en plus, mais que peut s'obliger une entreprise aussi), et je peux faire la même chose avec une entreprise "classique", et une fondation peut faire les couilles en or de ceux qui la contrôlent (bon, il faut faire semblant "autre but que de partager des bénéfices", mais en pratique…).
Et je te trouve assez présomptueux d'insinuer mes pensés.
Ben à la vue de ta réponse il semble que j'ai bien vu juste, tu fantasmes sur ce qu'est une fondation car on t'a tellement dis "les entreprises c'est caca, les fondations c'est top", et tu ne t'es pas renseigné et te met à adorer sans savoir pourquoi.
Maintenant, je te défie de me trouver quelque chose qu'une fondation peut faire et pas une entreprise, en pratique, surtout sur la gestion financière (sujet à la base).
Car ce que tu as l'air de ne pas comprendre est qu'une fondation n'apporte pas grand chose à part un cadre fiscal un peu différent en échange de contraintes, mais que ces contraintes ne sont pas interdites à une entreprise (bref : c'est de l'affichage, "je promet que") et en pratique l'entreprise payera pas bien plus d'impôts (si l’entreprise fait 0 de bénéfice, il y 0% d'impôts sur les société et 0 dividendes) si elle fait comme une fondation (bénéfice 0).
Le mot "fondation" (ou asso), c'est pour faire joli surtout, en pratique ça ne change pas grand chose (c'est un ensemble de personnes se mettant ensemble pour remplir un but qu'ils se donnent avec parfois une rémunération).
Posté par Zenitram (site web personnel) .
En réponse au journal RPI Zero.
Évalué à 3.
Dernière modification le 26 novembre 2015 à 13:10.
Dans un fondation (ou loi 1901 ou tout ce que tu veux), ça veut dire que l'entité ne fait pas de bénéfice, ça ne change rien dans les bénéfices que peuvent en tirer les personne physiques la composant. J'ai 100% du C.A. en dividende ou j'ai 100% du C.A. en rémunération (donc entité 0% de bénéfice, pas de dividende), c'est assez fiscal et de l'affichage (la preuve, tu penses que c'est plus mieux bien alors qu'on peut s'en mettre plein les poches, le marketing "fondation" marche toujours aussi bien), ça ne change pas la structure de coût (un salarié coûte la même chose, la recherche de fonds aussi, l'emprunt à la banque aussi etc)
Et au pire, ça peut augmenter le prix de quelques % (les dividendes actionnaires)
Et pire en fait : tu crois que tous les intermédiaires (fabriquant du hardware, transporteur…) sont des fondations ne prenant pas leurs dividendes, sérieusement? Une fondation ne fait pas les que tous les intermédiaires sont des fondations.
Et juste pour rappel, les fondateurs de plein de discounts pas chers (LIDL, Ikea…) sont les plus riches d'Europe, donc le lien ente pas cher et pas de dividende est… A me démontrer.
Quand à l'investissement, le parie que la fondation en fait beaucoup, au contraire (il faut investir dans le développement et anticiper la volumétrie).
Bref, la raison est ailleurs, dans la volonté de baisser les coûts, dans la volumétrie, dans les compétences des dirigeants à bien optimiser les coûts etc… Rien à voir avec la forme fiscale qui n'est que fiscale si on enlève le marketing l'entourant (oui, je sais, le marketing c'est important, la preuve avec le commentaire auquel je répond).
5€, c'est une conversion 1 pour 1 du $USD (c'est plus si on arrondi 6€) et ça semble être "en théorie" et HT (comme souvent quand on parle en $USD), on le retrouve plutôt à 9 € TTC France.
Après, pays de Galles ou Chine, je me dis que c'est quasi tout automatisé donc doit pas y avoir foule en ressources humaines (ce qui coûte le plus cher), et se rappeler que le Pays de Galles n'est pas Londres, le foncier est moins cher, le taux de chômage plus élevé… Et ça reste un bout d'électronique.
Le logiciel libre quand à lui n'est pas moralement commercialisable au sens propre du terme.
Ce qui est bien avec les gens c'est qu'ils inventent leur moralité du libre.
Juste pour info : les licences avec du "NC" (Non commercial) son non libre.
C'est con, ton libre "moral" est non libre du point de vue de la FSF, de l'OSI, de Debian…
Donc on peut juste en conclure que tu n'aimes pas le libre et que tu n'as rien compris dans le libre.
Dans un climat ou une grande majorité de français approuvaient les mesures sécuritaires (voir sondage ifop pour le figaro) s'y opposer aurait été prendre le risque de se discréditer pour la suite des débats.
discréditer?
- Les gens pour l'état d'urgence : mouais, cool, ben va falloir continuer dans le même style sinon ils "seront discrédités", ben oui quand on commence à mettre les doigts dans l'engrenage…
- Les gens contre l'état d'urgence : ils sont dégoutés, ils avaient l'habitude d'aller vers le FG contre le gouvernement, maintenant ils pensent qu'ils n'iront plus voter "tous les mêmes FG-PS-FR-FN, on avait trouvé UMPS mais la on va devoir trouver pour FG-PS". J'ai croisé quelques personnes qui étaient (au passé) plutôt pour le FG et qui sont bien dégoutés.
Perso, je n'aurai aucune confiance envers les députés FG sur le fait qu'ils se battront sur quoi que ce soit, à la vue de leur vote précédent. Si il faut que je porte confiance envers des gens, ce sera à défaut plutôt EELV (3 contre) ou PS (3 contre) mais pas FG (0 contre, même pas 1 qui a osé).
C'est bien joli de remettre à plus tard la décision, mais en attendant, des atteintes au droit a cours en ce moment, ne leur en déplaise, avec leur aval, ne leur en déplaise.
Sinon, je reproche clairement assez souvent le populisme, donc voter en fonction des sondages est clairement un exemple de ce que je reproche : je n'aime pas la dictature de la majorité, et tu me confirmes donc que le FG est populiste (les principes jetés pour les sondages, au moins le PS ne dit pas qu'il a plus de principes que le voisin); quelle différence finalement la avec le PS (qui se jette aussi dans le populisme complet)?
Rappel : Mitterrand a aboli la peine de mort malgré les sondages.
Avant de traiter définitivement les députés communistes de lâches
Je ne les traite pas de lâches, car finalement ils sont cohérents avec les "pays admirés" (Russie, Venezuela, Cuba?) en terme de respect des libertés donc aucune lâcheté à déplorer, juste qu'on voit bien la différence entre l'affichage "défenseur des libertés" et la pratique (rien de nouveau certes, mais la c'est un peu top visible).
matiu dit que Linux supporte officiellement le projet de matiu, tu comprendras que c'est matiu qui fait de du support officiel ou Linux?
Pour éviter de tromper, on a plus l'habitude de dire : "Y est officiellement supporté sur X" ou un truc du genre.
Par "Tu peux trouver des très bons X qui supportent officiellement Y", j'avais compris que X était la cible de "officiellement". L'inverse est peu intéressant, à moins que ce soit Y qui assure le support en cas de panne de X (ce qui n'est pas le cas).
ici il dit "camera not working"
Euh… Il faut donc aimer le matos pas totalement fonctionnel, mais autant je peux imaginer le gyroscope comme pas très gênant, autant l'APN est quand même pas mal utilisé…
Comme dit plus haut ce n'est pas le fichier qui pose problème, on est d'accord, mais bien l'utilisation que l'on en fait.
Pareil pour Bittorrent. Interdisons donc Bittorrent.
Désolé, mais cet argument ne convainc que qui veut être convaincu, et il ne me laisse complètement de marbre.
Oui, le fichier ADN/PNR a de bon coté, mais c'est un couteau très affûté que l'on confie a des personnes/organisation qui n'ont absolument pas ma confiance.
Voila le problème : la confiance. Mais désolé, j'ai plus confiance en l'Etat qu'en mes concitoyens (dont pour rappel un quart vote FN et plus de 90% pour l'Etat d'urgence… alors qu'on ne vienne pas me faire la morale sur l'Etat, qui n'est que représentatif du peuple dans notre démocratie).
L'Etat ne doit pas être de confiance (je le dis assez dans le journal que je veux un juge), mais il a bien plus ma confiance que le peuple ou je ne sais quoi, et il faut bien faire quand même quelque chose.
Si je dois choisir de manière binaire entre 1 package "état d'urgence + ADN + PNR" ou "pas d'ADN, pas de PNR, aucun outils car chaque outils aura un problème", désolé mais j'ai une hiérarchie dans mes principes et je rejoins alors la "troupe".
Et d'ailleurs, c'est la où les gens pour l'état d'urgence gagnent : en face, surtout des gens "contre tout" (ADN, PNR…), facile donc à dire qu'ils ne veulent rien faire et que donc ils n'ont pas de réponse au problème, et que donc il ne reste que les gens pour l'état d'urgence pour s'occuper du problème, même ceux n'appréciant pas l'état d'urgence n'ont pas vraiment le choix.
Du bonheur pur.
Tu n'es donc pas 1000x pour l'état d'urgence (je reprends ce que j'ai dis), mais tu est facilement disposé à…
Vu le contenu du journal, tu devrais peut-être te poser la question sur le degré de dangerosité de tes idées, si une personne est prête à accepter quelque chose qu'elle conspue longuement.
Entre la peste et le choléra, je choisis aucun des deux perso
Quelle facilité pour ne prendre aucune responsabilité… Toujours la même caricature.
Toi, entre couper un bras et mourir, tu dis que c'est pareil; pas moi, désolé, je préfère vivre sans bras que mourir.
sache que c'est pas la chute l'important, c'est l'atterrissage.
tout à fait. Et c'est pour ça que je préfère 1000x l'état d'urgence à ton comportement.
Mais pour comprendre que perdre un bras ou mourir n'est pas pareil, encore faut-il réfléchir plus que "Entre la peste et le choléra, je choisis aucun des deux perso"…
Passons donc, de toutes façon il semble évident que c'est du vide sans espoir ici…
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire, on dirait que c'est toi qui a écrit le journal…
"Si tu n'es pas avec moi, tu es conte moi", la caricature dans toute sa splendeur.
Je suis contre l'état d'urgence, mais entre 2 conneries je prend la moins grosse, clairement, n'étant pas adepte de la politique du pire.
tu es le meilleur défenseur de l'état d'urgence, car tu caricatures tellement que tu fais croire qu'en fait c'est bien l'état d'urgence.
Triste vie… Tu m'étonnes qu'ensuite les gens trouvent bien l'état d'urgence, quand on lit "ça" contre l'état d'urgence.
les adeptes du systèmes se remettent en question sur leur manière de vivre avant de s'écraser en pleine tronche devant un mur de débris et de misère.
C'est beau… En surface, car pour le fond c'est le néant. Banalement vide.
Clair, il faudrait un petit mois pour organiser un referundum, afin de savoir si il y a urgence.
euh, attend… Non, rien…
Voila, j'en ai pas parlé assez dans le journal mais exactement ce qui fait que ça m'est impossible de me mettre avec des gens "contre" l'état d'urgence : je préfère 1000x l'état d'urgence à rencontrer "ça" (oui, j'ai des principes supérieurs à d'autres principes déjà forts).
Bien sûr, tu as un CPU libre et un BIOS libre, pour être cohérent avec tes critères et être sûr que tu n'auras pas de backdoor.
Je parie que non, donc ton exemple est de pacotille, qu'une excuse à ton intégrisme.
Merci pour la démonstration "prêcheur d'une secte", pile dans l'exemple caricatural qui fait passer les libristes pour des idiots. Soit tu voulais faire une blague bof, soit il faut vivre avec il parait.
Je me suis fait exclure comme le prêcheur d'une secte, affublé de glorieux "Paranoïaque" ou encore "Conspirationniste".
… Peut-être que c'est parce que tu l'es?
Comme tu as mis en titre : Prosélytisme. Et que ce soit religieux ou libriste, c'est tout aussi pourri.
Ne pas oublier que même dans les conventions libristes, ça carbure sans problème à coup de MacBook pour faire la présentation et Facebook/Twitter connecté sur leur smartphone Android livré par Amazon pour la communication, et qu'une tonne de personnes sont payés par ces mêmes GAFAM pour faire du libre.
Le problème est donc de savoir, déjà, si ce n'est pas toi qui serait dans le faux.
Est-il possible que l'un de vous ai trouvé écho à son combat ?
Non, mais c'est normal aussi, il n'y a pas de combat.
Clairement, si tu viens m'agresser avec un combat imaginaire, je vais te cataloguer intégriste à la noix similaire aux témoins de Jéhovah (un libriste intégriste est aussi ennuyeux qu'un témoin de Jéhovah).
Par contre, en parler de temps en temps aux curieux de mon métier, faire découvrir les qualités des logiciels, et ensuite leur dire qu'ils peuvent les modifier si ils ont besoin de modifier, qu'ils peuvent participer, ça se fait tranquille, en douceur, il y a de l'écho mais clairement ce n'est pas un combat.
J'ai besoin de vos conseils. Merci d'avance.
Arrêter de faire du prosélytisme (non, se prendre un discours à la con alors qu'on a rien demande n'est pas agréable).
Arrêter de voir GAFAM comme la mal (non traiter une personne qui fait 60h/semaine de code libre de traitre du libre parce qu'il se point avec un MacBook et qu'à force il se barre du libre, ce n'est pas aider le libre)
Coder en libre ou participer comme tu peux (support, doc, pub, confs…) pour monter que le libre peut proposer mieux, bref agir plutôt que de parler (en embêtant en plus).
Oui, du positivisme, plutôt que du conflictuel : les GAFM ne sont pas des ennemis, on peut vivre ensemble, et que le meilleur gagne.
Perso, quand je vois une personne faire du prosélytisme, libre ou autre, je me dis que cette personne ne croit pas elle-même en ce qu'elle "défend", car si elle y croyait elle n'aurait pas besoin d'insister pour convaincre (juste en parler un peu, et parler plus à ceux intéressés), c'est que donc c'est nul, les plus grand ennemis du libre sont les prosélytistes du libre.
Et ne me dit pas que je suis parano tu donne toi même l'exemple de personne qui se font interrogé par la police parce qu'ils ont osé parler en arabe dans la rue.
Et l'idée n'est pas d’empêcher de parler arabe, mais d'accepter qu'on parle arabe.
Même chose pour l'ADN.
Désolé, mais tu ne m'as pas convaincu, ou plutôt tu me convaincs encore plus que le problème n'est pas dans le fichier ADN.
Tu aura raison et je préférerai grandement qu'un juge antiterroriste soit impliquée
C'est tout ce que je "demande" (ou l'inverse qui me fait tiquer) : que ce ne soit pas les flics qui décident seuls, car c'est la la pote ouvertes à tout (y compris une arrestation administrative pour utilisation de Bittorrent car utilisé par les jihadistes).
Un juge, un avocat aussi, bref du droit, le droit de se défendre d'une accusation.
Mais il faudrait aussi que ce juge puisse imposer au suspect le port du bracelet électronique sans qu'il y ait besoin de demander son autorisation. Et la loi actuelle ne le permet pas ce qui est très con.
Si j'ai bien suivi, si il refuse c'est case prison. Donc ou est le problème?
Je n'ai pas bien suivi si c'est en administratif, mais à la limite je m'en fout, pas de juge --> pas le droit d'imposer une rétention même bracelet à quiconque. Un juge, c'est la base d'un Etat de droit. Urgence ou pas (ou a les flics pour arrêter mais pas de juge pour vérifier? Hum hum hum…)
Encore une fois, soit il est jugé coupable de quelque chose et c'est soit prison avec option bracelet, soit il n'est pas jugé et il a droit à la liberté.
C'est "horrible" peut-être, mais on en rediscuterai quand ce serait toi qui serait pris sans pouvoir avoir un avocat et un juge, et/ou qu'on t'assigne à résidence juste pour avoir utilisé le même outil que les jihadistes (raison sérieuses!).
[^] # Re: pas facile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Les recours possibles contre une agence web. Évalué à 3.
Faux : la confiance n’empêche pas le contrôle (au contraire! si tu refuses un contrôle extérieur, pourquoi devrais-je te faire confiance?)
Quoi de mieux pour inspirer confiance de dire qu'on accepte de se faire contrôler?
Bref, même réaction sur la confiance, mais conclusion totalement inverse : tu refuses un contrôle, je me demande donc pourquoi je devrai avoir confiance.
[^] # Re: The scene
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La scène et le P2P. Évalué à 1.
Surtout un bon petit mélange pas très sympa entre le l'illégal (le journal) et le légal (la Scene des démos), les pauvres.
Tiens, faudrait que je retrouve Second Reality, elle doit trainer quelque part dans mes archives… Oui, je suis vieux, aussi (et Wikipedia c'est bien, je ne savais pas que le source était sortit 20 ans après).
[^] # Re: 5€ et fabriqué au pays de Galles !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal RPI Zero. Évalué à 2. Dernière modification le 28 novembre 2015 à 09:12.
25% n'est pas forcément étonnant, ça coûte de trouver de l'argent (c'est nul, ce n'est pas optimal, mais sans ça on n'a pas grand chose car le bénévolat a ses limites).
Pour l'ARC, c'était l'inverse (25% pour le projet, le reste pour le démarchage et tout ce qui peut aller autour)
[^] # Re: CHIP
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal RPI Zero. Évalué à 3. Dernière modification le 28 novembre 2015 à 08:59.
J'en pense que :
"scheduled to ship in May of 2016"
(pour un produit qu'on ne connait pas)
Un produit théorique n'est pas plus intéressant qu'un produit réel.
On en reparle quand il existera réellement.
Mais en fait…
Et nVidia vient d'annoncer qu'ils passaient en full open hardware aussi. Ou pas, à moins que tu considères "full" comme "un petit truc de rien du tout la ici si si, le bout de plastique ici, donc c'est full".
https://www.kickstarter.com/projects/1598272670/chip-the-worlds-first-9-computer/posts/1247188
"resently, binary blobs are required for 3 parts of the R8 SoC software stack:
ARM Mali 400 Driver (3D graphics acceleration)
C2D (2D acceleration)
CedarX (Video Hardware Encoding/Decoding)
Our plan is to mainline support for user-space drivers for these binary blobs."
Mouais, sans parler de full open hardware (car le matos est aussi pas open source du tout sortit de la classique carte support, rien de neuf), ce n'est même pas full open software…
Sérieusement, je me suis renseigné 5 minutes sur ton "full open hardware" et je vois déjà que tu dis n'importe quoi (répétition de la pub sans chercher à comprendre ce que c'est comme l'illimité limité)…
PS : sur le papier, stockage + wifi inclus a l'air sympa. reste à voir en pratique (mais dès que tu veux un port HDMI, ouch $24? Donc ça dépend des besoin le Rpi 0 ayant HDMI inclus pour $5)
[^] # Re: Oublie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal RPI Zero. Évalué à 4. Dernière modification le 28 novembre 2015 à 08:33.
Oui, bien sûr, quand tu est un pro ayant besoin par exemple de 100 exemplaires car tu ne t'appelles pas Apple avec des séries de 100 000 000 d'unités, tu vas préférer dépenser 10000€ dans l'étude de le lancement de production de 100 cartes sur mesure plutôt que 1000 € dans 100 rpi zéro…
Pro, ce n'est pas que les grandes entreprises à fort volume, ils peuvent aussi avoir des besoins ponctuels (parfois 1 exemplaire de produit embarqué, des fois proto des fois "prod" spécialisée) pour des problématiques ponctuelles.
[^] # Curiosité sur loi 1901
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal RPI Zero. Évalué à 2. Dernière modification le 26 novembre 2015 à 16:59.
je lis "le caractère désintéressé de la gestion de l’organisme n’est pas remis en cause, si la rémunération brute mensuelle totale versée à chaque dirigeant, de droit ou de fait, n’excède pas les trois quarts du SMIC."
Je note "dirigeant".
Est-ce que payer des salariés 2x le SMIC avec des dirigeants hommes de paille non payés, ça passe?
Est-ce qu'on peut diriger 3 assos et être rémunéré 75% du SMIC pour chacune d'entre elles?
(oui, j'essaye de me retrouver avec ce que je peux pou choper le "100%", ça se voit? :) )
[^] # Re: 5€ et fabriqué au pays de Galles !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal RPI Zero. Évalué à 0.
Je suis allé au plus simple, en caricaturant, clairement tu pourras me flinguer à ce sujet, il a effectivement des contraintes, mais il me semble qu'on peut toujours trouver des bons moyens pour que "ça passe" (dans le style, souvenirs sur les 30% des dons consacrés à l'objet de l'asso, une asso chopée pour combien de pas chopée?)
Je vais parler de pas français, mais pour donner un exemple libriste les rémunérations des gens de la fondation Mozilla sont largement au dessus du SMIC, que ce soit les développeurs ou les dirigeants.
Bref, il y a moyen.
J'ai sans doute digressé, mais à la base je voulais surtout me focaliser sur l'antinomité affichée du commentaire sur les bénéfices, et tu y apportes encore plus en disant qu'il est possible de faire des bénéfices, je voulais surtout me focaliser sur l'idée qu'une entreprise qui distribue des dividendes n'a pas plus de complications que ça par rapport à définir un prix de vente : pouvoir faire un tel prix n'est pas vraiment dépendant d'être une fondation ou pas.
J'ai digressé, certes.
[^] # Re: 5€ et fabriqué au pays de Galles !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal RPI Zero. Évalué à -9.
Donc pourquoi tu le prends contre toi?
J'ai répondu à la personne qui a affirmé "C'est une fondation, il n'y a pas la notion de bénéfice, d'investissement, dividende, etc. Ça simplifie les choses pour définir le prix du matériel ;)", pas à quelqu'un d'autre.
Si ce n'est pas toi qui a affirmé ça, ma réaction ne te concerne pas.
C'est quand même bizarre, car l'auteur de cette affirmation a le même compte que l'auteur de "Je n'ai rien affirmé", perso je m'y perd, pourrais-tu m'expliquer comment ça se fait que le même compte affirme et n'affirme pas en même temps?
On va arriver à parler du chat de Schrödinger à force…
[^] # Re: 5€ et fabriqué au pays de Galles !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal RPI Zero. Évalué à -3.
J'ai effectivement assimilé les 2 pour ce cas la, pour simplifier, pour donner l'idée que non ce n'est pas ça qui va limiter les coûts.
Maintenant, si ça fait une différence en terme de structure de coûts pour construire et vende un produit, je suis preneur de détails.
(l'auteur du commentaire auquel je répond pensant que "ça simplifie" avec une fondation, il pourrait sans aucun problème me décrire ce qui est simplifié par une rapport à une entreprise classique dont les actionnaires disent "pas de bénéfices").
[^] # Re: 5€ et fabriqué au pays de Galles !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal RPI Zero. Évalué à -3. Dernière modification le 26 novembre 2015 à 15:40.
Et qui te dis que c'est la priorité de 100% des entreprises "classiques"?
Une entreprise peut recevoir des dons, aussi. Donc?
Donc c'est bien ce que j'avais compris, et mon commentaire est toujours d'actualité.
Je t'invite à le relire et comprendre le commentaire.
J'ai une entreprise et j'ai des organismes qui me financent. Des fois c'est avec un risque. C'est con hein…
(et puis, c'est quoi "organisme" pour toi?)
Pour résumer : tu fantasmes sur les gains d'une fondation, ça n'a rien à voir (en France, une asso loi 1901 a quelques contraintes en plus, mais que peut s'obliger une entreprise aussi), et je peux faire la même chose avec une entreprise "classique", et une fondation peut faire les couilles en or de ceux qui la contrôlent (bon, il faut faire semblant "autre but que de partager des bénéfices", mais en pratique…).
Ben à la vue de ta réponse il semble que j'ai bien vu juste, tu fantasmes sur ce qu'est une fondation car on t'a tellement dis "les entreprises c'est caca, les fondations c'est top", et tu ne t'es pas renseigné et te met à adorer sans savoir pourquoi.
Maintenant, je te défie de me trouver quelque chose qu'une fondation peut faire et pas une entreprise, en pratique, surtout sur la gestion financière (sujet à la base).
Car ce que tu as l'air de ne pas comprendre est qu'une fondation n'apporte pas grand chose à part un cadre fiscal un peu différent en échange de contraintes, mais que ces contraintes ne sont pas interdites à une entreprise (bref : c'est de l'affichage, "je promet que") et en pratique l'entreprise payera pas bien plus d'impôts (si l’entreprise fait 0 de bénéfice, il y 0% d'impôts sur les société et 0 dividendes) si elle fait comme une fondation (bénéfice 0).
Le mot "fondation" (ou asso), c'est pour faire joli surtout, en pratique ça ne change pas grand chose (c'est un ensemble de personnes se mettant ensemble pour remplir un but qu'ils se donnent avec parfois une rémunération).
[^] # Re: 5€ et fabriqué au pays de Galles !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal RPI Zero. Évalué à 3. Dernière modification le 26 novembre 2015 à 13:10.
Dans un fondation (ou loi 1901 ou tout ce que tu veux), ça veut dire que l'entité ne fait pas de bénéfice, ça ne change rien dans les bénéfices que peuvent en tirer les personne physiques la composant. J'ai 100% du C.A. en dividende ou j'ai 100% du C.A. en rémunération (donc entité 0% de bénéfice, pas de dividende), c'est assez fiscal et de l'affichage (la preuve, tu penses que c'est plus mieux bien alors qu'on peut s'en mettre plein les poches, le marketing "fondation" marche toujours aussi bien), ça ne change pas la structure de coût (un salarié coûte la même chose, la recherche de fonds aussi, l'emprunt à la banque aussi etc)
Et au pire, ça peut augmenter le prix de quelques % (les dividendes actionnaires)
Et pire en fait : tu crois que tous les intermédiaires (fabriquant du hardware, transporteur…) sont des fondations ne prenant pas leurs dividendes, sérieusement? Une fondation ne fait pas les que tous les intermédiaires sont des fondations.
Et juste pour rappel, les fondateurs de plein de discounts pas chers (LIDL, Ikea…) sont les plus riches d'Europe, donc le lien ente pas cher et pas de dividende est… A me démontrer.
Quand à l'investissement, le parie que la fondation en fait beaucoup, au contraire (il faut investir dans le développement et anticiper la volumétrie).
Bref, la raison est ailleurs, dans la volonté de baisser les coûts, dans la volumétrie, dans les compétences des dirigeants à bien optimiser les coûts etc… Rien à voir avec la forme fiscale qui n'est que fiscale si on enlève le marketing l'entourant (oui, je sais, le marketing c'est important, la preuve avec le commentaire auquel je répond).
[^] # Re: 5€ et fabriqué au pays de Galles !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal RPI Zero. Évalué à 6.
5€, c'est une conversion 1 pour 1 du $USD (c'est plus si on arrondi 6€) et ça semble être "en théorie" et HT (comme souvent quand on parle en $USD), on le retrouve plutôt à 9 € TTC France.
Après, pays de Galles ou Chine, je me dis que c'est quasi tout automatisé donc doit pas y avoir foule en ressources humaines (ce qui coûte le plus cher), et se rappeler que le Pays de Galles n'est pas Londres, le foncier est moins cher, le taux de chômage plus élevé… Et ça reste un bout d'électronique.
[^] # Re: Je mens.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Prosélytisme efficace. Évalué à 2.
Ce qui est bien avec les gens c'est qu'ils inventent leur moralité du libre.
Juste pour info : les licences avec du "NC" (Non commercial) son non libre.
C'est con, ton libre "moral" est non libre du point de vue de la FSF, de l'OSI, de Debian…
Donc on peut juste en conclure que tu n'aimes pas le libre et que tu n'as rien compris dans le libre.
[^] # Re: Position du Front de Gauche
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 0. Dernière modification le 24 novembre 2015 à 14:51.
discréditer?
- Les gens pour l'état d'urgence : mouais, cool, ben va falloir continuer dans le même style sinon ils "seront discrédités", ben oui quand on commence à mettre les doigts dans l'engrenage…
- Les gens contre l'état d'urgence : ils sont dégoutés, ils avaient l'habitude d'aller vers le FG contre le gouvernement, maintenant ils pensent qu'ils n'iront plus voter "tous les mêmes FG-PS-FR-FN, on avait trouvé UMPS mais la on va devoir trouver pour FG-PS". J'ai croisé quelques personnes qui étaient (au passé) plutôt pour le FG et qui sont bien dégoutés.
Perso, je n'aurai aucune confiance envers les députés FG sur le fait qu'ils se battront sur quoi que ce soit, à la vue de leur vote précédent. Si il faut que je porte confiance envers des gens, ce sera à défaut plutôt EELV (3 contre) ou PS (3 contre) mais pas FG (0 contre, même pas 1 qui a osé).
C'est bien joli de remettre à plus tard la décision, mais en attendant, des atteintes au droit a cours en ce moment, ne leur en déplaise, avec leur aval, ne leur en déplaise.
Sinon, je reproche clairement assez souvent le populisme, donc voter en fonction des sondages est clairement un exemple de ce que je reproche : je n'aime pas la dictature de la majorité, et tu me confirmes donc que le FG est populiste (les principes jetés pour les sondages, au moins le PS ne dit pas qu'il a plus de principes que le voisin); quelle différence finalement la avec le PS (qui se jette aussi dans le populisme complet)?
Rappel : Mitterrand a aboli la peine de mort malgré les sondages.
Je ne les traite pas de lâches, car finalement ils sont cohérents avec les "pays admirés" (Russie, Venezuela, Cuba?) en terme de respect des libertés donc aucune lâcheté à déplorer, juste qu'on voit bien la différence entre l'affichage "défenseur des libertés" et la pratique (rien de nouveau certes, mais la c'est un peu top visible).
Si tu penses que ton explication va calmer mon reproche envers le FG, ben c'est plutôt l'inverse. L'avenir nous dira bientôt ce qu'il en sera en pratique de leur défense à long terme.
Les arguments des six députés qui ont voté contre la loi sur l’état d’urgence
PS : ha, enfin, ça aura mis le temps :).
[^] # Re: un avis d'expert sur Jolla ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Jolla va mal. Évalué à 1.
matiu dit que Linux supporte officiellement le projet de matiu, tu comprendras que c'est matiu qui fait de du support officiel ou Linux?
Pour éviter de tromper, on a plus l'habitude de dire : "Y est officiellement supporté sur X" ou un truc du genre.
Par "Tu peux trouver des très bons X qui supportent officiellement Y", j'avais compris que X était la cible de "officiellement". L'inverse est peu intéressant, à moins que ce soit Y qui assure le support en cas de panne de X (ce qui n'est pas le cas).
Euh… Il faut donc aimer le matos pas totalement fonctionnel, mais autant je peux imaginer le gyroscope comme pas très gênant, autant l'APN est quand même pas mal utilisé…
[^] # Re: Je plussoie !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 0.
Pareil pour Bittorrent. Interdisons donc Bittorrent.
Désolé, mais cet argument ne convainc que qui veut être convaincu, et il ne me laisse complètement de marbre.
Voila le problème : la confiance. Mais désolé, j'ai plus confiance en l'Etat qu'en mes concitoyens (dont pour rappel un quart vote FN et plus de 90% pour l'Etat d'urgence… alors qu'on ne vienne pas me faire la morale sur l'Etat, qui n'est que représentatif du peuple dans notre démocratie).
L'Etat ne doit pas être de confiance (je le dis assez dans le journal que je veux un juge), mais il a bien plus ma confiance que le peuple ou je ne sais quoi, et il faut bien faire quand même quelque chose.
Si je dois choisir de manière binaire entre 1 package "état d'urgence + ADN + PNR" ou "pas d'ADN, pas de PNR, aucun outils car chaque outils aura un problème", désolé mais j'ai une hiérarchie dans mes principes et je rejoins alors la "troupe".
Et d'ailleurs, c'est la où les gens pour l'état d'urgence gagnent : en face, surtout des gens "contre tout" (ADN, PNR…), facile donc à dire qu'ils ne veulent rien faire et que donc ils n'ont pas de réponse au problème, et que donc il ne reste que les gens pour l'état d'urgence pour s'occuper du problème, même ceux n'appréciant pas l'état d'urgence n'ont pas vraiment le choix.
Du bonheur pur.
[^] # Re: Inquiétude partagée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 2.
Vu le contenu du journal, tu devrais peut-être te poser la question sur le degré de dangerosité de tes idées, si une personne est prête à accepter quelque chose qu'elle conspue longuement.
Quelle facilité pour ne prendre aucune responsabilité… Toujours la même caricature.
Toi, entre couper un bras et mourir, tu dis que c'est pareil; pas moi, désolé, je préfère vivre sans bras que mourir.
tout à fait. Et c'est pour ça que je préfère 1000x l'état d'urgence à ton comportement.
Mais pour comprendre que perdre un bras ou mourir n'est pas pareil, encore faut-il réfléchir plus que "Entre la peste et le choléra, je choisis aucun des deux perso"…
Passons donc, de toutes façon il semble évident que c'est du vide sans espoir ici…
[^] # Re: Inquiétude partagée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à -3.
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire, on dirait que c'est toi qui a écrit le journal…
"Si tu n'es pas avec moi, tu es conte moi", la caricature dans toute sa splendeur.
Je suis contre l'état d'urgence, mais entre 2 conneries je prend la moins grosse, clairement, n'étant pas adepte de la politique du pire.
tu es le meilleur défenseur de l'état d'urgence, car tu caricatures tellement que tu fais croire qu'en fait c'est bien l'état d'urgence.
Triste vie… Tu m'étonnes qu'ensuite les gens trouvent bien l'état d'urgence, quand on lit "ça" contre l'état d'urgence.
C'est beau… En surface, car pour le fond c'est le néant. Banalement vide.
[^] # Re: Un contrepoint
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 4.
Que du bonheur… Et après on va s'étonner qu'il y ai encore plus de gens radicalisés?
Voila, c'est (surtout) ça l'état d'urgence : no limit, personne d'un peu de pouvoir coercitif faites-vous plaisir c'est open bar.
Est-ce qu'un jour on apprendra de nos bêtises?
[^] # Re: Inquiétude partagée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 1.
Clair, il faudrait un petit mois pour organiser un referundum, afin de savoir si il y a urgence.
euh, attend… Non, rien…
Voila, j'en ai pas parlé assez dans le journal mais exactement ce qui fait que ça m'est impossible de me mettre avec des gens "contre" l'état d'urgence : je préfère 1000x l'état d'urgence à rencontrer "ça" (oui, j'ai des principes supérieurs à d'autres principes déjà forts).
[^] # Re: un avis d'expert sur Jolla ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Jolla va mal. Évalué à 0.
Source?
[^] # Re: Peut-être...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Prosélytisme efficace. Évalué à 3. Dernière modification le 23 novembre 2015 à 22:13.
Bien sûr, tu as un CPU libre et un BIOS libre, pour être cohérent avec tes critères et être sûr que tu n'auras pas de backdoor.
Je parie que non, donc ton exemple est de pacotille, qu'une excuse à ton intégrisme.
Merci pour la démonstration "prêcheur d'une secte", pile dans l'exemple caricatural qui fait passer les libristes pour des idiots. Soit tu voulais faire une blague bof, soit il faut vivre avec il parait.
# Peut-être...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Prosélytisme efficace. Évalué à 10.
… Peut-être que c'est parce que tu l'es?
Comme tu as mis en titre : Prosélytisme. Et que ce soit religieux ou libriste, c'est tout aussi pourri.
Ne pas oublier que même dans les conventions libristes, ça carbure sans problème à coup de MacBook pour faire la présentation et Facebook/Twitter connecté sur leur smartphone Android livré par Amazon pour la communication, et qu'une tonne de personnes sont payés par ces mêmes GAFAM pour faire du libre.
Le problème est donc de savoir, déjà, si ce n'est pas toi qui serait dans le faux.
Non, mais c'est normal aussi, il n'y a pas de combat.
Clairement, si tu viens m'agresser avec un combat imaginaire, je vais te cataloguer intégriste à la noix similaire aux témoins de Jéhovah (un libriste intégriste est aussi ennuyeux qu'un témoin de Jéhovah).
Par contre, en parler de temps en temps aux curieux de mon métier, faire découvrir les qualités des logiciels, et ensuite leur dire qu'ils peuvent les modifier si ils ont besoin de modifier, qu'ils peuvent participer, ça se fait tranquille, en douceur, il y a de l'écho mais clairement ce n'est pas un combat.
Arrêter de faire du prosélytisme (non, se prendre un discours à la con alors qu'on a rien demande n'est pas agréable).
Arrêter de voir GAFAM comme la mal (non traiter une personne qui fait 60h/semaine de code libre de traitre du libre parce qu'il se point avec un MacBook et qu'à force il se barre du libre, ce n'est pas aider le libre)
Coder en libre ou participer comme tu peux (support, doc, pub, confs…) pour monter que le libre peut proposer mieux, bref agir plutôt que de parler (en embêtant en plus).
Oui, du positivisme, plutôt que du conflictuel : les GAFM ne sont pas des ennemis, on peut vivre ensemble, et que le meilleur gagne.
Perso, quand je vois une personne faire du prosélytisme, libre ou autre, je me dis que cette personne ne croit pas elle-même en ce qu'elle "défend", car si elle y croyait elle n'aurait pas besoin d'insister pour convaincre (juste en parler un peu, et parler plus à ceux intéressés), c'est que donc c'est nul, les plus grand ennemis du libre sont les prosélytistes du libre.
[^] # Re: Je plussoie !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 1.
Et l'idée n'est pas d’empêcher de parler arabe, mais d'accepter qu'on parle arabe.
Même chose pour l'ADN.
Désolé, mais tu ne m'as pas convaincu, ou plutôt tu me convaincs encore plus que le problème n'est pas dans le fichier ADN.
[^] # Re: Un contrepoint
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 4. Dernière modification le 23 novembre 2015 à 16:47.
C'est tout ce que je "demande" (ou l'inverse qui me fait tiquer) : que ce ne soit pas les flics qui décident seuls, car c'est la la pote ouvertes à tout (y compris une arrestation administrative pour utilisation de Bittorrent car utilisé par les jihadistes).
Un juge, un avocat aussi, bref du droit, le droit de se défendre d'une accusation.
Si j'ai bien suivi, si il refuse c'est case prison. Donc ou est le problème?
Je n'ai pas bien suivi si c'est en administratif, mais à la limite je m'en fout, pas de juge --> pas le droit d'imposer une rétention même bracelet à quiconque. Un juge, c'est la base d'un Etat de droit. Urgence ou pas (ou a les flics pour arrêter mais pas de juge pour vérifier? Hum hum hum…)
Encore une fois, soit il est jugé coupable de quelque chose et c'est soit prison avec option bracelet, soit il n'est pas jugé et il a droit à la liberté.
C'est "horrible" peut-être, mais on en rediscuterai quand ce serait toi qui serait pris sans pouvoir avoir un avocat et un juge, et/ou qu'on t'assigne à résidence juste pour avoir utilisé le même outil que les jihadistes (raison sérieuses!).