Justement, le prix libre a vocation à être décorrélé du prix coutant.
Donc le prix n'est pas libre, ni le ratio pour l'EFF (même si le prix coûtant est largement dépassé, j'ai testé avec 50€, je suis toujours limité à 70% pour l'EFF, donc largement plus que le prix coûtant pour vous, " si on veut donner à l'EFF ce n'est pas en + mais bien compris dans le prix avec un minium de 1,5 euros pour les auteurs" est un peu limite, je dirais "si on veut donner à l'EFF c'est possible jusqu'à 70% du montant total, on garde les 30% même si ils dépassent 1.50€") Note que pour le ratio, le site ne dit rien, donc la critique est que pour la justification qui a été faite, ça manque de clarté, ça peut tromper les gens qui pensent plutôt au principe du prix libre style Humble (mini de 0.01$ avec possibilité de reverser ce 0.01$ à l'EFF) ou beaucoup d'autres (je suis rentré dans plusieurs "endroits" à prix libre, des gens filaient beaucoup, d'autres rien, suivant l'envie / les moyens).
C'est quand même un peut dévoyer la notion de prix libre comme ça arrange, un peu comme les gens parlant de libre avec des licences ND et/ou NC.
Note que le prix de 1.50€ pour le prix coutant, c'est chaud, Paypal c'est 0.05 € mini et l'hébergement (si j'imagine que tu parles de location physique, pas de l'admin) lui-même est fixe quelque soit la vente (et une VM c'est 10€/mois et ça suffit largement pour filer un ebook).
S'il est sans DRM, c'est notamment pour ne pas interdire la redistribution.
La FAQ est loin d'être claire à ce sujet : "(…) la redistribution sont interdites" d’explicitement pas "dans le cadre commercial" (qui est un bout de la question, mais le lien est très tenu). En parlant de licence, ou est-elle disponible? Je n'arrive pas à la trouver.
Pas que je m’intéresse spécialement à ce livre, mais de manière générale je trouve lourde cette manie de tenter de prendre le bon côté d'une notion (ici, l'idée de prix libre telle que les gens qui ont l'habitude des prix libres, même dans les ventes physique, le conçoivent) sans en assumer l'idée (le fait que le prix libre est libre). "Le prix est de 5€ minimum mais vous êtes libre de payer plus, jusqu'à 70% peut être reversés à l'EFF", c'est pas assez vendeur pour vous?
Le NdM change un peu le texte, car ne parle plus de redistribution (qui est générale).
Perso, je comprend par "redistribution" que redistribuer est interdit, commercialement ou pas, et ça n'a pas été mis dans le NdM.
Pour résumer : faute de licence compréhensible et la FAQ n'étant pas une licence (en plus elle n'est pas claire, mettant "redistribution" dans une question "commerciale", mais la redistribution peut être non commerciale), il faut s'attendre à ce que ce soit comme n'importe quel livre (tout interdit) par défaut. C'est un livre pas libre à propos du libre (perso, ça me fait bizarre de payer du non libre en soutien à l'EFF, mais on n'est pas à une contradiction près avec l'EFF).
Bref, peut-être modifier le NdM en explicitant que jusqu'à preuve du contraire la redistribution (de manière générale en attendant de savoir si "NC" est autorisé) semble interdite aussi, en même temps que modifier le titre et le contenu sur le prix libre (le prix n'est pas libre du tout, c'est 5€ et on peut en option faire un don supérieur au passage, et on ne peut pas dire que 5€ est proche du prix libre, Humble permet eux 0.01$ qui est bien plus proche du prix libre : on peut considérer que 0.00 n'est pas un prix et donc que "prix libre" est acceptable pour Humble, OK, mais refuser moins de 500 unités minimales de la monnaie utilisée, c'est 500x pas un prix libre, la modération a été légère la dessus). Prix libre : "Le client peut donner moins que le prix coûtant"
Je ne vois pas vraiment le rapport.
De manière générale, les "internes" restent 4 ans sur un poste, et après changent (ennui, opportunité interne etc), ça arrive que les "externes" (ceux des SSII) restent plus longtemps.
Bref, c'est la vie d'un projet du 21è siècle, de manière générale, avoir des internes, des externes, des consultants, c'est pour faire plaisir au législateur qui aime complexifier (donc cout en paperasse inutile et quelques contraintes à la con) et ça ne change pas grand chose à la mobilité (qui s'effectue, en interne ou en externe, en CDI ou pas etc, le monde bouge, je rencontre de plus en plus de monde pas plus attaché que ça au nom de la boite sans que la boite ne soit vraiment en faute et prêt à changer suivant les opportunités, le CDI leur plait pour l'emprunt immobilier prévu mais c'est à peu prêt tout).
Bref, la législation n'est pas ce qui fait que les gens bougent ou pas, et même avec une "protection" meilleure (mettre ici sa préférence dans ce qu'on voudrait) ou pire (mettre l'inverse), ça ne changera pas ton "bon gros bordel".
PS : à une époque, je voyais des changements tous les 6 mois dans mes interlocuteurs en Inde, car augmentation de 30-50% en partant chez le concurrent, alors le bordel des mobilités en France c'est tout petit.
Pas compris le rapport.
Tu crois sérieusement que virer le juge, faire des visites arbitraire et casse tout à 3 heures du matin, ça évite la moindre attaque? Qui est le bisounours?
C'est grave comme les gens peuvent gober ("bisounours") que la déchéance de nationalité, l'Etat d'urgence qui permet de virer le juge (et de faire chier les zadistes, je cherche encore le rapport), ça ai un quelconque rapport avec éviter une attaque. Oui, ça sert à anesthésier le peuple, mais à part ça…
Sérieux, tu devrais te demander qui est le bisounours dans l'histoire. J'en viens presque à souhaiter que que tu ais une petite visite (c'est facile, suffit d'un voisin qui ai envie de te faire chier) pour voir qui est le bisounours (et comme c'est ce qui a l'air de te plaire, tu iras payer le remplacement de ta porte non remboursée par l'Etat avec le sourire "au moins ils font des choses contre les méchants").
Triste monde de bisounours, en effet, croyant que l'état d'urgence pendant plus de quelque jours a le moindre effet autre que placébo sur la population. Des gens sont heureux de recevoir un placébo qui vire la démocratie et rien d'autre, pauvre démocratie au passage.
Mais au moins ça rassure, le libre a vraiment de tout comme population, avec ses pires côtés.
Les morts en voiture, c'est assez choc, il suffit de voir les cadavres ouverts de partout. Mais les gens ne veulent pas voir ces images chaque soir (rappel : chaque jour, il y a des morts de la part de ces horribles voitures, on n'a toutefois pas encore pensé à virer toutes les voitures hors de France comme solution, va comprendre, perso je vote direct pour virer les voitures afin de sauver des vies, comprend pas que les gens ne veulent pas… Ha, virer le musulman qui n'a rien fait semble plus facile que virer la voiture)
Une solution pour ne plus réagir au terrorisme de l'EI est qu'ils arrivent à faire 1 attentat par jour, le peuple ne voudra plus avoir la nouvelle chaque soir et ce sera plié, on pourra arrêter l'état d'urgence.
(oui, c'est cynique, mais je n'y peut pas grand chose, les gens réagissent d'une manière tellement illogique…et la je ne peux pas te contredire sur ce qui amène à dire que la xénophobie ça fédère plus que d'éviter le plus de morts possibles, mais en étant pas xénophobe hein)
à moins que les cas prévu par l a loi ne soient plus clair
La loi prévoira un cadre non clair d'exceptions, et on fera comme avant (ça sera donc autorisé comme maintenant)
A vouloir simplifier
Aux premiers retour que je vois, c'est loin de simplifier, suffit d'ailleurs de lire ton extrait, qui renvoi à d'autres loi "plus tard" (en fait, ton "article 18" met des mots les uns derrière les autres, mais sans que ça explique quoi que ce soit sur ce dont tu as le droit, autant le supprimer non vu que ça ne sert à rien?), tu parles d'une simplification…
on est pas a l'abris de d'effet de bord plus ou moins désastreux,
Ca sera bidouilles comme d'hab' pour sortir de la rigidité (affichée, pas réelle) quand c'est possible (ben sinon pas d'embauche et puis voila, quand ce n'est pas rentable ben ce n'est pas entable et c'est tout), avec ses couts autant financiers (dépense d'avocats pour bidouiller plutôt que d'emplois productifs) que humains (pas d'embauche en CDI car trop risqué pour l'employeur, donc le salarié aura plein de CDD / intérim à la suite, pointer à pôle emploi entre les deux, avec le bonheur que c'est de ne pas savoir ce qu'on fait 2 jours plus tard alors qu'en CDI on aurait un minimum de préavis et pas de stress à chaque date de fin de contrat).
Bref, on ne change rien, en attendant les gens vont partir à l'étranger pour ceux qui peuvent (les "cerveaux", et il y a du boulot ailleurs : USA, Allemagne…) et les autres seront au chômage, mmm… Ca donne envie la France de salariés (enfin, pour ceux qui ont un emploi, c'est-a-à-dire de moins en moins de monde).
Bref, ne rien en attendre, rien ne changera, juste un rapport, quelques reformulations, mais aucune rupture.
Tu aura beau me sortir tous les chiffres que tu veux, on essaie de réduire les morts dans tous les domaines.
On met la déchéance de nationalité aux bourrés ayant tué des passants?
On se met à interdire toutes les voitures à cause d'une personne ayant eu un accident? C'est pourtant un remède pratique contre les 3000 morts/an.
Pourtant…
Que ça te plaise ou pas, les faits sont la : on lutte beaucoup moins contre plus de morts que contre le "terrorisme", les gens étant plus sensibles, on ne sait pas trop pourquoi, à certaines médiatisations (c'est pas marrant d'ouvrir le journal avec "encore 10 victimes du terrorisme routier aujourd'hui").
tu es probablement une mauvaise personne, ou du moins tu n'as pas perdu de proche dans une attaque.
Merci de cesser de sortir cet argument qui n'a aucun sens, car les 3000 morts/an en voiture on aussi des proches, que ça te plaise ou pas.
La gravité ne se juge pas sur des statiques.
Clair, une mort du Bataclan vaut 100 morts de voiture… Enfin, pour toi, on ne sait pas pourquoi (dans tous les cas, les gens sont morts..) et tu ne vas pas nous l'expliquer de peur de comprendre que tu as dit des conneries.
Tu es manipulé et manipules par l'émotion, en enlevant le cerveau. Essaye juste de prendre un tout petit peu de recul et simplement analyser, tu verras que le terrorisme joue sur l'émotion mais que tout le monde en France perd plus de monde à cause d'autres choses que du terrorisme.
Tu démontres exactement ce qui est critiqué : la manipulation par l'émotion, la plus mauvaise conseillère.
On peut faire un carnage assez vite avec un AK-47, ce qui n'est pas possible avec un couteau
Un couteau étant plus facile à se procurer, ça dépend en fait le nombre de ressource (humaines) que tu as derrière.
D'ailleurs, ce n'est pas un hasard si en Israel la peur est sur… Les couteaux, pas les AK-47, en ce moment (avec les mêmes résultats qu'en France, c'est-à-dire réagir comme souhaité par ceux qui font l'acte, bravo).
on ne voit pas l'intérêt de la distinction armes lourdes / armes légères ici.
Un arme lourde fait bien plus de dégâts.
En fait, le peuple n'a tellement plus l'habitude de la guerre qu'une petite attaque ponctuelle fait un effet énorme. Le peuple français devrait regarder ce qu'il se passe tous les jours ailleurs… Résultats d'armes lourdes dans pas mal de cas.
Parce qu'une attaque du Bataclan à l'arme lourde, n'en déplaise à ceux qui trouve que 130 c'est beaucoup, ça aurait fait beaucoup plus que 130 (le Bataclan se serait sans doute effondré, et tous ceux à l’intérieur en seraient morts).
Les gars faut se calmer. Remplacez « arme lourde » par « arme de guerre » si vraiment vous n'en dormez pas la nuit.
Les gars faut se calmer. Remplacez « logiciel libre » par « logiciel » si vraiment vous n'en dormez pas la nuit quand je dis que Windows est un logiciel libre.
J'utilise le même argument que toi, mais je pense qu'en changeant de sujet ça va plus te faire réagir.
Mais en fait ce n'est pas le sujet : tu as utilisé un mot utile à augmenter la peur, tu veux faire peur (il y a une volonté, sinon tu aurais fait ton mea-culpa sur la mauvaise utilisation, pour avoir gober le sentiment de peur qu'on t'a fait passé), et c'est la critique, que tu ne veux pas voir, en fuyant.
Je me fous de ce que tu fais ton gouvernement (et le miens) agis en ton nom.
Il agit au nom du peuple français, comme un tout. Pas au nom des français, en tant qu'individus.
C'est écrit dans tous les jugements et autres actes du gouvernement : "au nom du peuple français", et pas "au nom des français".
La France est peut-être en guerre, le peuple français est peut-être en guerre, mais pas les français de manière générale (les individus).
Sinon, j'aimerai que tu me pointes une annonce officielle qui dit que la France a déclaré la guerre (à qui d'ailleurs?). A part la soupe au peuple, qui n'est que de l'affichage, je n'ai pas vu passer de déclaration officielle de guerre (nous ne sommes pas en guerre civile, donc notre Etat et fonctionnel et peut faire des déclarations de guerre, bon d'hab' c'est contre un autre état, mais j'imagine qu'on peut adapter, mai bon dire qu'on est en guerre c'est expliquer aussi, il va falloir expliquer alors qu'on est en guerre sur un territoire Syrien sans l'avis de l'Etat syrien, hum… j'attends ton lien avec curiosité), c'est où que tu as vu passer ça?
Et une bombe dans une valise, ça qualifie, professeur ?
Non. https://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_lourde
"En résumé, il n'existe pas de définition académique ni technique des armes légères ni des armes lourdes, mais on s'accorde sur le fait que les premières sont portatives alors que les secondes sont montées sur des véhicules, tractées ou portées en fardeaux (ce qui interdit leur utilisation instantanée)."
Tu peux tourner dans tous les sens, tu as dis une connerie, et une grosse (une servant à manipuler les esprits, en travestissant la réalité pour faire passer ton message, dommage la connerie s'est vue)
Allez, pour la forme, même lien :
"Contrairement à ce que l'on peut parfois lire dans la presse, la fameuse Kalachnikov n'est pas une arme lourde."
Bref, tu veux manipuler, et quand on te montre ton caca (entre armes lourdes et état d'urgence en Janvier, tu y vas fort… OK, plus c'est gros, plus ça passe), tu ne veux même pas changer le discours, c'est la démonstration de la volonté de manipuler.
Je te rassure : certains voient la manipulation, mais la majorité gobe ton mensonge, donc je comprend que tu veuilles continuer à travestir la réalité.
Cet état d'urgence est un cauchemar national.
Je ne te suis plus.
La manipulation que tu fais est généralement utilisée par ceux qui veulent prolonger l'état d'urgence. Faudrait te décider, mais manipuler pour dire que l'état d'urgence est la seule chose possible face aux "méchants" et ensuite dire que c'est horrible, on s'y perd (en fait, on se perd dans tout tes commentaires qui n'ont aucun sens, on sent que ça n'a pas été réfléchi, dommage si ton idée est de faire passer un message, car le seul message que tu fais passer est "mais c'est quoi ce charabia dont les rares éléments qu'on décrypte sont des conneries?")
Tiens, mes enfants et ma femme, et bien moi (faut que je me motive à remplir la paperasse), somment dans l'illégalité pour toi, on aurait triché comme pas possible pour avoir les deux nationalités en même temps…
Ca doit faire dans les 10 ans que la loi a changé pour les citoyens ayant une nationalité de l'UE, tu ne te mets pas souvent à jour…
(et même hors UE, c'est possible dans certains cas d'avoir les nationalités turque et allemande en même temps)
Je ne pense pas que ce soit un complot (trop facile), mais que ça a bien arrangé Hollande de mettre les zadistes en cage le temps de la COP21 : il a pu sans que ça gène du mode, il ne s'en est pas privé sous les applaudissements de la population (le rapport avec les risques d'attentats? Je cherche encore… Je n'aime pas du tout les méthodes des zadistes et je serai plutôt tenté de les mettre en taule un petit moment pour certaines de leurs actions et leur faire comprendre que l'état de droit c'est aussi pour eux, mais pour leurs actes, pas en mode "Minority Report" version poussée "tu as fais un truc il y a 5 ans, allez en cage"). Encore une démonstration qu'il faut des contre-pouvoirs (forts, ce qui manque en ce moment).
Bref, je n'utiliserai pas le mot prétexte, juste c'est la donc prenons et tirons large (en plus la police n'a pas les zadistes dans son coeur, donc ça leur fera plaisir de pouvoir être open-bar sur ce qu'ils ont le droit de faire, ça faisait chier ces règles d'état de droit, tout le monde va être content).
Et si demain cela pétait à nouveau, si des des gens mourraient sous le feu des terroristes?
Ils ont bien gagné :( :( :( :( :( :( :( :( :( :(
(note : le lien contient des chiffres horribles sur le nombre de morts en France par plein de "terroristes" que sont les cancers, les cigarettes, et j'en passe. Horrible, tu vas avoir une crise cardiaque sur les nombres, je propose d'interdire les voitures avant les juges vu que ça tue 10x plus, mais les gens semblent prioriser les voitures aux juges, ça en dit long sur l'envie de démocratie des gens).
Les moyens légaux normaux sont insuffisants pour lutter contre les terroristes
Demander l'avis d'un juge prendre très peu de temps quand tu mets 10% des moyens dans la partie juge (pour rappel, un assaut requiert dans les 10 policiers, étonnant de ne pas pouvoir avoir 9 policiers et 1 juge…), et tout en respectant les gens (qui ne sont coupable de rien, juste suspect) ce qui n'est pas le cas aujourd'hui (on voudrait motiver les gens à se venger de l’État qu'on ne s'y prendrait pas autrement : la, ce que tu aimes, c'est former les gens à faire ce que tu dis vouloir éviter, différence entre ce que tu dis vouloir faire et ce que tu fais réellement).
C'est juste des conneries, pour te faire avaler l'idée de se passer de la justice, et tu tombes dedans.
Quand on viendra chez toi défoncer la porte, tout mettre en l'air chez toi, casser les meubles et la literies, le tout à 3 heures du matin, et en te disant "bye, ha au fait c'est à vos frais", des gens comme toi te répondront ton commentaire quand tu demanderas de l'aide.
Tu penses comme beaucoup que ça n'arrive qu'aux autres. Pour info, les "autres" pensaient comme toi avant que ça leur arrive.
On nous attaques pour notre démocratie, et notre première réponse est de virer la démocratie avec des applaudissements, exactement l'objectif des attentats, bravo.
Le pire, c'est que les gens semblent heureux de virer la justice et de diviser la population, ce ne sont pas les politiques les coupables, juste le peuple individualiste et bête heureux de faire ce que les terroristes attendent de lui… :(
Comment arrêter les inévitables futurs massacres tout en respectant les libertés?
dans "état d'urgence", il y a "urgence", de quelle urgence parle-t-on après plus de 10 jours? plus de 3 mois?
Cruel dilemme pour les gens qui aiment la liberté dans plusieurs domaines (peuple et informatique dans ce cas), il va leur falloir choisir entre Bruxelles et Paris (ou autre, j'ai vu après coup qu'il y a des actions dans d'autres villes).
Et si le choix c'est « grands groupes et racket » ou « ni racket ni grands groupes », perso je préfère la deuxième solution.
Ha la joie de ne pas avoir de problème logique à se dire qu'on peut avoir des salariés sans "méchants employeurs" (sachant que les "grands groupes" font vivre beaucoup de "petites boites" françaises, et sachant que le CIR ne concerne pas que les grands groupes)… Je t'envie.
Tu aurais pu dire : Et si le choix c'est « des emplois grâce à une législation tordue pour corriger du tordu » ou « on reste avec une législation tordue et personne n'embauche », perso je préfère la deuxième solution. C'est équivalent, juste une question de point de vue…
À chaque avancée sociale
Ce qui est bien avec le mot "avancée", c'est que pas mal de monde le définit comme "ce qui me plait". Ce que certaines personnes appellent "avancée sociale" est vu comme "régression sociale" par d'autres.
D'un côté on me reproche d'être noir/blanc (…) et maintenant tu me reproches d'être inconstant et de ne pas rechercher une sécurité absolue en applicant les mêmes mesures drastiques à deux menaces qui (…)
Au cas où tu n'as pas compris, c'est justement la démonstration que tu es noir/blanc quand ça t'arrange et qu'en fait tu n'as rien à faire toi-même des commentaires que tu écris (tu ne te les appliques pas à toi-même).
Là où je me plante, c'est effectivement d'avoir pensé qu'il était évident pour tout le monde qu'utiliser un smartphone comportait des risques relativement importants. Plus important qu'utiliser un os libre sur du matos pas libre.
Bon, tu te plantes sur bien d'autres choses en fait…
(…) mon discour soit si difficile à accepter sur le plan rationnel et technique.
Ha ha ha.
Bon, vas-y, crois-y que tu es l'incompris face aux idiots…
(hint : ton discours n'est ni rationnel ni technique, c'est plutôt le contraire)
je fréquence ce site justement parce que j'ai fais certains choix en informatique.
Par curiosité, lesquels?
Par exemple, ton choix sur Steam (très utilisé par les gens qui fréquentent ce site), ton choix sur l'OS, ton choix sur le CPU, sur le GPU, sur le BIOS, sur la carte réseau (ou radio), tous c'est endroits donc les gens qui fréquentent ce site acceptent le "proprio qui met des backdoors voir les 3 lettres magique" sur la majorité de ce que je viens de liste ce qui invalide ta hargne contre un point unique que j'ai cité (tous sont pareil : ils peuvent mettre des backdoor, surveiller… Chacun de son côté, du moment qu'il y a un contact privilégié avec la carte-mère)
Ici, pas mal de gens aime le libre mais n'en fait pas une haine du proprio (ok, il y en a, tout comme il y a des rigolos qui mettent une limite artificielle entre des logiciels "libre obligatoire" et "proprio? bon OK j'accepte" suivant le sens du vent, mais pour la grosse majorité ça mélange plutôt du libre et du proprio suivant ses choix persos et ce qu'il y a de dispo, sans cracher sur le proprio avec des critiques tout aussi valable pour le libre, genre "une backdoor" ben Debian peut en poser une sur tous les binaires qu'il délivre, ex-aequo avec Google)
pour la simple et bonne raison que tu n'as ni la possibilité ni les moyens d'étudier et de contrôler son fonctionnement.
Etant donné qu'il n'y a aucun CPU libre qui tienne la route dans la vraie vie, je me permet de te rappeler que tu fais deux poids deux mesures : tu refuses de faire confiance ç Google tout en faisant confiance au fabriquant du matos que tu as.
Je vais te faire peur : les deux peuvent faire exactement la même chose.
ta critique est juste de la connerie anti-proprio sans réalité, surtout pas ta réalité que tu utilises : tu nous dis de ne pas avoir confiance alors que toi-même y fais confiance (pas la même entreprise, mais le même principe).
Bref, tu racontes n'importe quoi, et le premier à qui tu mens en terme de fausse croyance d'être en sécurité car tu n'as pas "un OS proprio", c'est toi-même (ne pas avoir Android ne change rien à la sécurité de ton smartphone, il "craint" toujours de la même façon).
au fait, ton OS libre, tu l'as compilé toi-même? Regardé toutes les lignes de code? Si tu n'as pas fais ça, pourquoi avoir plus confiance en lui qu'en Android?
Moi, j'avais bien aimé la seconde trilogie, on avait une présentation de comment le coté obscur avait grapillé sa place en temps de paix. Ca avait donné une dimension plus large à l'univers. On était sorti du "les mechants sont méchants et ont des gros vaisseaux, les gentils sont gentils et ont des peluches qui parlent". Dans la seconde trilogie, on a quand même des trucs un peu plus fin.
L'histoire de la seconde trilogie est intéressante, surtout quand on la calque avec l'histoire française moderne (au fait, le future empereur/dictateur a fait quoi? Ha oui, un "état d'urgence", tiens ça me rappelle vaguement un truc dans le monde réel…), mais par contre mon dieu la réalisation, entre les effets spéciaux pas au niveau (ce qui est étonnant pour de l'ILM), les acteurs mauvais (bon, avec la première trilogie ce n'était pas top non plus avec Luke, mais Han était la pour sauver les meubles, la point de han), des "goodies" horribles (Jar Jar Binks à abattre).
C'est dommage d'avoir eu un bon scenario et de l'avoir gaché comme ça (je me suis maté plusieurs fois la seconde trilogie car globalement elle est intéressante, mais ça aurait pu largement être mieux avec les bases qu'il avait)
toutes les autres scènes et rebondissements du scénario ont été entaché par un «tiens j'ai déjà vu ça dans tel épisode».
Ne pas oublier une chose : les premiers épisodes ont plus de 35 ans. La réalisation est d'époque. On (nous, les vieux) les aimes car on a du ressenti dessus, mais un "jeune" ne l'aura pas ce ressenti. Et donc faire le lien entre les "vieux" et les "jeunes" n'est pas plus mal, pour un premier nouvel épisode. Attendons donc le deuxième pour voir ensuite les nouveautés, une fois la base posée.
Mais sinon la TVA pour les restaurateurs ont la réaugmente quand ?
Il a été baissé à 5.5% en 2009.
Il a été augmenté à 7% en 2012.
Il a été augmenté à 10% en 2014 (source)
en 2016, on y rajoute une taxe "mutuelle obligatoire" qui tourne autour de 2-3% en pour les niveaux de salaire de la restauration, voir plus dans le cas de mi-temps, ce qui n'est pas pris d'un côté l'est d'un autre.
Il n'y a aucune engagement dans le temps à ce qu'il reste comme il est, et son augmentation n'est pas une cause de rupture du CDI. Les restaurateurs ne peuvent pas compter la dessus pour embaucher à la vue de l'instabilité.
Il y a bien donc démonstration, en quelques années (soit rien, une embauche en CDI ne se faisant pas sur quelques années), qu'il est impossible de compter sur une réduction de quoi que ce soit, on doit prendre juste comme ça vient et imaginer dans son budget que cette "baisse" n'est pas pérenne.
Merci, tu démontres que tu n'y intéresses pas, sauf quand ça t'arrange.
Note que j'ai parlé de charges, la TVA est une taxe, c'est donc un peu HS mais admettons.
Note aussi que, si tu ne connais pas ma position sur le sujet, je suis pour l'augmentation générale de la TVA, et ce pour tous (restaurateur à égalité avec les autres, pas de raison d'avoir moins de TVA sur ça).
Parce que oui ça n'a pas augmenter des masses l'emploi.
Tu prends un exemple pertinent pour montrer l'inutilité de certaines "aides", les clients ne vont pas se ruer sur les restaurants pour une différence de quelques pourcents, et la restauration ne se délocalise pas.
Mais ça n'a que peu à voir avec ce dont je parlais (exemple ponctuel, sur une domaine ponctuel).
Passons, de toutes façons tu ne chercheras pas à comprendre (par exemple je suis sûr que tu vas estimer que 2012 et 2014 ne sont pas des "réaugmente" car pas revenu au même niveau qu'avant alors que tu as parlé de réaugmentation sans préciser au même niveau), tu as décidé par "pauvres employeurs" que les méchants sont les employeurs (les salariés étant forcément des gentils), binairement, et le binaire ne permet pas la confrontations d'idées ni des études objectives.
PS : j'ai dis dans mon commentaire auquel tu réponds que ça n'avait pas été essayé contrairement à ce qui est mis en pub, tu est pertinents finalement car tu parles d'un domaine précis, sans montrer d'exemple global, pour démontrer que globalement ça n'avait pas été essayé, et on parle donc bien de la même chose, pas d'essai global, juste des petits trucs à droite à gauche qui ne changent rien au global. Merci donc.
Ça fait 5 quiquénnats qu'on nous sort le même topo ("mon précédesseur est un naze, je vais créer des emplois, il faut à la fois jouer sur la formation des chômeurs et sur l'allègement des charges"), 5 fois que ça ne marche pas, mais c'est pas grave, le prochain coup, ça va marcher.
Euh… Noter que ça fait 5 fois qu'on a dit qu'on allait le faire et que face aux parlementaire on fait un semblant de quelque chose (tu as vu des formations? Pas moi, et ce n'est pas le semblant placébo de 2016 qui va changer quoi que ce soit. Tu as vu des baisses de charges? Oui, on voit une baisse de 4% un jour, puis 1 an plus tard on augmente de 4%, les employeurs savent que c'est à court terme donc prennent la baisse ponctuelle en bonus pour eux car ils ne peuvent pas embaucher "grâce" à cette baisse, embaucher étant à long terme et la baisse étant ponctuelle, la moyenne long terme n'a pas changé) qui ne change rien. Quand on fait réellement quelque chose, ça donne les lois Hartz en Allemagne qui quoi qu'on dise sur le "massacre social" on fait de l'Allemagne le champion européen (et mondial). Vu d'Allemagne, la France c'est le refus de la potion amère ponctuelle et la continuation dans la souffrance à cause de ce refus.
Combien a-t-il fallu d'expériences ratées pour qu'on se rende compte qu'il n'y a probablement que deux fins à un régime communiste, la dictature ou l'effondrement? Un ET qui regarderait ça trouverait cela bien plus étrange que les 3 étoiles noires…
Toi, tu vas te faire des amis ici…
Mais on va te répondre que c'était pas réellement communiste, qu'on n'a pas vraiment essayé (n’empêche en pratique tous les essais avec des "idées pour le peuple" tombent dans ces deux cas, bizarre quand même)
L'avenir de l'informatique HPC passe plus par le GREEN500 que par le TOP500 je pense
C'est moins "hype", mais perso je serai curieux d'un classement de puissance par $ et par an (genre moyenne du cout d'achat et d’exploitation sur 3 ans).
[^] # Re: Pas à prix libre non plus
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deviens un Ninja avec Angular 2 : un ebook sans DRM à prix libre et en soutien à l'EFF. Évalué à 2. Dernière modification le 25 janvier 2016 à 21:56.
Justement, le prix libre a vocation à être décorrélé du prix coutant.
Donc le prix n'est pas libre, ni le ratio pour l'EFF (même si le prix coûtant est largement dépassé, j'ai testé avec 50€, je suis toujours limité à 70% pour l'EFF, donc largement plus que le prix coûtant pour vous, " si on veut donner à l'EFF ce n'est pas en + mais bien compris dans le prix avec un minium de 1,5 euros pour les auteurs" est un peu limite, je dirais "si on veut donner à l'EFF c'est possible jusqu'à 70% du montant total, on garde les 30% même si ils dépassent 1.50€") Note que pour le ratio, le site ne dit rien, donc la critique est que pour la justification qui a été faite, ça manque de clarté, ça peut tromper les gens qui pensent plutôt au principe du prix libre style Humble (mini de 0.01$ avec possibilité de reverser ce 0.01$ à l'EFF) ou beaucoup d'autres (je suis rentré dans plusieurs "endroits" à prix libre, des gens filaient beaucoup, d'autres rien, suivant l'envie / les moyens).
C'est quand même un peut dévoyer la notion de prix libre comme ça arrange, un peu comme les gens parlant de libre avec des licences ND et/ou NC.
Note que le prix de 1.50€ pour le prix coutant, c'est chaud, Paypal c'est 0.05 € mini et l'hébergement (si j'imagine que tu parles de location physique, pas de l'admin) lui-même est fixe quelque soit la vente (et une VM c'est 10€/mois et ça suffit largement pour filer un ebook).
La FAQ est loin d'être claire à ce sujet : "(…) la redistribution sont interdites" d’explicitement pas "dans le cadre commercial" (qui est un bout de la question, mais le lien est très tenu). En parlant de licence, ou est-elle disponible? Je n'arrive pas à la trouver.
Pas que je m’intéresse spécialement à ce livre, mais de manière générale je trouve lourde cette manie de tenter de prendre le bon côté d'une notion (ici, l'idée de prix libre telle que les gens qui ont l'habitude des prix libres, même dans les ventes physique, le conçoivent) sans en assumer l'idée (le fait que le prix libre est libre). "Le prix est de 5€ minimum mais vous êtes libre de payer plus, jusqu'à 70% peut être reversés à l'EFF", c'est pas assez vendeur pour vous?
[^] # Re: pas libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deviens un Ninja avec Angular 2 : un ebook sans DRM à prix libre et en soutien à l'EFF. Évalué à 2. Dernière modification le 25 janvier 2016 à 21:21.
Le NdM change un peu le texte, car ne parle plus de redistribution (qui est générale).
Perso, je comprend par "redistribution" que redistribuer est interdit, commercialement ou pas, et ça n'a pas été mis dans le NdM.
Pour résumer : faute de licence compréhensible et la FAQ n'étant pas une licence (en plus elle n'est pas claire, mettant "redistribution" dans une question "commerciale", mais la redistribution peut être non commerciale), il faut s'attendre à ce que ce soit comme n'importe quel livre (tout interdit) par défaut. C'est un livre pas libre à propos du libre (perso, ça me fait bizarre de payer du non libre en soutien à l'EFF, mais on n'est pas à une contradiction près avec l'EFF).
Bref, peut-être modifier le NdM en explicitant que jusqu'à preuve du contraire la redistribution (de manière générale en attendant de savoir si "NC" est autorisé) semble interdite aussi, en même temps que modifier le titre et le contenu sur le prix libre (le prix n'est pas libre du tout, c'est 5€ et on peut en option faire un don supérieur au passage, et on ne peut pas dire que 5€ est proche du prix libre, Humble permet eux 0.01$ qui est bien plus proche du prix libre : on peut considérer que 0.00 n'est pas un prix et donc que "prix libre" est acceptable pour Humble, OK, mais refuser moins de 500 unités minimales de la monnaie utilisée, c'est 500x pas un prix libre, la modération a été légère la dessus).
Prix libre : "Le client peut donner moins que le prix coûtant"
[^] # Re: Régression ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rapport Badinter sur le droit du travail..... Évalué à -3.
Je ne vois pas vraiment le rapport.
De manière générale, les "internes" restent 4 ans sur un poste, et après changent (ennui, opportunité interne etc), ça arrive que les "externes" (ceux des SSII) restent plus longtemps.
Bref, c'est la vie d'un projet du 21è siècle, de manière générale, avoir des internes, des externes, des consultants, c'est pour faire plaisir au législateur qui aime complexifier (donc cout en paperasse inutile et quelques contraintes à la con) et ça ne change pas grand chose à la mobilité (qui s'effectue, en interne ou en externe, en CDI ou pas etc, le monde bouge, je rencontre de plus en plus de monde pas plus attaché que ça au nom de la boite sans que la boite ne soit vraiment en faute et prêt à changer suivant les opportunités, le CDI leur plait pour l'emprunt immobilier prévu mais c'est à peu prêt tout).
Bref, la législation n'est pas ce qui fait que les gens bougent ou pas, et même avec une "protection" meilleure (mettre ici sa préférence dans ce qu'on voudrait) ou pire (mettre l'inverse), ça ne changera pas ton "bon gros bordel".
PS : à une époque, je voyais des changements tous les 6 mois dans mes interlocuteurs en Inde, car augmentation de 30-50% en partant chez le concurrent, alors le bordel des mobilités en France c'est tout petit.
[^] # Re: A l'attention des bisounours
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortir de l'état d'urgence. Évalué à 7. Dernière modification le 25 janvier 2016 à 17:22.
Pas compris le rapport.
Tu crois sérieusement que virer le juge, faire des visites arbitraire et casse tout à 3 heures du matin, ça évite la moindre attaque? Qui est le bisounours?
C'est grave comme les gens peuvent gober ("bisounours") que la déchéance de nationalité, l'Etat d'urgence qui permet de virer le juge (et de faire chier les zadistes, je cherche encore le rapport), ça ai un quelconque rapport avec éviter une attaque. Oui, ça sert à anesthésier le peuple, mais à part ça…
Sérieux, tu devrais te demander qui est le bisounours dans l'histoire. J'en viens presque à souhaiter que que tu ais une petite visite (c'est facile, suffit d'un voisin qui ai envie de te faire chier) pour voir qui est le bisounours (et comme c'est ce qui a l'air de te plaire, tu iras payer le remplacement de ta porte non remboursée par l'Etat avec le sourire "au moins ils font des choses contre les méchants").
Triste monde de bisounours, en effet, croyant que l'état d'urgence pendant plus de quelque jours a le moindre effet autre que placébo sur la population. Des gens sont heureux de recevoir un placébo qui vire la démocratie et rien d'autre, pauvre démocratie au passage.
Mais au moins ça rassure, le libre a vraiment de tout comme population, avec ses pires côtés.
[^] # Re: Quadrature du cercle...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortir de l'état d'urgence. Évalué à 7.
Les morts en voiture, c'est assez choc, il suffit de voir les cadavres ouverts de partout. Mais les gens ne veulent pas voir ces images chaque soir (rappel : chaque jour, il y a des morts de la part de ces horribles voitures, on n'a toutefois pas encore pensé à virer toutes les voitures hors de France comme solution, va comprendre, perso je vote direct pour virer les voitures afin de sauver des vies, comprend pas que les gens ne veulent pas… Ha, virer le musulman qui n'a rien fait semble plus facile que virer la voiture)
Une solution pour ne plus réagir au terrorisme de l'EI est qu'ils arrivent à faire 1 attentat par jour, le peuple ne voudra plus avoir la nouvelle chaque soir et ce sera plié, on pourra arrêter l'état d'urgence.
(oui, c'est cynique, mais je n'y peut pas grand chose, les gens réagissent d'une manière tellement illogique…et la je ne peux pas te contredire sur ce qui amène à dire que la xénophobie ça fédère plus que d'éviter le plus de morts possibles, mais en étant pas xénophobe hein)
# Facile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rapport Badinter sur le droit du travail..... Évalué à 9.
La loi prévoira un cadre non clair d'exceptions, et on fera comme avant (ça sera donc autorisé comme maintenant)
Aux premiers retour que je vois, c'est loin de simplifier, suffit d'ailleurs de lire ton extrait, qui renvoi à d'autres loi "plus tard" (en fait, ton "article 18" met des mots les uns derrière les autres, mais sans que ça explique quoi que ce soit sur ce dont tu as le droit, autant le supprimer non vu que ça ne sert à rien?), tu parles d'une simplification…
Ca sera bidouilles comme d'hab' pour sortir de la rigidité (affichée, pas réelle) quand c'est possible (ben sinon pas d'embauche et puis voila, quand ce n'est pas rentable ben ce n'est pas entable et c'est tout), avec ses couts autant financiers (dépense d'avocats pour bidouiller plutôt que d'emplois productifs) que humains (pas d'embauche en CDI car trop risqué pour l'employeur, donc le salarié aura plein de CDD / intérim à la suite, pointer à pôle emploi entre les deux, avec le bonheur que c'est de ne pas savoir ce qu'on fait 2 jours plus tard alors qu'en CDI on aurait un minimum de préavis et pas de stress à chaque date de fin de contrat).
Bref, on ne change rien, en attendant les gens vont partir à l'étranger pour ceux qui peuvent (les "cerveaux", et il y a du boulot ailleurs : USA, Allemagne…) et les autres seront au chômage, mmm… Ca donne envie la France de salariés (enfin, pour ceux qui ont un emploi, c'est-a-à-dire de moins en moins de monde).
Bref, ne rien en attendre, rien ne changera, juste un rapport, quelques reformulations, mais aucune rupture.
[^] # Re: Gauchistes/Sarkozistes même combat
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortir de l'état d'urgence. Évalué à 2.
Hein? l'Etat veut changer la constitution, donc le le conseil constitutionnel ne peut rie rejeter (la modification étant sa base!)
[^] # Re: Quadrature du cercle...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortir de l'état d'urgence. Évalué à 8.
On met la déchéance de nationalité aux bourrés ayant tué des passants?
On se met à interdire toutes les voitures à cause d'une personne ayant eu un accident? C'est pourtant un remède pratique contre les 3000 morts/an.
Pourtant…
Que ça te plaise ou pas, les faits sont la : on lutte beaucoup moins contre plus de morts que contre le "terrorisme", les gens étant plus sensibles, on ne sait pas trop pourquoi, à certaines médiatisations (c'est pas marrant d'ouvrir le journal avec "encore 10 victimes du terrorisme routier aujourd'hui").
Merci de cesser de sortir cet argument qui n'a aucun sens, car les 3000 morts/an en voiture on aussi des proches, que ça te plaise ou pas.
Clair, une mort du Bataclan vaut 100 morts de voiture… Enfin, pour toi, on ne sait pas pourquoi (dans tous les cas, les gens sont morts..) et tu ne vas pas nous l'expliquer de peur de comprendre que tu as dit des conneries.
Tu es manipulé et manipules par l'émotion, en enlevant le cerveau. Essaye juste de prendre un tout petit peu de recul et simplement analyser, tu verras que le terrorisme joue sur l'émotion mais que tout le monde en France perd plus de monde à cause d'autres choses que du terrorisme.
Tu démontres exactement ce qui est critiqué : la manipulation par l'émotion, la plus mauvaise conseillère.
[^] # Re: Hum
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortir de l'état d'urgence. Évalué à 5.
Un couteau étant plus facile à se procurer, ça dépend en fait le nombre de ressource (humaines) que tu as derrière.
D'ailleurs, ce n'est pas un hasard si en Israel la peur est sur… Les couteaux, pas les AK-47, en ce moment (avec les mêmes résultats qu'en France, c'est-à-dire réagir comme souhaité par ceux qui font l'acte, bravo).
[^] # Re: Hum
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortir de l'état d'urgence. Évalué à 7.
Un arme lourde fait bien plus de dégâts.
En fait, le peuple n'a tellement plus l'habitude de la guerre qu'une petite attaque ponctuelle fait un effet énorme. Le peuple français devrait regarder ce qu'il se passe tous les jours ailleurs… Résultats d'armes lourdes dans pas mal de cas.
Parce qu'une attaque du Bataclan à l'arme lourde, n'en déplaise à ceux qui trouve que 130 c'est beaucoup, ça aurait fait beaucoup plus que 130 (le Bataclan se serait sans doute effondré, et tous ceux à l’intérieur en seraient morts).
[^] # Re: Hum
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortir de l'état d'urgence. Évalué à 0.
Les gars faut se calmer. Remplacez « logiciel libre » par « logiciel » si vraiment vous n'en dormez pas la nuit quand je dis que Windows est un logiciel libre.
J'utilise le même argument que toi, mais je pense qu'en changeant de sujet ça va plus te faire réagir.
Mais en fait ce n'est pas le sujet : tu as utilisé un mot utile à augmenter la peur, tu veux faire peur (il y a une volonté, sinon tu aurais fait ton mea-culpa sur la mauvaise utilisation, pour avoir gober le sentiment de peur qu'on t'a fait passé), et c'est la critique, que tu ne veux pas voir, en fuyant.
[^] # Re: Quadrature du cercle...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortir de l'état d'urgence. Évalué à 4.
Conneries. Certains, oui, mais pas "les".
Il agit au nom du peuple français, comme un tout. Pas au nom des français, en tant qu'individus.
C'est écrit dans tous les jugements et autres actes du gouvernement : "au nom du peuple français", et pas "au nom des français".
La France est peut-être en guerre, le peuple français est peut-être en guerre, mais pas les français de manière générale (les individus).
Sinon, j'aimerai que tu me pointes une annonce officielle qui dit que la France a déclaré la guerre (à qui d'ailleurs?). A part la soupe au peuple, qui n'est que de l'affichage, je n'ai pas vu passer de déclaration officielle de guerre (nous ne sommes pas en guerre civile, donc notre Etat et fonctionnel et peut faire des déclarations de guerre, bon d'hab' c'est contre un autre état, mais j'imagine qu'on peut adapter, mai bon dire qu'on est en guerre c'est expliquer aussi, il va falloir expliquer alors qu'on est en guerre sur un territoire Syrien sans l'avis de l'Etat syrien, hum… j'attends ton lien avec curiosité), c'est où que tu as vu passer ça?
[^] # Re: Hum
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortir de l'état d'urgence. Évalué à 6. Dernière modification le 24 janvier 2016 à 18:18.
Non.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_lourde
"En résumé, il n'existe pas de définition académique ni technique des armes légères ni des armes lourdes, mais on s'accorde sur le fait que les premières sont portatives alors que les secondes sont montées sur des véhicules, tractées ou portées en fardeaux (ce qui interdit leur utilisation instantanée)."
Tu peux tourner dans tous les sens, tu as dis une connerie, et une grosse (une servant à manipuler les esprits, en travestissant la réalité pour faire passer ton message, dommage la connerie s'est vue)
Allez, pour la forme, même lien :
"Contrairement à ce que l'on peut parfois lire dans la presse, la fameuse Kalachnikov n'est pas une arme lourde."
Bref, tu veux manipuler, et quand on te montre ton caca (entre armes lourdes et état d'urgence en Janvier, tu y vas fort… OK, plus c'est gros, plus ça passe), tu ne veux même pas changer le discours, c'est la démonstration de la volonté de manipuler.
Je te rassure : certains voient la manipulation, mais la majorité gobe ton mensonge, donc je comprend que tu veuilles continuer à travestir la réalité.
Je ne te suis plus.
La manipulation que tu fais est généralement utilisée par ceux qui veulent prolonger l'état d'urgence. Faudrait te décider, mais manipuler pour dire que l'état d'urgence est la seule chose possible face aux "méchants" et ensuite dire que c'est horrible, on s'y perd (en fait, on se perd dans tout tes commentaires qui n'ont aucun sens, on sent que ça n'a pas été réfléchi, dommage si ton idée est de faire passer un message, car le seul message que tu fais passer est "mais c'est quoi ce charabia dont les rares éléments qu'on décrypte sont des conneries?")
[^] # [HS] Double-nationalité germano-quelquechose
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortir de l'état d'urgence. Évalué à 5. Dernière modification le 24 janvier 2016 à 17:50.
Tiens, mes enfants et ma femme, et bien moi (faut que je me motive à remplir la paperasse), somment dans l'illégalité pour toi, on aurait triché comme pas possible pour avoir les deux nationalités en même temps…
Ca doit faire dans les 10 ans que la loi a changé pour les citoyens ayant une nationalité de l'UE, tu ne te mets pas souvent à jour…
(et même hors UE, c'est possible dans certains cas d'avoir les nationalités turque et allemande en même temps)
[^] # Re: Quadrature du cercle...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortir de l'état d'urgence. Évalué à 6.
Je ne pense pas que ce soit un complot (trop facile), mais que ça a bien arrangé Hollande de mettre les zadistes en cage le temps de la COP21 : il a pu sans que ça gène du mode, il ne s'en est pas privé sous les applaudissements de la population (le rapport avec les risques d'attentats? Je cherche encore… Je n'aime pas du tout les méthodes des zadistes et je serai plutôt tenté de les mettre en taule un petit moment pour certaines de leurs actions et leur faire comprendre que l'état de droit c'est aussi pour eux, mais pour leurs actes, pas en mode "Minority Report" version poussée "tu as fais un truc il y a 5 ans, allez en cage"). Encore une démonstration qu'il faut des contre-pouvoirs (forts, ce qui manque en ce moment).
Bref, je n'utiliserai pas le mot prétexte, juste c'est la donc prenons et tirons large (en plus la police n'a pas les zadistes dans son coeur, donc ça leur fera plaisir de pouvoir être open-bar sur ce qu'ils ont le droit de faire, ça faisait chier ces règles d'état de droit, tout le monde va être content).
[^] # Re: Quadrature du cercle...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortir de l'état d'urgence. Évalué à 10. Dernière modification le 23 janvier 2016 à 22:59.
Ils ont bien gagné :( :( :( :( :( :( :( :( :( :(
(note : le lien contient des chiffres horribles sur le nombre de morts en France par plein de "terroristes" que sont les cancers, les cigarettes, et j'en passe. Horrible, tu vas avoir une crise cardiaque sur les nombres, je propose d'interdire les voitures avant les juges vu que ça tue 10x plus, mais les gens semblent prioriser les voitures aux juges, ça en dit long sur l'envie de démocratie des gens).
Demander l'avis d'un juge prendre très peu de temps quand tu mets 10% des moyens dans la partie juge (pour rappel, un assaut requiert dans les 10 policiers, étonnant de ne pas pouvoir avoir 9 policiers et 1 juge…), et tout en respectant les gens (qui ne sont coupable de rien, juste suspect) ce qui n'est pas le cas aujourd'hui (on voudrait motiver les gens à se venger de l’État qu'on ne s'y prendrait pas autrement : la, ce que tu aimes, c'est former les gens à faire ce que tu dis vouloir éviter, différence entre ce que tu dis vouloir faire et ce que tu fais réellement).
C'est juste des conneries, pour te faire avaler l'idée de se passer de la justice, et tu tombes dedans.
Quand on viendra chez toi défoncer la porte, tout mettre en l'air chez toi, casser les meubles et la literies, le tout à 3 heures du matin, et en te disant "bye, ha au fait c'est à vos frais", des gens comme toi te répondront ton commentaire quand tu demanderas de l'aide.
Tu penses comme beaucoup que ça n'arrive qu'aux autres. Pour info, les "autres" pensaient comme toi avant que ça leur arrive.
On nous attaques pour notre démocratie, et notre première réponse est de virer la démocratie avec des applaudissements, exactement l'objectif des attentats, bravo.
Le pire, c'est que les gens semblent heureux de virer la justice et de diviser la population, ce ne sont pas les politiques les coupables, juste le peuple individualiste et bête heureux de faire ce que les terroristes attendent de lui… :(
dans "état d'urgence", il y a "urgence", de quelle urgence parle-t-on après plus de 10 jours? plus de 3 mois?
# Peut pas, j'ai FOSDEM
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortir de l'état d'urgence. Évalué à 7. Dernière modification le 23 janvier 2016 à 19:29.
Cruel dilemme pour les gens qui aiment la liberté dans plusieurs domaines (peuple et informatique dans ce cas), il va leur falloir choisir entre Bruxelles et Paris (ou autre, j'ai vu après coup qu'il y a des actions dans d'autres villes).
[^] # Re: Employeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Claude en fait trop. Évalué à -6.
Ha la joie de ne pas avoir de problème logique à se dire qu'on peut avoir des salariés sans "méchants employeurs" (sachant que les "grands groupes" font vivre beaucoup de "petites boites" françaises, et sachant que le CIR ne concerne pas que les grands groupes)… Je t'envie.
Tu aurais pu dire : Et si le choix c'est « des emplois grâce à une législation tordue pour corriger du tordu » ou « on reste avec une législation tordue et personne n'embauche », perso je préfère la deuxième solution. C'est équivalent, juste une question de point de vue…
Ce qui est bien avec le mot "avancée", c'est que pas mal de monde le définit comme "ce qui me plait". Ce que certaines personnes appellent "avancée sociale" est vu comme "régression sociale" par d'autres.
[^] # Re: Android certes, mais Firefox OS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal faille Linux 0 day du 19 janvier 2016 . Évalué à -2.
Au cas où tu n'as pas compris, c'est justement la démonstration que tu es noir/blanc quand ça t'arrange et qu'en fait tu n'as rien à faire toi-même des commentaires que tu écris (tu ne te les appliques pas à toi-même).
Bon, tu te plantes sur bien d'autres choses en fait…
Ha ha ha.
Bon, vas-y, crois-y que tu es l'incompris face aux idiots…
(hint : ton discours n'est ni rationnel ni technique, c'est plutôt le contraire)
[^] # Re: Android certes, mais Firefox OS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal faille Linux 0 day du 19 janvier 2016 . Évalué à 2.
Par curiosité, lesquels?
Par exemple, ton choix sur Steam (très utilisé par les gens qui fréquentent ce site), ton choix sur l'OS, ton choix sur le CPU, sur le GPU, sur le BIOS, sur la carte réseau (ou radio), tous c'est endroits donc les gens qui fréquentent ce site acceptent le "proprio qui met des backdoors voir les 3 lettres magique" sur la majorité de ce que je viens de liste ce qui invalide ta hargne contre un point unique que j'ai cité (tous sont pareil : ils peuvent mettre des backdoor, surveiller… Chacun de son côté, du moment qu'il y a un contact privilégié avec la carte-mère)
Ici, pas mal de gens aime le libre mais n'en fait pas une haine du proprio (ok, il y en a, tout comme il y a des rigolos qui mettent une limite artificielle entre des logiciels "libre obligatoire" et "proprio? bon OK j'accepte" suivant le sens du vent, mais pour la grosse majorité ça mélange plutôt du libre et du proprio suivant ses choix persos et ce qu'il y a de dispo, sans cracher sur le proprio avec des critiques tout aussi valable pour le libre, genre "une backdoor" ben Debian peut en poser une sur tous les binaires qu'il délivre, ex-aequo avec Google)
[^] # Re: Android certes, mais Firefox OS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal faille Linux 0 day du 19 janvier 2016 . Évalué à 1. Dernière modification le 21 janvier 2016 à 20:50.
Etant donné qu'il n'y a aucun CPU libre qui tienne la route dans la vraie vie, je me permet de te rappeler que tu fais deux poids deux mesures : tu refuses de faire confiance ç Google tout en faisant confiance au fabriquant du matos que tu as.
Je vais te faire peur : les deux peuvent faire exactement la même chose.
ta critique est juste de la connerie anti-proprio sans réalité, surtout pas ta réalité que tu utilises : tu nous dis de ne pas avoir confiance alors que toi-même y fais confiance (pas la même entreprise, mais le même principe).
Bref, tu racontes n'importe quoi, et le premier à qui tu mens en terme de fausse croyance d'être en sécurité car tu n'as pas "un OS proprio", c'est toi-même (ne pas avoir Android ne change rien à la sécurité de ton smartphone, il "craint" toujours de la même façon).
au fait, ton OS libre, tu l'as compilé toi-même? Regardé toutes les lignes de code? Si tu n'as pas fais ça, pourquoi avoir plus confiance en lui qu'en Android?
[^] # Re: Déification des vieux Starwars
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui nous sauvera de J. J. Abrams ?. Évalué à 4.
L'histoire de la seconde trilogie est intéressante, surtout quand on la calque avec l'histoire française moderne (au fait, le future empereur/dictateur a fait quoi? Ha oui, un "état d'urgence", tiens ça me rappelle vaguement un truc dans le monde réel…), mais par contre mon dieu la réalisation, entre les effets spéciaux pas au niveau (ce qui est étonnant pour de l'ILM), les acteurs mauvais (bon, avec la première trilogie ce n'était pas top non plus avec Luke, mais Han était la pour sauver les meubles, la point de han), des "goodies" horribles (Jar Jar Binks à abattre).
C'est dommage d'avoir eu un bon scenario et de l'avoir gaché comme ça (je me suis maté plusieurs fois la seconde trilogie car globalement elle est intéressante, mais ça aurait pu largement être mieux avec les bases qu'il avait)
Ne pas oublier une chose : les premiers épisodes ont plus de 35 ans. La réalisation est d'époque. On (nous, les vieux) les aimes car on a du ressenti dessus, mais un "jeune" ne l'aura pas ce ressenti. Et donc faire le lien entre les "vieux" et les "jeunes" n'est pas plus mal, pour un premier nouvel épisode. Attendons donc le deuxième pour voir ensuite les nouveautés, une fois la base posée.
[^] # Re: On part dans le HS...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui nous sauvera de J. J. Abrams ?. Évalué à -1. Dernière modification le 19 janvier 2016 à 19:15.
Il a été baissé à 5.5% en 2009.
Il a été augmenté à 7% en 2012.
Il a été augmenté à 10% en 2014 (source)
en 2016, on y rajoute une taxe "mutuelle obligatoire" qui tourne autour de 2-3% en pour les niveaux de salaire de la restauration, voir plus dans le cas de mi-temps, ce qui n'est pas pris d'un côté l'est d'un autre.
Il n'y a aucune engagement dans le temps à ce qu'il reste comme il est, et son augmentation n'est pas une cause de rupture du CDI. Les restaurateurs ne peuvent pas compter la dessus pour embaucher à la vue de l'instabilité.
Il y a bien donc démonstration, en quelques années (soit rien, une embauche en CDI ne se faisant pas sur quelques années), qu'il est impossible de compter sur une réduction de quoi que ce soit, on doit prendre juste comme ça vient et imaginer dans son budget que cette "baisse" n'est pas pérenne.
Merci, tu démontres que tu n'y intéresses pas, sauf quand ça t'arrange.
Note que j'ai parlé de charges, la TVA est une taxe, c'est donc un peu HS mais admettons.
Note aussi que, si tu ne connais pas ma position sur le sujet, je suis pour l'augmentation générale de la TVA, et ce pour tous (restaurateur à égalité avec les autres, pas de raison d'avoir moins de TVA sur ça).
Tu prends un exemple pertinent pour montrer l'inutilité de certaines "aides", les clients ne vont pas se ruer sur les restaurants pour une différence de quelques pourcents, et la restauration ne se délocalise pas.
Mais ça n'a que peu à voir avec ce dont je parlais (exemple ponctuel, sur une domaine ponctuel).
Passons, de toutes façons tu ne chercheras pas à comprendre (par exemple je suis sûr que tu vas estimer que 2012 et 2014 ne sont pas des "réaugmente" car pas revenu au même niveau qu'avant alors que tu as parlé de réaugmentation sans préciser au même niveau), tu as décidé par "pauvres employeurs" que les méchants sont les employeurs (les salariés étant forcément des gentils), binairement, et le binaire ne permet pas la confrontations d'idées ni des études objectives.
PS : j'ai dis dans mon commentaire auquel tu réponds que ça n'avait pas été essayé contrairement à ce qui est mis en pub, tu est pertinents finalement car tu parles d'un domaine précis, sans montrer d'exemple global, pour démontrer que globalement ça n'avait pas été essayé, et on parle donc bien de la même chose, pas d'essai global, juste des petits trucs à droite à gauche qui ne changent rien au global. Merci donc.
[^] # On part dans le HS...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui nous sauvera de J. J. Abrams ?. Évalué à -1.
Euh… Noter que ça fait 5 fois qu'on a dit qu'on allait le faire et que face aux parlementaire on fait un semblant de quelque chose (tu as vu des formations? Pas moi, et ce n'est pas le semblant placébo de 2016 qui va changer quoi que ce soit. Tu as vu des baisses de charges? Oui, on voit une baisse de 4% un jour, puis 1 an plus tard on augmente de 4%, les employeurs savent que c'est à court terme donc prennent la baisse ponctuelle en bonus pour eux car ils ne peuvent pas embaucher "grâce" à cette baisse, embaucher étant à long terme et la baisse étant ponctuelle, la moyenne long terme n'a pas changé) qui ne change rien. Quand on fait réellement quelque chose, ça donne les lois Hartz en Allemagne qui quoi qu'on dise sur le "massacre social" on fait de l'Allemagne le champion européen (et mondial). Vu d'Allemagne, la France c'est le refus de la potion amère ponctuelle et la continuation dans la souffrance à cause de ce refus.
Toi, tu vas te faire des amis ici…
Mais on va te répondre que c'était pas réellement communiste, qu'on n'a pas vraiment essayé (n’empêche en pratique tous les essais avec des "idées pour le peuple" tombent dans ces deux cas, bizarre quand même)
[^] # Re: Green 500
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 des supercalculateurs de novembre 2015. Évalué à 5.
C'est moins "hype", mais perso je serai curieux d'un classement de puissance par $ et par an (genre moyenne du cout d'achat et d’exploitation sur 3 ans).