Zenitram a écrit 29583 commentaires

Mais je me demandais pourquoi tu le tiens uniquement pour les projets libres.

Tu te demandes le pourquoi d'un truc que je ne pense pas, ça va être difficile de te répondre.
Je n'ai jamais parlé de libre spécialement, mais de projets petits mais même pas capable de discuter avec d'autres projets petits. J'ai parlé de "communauté Linux" (ok, pour parler plutôt des distros Desktop), pas de "communauté libre".

Mozilla fait du libre mais arrive à se mettre d'accord avec Google, Apple et Microsoft sur HTML au W3C.

Bref, ma critique est sur l'incapacité de pas mal de gens à se mettre autour d'une table et se mettre d'accord sur une interopérabilité alors qu'ils n'ont aucune contrainte pour ne pas le faire (pas d'actionnaires voulant une exclusivité car majoritaires sur le marché) et un besoin de développeurs qui supportent leur façon de faire (pas de grosse part de marché qui leur permette d'attirer les développeurs en faisant dans son coin).

Je mélange tout? C'est que tu n'as pas compris l'idée générale, qui est que des gens arrivent facilement à se plaindre des "méchants" (de leur point de vue) qui mettent des bâtons dans les roues, mais que quand ce sont des "gentils" (de leur point de vue) le même comportement est excusable à fond : 2 poids, 2 mesures. Pas les mêmes? Tu y crois vraiment? peut-être 1% (faut toujours des exceptions) des gens qui ne vont pas se plaindre du mon extérieur, je parie.

après, on tape dans le HS et ce genre de réaction "je les aimes bien donc je les excuse" ne va pas changer de si tôt (on a d'ailleurs toujours la bataille très stupide et inutile rpm vs deb, la l'exemple est un tout petit exemple), je disais juste qu'il fallait mieux prendre ce genre de chose avec humour, donc passons…

PS : les faits ne changent pas par contre : en pratique, il semble impossible d'être "compatible" avec Thunar qui a 0.01% (à la louche) de part de marché sans lui faire un truc spécifique comme si il avait plus de 10% de part de marché et qu'il fallait absolument être compatible, super pour attirer les développeurs.

suivent le même standard (depuis pas mal de temps)

Ce n'était pas le cas la dernière fois que j'ai cherché à être compatible avec tout les DE Linux, où déjà il a fallu adapter car KDE4 ne supportait pas la méthode KDE3, du coup j'avais trouvé que un truc pour KDE3 et un truc pour KDE4 mais de tête pas compatible avec KDE3 et on m'avais répondu qu'il fallait faire des trucs super compliqués (pire qu'une base de registre, qui soit dit en passant pour ceux plaisant sur la complexité de la base de registre n'est en rien différent que d'écrire dans un fichier) pour Gnome (du coup je ne l'ai jamais fait).

Ca change, pour ça, c'est cool. Mais faut arrêter aussi de tout voir en super bien "depuis pas mal de temps" quand ce n'est pas le cas : ne pas accepter les défauts n'est pas rendre service à Linux, car les développeurs sont échaudés une fois des mensonges et ne sont alors pas trop motivés à y revenir pendant des années.

Je vais retenter avec la "nouvelle norme" (noter : différente encre de ce que j'ai déjà implémenté, alors que la version Windows, je l'ai faite une fois, et ensuite un peu adaptée une fois, en 12 ans, pour plus de 80% de part de marché, et pour Mac je l'ai fait qu'une fois en 6 ans) et on verra si d'une elle marche bien avec "les 3 plus populaires" puis si c'est le cas combien de temps ça marchera sans que je change.

Je ne sais pas ce qui est le plus rigolo : l'impossible de quelques développeurs perdus de se mettre d'accord tout en hurlant si les "gros" ne font pas de l'interopérable, ou voir les fanboys utilisateurs défendre l'indéfendable tout en hurlant contre les "gros" qui ne font pas d'interopérable et tout en se demandant pourquoi on ne tient pas assez compte de leur distro préférée.

Vaut mieux vraiment rire de cette volonté manifeste de faire chier le monde puis de se plaindre d'être pris pour des chieurs, parce que sinon on pleurerait de voir autant de mauvaise volonté de vivre ensemble. Faites ce que je dis mais pas ce que je fais (bizarre quand même que les mêmes ne défendaient pas Microsoft avec son Internet Explorer qui ne faisait pas trop attention au W3C, et bizarre que les mêmes se plaignaient que les sites web ne faisaient pas attention à filer du HTML pas pour IE, par exemple… La, bizarrement, que Microsoft fasse ce qu'il veut était inacceptable, va comprendre…).

Rigolons donc, vu que ça semble être de l'humour.

PS : ne pas savoir faire la différence entre 80% de part de marché et 0.25% de part de marché, et s'étonner de la différence de traitement, comment dire… Non, rien, continuez comme ça.

Les joies de la communauté Linuxienne : 0.1% de part de marché pour chaque DE, et même pas capables de se mettre d'accord sur une interopérabilité aussi basique que quelques lignes de texte (tout en se plaignant par exemple que Microsoft ne joue pas le jeu de l’interopérabilité par ailleurs, faut pas déconner si il fallait avoir de la cohérence dans ses idées…).

Vaut mieux en rire…

Euh… Elle sort d'où cette icône?
le SVG est bien reproduit (point d'interrogation au milieu du rond) sur par exemple GitHub.

Est-ce que tu connais le moyen de faire ce style de chose à l'install du logiciel?
(par exemple comme le .desktop pour KDE, après vu qu'il semble que c'est déjà galère avec gnome, je ne sais pas si c'est aussi facile avec XFCE)?

car à moins que je n'ai pas trouvé l'option le permettant

Tu ne l'as pas trouvé car elle n'existe pas.
la GUI MediaInfo, quelles que soit la plate forme, est clairement en pause pour le moment (pub: du fait d'un autre projet qui me bouffe une grosse partie de mon temps, MediaConch), mais offrir plus de fonctionnalités dans la GUI (surtout, virer la version actuelle et repartir sur une base saine) est dans ma liste des choses choses à faire.

Cette org ne s'occupe pas de sécuriser la planète, mais les softs et services MS.

Un peu contradictoire avec un précédent commentaire de toi mais finalement on est d'accord :).

Les licences utilisées sont INCOMPARABLES.

De ton point de vue.
Perso, licence Apple ou CC -NC, c'est pareil (impossible à rediffuser dans les 2 cas, sauf exceptions, elle sont juste un peu différentes comme exception d'un côté "contrefaçon" et de l'autre "diffuse si tu peux te faire du blé sinon passe à la caisse).

A la limite, tu pourrais comparer à Arduino ou à Raspberry-Pi, mais là c'est moi qui vais dire "Facile quand on a fait des milliers de pré-ventes".

Ben… C'est justement ce qu'on fait pour faire du matos libre!
Donc tu ne fais pas de matos libre, OK, pas la peine donc de parler de "matériel libre" qui ne l'est pas (il le sera peut-être, mais ce n'est pas le sujet).

Mais visiblement tu confonds libre et gratuit.

ha ha ha.
Sérieux, tu devrais te renseigner à qui tu parles avant de balancer une telle énormité, par exemple.
Et aussi en terme de com', évite de taper à côté, ça te décrédibilise encore plus dans la com'.
Justement, je ne confond pas, c'est tout ce que je te dis depuis le début (du -NC peut être gratuit, bref c'est orthogonal, je te parle bien de libre).

Je DONNE déjà énormément à la communauté, je ne peux pas TOUT donner,

Admettons. Mais alors il vaut mieux être carré dans sa com'. Et désolé, mais depuis le début je dis que tu n'es pas clair, car ta com' est complètement une repompe des gens n'aimant pas le libre.
Donc soit tu adapte ta com', soit il va falloir te faire à l'idée d'être mal accueilli quand tu arrives avec des gros arguments anti-libre "je peux pas vivre si je fais du libre donc je fais du non libre".

Note : je n'ai AUCUN problème avec le non libre, je te parle juste que ta com' est "bizarre" à reprendre les arguments des gens contre le libre.

je dois rembourser ces 75000 euros.

Quel est le rapport avec la choucroute à part essayer de faire pleurer dans les chaumières?
EXACTEMENT l’argument de tous ceux qui n'aiment pas le libre. Non, mais, je vous jure, si je laisse "voler" mon travail, quelle idée, le libre est un cancer tout ça…
Tu devrais avoir des arguments pertinents (qu'est-ce tu apportes etc), pas des tentative qu'on s'apitoie sur ton sort, car ce n'est pas bien vendeur. Franchement, quand une personne me parle des ses sous plutôt que de ce que je pourrai gagner moi ou apporter à la communauté, ça ne me donne pas envie de participer.

PS : tes remarques commencent à me faire gerber, si tu n'as rien de constructif à ajouter, merci d'arrêter de répondre.

Clair qu'avec ce genre de réponse, en considérant la critique comme de la gerbe plutôt que d'essayer de comprendre ce qui est critiqué, ça va aider à faire passer ton message et à vendre.
salut (et me concernant, projet dans ma poubelle du fait d'une communication catastrophique de son promoteur).

Le libre implique un partage de TOUT : des sources, mais aussi des risques et de l'effort financier.

Ha, c'est nouveau ça.
Encore des inventions sur le libre.
Le libre, c'est la liberté de diffuser, y compris commercialement.

Tu ne peux pas dire que tu fais du libre si tu fais du -NC. Le libre est un carotte, mais en attendant tu ne fais de libre.

Vous flottez, je coule. L'utopie du matériel libre tel que vous le concevez.

On ne conçoit rien du tout. On dit juste qu'on ne voit pas la différence entre ta vision du libre et celle d'Apple (pareil pour Apple que pour toi, si tu rembourses l'investissement des autres en rachetant toutes les actions, tu peux aussi mettre tout en libre, facile quand "tout est remboursé").

Bref, d'autres font du libre (ils pensent que les "méchants" ne pourront pas tout pomper, car en fait tu as la marque, le savoir faire… Enfin, en théorie si tu as quelque chose "en plus").

Parce que tu compares au logiciel, tu oublies que le temps a un coût, et qu'on pourrait utiliser exactement le même argument pour faire du logiciel -NC. Bref, rien de nouveau dans les arguments contre le libre, c'est ce qu'on essaye de te faire remarquer : ton discours ne fait que reprendre le discours de ceux qui n'aiment pas le libre, du coup on a vachement de mal à croire que tu aimes le libre. Peut-être juste un problème de "marketing", mais quel problème!

Pour décorer ma salle de cours,

Tu ne diras rien si un collègue rend hommage à Steve Jobs (et plus tard Bill Gates, qui a beaucoup fait pour que l'informatique rentre dans les foyers) dans sa salle de cours, chacun ses idoles, quitte à faire un truc dans son coin, on est d'accord?

Bref, pas sûr que l'école soit le "bon endroit" pour ça… Surtout quand la sélection est personnelle. Mais je veux bien qu'on me convainque du contraire.

Il faut arrêter de prendre les gens pauvres pour des idiots,

Euh… au cas où tu n'as pas compris, c'est le contraire : je ne veux pas les prendre pour idiots.

Ils savent très bien tenir un budget minimum habituellemen

Justement, il t'es dit le contraire juste au dessus, que c'est la cause et non la conséquence, et tu répète sans contre-argumenter.

c'est bien parce que les problèmes se posent au bout de 15 jours en général.

la moitié d'un mois.
et quand tu passeras à 15 jours, les problème auront lieu au bout d'une semaine (la moitié de 15 jours).
Bref, tu cherches une excuse à une connerie, et tu ne résoudra rien avec tes 15 jours.

Tu penses à du placébo (à destination de celui qui soigne, qui croit que passer à 15 jours va changer quoique ce soit dans la connerie des gens).
Bref, tu ne changeras rien à part te faire plaisir à penser "j'ai fait quelque chose (qui ne sert à rien, mais on s'en fout)".

C'est un choix. Pas le mien, c'est tout.

Ne serait-il pas mieux d'enseigner à gérer un budget plutôt que de faire un soin superficiel?
Avec ton idée, 1 an plus trad on passe à un virement par semaine, puis 1 virement tous les 3 jours, puis un virement par jour, puis…

Quitte à me répéter, ça tombe dans le "Si tu donnes un poisson à un homme, il mangera un jour. Si tu lui apprends à pêcher, il mangera toujours."
tu préfères donner un poisson, je préfère enseigner la pêche.

Bizarre ta façon de réagir.
Car je pense justement l'inverse : les difficultés viennent des "craquages" (sic, disons plutôt de la connerie) qui te font dépenser plus que ton niveau de vie possible, et l'engrenage arrive (tout est plus cher car à crédit etc…) et tu te plains ensuite que tu es trop pauvre.

Bref, c'est un peu facile de dire "tu ne peux pas comprendre car tu n'es pas pauvre", justement on peut peut-être aussi voir ça de loin et analyser à tête reposée.
Donc, oui, j'accuse : la plupart des gens se plaignant de leur pauvreté alors qu'ils ne sont pas sans emploi, c'est aussi leur connerie (leur façon de gérer un budget) très souvent, et tant qu'on arrêtera pas de les prendre pour des victimes, ça ne marchera jamais (encore une fois, leur filer 2000€/mois ne résoudra aucun problème, car la façon de dépenser n'aura pas changée : toujours plus que le budget; il faut déjà commencer par enseigner la gestion de budget avec le revenu du moment).

On peut en fait adapter la citation "Si tu donnes un poisson à un homme, il mangera un jour. Si tu lui apprends à pêcher, il mangera toujours."

les gens utiliseraient un outil MS pour attaquer des softs d'éditeurs et clients de MS, voire des softs MS.

Ca fait un peu bisounours la "je ne diffuse pas pour te protéger".
Si MS le fait, je ne doute pas que d'autres trouveront un jour la même méthode.
On peut aussi dire qu'il vaut mieux se prendre un gros "boum" dans la gueule le plus tôt possible (par exemple avant la release?)

Alors bon, autant être honnête et dire qu'on veut garder un avantage concurrentiel sur les autres…

alors je lève le -NC aujourd'hui.

Par curiosité, quelle différence entre toi et Microsoft vis à vis du libre de ton point de vue?
Parce que là, je lis tout et son contraire de ta part sur le libre : tu l'aimes, mais en fait non.

Parce que si tu achètes Microsoft (que tu rembourses l'investissement des autres. par exemple quelles dépenses pour les 75k€? ton revenu? mais alors qui décides de ton revenu? comme les actionnaires de Microsoft), tu peux aussi mettre Windows en libre…

Cela peut paraître bassement matérialiste, et très contraire à notre idéologie, mais nous vivons dans le monde réel, et il nous faut faire avec.

De mon point de vue, ca mériterai surtout que tu clarifies pour toi-même ta relation avec le libre… Perso, je n'arrives pas à te suivre, à savoir si c'est une idéologie ou juste pour vendre. Car tu dis aimer mais a peur du libre (du "vol" des tes idées).

L'erreur courante consiste à passer tout son temps à s'inquiéter de la concurrence au lieu de s'occuper de ses clients, à se demander si on va breveter ou non, à protéger etc.

Tiens, j'aurai dit exactement l'inverse, que les gens ne veulent pas "perdre du fric dans ces merdes", et quand arrive les "menaces" il est trop tard…
par exemple hop on doit changer de nom (un exemple parmi tant d'autres…)

Le reste, c'est du vent, de l'intoxication pour remplir les caisse de l'INPI et de l'état.

Quand tu reçois une lettre d'avocat qui te prend "en flag'" de contrefaçon, ça remplis encore plus les caisses des avocats pour te sortir de cette merde…
Tu veux jouer, ok, mais prévient quand même les autres que tu conseilles que c'est une roulette russe…

Le -NC me semble un bon compromis pour permettre d'atteindre cet objectif, malgré tous les inconvénients.

Je n'ai pas dit le contraire.

Sans ça, n'importe qui pourrait produire moins cher que moi (en chine) ou lancer un Kickstarter (ou équivalent) à ma place (je suis mauvais en comm, pas difficile de faire mieux que moi).

Terrain glissant, étant donné que c'est l' "argument" classique des gens contre le libre.
Perso, une personne qui vient me voir en parlant comme ça du libre, ça ne me donne pas vraiment envie de payer pour libérer…

Je ne dis pas que la méthode est mauvaise (heureusement! Je la pratique aussi parfois :) ) mais par contre effectivement j'ai trouvé pire que moi en com' (et ça par contre c'est généralement difficile :) )

(…) protection (…)

gni?
Protection :
"se rapporte à l'action de protéger, de défendre un objet ou un être vivant, c'est-à-dire de veiller à ce qu’il ne lui arrive point de mal."
Le libre est donc quelque chose qui te veux du mal?

Voulais-tu dire "un moyen de négociation pour avoir de l'argent de la part de gens prêt à payer pour libérer"?

je ne vois pas pourquoi des "recrutements spontanés" seraient moins à coté de la plaque que beaucoup de candidatures spontanées.

Les recrutement spontanés sont hyper classiques, pas à côté de la plaque, et bien vus par les futurs recrutés, mais par contre pas toujours bien vus par les futurs anciens employeurs ("débauchage").
Le problème est comme pour les candidatures spontanées, la candidature est appréciée quand elle n'est pas générique "je lance 1000 mails et on verra".

Je ne comprend pas ce qui est difficile à comprendre que c'est bien lui qui fait rire les gens même aujourd'hui, car la personne meure, mais les écrits restent.
Donc pour la leçon de morale, on repassera, j'ai l'impression que c'est un concours à qui va sortir la plus grosse bêtise "les autres sont la meute, mais moi je suis trop intelligent,juste qu'on ne me comprend pas".

je pense que c'est plus le point de vue « une charge pour l'employeur » qui fait un peu péjoratif.

Un plan comptable n'a pas une telle susceptibilité.
Dire que l'employeur à des charges à payer est technique, et c'est le mot qui convient (l'entreprise doit payer, sans aucun retour par rapport à si elle ne payait pas, (individuellement)

A part pour le délire de certains égoïstes qui veulent toujours payer moins, parler de "charges" ne remet pas en cause l'utilité.

Je n'aime pas payer les charges sur mon revenu, car c'est de l'argent en moins pour moi, mais ça ne remet pas en cause que le rôle de l'Etat est de lever l'impôt pour financer des services.

pour dire « on ferait mieux sans »

Il n'est pas question de faire mieux, ceux qui disent ça pensent surtout "rien à foutre, le but est de payer le moins possible"

et employer volontairement le terme charge, pour dire « on ferait mieux sans » :-).

Non, c'est juste des charges, d'un point de vue comptable. Ce n'est pas parce que certains s'amusent à galvauder le mot en l'imaginant "négatif" pour le plaisir, qu'il faut le changer. Il faut savoir appeler un chat un chat : Charge (comptabilité).
"Une charge en comptabilité crée une diminution du résultat de l'entreprise (et donc un appauvrissement de son patrimoine)."

Le tout est de savoir où on met les ennemis.

mon logiciel est libre sauf pour les constructeurs de bombes qui tuent
mon logiciel est libre sauf pour les empêcheur de bombes qui empêchent de me protéger

mon logiciel est libre sauf pour les pays qui acceptent le multi-culturalisme qui vont tuer mon génome
mon logiciel est libre sauf pour les pays qui refusent les réfugiés de guerres car ils ne sont pas humains

Voila, des exemples (quasi réels) de si on met de la politique dans le libre.
Donc non, le libre est justement ne pas avoir d'ennemi : on accepte les bombes, les gens contre les bombes, les gens contre le multi-culturalisme, le gens pour les réfugiés. Car on traite d'un sujet (les 4 libertés), et pour le reste on a un autre groupe.

Bref, dans ce cas (quand je parle de libre), je ne milite pas pour autre chose (pour ne pas diviser).
Mais quand je ne parle pas de libre, je te rassure, je me battrait contre d'autres de tes idées (mais voila : contre tes idées, car tu n'es pas mon ennemi, ce n'est pas un champs de bataille, et ce n'est pas parce que je ne suis pas d'accord avec toi sur un point que je te refuse mon libre)

Parce que

(oui, classique…)

a noter que l'auteur du journal parle de standard, ce qui est à mourir de rire (un format dans son coin n'a rien à voir avec la notion de standard. Déjà que le format sous jacent, Matroska, n'est pas un standard… Même si certains y travaillent ;-) ), du coup ça décrédibilise tout (comment croire un seul mot du journal à partir d'une telle erreur?), dommage…

Euh… tout le journal est en mode "si tu n'es pas avec moi, tu es contre moi", à coup de "un champ de bataille"…
Ca t'a échappé, vraiment?

Mais il est vrai que je n'arrive pas par exemple en tant que libriste (=qui préfère le libre, et pas seulement le NC comme certains imaginent être libriste) à considérer le non libre comme mon ennemi (=pour moi, on peut vivre ensemble, et c'est à moi de démontrer que le libre est meilleur, je n'ai pas à "tuer", et je n'ai pas d'"ennemi" à part mon manque de compétences), ça vient peut-être que de moi… Mais quand même, difficile de ne pas voir de l'opposition de partout.