Zenitram a écrit 29447 commentaires

J’ai des tickets de rationnement restau et je travaille en horaires décalés, tu m’expliques comment je fais ?

Je corrige : sont pour les repas dans la pause au travail, généralement (pour 90% des gens) le midi.
Désolé de ne pas avoir pris le temps d'écrire pour tous les cas la première fois… Bien que je pense que tout le monde aura compris de quoi on parle.

Si les scores PSNR et SSIM ne reflètent pas la qualité visuelle d'un flux vidéo alors à quoi bon les utiliser comme benchmark ?

Parce que ce sont les benchmarks les "moins pires" qu'on ai trouvé pour faire des tests automatisés (= sans faire appel à 100 personnes triées pour être représentatifs, et ce genre de test coût un paquet de fric donc on évite si on peut).

Est-ce que cela veut dire qu'il n'existe pas de mesure objective de la qualité visuelle du flux tel que perçu par des yeux humains ?

Déjà, tous les humains ne sont pas pareil.
Ensuite, "existe" est binaire, et la on est plutôt dans "qu'est-ce qui est le plus proche sans que ça coûte la peau des fesses?". Donc même réponse : c'est le "moins pire" des tests, où plus sérieusement ce qu'on a trouvé se rapprochant le plus (et comme tout test, on peut le "berner" par des optimisations pour le test qui ne font rien en pratique humaine, mais c'est quand même pas le plus facile à faire).

Dés qu'on trouve un benchmark plus proche du ressenti humain sans coûter 100x plus (c'est une histoire de compromis), on prend!

un acte immoral

Pitié, ne pas mettre de morale dans cette histoire…
La morale, c'est ce qui sert généralement pour tuer, être homophobe, être raciste, et j'en passe.
La morale ne doit jamais intervenir dans un Etat de droit, l'Etat de droit a justement pour raison d'être de laisser la morale dans la sphère privée.

Parler de morale ici, c'est donner des arguments aux détenteurs des droits pour dire "voyez, ils ne sont pas d'accord avec le principe de justice en fait, ne les écoutez donc pas".

Telle est l'interprétation que je fais du principe selon lequel il faut obéir à Dieu plutôt qu'aux hommes.

Justement ce qu'il ne faut pas faire : il faut obéir à la démocratie avant d’obéir à quelques personnes qui ont fait un bouquin il y a 2000 ans (que rien ne permet de te dire que c'est Dieu qui l'a commandé).

Sans dec, on vit dans un pays libre.

En théorie : oui.
En pratique : non.

Tu es libre, mais tu perds un peu au final. C'est fait exactement pour ça : que plein de monde perde un peu si ils n'utilisent pas (que ce soit salarié ou restaurateur, bam dans ta gueule), pour faire perdre beaucoup à l’État. Cercle vicieux, où la contrainte n'est pas directe, juste diffuse, en te faisant perdre si tu ne souhaites pas rentrer dans le jeu. Tu prends, tu gagnes un peu, tu ne prends pas tu perds cette somme, pour tous les gens à qui ont dit que c'est pour eux (ha ha ha).

La vraie liberté, ça serait d'avoir la même fiscalité quelque soit la forme. On n'en est pas la, car laisser la liberté est l'exact opposé du but des TR.

Merci de me citer le passage qui implique "saper la liberté de modifier un logiciel de caisse/compta", car je ne le vois pas (d'où le fait que je pense que c'est du FUD, et tu évites de citer les passages, juste des liens généraux, pourquoi?)

Sérieux, si vous râlez contre un projet de loi, avec des accusations de cette sorte, ayez un minimum d'arguments factuels, la on croit juste que vous êtes "anti" par principe, par plaisir d'être anti, et que vous cherchez juste une excuse pour être anti. A croire que vous souhaitez juste décrédibiliser les gens contre cette loi en les caricaturant.

Qui garde l'argent ?

Bravo, tu as compris tout l’intérêt de la chose ;-).
(non, la réponse n'est pas "le salarié"…)

Il me semble que l'URSSAF est très tatillonne sur cette possibilité, et que du coup c'est non utilisé en pratique tellement c'est la merde pour l'employeur.

Je me trompe?
Quelqu'un l'a?
Pourquoi ce ne serait pas plus utilisé (en théorie, c'est bien mieux que le TR)?

L'argument se tient pas trop mal, à l'exception que je vois pas mal de monde dans les restos même sans TR, et ceux avec TR qui vont moins au resto les revendent aux amis. faudrait voir le "en plus" en pratique.
Après, avec la "carte TR", tout ça va partir, faudra voir combien abandonnent le système qui en devient non utile.

Quand tu travailles par exemple juste à côté de l'avenue des champs Elysées, et que tu es presta donc pas le droit à la cantine (même pas payer un supplément, non, juste interdit, sympa), le MacDo est le seul truc que tu as qui ne fasse pas exploser ta dépense (McDo des champs, je te remercie).

Pas bon, mais voila, c'est la seule chose possible avec les tickets resto, merci l'Etat! (et après on me parle de "bonne bouffe" pour les tickets, je me marre, si l'Etat voulait que je bouffe mieux il interdirait d'interdire aux prestas l'accès à la cantine ou de gonfler mort les prix, le but n'est pas la du tout)

Ton discours mis à côté de celui-ci rend la conversation à mourir de rire.

Joli, vous êtes très forts dans les blagues en duo!

Sincèrement, si vous preniez les tickets dans l'optique de frauder, au moins le nouveau système vous incitera à arrêter.

Effectivement.
Ce sera encore une illusion, d'un Etat qui dit "offrir" une aide avec les tickets restaurant, tout en ayant une mise en oeuvre qui fait que c'est inutilisable en pratique.
Bref, de la com', et pour ceux qui prennent le tout petit peu qu'il offre, c'est engraisser des entités privées (pas les restaurants, eux ça les fait chier ce truc) qui se gavent elle bien sur le dos de l'Etat (donc nous), merci le lobbying.

Ca te convient, soit, mais désolé de faire remarquer la finalité de la chose, à 1000 lieues de ton discours utopique et théorique sur qui gagnerai ("on a tous à y gagner", c'est franchement à mourir de rire, et ça n'a rien à voir avec le "ça ne me plait pas je fraude", tu tapes à côté du commentaire pour éviter d'y répondre).

Je vais finir par me demander où tu travailles…

Les tickets resto sont un effort que font les entreprises et l'Etat pour que les salariés mangent correctement à midi.

ha ha ha.

Faire ses courses avec les tickets restos ne profitent qu'à l'employé qui détourné les efforts de l'État pour en faire sa rémunération, c'est quelque chose qu'il faut combattre.

Oui, la liberté de choix des gens, c'est un truc à combattre : salaud d'employé qui veut user de sa liberté si l'offre ne lui correspond pas.
Interdisons la liberté de choix.

Désolé, mais j'ai du mal avec cette façon de forcer les gens à "bien faire", bizarrement ce "bien" doit avoir une aide forte pour que ça inspire les salariés, mais tu ne te demandes pas pourquoi?

On a tous à y gagner:

Non, on a tous à perdre (ok, sauf les gestionnaires de tickets resto qui se sont bien inventé leur boulot, c'est rentable pour eux, sur le dos des patrons, des salariés, de l'Etat, des restaurateurs).

Le but était surtout de faire plaisir au petit restaurateur.

JAMAIS.
Ca le fait chier plus qu'autre chose (gestion, coût, obligation de se plier à des règles précises…)

Désolé, ce n'est pas pour les restaurateurs non plus.
(comme il n'a pas été fait pour les petits salariés, à part pour leur faire croire qu'ils "gagnaient" alors qu'il gagneraient plus et plus malléable si ils avaient simplement une prime repas défiscalisé comme les tickets resto, mais c'est moins rentable pour certaines personnes…)

Les tickets resto sont pour le midi, à côté de ton travail, ce que tu fais est tout simplement illégal.
(oui, je sais, tout le monde fait ça, n’empêche c'est illégal en théorie).
Alors tu as plein de façons de bidouiller certes, mais c'est tes achats, tout le monde n'a pas de supermarché conciliant et ne va pas chez le boucher. Bref, pas généralisable.

Et magie de l'arrivée de la carte, la carte est bloquée, tu peux payer que le midi, un ticket à la fois.

L'objectif d'une cantine n'est pas financier : c'est de gagner du temps et de l'énergie. D'éviter la prise de tête quotidienne de savoir où on va manger et quoi,

Mouais, bof : quand je travaillais en entreprise, au siège donc salaires "aisés", pas mal de monde zappait souvent la cantine car :
- Ce n'est pas bon (fallait être sur le site des chefs chefs pour avoir une bonne cantine, sinon bof bof)
- C'est toujours pareil, ça se ressemble
- Il y a les collègues, ceux qu'on ne choisit pas, jsute à côté
- C'est bruyant
- Et les bons potes sont prestataires, et eux ils raquent à mort, donc si on veut manger avec eux, pas de cantine car eux bloquent face au prix (et ils bloquent avec raison).

Et du coup c'était resto à côté, même avec cantine.

Donc gagner du temps et de l'énergie, pas sûr que ce soit vrai en pratique, car je constatais, mais mon cas est peut-être à part, que les "pauvres" qui y allaient, ça reste financier comme critère.

Même pas sûr que tu gagnes moins, il faut voir les "pertes" que tes collègues ont à force de ne pas réussir à dépenser leurs tickets.

tu as dû zapper la partie "participer à l'économie du pays".
Si elle participe déjà ( salaires, locaux, frais…), pas de soucis pour elle.

Ce n'est pas une taxe sur le C.A. sans rien regarder d'autre, il ne faut pas fantasmer non plus et prendre l'OCDE (et les autres) pour des cons.

à se demander pourquoi il n'y a aucune remise en question du système

Parce que les organismes de gestion font du bon boulot en lobbying.
Parce que les individus ont plus à perdre à refuser qu'à accepter un peu.
Parce que les employeurs ont plus à perdre à changer car phrase précedente.
C'est bien fait comme système.

elle est dans la logique actuelle qui est de ne jamais adresser aux causes mais utiliser tout ce que l'on peut pour minimiser les conséquences.

Mais toi, tu sais exactement ce qu'il faudrait faire, de manière faisable et non utopique, pour "s'adresser aux causes", c'est évident, mais personne ne veut t'écouter, c'est ça?

C'est un peu facile comme réaction. Bizarrement, quand on creuse un peu, on se rend compte 99% du temps que les gens disant qu'il faut s'adresser aux causes ont soit aucune réponse à la question "comment", soit leur réponse est non viable…

une prime de panier repas versés sur ta feuille de paie,

Oui, mais les gens utiliseraient la possibilité, du coup ça coûterait plus cher à l'Etat, pour un com' identique. Pas rentable pour l'Etat.

Les gestes, oui, à condition que ce soit plus de la com' que de vraies dépenses comme ça devrait l'être, et en plus ce que tu proposes ne permettrait pas de filer du travail donc des sous au potes qui gèrent ;-).

Plus généralement que penses tu des tickets restau ?

Que c'est une façon de faire payer tout le monde des salaires pour des gens qui font un travail inutile (mais que si tu ne joues pas le jeu, tu es perdant, bref un beau plaisir où le collectif perd car l'individuel gagne), et que ça serait plus simple si on pouvait verser la même somme avec la même fiscalité sur la fiche de paie du salarié (mais horreur, moins complexe donc moins de gens à payer, adieu lobbys…)

Et que maintenant, avec la carte, ca fait encore plus "bon, je fais une aide pour les gens, enfin sur le papier, car en pratique les salariés vont gagner très peu en plus", bref un bon moyen de faire de la com' "je m’intéresse à vous les pauvres petits salariés" à peu de frais (pas foule va prendre les tickets électroniques).

Perso, à avoir regarder comment optimiser le revenu de mes salariés, j'ai opté pour un salaire de base "plus gros" que de jouer à m’embêter et embêter les gens avec autant de contraintes.

A rapprocher des autres "gentillesses" de l'Etat (je pense la au PTZ, prêt à taux zéro, où les gens pouvant y avoir accès n'ont pas la possibilité d'avoir un emprunt à la banque, et les gens pouvant avoir un emprunt à la banque ne peuvent pas avoir accès au PTZ, le seul cas qui marche est quand tu as ton CDI, la banque regarde l'année N et l'Etat l'année N-1, donc "ça passe" dans ce cas, et hop encore une façon de limiter qui peut avoir accès en disant "mais si on fait quelque chose, regardez").

Le problème reste ailleurs, du Vorbis me prenait moins de 1% de CPU avec des machines d'il y a 10 ans, je pouvais surfer sur le net sans problème (certes le net était moins complexe à l'époque, mais quand même, mes CPU de l'époque étaient mono thread) et ton CPU ayant 4 threads / 2 Cores, donc il devrait pouvoir bouffer 50% du CPU sans t’embêter sur son CPU dédié si il a envie.

(je serai tenté de dire que l'OS est mauvais pour les priorisations, mais on va m'accuser de troller, je vais me contenter de dire que c'est ta plateforme qui a un problème)

???
Le problème n'est pas dans le CPU, mais dans la partie logicielle.
Tu as 10x (ou 100x sans doute, je prned 10x en étant large) trop de puissance matérielle pour du Vorbis.

Donc soit on prend l'utilisateur pour un con

Je te défie de me démontrer que j'ai dit ça.
Merci pour la démo, tout ce qu'il y a de la tour d'ivoire, où l’utilisateur devrait mériter.

Mais ça il faut faire un effort intellectuel pour le comprendre.

Comme il faut un effort intellectuel pour comprendre que les gens ne souhaitent pas entrer dans ton éducation forcée, et comme il faut faire un effort intellectuel pour ne pas transformer "non souhait d'apprendre quand ce n'est pas utile" en "con".

Bon, en attendant, le monde restera avec Facebook et compagnie, faute de gens qui ne comprennent pas que les gens sont tout sauf con, ils ont le malheur de comprendre qu'on peut faire mieux et ne se prive pas d'utiliser ce qui répond à leur demande.

Non justement, je considère que l'homme est capable de comprendre son outil,

Il peut. Mais il n'a pas le temps de tout comprendre.
Comme toi tu peux comprendre plein de chose mais ne le fait pas (je le sais, car c'est techniquement impossible de tout comprendre).

J'imagine que soit tu ne prends jamais l'avion, soit tu sais comment ça fonctionne, à la pièce près (ce que même les gens concevant les avions ne savent pas, car ils sont spécialisés).
Bref, on voit juste des gens passionnés par un domaine et qui pensent que tous les autres devraient connaitre leur domaine, alors qu'ils font exactement ce qu'ils critiquent pour d'autres domaines (car c'est impossible de faire comme tu dis pour tous les domaines).

Exactement ma critique dans mon premier commentaire, mais en encore plus caricatural.

La mise en jeu je trouve ça assez symptomatique de la société actuelle: le tout divertissement, considérer qu'un utilisateur est incapable d'effort intellectuel si on ne le prend pas par la main et qu'on n'enrobe pas le tout de sucre.

La remarque je trouve ça assez symptomatique des développeurs dans leur tour d'ivoire: le tout qui doit avoir un effort à faire sinon crève, considérer qu'un utilisateur doit faire un effort intellectuel et qu'il ne faut pas enrober, et qu'il faut qu'il en chier pour mériter.

ben désolé, mais les utilisateurs ont vraiment d'autres choses à faire, surtout quand ils savent que les développeur peuvent faire des choses plus simples.
Tu considères que l'homme est au service de la machine, d'autres considèrent que la machine est au service de l'homme.
Après, c'est avec ce genre de mentalité qu'on arrive à Facebook/Apple/Google, les seuls à faire attention aux utilisateurs, les gens voulant que ça soit différent n'ayant pas de considération pour les utilsateurs (bon, la, il y a aussi framasoft qui aurait compris.

Bref, symptomatique, aussi.