Ho c'est possible, mais ce n'est pas ma faute si je vois surtout des attaques de l'UE en bouc émissaire.
À propos d'aveuglement, je te conseille vivement l'avant dernière émission d'Arrêt sur Image, justement sur ce thème.
La, tu donnes un bon exemple d'anti-UE primaire.
Arret sur Image, c'est la démonstration de personnes qui étaient objectives et critiques au début, et sont passé dans l'aveuglement extrême anti-tout. Si tu donnes ça comme référence, c'est bon, c'est grillé dans la possibilité de dialoguer.
comme par exemple le contrôle total de la commission européenne sur les politiques économiques et budgétaires des pays,
Ha ha ha…
Non, rien, trop gros, on a tout et son contraire à quelques commentaires de distance. Merci pour la bonne démonstration de ce qu'est l'anti-UE : quoique fasse l'UE, elle aura tort.
On voudrai caricaturer qu'on ne pourrait pas faire mieux.
j'ai mis en balance les bons et mauvais points, j'ai voté.
Et tu as clairement dit, en pratique, que tu préférais l'unanimité, contrairement à ce que tu affirmes.
Différence entre les actes et les mots (un grand classique, je sais) "je vote contre x en disant que en fait je veux x mais différent si si promis juré craché je le veux", ha ha ha. J'imagine que c'est une manière de d’auto-persuader que ses actes sont "biens" sans assumer ses réelles pensées bien différentes (à qui on le cache? sans doute à soit-même)..
Breaking news: L'UE est une association d’États.
Donc l'UE est le reflet des Etats pour certaines choses, comme la décision sur Safe Harbour.
Bizarrement, la France ne s'est pas opposée quand elle le pouvait, mais les europhobes pensent que sans l'UE ça serait "mieux", et c'est sur ça que je rigole : non, ça ne serait pas mieux, on aurait l'équivalent de la décision sur Safe Harbour sans la décision de la CJUE.
Mais bon, c'est si facile de fantasmer sur la France qui serait plus protectrice sans l'UE, sans réfléchir à la réalité… Ah oui, comme l'UE ne fait pas tout parfait partout, parfait relatif par rapport à ses idées évidement, il faut faire encore moins parfait en disant que le but est de faire plus parfait, j'avais oublié :) (cf ce discours caricatural qui n'a comme résultat que pire que ce qu'on dit vouloir)
Non il passe un temps vraiment très important à expliquer et à réexpliquer que la bande passante est un élément très important dans les formats de vidéo.
Le pire est que tu donnes toi-même les éléments contre toi.
Tu as parlé d'audio, et tu prends comme exemple mes discours sur la vidéo.
(et si tu ne sais pas que le ratio entre audio et vidéo dans un fichier multimédia est faible, bon ben la je ne peux plus rien pour toi)
Ce n'est pas littéralement ce qu'il dit mais il passe vraiment un temps très important à expliquer que pour les diffuseurs de contenu, il faut :
optimiser la bande passante
avoir une bonne compatibilité (y compris avec le matériel)
Oui, les deux (entre autres), d'où mon commentaire qui a l'air de te déplaire.
Tu donnes encore un fois un argument contre tes commentaires.
En fait, tu n'as pas besoin de moi, tu arrives tout seul à descendre en flamme tes propres commentaires.
Pour résumer, tu n'as pas du tout cherché à comprendre.
(par exemple, le "coût" de changement car arrivée tardive par rapport au gain minime)
C'est juste le fait que tu affirme que la bande passante OSEF, qui m'a surpris. Tant pis si tu l'a mal pris.
Je ne le prend pas mal, je rigole de la façon dont tu tournes les idées pour pouvoir attaquer, alors que ce genre d’attaque est juste rigolote vu le gain minime dont tu parles par rapports à d'autres problèmes (notion e communauté, de date d'arrivée…). Je n'ai pas dit OSEF, j'ai dit "dans ce cas précis, OSEF vu le gain proche de 0 en rapport avec les usages".
Bref, le typique de gens ne voulant pas comprendre la complexité du monde audio/vidéo (oui, la bande passante compte, mais pas à n'importe quel prix, par exemple pas +10% de coût de production pour 0.1% de gain en bande passante et en non support matériel, et ça tu l'oublies en te focalisant sur 0.1% de gain en bande passante… c'est juste rigolo, surtout quand on sait qu'en pratique on ne gagne même pas 0.1% car depuis on est passé à autre chose que MP3 et que donc la comparaison est anachronique)
le défunt TCE ( ressuscité en tant que traité de Lisbonne) implique l'unanimité sur certains sujets pour avancer
Pas plus qu'avant, et donc on préfère bloquer toute avancée sous excuse de refuser un truc qui existe déjà.
CQFD (c'est tellement énorme… Mais ça continue auto-convaincre. Merci pour fournir l'exemple qui va avec ce que je disais sur les gens qui disent vouloir le bien tout en ayant des actes opposés à leurs dires. Les souverainistes applaudissent en rigolant un bon coup, en se disant qu'il faut en avoir de la non-réflexion si les gens qui les aident à refuser l'Europe pensent vraiment ce qu'ils disent sur leur souhait d'Europe)
Le fait qu'un pays comportant moins d'habitant que Lyon puisse bloquer à lui seuil l'Europe me pose un problème, virer toute l'unanimité et le remplacer en majorité qualifié m'aurait semblé être de bon sens.
Et les mêmes vont ensuite hurler qu'on impose à la "démocratie" grecque des choses (en rejetant les autres démocraties, mais on s'en fout), que la démocratie est bafouée tout ça (qu'est-ce qu'on a pu entendre sur la "démocratie bafouée").
Bref, arguments suivant ce qui arrange, sans les assumer sur leur impact, sans assumer ce qu'on pense quand ça arrive.
Je fais parti de ceux qui pense que l'UE est nécessaire, mais que celle qu'on a monté à sérieusement besoin d'être réformée ou reconstruite; il y a des dysfonctionnement grave, et ce n'est pas parce qu'un des éléments fonctionne bien qu'il n'est pas nécessaire de changer les autres.
Oui, et tu préfères, si je me souviens bien des lectures de commentaires, bloquer qu'avancer à petit pas, donc au final tu fais plaisirs aux europhobes (exemple avec le défunt TCE).
Désolé, je regarde les résultats, pas les mots pour cautionner l'inverse de ce qu'on dit.
Il y a critique et critique, il y a la critique constructive, et il y a la critique destructive (mais toujours sous couvert de vouloir le bien, hein, et ne pas être europhobe, ha non! un mode un peu moins visible de la personne qui est contre le mariage homo mais pas homophobe oh que non elle leur veut même le plus grand bonheur promis juré craché)
Si je partage une vidéo avec le couple H265/Vorbis, j'utilise mieux ma bande passante (pour m'en servir pour la vidéo).
Trop bien, tu as gagné 0.1% de qualité vidéo au prix d'un incompatibilité forte avec les équipements des gens, alors que pour gagner ces 0.1% en plus tu aurais pu éviter autant d'incompatibilité, va comprendre…
Tu devrais sérieusement te renseigner sur le gain entre MP3 et Vorbis, et comparer avec le pourcentage de gain global (vidéo compris).
Et sinon, pour info, les gens utilisent plutôt H.265/HE-AACv2 si ils doivent "compresser à mort" (sinon ce sera H.265/DTS-HD pour ceux qui veulent de la qualité audio et vu que ça bouffe "rien" en plus en bande passante), c'est bien mieux pour la bande passante que ton H.265/Vorbis, tu n'es pas très à jour… AAC est apparu depuis MP3 (et Vorbis), puis HE-AAC, puis HE-AACv2, plus personne n'utilise MP3 de nos jours.
Pour autre info, dans le monde cinéma, c'est encore plus "choquant" : ils compressent la vidéo, mais l'audio est en PCM, car "ça change pas grand chose en débit même avec nos 16 canaux alors qu'on évite les problèmes liés à la compression", ben oui…
Bref, ton commentaire est anachronique et peu au fait des problèmes de compression multimédia. Pour m'attaquer personnellement, tu pourrais faire un peu d'efforts et te renseigner avant.
Par hasard : pour ce que propose CloudFlare?
(ben oui, réponse idiote, mais tu as une question idiote aussi… Les gens choisissent CloudFlare quand ils imaginent que des gugus vont s'amuser à leur péter leur petite connexion qui leur suffise si ils n'ont pas les attaques)
le terme “Homme du milieu” est employé abusivement, c'est un tiers de confiance,
Oui, la où je voulais en venir
mais pas toujours très visible de l'internaute
Pas moins que le nom de l'hébergeur de la machine hôte, du nom de l'admin etc…
On peut pas vraiment comparer au FAI, qui, lui, n'a pas accès au trafic chiffré.
Exact, mauvais exemple, je le retire et le remplace par l'admin (la personne) du serveur.
ce qui serait a priori indétectable des deux côtés.
tout comme si c'était l'admin qui faisait…
Bref, je voulais seulement dire qu'il n'y a rien de nouveau (c'est un tiers de confiance d'un des correspondant) et que la désignation "homme du milieu est complètement fausse.
(mais ça ne veut pas dire que ça ne pose pas de problème! Juste que comme les mauvais mots sont utilisés, difficile ensuite de croire que la personne qui écrit a une explication cohérente, après je conçois aussi que quand les gens ont décidé que quelque chose serait "mal", l'objectivité est laissée de côté et ce genre de "détail" ne leur est pas important, la seule chose importante étant la conclusion, qui peut être vraie pas de critique la dessus, quelque soit la manière d'y arriver, et c'est la ma critique : non, tous les moyens ne sont pas bons pour arriver à son but)
En clair, CloudFlare est le parfait “Homme du milieu”.
Un homme du milieu utilise des techniques pour intercepter.
Ici, c'est juste un intermédiaire technique choisi par un des correspondant.
dire que CloudFlare est un homme du milieu, c'est comme dire que ton FAI est un homme du milieu, que ton hébergeur est un homme du milieu, bref ça n'a pas de sens, car ce sont des personnes légitimes dans la transaction.
Tout ce que tu peux dire, c'est que l'un des correspondant a choisi volontairement de filer toute sa confiance à un prestataire et que ça fait peut-être trop.
En utilisant des expressions connues mais hors sujet, tu t'attires un certains public attiré par les mots clés (bref, du "pute à clic"), mais te fais mettre dans une case "pas sérieux, j'ai vu un endroit où il raconte n'importe quoi, j’imagine qu'il y en donc d'autres" par des gens intéressés par ce genre de problème (réel, le reste du journal me semble assez pertinent, mais j'ai un doute maintenant que tu ne m’aies pas encore mis de mots hors sujet).
Souvenons nous de ogg/vorbis contre mp3, ce n'est pas toujours le meilleur qui l'emporte.
Bof.
Vorbis avait un très gros défaut : sa date d'arrivée, tardive, très tardive, qui faisait qu'on n'avait plus vraiment besoin de lui (la bande passante étant alors dimensionnée plutôt pour de la vidéo) et que ses performances n'étant pas assez meilleures pour détrôner celui qui était en place (donc le coup "pas de royalties à payer", ça ne marchait pas, il fallait payer quand même).
Le problème des gens qui disent "ce n'est pas toujours le meilleur qui l'emporte", c'est qu'ils se refusent de regarder les critères des autres pour désigner le meilleur, et se bornent à utiliser leur critères, du coup forcément ils ne comprennent pas pour le meilleur l'a emporté en fait : c'est le meilleur pour les critères des autres (disponibilité, grande amélioration de perfs, capacité à créer une communauté large plutôt que nombriliste etc…), et on retombe tout le temps dans cette incompréhension "mon truc c'est le meilleur par rapport à ce que moi je met comme critère, je ne comprend pas pourquoi les autres ne le prennent pas, c'est un coup des multinationnales" non c'est juste que tu n'es pas le meilleur suivant les critères des autres bien plus légitimes pour dire qui est le meilleur.
En étant encore plus optimiste, il est bon de mettre en gros que les Etats comme la France se sont couchés, et que c'est l'Union Européenne (sa partie judiciaire, et non celle composée par les représentants des Etats membres, mais voila, l'Union Européenne c'est aussi ce genre d'institutions) qui dit stop. Ca va déplaire aux europhobes qui voient dans la France le protecteur et l'UE l'agresseur, alors qu'en pratique c'est l'inverse, et la ça se voit de manière éclatante.
Ca doit être difficile à avaler pour les europhobes.
(mais mon pessimisme va sa doute revenir assez vite, j'imagine qu'ils vont encore se cacher ça et retaper sur l'UE à la prochaine occasion de pouvoir se trouver un bouc émissaire :( )
Parce que tout le monde n'a pas envie de vivre au Luxembourg et que les prix des logements (par exemple) etc deviendraient tels que les employés n'y retrouveraient pas forcément leur compte en plus d'être loin de leur famille?
Si on pouvait délocaliser les ingés aussi facilement, ils seraient tous en Inde, et ce n'est pas le cas.
Aucun député ou sénateur pour se poser la question des causes de fraude ?
Mais toi tu vas pouvoir répondre, à coup sûr!
Parce que moi, je sais que la fraude est pour éviter de payer sa part à la société (on préfère garde 100% de la thune), et la seule solution pour "corriger" la fraude serait de laisser crever son voisin dans une société où seul le meilleur gagne et où tous les autres crèvent (solution où on ne taxe pas les gens, on supprime alors le besoin de fraude, évidement), et ce n'est pas une société que je souhaites.
donc ce genre de "question" est surtout pour justifier de laisser crever son voisin.
Pourquoi ne parle t'on pas plus de la viralité de la BSD ;-)
Tout bêtement car elle n'impose rien au code qui n'est pas le sien.
Quand les pro-copyleft comprendront ça, la différence entre "son" code et "leur" code, on aura fait un grand pas dans la discussion, car en attendant les pro-copyleft répondent tout le temps à côté du reproche qui est fait à la GPL, comme si ils refusaient de voir le reproche en face, comme si il n'existait pas.
Note : tu n'auras sans doute pas remarqué vu que tu es trop dedans que le sujet vient pour la GPL, pas pour la LGPL (la seule chose chiante avec la LGPL est une stupidité technique qui fait que tu ne peux pas faire de link statique, il faut un truc technique précis, c'est vraiment bête de jouer avec la technique comme ça, du coup les gens sont obligé de faire des licences "LGPL + exception link statique")
Son objectif est la diffusion de ses protocoles / implémentations sur tout le net et le plus rapidement possible.
Tout bêtement parce que :
diffusion de ses protocoles / implémentations sur tout le net et le plus rapidement possible != ton code. Un protocole est neutre.
Donc rien à voir.
Ha les tentatives de se raccrocher aux branches pour ne pas assumer ce qu'on aime…
L'objectif est plutôt de rendre publique tous les codes, et ce quelque soit l'auteur. Ce qui ne me choque pas.
Forcer (car il s'agit bien de forcer, en liant la licence d'un code qu'on n'a pas fait à l'utilisation d'un code qu'on a fait) plutôt que convaincre, c'est un choix.
Choquant ou pas, j'imagine que c'est personnel, perso j'ai un avis (j'imagine que tu le connais), mais surtout un constat : des gens ne croient tellement pas dans la supériorité du libre qu'ils éprouvent le besoin d'essayer de forcer plutôt de convaincre que le libre est mieux. C'est un état d'esprit.
(oui oui, bon moinssage, ce n'est pas l'endroit pour émettre des critiques sur le copyleft)
lui refuser la lecture de la preuve
Rassure-moi, tu n'imagines quand même pas qu'il suffit de pouvoir lire le code pour que ça soit libre? Bref, je ne vois pas le rapport entre ta prose et le libre (la lecture de la preuve, c'est un truc utilisé par les brevets).
L'objectif de ce code est de ne plus pouvoir interdire a un citoyen la lecture du code source
La précision importante est de quel code source on parle. Soyons clair : tu dis que l'objectif de ce code est de ne plus pouvoir interdire a un citoyen la lecture du code source qu'on n'a pas écrit, comme condition à utiliser le code qu'on a écrit.
Tu aimes ça, OK, mais assume que ce que tu aimes est bien de contraindre autant que tu peux les autres à faire ce que tu veux de leur code à eux.
PS : sachant qu'il y a 36 moyens pour le contourner, au prix de faire chier plus qu'autre chose (ZFS est bien disponible pour Linux malgré la volonté que les licences soient incompatibles)
PPS : ha le troll GPL vs BSD, on n'en sortira jamais… Je vais essayer de ne pas rentrer la dedans plus que ça, de toutes façons les pro-copyleft sont dans une croisade et on ne pourra pas changer avec des mots, juste avec du code disponible de plus en plus sous MIT/BSD permettant plus de possibilités, comme Clang etc…
l'argent deviendrait un critère important puisqu'il faut payer pour avoir les spécifications et payer à chaque fois pour une certification (ça concerne donc tous les petits éditeurs, libres ou non).
Ca va dépendre fortement du prix de la certification.
Mais on en revient à un problème général : la certification, c'est bien ou pas? Désolé, mais perso je ne trouve pas la certification comme quelque de négatif (pour prendre un exemple plus dangereux : je préfère que les voitures sur la route soient contrôlées avant leur mise en service, tant pis pour les gens aimant bidouiller leur voiture pour en faire des monstres de course. ici, il y a une "bonne" raison pour faire la certification aussi).
il pourrait devenir impossible de diffuser autre chose que les versions certifiées (ce qui reviendrait à avoir des cycles de développement fermés)
Jusqu'à ce que tu me pointes sur un indice qui te permet d'avoir ce doute, c'est un procès d'intention (et la, si on part la dessus, sur tout ce que toi tu peut faire je vais imaginer tout et n'importe quoi comme dessein caché, tu vas souffrir… Juste parce que je réfléchis comme toi) que de dire que les version en développement seront interdites d'être publiques.
Production != version de développement.
Bref, au final, je ne vois rien (pour le moment) qui impacte le libre :
- 1er argument identique pour tous (libre ou pas), le libre n'est pas impacté car libre.
- 2ème argument fait de suppositions
Elle devrait être problématique pour les logiciels libres de caisse et de comptabilité,
Pourquoi?
en empêchant la plupart des modifications ou des forks qui annuleraient la certification.
Ca n'empèche rien du tout si je comprend bien, tu as juste à repasser la certification. Et c'est normal de repasser une certification quand on modifie quelque chose, que ce soit libre ou pas.
Je ne vois pas ce que ça empêche, tu es toujours libre de modifier, de forker, et de faire passer la certification.
Ou est le problème vis à vis du libre spécialement?
[^] # Re: Un autre rappel important
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les victoires d'Edward Snowden commenceraient-elles à affleurer ?. Évalué à -4. Dernière modification le 07 octobre 2015 à 17:59.
Ho c'est possible, mais ce n'est pas ma faute si je vois surtout des attaques de l'UE en bouc émissaire.
La, tu donnes un bon exemple d'anti-UE primaire.
Arret sur Image, c'est la démonstration de personnes qui étaient objectives et critiques au début, et sont passé dans l'aveuglement extrême anti-tout. Si tu donnes ça comme référence, c'est bon, c'est grillé dans la possibilité de dialoguer.
Ha ha ha…
Non, rien, trop gros, on a tout et son contraire à quelques commentaires de distance. Merci pour la bonne démonstration de ce qu'est l'anti-UE : quoique fasse l'UE, elle aura tort.
On voudrai caricaturer qu'on ne pourrait pas faire mieux.
[^] # Re: Un autre rappel important
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les victoires d'Edward Snowden commenceraient-elles à affleurer ?. Évalué à -5.
Et tu as clairement dit, en pratique, que tu préférais l'unanimité, contrairement à ce que tu affirmes.
Différence entre les actes et les mots (un grand classique, je sais) "je vote contre x en disant que en fait je veux x mais différent si si promis juré craché je le veux", ha ha ha. J'imagine que c'est une manière de d’auto-persuader que ses actes sont "biens" sans assumer ses réelles pensées bien différentes (à qui on le cache? sans doute à soit-même)..
[^] # Re: Un autre rappel important
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les victoires d'Edward Snowden commenceraient-elles à affleurer ?. Évalué à -2.
Breaking news: L'UE est une association d’États.
Donc l'UE est le reflet des Etats pour certaines choses, comme la décision sur Safe Harbour.
Bizarrement, la France ne s'est pas opposée quand elle le pouvait, mais les europhobes pensent que sans l'UE ça serait "mieux", et c'est sur ça que je rigole : non, ça ne serait pas mieux, on aurait l'équivalent de la décision sur Safe Harbour sans la décision de la CJUE.
Mais bon, c'est si facile de fantasmer sur la France qui serait plus protectrice sans l'UE, sans réfléchir à la réalité… Ah oui, comme l'UE ne fait pas tout parfait partout, parfait relatif par rapport à ses idées évidement, il faut faire encore moins parfait en disant que le but est de faire plus parfait, j'avais oublié :) (cf ce discours caricatural qui n'a comme résultat que pire que ce qu'on dit vouloir)
[^] # Re: Mieux que I2bp
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche FLIF, un format d’image sans perte, intelligent et « performant », sous licence GPL. Évalué à -3.
Le pire est que tu donnes toi-même les éléments contre toi.
Tu as parlé d'audio, et tu prends comme exemple mes discours sur la vidéo.
(et si tu ne sais pas que le ratio entre audio et vidéo dans un fichier multimédia est faible, bon ben la je ne peux plus rien pour toi)
Oui, les deux (entre autres), d'où mon commentaire qui a l'air de te déplaire.
Tu donnes encore un fois un argument contre tes commentaires.
En fait, tu n'as pas besoin de moi, tu arrives tout seul à descendre en flamme tes propres commentaires.
[^] # Re: Mieux que I2bp
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche FLIF, un format d’image sans perte, intelligent et « performant », sous licence GPL. Évalué à -1. Dernière modification le 07 octobre 2015 à 14:52.
Pour résumer, tu n'as pas du tout cherché à comprendre.
(par exemple, le "coût" de changement car arrivée tardive par rapport au gain minime)
Je ne le prend pas mal, je rigole de la façon dont tu tournes les idées pour pouvoir attaquer, alors que ce genre d’attaque est juste rigolote vu le gain minime dont tu parles par rapports à d'autres problèmes (notion e communauté, de date d'arrivée…). Je n'ai pas dit OSEF, j'ai dit "dans ce cas précis, OSEF vu le gain proche de 0 en rapport avec les usages".
Bref, le typique de gens ne voulant pas comprendre la complexité du monde audio/vidéo (oui, la bande passante compte, mais pas à n'importe quel prix, par exemple pas +10% de coût de production pour 0.1% de gain en bande passante et en non support matériel, et ça tu l'oublies en te focalisant sur 0.1% de gain en bande passante… c'est juste rigolo, surtout quand on sait qu'en pratique on ne gagne même pas 0.1% car depuis on est passé à autre chose que MP3 et que donc la comparaison est anachronique)
Passons donc…
[^] # Re: Un autre rappel important
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les victoires d'Edward Snowden commenceraient-elles à affleurer ?. Évalué à -3. Dernière modification le 07 octobre 2015 à 12:54.
Pas plus qu'avant, et donc on préfère bloquer toute avancée sous excuse de refuser un truc qui existe déjà.
CQFD (c'est tellement énorme… Mais ça continue auto-convaincre. Merci pour fournir l'exemple qui va avec ce que je disais sur les gens qui disent vouloir le bien tout en ayant des actes opposés à leurs dires. Les souverainistes applaudissent en rigolant un bon coup, en se disant qu'il faut en avoir de la non-réflexion si les gens qui les aident à refuser l'Europe pensent vraiment ce qu'ils disent sur leur souhait d'Europe)
Et les mêmes vont ensuite hurler qu'on impose à la "démocratie" grecque des choses (en rejetant les autres démocraties, mais on s'en fout), que la démocratie est bafouée tout ça (qu'est-ce qu'on a pu entendre sur la "démocratie bafouée").
Bref, arguments suivant ce qui arrange, sans les assumer sur leur impact, sans assumer ce qu'on pense quand ça arrive.
[^] # Re: Modification de législation française et logiciel libre de caisse/compta
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Présentation Odoo à Paris, le 6 octobre 2015. Évalué à 2.
J'attends toujours la source de cette affirmation…
Pour l'instant, ça ressemble fortement à du FUD.
[^] # Re: Un autre rappel important
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les victoires d'Edward Snowden commenceraient-elles à affleurer ?. Évalué à -5. Dernière modification le 07 octobre 2015 à 12:06.
Oui, et tu préfères, si je me souviens bien des lectures de commentaires, bloquer qu'avancer à petit pas, donc au final tu fais plaisirs aux europhobes (exemple avec le défunt TCE).
Désolé, je regarde les résultats, pas les mots pour cautionner l'inverse de ce qu'on dit.
Il y a critique et critique, il y a la critique constructive, et il y a la critique destructive (mais toujours sous couvert de vouloir le bien, hein, et ne pas être europhobe, ha non! un mode un peu moins visible de la personne qui est contre le mariage homo mais pas homophobe oh que non elle leur veut même le plus grand bonheur promis juré craché)
[^] # Re: Mieux que I2bp
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche FLIF, un format d’image sans perte, intelligent et « performant », sous licence GPL. Évalué à 3. Dernière modification le 07 octobre 2015 à 11:58.
Trop bien, tu as gagné 0.1% de qualité vidéo au prix d'un incompatibilité forte avec les équipements des gens, alors que pour gagner ces 0.1% en plus tu aurais pu éviter autant d'incompatibilité, va comprendre…
Tu devrais sérieusement te renseigner sur le gain entre MP3 et Vorbis, et comparer avec le pourcentage de gain global (vidéo compris).
Et sinon, pour info, les gens utilisent plutôt H.265/HE-AACv2 si ils doivent "compresser à mort" (sinon ce sera H.265/DTS-HD pour ceux qui veulent de la qualité audio et vu que ça bouffe "rien" en plus en bande passante), c'est bien mieux pour la bande passante que ton H.265/Vorbis, tu n'es pas très à jour… AAC est apparu depuis MP3 (et Vorbis), puis HE-AAC, puis HE-AACv2, plus personne n'utilise MP3 de nos jours.
Pour autre info, dans le monde cinéma, c'est encore plus "choquant" : ils compressent la vidéo, mais l'audio est en PCM, car "ça change pas grand chose en débit même avec nos 16 canaux alors qu'on évite les problèmes liés à la compression", ben oui…
Bref, ton commentaire est anachronique et peu au fait des problèmes de compression multimédia. Pour m'attaquer personnellement, tu pourrais faire un peu d'efforts et te renseigner avant.
[^] # Re: Qui est le prestataire?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal CloudFlare au milieu. Évalué à 3.
Par hasard : pour ce que propose CloudFlare?
(ben oui, réponse idiote, mais tu as une question idiote aussi… Les gens choisissent CloudFlare quand ils imaginent que des gugus vont s'amuser à leur péter leur petite connexion qui leur suffise si ils n'ont pas les attaques)
[^] # Re: Ca fout en l'air ton texte
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal CloudFlare au milieu. Évalué à -1. Dernière modification le 07 octobre 2015 à 11:44.
Oui, la où je voulais en venir
Pas moins que le nom de l'hébergeur de la machine hôte, du nom de l'admin etc…
Exact, mauvais exemple, je le retire et le remplace par l'admin (la personne) du serveur.
tout comme si c'était l'admin qui faisait…
Bref, je voulais seulement dire qu'il n'y a rien de nouveau (c'est un tiers de confiance d'un des correspondant) et que la désignation "homme du milieu est complètement fausse.
(mais ça ne veut pas dire que ça ne pose pas de problème! Juste que comme les mauvais mots sont utilisés, difficile ensuite de croire que la personne qui écrit a une explication cohérente, après je conçois aussi que quand les gens ont décidé que quelque chose serait "mal", l'objectivité est laissée de côté et ce genre de "détail" ne leur est pas important, la seule chose importante étant la conclusion, qui peut être vraie pas de critique la dessus, quelque soit la manière d'y arriver, et c'est la ma critique : non, tous les moyens ne sont pas bons pour arriver à son but)
# Ca fout en l'air ton texte
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal CloudFlare au milieu. Évalué à -7.
Un homme du milieu utilise des techniques pour intercepter.
Ici, c'est juste un intermédiaire technique choisi par un des correspondant.
dire que CloudFlare est un homme du milieu, c'est comme dire que ton FAI est un homme du milieu, que ton hébergeur est un homme du milieu, bref ça n'a pas de sens, car ce sont des personnes légitimes dans la transaction.
Tout ce que tu peux dire, c'est que l'un des correspondant a choisi volontairement de filer toute sa confiance à un prestataire et que ça fait peut-être trop.
En utilisant des expressions connues mais hors sujet, tu t'attires un certains public attiré par les mots clés (bref, du "pute à clic"), mais te fais mettre dans une case "pas sérieux, j'ai vu un endroit où il raconte n'importe quoi, j’imagine qu'il y en donc d'autres" par des gens intéressés par ce genre de problème (réel, le reste du journal me semble assez pertinent, mais j'ai un doute maintenant que tu ne m’aies pas encore mis de mots hors sujet).
[^] # Re: Mieux que I2bp
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche FLIF, un format d’image sans perte, intelligent et « performant », sous licence GPL. Évalué à 2.
Bof.
Vorbis avait un très gros défaut : sa date d'arrivée, tardive, très tardive, qui faisait qu'on n'avait plus vraiment besoin de lui (la bande passante étant alors dimensionnée plutôt pour de la vidéo) et que ses performances n'étant pas assez meilleures pour détrôner celui qui était en place (donc le coup "pas de royalties à payer", ça ne marchait pas, il fallait payer quand même).
Le problème des gens qui disent "ce n'est pas toujours le meilleur qui l'emporte", c'est qu'ils se refusent de regarder les critères des autres pour désigner le meilleur, et se bornent à utiliser leur critères, du coup forcément ils ne comprennent pas pour le meilleur l'a emporté en fait : c'est le meilleur pour les critères des autres (disponibilité, grande amélioration de perfs, capacité à créer une communauté large plutôt que nombriliste etc…), et on retombe tout le temps dans cette incompréhension "mon truc c'est le meilleur par rapport à ce que moi je met comme critère, je ne comprend pas pourquoi les autres ne le prennent pas, c'est un coup des multinationnales" non c'est juste que tu n'es pas le meilleur suivant les critères des autres bien plus légitimes pour dire qui est le meilleur.
[^] # Re: Nom + Logo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau logiciel libre : Lufi. Évalué à 2.
Ah les petits jeunes…
(non, "ne pas tout savoir" n'est pas une excuse, LinuxFr ayant aussi parlé de ça)
Problème de marque déposée : Obelix contre MobiliX
# Un autre rappel important
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les victoires d'Edward Snowden commenceraient-elles à affleurer ?. Évalué à 6.
En étant encore plus optimiste, il est bon de mettre en gros que les Etats comme la France se sont couchés, et que c'est l'Union Européenne (sa partie judiciaire, et non celle composée par les représentants des Etats membres, mais voila, l'Union Européenne c'est aussi ce genre d'institutions) qui dit stop. Ca va déplaire aux europhobes qui voient dans la France le protecteur et l'UE l'agresseur, alors qu'en pratique c'est l'inverse, et la ça se voit de manière éclatante.
Ca doit être difficile à avaler pour les europhobes.
(mais mon pessimisme va sa doute revenir assez vite, j'imagine qu'ils vont encore se cacher ça et retaper sur l'UE à la prochaine occasion de pouvoir se trouver un bouc émissaire :( )
[^] # Re: La cloche n'a pas encore sonné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Optimisation fiscale, l'OCDE siffle la fin de la récré. Évalué à 4.
Parce que tout le monde n'a pas envie de vivre au Luxembourg et que les prix des logements (par exemple) etc deviendraient tels que les employés n'y retrouveraient pas forcément leur compte en plus d'être loin de leur famille?
Si on pouvait délocaliser les ingés aussi facilement, ils seraient tous en Inde, et ce n'est pas le cas.
[^] # HS le coupable de la fraude c'est l'Etat, évidement!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Présentation Odoo à Paris, le 6 octobre 2015. Évalué à -2.
Mais toi tu vas pouvoir répondre, à coup sûr!
Parce que moi, je sais que la fraude est pour éviter de payer sa part à la société (on préfère garde 100% de la thune), et la seule solution pour "corriger" la fraude serait de laisser crever son voisin dans une société où seul le meilleur gagne et où tous les autres crèvent (solution où on ne taxe pas les gens, on supprime alors le besoin de fraude, évidement), et ce n'est pas une société que je souhaites.
donc ce genre de "question" est surtout pour justifier de laisser crever son voisin.
A moins que tu ais une autre réponse?
[^] # Re: Libre de brevets
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche FLIF, un format d’image sans perte, intelligent et « performant », sous licence GPL. Évalué à 3. Dernière modification le 06 octobre 2015 à 14:21.
Tout bêtement car elle n'impose rien au code qui n'est pas le sien.
Quand les pro-copyleft comprendront ça, la différence entre "son" code et "leur" code, on aura fait un grand pas dans la discussion, car en attendant les pro-copyleft répondent tout le temps à côté du reproche qui est fait à la GPL, comme si ils refusaient de voir le reproche en face, comme si il n'existait pas.
Note : tu n'auras sans doute pas remarqué vu que tu es trop dedans que le sujet vient pour la GPL, pas pour la LGPL (la seule chose chiante avec la LGPL est une stupidité technique qui fait que tu ne peux pas faire de link statique, il faut un truc technique précis, c'est vraiment bête de jouer avec la technique comme ça, du coup les gens sont obligé de faire des licences "LGPL + exception link statique")
Tout bêtement parce que :
diffusion de ses protocoles / implémentations sur tout le net et le plus rapidement possible != ton code. Un protocole est neutre.
Donc rien à voir.
Ha les tentatives de se raccrocher aux branches pour ne pas assumer ce qu'on aime…
[^] # Re: Libre de brevets
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche FLIF, un format d’image sans perte, intelligent et « performant », sous licence GPL. Évalué à 1.
Forcer (car il s'agit bien de forcer, en liant la licence d'un code qu'on n'a pas fait à l'utilisation d'un code qu'on a fait) plutôt que convaincre, c'est un choix.
Choquant ou pas, j'imagine que c'est personnel, perso j'ai un avis (j'imagine que tu le connais), mais surtout un constat : des gens ne croient tellement pas dans la supériorité du libre qu'ils éprouvent le besoin d'essayer de forcer plutôt de convaincre que le libre est mieux. C'est un état d'esprit.
(oui oui, bon moinssage, ce n'est pas l'endroit pour émettre des critiques sur le copyleft)
Rassure-moi, tu n'imagines quand même pas qu'il suffit de pouvoir lire le code pour que ça soit libre? Bref, je ne vois pas le rapport entre ta prose et le libre (la lecture de la preuve, c'est un truc utilisé par les brevets).
# Tu y crois?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Optimisation fiscale, l'OCDE siffle la fin de la récré. Évalué à 6.
euh…
"Le projet (…)"
[^] # Re: Libre de brevets
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche FLIF, un format d’image sans perte, intelligent et « performant », sous licence GPL. Évalué à -2.
La précision importante est de quel code source on parle. Soyons clair : tu dis que l'objectif de ce code est de ne plus pouvoir interdire a un citoyen la lecture du code source qu'on n'a pas écrit, comme condition à utiliser le code qu'on a écrit.
Tu aimes ça, OK, mais assume que ce que tu aimes est bien de contraindre autant que tu peux les autres à faire ce que tu veux de leur code à eux.
PS : sachant qu'il y a 36 moyens pour le contourner, au prix de faire chier plus qu'autre chose (ZFS est bien disponible pour Linux malgré la volonté que les licences soient incompatibles)
PPS : ha le troll GPL vs BSD, on n'en sortira jamais… Je vais essayer de ne pas rentrer la dedans plus que ça, de toutes façons les pro-copyleft sont dans une croisade et on ne pourra pas changer avec des mots, juste avec du code disponible de plus en plus sous MIT/BSD permettant plus de possibilités, comme Clang etc…
[^] # Re: Modification de législation française et logiciel libre de caisse/compta
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Présentation Odoo à Paris, le 6 octobre 2015. Évalué à 3. Dernière modification le 05 octobre 2015 à 16:23.
Ca va dépendre fortement du prix de la certification.
Mais on en revient à un problème général : la certification, c'est bien ou pas? Désolé, mais perso je ne trouve pas la certification comme quelque de négatif (pour prendre un exemple plus dangereux : je préfère que les voitures sur la route soient contrôlées avant leur mise en service, tant pis pour les gens aimant bidouiller leur voiture pour en faire des monstres de course. ici, il y a une "bonne" raison pour faire la certification aussi).
Jusqu'à ce que tu me pointes sur un indice qui te permet d'avoir ce doute, c'est un procès d'intention (et la, si on part la dessus, sur tout ce que toi tu peut faire je vais imaginer tout et n'importe quoi comme dessein caché, tu vas souffrir… Juste parce que je réfléchis comme toi) que de dire que les version en développement seront interdites d'être publiques.
Production != version de développement.
Bref, au final, je ne vois rien (pour le moment) qui impacte le libre :
- 1er argument identique pour tous (libre ou pas), le libre n'est pas impacté car libre.
- 2ème argument fait de suppositions
[^] # Re: Modification de législation française et logiciel libre de caisse/compta
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Présentation Odoo à Paris, le 6 octobre 2015. Évalué à 3.
Pourquoi?
Ca n'empèche rien du tout si je comprend bien, tu as juste à repasser la certification. Et c'est normal de repasser une certification quand on modifie quelque chose, que ce soit libre ou pas.
Je ne vois pas ce que ça empêche, tu es toujours libre de modifier, de forker, et de faire passer la certification.
Ou est le problème vis à vis du libre spécialement?
[^] # Re: Standards
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche FLIF, un format d’image sans perte, intelligent et « performant », sous licence GPL. Évalué à 5.
tu as 24 heures de retard…
[^] # Re: HS non on ne peut pas tout demander au entreprises pures copyleft
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Odoo 9. Évalué à 2.
Et ce sont celles-la qui nous intéressent, tiens!