Pour qu'un autre s'y intéresse, il faut que le format perce.
Pour percer, il faut des implémentation plus "lâches" (pour que tout le monde, et pas seulement les utilisateurs de GPL, puisse utiliser)
Ca ressemble à l’œuf et la poule.
Dommage que l'auteur initial n'ai pas choisit une licence ne mettant pas de frein à l'adoption du format, ce n'est pas très compréhensible quand on souhaite diffuser un format…
Il ne vise pas un format en particulier à remplacer, mais tous.
En dehors du fait que tous les formats disent vouloir remplacer tous les autres formats, quand on veut diffuser un format, on file une implémentation la plus permissive possible, la licence choisie pour l'implémentation de référence fait penser à ce qu'on ne vise pas à remplacer les formats existants.
Sinon, impossible de trouver le spec (ni sa licence), c'est où?
Je cherche "LGPL" dans cet article, rien à faire, je ne trouve pas.
(entre autre sujet de différence de l'étude de cas)
je propose que pour départager, tu te mettes dans une situation que tu penses "foireuse" avec comment Odoo gère la licence, et demande à un juge de trancher (sans faire comme FSF France, hein, qui n'est pas allé au bout de sa plainte contre Iliad, qui n'a pas voulu que le juge départage). Parce que la, sans ça, c'est de la simple branlette intellectuelle.
(…) une justification technique de développeur alors que l’interprétation d'une licence est un problème juridique.
Et tu es juriste?
J'avais compris que tu étais développeur / gérant d'entreprise, pas juriste, je m'y perd.
En tous cas, il justifie plus que toi…
Si tu n'es pas juriste, pourquoi penses-tu que ton interprétation vaut quelque chose, surtout quand celle-ci est unique au monde et que tu dis que c'est un sujet juridique?
Je pense qu'une mauvaise interprétation est dommageable pour l'ensemble de la communauté.
Pas tant qu'il n'y a qu'une personne qui tape son délire sur une "mauvaise interprétation", encore moins quand on apprend que cette personne fait un fork hostile / un concurrent (est-ce vrai? Ca n'a pas été démenti en tous cas) et donc que son objectivité est très relative.
Sauf qu'Odoo SA interprète la licence LGPL comme une BSD/MIT
Ton lien ne dit pas ça, pas du tout.
Soit tu n'as rien compris en la différence entre LGPL et BSD/MIT, soit tu donnes l'impression d'avoir un problème personnel avec l'auteur du commentaire auquel tu réponds au point d'inventer tout et n'importe quoi pour l’embêter.
Un module ne peut pas être sous licence propriétaire s'il est un travail dérivé d'un module LGPL.
Je ne lis pas qu'il dit ça (au contraire "module must remain open source (and all its modifications too)")
Il y a Alfrresco qui perdure en libre à ma connsaissance (sans freemium).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Alfresco
"La version « Entreprise » (…) n'y sont intégrées cependant que les nouveautés dûment testées et validées, ce qui la fait différer très légèrement de la version communautaire."
"Néanmoins cette version est fournie avec certaines fonctionnalités exclusives (…)".
Bon, finalement il va falloir que tu changes d'exemple, ton exemple de non freemium étant du freemium en fait.
toi qui en vient à promouvoir que le non libre pourrait permettre de faire des choses que le libre ne pourrait pas faire ?
J'ai toujours été pour la liberté des gens, qu'ils viennent volontairement et non pas contrainte, comme ce qu'essayent de faire les gens qui font de la GPL ou de l'AGPL.
Aucun changement de ce côté.
Franchement, le libre permet de tout faire, nous avons l'interopérabilité de notre côté.
Je te défie de mettre ZFS (qui est libre, mais à la limite on peut prendre un logiciel comme Linux sur du AGPLv3, même merde) dans un produit d'Alfrresco.
Non, ton libre (celui avec AGPL, ou GPL) ne permet pas de tout faire, et l'interopérabilité des licences est uniquement parce que les autres s'adaptent à la GPL et AGPL (et non l'inverse, la GPL ne s'adapte jamais)
Le message libre = gratuit est pénible au quotidien…
Le message "si tu fais pas libre, crève" est tout aussi pénible, tu sais…
Ici, tu dis "on peut tout faire", je te répond que c'est faux, c'est tout. Et avec des exemples (par exemple, avec l'AGPL tu ne peux pas faire un module non libre, c'est factuel : tu ne peux pas tout faire, et ce n'est pas des petites choses que tu ne peux pas faire).
Bref, tu aimes la GPL et l'AGPL, c'est ta liberté, mais si tu y crois à cette licence tu n'as pas besoin de mentir sur ces caractéristiques, tu peux assumer ton choix et affirmer qu'avec ce libre la (qui est 100% libre, je ne dis pas le contraire, mais il est spécifique) c'est volontaire de ne pas pouvoir tout faire avec le code que tu produis.
un logiciel peut être libre dès que quelqu'un a payé pour le libérer :-)
Et trouver une personne qui va payer "one shot" pour les autres qui vont le récupérer gratuitement est bien le problème, que tu n'abordes pas.
des clients impliqués : c'est du libre on peut tout demander
Ben non, Alfrresco fait de l'AGPL (qui l’eut crut!), donc on ne peut pas demander d'avoir une fonctionnalité non libre.
Ca ne te dérange pas toi, mais perso (et je comprend d'autres) c'est parfois utile car tout n'est pas rentable en libre.
Je comprend que tu aimes le 100% libre, mais "on peut tout demander" n'est pas vrai avec l'AGPL (et le copyleft en général), il ne faut pas non plus mentir quand on peut demander "que" du libre (ce n'est pas "tout", c'est volontairement interdit de faire certaines choses qu'on ne peut alors pas demander, et pas que des petites choses).
Cela fait plaisir de voir que des big boss lisent encore linuxfr et répondent aux questions de pauvres lambda ;-)
D'autant plus plaisir quand on se rend compte à posteriori d'avec qui on cause (je n'avais pas du tout fait attention à qui est derrière le pseudo).
Agréable de constater qu'avec même 250 employés, le PDG poste (ou fait poster en son nom?) la dépêche sur LinuxFr.
Il n'y a pas de mal à faire payer qq'un pour qq chose, c'est même plutôt sain.
Je n'ai pas dit le contraire. Je dis juste que vous faites payer du non libre et non du libre, et que votre business tourne donc autour du non libre, comme Microsoft (Odoo est passé de tout libre à mix, Microsoft de rien libre à mix, mais au final on a le même résultat : du mix).
Faire coincider les deux (un modèle de développement open source, et un business modèle soutenable sur le long terme) est un fait une très bonne chose.
Le libre est alors un "produit d'appel" (certes 88% du code, c'est un gros produit d'appel :) ) pour vendre du non libre (ce qui fait alors la valeur de l'entreprise, plutôt que les ressources humaines, les compétences).
Tu dis donc que libre n'est pas un business model viable, et c'est ce qui m'attriste (ne pas réussir à trouver un business model libre viable).
Note : je fais aussi pour mon entreprise un mix libre et non libre suivant les contrats que j'ai, donc ce n'est pas un reproche à proprement parler (je ne vais pas me faire un reproche, trop d'égo pour ça :) ), juste un constat sur la difficulté à vivre de 100% libre (faire payer les évolutions libres, le support etc…)
2/ les revenus sont principalement investi en développements sur le produit.
C'est aussi l'argument de Microsoft, Oracle etc… pour ne pas faire de libre.
revenus investis sur le produit, oui mais combien de % sur la partie libre? il y a une différence si 10% ou 90% des revenus sont mis sur la partie libre.
Pour les interfaces banquaires, il ne pourrait en être autrement car on travaille avec Yodlee qui est un web-service propriétaire assez cher (plusieurs dizaines de milliers d'EUR par an et qui nous fait payer par compte banque synchronisé).
OK, mais quelle raison(s) pour que l'interface mobile, nouveau design, et les autres de la liste soient non libres, à part inciter les gens à prendre du non libre?
je focaliserai la news sur Odoo Community uniquement.
Perso, je demande surtout à ne pas être "trompé", et à savoir ce qui est libre de ce qui n'est pas libre. Je ne vois aucun inconvénient à parler de la partie non libre, du moment où c'est explicité. Certes la dépêche ne parle pas de licence, mais sur LinuxFr, je me serai attendu que si on ne parle pas trop de la licence, c'est que c'est libre. Bref, je ne pense pas qu'il faille se "focaliser sur Odoo Community uniquement", juste mettre la précision de ce qui est libre et ce qui ne l'est pas.
Au final, c'est triste de voir que l'open source n'est pas "viable" du point de vue de l'entreprise, qui se rémunère plutôt sur le non open source. Un argument de plus pour les gens fustigeant l'open source, car c'est encore une entreprise qui a commencé par un modèle open source (il me semble) pour aller vers le business model proprio. C'est bien qu'il y ai une partie libre, n’empêche que le business n'est pas sur cette partie libre; arrivera-t-on à trouver un business model libre "partout", grande question métaphysique.
Odoo est-il devenu un logiciel proprio avec une version d'appât libre ("lite", bref dès qu'on peut faire banquer on fait du non libre, et le libre est pour ce qui n'est pas bankable)?
Si c'est le cas, ça serait sans doute pas mal de préciser dans la dépêche que c'est du non libre.
l'immigration (qui dans une moindre mesure peut-être bénéfique) est aujourd'hui massivement exploitée afin de créer un dumping social qui ne sert que les intérêts d'une hyperclasse dominante.
On peut le traduire d'une façon plus directe : pour le "français pas des classes aisées", il faut que les plus aisés que moi m'aident mais que les moins aisés que moi crèvent hors de question que je les aide.
Bref, fait ce que je dis (que tu aides les moins bien lotis comme moi) mais pas ce que je fais (je ne vais pas aider les moins bien lotis que moi, faut pas déconner).
Désolé, je n'adhère pas à cette ségrégation (surtout quand il s'agit de ne pas être honnête et vouloir juste être égoïste).
Je ne vois pas de propos valorisant ou pas certaines races, en fait il n'y a pas de le terme "race".
Sérieusement, tu ne vois pas de racisme dans "the loss of our European genetic and cultural heritage".
Perso, je le vois comme une forme dorée pour dire "on ne se mélange pas, les autres ça pue".
Chacun son analyse sans doute…
surtout que justement, l'héritage culturel européen est d'accepter l'immigration (bref, pour résumer : c'est impossible de se réclamer de l'héritage culturel européen et de refuser l'immigration en même temps)
Note : kowalsky, ça ne fait pas très héritage français, j'espère que tu n'es pas en France et que tu es resté dans ton pays "source", sinon on va perdre notre génétique française et notre héritage culturel à cause de toi.
Si ils viennent en France, il faut leur donner la possibilité d'une vie digne.
Oui, bon, déjà, ils seraient bien content de ne pas mourir. kowalsky dit au final que comme on ne peut pas leur filer une "vie digne", il faut les laisser mourir dans leur pays en guerre. Heu… Ca ressemble à une excuse la!
ils vont faire chier les classes moyennes
Rien que ça…
Je donne mon point de vue, parce que je sais que mes propos vont être déformés afin de me faire passer pour la réincarnation de Mr Moustache
Plus précisément : ils les ont déjà fermées (faut voir les grillages à la Ceuta et Melilla…), mais ça ne suffit pas à arrêter le flux (les gens passent par plus dangereux : la mer).
Oui, on lit de tout sur le net et pas toujours venant de gens très objectifs, merci je sais.
parce qu'ils préfèrent les langues anglo-saxonnes au langue latines ? ou alors parce que ces 2 pays y font appel massivement pour avoir un levier sur les négociations salariales et faire baisser le coût du travail ? (et je n'aborde pas la dynamique démographique).
Et après on me parle d'épouvantail… Ce genre de discours fait rire les gens un minimum intéressés par le sujet, car l'Allemagne fait des lois pour renvoyer de suite les non réfugiés (les migrants économiques das pays de Balkans) ce qui casse complet ton fantasme d'immigration économique souhaitée si tu t’intéresses 30 secondes à la réalité. Problème : faut s'y intéresser sans "parcourir un peu le net" bêtement.
lorsqu'ils arrivent en italie ou en grèce ou en espagne, cela ne pose aucun soucis à personne si le pays est en capacité de les accueillir ou pas, droit de l'homme, des gens comme nous toussa.
Le parlement allemand a-t-il le pouvoir de décision en Italie et Espagne? C'est nouveau… Ha oui le classique "je décide, tu payes". Bizarrement, quand il s'agit de laisser la décision à celui qui va payer, plus personne…
on parle en ce moment d'un possible éclatement de la zone Schengen à la suite de cette manœuvre.
Ca fait depuis que je m’intéresse qu'on parle d'éclatement (de l'UE et autre, tiens il y a 3 mois c'était la Grèce qui allait tout casser), et en attendant l'UE avance (à coup de crise, oui). La crise, moteur de l'Union
Bref, rien de neuf, dès qu'on peut cracher sur "l'autre" (surtout si il est allemand).
Je t'en pris, éclaire-nous de ton savoir.
Je parie que tu ne vas pas le faire, et juste fantasmer sur des chiffres pifométriques et fantasmagoriques.
Pour info, c'est simplement une réalité que les réfugiées refusent d'aller en France, il préfèrent dormir dans la rue à Munich que de prendre un bus affrété par la France pour aller en France.
Tout comme c'est la réalité que des gens attendent à Calais non pas pour rester en France mais pour passer en GB.
Mais je suis sûr que tu vas simplement me répondre d'arrêter de regarder la TV (que je ne regarde pas, marrant non?) et que tous les journalistes un peu sérieux sur place inventent.
La France, les réfugiés (des gens qui n'ont plus rien à perdre, n'ont plus rien) n'en veulent pas, t'inquiète la plupart essayent de ne pas atterrir en France.
Ha les fantasmes de l'invasion… le FN doit bien être content d'avoir pu manipuler autant les masses (qui en arrivent à dire de se renseigner, rigolo), la xénophobie dans son plus grand art.
Effectivement on peut dire que les réfugiés sont une menace grave pour l'ordre public, mais là du coup ca fait aussi un petit peu petit moustachu. Ce que j'en pense.
Donc en gros, résumons : tu n'as rien compris au problème.
Ce n'est pas les réfugiés qui sont une menace, mais leur nombre (et ne transforme pas la phrase : pas "un ça va, plus c'est un problème", mais juste un côté gestion pratique, y compris la partie sanitaire).
Contrairement au fantasme du FN qui a applaudit la fermeture des frontières allemandes, les réfugiés peuvent toujours passer, ils sont juste régulés pour qu'il n'y a pas saturation des structures d’accueil qui ne tenaient plus la charge (par exemple, des milliers de réfugiés en attend à la gare de Munich, risque en terme de sécurité car la gare n'est pas prévue pour autant).
Bref, rien à voir avec "petit moustachu" (tu aurais parlé des frontières extérieures à Schengen, à la limite… Mais ce n'est pas le sujet ici)
qui commence à changer d'avis (ses oies ne faisant pas assez d'enfants), et personne n'a dit qu'ils n'étaient pas racistes.
Ah oui, ils ont aussi la peine de mort, on peut se dire qu'on n'a pas les mêmes référence de droit de l'Homme aussi.
ou le gouvernement saoudien
Belle référence très démocratique…
c'est l'assurance de passer pour la pire des ordures
Tu peux enlever "passer pour".
("rhoo là là, il ne veut pas se faire remplacer par des populations étrangères qui ne lui ressemble en rien, quel sale raciste").
Juste pour info : tu ne me ressembles pas (vraiment pas, avec ce que tu racontes).
Je te prie donc de partir, pour ne pas "polluer" ma politique mono-culturelle qui veut que j'accepte les autres.
Ben oui, quitte à refuser le multi-culturel, autant que tu sois le premier à profiter de tes idées : assume et part, s'il te plait.
C'est quand même triste d'encore lire ce genre de chose en 2015. Mais bon, le racisme "mais je ne suis pas raciste" est à la mode.
Tu ne serais pas un pote à Nadine?
Le plus marrant (si on peut dire) est qu'on parle de 0.1% d'augmentation de population et que ça fait déjà peur à certains, wow… C'est trop de la masse 0.1%! Sachant que dans les pays frontières de la Syrie, les réfugiés sont plutôt dans les 30% de la population.
tu peux donc imprimer le PDF, le remplir de manière manuscrite et leur envoyer.
Et dire que dans d'autres services, on pense à facturer les gens qui veulent continuer à faire du manuscrit (au hasard : la déclaration de revenu, sans doute 2016 ou 2017 pou la pénalité) car ben ça coûte après de se farcir la lecture du manuscrit!
Mon cas, oui.
Mais ce que je ne comprend pas c'est qu'on lie l'ampli au commutateur, je ne comprend pas ce lien. Je serai plutôt tenté de séparer l'ampli (vu le pognon que ça coûte un bon ampli, pas envie de changer un truc stable quand un truc qui change souvent change) du commutateur.
Après, j'imagine qu'on aime l'intégré, et que c'est un endroit comme un autre pour mettre cette fonction. J'aurai juste plutôt vu cette fonction sur la partie vidéo (qu'on change plus souvent, et c'est la vidéo qui fait qu'on a besoin de faire évoluer l'interface, le débit audio étant bien plus petit que le débit vidéo).
surtout avec le HDMI/CEC
Yep, ça semble le bonheur (mais n'en ayant pas l'usage, je n'ai pas testé)
[^] # Re: Libre de brevets
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche FLIF, un format d’image sans perte, intelligent et « performant », sous licence GPL. Évalué à 4.
Bon, je me répond car trouvé une réponse :
https://www.reddit.com/r/programming/comments/3n7yvx/flif_free_lossless_image_format/cvlypkd
Résumé : ça peut changer plus tard.
Ca reste bizarre comme méthode, car le début est ce que les gens vont retenir sur la licence.
[^] # Re: Libre de brevets
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche FLIF, un format d’image sans perte, intelligent et « performant », sous licence GPL. Évalué à 10.
Pour qu'un autre s'y intéresse, il faut que le format perce.
Pour percer, il faut des implémentation plus "lâches" (pour que tout le monde, et pas seulement les utilisateurs de GPL, puisse utiliser)
Ca ressemble à l’œuf et la poule.
Dommage que l'auteur initial n'ai pas choisit une licence ne mettant pas de frein à l'adoption du format, ce n'est pas très compréhensible quand on souhaite diffuser un format…
# Il vise, ou pas?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche FLIF, un format d’image sans perte, intelligent et « performant », sous licence GPL. Évalué à 2.
En dehors du fait que tous les formats disent vouloir remplacer tous les autres formats, quand on veut diffuser un format, on file une implémentation la plus permissive possible, la licence choisie pour l'implémentation de référence fait penser à ce qu'on ne vise pas à remplacer les formats existants.
Sinon, impossible de trouver le spec (ni sa licence), c'est où?
[^] # Re: HS non on ne peut pas tout demander au entreprises pures copyleft
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Odoo 9. Évalué à 2. Dernière modification le 04 octobre 2015 à 14:21.
Je cherche "LGPL" dans cet article, rien à faire, je ne trouve pas.
(entre autre sujet de différence de l'étude de cas)
je propose que pour départager, tu te mettes dans une situation que tu penses "foireuse" avec comment Odoo gère la licence, et demande à un juge de trancher (sans faire comme FSF France, hein, qui n'est pas allé au bout de sa plainte contre Iliad, qui n'a pas voulu que le juge départage). Parce que la, sans ça, c'est de la simple branlette intellectuelle.
[^] # Re: HS non on ne peut pas tout demander au entreprises pures copyleft
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Odoo 9. Évalué à 1. Dernière modification le 04 octobre 2015 à 14:11.
Et tu es juriste?
J'avais compris que tu étais développeur / gérant d'entreprise, pas juriste, je m'y perd.
En tous cas, il justifie plus que toi…
Si tu n'es pas juriste, pourquoi penses-tu que ton interprétation vaut quelque chose, surtout quand celle-ci est unique au monde et que tu dis que c'est un sujet juridique?
[^] # Re: HS non on ne peut pas tout demander au entreprises pures copyleft
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Odoo 9. Évalué à 3. Dernière modification le 04 octobre 2015 à 13:09.
Pas tant qu'il n'y a qu'une personne qui tape son délire sur une "mauvaise interprétation", encore moins quand on apprend que cette personne fait un fork hostile / un concurrent (est-ce vrai? Ca n'a pas été démenti en tous cas) et donc que son objectivité est très relative.
Bref, tentative de FUD détectée.
[^] # Re: HS non on ne peut pas tout demander au entreprises pures copyleft
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Odoo 9. Évalué à 4.
Ton lien ne dit pas ça, pas du tout.
Soit tu n'as rien compris en la différence entre LGPL et BSD/MIT, soit tu donnes l'impression d'avoir un problème personnel avec l'auteur du commentaire auquel tu réponds au point d'inventer tout et n'importe quoi pour l’embêter.
Je ne lis pas qu'il dit ça (au contraire "module must remain open source (and all its modifications too)")
[^] # Re: Libre vraiment?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Odoo 9. Évalué à 3.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Alfresco
"La version « Entreprise » (…) n'y sont intégrées cependant que les nouveautés dûment testées et validées, ce qui la fait différer très légèrement de la version communautaire."
"Néanmoins cette version est fournie avec certaines fonctionnalités exclusives (…)".
Bon, finalement il va falloir que tu changes d'exemple, ton exemple de non freemium étant du freemium en fait.
[^] # Re: HS non on ne peut pas tout demander au entreprises pures copyleft
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Odoo 9. Évalué à 4.
J'ai toujours été pour la liberté des gens, qu'ils viennent volontairement et non pas contrainte, comme ce qu'essayent de faire les gens qui font de la GPL ou de l'AGPL.
Aucun changement de ce côté.
Je te défie de mettre ZFS (qui est libre, mais à la limite on peut prendre un logiciel comme Linux sur du AGPLv3, même merde) dans un produit d'Alfrresco.
Non, ton libre (celui avec AGPL, ou GPL) ne permet pas de tout faire, et l'interopérabilité des licences est uniquement parce que les autres s'adaptent à la GPL et AGPL (et non l'inverse, la GPL ne s'adapte jamais)
Le message "si tu fais pas libre, crève" est tout aussi pénible, tu sais…
Ici, tu dis "on peut tout faire", je te répond que c'est faux, c'est tout. Et avec des exemples (par exemple, avec l'AGPL tu ne peux pas faire un module non libre, c'est factuel : tu ne peux pas tout faire, et ce n'est pas des petites choses que tu ne peux pas faire).
Bref, tu aimes la GPL et l'AGPL, c'est ta liberté, mais si tu y crois à cette licence tu n'as pas besoin de mentir sur ces caractéristiques, tu peux assumer ton choix et affirmer qu'avec ce libre la (qui est 100% libre, je ne dis pas le contraire, mais il est spécifique) c'est volontaire de ne pas pouvoir tout faire avec le code que tu produis.
Et trouver une personne qui va payer "one shot" pour les autres qui vont le récupérer gratuitement est bien le problème, que tu n'abordes pas.
[^] # HS non on ne peut pas tout demander au entreprises pures copyleft
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Odoo 9. Évalué à 0.
Ben non, Alfrresco fait de l'AGPL (qui l’eut crut!), donc on ne peut pas demander d'avoir une fonctionnalité non libre.
Ca ne te dérange pas toi, mais perso (et je comprend d'autres) c'est parfois utile car tout n'est pas rentable en libre.
Je comprend que tu aimes le 100% libre, mais "on peut tout demander" n'est pas vrai avec l'AGPL (et le copyleft en général), il ne faut pas non plus mentir quand on peut demander "que" du libre (ce n'est pas "tout", c'est volontairement interdit de faire certaines choses qu'on ne peut alors pas demander, et pas que des petites choses).
[^] # Re: Libre vraiment?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Odoo 9. Évalué à 3.
D'autant plus plaisir quand on se rend compte à posteriori d'avec qui on cause (je n'avais pas du tout fait attention à qui est derrière le pseudo).
Agréable de constater qu'avec même 250 employés, le PDG poste (ou fait poster en son nom?) la dépêche sur LinuxFr.
[^] # Re: Libre vraiment?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Odoo 9. Évalué à 5. Dernière modification le 03 octobre 2015 à 10:26.
Je n'ai pas dit le contraire. Je dis juste que vous faites payer du non libre et non du libre, et que votre business tourne donc autour du non libre, comme Microsoft (Odoo est passé de tout libre à mix, Microsoft de rien libre à mix, mais au final on a le même résultat : du mix).
Le libre est alors un "produit d'appel" (certes 88% du code, c'est un gros produit d'appel :) ) pour vendre du non libre (ce qui fait alors la valeur de l'entreprise, plutôt que les ressources humaines, les compétences).
Tu dis donc que libre n'est pas un business model viable, et c'est ce qui m'attriste (ne pas réussir à trouver un business model libre viable).
Note : je fais aussi pour mon entreprise un mix libre et non libre suivant les contrats que j'ai, donc ce n'est pas un reproche à proprement parler (je ne vais pas me faire un reproche, trop d'égo pour ça :) ), juste un constat sur la difficulté à vivre de 100% libre (faire payer les évolutions libres, le support etc…)
[^] # Re: Libre vraiment?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Odoo 9. Évalué à 10.
C'est aussi l'argument de Microsoft, Oracle etc… pour ne pas faire de libre.
revenus investis sur le produit, oui mais combien de % sur la partie libre? il y a une différence si 10% ou 90% des revenus sont mis sur la partie libre.
OK, mais quelle raison(s) pour que l'interface mobile, nouveau design, et les autres de la liste soient non libres, à part inciter les gens à prendre du non libre?
Perso, je demande surtout à ne pas être "trompé", et à savoir ce qui est libre de ce qui n'est pas libre. Je ne vois aucun inconvénient à parler de la partie non libre, du moment où c'est explicité. Certes la dépêche ne parle pas de licence, mais sur LinuxFr, je me serai attendu que si on ne parle pas trop de la licence, c'est que c'est libre. Bref, je ne pense pas qu'il faille se "focaliser sur Odoo Community uniquement", juste mettre la précision de ce qui est libre et ce qui ne l'est pas.
Au final, c'est triste de voir que l'open source n'est pas "viable" du point de vue de l'entreprise, qui se rémunère plutôt sur le non open source. Un argument de plus pour les gens fustigeant l'open source, car c'est encore une entreprise qui a commencé par un modèle open source (il me semble) pour aller vers le business model proprio. C'est bien qu'il y ai une partie libre, n’empêche que le business n'est pas sur cette partie libre; arrivera-t-on à trouver un business model libre "partout", grande question métaphysique.
[^] # Re: Libre vraiment?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Odoo 9. Évalué à 4.
Odoo est-il devenu un logiciel proprio avec une version d'appât libre ("lite", bref dès qu'on peut faire banquer on fait du non libre, et le libre est pour ce qui n'est pas bankable)?
Si c'est le cas, ça serait sans doute pas mal de préciser dans la dépêche que c'est du non libre.
[^] # Re: Continuez à crier au loup
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Phylogénie, licence propriétaire et immigration. Évalué à 2. Dernière modification le 02 octobre 2015 à 15:44.
La bonne blague.
quelques pourcents d'électeurs, sans être sûr qu'il voteront pour toi "pour te remercier".
Ca c'est du super calcul.
[^] # Re: Partie un peu plus intéressante de la citation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Phylogénie, licence propriétaire et immigration. Évalué à -4.
On peut le traduire d'une façon plus directe : pour le "français pas des classes aisées", il faut que les plus aisés que moi m'aident mais que les moins aisés que moi crèvent hors de question que je les aide.
Bref, fait ce que je dis (que tu aides les moins bien lotis comme moi) mais pas ce que je fais (je ne vais pas aider les moins bien lotis que moi, faut pas déconner).
Désolé, je n'adhère pas à cette ségrégation (surtout quand il s'agit de ne pas être honnête et vouloir juste être égoïste).
[^] # Re: Pas forcement ce que l'on pourrait croire...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Phylogénie, licence propriétaire et immigration. Évalué à 0.
Sérieusement, tu ne vois pas de racisme dans "the loss of our European genetic and cultural heritage".
Perso, je le vois comme une forme dorée pour dire "on ne se mélange pas, les autres ça pue".
Chacun son analyse sans doute…
surtout que justement, l'héritage culturel européen est d'accepter l'immigration (bref, pour résumer : c'est impossible de se réclamer de l'héritage culturel européen et de refuser l'immigration en même temps)
Note : kowalsky, ça ne fait pas très héritage français, j'espère que tu n'es pas en France et que tu es resté dans ton pays "source", sinon on va perdre notre génétique française et notre héritage culturel à cause de toi.
Oui, bon, déjà, ils seraient bien content de ne pas mourir. kowalsky dit au final que comme on ne peut pas leur filer une "vie digne", il faut les laisser mourir dans leur pays en guerre. Heu… Ca ressemble à une excuse la!
Rien que ça…
Disons que tu aides bien…
[^] # Re: Partie un peu plus intéressante de la citation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Phylogénie, licence propriétaire et immigration. Évalué à 1.
Plus précisément : ils les ont déjà fermées (faut voir les grillages à la Ceuta et Melilla…), mais ça ne suffit pas à arrêter le flux (les gens passent par plus dangereux : la mer).
[^] # Re: Partie un peu plus intéressante de la citation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Phylogénie, licence propriétaire et immigration. Évalué à 2. Dernière modification le 01 octobre 2015 à 18:20.
Oui, on lit de tout sur le net et pas toujours venant de gens très objectifs, merci je sais.
Et après on me parle d'épouvantail… Ce genre de discours fait rire les gens un minimum intéressés par le sujet, car l'Allemagne fait des lois pour renvoyer de suite les non réfugiés (les migrants économiques das pays de Balkans) ce qui casse complet ton fantasme d'immigration économique souhaitée si tu t’intéresses 30 secondes à la réalité. Problème : faut s'y intéresser sans "parcourir un peu le net" bêtement.
Le parlement allemand a-t-il le pouvoir de décision en Italie et Espagne? C'est nouveau… Ha oui le classique "je décide, tu payes". Bizarrement, quand il s'agit de laisser la décision à celui qui va payer, plus personne…
Ca fait depuis que je m’intéresse qu'on parle d'éclatement (de l'UE et autre, tiens il y a 3 mois c'était la Grèce qui allait tout casser), et en attendant l'UE avance (à coup de crise, oui).
La crise, moteur de l'Union
Bref, rien de neuf, dès qu'on peut cracher sur "l'autre" (surtout si il est allemand).
[^] # Re: Tout à fait
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Phylogénie, licence propriétaire et immigration. Évalué à 10. Dernière modification le 01 octobre 2015 à 16:09.
Je t'en pris, éclaire-nous de ton savoir.
Je parie que tu ne vas pas le faire, et juste fantasmer sur des chiffres pifométriques et fantasmagoriques.
Pour info, c'est simplement une réalité que les réfugiées refusent d'aller en France, il préfèrent dormir dans la rue à Munich que de prendre un bus affrété par la France pour aller en France.
Tout comme c'est la réalité que des gens attendent à Calais non pas pour rester en France mais pour passer en GB.
Mais je suis sûr que tu vas simplement me répondre d'arrêter de regarder la TV (que je ne regarde pas, marrant non?) et que tous les journalistes un peu sérieux sur place inventent.
La France, les réfugiés (des gens qui n'ont plus rien à perdre, n'ont plus rien) n'en veulent pas, t'inquiète la plupart essayent de ne pas atterrir en France.
Ha les fantasmes de l'invasion… le FN doit bien être content d'avoir pu manipuler autant les masses (qui en arrivent à dire de se renseigner, rigolo), la xénophobie dans son plus grand art.
[^] # Re: Partie un peu plus intéressante de la citation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Phylogénie, licence propriétaire et immigration. Évalué à 3.
Donc en gros, résumons : tu n'as rien compris au problème.
Ce n'est pas les réfugiés qui sont une menace, mais leur nombre (et ne transforme pas la phrase : pas "un ça va, plus c'est un problème", mais juste un côté gestion pratique, y compris la partie sanitaire).
Contrairement au fantasme du FN qui a applaudit la fermeture des frontières allemandes, les réfugiés peuvent toujours passer, ils sont juste régulés pour qu'il n'y a pas saturation des structures d’accueil qui ne tenaient plus la charge (par exemple, des milliers de réfugiés en attend à la gare de Munich, risque en terme de sécurité car la gare n'est pas prévue pour autant).
Bref, rien à voir avec "petit moustachu" (tu aurais parlé des frontières extérieures à Schengen, à la limite… Mais ce n'est pas le sujet ici)
[^] # Re: Suggestion...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Phylogénie, licence propriétaire et immigration. Évalué à 1.
ni sa vie.
[^] # Re: Tout à fait
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Phylogénie, licence propriétaire et immigration. Évalué à 10.
qui commence à changer d'avis (ses oies ne faisant pas assez d'enfants), et personne n'a dit qu'ils n'étaient pas racistes.
Ah oui, ils ont aussi la peine de mort, on peut se dire qu'on n'a pas les mêmes référence de droit de l'Homme aussi.
Belle référence très démocratique…
Tu peux enlever "passer pour".
Juste pour info : tu ne me ressembles pas (vraiment pas, avec ce que tu racontes).
Je te prie donc de partir, pour ne pas "polluer" ma politique mono-culturelle qui veut que j'accepte les autres.
Ben oui, quitte à refuser le multi-culturel, autant que tu sois le premier à profiter de tes idées : assume et part, s'il te plait.
C'est quand même triste d'encore lire ce genre de chose en 2015. Mais bon, le racisme "mais je ne suis pas raciste" est à la mode.
Tu ne serais pas un pote à Nadine?
Le plus marrant (si on peut dire) est qu'on parle de 0.1% d'augmentation de population et que ça fait déjà peur à certains, wow… C'est trop de la masse 0.1%! Sachant que dans les pays frontières de la Syrie, les réfugiés sont plutôt dans les 30% de la population.
[^] # Re: Déjà ils proposent un PDF ..;
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À quoi sert le RGI ?. Évalué à 4.
Et dire que dans d'autres services, on pense à facturer les gens qui veulent continuer à faire du manuscrit (au hasard : la déclaration de revenu, sans doute 2016 ou 2017 pou la pénalité) car ben ça coûte après de se farcir la lecture du manuscrit!
Il y a plusieurs vitesses dans l'administration…
[^] # Re: Test objectif?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Codec War S42E84. Évalué à 3.
Mon cas, oui.
Mais ce que je ne comprend pas c'est qu'on lie l'ampli au commutateur, je ne comprend pas ce lien. Je serai plutôt tenté de séparer l'ampli (vu le pognon que ça coûte un bon ampli, pas envie de changer un truc stable quand un truc qui change souvent change) du commutateur.
Après, j'imagine qu'on aime l'intégré, et que c'est un endroit comme un autre pour mettre cette fonction. J'aurai juste plutôt vu cette fonction sur la partie vidéo (qu'on change plus souvent, et c'est la vidéo qui fait qu'on a besoin de faire évoluer l'interface, le débit audio étant bien plus petit que le débit vidéo).
Yep, ça semble le bonheur (mais n'en ayant pas l'usage, je n'ai pas testé)