Les gens finissent par se retrouver entre eux, à penser plus ou moins la même chose et à éjecter, par le mépris ou l'insulte, ceux qui sont hors du stream.
Je me sens insulté, la.
(ou alors il faut juste le prendre comme l'idée que tu ne sais pas du tout de quoi tu parle et ne regarde pas bien souvent les commentaires).
Le mainstream c'est bien et confortable, mais ca peut faire rester sur place.
LinuxFr est réputé pour beaucoup de choses, mais certainement pas le "mainstream" (c'est même plutôt le contraire, plutôt vu comme une sorte de "fourre tout plus ou moins extrémiste" et de gamineries style logiciel privateur ou M$).
Mais en vrai, à part les 6 informaticiens de ma structure, personne ne s'en est aperçu ^
Je dirai : heureusement! Le libre est utile pour tes 6 informaticiens de ta structure, pas pour les autres.
Les autres n'ont pas à remarquer, ce n'est pas leur métier et la transition doit leur être transparente (sinon ça veut dire que tuas mal fait ton taf).
C'est quand même un comble, quand tu sais que la lutte contre le chômage est censée être la priorité n°1 du gouvernement…
Oui, c'est la belle démonstration qu'il y a un gros problème même si soit-même (l'Etat) on essaye d'éviter de devoir se taper les règles d'avoir un salarié.
Mais après, le problème est que les électeurs comprennent que quand on "protège"les salariés, ben c'est ça qui arrive (en fait, le résultat est l'exact inverse : on ne protège rien car on n'embauche pas).
Perso, je préfère payer 100 000 € de licence que d'engager 50 000 € en salarié, tu va te demander pourquoi? Parce que la licence c'est 100 000 € mais que le salarié je ne sais pas son vrai coût (changement de législation sur les cotisations à peu près tous les ans, frais de gestion de la fiche de paye et compagnie, pas de limite aux pénalités prud'hommes en cas de problème etc… On appelle ça la gestion du risque. Et je ne parle même pas des fonctionnaires) donc je comprend fortement que même administration fasse le même calcul que moi : on embauche quand c'est la seule solution qui reste, avec réticence.
Ce n'est pas tant que ça un comble, ce comportement (prioriser une licence à un employé) n'est que le résultat de ce que le peuple demande sans réfléchir aux conséquences dans sa plus belle démonstration (l'Etat qui montre l'exemple).
Tu peux pas leur mettre la pression ? Après tout, c'est toi le client, non ? Ces gens n'ont aucune concurrence ?
Demander au fournisseur de dépenser plus en validation sans vouloir lui filer un Euro de plus, ce n'est pas une bonne méthode de pression (le fournisseur sait que son concurrent dira "va te faire voir" aussi, c'est évident).
PS : à noter que le problème du libre est aussi son énorme manque de professionnalisation et c'est surtout sa faute (comment le dire "politiquement correct"… Parce que par exemple ceux qui se professionnalisent doivent par exemple passer leur temps à expliquer que le libre n'est pas l'anti-commercial qu'on peut voir dans pas mal de projets libres et qui font une réputation "faut fuir" au libre). Fournir un logiciel est une chose, mais c'est une faible part de ce qu'attend un "décideur" comme aussi expliqué dans le premier commentaire. Alors libristes bougez vous et proposez une offre globale, pas qu'un logiciel, avec de l'accompagnement, du support, des développeurs prêt à faire évoluer le logiciels en écoutant ceux qui payent plutôt que ceux qui gueulent le plus sur les forums etc… Car si les entités ne veulent pas embaucher directement à cause de contraintes sur la visibilité long terme, payer "one shot" un produit sur étagère gratuit + des customisations pour ce qu'il manque (à vous de vous taper les contraintes du salariat, si vous êtes déçu que le salariat ne soit pas préféré par l'Etat vous n'aurez aucun problème psychologique à embaucher de votre coté) est faisable.
Plus ou moins : l'article sur Streetpress (et donc le livre) fait dans le même style de "propagande", en distillant des FUD qui pourraient sortir du Front de Gauche (exemple : "Employés au statut précaire d’auto-entrepreneur, Culture pour tous s’exonère de charges sociales pour ces prestataires", merci de ne pas insulter les auto-entrepreneurs qui ont souvent fait le choix de prioriser le risque à payer l'assurance chômage, et les charges sociales sont payées, juste pas la même personne qui paye à l'URSSAFF mais le messager ne change rien au paiement).
Ce qui d'ailleurs ne change pas beaucoup du ton du journal avec les "élites" à abattre.
Donc bon, la on est quand même pas mal dans les batailles d' "extrêmes" et à qui sera le plus populiste et aura son plus grand nombre de lecteurs (et les lecteurs, c'est bon pour le business, ici on parle bien d'un livre qui ne sera pas libre, et qui fera des € dans une poche, alors faut mettre des "expressions choc" comme "précaire" et "ils évitent les charges" et autre. Pour le journal, je ne sais pas trop mais ça doit jouer à qui sera le plus touché par la souffrance du petit face à la liberté d'expression et on en conclurai presque comme le Front de Gauche que les élites, prenons par exemple le Petit Journal de Canal+ qui feraient dans le même style que ce qui est décris dans le journal, n'auraient pas le droit de parler)
C'est dommage, car une analyse plus objective pourrait être intéressante (autant de la part du journal que du livre que tu cites).
Les modérateurs feraient bien de se renseigner ; ça leur évitera de laisser passer des contenus tendancieux sous prétexte que la soupe sur la “liberté d’expression” a bien été servie.
Clair qu'avec un lien vers ASI, ça donne envie (parce que bon l'ASI de 2015 n'est plus du tout l'ASI de 2005 connue pour être une émission critique objective, ça a "légèrement" dévié…)
En la matière Linuxfr est un pur exemple de soumission du web aux intérêts du pouvoir tenu par les classes supérieures
Wow… C'est beau.
et de censure pure et dure de tout ceux qui n’en sont pas. J’ai eu à l’expérimenter personnellement ; évidemment il ne s’agit pas de supprimer purement et simplement un commentaire (ce qui serait par trop contradictoire avec l’objectif affiché de liberté), mais de dissuader psychologiquement l’interlocuteur par tous les moyens de pression possible : intolérance, afficher du mépris, rabaisser en diffamant, en mentant sur son compte, voir (c’est allé très loin dans mon cas) utiliser la menace. J’ai pu constater le même comportements envers d’autres tentatives de participations que les miennes.
Oui, pour résumer disons que la liberté d'expression, c'est sympa tant qu'on va dans ton sens, sinon c'est de la merde.
Pour les menaces, je demande des sources (les modos virant ces commentaires dès qu'ils en ont connaissance), et tu peux facilement porter plainte, je ne doute pas un instant que L'équipe LinuxFr répondra aux demandes judiciares.
Calimero
(souvenirs de jeunesse… C'est vraiment trop injuste)
Pour connaître les gens qui font tourner le service, ils font attention à la vie privée.
Euh… Attends, tu dis que tu les connais, donc tu sais qu'ils font attention à la vie privée, tout en ne bondissant pas (ou sans chercher à comprendre) l'énorme faille dans leur gestion de vie privée qu'est le "accepter tous les certificats" (ce qui, pour info, permet à n'importe qui entre l'utilisateur et l'hébergeur de lire les mails, wow belle protection de la vie privée!).
Pourquoi ne pas simplement dire que ça les indiffère et qu'ils n'ont pas envie de se faire chier plus que ça à ce sujet? (pourquoi je suis aussi violent? Car ce qui est dit la est contraire à la base de la base de la sécurité. Ne JAMAIS accepter un certificat pas dans la chaine de confiance, ou alors considérer qu'on gère sa vie privée en s'en foutant).
Ensuite, tu les connais, cool pour eux, mais moi je ne te connais pas. donc quelle chaine de confiance entre eux et leurs utilisateurs?
Même pour l’anti-spam, les mails ne sont pas lus. Il se fait avec du greylisting et les réglages de postfix.
greylisting = lire l’adresse courriel de l’expéditeur et l’adresse courriel du destinataire. Ca en dit déjà beaucoup.
Bref, tout ça pour dire que ce que dit, ça ne change pas bien de Google niveau gestion de la vie privée, en pratique (=ils peuvent lire tes mails quand ils veulent sans que tu en sois informé, et ne le font pas… enfin, ils le disent tous les deux)
Tu peux envoyer un mail pour proposer ça. Je vais aussi le faire de mon côté.
Sérieux, si ils n'ont pas pensé à regarder un minimum (et c'est le minimum), le problème n'est pas à leur envoyer un mail. Le problème est géant sur la notion de sécurité, donc sur l'ouverture de sa vie privée potentielle le jour ou quelqu'un aura envie de "pirater" leur serveur (vu que la sécurité n'est pas importante quand ils conseillent leur utilisateurs, pourquoi feraient-ils plus attention en interne? C'est une question de confiance), il faut juste fuir.
Moi j’ai juste filé un coup de main pour la configuration de postfix et dovecot dans ce projet.
Si c'est toi qui a aidé à la config et ne bondit pas sur la phrase "accepter tous les certificats", j'ai peur (enfin, pas pour moi, mais pour les utilisateurs).
Se faire son propre serveur de mail à la maison. Ça bypass tout le problème.
Ha oui, tu en avais d'autres, en effet.
Et accessoirement, ça s’appelle une autorité de certification (on parle SSL), pas d’un registrar (DNS)
Ha ha ha.
Sérieux, file moi 1000 €, promis je te les rend demain, tu vas me les prêter de suite tellement tu as confiance en une simple parole d'inconnus.
Ce fait n'existe pas. Le seul fait qui existe est qu'ils t'ont dit qu'ils ne le feraient pas (et ça n'a rien à voir).
Et puis, ça, ben c'est pareil avec Google, personne ne lis tes mails chez Google non plus (une analyse par un ordinateur pour t'afficher des pubs n'ayant rien à voir avec une lecture de mail, et puis si tu penses que ça l'est ben j'espère qu'ils lisent aussi les mails chez toi rien que pour l'anti-spam)
C’est parce que Thunderbird n’accepte pas les certificats de gandi (mais Firefox oui, je ne cherche pas à comprendre…)
Dans ce cas :
- tu change de registrar
- tu indiques comment faire pour enregistrer le certificat de Gandi
Mais surtout pas "accepter tous les certificats". Tu en as encore en stock de telles blagues?
Ca en dit long sur leur (et ta) notion de sécurité (et la, ce n'est qu'un détail, car tu mélanges déjà "entité qui dit qu'elle aime ta vie privée mais ne fait rien de plus pour te la garantir ou te faire croire de la garantir" qui sont tes exemple et "entité qui dit qu'elle aime ta vie privée mais est plutôt à essayer de te faire croire de la garantir" qui est le sujet du journal).
Bref, si la sécurité vous intéresse, fuyez ces conseils (pour securmail, je ne sais pas mais en tous cas vous ne pouvez pas faire confiance à celui qui le propose pour avoir regardé si c'était un minimum sécurisé).
Je pense à t'attaquer en justice pour violation de droits d'auteur ;-). Déjà dit dans le journal (la dépêche n'ayant pris que le contenu du journal sans les commentaires critiques sur la non confiance qu'on peut avoir envers les développeurs de ce projet)
Note : le commentaire en rajoute aussi une couche sur le montant ridicule des récompenses pour chasse aux bugs, un autre signe qu'ils n'ont eux-même pas confiance dans leur code qu'ils disent sécurisé.
Sans doute la le point important.
Le crédit à la consommation en France étant plutôt à 10%, en avoir un montre surtout que tu es incapable de gérer correctement les flux financiers et que tu penses à court terme.
Alors que si il est à 0% (ou inférieur à ce que te rapport ton argent mis de côté), ça montrerai au contraire que tu sais gérer correctement les flux financiers et que tu penses à long terme.
Ouf, ça me rassure, il y a au moins une personne qui suit ce qu'est une licence libre (et ce qu'est le contrat social de Debian, qui s’intéresse à ce qu'il reçoit et pas à autre chose non plus).
C'est quand même fou tout ce qu’on peut inventer sur une licence / un contrat / un "esprit" qui ne plait pas dans la description écrite.
Après, il ne faut pas s'étonner que des gens fassent des choses contraire à une religion tout en se disant représentant de cette religion, le libre est une religion, avec ce genre de fidèles ne respectant pas vraiment la source de leur religion, parfois!
je connais plein de gens qui le voudrais, donc la volonté est la.
Voudrait comment?
Parce que bon, je connais plein de gens qui veulent virer systemd l'horrible truc, mais quand il s'agit de se bouger, il n'y a plus personne…
Dire qu'on veut, ce n'est pas vouloir.
Du coup, je me demande toujours si il y a une réelle volonté d'avoir ce code, je me demande toujours pourquoi pas foule ne bosse dessus si il y a "plein de gens qui le voudrais".
Dans les faits aujourd'hui si la version de test de Grsecurity reste libre, sa version stable n'est plus libre selon la définition de Debian.
Mais quel FUD…
Montre-moi l'endroit où ils disent qu'ils ne diffusent plus en GPL.
Si c'est GPL, c'est toujours libre, que ça te plaise ou pas.
Tu vois l'incompatibilité entre :
Il n'y a aucune incompatibilité, que ça te plaise ou pas. Debian n'aura peut-être pas accès, mais ça ne change rien au sujet du libre de la version stable. Parce que le libre se fout que Debian ai accès au code si il n'est pas utilisateur (ici, donc sponsor).
Donc Grsecurity passe d'une logique libre telle que comprise par le plus grand nombre à elle n'y correspond plus que pour 2 des 3 définitions clairement établie que je connais.
Faux.
tu n'as toujours pas compris que le libre s’intéresse à celui qui reçoit, et non pas à la planète entière.
"comprise par le plus grand nombre"? tu en es sûr? Et ce n'est pas parce que le plus grand monde fantasme sur un truc que c'est vrai. Si le plus grand nombre pense que le ND est libre, tu diras que le libre est donc compatible avec ND? Hum…
Saloperie de libre, hein, qui permet bien plus de choses que ce que veulent des gens qui voudraient le limiter, et en sont à trahir les définitions, à les tordre, pour que ça leur convienne. Pile ce que je décrivais sur ceux qui se font une idée bien fausse et pas compatible avec les voisins du libre.
S'ils l'écrive sur internet ça compte ?
Maintenant, du NC et ND est libre, car des gens l'ont écrit sur Internet.
genre à retransférer un fichier entier pour une simplement modification à l'intérieur
exemple avec FTP : possible en lecture. Si on veut faire en écriture, ok il faut faire une commande non standard (et encore, j'ai même un doute pour HTTP, un POSt avec un file offset me semble "valide" dans les header, faut juste que ce soit implémenté. Pas la mer à boire.
Un truc qui fournit de quoi open(), write() read() lseek() et ce genre de truc.
FTP pouvant faire ça (comme il veut, tu n'as pas explicité) autant que SSH, ça va donc.
C'est donc bien ce que je disais : pas de différence entre "vrai" et "pas vrai" (les deux demandent de coder une couche intermédiaire à un protocole donné, ce uqi est logique)
Bref, pas vraiment de révolution, surtout sans bench ou autre élément de différentiation sur les capacité précises (avec bench ou pas)
ne vous laissez pas tromper par le nom d'sshfs et surtout du protocole SFTP qu'il utilise
Pourquoi tromper?
C'est du réseau, c'est du transfert de fichier.
On peut faire du "FTPFS", ou du "HTTPFS" aussi si on a envie, c'est pareil (on peut faire de tout, "xxxFS" tant qu'on peut transférer des données, le reste genre les UID ou les locks c'est plus ou moins optionnel et au pire on fait une extension non standard si personne d'autre y a pensé avant).
Pour info, on peut même faire du S3FS, avec des possibilité de gestion de droit et tout et tout bref rien de neuf.
Donc aucune tromperie.
J'avoue qu'à lire "un vrai", je m'attendais à un comparatif genre un comparatif de perfs entre SSHFS et CIFS et NFS et pourquoi pas un FS sur FTPS, ou au minimum une liste de ce qui est possible (UID, lock… Je peux aussi bien vivre avec un FS qui ne gère pas les UID et lock, ce n'est pas obligatoire pour s'appeler FS) ou pas par rapport à d'autre.
Finalement, la question est sans doute : pour toi (c'est très subjectif…), c'est quoi un "vrai FS"?
aller dans un bureau de tabac ou autre, note : je fumes pas donc c'est pas dans mes habitudes
Trop dur, on a l'impression que c'est te faire passer à 10 km de chez toi…
Entrer le code pin en priant que cela fonctionne
euh…
Non désolé cela me convient pas
Ce n'est alors pas la faute de Mega (qui a ses propres "désolé cela me convient pas", vous êtes à égalité), vous êtes juste pas en phase (et une partie de la responsabilité te revient).
Si je me souviens bien, mes paiements en Carte Bleue étaient débités deux semaines plus tard,
Tu te souviens mal.
Tu as le choix, en France, entre :
- Débit immédiat (2 jours après)
- Débit différé (tous ce qui est acheté avant le 25 est débité le 2 du mois suivant)
ce qui correspond à une fonction carte de crédit
Non, car tu ne peux pas décaler / rembourser par petit bout.
Pour être équivalent, il faut une Carte Bleue associée à un compte de crédit revolving.
En général on paie après livraison,
On n'a pas le même général, en France on paie par CB avant la livraison en général.
(…) Transferwise. Je n'ai pas utilisé personnellement, mais ils ont l'air content.
J'en suis personnellement très content, je l'utilise beaucoup dernièrement après en avoir eu marre des frais de ma banque tradi (pas le choix, les comptes pro ne sont pas géré par des banques en ligne pures :( ).
Seul bémol : ça met quand même du temps (si petit montant, tu payes par CB et ensuite ça met 1-2 jours à faire la conversion, sinon compter 1-2 jours de plus pour faire un virement vers Transferwise), mais bémol au bémol bien moins que par la banque tradi (1-2 semaines) surtout si le destinataire est américain pas new-yorkais (les USA, c'est le moyen-âge du virement international, il faut souvent passer par une banque US intermédiaire car la banque locale n'a pas d'accès direct au système international et a un compte dans une autre banque; Transferwise est connecté au système US local donc n'a pas besoin de cet intermédiaire, c'est très agréable car ça évite de se taper le numéro de compte intermédiaire et de perdre le suivi du virement à cause d'un objet mal rempli qui oubli le numéro de compte final, oui on rentre le numéro de compte final dans le champs "objet" du virement!!!)
beaucoup de gens ont une carte de crédit en sus (le plus souvent pour avoir un bon « credit score » le jour où ils prendront un emprunt immobilier).
Par curiosité, quel rapport entre une carte de crédit (qui est plus pour dépenser plus que ce qu'on gagne, donc pas très bon pour avoir la confiance d'une banque pour un crédit immobilier) et le « credit score »?
En France, on regarde les 3 derniers mois des comptes (courants et crédits), et avoir des crédits (genre une carte de crédit, ou un crédit révolving) est plutôt un point négatif.
En Allemagne la pratique dominante est d'avoir la carte de crédit liée à un compte spécial, qu'il faut approvisionner dans les deux semaines suivant le débit
On ne doit pas voir la même pratique courante, car je vous plutôt des cartes Maestro (ou VPay maintenant) qui sont des cartes de débit (5 minutes après, l'argent retiré est visible sur le compte courant). Surtout que pas mal de commerçants allemands n'acceptent pas les cartes de crédit (Visa, MasterCard…)
Et la pratique courante dans le monde physique est plutôt toujours de payer en espèce! (et le virement, effectivement, pour le paiement à distance).
Par contre, tu as l'air de penser que les frais associés aux virement internationaux sont exorbitants, mais de mémoire, ils doivent être inférieurs à ce que tu payerais pour un achat par carte de paiement. Tu vas payer les frais de change, de toutes manières (un fixe + une part variable).
fixe. Voila, c'est le mot.
le fixe pour la carte (moins de 1 € de tête) est bien moindre que le fixe pour un virement (30€ généralement).
note qu'une bonne partie de ces frais ne sont pas honteux, ils correspondent à un vrai service proposé par les banques, avec des vérifications semi-manuelles pour les transferts douteux, etc.[1].
mouais, je trouve quand même que les frais de virement pour des petites transactions quand les coordonnées sont bonnes, c'est du gros abus. Que ça leur coûte cher, j'imagine, mais ils peuvent aussi moderniser leur système.
Le libre y répond parfaitement, continue d'y répondre, y apporte d'autres choses (respect des standards notamment),
Le libre n'a RIEN à voir avec les standards.
Tu peux faire du libre qui dit merde aux standards, et du non libre qui respecte les standards.
Bon exemple de mélange que les gens peuvent faire sur le libre.
Note : j'espère que tu ne mélange pas "personne d'autre n’implémente, tu peux lire le code donc c'est standard" avec "plusieurs implémentations, une spec, une validation par unorganisme)
Mélanger libre et standard est un bon moyen d'opposer les gens (par réaction de ceux qui sont injustement exclus) plutôt que de les amener à vivre ensemble.
tu as été perverti par Zenitram< qui veut te faire croire que seule la licence compte :-) Tu oublies les intervenants.
Oui, tous ces intervenants qui font bien attention à ne pas mettre sur papier leur "esprit du libre".
Pourquoi ils ne le font pas? Car pour 1 million de libristes, il y a 1 million d' "esprit du libre".
Tu peux le voir dans ce journal même (et ses commentaires), où le libre s’intéresse à l'utilisateur mais des intervenant s’intéressent à la "communauté". Si le libre s’intéressait à la communauté, pourquoi ne pas l'avoir écrit dans les 4 libertés? bizarre bizarre…
Ce n'est pas de la perversion, juste du factuel : ne pas écrire est toujours la solution quand on ne veut pas afficher ses désaccords. Tu veux croire qu'il y "plus que les 4 libertés dans le libre", je ne peux te convaincre, mais ça n'en fait pas que tous ceux qui se disent libristes partagent ton "esprit du libre" (surtout vu tous les libristes que j'ai pu croiser qui ont le commercial en horreur, ça fait juste sourire de les croiser quand on a les 4 libertés en tête…)
En conclusion : « logiciel libre » et « logiciel open source au sens de l'OSI » sont synonymes, tu demandes quoi de plus ?
Le NASA Open Source Agreement est Open Source au sens de l'OSI mais n'est pas libre au sens FSF et Debian.
Ces deux mots sont synonymes que dans certains cas :
- Qu'on ne parle pas d'une licence précise qui fait exception
- Qu'on ne parle pas d'idéaux (et ici, dans cette discussion, on est quand même pas mal dedans!)
[^] # Re: combattre intelligemment avec les avantages du libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2048 courriers de sensibilisation des acteurs locaux aux enjeux du logiciel libre (un par jour). Évalué à -3.
non merci.
Essaye, pour voir, vu que pour 1000 personne tu auras 1000 explications incompatibles entre elles.
sinon, on a déjà la FSF et l'OSI pour ça.
Bref, ça existe déjà pour qui veut mettre des liens. Faut juste trouver des gens pour mettre des liens (bon courage)
Le problème de tes exemples est qu'ils ne se revendiquent pas libre, ils font du libre.
Le grand public s'en fout du libre et à raison : le grand public utilise.
[^] # HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2048 courriers de sensibilisation des acteurs locaux aux enjeux du logiciel libre (un par jour). Évalué à -4.
Ha le fantasme de la France plus démocratique que l'UE, ou du "la démocratie, c'est synonyme de ce que je pense sinon c'est une dictature"…
La, OK, car le libre traverse bien les frontières des continents.
[^] # Re: journal prémonitoire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le système Soral & Wikipedia. Évalué à 0. Dernière modification le 02 septembre 2015 à 10:43.
Je me sens insulté, la.
(ou alors il faut juste le prendre comme l'idée que tu ne sais pas du tout de quoi tu parle et ne regarde pas bien souvent les commentaires).
LinuxFr est réputé pour beaucoup de choses, mais certainement pas le "mainstream" (c'est même plutôt le contraire, plutôt vu comme une sorte de "fourre tout plus ou moins extrémiste" et de gamineries style logiciel privateur ou M$).
[^] # Re: Bravo !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2048 courriers de sensibilisation des acteurs locaux aux enjeux du logiciel libre (un par jour). Évalué à 3.
Je dirai : heureusement! Le libre est utile pour tes 6 informaticiens de ta structure, pas pour les autres.
Les autres n'ont pas à remarquer, ce n'est pas leur métier et la transition doit leur être transparente (sinon ça veut dire que tuas mal fait ton taf).
[^] # Re: Avis d'un fonctionnaire décisionnaire.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2048 courriers de sensibilisation des acteurs locaux aux enjeux du logiciel libre (un par jour). Évalué à -4. Dernière modification le 02 septembre 2015 à 08:52.
Oui, c'est la belle démonstration qu'il y a un gros problème même si soit-même (l'Etat) on essaye d'éviter de devoir se taper les règles d'avoir un salarié.
Mais après, le problème est que les électeurs comprennent que quand on "protège"les salariés, ben c'est ça qui arrive (en fait, le résultat est l'exact inverse : on ne protège rien car on n'embauche pas).
Perso, je préfère payer 100 000 € de licence que d'engager 50 000 € en salarié, tu va te demander pourquoi? Parce que la licence c'est 100 000 € mais que le salarié je ne sais pas son vrai coût (changement de législation sur les cotisations à peu près tous les ans, frais de gestion de la fiche de paye et compagnie, pas de limite aux pénalités prud'hommes en cas de problème etc… On appelle ça la gestion du risque. Et je ne parle même pas des fonctionnaires) donc je comprend fortement que même administration fasse le même calcul que moi : on embauche quand c'est la seule solution qui reste, avec réticence.
Ce n'est pas tant que ça un comble, ce comportement (prioriser une licence à un employé) n'est que le résultat de ce que le peuple demande sans réfléchir aux conséquences dans sa plus belle démonstration (l'Etat qui montre l'exemple).
Demander au fournisseur de dépenser plus en validation sans vouloir lui filer un Euro de plus, ce n'est pas une bonne méthode de pression (le fournisseur sait que son concurrent dira "va te faire voir" aussi, c'est évident).
PS : à noter que le problème du libre est aussi son énorme manque de professionnalisation et c'est surtout sa faute (comment le dire "politiquement correct"… Parce que par exemple ceux qui se professionnalisent doivent par exemple passer leur temps à expliquer que le libre n'est pas l'anti-commercial qu'on peut voir dans pas mal de projets libres et qui font une réputation "faut fuir" au libre). Fournir un logiciel est une chose, mais c'est une faible part de ce qu'attend un "décideur" comme aussi expliqué dans le premier commentaire. Alors libristes bougez vous et proposez une offre globale, pas qu'un logiciel, avec de l'accompagnement, du support, des développeurs prêt à faire évoluer le logiciels en écoutant ceux qui payent plutôt que ceux qui gueulent le plus sur les forums etc… Car si les entités ne veulent pas embaucher directement à cause de contraintes sur la visibilité long terme, payer "one shot" un produit sur étagère gratuit + des customisations pour ce qu'il manque (à vous de vous taper les contraintes du salariat, si vous êtes déçu que le salariat ne soit pas préféré par l'Etat vous n'aurez aucun problème psychologique à embaucher de votre coté) est faisable.
[^] # Re: J'aurais bien pertinenté, mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le système Soral & Wikipedia. Évalué à -10.
Plus ou moins : l'article sur Streetpress (et donc le livre) fait dans le même style de "propagande", en distillant des FUD qui pourraient sortir du Front de Gauche (exemple : "Employés au statut précaire d’auto-entrepreneur, Culture pour tous s’exonère de charges sociales pour ces prestataires", merci de ne pas insulter les auto-entrepreneurs qui ont souvent fait le choix de prioriser le risque à payer l'assurance chômage, et les charges sociales sont payées, juste pas la même personne qui paye à l'URSSAFF mais le messager ne change rien au paiement).
Ce qui d'ailleurs ne change pas beaucoup du ton du journal avec les "élites" à abattre.
Donc bon, la on est quand même pas mal dans les batailles d' "extrêmes" et à qui sera le plus populiste et aura son plus grand nombre de lecteurs (et les lecteurs, c'est bon pour le business, ici on parle bien d'un livre qui ne sera pas libre, et qui fera des € dans une poche, alors faut mettre des "expressions choc" comme "précaire" et "ils évitent les charges" et autre. Pour le journal, je ne sais pas trop mais ça doit jouer à qui sera le plus touché par la souffrance du petit face à la liberté d'expression et on en conclurai presque comme le Front de Gauche que les élites, prenons par exemple le Petit Journal de Canal+ qui feraient dans le même style que ce qui est décris dans le journal, n'auraient pas le droit de parler)
C'est dommage, car une analyse plus objective pourrait être intéressante (autant de la part du journal que du livre que tu cites).
# Trop dur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le système Soral & Wikipedia. Évalué à 6.
Clair qu'avec un lien vers ASI, ça donne envie (parce que bon l'ASI de 2015 n'est plus du tout l'ASI de 2005 connue pour être une émission critique objective, ça a "légèrement" dévié…)
Wow… C'est beau.
Oui, pour résumer disons que la liberté d'expression, c'est sympa tant qu'on va dans ton sens, sinon c'est de la merde.
Pour les menaces, je demande des sources (les modos virant ces commentaires dès qu'ils en ont connaissance), et tu peux facilement porter plainte, je ne doute pas un instant que L'équipe LinuxFr répondra aux demandes judiciares.
Calimero
(souvenirs de jeunesse… C'est vraiment trop injuste)
[^] # Re: Autres alternatives
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelles de ProtonMail : version 2.0, ouverture (partielle) du code et mobilité. Évalué à 3.
Euh… Attends, tu dis que tu les connais, donc tu sais qu'ils font attention à la vie privée, tout en ne bondissant pas (ou sans chercher à comprendre) l'énorme faille dans leur gestion de vie privée qu'est le "accepter tous les certificats" (ce qui, pour info, permet à n'importe qui entre l'utilisateur et l'hébergeur de lire les mails, wow belle protection de la vie privée!).
Pourquoi ne pas simplement dire que ça les indiffère et qu'ils n'ont pas envie de se faire chier plus que ça à ce sujet? (pourquoi je suis aussi violent? Car ce qui est dit la est contraire à la base de la base de la sécurité. Ne JAMAIS accepter un certificat pas dans la chaine de confiance, ou alors considérer qu'on gère sa vie privée en s'en foutant).
Ensuite, tu les connais, cool pour eux, mais moi je ne te connais pas. donc quelle chaine de confiance entre eux et leurs utilisateurs?
greylisting = lire l’adresse courriel de l’expéditeur et l’adresse courriel du destinataire. Ca en dit déjà beaucoup.
Bref, tout ça pour dire que ce que dit, ça ne change pas bien de Google niveau gestion de la vie privée, en pratique (=ils peuvent lire tes mails quand ils veulent sans que tu en sois informé, et ne le font pas… enfin, ils le disent tous les deux)
Sérieux, si ils n'ont pas pensé à regarder un minimum (et c'est le minimum), le problème n'est pas à leur envoyer un mail. Le problème est géant sur la notion de sécurité, donc sur l'ouverture de sa vie privée potentielle le jour ou quelqu'un aura envie de "pirater" leur serveur (vu que la sécurité n'est pas importante quand ils conseillent leur utilisateurs, pourquoi feraient-ils plus attention en interne? C'est une question de confiance), il faut juste fuir.
Si c'est toi qui a aidé à la config et ne bondit pas sur la phrase "accepter tous les certificats", j'ai peur (enfin, pas pour moi, mais pour les utilisateurs).
Ha oui, tu en avais d'autres, en effet.
Tu marques un point.
[^] # Re: Autres alternatives
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelles de ProtonMail : version 2.0, ouverture (partielle) du code et mobilité. Évalué à 6. Dernière modification le 01 septembre 2015 à 18:13.
Ha ha ha.
Sérieux, file moi 1000 €, promis je te les rend demain, tu vas me les prêter de suite tellement tu as confiance en une simple parole d'inconnus.
Ce fait n'existe pas. Le seul fait qui existe est qu'ils t'ont dit qu'ils ne le feraient pas (et ça n'a rien à voir).
Et puis, ça, ben c'est pareil avec Google, personne ne lis tes mails chez Google non plus (une analyse par un ordinateur pour t'afficher des pubs n'ayant rien à voir avec une lecture de mail, et puis si tu penses que ça l'est ben j'espère qu'ils lisent aussi les mails chez toi rien que pour l'anti-spam)
Dans ce cas :
- tu change de registrar
- tu indiques comment faire pour enregistrer le certificat de Gandi
Mais surtout pas "accepter tous les certificats". Tu en as encore en stock de telles blagues?
Ca en dit long sur leur (et ta) notion de sécurité (et la, ce n'est qu'un détail, car tu mélanges déjà "entité qui dit qu'elle aime ta vie privée mais ne fait rien de plus pour te la garantir ou te faire croire de la garantir" qui sont tes exemple et "entité qui dit qu'elle aime ta vie privée mais est plutôt à essayer de te faire croire de la garantir" qui est le sujet du journal).
Bref, si la sécurité vous intéresse, fuyez ces conseils (pour securmail, je ne sais pas mais en tous cas vous ne pouvez pas faire confiance à celui qui le propose pour avoir regardé si c'était un minimum sécurisé).
[^] # Re: Sécurisé ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelles de ProtonMail : version 2.0, ouverture (partielle) du code et mobilité. Évalué à 6.
Je pense à t'attaquer en justice pour violation de droits d'auteur ;-).
Déjà dit dans le journal (la dépêche n'ayant pris que le contenu du journal sans les commentaires critiques sur la non confiance qu'on peut avoir envers les développeurs de ce projet)
Note : le commentaire en rajoute aussi une couche sur le montant ridicule des récompenses pour chasse aux bugs, un autre signe qu'ils n'ont eux-même pas confiance dans leur code qu'ils disent sécurisé.
[^] # Re: HS emprunt immboilier
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal MEGA c'est louche . Évalué à 2.
Sans doute la le point important.
Le crédit à la consommation en France étant plutôt à 10%, en avoir un montre surtout que tu es incapable de gérer correctement les flux financiers et que tu penses à court terme.
Alors que si il est à 0% (ou inférieur à ce que te rapport ton argent mis de côté), ça montrerai au contraire que tu sais gérer correctement les flux financiers et que tu penses à long terme.
Un crédit à 0-1% m’intéresse! :)
[^] # Re: Quel esprit?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Grsecurity : le patch stable réservé aux sponsors. Évalué à 1.
Ouf, ça me rassure, il y a au moins une personne qui suit ce qu'est une licence libre (et ce qu'est le contrat social de Debian, qui s’intéresse à ce qu'il reçoit et pas à autre chose non plus).
C'est quand même fou tout ce qu’on peut inventer sur une licence / un contrat / un "esprit" qui ne plait pas dans la description écrite.
Après, il ne faut pas s'étonner que des gens fassent des choses contraire à une religion tout en se disant représentant de cette religion, le libre est une religion, avec ce genre de fidèles ne respectant pas vraiment la source de leur religion, parfois!
[^] # Re: Un prétexte uniquement ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Grsecurity : le patch stable réservé aux sponsors. Évalué à 1.
Voudrait comment?
Parce que bon, je connais plein de gens qui veulent virer systemd l'horrible truc, mais quand il s'agit de se bouger, il n'y a plus personne…
Dire qu'on veut, ce n'est pas vouloir.
Du coup, je me demande toujours si il y a une réelle volonté d'avoir ce code, je me demande toujours pourquoi pas foule ne bosse dessus si il y a "plein de gens qui le voudrais".
[^] # Re: Quel esprit?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Grsecurity : le patch stable réservé aux sponsors. Évalué à -1. Dernière modification le 28 août 2015 à 15:34.
Mais quel FUD…
Montre-moi l'endroit où ils disent qu'ils ne diffusent plus en GPL.
Si c'est GPL, c'est toujours libre, que ça te plaise ou pas.
Il n'y a aucune incompatibilité, que ça te plaise ou pas. Debian n'aura peut-être pas accès, mais ça ne change rien au sujet du libre de la version stable. Parce que le libre se fout que Debian ai accès au code si il n'est pas utilisateur (ici, donc sponsor).
Faux.
tu n'as toujours pas compris que le libre s’intéresse à celui qui reçoit, et non pas à la planète entière.
"comprise par le plus grand nombre"? tu en es sûr? Et ce n'est pas parce que le plus grand monde fantasme sur un truc que c'est vrai. Si le plus grand nombre pense que le ND est libre, tu diras que le libre est donc compatible avec ND? Hum…
Saloperie de libre, hein, qui permet bien plus de choses que ce que veulent des gens qui voudraient le limiter, et en sont à trahir les définitions, à les tordre, pour que ça leur convienne. Pile ce que je décrivais sur ceux qui se font une idée bien fausse et pas compatible avec les voisins du libre.
Maintenant, du NC et ND est libre, car des gens l'ont écrit sur Internet.
[^] # Re: Ca fait de l'accès de fichier...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SSHFS est un vrai système de fichiers en réseau. Évalué à -5.
exemple avec FTP : possible en lecture. Si on veut faire en écriture, ok il faut faire une commande non standard (et encore, j'ai même un doute pour HTTP, un POSt avec un file offset me semble "valide" dans les header, faut juste que ce soit implémenté. Pas la mer à boire.
FTP pouvant faire ça (comme il veut, tu n'as pas explicité) autant que SSH, ça va donc.
C'est donc bien ce que je disais : pas de différence entre "vrai" et "pas vrai" (les deux demandent de coder une couche intermédiaire à un protocole donné, ce uqi est logique)
Bref, pas vraiment de révolution, surtout sans bench ou autre élément de différentiation sur les capacité précises (avec bench ou pas)
# Ca fait de l'accès de fichier...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SSHFS est un vrai système de fichiers en réseau. Évalué à 0.
Pourquoi tromper?
C'est du réseau, c'est du transfert de fichier.
On peut faire du "FTPFS", ou du "HTTPFS" aussi si on a envie, c'est pareil (on peut faire de tout, "xxxFS" tant qu'on peut transférer des données, le reste genre les UID ou les locks c'est plus ou moins optionnel et au pire on fait une extension non standard si personne d'autre y a pensé avant).
Pour info, on peut même faire du S3FS, avec des possibilité de gestion de droit et tout et tout bref rien de neuf.
Donc aucune tromperie.
J'avoue qu'à lire "un vrai", je m'attendais à un comparatif genre un comparatif de perfs entre SSHFS et CIFS et NFS et pourquoi pas un FS sur FTPS, ou au minimum une liste de ce qui est possible (UID, lock… Je peux aussi bien vivre avec un FS qui ne gère pas les UID et lock, ce n'est pas obligatoire pour s'appeler FS) ou pas par rapport à d'autre.
Finalement, la question est sans doute : pour toi (c'est très subjectif…), c'est quoi un "vrai FS"?
[^] # Re: PaySafeCard
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal MEGA c'est louche . Évalué à 2. Dernière modification le 28 août 2015 à 11:54.
Trop dur, on a l'impression que c'est te faire passer à 10 km de chez toi…
euh…
Ce n'est alors pas la faute de Mega (qui a ses propres "désolé cela me convient pas", vous êtes à égalité), vous êtes juste pas en phase (et une partie de la responsabilité te revient).
[^] # Re: Qu'est-ce qui ne va pas avec le virement bancaire?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal MEGA c'est louche . Évalué à 8.
Tu te souviens mal.
Tu as le choix, en France, entre :
- Débit immédiat (2 jours après)
- Débit différé (tous ce qui est acheté avant le 25 est débité le 2 du mois suivant)
Non, car tu ne peux pas décaler / rembourser par petit bout.
Pour être équivalent, il faut une Carte Bleue associée à un compte de crédit revolving.
On n'a pas le même général, en France on paie par CB avant la livraison en général.
[^] # Re: HS emprunt immboilier
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal MEGA c'est louche . Évalué à 4.
En gros, le modèle anglo-saxon, si je suis bien.
Sacré différence culturelle…
Merci à tous pour l'explication.
[^] # Re: Frais bancaires
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal MEGA c'est louche . Évalué à 4.
J'en suis personnellement très content, je l'utilise beaucoup dernièrement après en avoir eu marre des frais de ma banque tradi (pas le choix, les comptes pro ne sont pas géré par des banques en ligne pures :( ).
Seul bémol : ça met quand même du temps (si petit montant, tu payes par CB et ensuite ça met 1-2 jours à faire la conversion, sinon compter 1-2 jours de plus pour faire un virement vers Transferwise), mais bémol au bémol bien moins que par la banque tradi (1-2 semaines) surtout si le destinataire est américain pas new-yorkais (les USA, c'est le moyen-âge du virement international, il faut souvent passer par une banque US intermédiaire car la banque locale n'a pas d'accès direct au système international et a un compte dans une autre banque; Transferwise est connecté au système US local donc n'a pas besoin de cet intermédiaire, c'est très agréable car ça évite de se taper le numéro de compte intermédiaire et de perdre le suivi du virement à cause d'un objet mal rempli qui oubli le numéro de compte final, oui on rentre le numéro de compte final dans le champs "objet" du virement!!!)
[^] # HS emprunt immboilier
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal MEGA c'est louche . Évalué à 2.
Par curiosité, quel rapport entre une carte de crédit (qui est plus pour dépenser plus que ce qu'on gagne, donc pas très bon pour avoir la confiance d'une banque pour un crédit immobilier) et le « credit score »?
En France, on regarde les 3 derniers mois des comptes (courants et crédits), et avoir des crédits (genre une carte de crédit, ou un crédit révolving) est plutôt un point négatif.
[^] # Re: Qu'est-ce qui ne va pas avec le virement bancaire?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal MEGA c'est louche . Évalué à 4.
On ne doit pas voir la même pratique courante, car je vous plutôt des cartes Maestro (ou VPay maintenant) qui sont des cartes de débit (5 minutes après, l'argent retiré est visible sur le compte courant). Surtout que pas mal de commerçants allemands n'acceptent pas les cartes de crédit (Visa, MasterCard…)
Et la pratique courante dans le monde physique est plutôt toujours de payer en espèce! (et le virement, effectivement, pour le paiement à distance).
[^] # Re: Frais bancaires
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal MEGA c'est louche . Évalué à 4.
fixe. Voila, c'est le mot.
le fixe pour la carte (moins de 1 € de tête) est bien moindre que le fixe pour un virement (30€ généralement).
mouais, je trouve quand même que les frais de virement pour des petites transactions quand les coordonnées sont bonnes, c'est du gros abus. Que ça leur coûte cher, j'imagine, mais ils peuvent aussi moderniser leur système.
[^] # Standards?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Grsecurity : le patch stable réservé aux sponsors. Évalué à -1. Dernière modification le 28 août 2015 à 08:57.
Le libre n'a RIEN à voir avec les standards.
Tu peux faire du libre qui dit merde aux standards, et du non libre qui respecte les standards.
Bon exemple de mélange que les gens peuvent faire sur le libre.
Note : j'espère que tu ne mélange pas "personne d'autre n’implémente, tu peux lire le code donc c'est standard" avec "plusieurs implémentations, une spec, une validation par unorganisme)
Mélanger libre et standard est un bon moyen d'opposer les gens (par réaction de ceux qui sont injustement exclus) plutôt que de les amener à vivre ensemble.
[^] # Re: Quel esprit?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Grsecurity : le patch stable réservé aux sponsors. Évalué à 1.
Oui, tous ces intervenants qui font bien attention à ne pas mettre sur papier leur "esprit du libre".
Pourquoi ils ne le font pas? Car pour 1 million de libristes, il y a 1 million d' "esprit du libre".
Tu peux le voir dans ce journal même (et ses commentaires), où le libre s’intéresse à l'utilisateur mais des intervenant s’intéressent à la "communauté". Si le libre s’intéressait à la communauté, pourquoi ne pas l'avoir écrit dans les 4 libertés? bizarre bizarre…
Ce n'est pas de la perversion, juste du factuel : ne pas écrire est toujours la solution quand on ne veut pas afficher ses désaccords. Tu veux croire qu'il y "plus que les 4 libertés dans le libre", je ne peux te convaincre, mais ça n'en fait pas que tous ceux qui se disent libristes partagent ton "esprit du libre" (surtout vu tous les libristes que j'ai pu croiser qui ont le commercial en horreur, ça fait juste sourire de les croiser quand on a les 4 libertés en tête…)
Le NASA Open Source Agreement est Open Source au sens de l'OSI mais n'est pas libre au sens FSF et Debian.
Ces deux mots sont synonymes que dans certains cas :
- Qu'on ne parle pas d'une licence précise qui fait exception
- Qu'on ne parle pas d'idéaux (et ici, dans cette discussion, on est quand même pas mal dedans!)