des serveurs de compilation sous GNU/Linux leur étant mis à disposition
Du coup, pourquoi toi tu ne peux pas faire pareil?
C'est la les limites de tes arguments. 2 choix :
- Tu sais pourquoi tu ne peux pas faire comme les autres et donc tu n'as pas besoin de nous, vu que tu as déjà tout en main.
- Tu veux te la péter et cherche des arguments bidon pour être différent et donc pas sûr que ça donne envie de t'aider
Comme le disait déjà pBpG : tu fais une demande sans avoir de besoin?
Dans tous les cas, on n'a pas grand chose à apporter.
Ou alors, il y a quelque chose qui m'échape.
Note : je ne remet pas en cause le besoin, je sais que c'est très chiant les machines à distance pour du dev, et fait tout en local, et quand je suis en déplacement l'accès à distance me gonfle, surtout vu le prix. Mais en fait, ce n'est pas vraiment le sujet, car la c'est pas un besoin unique, c'est changer les procédures de tout le monde dont on parle.
PS : personne ne l'a encore fait, je me lance : les journaux sont la pour apporter une information. Pour une demande, ce sont plutôt les forums. Du bon usage des outils ;-).
Sinon, l'argument, ben c'est plutôt toi qui connait : tu as un besoin, tu le dis.
Et tant que tu n'as pas, tu es à la machine à café en disant que faute d'outils, tu ne peux travailler.
disons 700 € HT, soit un gros homme.jour
Yep, je ne comprendrai jamais comment on peut fortement ralentir (donc de l'argent perdu) les gens avec si peu…
Je dirai plutôt de te casser de ce genre d'endroit, mais bon tu vas me répondre que c'est pas une option!
autre possibilité : demande à ton fournisseur de mission de te fournir un PC portable (il y en a des pas cher avec une bonne config, sous Linux), sinon il aura une mauvaise réputation auprès du client et ça lui coûte peu aussi d'améliorer la situation.
Pour utiliser c'te lib, tu es obligé d'utiliser composer.
C'est rigolo, d'habitude quand on parle de logiciel GPL qui force la licence sur du code tiers, ici ça réagit "mais non ça ne te force pas, tu es libre".
Donc on est bien d'accord : Barret Michel dit que la GPL est virale, elle force, et défendra les gens qui le disent.
Et encore, c'est pas un bon exemple, car c'est pire mon exemple : Linux est bien plus horrible, parce que bon, on ne peut pas prendre Linux, virer la dépendance à la GPL, et rediffuser, alors que la, on prend la lib, on la modifie, et hop on peut la rediffuser tout ça (on peut même proposer à l'upstream un patch pour ne pas avoir la dépendance).
bref, pour résumer : réaction très très sélective.
Rappel : l'exemple de conservatisme fourni dans le journal est le refus d'un bete fichier à inclure dans la distribution du logiciel. Qui force?
Ca fait 6 ans que le paquet est présent, il y a espoir que les emmerdeurs soient moins choqués par une prestation masculine qu'avec une partie de nom qui parle de seins (faut pas chercher à comprendre, cc'est choquable en fonction de critères très arbitraire et non connus d'avance)
c'est que cela ne fait pas longtemps que je découvre le monde gnu/linux.
En fait, ça n'a rien à voir avec Linux : c'est global.
Comment se fait-il qu'une version supérieur du noyau va provoquer des problèmes sur des pcs qui fonctionnaient bien jusque là ? Je parle de la régression.
Ca ne t'ai jamais arrivé de vouloir réparer un objet (n'importe lequel, dans la vie de tous les jours) et au final de le casser car tu as mal fait / pas tout prévu?
Ben la, c'est pareil.
Ou vraiment un pc compatible avec une version X du noyau pourrait ne plus être reconnu par la version X+1 du noyau ?
C'est différent quand c'est volontaire : on a juste pas assez de temps pour tout maintenir. Ne me dis pas que tu ne jettes jamais rien chez toi, ben la c'est pareil : à un moment il y a du ménage à faire pour pas trop s'encombrer.
La différence avec d'autres OS est que Linux garde le plus de choses possibles le plus longtemps possible (faut vraiment qu'il n'y ai plus personne sur la planète entière pour s'en ocupper, pour que ce soit viré lors d'un grand ménage)
Par exemple, Linux a abandonné les vieilles architectures i386 (je te rassure : tu dois pas en avoir, c'est sorti en 1986) il y a 2 ans : c'est voulu, une nouveau noyauu ne passe pas sur ce CPU, car plus personne ne vaut s'occuper de maintenir la chose par rapport aux nouvelles possibilités du noyau, à ses évolutions, il faut donc un i486 mini. Ben oui, ça évolue.
Juste une question: j'ai insulté vos mères pour justifier un tel comportement de votre part ?
On pourrait te retourner la question : la planète (j'avoue ne pas savoir qui exactement, tellement ça tire sur tout gratutement, donc planète) a insulté ta mère pour justifier un tel comportement de ta part ?
(note : jamais j'aurai eu l'idée de parler des mamans des gens, mais bon je ne fais que recopier, je m'excuse pour les gens qui trouvent ça nul : je suis d'accord, attaquer en mettant les mamans dans l'histoire est le -273ème degré d'une discussion constructive, et je sais bien que généralement c'est quand une personne n'a pas confiance en elle et veut provoquer)
Parce que bon, le premier à sortir des énormités, celles qui font réagir les gens, c'est toi, tu provoques les gens avec des trucs absolument pas sérieux, qui ressemblent à la blague du bar du coin, pas du tout constructif, puis tu t'étonnes qu'ils répondent, pas forcémént sérieusement, pas constructif?
Hum… Je propose que tu commences à être constructif avant de critiquer les autres à ce sujet.
Ce commit dans ce logiciel est innacceptable, il est insultant : il y a une lettre dans le nom de la licence qui fait référence à un mot vulgaire (que Dieu me protège de ne jamais le prononcer), et c'est super méga horrible, ça impose à ceux qui veulent renommer de voir un truc qu'il ne veulent pas voir.
Vraiment, les auteurs de ce projet font tout pour insulter au maximum les gens, voila qu'ils en rajoute une couche alors qu'ils sont déjà des grands méchants, et méritent la chaise électrique.
si on me prouve qu'il est facile et efficace de créer un bâtiment pour honorer un dieu et qui soit invisible,
Rigolo : tu mets des contraintes arbitraires.
suffit de mettre un petit jeséu chez soit pour honorer, pas besoin de gros batiment, donc possible d'honorer un dieu sans église. Donc on peut supprimer les églises.
Tu as tes idées, elles sont incohérentes et donc essaye de trouver par tout les moyens une solution pour garder tes idées. On peut dire ça autrement : quand on a la solution en premier, c'est plus facile de trouver la démonstration qui fera qu'on ira à cette solution.
De mon côté, je peux facilement prouver qu'il est possible d'exploiter le web sans utiliser de navigateur sans faire référence au sexe.
Tu penses au sexe à la vue d'Uranus (quel anus!), parce que tu veux voir du sexe (en plus de faire croire que virer ça n'est pas important pour toi alors que ça a bien l'air de l'être). N'en fait pas une généralité.
Mais la lapidation des femmes, c'est facile de démontrer qu'il y a un problème.
tu dis qu'il y a un problème, ça ne veut pas dire que pour moi il y a un problème.
Dans un univers parallèle où on a refuser le droit de vivre à une femme, la femme est morte.
Oui, et alors ça ne vaut rien, donc c'est quoi ton problème?
Combien de gens pleureront ?
Personne, c'est une femme voyons.
Par contre utilise "jc" dans un pseudo, c'est facile de démontrer qu'il y a un problème, et ça insulte la religion, c'est super horrible.
Merci de changer ton pseudo plutôt que d'essayer de faire croire qu'il y a un problème avec la lapidation des femmes.
PS : ben oui, tu mets tes valeurs comme importante et les valeurs des autres comme nulles, comme si ça n'existait pas du tout, arbitrairement, sans aucune écoute de l'autre que tu considère comme un gamin attardé, tu accepteras donc que les autres fassent pareil. Ha oui, les autres sont gamins mais pas toi, j'oubliais…
La seule chose que je dis est que le libre n'a rien à voir avec tout ce dont tu parles.
Libre ou pas, on s'en fout pour ce dont tu parles, c'est orthogonal.
J'ai du mal à comprendre ce qui est difficile à comprendre la dedans : c'est comme si tu me disais qu'une voiture de couleur bleue ne peut évidement pas aller plus vite qu'une voiture de couleur verte.
Quand on code une appli libre, on n'industrialise pas.
Tu sais ce qu'est le libre?
Je ne vois aucun rapport entre libre et industrialisation.
il y a des outils non libres non industrisalisés comme des outils libres industrialisés.
C'est insultant envers le libre de deux manières : 1/ en ne connaissant pas ce qu'est le libre 2/ En sous-entendant que le libre ne peut pas être professionel.
Quitte à me répéter, le libre n'est pas faire ce que toi veut. Le libre n'est pas l'obligation de coder. Le libre c'est fournir du code avec des libertés (les 4 libertés).
Tu extrapoles pas mal le libre.
Que tu n'aimes pas certains liens pour une raison x, c'est ton choix et admettons (même si l'exemple que tu as donné est, de ce que j'ai compris, plutôt un refus d'accepter un patch tout bête pour proposer une autre façon de faire le package, sans rien enlever, plus que du conservatisme), mais n'associe pas le libre à ton choix et à tes idées de comment doit être un projet, le libre n'a rien à voir la dedans, ni de près ni de loin.
Je sais, c'est de l'interprétation, mais pour moi ça implique que si une lib m'impose d'utiliser composer, ça restreint ma liberté.
C'est vraiment du foutage de gueule.
Allez, Linux ne compile qu'avec GCC, ça restreint ma liberté de choisir mon compilo, Linux est contre le philosophie du libre. Ou pas.
tu peux toujours inventer un truc à ce niveau.
je suis libre de les modifier pour les adapter à mon besoin,
Oui. Du coup tu dis toi-même que tes idées sur le libre sont fausses. J'avoue ne pas comprendre à quoi tu veux en venir.
Libre != obligation à l'auteur de faire comme toi tu veux. Fournir un logiciel qui demande composer est 100% dans le respect de la liberté des utilisateurs (et personne ne te force, juste qu'on n'a pas codé pour ton désir), tu n'as aucune restriction.
Du coup on tourne en rond et la discussion devient stérile :)
Ben disons que quand l'auteur d'un post dit que ce post est n'importe quoi sans arrêter de penser que son post est correct, on a du mal à suivre. C'est quoi le but de cette mascarade?
Là encore, j'ai envie de tomber dans la facilité: comment avoir confiance dans une librairie dont l'auteur ne prend pas la peine de faire un site sans tomber dans le piège oisif de bootstrap, ou du moins, faire en sorte que ça ne se voit pas ?
Parce que le sujet est sa lib, pas un site web "différent", et qu'il préfère passer du temps sur sa lib que sur un site web "différent"?
D'ailleurs, j'aime beaucoup la raison avouée pour laquelle l'auteur de Redbean ne propose pas de package composer. Bon, il met le lien, c'est djéà ça.
Pas compris : l'auteur upstream refuse de mettre un fichier en plus dans son archive par conservatisme? (je vois qu'un fichier JSON sur le patch composer).
renommé en "albert" (…) C'est une hypothèse assez surréaliste de prétendre qu'ils vont continuer.
Les alberts porteront plainte.
Rigole pas, il y a bien eu des Zoé qui ont essayé d'interdire la voiture Zoé.
C'est une hypothèse assez surréaliste de prétendre qu'ils vont continuer. Ça ne correspond pas aux faits
Ben si, justement.
PS : et en attendant, il y en a plein qui utilise la commande "connard" sans râler, vraiment ça va dans tous les sens… Faudrait que je croise un anti-weboob qui utilise git un jour, ça doit bien se trouver.
Toi, tu n'as jamais lu Charlie Hebdo : j'essaye de ne pas trop lier, mais bon, 12 personnes ont été assassinée car elles faisaient des blagues potaches sans responsabilité. C'est vraiment la définition de Charlie Hebdo, et tu utilises ces mots, difficile de ne pas faire de lien.
est du même ressort que le combat contre le racisme ?
Facile : je n'aimes pas voir les noirs dans les pubs, les films. Merci de les mettre que des blancs, afin de ne pas me choquer.
j-c_32 va me soutenir, dans sa recherche de compromis et il a comme solution de simplement virer les noirs des pubs et films, ca va tuer personne, tout le monde sera content, il ne faut surtout pas imposer à des gens qui n'ont rien demandé de voir des noirs. Enfin, c'est ce qu'il doit faire si il assume ses arguments ici.
Il y a l'AppleStore, qui ne t'interdit pas d'acheter autre chose qu'Apple (et Apple affiche clairement la couleur depuis le début: on a un idéal et tout ce qu'on distribue suit cet idéal). Cette police ne rentre chez toi que si tu l'invites (et de nouveau: https://xkcd.com/1357/ )
Et tu demandes de faire la même chose qu'Apple.
Désolé, j'avoue ne pas comprendre.
Après, effectivement, on peut sortir qu'Apple n'est pas puritain et c'est juste pour protéger les petits enfant (même si ils ont plus de 18 ans).
Mais ça ne change absolument rien à la demande : que les puritains imposent à tous leurs choix.
Bref : sous couvert de "je cherche un compromis", tu veux imposer comme Apple un filtre.
Le type qui aujourd'hui ne veut voir aucune allusion au sexe, il doit bosser 100x plus qu'avant.
Il peut faire comme moi avec les églises : ne pas y préter attention.
L'article parle de quelqu'un qui rale parce qu'il voit flatboob lorsqu'il ouvre le gestionnaire de logiciel SANS RIEN FAIRE D'AUTRE. Sans rien chercher. Sans fouiller nulle part.
Comme moi qui tombe sur une église au bout d'une rue, sans rien faire d'autre, sans rien chercher, sans fouiller nul part.
Et?
Tu t'enfonces dans le ridicule : sous couvert de "je m'en fous", "je suis au dessus de tout ça", "je regarde deux camps se battre", tu as un parti pris énorme. tu pourrais un minimum assumer ton côté puritain extrémiste (qui veut impoer aux autres plutôt que de s'en foutre et simplement passer).
Et en plus de ça, tes "arguments" sont à mourir de rire, car ils fonctionnent pour supprimer tout, vraiment tout.
Bon, voyons le bon côté : tu vas m'aider dans la demande de virer les églises des rues de France.
Note : sérieux, tu arrives à sortir "ben non, sinon son objectif est impossible à atteindre" (plus loin) sérieusement ou tu cherches la pire des betises à sortir pour qu'on rigole? Désolé, mais c'est même pas marrant.
Je t'invite à lire un commentaire précédent expliquant pourquoi c'est démocratique
J'ai déjà répondu, mais disons-le donc différement :
ce que tu n'aimes pas != non démocratique.
Ca fait penser à ce qui disent que le non copyleft n'est pas du vrai libre etc.
ça t'évitera de dire des bêtises sur notre fonctionnement démocratique.
dire que la démocratie n'est pas que vos idées != parler de votre fonctionnement.
J'en ai rien à faire de votre fonctionnement, ce qui me fait tiquer est votre façon de vous approprier des mots en excluant ce qui ne vous plait pas, en sous-entendant que le reste ne l'est pas.
Vous avez un mode de fonctionnement qui vous plait, tant mieux, ça n'en fait pas d'autres modes de fonctionnements non démocratiques. Juste différent.
Pourquoi donc aller chercher des mots "jolis" pour parler de ce que vous aimez? On dirait que vous n'avez pas assez confiance dans vos idées et qu'il faut leur coller des jolis mots.
Ca n'a pas/plus l'air d'être dans Debian, les censeurs locaux sont passés par la où est-ce que le projet a été abandonné?
En tous cas, j'adore l'argumetnation de LWN : effectivement, la charte Debian n'interdit pas, et tout ce qui n'est pas interdit est autorisé… Enfin, à voir les réactions, ça n'a pas l'air d'être bien évident, quand ça ne plait pas on trouve tout de suite des excuses pour refuser.
Et quand je pense que Madame a trouvé le garde du corps de Hollande dimanche pas mal du tout, ces hurlement sur "le corps de la femme" qu'il faudrait cacher car c'est horrible sexiste me font bien rire.
[^] # Re: C'est assez marrant en fait...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Besoin d'arguments pour obtenir une station de travail sous GNU/Linux ?. Évalué à 1. Dernière modification le 17 janvier 2015 à 16:11.
Du coup, pourquoi toi tu ne peux pas faire pareil?
C'est la les limites de tes arguments. 2 choix :
- Tu sais pourquoi tu ne peux pas faire comme les autres et donc tu n'as pas besoin de nous, vu que tu as déjà tout en main.
- Tu veux te la péter et cherche des arguments bidon pour être différent et donc pas sûr que ça donne envie de t'aider
Comme le disait déjà pBpG : tu fais une demande sans avoir de besoin?
Dans tous les cas, on n'a pas grand chose à apporter.
Ou alors, il y a quelque chose qui m'échape.
Note : je ne remet pas en cause le besoin, je sais que c'est très chiant les machines à distance pour du dev, et fait tout en local, et quand je suis en déplacement l'accès à distance me gonfle, surtout vu le prix. Mais en fait, ce n'est pas vraiment le sujet, car la c'est pas un besoin unique, c'est changer les procédures de tout le monde dont on parle.
PS : personne ne l'a encore fait, je me lance : les journaux sont la pour apporter une information. Pour une demande, ce sont plutôt les forums. Du bon usage des outils ;-).
# Sérieux?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Besoin d'arguments pour obtenir une station de travail sous GNU/Linux ?. Évalué à 7. Dernière modification le 17 janvier 2015 à 09:22.
On est en 2015?
Sinon, l'argument, ben c'est plutôt toi qui connait : tu as un besoin, tu le dis.
Et tant que tu n'as pas, tu es à la machine à café en disant que faute d'outils, tu ne peux travailler.
Yep, je ne comprendrai jamais comment on peut fortement ralentir (donc de l'argent perdu) les gens avec si peu…
Je dirai plutôt de te casser de ce genre d'endroit, mais bon tu vas me répondre que c'est pas une option!
autre possibilité : demande à ton fournisseur de mission de te fournir un PC portable (il y en a des pas cher avec une bonne config, sous Linux), sinon il aura une mauvaise réputation auprès du client et ça lui coûte peu aussi d'améliorer la situation.
[^] # Re: à propos de Composer et autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je n'aime pas le code moderne. Évalué à 2.
C'est rigolo, d'habitude quand on parle de logiciel GPL qui force la licence sur du code tiers, ici ça réagit "mais non ça ne te force pas, tu es libre".
Donc on est bien d'accord : Barret Michel dit que la GPL est virale, elle force, et défendra les gens qui le disent.
Et encore, c'est pas un bon exemple, car c'est pire mon exemple : Linux est bien plus horrible, parce que bon, on ne peut pas prendre Linux, virer la dépendance à la GPL, et rediffuser, alors que la, on prend la lib, on la modifie, et hop on peut la rediffuser tout ça (on peut même proposer à l'upstream un patch pour ne pas avoir la dépendance).
bref, pour résumer : réaction très très sélective.
Rappel : l'exemple de conservatisme fourni dans le journal est le refus d'un bete fichier à inclure dans la distribution du logiciel. Qui force?
[^] # Re: Participer à l'élaboration d'une charte filtrant l'ivraie du grain
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création par l'Aful de OFFRE LIBRE, la marque de la liberté. Évalué à 3.
Par curiosité, laquelle des 4 libertés du libre parle du donneur qui doit accepter des contributions (que ce soit en pratique ou en philosophie)?
[^] # Re: Weboob
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi ce nom ?. Évalué à 9.
Ca fait 6 ans que le paquet est présent, il y a espoir que les emmerdeurs soient moins choqués par une prestation masculine qu'avec une partie de nom qui parle de seins (faut pas chercher à comprendre, cc'est choquable en fonction de critères très arbitraire et non connus d'avance)
[^] # Re: Debian fait partie du passé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 7.8, huitième mise à jour de Wheezy. Évalué à 10.
Evidement, puisque c'est celle qui domine certes pas en terme de nombre de fidèles, mais en terme de nouveautés, de fonctionnalités et de flexibilité.
[^] # Re: Régression ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 7.8, huitième mise à jour de Wheezy. Évalué à 10.
En fait, ça n'a rien à voir avec Linux : c'est global.
Ca ne t'ai jamais arrivé de vouloir réparer un objet (n'importe lequel, dans la vie de tous les jours) et au final de le casser car tu as mal fait / pas tout prévu?
Ben la, c'est pareil.
C'est différent quand c'est volontaire : on a juste pas assez de temps pour tout maintenir. Ne me dis pas que tu ne jettes jamais rien chez toi, ben la c'est pareil : à un moment il y a du ménage à faire pour pas trop s'encombrer.
La différence avec d'autres OS est que Linux garde le plus de choses possibles le plus longtemps possible (faut vraiment qu'il n'y ai plus personne sur la planète entière pour s'en ocupper, pour que ce soit viré lors d'un grand ménage)
Par exemple, Linux a abandonné les vieilles architectures i386 (je te rassure : tu dois pas en avoir, c'est sorti en 1986) il y a 2 ans : c'est voulu, une nouveau noyauu ne passe pas sur ce CPU, car plus personne ne vaut s'occuper de maintenir la chose par rapport aux nouvelles possibilités du noyau, à ses évolutions, il faut donc un i486 mini. Ben oui, ça évolue.
Maintenir plus longtemps != à vie.
[^] # Re: Debian fait partie du passé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 7.8, huitième mise à jour de Wheezy. Évalué à 10. Dernière modification le 16 janvier 2015 à 11:04.
Ma religion c'est la meilleure et les autres ne sont que des faussaires qui ne lui arrivent pas à la cheville!
[^] # Re: mocheté
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je n'aime pas le code moderne. Évalué à 3. Dernière modification le 16 janvier 2015 à 07:55.
On pourrait te retourner la question : la planète (j'avoue ne pas savoir qui exactement, tellement ça tire sur tout gratutement, donc planète) a insulté ta mère pour justifier un tel comportement de ta part ?
(note : jamais j'aurai eu l'idée de parler des mamans des gens, mais bon je ne fais que recopier, je m'excuse pour les gens qui trouvent ça nul : je suis d'accord, attaquer en mettant les mamans dans l'histoire est le -273ème degré d'une discussion constructive, et je sais bien que généralement c'est quand une personne n'a pas confiance en elle et veut provoquer)
Parce que bon, le premier à sortir des énormités, celles qui font réagir les gens, c'est toi, tu provoques les gens avec des trucs absolument pas sérieux, qui ressemblent à la blague du bar du coin, pas du tout constructif, puis tu t'étonnes qu'ils répondent, pas forcémént sérieusement, pas constructif?
Hum… Je propose que tu commences à être constructif avant de critiquer les autres à ce sujet.
[^] # Re: A tous les pisse-froids : putains de puritains
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 4.
Ce commit dans ce logiciel est innacceptable, il est insultant : il y a une lettre dans le nom de la licence qui fait référence à un mot vulgaire (que Dieu me protège de ne jamais le prononcer), et c'est super méga horrible, ça impose à ceux qui veulent renommer de voir un truc qu'il ne veulent pas voir.
Vraiment, les auteurs de ce projet font tout pour insulter au maximum les gens, voila qu'ils en rajoute une couche alors qu'ils sont déjà des grands méchants, et méritent la chaise électrique.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 3. Dernière modification le 16 janvier 2015 à 07:37.
Rigolo : tu mets des contraintes arbitraires.
suffit de mettre un petit jeséu chez soit pour honorer, pas besoin de gros batiment, donc possible d'honorer un dieu sans église. Donc on peut supprimer les églises.
Tu as tes idées, elles sont incohérentes et donc essaye de trouver par tout les moyens une solution pour garder tes idées. On peut dire ça autrement : quand on a la solution en premier, c'est plus facile de trouver la démonstration qui fera qu'on ira à cette solution.
Tu penses au sexe à la vue d'Uranus (quel anus!), parce que tu veux voir du sexe (en plus de faire croire que virer ça n'est pas important pour toi alors que ça a bien l'air de l'être). N'en fait pas une généralité.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 2.
tu dis qu'il y a un problème, ça ne veut pas dire que pour moi il y a un problème.
Oui, et alors ça ne vaut rien, donc c'est quoi ton problème?
Personne, c'est une femme voyons.
Par contre utilise "jc" dans un pseudo, c'est facile de démontrer qu'il y a un problème, et ça insulte la religion, c'est super horrible.
Merci de changer ton pseudo plutôt que d'essayer de faire croire qu'il y a un problème avec la lapidation des femmes.
PS : ben oui, tu mets tes valeurs comme importante et les valeurs des autres comme nulles, comme si ça n'existait pas du tout, arbitrairement, sans aucune écoute de l'autre que tu considère comme un gamin attardé, tu accepteras donc que les autres fassent pareil. Ha oui, les autres sont gamins mais pas toi, j'oubliais…
[^] # Re: à propos de Composer et autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je n'aime pas le code moderne. Évalué à 2.
La seule chose que je dis est que le libre n'a rien à voir avec tout ce dont tu parles.
Libre ou pas, on s'en fout pour ce dont tu parles, c'est orthogonal.
J'ai du mal à comprendre ce qui est difficile à comprendre la dedans : c'est comme si tu me disais qu'une voiture de couleur bleue ne peut évidement pas aller plus vite qu'une voiture de couleur verte.
[^] # Re: à propos de Composer et autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je n'aime pas le code moderne. Évalué à 5.
Tu sais ce qu'est le libre?
Je ne vois aucun rapport entre libre et industrialisation.
il y a des outils non libres non industrisalisés comme des outils libres industrialisés.
C'est insultant envers le libre de deux manières : 1/ en ne connaissant pas ce qu'est le libre 2/ En sous-entendant que le libre ne peut pas être professionel.
[^] # Re: à propos de Composer et autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je n'aime pas le code moderne. Évalué à 4. Dernière modification le 15 janvier 2015 à 15:16.
Personne ne force.
Quitte à me répéter, le libre n'est pas faire ce que toi veut. Le libre n'est pas l'obligation de coder. Le libre c'est fournir du code avec des libertés (les 4 libertés).
Tu extrapoles pas mal le libre.
Que tu n'aimes pas certains liens pour une raison x, c'est ton choix et admettons (même si l'exemple que tu as donné est, de ce que j'ai compris, plutôt un refus d'accepter un patch tout bête pour proposer une autre façon de faire le package, sans rien enlever, plus que du conservatisme), mais n'associe pas le libre à ton choix et à tes idées de comment doit être un projet, le libre n'a rien à voir la dedans, ni de près ni de loin.
[^] # Re: à propos de Composer et autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je n'aime pas le code moderne. Évalué à 3. Dernière modification le 15 janvier 2015 à 14:19.
C'est vraiment du foutage de gueule.
Allez, Linux ne compile qu'avec GCC, ça restreint ma liberté de choisir mon compilo, Linux est contre le philosophie du libre. Ou pas.
tu peux toujours inventer un truc à ce niveau.
Oui. Du coup tu dis toi-même que tes idées sur le libre sont fausses. J'avoue ne pas comprendre à quoi tu veux en venir.
Libre != obligation à l'auteur de faire comme toi tu veux. Fournir un logiciel qui demande composer est 100% dans le respect de la liberté des utilisateurs (et personne ne te force, juste qu'on n'a pas codé pour ton désir), tu n'as aucune restriction.
Ben disons que quand l'auteur d'un post dit que ce post est n'importe quoi sans arrêter de penser que son post est correct, on a du mal à suivre. C'est quoi le but de cette mascarade?
[^] # Re: mocheté
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je n'aime pas le code moderne. Évalué à 10.
Ne pas utiliser un outil parce que les autres utilisent, quel argument pertinent.
Sinon : programmeur web != designer web.
[^] # Re: l'integration des nouveautés
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 35 heures. Évalué à 4. Dernière modification le 15 janvier 2015 à 10:18.
Il suffit de regarder la page de test de Youtube : https://www.youtube.com/html5 .
Rien en rouge chez toi? Chez moi si (la deuxième ligne)
lien
# d'autres priorités?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je n'aime pas le code moderne. Évalué à 10. Dernière modification le 15 janvier 2015 à 08:26.
Parce que le sujet est sa lib, pas un site web "différent", et qu'il préfère passer du temps sur sa lib que sur un site web "différent"?
Pas compris : l'auteur upstream refuse de mettre un fichier en plus dans son archive par conservatisme? (je vois qu'un fichier JSON sur le patch composer).
C'était mieux avant.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 4. Dernière modification le 15 janvier 2015 à 08:15.
Les alberts porteront plainte.
Rigole pas, il y a bien eu des Zoé qui ont essayé d'interdire la voiture Zoé.
Ben si, justement.
PS : et en attendant, il y en a plein qui utilise la commande "connard" sans râler, vraiment ça va dans tous les sens… Faudrait que je croise un anti-weboob qui utilise git un jour, ça doit bien se trouver.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 3.
Toi, tu n'as jamais lu Charlie Hebdo : j'essaye de ne pas trop lier, mais bon, 12 personnes ont été assassinée car elles faisaient des blagues potaches sans responsabilité. C'est vraiment la définition de Charlie Hebdo, et tu utilises ces mots, difficile de ne pas faire de lien.
Facile : je n'aimes pas voir les noirs dans les pubs, les films. Merci de les mettre que des blancs, afin de ne pas me choquer.
j-c_32 va me soutenir, dans sa recherche de compromis et il a comme solution de simplement virer les noirs des pubs et films, ca va tuer personne, tout le monde sera content, il ne faut surtout pas imposer à des gens qui n'ont rien demandé de voir des noirs. Enfin, c'est ce qu'il doit faire si il assume ses arguments ici.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 4.
Admettons.
Et tu demandes de faire la même chose qu'Apple.
Désolé, j'avoue ne pas comprendre.
Après, effectivement, on peut sortir qu'Apple n'est pas puritain et c'est juste pour protéger les petits enfant (même si ils ont plus de 18 ans).
Mais ça ne change absolument rien à la demande : que les puritains imposent à tous leurs choix.
Bref : sous couvert de "je cherche un compromis", tu veux imposer comme Apple un filtre.
Il peut faire comme moi avec les églises : ne pas y préter attention.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 2. Dernière modification le 15 janvier 2015 à 07:59.
Comme moi qui tombe sur une église au bout d'une rue, sans rien faire d'autre, sans rien chercher, sans fouiller nul part.
Et?
Tu t'enfonces dans le ridicule : sous couvert de "je m'en fous", "je suis au dessus de tout ça", "je regarde deux camps se battre", tu as un parti pris énorme. tu pourrais un minimum assumer ton côté puritain extrémiste (qui veut impoer aux autres plutôt que de s'en foutre et simplement passer).
Et en plus de ça, tes "arguments" sont à mourir de rire, car ils fonctionnent pour supprimer tout, vraiment tout.
Bon, voyons le bon côté : tu vas m'aider dans la demande de virer les églises des rues de France.
Note : sérieux, tu arrives à sortir "ben non, sinon son objectif est impossible à atteindre" (plus loin) sérieusement ou tu cherches la pire des betises à sortir pour qu'on rigole? Désolé, mais c'est même pas marrant.
[^] # Re: Alleï, en vrac
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création par l'Aful de OFFRE LIBRE, la marque de la liberté. Évalué à 1. Dernière modification le 15 janvier 2015 à 07:46.
J'ai déjà répondu, mais disons-le donc différement :
ce que tu n'aimes pas != non démocratique.
Ca fait penser à ce qui disent que le non copyleft n'est pas du vrai libre etc.
dire que la démocratie n'est pas que vos idées != parler de votre fonctionnement.
J'en ai rien à faire de votre fonctionnement, ce qui me fait tiquer est votre façon de vous approprier des mots en excluant ce qui ne vous plait pas, en sous-entendant que le reste ne l'est pas.
Vous avez un mode de fonctionnement qui vous plait, tant mieux, ça n'en fait pas d'autres modes de fonctionnements non démocratiques. Juste différent.
Pourquoi donc aller chercher des mots "jolis" pour parler de ce que vous aimez? On dirait que vous n'avez pas assez confiance dans vos idées et qu'il faut leur coller des jolis mots.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 2. Dernière modification le 14 janvier 2015 à 19:26.
Ca n'a pas/plus l'air d'être dans Debian, les censeurs locaux sont passés par la où est-ce que le projet a été abandonné?
En tous cas, j'adore l'argumetnation de LWN : effectivement, la charte Debian n'interdit pas, et tout ce qui n'est pas interdit est autorisé… Enfin, à voir les réactions, ça n'a pas l'air d'être bien évident, quand ça ne plait pas on trouve tout de suite des excuses pour refuser.
Et quand je pense que Madame a trouvé le garde du corps de Hollande dimanche pas mal du tout, ces hurlement sur "le corps de la femme" qu'il faudrait cacher car c'est horrible sexiste me font bien rire.