Enfin tu parles de faisabilité financière, de problèmes à court terme.
Non, je parle de long terme (de viabilité), que ça te plaise ou pas. Ce n'est pas parce que je critique pas comme tu aimes que ça change le problème à long terme.
Le plus important est de récupérer de nouveaux donateurs, même pour des petits montants,
Non : le plus important est d'avoir des sous à la fin. récupérer 50 en mettant 100 c'est pas une solution à long terme, à part pour ceux qui aiment jeter de l'argent par la fenetre.
et même si à court terme Gnome doit investir la somme ridicule de 48 euros.
Tu nies la problèmatique (cf plus haut).
Les personnes qui ont déjà fait un don ont beaucoup plus de chances de revenir en faire un deuxième plus tard et de se fidéliser, éventuellement en utilisant un autre moyen de paiement.
tu n'as toujours pas démontré que ce serait financièrement utile à Gnome.
je voudrais donner (en ligne), je ne peux pas.
Si tu peux, il y a plein de moyen de paiement. Tu ne veux pas, sous couvert de raison x ou y, OK, mais dire que tu ne peux pas est mentir. Maintenant rester à prouver 2 choses :
- Que tu donnerais réellement si c'était possible comme tu veux (statiquement à l'arrache, quand on fait x, on se retrouve avec 10% des gens qui donnent dans ceux qui ont dit que si tu fais pas x, ils ne donnent pas)
- Que tu as assez d'amis qui ont les mêmes blocages que toi.
Tu peux toujours nier les problèmes (à long terme), ils restent présents. Le fait que tu les nies me donne un grand doute sur ta volonté de donner : ça ressemble plutôt à l'excuse facile. Sérieusement, des gens qui disent "je ne peux pas car ma morale me dit de refuser ta solution actuelle que les autres utilisent", j'en ai beaucoup croisé, et ai déjà fait l'amère (même si je sais comme ça se passe, c'est toujours frustrant) expérience (par exemple, perso, je propose un IBAN, et le taux de gens qui ne passent pas par Paypal est ridiculeusement bas, sans compter les gens qui ont utilisé l'IBAN sans s'interdire Paypal si il n'y avait eu que Paypal est ses CB tout ça) car il y a toujours un autre truc qui va réactiver le "blocage moral" du don…
J'espère que pour ta conscience tu as déja beaucoup donné par IBAN.
En revanche je faisais allusion à l'affaire d'une couturière prénommée milka qui s'est fait prendre son nom de domaine en .fr par craft machin, qui était plus gros, plus riche, plus influent.
Mais bien sûr, facile d'insulter les "gros" pour le plaisir, en évitant de regarder la réalité (pas si binaire uqe tu veux le faire croire).
A commencer que le prénom de la personne, on s'en fout complet, c'est la marque qu'on regarde et elle n'avait aucunement la marque "Milka" (elle avait la marque "Milka Couture", et oui, ça fait une différence, et pire, en fait elle n'avait aucune marque, juste un nom d'entreprise).
Par ailleurs la fondation GNOME reçoit 400 000 dollars de dons par an
Oui, et tu n'as pas dit combien sont hors zone dollars (et pour les gros européens, est-ce rentable de fair IBAN puis gros virement aux US que virmeent aux US direct? Pour info un virement pas en pourcentage plutôt que frais fixe à partir de 10 000, donc faut regarder combie nde dons de moins de 10 000 Euros tu aurais en plus si tu offres le truc compliqué de compte européen)
(j'ai cherché Compte associatif, je suis tombé sur le site de la Banque Postale française, et ça coute 4 euros par mois).
Quelle association? Ca passe une asso US pour une compte asso FR? Qui représente? Avocats? Tu n'as pas répondu à la faisabilité financière.
Moi non, mais les autres associations liées au libre qui ont fait ce choix doivent pouvoir expliquer comment on fait.
KDE est d'origine allemande il me semble, ça aide tu ne penses pas?
Wikipedia pas la même taille.
Ceci doit expliquer cela.
A mon avis, ils ont déjà bien dû réfléchir et trouver que ça vaut pas le coup, c'est donc à toi de démontrer qu'ils se trompent et non l'inverse.
C'est facile de dire "il faut qu'ils fassent", reste à démontrer que c'est viable (et ce n'est pas à eux de le démontrer, mais à celui qui dit qu'ils devraient le faire parce que ça aiderait : si la personne qui parle pense ça, c'est qu'elle a elle-même une démonstration ou alors c'est du vide qui mène nul part de parler de ça, surtout quand une autre personne répond que ça pose quelques problèmes)
Dans le propre intérêt de la fondation Gnome, ils devraient ouvrir un compte dans plusieurs zones monétaires et accepter les moyens de paiement nationaux en vigueur.
Peux-tu garantir que les frais fixes engendrés (ouverture de compte, une personne qui gère ce compte en qui il faut faire confiance…) seront compensés par des dons en plus tous les ans?
Il n'y a pas de solution miracle, il faut accepter plusieurs moyens pour s'adapter aux donateurs.
Oui, à conditions que le cout d'adaptation soit moindre que la valeur des dons en plus (je dis bien en plus, que les gens passent de paypal au virement ne fait gagner que les frais, donc il en faut pas mal pour compenser les frais en plus)
tu penses que c'est toujours positif comme démarche, ce n'est pas vrai en réalité.
Je ne sais pas si c'est viable pour Gnome (perso, je sais que c'est absolument non viable pour moi qui doit avoir un virement par an vu que quasi tout le monde préfère la facilité de Paypal, mais je ne suis pas de la taille de Gnome).
Question sérieuse: si un bug n'est pas détecté par les architectures les plus importantes, peut-on considérer qu'ils ne sont pas important?
Oui (potential de bug dormant, qui t'explosera à la figure violement un jour sans prévenir)
Par contre, j'ai de gros doute quand au gros budget amené par des petites architectures.
C'est un exemple pour montrer que la métrique choisie n'est pas forcément pertinente.
Pour info, perso à un moment j'avais bien 1% d'utilisateurs Linux (tout confondu) mais 25% de mon C.A. sous Linux. Sans compter que les gens sous Linux parlent plus aux autres. ca arrive d'être rentable. Je crois que chez les Indie bundle ça dépote aussi pas mal le petit pourcent d'utilisateurs Linux.
Bref, juste un exemple, pas une promesse que c'est le cas ici.
Bref, quelqu'un connait le bon mail où je peux demander le numéro IBAN
L'IBAN ne te servira à rien, en plus de ne pas exister pour les USA.
Ce qu'ils t'ont donner suffit à ta banque pour faire le virement (par contre, faire un gros virement, car tu vas avoir genre 30€ de frais et eux autant, donc faut que ça vaille le coup, imaginant que tu vis en Europe pour imaginer l'IBAN comme un système mondial englobant les USA)
On y trouve donc le code ABA, un numéro exclusivement américain dont je ne peux rien faire,
Ben si, tu peux le fournir à ta banque pour qu'ils fassent le virement.
Je pourrais participer à la mailing-list spéciale des développeurs du site site web pur leur faire remarquer le problème sur cette page
On va surtout rire sur la question ridicule qui part d'un préjugé (que l'IBAN existe pour un compte US).
Pour info où il existe un IBAN enregistré pour un pays. Si gris = pas d'IBAN connu, impossible à t'en donner un.
Pourquoi crois-tu que les gens apprécient Paypal? Moi je dirai que c'est parce qu'il répond à un besoin (celui de payer facilement une petite somme pour pas trop cher à l'international), n'en déplaise aux détracteurs qui ne proposent pas d'alternative viable.
Compiler sur plusieurs architectures permet de trouver des bugs
Si une architecture est utilisée sur 0.00001% des machines mais que ce 0.0001% apporte par exemple 25% du budget, moi je dis que ce n'est pas un gachi. Bref, la métrique du pourcentage d'installs n'est pas pas forcément pertinente, il faut d'autres métriques.
Note : c'est en effet le choix fait par quasi toutes les autres distros, genre les gens qui pensent "thunes" comme RH (x86_64 ppc ppc64 s390x quand même) ou SuSE (x86 ppc64le s390x), donc certes, même avec d'autres métriques ce n'est pas forcément viable. après, si il y a des gens qui s'y collent… Le tout est comme mon premier message sur l'init, ça doit rester optionel, pour ceux qui veulent s'y coller et pas les autres.
Merci, comme quoi mes connaissances ne m'ont pas fait défaut, même si je ne trouvais plus les stats.
J'imagine que rewind va s'excuser d'avoir sorti une énorme connerie, et dire que j'avais en fait raison et qu'il fera attention la prochaine fois que je dis quelque chose, et se dire à lui-même "Donc, plutôt que de parler pour ne rien dire (ta spécialité), renseigne-toi avant de débiter une autre connerie."
bizarrement, j'imagine qu'il va "oublier" de s'excuser et "oublier" de s'attaquer lui-même :).
J'adore quand les gens m'attaquent en disant que j'ai tort et que je devrai la fermer avec une telle confiance en ce qu'ils racontent, et quand la réalité leur revient dans la gueule!
Avoir des sous pour le budget courant ne veut pas dire qu'on en a en plus pour lacher 80 000 $ comme ça tranquille c'était l'argent qui dormait (ou pas).
C'est classique de faire appel pour des "projets" (est-ce un projet de défendre sa marque… :( ) spécifiques même si on a un budget pour les opérations courantes.
Et pour répondre aux question du journal :
(est-il normal de payer pour éviter le parasitisme de sa marque, aux US peut-être, si on gagne les frais sont-ils remboursés par l'autre partie ?)
Oui, protéger sa marque a un coût, et non les frais ne seront pas remboursés, c'est le bohneur de jouer dans le droits des marques (et encore tu n'as pas vu le prix rien que pour déposer ta marques, sans garantie que ce sera accepté).
il me semble, sans être sûr toutefois, qu'il y a des packages qui ne sont pas dispos sur certaines architectures et c'est quand même en release. Oui, je n'en suis pas sûr (il semble qu'il y ai 300 paquets chez Ubuntu qui ne compilent pas sur ARM, pas trouvé vite fait pour Debian)..
Bon, si tu refuses ce cas la (c'était un cas d'école, pour montrer le problème du principe "c'est évident, pour la liberté" en lui-même), je propose de refuser les packages qui ne compilent pas avec autre chose que GCC, c'est vrai quoi la liberté du compilateur c'est quand même important, plus important que de se passer de systemd! Et la, je suis sûr que 6% des packages ne passent pas.
tout paquet Debian devrait accepter plusieurs systèmes de démarrage.
Moi qui croyais que c'était une liberté (discours politicien "freedom" partout dans la proposition initiale), mais finalement non, l'idée est d'imposer aux autres de faire du travail en plus.
J'espère que cette proposition va dégager avec un bon coup de pied aux fesses (moi, je veux que tous les paquets acceptés compilent sur toutes les architectures de Debian avant d'être validés, ce serait obligatoire et non conseillé, ça serait rigolo comme liberté).
Ca fait plaisir de voir les amendements (libre à tout le monde de bosser pour proposer la compatibilité, mais sans alourdir inutilement la charge de travail de ceux qui n'ont rien demandé!).
Personnellement je n'ai jamais croisé quelqu'un qui trouvait absurde de vouloir un équilibre budgétaire;
Suffit de voir slogans des manifs "contre l'austérité" : c'est contre moins de sous, rien d'autre (donc sans changer autre chose). Donc en pratique de la dépense sans réfléchir à une quelconque relance.
certains parle de dépenser pour activer la relance
Oui, ça doit faire 30 ans que la France dépense pour activer la relance. A un moment, il faut penser à relancer plutôt que de mettre l'argent dans des puits sans fonds.
me semble plus apte à gouverner que celui qui laisse son pays s'enliser survivant sur l'inertie passé et entrainant ses partenaire avec lui.
Oui, tout de suite, accuser les autres de ses maux, surtout si c'est le médecin qui donne une potion amère qu'on n'a pas envie de boire parce qu'on n'aime pas boire les potions amères.
Rien de nouveau, ça fait 30 ans voire plus que c'est comme ça (accuser l'autre, ne rien changer chez soit surtout pas l'argent qu'on reçoit perso, donc comme tout a un une personne qui a un avantage, au final rien ne bouge). Triste monde.
Mais le pire n'est pas que ça parte en négatif depuis 30 ans, mais qu'il y en a encore qui défende ce négatif, en accusant ceux qui font attention de méchants qui leur font du mal à eux les parfaits, comme des gamins de 10 ans.
Un journaliste français (et toute sa famille) a été harcelé parce qu'il avait eu le front de critiquer mollement Israel (tu sais, la seule démocratie du moyen-orient). J'ai rien lu là-dessus ici, pourtant là quelqu'un est vraiment mort.
Une mec a failli y passer à cause d'une star de TV qui lui a planté de coups de couteaux, et toute la toile en parle. J'ai rien lu là-dessus ici, pourtant là quelqu'un a vraiment failli y passer. Et ça aussi, c'est ~toutes les semaines en moyenne. Que fait la communauté LinuxFr à ne pas parler d'un tel évenement hyper important (ça a l'air hyper important vu tout ce monde qui en parle, à part sur LinuxFr : LinuxFr veut censurer le peuple?)
Mais en fait, je ne sais pas quoi en conclure. C'est quoi la tienne de conclusion sur LinuxFr?
"en raison d’antécédents familiaux et d’une hyperactivité professionnelle, le père de Benoît était une personne à « hauts risques », selon les médecins."
"Selon un des réanimateurs, « on ne peut pas clairement établir une corrélation entre le stress et l’infarctus, mais on a envie de dire que ce n’est pas étranger ».
Note le "envie de".
comme quoi, n'importe qui s'amuse à essayer de manipuler l'information pour faire croire (tu fais croire, par sous-entendu, qu'il y a un lien direct, sans avertissement sur le fait que ce n'est pas aussi tranché) ce qu'il veut que les gens gobent.
Mon voisin est mort d'un infractus en regardant Hollande hier à la TV, si Hollande avait été plus généreux il n'aurai pas eu cet infractus, j'en conclue que Hollande doit démissionner mais personne en parle, je ne ne comprend pas…
D'un autre côté, je ne t'ai pas lu en train de défendre les CRS sur un mort en 30 ans (soit une exception) lors d'une manif, alors que les CRS se font cracher dessus et que cette mort est manipulé par les manifestants pour accuser tout le monde des pires horreurs juste pour arriver à leurs fins, tu as un bon filtre aussi (oui, tant qu'à faire à parler d'actualité, autant y aller à fond).
En fait, la seule chose qui te dérange, c'est que d'autres ne font pas exactement comme toi tu veux, suivant tes idées, suivant tes conclusions.
Saloperie de démocratie, de liberté (y compris d'analyse de la part d'autres personnes qui n'arrivent pas aux même conclusion d'horreur que toi).
PS : vu que tu vois des méchants partout, je sais que tu ne vas pas me croire, mais je ne cautionne absolument les actes d'Ulcan; mais ses actes ne légitiment pas de manipuler l'information comme tu le fais. Tu fais exactement, voir pire, la même chose que ce que tu critiques.
le premier sort des arguments qui me convainquent,
Ils te convainquent que parce que tu veux l'être. Parce que bon, j'ai du mal à comprendre comment CACert peut convaince de la moindre sécurité vu la façon dont ils ne veulent pas qu'on regarde trop chez eux.
En fait Zenitram ne dit pas grand chose de CACert
Zenitram dit que :
- Il y a déjà eu plein de discussion dessus, si tu t'interesses tu verrais.
- Saloperie de gens qui connaissent la sécurité, eux, et ne font pas confiance. Oui, je fais confiance à des gnes qui ont montré qu'ils connaissent la sécurité. Désolé de faire plus confiance à Mozilla qui risque sa réputation qu'à Tanguy qui ne risque absolument rien. Toi, tu fais confiance au premier inconnu qui te demande ton portefeuille "comme ça", parce qu'il n'est pas connu de ta part.
Chacun sa vision de la sécurité sans doute…
Quand aux critiques sur la sécurité des trucs utilisé, c'est toujours le problème des trucs utilisé, les gens essayent e casser ces sécurités. C'est sûr que l'avantage de CACert est que comme personne n'utilise, personne ne s'interesse à tester leur sécu.
Tiens, ça me rappelle les gens assez idiots pour balancer que les virus sous Linux n'existent pas et que c'est mieux que sur Windows, juste parce qu'en fait les virus sont développés pour… L'OS utilisé (la faille de sécurité étant l'interface chaise-clavier, il suffit de réfléchir 5 secondes pour savoir que le seul avantage de Linux est de ne pas être utilisé sur le desktop, quel avantage! Ici, pareil, on dit que CACert est bien comme ça, sans démonstration technique, sans oser demander un audit indépendant…)
Mais bon, Les CA classiques sont des méchants, CACert est le sauveur, on s'en fout que ce soit viable ou pas, ce n'est pas l'idée des gens qui veulent juste cracher sur les CA classiques. C'est dommage, mais bon, heureusement à part LinuxFr comme "gros site" personne d'autre ne tombe dans un tel dogme qui enlève toute notion de sécurité aux défenseurs.
Tous ces nombres auxquels il faut enlever tous les frais de paiement, de gestion (les portiques etc) et de controle pour avoir le vrai apport de l'usager au budget (non, il n'y a pas que le "système de vente" à regarder, mais l'ensemble impacté par une vente, donc controle compris par exemple, et tout ce qu'il faut faire pour pouvor vendre)… Des fois il ne vaut mieux pas regarder ;-).
Ça veut dire qu'un habitant des USA qui quitte les USA va quand même devoir payer des taxes aux USA? c'est violent comme système ^ ^
Non, sauf si il souhaite garder la nationalité américaine.
Les USA sont parfois pragmatiques (sur ça, sur FACTA…) : ne pas avoir le beurre et l'argent du beurre, tu es libre de "rendre" ta nationalité américiane si tu estimes qu'elle ne t'apporte rien (tu prends la nationalité singapouriène et tu as "le même niveau de vie que le singapourien", comprenant l'absence d'issue de secours si ça se passe mal à Singapour, normal tu dis vouloir le même niveau de vie que les locaux non?).
De plus, les détracteurs prennent un cas extrème pour critiquer l'idée : en pratique, les USA calculent le différentiel d'impot entre leur impot et celui du pays habité, et il est assez rare pour una Etatsunien de payer quelque chose (par exemple, un Etatsunien en France ou Allemange pour parler des plus grands pays de l'UE ne paye rien aux USA à ma connaissance)
Tu peux toujours commencer par travailler sur les protocoles que les potentiels acheteurs n'utilisent pas si tu aimes vivre sans recevoir le moindre Euro.
En attentant, il y a les gens qui disent qu'ils vont faire du tout libre même en protocoles, et ceux qui font du libre avec des protocoles pas libres. J'avoue que je préfère préférer les gens qui font du libre même si le protocole n'est pas libre, ça apporte plus au libre que rien.
Et comment ils font pour les voitures étrangères qui passent la frontière?
Les fois où je suis allé en Suisse (c'est pas un ile…), ils regardaient que j'avais la vignette quand je m'emmbarquais sur l'autoroute.
Ou est ton problème de compréhension sur comment ça marche?
Je ne voix pas le rapport entre l'allocation chômage et un bénéfice qu'ils ont : l'allocation chômage est une assurance obligatoire pour les personnes elles-mêmes, c'est tout, on peut s'en passer (=on peut s'auto-assurer, pas besoin d'être obligatoire).
Bref, tu t'amuses à mélanger des choses qui n'ont absolument rien à voir. Tu voudrais tuer l'assurance chômage que tu ne t'y prendrais pas autrement, en disant ce qu'il ne fait pas. Tu les aides à convaincre les gens que c'est pas nécessaire d'être obligatoire avec ce genre de discours ridicule.
Non (je n'ai pas de voiture, j'utilise métro et trains).
Pareil d'ailleurs pour la redevance audiovisuelle je n'ai pas de TV).
saloperie
Un cas théorique qui n'existe pas dans la réalité.
Ha OK : la porvhaine fois je dirai que Windows est libre, regarde je suis libre del'installer sur une machine. Pas grave si le sens des mots est modifié.
Ou alors je dirai que tout le monde est sous Windows, pas besoin de faire attention à ces emmerdeurs de Linuxiens, un cas théorique qui n'existe pas dans la réalité.
bref, il y a des gens qui ne savent pas ce que signifie le mot "impot" et ce de quoi on aprle (justement, l'objectif est de démontrer que les routes ne sont pas quelque chose d'universellement nécessaire! tu n'as pas compris où la personne veut en venir)
Le mot important est "obligatoire", hors le sujet dit que si tu n'utilises pas les routes, tu n'as pas à payer.
Ce n'est pas un impôt (tout comme la redevance audiovisuelle n'est pas un impot puisqu'il suffi de ne pas "utiliser" un TV pour ne pas avoir à payer).
Si tu veux jouer avec les mots, essaye de jouer correctement.
[^] # Re: Une Résolution Générale sur l'acceptation de plusieurs systèmes d'init.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gel de Debian 8.0 Jessie. Évalué à -10.
Merci pour voter pour ma liberté de te tuer (l'impact d'une liberté sur les autres n'ayant pas l'air de te déranger).
La liberté des uns s'arrête ou commence celle des autres, c'est assez souvent oublié dans ceux qui parlent de liberté à n'importe quelle sauce.
[^] # Re: Je voudrais faire un don, je peux pas.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gnome lance un financement et une action en Justice contre Groupon pour protéger sa marque !. Évalué à -7. Dernière modification le 11 novembre 2014 à 22:48.
Non, je parle de long terme (de viabilité), que ça te plaise ou pas. Ce n'est pas parce que je critique pas comme tu aimes que ça change le problème à long terme.
Non : le plus important est d'avoir des sous à la fin. récupérer 50 en mettant 100 c'est pas une solution à long terme, à part pour ceux qui aiment jeter de l'argent par la fenetre.
Tu nies la problèmatique (cf plus haut).
tu n'as toujours pas démontré que ce serait financièrement utile à Gnome.
Si tu peux, il y a plein de moyen de paiement. Tu ne veux pas, sous couvert de raison x ou y, OK, mais dire que tu ne peux pas est mentir. Maintenant rester à prouver 2 choses :
- Que tu donnerais réellement si c'était possible comme tu veux (statiquement à l'arrache, quand on fait x, on se retrouve avec 10% des gens qui donnent dans ceux qui ont dit que si tu fais pas x, ils ne donnent pas)
- Que tu as assez d'amis qui ont les mêmes blocages que toi.
Tu peux toujours nier les problèmes (à long terme), ils restent présents. Le fait que tu les nies me donne un grand doute sur ta volonté de donner : ça ressemble plutôt à l'excuse facile. Sérieusement, des gens qui disent "je ne peux pas car ma morale me dit de refuser ta solution actuelle que les autres utilisent", j'en ai beaucoup croisé, et ai déjà fait l'amère (même si je sais comme ça se passe, c'est toujours frustrant) expérience (par exemple, perso, je propose un IBAN, et le taux de gens qui ne passent pas par Paypal est ridiculeusement bas, sans compter les gens qui ont utilisé l'IBAN sans s'interdire Paypal si il n'y avait eu que Paypal est ses CB tout ça) car il y a toujours un autre truc qui va réactiver le "blocage moral" du don…
J'espère que pour ta conscience tu as déja beaucoup donné par IBAN.
[^] # Re: Deux critiques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gnome lance un financement et une action en Justice contre Groupon pour protéger sa marque !. Évalué à 1. Dernière modification le 11 novembre 2014 à 17:17.
Mais bien sûr, facile d'insulter les "gros" pour le plaisir, en évitant de regarder la réalité (pas si binaire uqe tu veux le faire croire).
A commencer que le prénom de la personne, on s'en fout complet, c'est la marque qu'on regarde et elle n'avait aucunement la marque "Milka" (elle avait la marque "Milka Couture", et oui, ça fait une différence, et pire, en fait elle n'avait aucune marque, juste un nom d'entreprise).
http://www.maitre-eolas.fr/post/2005/06/28/145-pas-de-droit-pas-de-chocolat-ou-laffaire-milkafr
Edit : grillé :)
[^] # Re: Je voudrais faire un don, je peux pas.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gnome lance un financement et une action en Justice contre Groupon pour protéger sa marque !. Évalué à -3.
Oui, et tu n'as pas dit combien sont hors zone dollars (et pour les gros européens, est-ce rentable de fair IBAN puis gros virement aux US que virmeent aux US direct? Pour info un virement pas en pourcentage plutôt que frais fixe à partir de 10 000, donc faut regarder combie nde dons de moins de 10 000 Euros tu aurais en plus si tu offres le truc compliqué de compte européen)
Quelle association? Ca passe une asso US pour une compte asso FR? Qui représente? Avocats? Tu n'as pas répondu à la faisabilité financière.
KDE est d'origine allemande il me semble, ça aide tu ne penses pas?
Wikipedia pas la même taille.
Ceci doit expliquer cela.
A mon avis, ils ont déjà bien dû réfléchir et trouver que ça vaut pas le coup, c'est donc à toi de démontrer qu'ils se trompent et non l'inverse.
C'est facile de dire "il faut qu'ils fassent", reste à démontrer que c'est viable (et ce n'est pas à eux de le démontrer, mais à celui qui dit qu'ils devraient le faire parce que ça aiderait : si la personne qui parle pense ça, c'est qu'elle a elle-même une démonstration ou alors c'est du vide qui mène nul part de parler de ça, surtout quand une autre personne répond que ça pose quelques problèmes)
[^] # Re: Je voudrais faire un don, je peux pas.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gnome lance un financement et une action en Justice contre Groupon pour protéger sa marque !. Évalué à 5.
Peux-tu garantir que les frais fixes engendrés (ouverture de compte, une personne qui gère ce compte en qui il faut faire confiance…) seront compensés par des dons en plus tous les ans?
Oui, à conditions que le cout d'adaptation soit moindre que la valeur des dons en plus (je dis bien en plus, que les gens passent de paypal au virement ne fait gagner que les frais, donc il en faut pas mal pour compenser les frais en plus)
tu penses que c'est toujours positif comme démarche, ce n'est pas vrai en réalité.
Je ne sais pas si c'est viable pour Gnome (perso, je sais que c'est absolument non viable pour moi qui doit avoir un virement par an vu que quasi tout le monde préfère la facilité de Paypal, mais je ne suis pas de la taille de Gnome).
[^] # Re: Une Résolution Générale sur l'acceptation de plusieurs systèmes d'init.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gel de Debian 8.0 Jessie. Évalué à 7.
Oui (potential de bug dormant, qui t'explosera à la figure violement un jour sans prévenir)
C'est un exemple pour montrer que la métrique choisie n'est pas forcément pertinente.
Pour info, perso à un moment j'avais bien 1% d'utilisateurs Linux (tout confondu) mais 25% de mon C.A. sous Linux. Sans compter que les gens sous Linux parlent plus aux autres. ca arrive d'être rentable. Je crois que chez les Indie bundle ça dépote aussi pas mal le petit pourcent d'utilisateurs Linux.
Bref, juste un exemple, pas une promesse que c'est le cas ici.
[^] # Re: Progression
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gnome lance un financement et une action en Justice contre Groupon pour protéger sa marque !. Évalué à 2.
et des API.
bref, Paypal n'est pas génant, il fait même tout pour que ça soit facile.
Quand au compte d'une banque, mettre à jour une fois par jour est assez classique pour d'autres entités, rien d'insurmontable.
Mauvaise excuse.
[^] # Re: Je voudrais faire un don, je peux pas.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gnome lance un financement et une action en Justice contre Groupon pour protéger sa marque !. Évalué à 0. Dernière modification le 11 novembre 2014 à 14:52.
L'IBAN ne te servira à rien, en plus de ne pas exister pour les USA.
Ce qu'ils t'ont donner suffit à ta banque pour faire le virement (par contre, faire un gros virement, car tu vas avoir genre 30€ de frais et eux autant, donc faut que ça vaille le coup, imaginant que tu vis en Europe pour imaginer l'IBAN comme un système mondial englobant les USA)
Ben si, tu peux le fournir à ta banque pour qu'ils fassent le virement.
On va surtout rire sur la question ridicule qui part d'un préjugé (que l'IBAN existe pour un compte US).
Pour info où il existe un IBAN enregistré pour un pays. Si gris = pas d'IBAN connu, impossible à t'en donner un.
Pourquoi crois-tu que les gens apprécient Paypal? Moi je dirai que c'est parce qu'il répond à un besoin (celui de payer facilement une petite somme pour pas trop cher à l'international), n'en déplaise aux détracteurs qui ne proposent pas d'alternative viable.
[^] # Re: Une Résolution Générale sur l'acceptation de plusieurs systèmes d'init.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gel de Debian 8.0 Jessie. Évalué à 8. Dernière modification le 11 novembre 2014 à 14:44.
Note : c'est en effet le choix fait par quasi toutes les autres distros, genre les gens qui pensent "thunes" comme RH (x86_64 ppc ppc64 s390x quand même) ou SuSE (x86 ppc64le s390x), donc certes, même avec d'autres métriques ce n'est pas forcément viable. après, si il y a des gens qui s'y collent… Le tout est comme mon premier message sur l'init, ça doit rester optionel, pour ceux qui veulent s'y coller et pas les autres.
[^] # Re: Une Résolution Générale sur l'acceptation de plusieurs systèmes d'init.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gel de Debian 8.0 Jessie. Évalué à -9.
Merci, comme quoi mes connaissances ne m'ont pas fait défaut, même si je ne trouvais plus les stats.
J'imagine que rewind va s'excuser d'avoir sorti une énorme connerie, et dire que j'avais en fait raison et qu'il fera attention la prochaine fois que je dis quelque chose, et se dire à lui-même "Donc, plutôt que de parler pour ne rien dire (ta spécialité), renseigne-toi avant de débiter une autre connerie."
bizarrement, j'imagine qu'il va "oublier" de s'excuser et "oublier" de s'attaquer lui-même :).
J'adore quand les gens m'attaquent en disant que j'ai tort et que je devrai la fermer avec une telle confiance en ce qu'ils racontent, et quand la réalité leur revient dans la gueule!
[^] # Re: Fonds
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gnome lance un financement et une action en Justice contre Groupon pour protéger sa marque !. Évalué à 7.
Avoir des sous pour le budget courant ne veut pas dire qu'on en a en plus pour lacher 80 000 $ comme ça tranquille c'était l'argent qui dormait (ou pas).
C'est classique de faire appel pour des "projets" (est-ce un projet de défendre sa marque… :( ) spécifiques même si on a un budget pour les opérations courantes.
Et pour répondre aux question du journal :
Oui, protéger sa marque a un coût, et non les frais ne seront pas remboursés, c'est le bohneur de jouer dans le droits des marques (et encore tu n'as pas vu le prix rien que pour déposer ta marques, sans garantie que ce sera accepté).
[^] # Re: Une Résolution Générale sur l'acceptation de plusieurs systèmes d'init.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gel de Debian 8.0 Jessie. Évalué à -5.
il me semble, sans être sûr toutefois, qu'il y a des packages qui ne sont pas dispos sur certaines architectures et c'est quand même en release. Oui, je n'en suis pas sûr (il semble qu'il y ai 300 paquets chez Ubuntu qui ne compilent pas sur ARM, pas trouvé vite fait pour Debian)..
Bon, si tu refuses ce cas la (c'était un cas d'école, pour montrer le problème du principe "c'est évident, pour la liberté" en lui-même), je propose de refuser les packages qui ne compilent pas avec autre chose que GCC, c'est vrai quoi la liberté du compilateur c'est quand même important, plus important que de se passer de systemd!
Et la, je suis sûr que 6% des packages ne passent pas.
[^] # Re: Une Résolution Générale sur l'acceptation de plusieurs systèmes d'init.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gel de Debian 8.0 Jessie. Évalué à -10. Dernière modification le 11 novembre 2014 à 10:51.
Moi qui croyais que c'était une liberté (discours politicien "freedom" partout dans la proposition initiale), mais finalement non, l'idée est d'imposer aux autres de faire du travail en plus.
J'espère que cette proposition va dégager avec un bon coup de pied aux fesses (moi, je veux que tous les paquets acceptés compilent sur toutes les architectures de Debian avant d'être validés, ce serait obligatoire et non conseillé, ça serait rigolo comme liberté).
Ca fait plaisir de voir les amendements (libre à tout le monde de bosser pour proposer la compatibilité, mais sans alourdir inutilement la charge de travail de ceux qui n'ont rien demandé!).
[^] # Re: Oui, et ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Comment les multinationales (y compris françaises) font de l’évasion fiscale au Luxembourg". Évalué à -1. Dernière modification le 10 novembre 2014 à 17:10.
Suffit de voir slogans des manifs "contre l'austérité" : c'est contre moins de sous, rien d'autre (donc sans changer autre chose). Donc en pratique de la dépense sans réfléchir à une quelconque relance.
Oui, ça doit faire 30 ans que la France dépense pour activer la relance. A un moment, il faut penser à relancer plutôt que de mettre l'argent dans des puits sans fonds.
Oui, tout de suite, accuser les autres de ses maux, surtout si c'est le médecin qui donne une potion amère qu'on n'a pas envie de boire parce qu'on n'aime pas boire les potions amères.
Rien de nouveau, ça fait 30 ans voire plus que c'est comme ça (accuser l'autre, ne rien changer chez soit surtout pas l'argent qu'on reçoit perso, donc comme tout a un une personne qui a un avantage, au final rien ne bouge). Triste monde.
Mais le pire n'est pas que ça parte en négatif depuis 30 ans, mais qu'il y en a encore qui défende ce négatif, en accusant ceux qui font attention de méchants qui leur font du mal à eux les parfaits, comme des gamins de 10 ans.
[^] # Re: Oui, et ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Comment les multinationales (y compris françaises) font de l’évasion fiscale au Luxembourg". Évalué à 2.
C'était mieux avant…
(Ou alors, c'est juste qu'on magnifie le passé)
Oui, c'était à peine moins bien les bidonvilles en périphérie de Paris… Ou pas.
[^] # Re: Wah
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un exemple de dérive de la propriété intellectuelle. Évalué à 2.
Une mec a failli y passer à cause d'une star de TV qui lui a planté de coups de couteaux, et toute la toile en parle. J'ai rien lu là-dessus ici, pourtant là quelqu'un a vraiment failli y passer. Et ça aussi, c'est ~toutes les semaines en moyenne. Que fait la communauté LinuxFr à ne pas parler d'un tel évenement hyper important (ça a l'air hyper important vu tout ce monde qui en parle, à part sur LinuxFr : LinuxFr veut censurer le peuple?)
Mais en fait, je ne sais pas quoi en conclure. C'est quoi la tienne de conclusion sur LinuxFr?
[^] # Re: Wah
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un exemple de dérive de la propriété intellectuelle. Évalué à 1. Dernière modification le 08 novembre 2014 à 12:20.
http://rue89.nouvelobs.com/2014/08/14/vengeance-dun-pseudo-hacker-contre-rue89-vire-tragique-254205
"en raison d’antécédents familiaux et d’une hyperactivité professionnelle, le père de Benoît était une personne à « hauts risques », selon les médecins."
"Selon un des réanimateurs, « on ne peut pas clairement établir une corrélation entre le stress et l’infarctus, mais on a envie de dire que ce n’est pas étranger ».
Note le "envie de".
comme quoi, n'importe qui s'amuse à essayer de manipuler l'information pour faire croire (tu fais croire, par sous-entendu, qu'il y a un lien direct, sans avertissement sur le fait que ce n'est pas aussi tranché) ce qu'il veut que les gens gobent.
Mon voisin est mort d'un infractus en regardant Hollande hier à la TV, si Hollande avait été plus généreux il n'aurai pas eu cet infractus, j'en conclue que Hollande doit démissionner mais personne en parle, je ne ne comprend pas…
D'un autre côté, je ne t'ai pas lu en train de défendre les CRS sur un mort en 30 ans (soit une exception) lors d'une manif, alors que les CRS se font cracher dessus et que cette mort est manipulé par les manifestants pour accuser tout le monde des pires horreurs juste pour arriver à leurs fins, tu as un bon filtre aussi (oui, tant qu'à faire à parler d'actualité, autant y aller à fond).
En fait, la seule chose qui te dérange, c'est que d'autres ne font pas exactement comme toi tu veux, suivant tes idées, suivant tes conclusions.
Saloperie de démocratie, de liberté (y compris d'analyse de la part d'autres personnes qui n'arrivent pas aux même conclusion d'horreur que toi).
PS : vu que tu vois des méchants partout, je sais que tu ne vas pas me croire, mais je ne cautionne absolument les actes d'Ulcan; mais ses actes ne légitiment pas de manipuler l'information comme tu le fais. Tu fais exactement, voir pire, la même chose que ce que tu critiques.
[^] # Re: auto signé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au sondage Comme autorité de certification pour linuxfr.org je préfèrerais.... Évalué à -6. Dernière modification le 08 novembre 2014 à 09:13.
Ils te convainquent que parce que tu veux l'être. Parce que bon, j'ai du mal à comprendre comment CACert peut convaince de la moindre sécurité vu la façon dont ils ne veulent pas qu'on regarde trop chez eux.
Zenitram dit que :
- Il y a déjà eu plein de discussion dessus, si tu t'interesses tu verrais.
- Saloperie de gens qui connaissent la sécurité, eux, et ne font pas confiance. Oui, je fais confiance à des gnes qui ont montré qu'ils connaissent la sécurité. Désolé de faire plus confiance à Mozilla qui risque sa réputation qu'à Tanguy qui ne risque absolument rien. Toi, tu fais confiance au premier inconnu qui te demande ton portefeuille "comme ça", parce qu'il n'est pas connu de ta part.
Chacun sa vision de la sécurité sans doute…
Quand aux critiques sur la sécurité des trucs utilisé, c'est toujours le problème des trucs utilisé, les gens essayent e casser ces sécurités. C'est sûr que l'avantage de CACert est que comme personne n'utilise, personne ne s'interesse à tester leur sécu.
Tiens, ça me rappelle les gens assez idiots pour balancer que les virus sous Linux n'existent pas et que c'est mieux que sur Windows, juste parce qu'en fait les virus sont développés pour… L'OS utilisé (la faille de sécurité étant l'interface chaise-clavier, il suffit de réfléchir 5 secondes pour savoir que le seul avantage de Linux est de ne pas être utilisé sur le desktop, quel avantage! Ici, pareil, on dit que CACert est bien comme ça, sans démonstration technique, sans oser demander un audit indépendant…)
Mais bon, Les CA classiques sont des méchants, CACert est le sauveur, on s'en fout que ce soit viable ou pas, ce n'est pas l'idée des gens qui veulent juste cracher sur les CA classiques. C'est dommage, mais bon, heureusement à part LinuxFr comme "gros site" personne d'autre ne tombe dans un tel dogme qui enlève toute notion de sécurité aux défenseurs.
[^] # Re: Oui, et ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Comment les multinationales (y compris françaises) font de l’évasion fiscale au Luxembourg". Évalué à 3. Dernière modification le 08 novembre 2014 à 09:01.
Tous ces nombres auxquels il faut enlever tous les frais de paiement, de gestion (les portiques etc) et de controle pour avoir le vrai apport de l'usager au budget (non, il n'y a pas que le "système de vente" à regarder, mais l'ensemble impacté par une vente, donc controle compris par exemple, et tout ce qu'il faut faire pour pouvor vendre)… Des fois il ne vaut mieux pas regarder ;-).
[^] # Re: sur DAB, sur la FM, et maintenant sur linuxfr
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Comment les multinationales (y compris françaises) font de l’évasion fiscale au Luxembourg". Évalué à 2.
Non, sauf si il souhaite garder la nationalité américaine.
Les USA sont parfois pragmatiques (sur ça, sur FACTA…) : ne pas avoir le beurre et l'argent du beurre, tu es libre de "rendre" ta nationalité américiane si tu estimes qu'elle ne t'apporte rien (tu prends la nationalité singapouriène et tu as "le même niveau de vie que le singapourien", comprenant l'absence d'issue de secours si ça se passe mal à Singapour, normal tu dis vouloir le même niveau de vie que les locaux non?).
De plus, les détracteurs prennent un cas extrème pour critiquer l'idée : en pratique, les USA calculent le différentiel d'impot entre leur impot et celui du pays habité, et il est assez rare pour una Etatsunien de payer quelque chose (par exemple, un Etatsunien en France ou Allemange pour parler des plus grands pays de l'UE ne paye rien aux USA à ma connaissance)
[^] # Re: Je voulais justement faire ce même logiciel!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Joker, un logiciel pour doubler des films sous licence GPL. Évalué à -10.
Tu peux toujours commencer par travailler sur les protocoles que les potentiels acheteurs n'utilisent pas si tu aimes vivre sans recevoir le moindre Euro.
En attentant, il y a les gens qui disent qu'ils vont faire du tout libre même en protocoles, et ceux qui font du libre avec des protocoles pas libres. J'avoue que je préfère préférer les gens qui font du libre même si le protocole n'est pas libre, ça apporte plus au libre que rien.
[^] # Re: Oui, et ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Comment les multinationales (y compris françaises) font de l’évasion fiscale au Luxembourg". Évalué à 1.
Les fois où je suis allé en Suisse (c'est pas un ile…), ils regardaient que j'avais la vignette quand je m'emmbarquais sur l'autoroute.
Ou est ton problème de compréhension sur comment ça marche?
[^] # Re: Oui, et ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Comment les multinationales (y compris françaises) font de l’évasion fiscale au Luxembourg". Évalué à 4.
Je ne voix pas le rapport entre l'allocation chômage et un bénéfice qu'ils ont : l'allocation chômage est une assurance obligatoire pour les personnes elles-mêmes, c'est tout, on peut s'en passer (=on peut s'auto-assurer, pas besoin d'être obligatoire).
Bref, tu t'amuses à mélanger des choses qui n'ont absolument rien à voir. Tu voudrais tuer l'assurance chômage que tu ne t'y prendrais pas autrement, en disant ce qu'il ne fait pas. Tu les aides à convaincre les gens que c'est pas nécessaire d'être obligatoire avec ce genre de discours ridicule.
[^] # Re: Oui, et ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Comment les multinationales (y compris françaises) font de l’évasion fiscale au Luxembourg". Évalué à 1.
Non (je n'ai pas de voiture, j'utilise métro et trains).
Pareil d'ailleurs pour la redevance audiovisuelle je n'ai pas de TV).
saloperie
Ha OK : la porvhaine fois je dirai que Windows est libre, regarde je suis libre del'installer sur une machine. Pas grave si le sens des mots est modifié.
Ou alors je dirai que tout le monde est sous Windows, pas besoin de faire attention à ces emmerdeurs de Linuxiens, un cas théorique qui n'existe pas dans la réalité.
bref, il y a des gens qui ne savent pas ce que signifie le mot "impot" et ce de quoi on aprle (justement, l'objectif est de démontrer que les routes ne sont pas quelque chose d'universellement nécessaire! tu n'as pas compris où la personne veut en venir)
[^] # Re: Oui, et ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Comment les multinationales (y compris françaises) font de l’évasion fiscale au Luxembourg". Évalué à 2. Dernière modification le 07 novembre 2014 à 13:47.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%B4t
"L'impôt constitue un prélèvement obligatoire (…)"
Le mot important est "obligatoire", hors le sujet dit que si tu n'utilises pas les routes, tu n'as pas à payer.
Ce n'est pas un impôt (tout comme la redevance audiovisuelle n'est pas un impot puisqu'il suffi de ne pas "utiliser" un TV pour ne pas avoir à payer).
Si tu veux jouer avec les mots, essaye de jouer correctement.