Quant à la licence, si je me souviens bien, elle est bien libre au sens de GNU, mais bon quel intérêt d'en créer encore une de plus, si ce n'est foutre la merde auprès des devs opensource,
Lol, ta mauvaise foi est sans limite (déjà que les 3 premiers points étaient forts, la c'est trop visible comme bétise humaine).
Ils ont choisi la licence la plus permissive qui soit, OK donner trop de libertés aux gens ne te plait pas, mais boen c'est aussi une des plus connues.
qui se galèrent quand il faut reprendre des codes sous des licences à peine différentes,
Pour une des rares licences qui autorisent à relicencier, tu te fous pas mal du monde : tu critiques un problème que justement ils n'ont pas, cette licence étant l'une des plus compatibles! tu dois mélanger avec des gens qui diffusent en GPL.
mais qui finissent toujours par trouver un terrain d'incompatibilité…
Je te défis de trouver une incompatibilité avec cette licence.
Ah si ça sert à faire que les devs, pour pas se faire chier, prennent la même licences, et se retrouvent donc dépossédés de leur code
FUD d'un mec qui déteste le non copyleft sans vraiment y avoir réfléchi.
y'a une grosse différences, en .Net, on peut faire directement des appels systèmes (forcément proprios à M$) et donc faire des code non-multiplate-forme, contrairement à Java ou Groovy !
Je rajouterai "en" : "ce logiciel en libre c'est compliqué".
Car je ne vois pas le rapport avec le libre sinon (vu que si j'ai bien suivi, pour le moment ce n'est pas libre, donc on ne peut pas parler ni de logiciel libre ni de ce logiciel libre, juste de la difficulté de mettre du code qu'on ne possède pas en libre parce qu'on n'a pas fait attention à maitriser les licences de ce qu'on prend, bref c'est surtout à cause de soit-même et de ses choix de facilité lorsqu'il fallait décider des briques)
bref, le logiciel libre n'est pas le sujet, le sujet est plutôt la maitrise des droits sur ce qu'on utilise.
Ce logiciel en libre, c'est compliqué à cause des choix historiques faits par les décideurs du logiciel en question.
D'ailleurs, la plupart des parents attendent patiemment que leurs enfants atteignent l'age adulte
euh… Non, au contraire la plupart des parents devenus vieux te diront que les années de l'enfance étaient les meilleures.
D'ailleurs, on dit : petits enfants, petits soucis, grands enfants, grands soucis.
un semblant d'éducation et d'ouverture.
Oui, ben la tu rêves : si les parents pensait même à un semblant de ça, le racisme, l'homophobie, l'enfermement sur soit-même, le Front National et le Front de Gauche n'existeraient pas/plus depuis longtemps. Les parents essayent surtout des faire penser leurs enfants comme eux.
Mouais, faire des enfants ne veut pas dire non plus être emprisonné à les gérer tout le temps.
Note : je ne cautionne pas le filtrage (j'ai sélectionné "dialogue"), juste que ça me fait bondir qu'on me balance un truc style "tu as fait des enfants, tu es lié et doit rester à côté". Non, il y a d'autres personnes qui pensent d'autres choses comme "j'ai pas que ça dans ma vie, suis aussi moi et mes envies, et ne veut pas non plus étouffer mon enfant avec ma présence permanente".
le contenu n'est pas public, et ne la révéler que quand elle est intégrée, et distribuée !
Ici, l'auteur du journal parle d'avoir toujours pas d'exploit après que le patch soit dans la nature.
Tu n'as pas compris le journal : l'auteur du journal a écrit (le gras de moi) "Nous sommes lundi, presque une semaine après le patch Tuesday et il n'y a toujours aucun exploit disponible publiquement". Tu devrais vraiment lire le journal avant d'écrire un commentaire, car c'est bien le sujet principal de son journal : révéler la faille quand le patch commence (donc pas encore fini de) à être distribué est problématique, et tu as zappé ça.
L'avantage de l'open source se voit sur le global : il y a plus d'yeux, donc de chance de trouver et de corriger des failles de sécurités.
belle théorie. La pratique a montré que ça ne marche pas comme ça.
Après, sur un logiciel libre n'impliquant que peu de personnes, statistiquement, le risque de failles est simplement plus élevée, mais ça tu n'y peux rien.
Oui, clair, OpenSSL c'est vraiment peu de personnes, avec peu d'utilisateurs… ou pas.
Il me semble que le sujet de rendre publique une faille et sa CVE avant sa correction était l'objet d'un débat houleux qui avait finalement conduit à la fermeture d'une liste de diffusion dont je viens de zapper le nom, puis finalement à sa rouverture.
Le Full Disclosure n'est pas le sujet (c'est encore pire que le sujet du journal). Le sujet est la problématique de connaitre la faille lors du début de distribution du patch en Open-source contre plus long en Closed-Source (et c'est un sujet très interessant). Relit le journal.
je ne comprends pas Mélanchon quand il reproche (…)
tu as déjà compris Mélenchon une seule fois, à part que son fond de commerce est de cracher sur tout et n'importe quoi pour faire parler de lui et récupérer les "anti-systèmes" de tout bord?
Maintenant oui. Le tord que j'ai ? Ne pas essayer chaque version du logiciel ? Ok. J'admet.
Ce n'est pas une version de retard que tu as…
La dernière fois que j'ai essayé Linux, ça marchait que sur i386, c'est vraiment pas portable ce truc! Quoi? Ha, désolé, j'ai testé il y a 20 ans, le tort que j'ai est de ne pas essayer chaque version du logiciel…
Non, le tort que tu as est :
- De partir sur l'idée que c'est toujours le cas et en faire une tirade
- De partir dans une tirade contre Weboob en faisant semblant de demander pourquoi on te moinsse, mais en fait tu t'en fou qu'on te réponde pouruqoi on te moinsse, tu as toujours raison d'avoir dit ton truc.
Aucun sous-entendu.
Donc qu'en conclure? OK, pas un mensonge. Mais c'est faux. Mieux certes mais quand même… Donc voila : tu es moinssé car ton commentaire est inutile vu qu'il est faux.
Mes parents, chez la BRED, peuvent faire un virement sans authentification supplémentaire.
Si ce que tu dis est vrai : mauvaise banque, changer banque.
Toutefois, tu as encore l'air d'être dans le faux (et "nouveau" à l'air d'être pour la pub, vu qu'ailleurs ils disent "plus besoin de votre carte SECUR E-Bred, si vous l’utilisez actuellement")
Mmm… Bon, après relecture, ça a l'air optionel, donc : mauvais parents, changer parent si ils n'ont pas choisi la sécurité.
PS : sinon, tu t'es posé la question de où se trouve le mot de passe de ton agent email, email qui permet de récupérer les reset de mot de passe de quasi tous les services en ligne? Ca ne te dérange pas? sélection subjective des problèmes?
A ma connaissance, rien n'est fait de manière silencieuse et c'est toi qui décide.
(attention, une personne avec un accès à une machine virtuelle peut choper les clés privées de n'importe quelle machine virtuelle hébergée par la même machine hôte, Shellshock, etc…)
Faux sauf cas exceptionels (0-days, admin nul…), contrairement à ton sous-entendu que c'est possible tout le temps. Rien que ce mensonge déguisé mérite un moinssage.
Il me semble que ça fait un moment que c'est comme ça, donc bon parler de la version d'il y a un moment est… inutile, d'où sans la note qui dit que c'est inutile.
(…) c'est très dangereux (surtout pour les services bancaires).
Oui, après le super exploit d'avoir réussi à choper mon pass, te voila avec ma liste d'achats (ajouter un compte bancaire demandant la deuxième autentification qu'est le mobile), trop cool (je ne dis pas que c'est génial que ça fuite, mais bon le gain est faible pour le méchant).
D'un côté tu as des logiciels qui parsent du HTML standard, et qui te sortent un rendu standard,
Le HTML (et CSS) définit une sémantique, et jamais un "rendu standard" qui n'existe pas (sinon, autant envoyer un PNG…).
Ce que tu ne veux pas comprendre, c'est qu'il y a du hTML (et CSS) d'un côté, et un agent de l'autre. C'est tout. Personne (et surtout pas HTML) ne dit ou limite à "il faut que ce soit affiché sur un écran" ou comment l'afficher (le gras, je peux l'afficher en italique si j'ai envie, c'est mon choix).
Au passage, je note que tu dis merde aux aveugles (le rendu n'est pas "standard" du tout!) entre autres.
Tu as décidé de limiter HTML, HTML n'est pas ce que toi (ou un créateur de site) veut en faire, ne t'en (ou leur en) déplaise.
Effectivement, la différence est grosse : d'un côté, un truc qui te plait, de l'autre un truc qui ne te plait pas mais dont tu n'as pas d'arguments pour expliquer à part "ça fait une différence".
La différence est dans ta tête, en pratique c'est une interface (instable), c'est tout : dans tous les cas, il faut "traduire" (Firefox traduit bien des octets en pixels) pour faire un truc.
Je ne suis pas non plus d'accord sur les bugs. Il y a des milliers de raisons de penser que Webboob peut fabriquer des bugs, (…) Est-ce que c'est de ta faute?
Autant que n'importe quel navigateur "normal". Et donc?
Tout un chacun a plusieurs responsabilités en même temps (…)
Tu pourrais faire plus court : l'autre doit dépenser de l'argent même si il pense que ce n'est pas rentable (y compris à long terme), moi je veux rien faire (à part critiquer, je trouverai toujours à critiquer).
qui détournent le budget que les donateurs destinaient à leur don, au profit des frais de gestion des banques, alors que ces frais pourraient être mutualisés en un seul compte.
Rentabilité de la mutualisation que tu n'as toujours pas démontré. Justement, il est peut-être plus pertinent de ne pas dépenser de l'argent dans un truc dont on pense être utilisé par quelques personne et dont on dépensera plus d'argent pour mutualiser que ce qu'on récupère en plus. Bizarrement, tu parles rentabilité sans essayer de comprendre les contraintes des personnes à qui tu demandes de dépenser de l'argent pour ton plaisir. Ah quand c'est demander aux autres de dépenser, c'est facile… Mais essayer de comprendre les problèmes, c'est plus chiants, faut pas déconner!
Très bonne remarque : on constate alors que les principes disparaissent vite face à quelques papiers à faire. C'est la réalité, celle qui dit que les personnes qui se plaignent ne sont pas vraiment prête à se bouger si on leur propose quelque chose.
Changer de banque, une procédure complexe mais intéressante (Le Monde, novembre 2012).
Ca part du principe qu'on ne peut avoir qu'une suele banque pour tous, qu'il faut tout migrer en une fois.
C'est faux : on peut avoir plusieurs banques (c'est ce que font les personnes qui gèrent leur argent : prendre le meilleur de chque banque).
je ne vais pas changer de banque pour ça,
OK pour ne pas changer de banquer. Ca ne t'empèche pas d'avoir un compte ailleurs en plus. Question de choix personnel (saloperie de liberté qui responsabilise…).
Règle très importante : quoi que tu fasses, on te le reprochera (ici, clairement, si la banque démarche, on lui reproche d'être avide et de vouloir placer leurs produits), le but n'étant pas d'être content de sa banque, mais de trouver quelque chose à lui reprocher ;-).
Ça ressemble à celui d'Ubuntu (si je ne me trompe pas) qui est déjà largement critiqué.
Celui d'Ubuntu est critiqué surtout car il permet à Canonical de "fermer" le code (=l'inclure dans uen version non libre) alors que personne d'autre ne le peut, vu qu'ils diffusent en GPL uniquement.
Ici, c'est en licence MIT, donc la critique n'a pas lieu d'être (c'est exactement comme pour Apache, Qt, Fedora… qui demande aussi des ClA) vu que n'importe qui a les mêmes droits (ou presque : on ne peut pas enlever le nom de l'auteur original, mais ça ne change rien en pratique, c'est juste un nom) y compris de "fermer" le code.
En gros dès qu'on tente d’exercer les libertés qu'offre la licence libre MIT on a immédiatement une épée de Damoclès au dessus de la tête car Microsoft peut attaquer à tout moment sur les brevets.
Rigolo de voir cet argument jugé non pertinent, du moins je ne me souviens pas t'avoir lu lors du sujet à la mode VP9 trop bien pour les libristes, quand il est fait à propos de VP9 (que des libristes ont envie d'aimer pour se croire capable de taquiner H264), et quand c'est Microsoft et ses technos qu'on n'a pas envie d'aimer il devient tout de suite plus pertinent, comme par magie.
à lever 20 000$ pour financer une de ses propres missions, Pitivi ?
Faut arrêter les conneries de mélanges de tout est n'importe quoi : Pitivi a utilisé la plateforme de Gnome pour lever des fonds, c'était purement technique, venant de la bouche des auteurs de Pitivi.
Pitivi n'est pas une mission de Gnome
PS : ça ne change pas le fond du commentaire, juste l'exemple est faux, gnome a d'autres missions qu'elle a du mal à financer.
Par exemple ING qui me demandent genre 10 ans après l'ouverture d'un compte qui reste dans les mêmes fluctuations, tout un tas de renseignements supplémentaires (patrimoine, revenus…) : je dégage.
Qu'une banque respecte les nouvelles lois, effectivement c'est de l'abus.
Par exemple le cas de gandi qui transfère mon domaine à un mec qui a déposé une marque genre 10 ans après le dépôt du domaine (j'ai réglé la situation IRL) mais je ne ferais plus jamais aucune affaire avec gandi.
la réaction est plutôt "attendons que cette bonne volonté se concrétise".
On va le voir très vite : Asp.net 5 arrive prochainement, avec support Mac et Linux.
Si ils font ça, c'est qu'ils ont bien décidé à arrêter de coupler leurs technos avec leur OS, un énorme bon en avant.
Ca reste quand sacrément impressionnant comme concret rien que ce qui est déjà arrivé.
Reste à avoir Office et Visual Studio sous Linux/Mac :).
Groupon n'en voulait rien savoir en dépit de leur tord évident. Seule les réseaux sociaux l'évidence d'une poursuite judiciaire perdue d'avance a amené Groupon a reculer.
tu t'avances beaucoup sur le droit des marques.
Si tu y crois, tant mieux pour toi.
C'est plutôt clairement les réseaux sociaux et la mauvaise publicité qui a fait reculer Groupon, pas la bataille judicière (dont je ne m'avancerai pas autant que toi sur le vainqueur potentiel)
y. Il avait plus ou moins cherché/trouvé un modèle économique incluant paypal et il refuse ce modèle en passant au freetoplay, en partie à cause des ennuis avec paypal.
lol (je sais, ça fait gamin, mais que dire d'autre???)
Bon, je vois deux truc très simples :
- Ce qu'il raconte fait penser qu'il s'est fait un max d'argent. Parce que Paypal qui bloque, ce n'est pas pour 100 €. Alors soit il est devenu riche mais ça a posé un doute à Paypal, soit il s'y est pris comme un manche. et tu as une super confiance en devnewton pour gérer, perso à la vue de ses commentaires ici (par exemple sur sa problématique d'accès à un Android, mais c'est qu'un exemple parmi plein d'autres) je dirai que c'est la deuxième solution. Après, à la vue de ce que tu dis ça ne m'étonne pas que tu lui fasses confiance c'est dans le même style. Pour info, il existe aujourd'hui plusieurs concurrents à Paypal (qui font à peu près les même tarifs, alors bon j'attends toujours le disruptif qui ferait des "prix pas de voleurs" comme disent certains). Non, ce n'est pas la faute de Paypal. la vérité est simplement ailleurs.
- Le reste du commentaire montre surtout une haine de Paypal qui fait trouver de quoi cracher dessus, c'est tout. Pour information, il y a deux type de projets (y compris site webs) : ceux qui ne marchent pas (que personne n'utilise), et ceux où tu trouveras des gens pour dire que c'est horrible et qu'ils abandonnent. Pour les quelques râleurs que tu peux trouver en exemple, il y a des millions d'utilisateurs (des petits commerçants à de grosses structures) très contents de Paypal, que ça te plaise ou pas., que tu veuilles "oublier" ou pas. Les Indie Bundle savent gérer des pics de vente (y compris le premier) avec des millions de $, et devnewton a un problème avec Paypal? Mais c'est qu'il a dû en avoir des ventes et il devenait millionnaire si Paypal n'avait pas fait chier, mais il préfère abandonner ses millions pour ne pas pouvoir se permettre d'acheter un tablette Android d'occasion! Si ça arrive à te convaincre… sans doute tant mieux pour ta conscience.
Des fois j'ai l'impression que LinuxFr attire les concours de mauvaise foi de tous les "anti" (Anti-Paypal, anti-Windows, anti-Mac, anti-système, anti-systemd, anti-Ubuntu…).
Réussir à eviter (en France j'imagine, mais ça marche ausi pour Québec/Suisse/Belgique/… Certes au fin fond de l'Afrique ça doit plus facile) 364 jours par an les smartphone alors qu'il y en a plus de 2.5 Milliards dans le monde, ne pas réussir à en récupérer même un vieux de potes, ça ne doit pas être facile, sacré exploit!
Pourquoi ne pas simplement dire que tu ne veux pas toucher à la chose?
PS : le commentaire suivant parle de 200€, mais en fait des neufs se trouvent à 70 € et ne parlons pas des vieux.
[^] # Re: RotFL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft libère le cœur de .NET et cible GNU/Linux. Évalué à 8. Dernière modification le 18 novembre 2014 à 18:59.
Lol, ta mauvaise foi est sans limite (déjà que les 3 premiers points étaient forts, la c'est trop visible comme bétise humaine).
Ils ont choisi la licence la plus permissive qui soit, OK donner trop de libertés aux gens ne te plait pas, mais boen c'est aussi une des plus connues.
Pour une des rares licences qui autorisent à relicencier, tu te fous pas mal du monde : tu critiques un problème que justement ils n'ont pas, cette licence étant l'une des plus compatibles! tu dois mélanger avec des gens qui diffusent en GPL.
Je te défis de trouver une incompatibilité avec cette licence.
FUD d'un mec qui déteste le non copyleft sans vraiment y avoir réfléchi.
Ton incompétence est énorme.
Java Native Interface
Bref, de l'anti-Microsoft primaire, digne des plus grands négationistes.
[^] # Re: Pas qu'un peu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour Gérard Berry, le logiciel libre c'est compliqué à cause d'Intel. Évalué à 4. Dernière modification le 18 novembre 2014 à 15:22.
Je rajouterai "en" : "ce logiciel en libre c'est compliqué".
Car je ne vois pas le rapport avec le libre sinon (vu que si j'ai bien suivi, pour le moment ce n'est pas libre, donc on ne peut pas parler ni de logiciel libre ni de ce logiciel libre, juste de la difficulté de mettre du code qu'on ne possède pas en libre parce qu'on n'a pas fait attention à maitriser les licences de ce qu'on prend, bref c'est surtout à cause de soit-même et de ses choix de facilité lorsqu'il fallait décider des briques)
bref, le logiciel libre n'est pas le sujet, le sujet est plutôt la maitrise des droits sur ce qu'on utilise.
Ce logiciel en libre, c'est compliqué à cause des choix historiques faits par les décideurs du logiciel en question.
[^] # Re: Je n’aime pas les gosses…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au sondage Quel système de «contrôle parental» utilisez-vous ?. Évalué à 0.
euh… Non, au contraire la plupart des parents devenus vieux te diront que les années de l'enfance étaient les meilleures.
D'ailleurs, on dit : petits enfants, petits soucis, grands enfants, grands soucis.
Oui, ben la tu rêves : si les parents pensait même à un semblant de ça, le racisme, l'homophobie, l'enfermement sur soit-même, le Front National et le Front de Gauche n'existeraient pas/plus depuis longtemps. Les parents essayent surtout des faire penser leurs enfants comme eux.
[^] # Re: Le filtrage, c'est inutile voire nuisible
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au sondage Quel système de «contrôle parental» utilisez-vous ?. Évalué à 5.
Mouais, faire des enfants ne veut pas dire non plus être emprisonné à les gérer tout le temps.
Note : je ne cautionne pas le filtrage (j'ai sélectionné "dialogue"), juste que ça me fait bondir qu'on me balance un truc style "tu as fait des enfants, tu es lié et doit rester à côté". Non, il y a d'autres personnes qui pensent d'autres choses comme "j'ai pas que ça dans ma vie, suis aussi moi et mes envies, et ne veut pas non plus étouffer mon enfant avec ma présence permanente".
[^] # Re: Tu t'es avancé un peu trop vite
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sécurité de l'open source Vs closed source: MS14-066. Évalué à 3.
"November 17, 2014"
"Further analysis and exploitation are left as an exercise to the reader."
Merci de la démonstration inverse du titre de ton commentaire : le temps de réaction est justement le sujet!
[^] # Re: Ne vas pas trop vite !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sécurité de l'open source Vs closed source: MS14-066. Évalué à 2. Dernière modification le 17 novembre 2014 à 15:11.
tu parles de toi?
Ici, l'auteur du journal parle d'avoir toujours pas d'exploit après que le patch soit dans la nature.
Tu n'as pas compris le journal : l'auteur du journal a écrit (le gras de moi) "Nous sommes lundi, presque une semaine après le patch Tuesday et il n'y a toujours aucun exploit disponible publiquement". Tu devrais vraiment lire le journal avant d'écrire un commentaire, car c'est bien le sujet principal de son journal : révéler la faille quand le patch commence (donc pas encore fini de) à être distribué est problématique, et tu as zappé ça.
belle théorie. La pratique a montré que ça ne marche pas comme ça.
Oui, clair, OpenSSL c'est vraiment peu de personnes, avec peu d'utilisateurs… ou pas.
Le Full Disclosure n'est pas le sujet (c'est encore pire que le sujet du journal). Le sujet est la problématique de connaitre la faille lors du début de distribution du patch en Open-source contre plus long en Closed-Source (et c'est un sujet très interessant). Relit le journal.
[^] # Re: Typo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Enemy Territory: Legacy, en résistance. Évalué à -8.
tu as déjà compris Mélenchon une seule fois, à part que son fond de commerce est de cracher sur tout et n'importe quoi pour faire parler de lui et récupérer les "anti-systèmes" de tout bord?
[^] # Re: Watchwolf
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob atteint la maturité. Évalué à -1. Dernière modification le 15 novembre 2014 à 09:59.
Ce n'est pas une version de retard que tu as…
La dernière fois que j'ai essayé Linux, ça marchait que sur i386, c'est vraiment pas portable ce truc! Quoi? Ha, désolé, j'ai testé il y a 20 ans, le tort que j'ai est de ne pas essayer chaque version du logiciel…
Non, le tort que tu as est :
- De partir sur l'idée que c'est toujours le cas et en faire une tirade
- De partir dans une tirade contre Weboob en faisant semblant de demander pourquoi on te moinsse, mais en fait tu t'en fou qu'on te réponde pouruqoi on te moinsse, tu as toujours raison d'avoir dit ton truc.
Donc qu'en conclure? OK, pas un mensonge. Mais c'est faux. Mieux certes mais quand même… Donc voila : tu es moinssé car ton commentaire est inutile vu qu'il est faux.
Si ce que tu dis est vrai : mauvaise banque, changer banque.
Toutefois, tu as encore l'air d'être dans le faux (et "nouveau" à l'air d'être pour la pub, vu qu'ailleurs ils disent "plus besoin de votre carte SECUR E-Bred, si vous l’utilisez actuellement")
Mmm… Bon, après relecture, ça a l'air optionel, donc : mauvais parents, changer parent si ils n'ont pas choisi la sécurité.
PS : sinon, tu t'es posé la question de où se trouve le mot de passe de ton agent email, email qui permet de récupérer les reset de mot de passe de quasi tous les services en ligne? Ca ne te dérange pas? sélection subjective des problèmes?
[^] # Re: Watchwolf
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob atteint la maturité. Évalué à -1.
https://linuxfr.org/news/weboob-atteint-la-maturite#comment-1573460
A ma connaissance, rien n'est fait de manière silencieuse et c'est toi qui décide.
Faux sauf cas exceptionels (0-days, admin nul…), contrairement à ton sous-entendu que c'est possible tout le temps. Rien que ce mensonge déguisé mérite un moinssage.
Il me semble que ça fait un moment que c'est comme ça, donc bon parler de la version d'il y a un moment est… inutile, d'où sans la note qui dit que c'est inutile.
Oui, après le super exploit d'avoir réussi à choper mon pass, te voila avec ma liste d'achats (ajouter un compte bancaire demandant la deuxième autentification qu'est le mobile), trop cool (je ne dis pas que c'est génial que ça fuite, mais bon le gain est faible pour le méchant).
[^] # Re: le bon coin
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob atteint la maturité. Évalué à 7. Dernière modification le 14 novembre 2014 à 16:15.
Le HTML (et CSS) définit une sémantique, et jamais un "rendu standard" qui n'existe pas (sinon, autant envoyer un PNG…).
Ce que tu ne veux pas comprendre, c'est qu'il y a du hTML (et CSS) d'un côté, et un agent de l'autre. C'est tout. Personne (et surtout pas HTML) ne dit ou limite à "il faut que ce soit affiché sur un écran" ou comment l'afficher (le gras, je peux l'afficher en italique si j'ai envie, c'est mon choix).
Au passage, je note que tu dis merde aux aveugles (le rendu n'est pas "standard" du tout!) entre autres.
Tu as décidé de limiter HTML, HTML n'est pas ce que toi (ou un créateur de site) veut en faire, ne t'en (ou leur en) déplaise.
[^] # Re: le bon coin
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob atteint la maturité. Évalué à 5. Dernière modification le 14 novembre 2014 à 15:24.
Effectivement, la différence est grosse : d'un côté, un truc qui te plait, de l'autre un truc qui ne te plait pas mais dont tu n'as pas d'arguments pour expliquer à part "ça fait une différence".
La différence est dans ta tête, en pratique c'est une interface (instable), c'est tout : dans tous les cas, il faut "traduire" (Firefox traduit bien des octets en pixels) pour faire un truc.
Autant que n'importe quel navigateur "normal". Et donc?
[^] # Re: Je voudrais faire un don, je peux pas.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gnome lance un financement et une action en Justice contre Groupon pour protéger sa marque !. Évalué à 0.
Tu pourrais faire plus court : l'autre doit dépenser de l'argent même si il pense que ce n'est pas rentable (y compris à long terme), moi je veux rien faire (à part critiquer, je trouverai toujours à critiquer).
Rentabilité de la mutualisation que tu n'as toujours pas démontré. Justement, il est peut-être plus pertinent de ne pas dépenser de l'argent dans un truc dont on pense être utilisé par quelques personne et dont on dépensera plus d'argent pour mutualiser que ce qu'on récupère en plus. Bizarrement, tu parles rentabilité sans essayer de comprendre les contraintes des personnes à qui tu demandes de dépenser de l'argent pour ton plaisir. Ah quand c'est demander aux autres de dépenser, c'est facile… Mais essayer de comprendre les problèmes, c'est plus chiants, faut pas déconner!
[^] # Re: Je voudrais faire un don, je peux pas.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gnome lance un financement et une action en Justice contre Groupon pour protéger sa marque !. Évalué à 0.
Très bonne remarque : on constate alors que les principes disparaissent vite face à quelques papiers à faire. C'est la réalité, celle qui dit que les personnes qui se plaignent ne sont pas vraiment prête à se bouger si on leur propose quelque chose.
Ca part du principe qu'on ne peut avoir qu'une suele banque pour tous, qu'il faut tout migrer en une fois.
C'est faux : on peut avoir plusieurs banques (c'est ce que font les personnes qui gèrent leur argent : prendre le meilleur de chque banque).
OK pour ne pas changer de banquer. Ca ne t'empèche pas d'avoir un compte ailleurs en plus. Question de choix personnel (saloperie de liberté qui responsabilise…).
[^] # Re: cool pour android
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Newton Adventure passe en free to play!. Évalué à 3.
Règle très importante : quoi que tu fasses, on te le reprochera (ici, clairement, si la banque démarche, on lui reproche d'être avide et de vouloir placer leurs produits), le but n'étant pas d'être content de sa banque, mais de trouver quelque chose à lui reprocher ;-).
[^] # Re: Que reste-t-il à critiquer ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft libère les sources du cœur de .NET sur github, et ouvre son processus de développement. Évalué à 10.
Celui d'Ubuntu est critiqué surtout car il permet à Canonical de "fermer" le code (=l'inclure dans uen version non libre) alors que personne d'autre ne le peut, vu qu'ils diffusent en GPL uniquement.
Ici, c'est en licence MIT, donc la critique n'a pas lieu d'être (c'est exactement comme pour Apache, Qt, Fedora… qui demande aussi des ClA) vu que n'importe qui a les mêmes droits (ou presque : on ne peut pas enlever le nom de l'auteur original, mais ça ne change rien en pratique, c'est juste un nom) y compris de "fermer" le code.
[^] # Re: Analyse du créateur de Mono
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft libère les sources du cœur de .NET sur github, et ouvre son processus de développement. Évalué à -1. Dernière modification le 13 novembre 2014 à 15:32.
Rigolo de voir cet argument jugé non pertinent, du moins je ne me souviens pas t'avoir lu lors du sujet à la mode VP9 trop bien pour les libristes, quand il est fait à propos de VP9 (que des libristes ont envie d'aimer pour se croire capable de taquiner H264), et quand c'est Microsoft et ses technos qu'on n'a pas envie d'aimer il devient tout de suite plus pertinent, comme par magie.
Ha la schizophrénie libriste…
[^] # Re: Groupon ferait un signe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La marque Gnome convoitée par la société Groupon. Évalué à -2.
Faut arrêter les conneries de mélanges de tout est n'importe quoi : Pitivi a utilisé la plateforme de Gnome pour lever des fonds, c'était purement technique, venant de la bouche des auteurs de Pitivi.
Pitivi n'est pas une mission de Gnome
PS : ça ne change pas le fond du commentaire, juste l'exemple est faux, gnome a d'autres missions qu'elle a du mal à financer.
[^] # Re: cool pour android
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Newton Adventure passe en free to play!. Évalué à 1. Dernière modification le 12 novembre 2014 à 22:20.
Qu'une banque respecte les nouvelles lois, effectivement c'est de l'abus.
Ah oui, ton coup de gueule où on t'a fait fait remarquer que bon, une personne n'est pas toute blanche dessus…
Bref, je suis convaincu!
(enfin, sans doute pas dans le sens qui te plairait, mais l'opposé complet)
[^] # Re: Que reste-t-il à critiquer ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft libère les sources du cœur de .NET sur github, et ouvre son processus de développement. Évalué à 10.
On va le voir très vite : Asp.net 5 arrive prochainement, avec support Mac et Linux.
Si ils font ça, c'est qu'ils ont bien décidé à arrêter de coupler leurs technos avec leur OS, un énorme bon en avant.
Ca reste quand sacrément impressionnant comme concret rien que ce qui est déjà arrivé.
Reste à avoir Office et Visual Studio sous Linux/Mac :).
[^] # Re: cool pour android
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Newton Adventure passe en free to play!. Évalué à 2.
zut, d'habitude c'est en effet dans l'autre sens.
Je vais me cacher…
[^] # Re: Groupon ferait un signe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La marque Gnome convoitée par la société Groupon. Évalué à -1.
tu t'avances beaucoup sur le droit des marques.
Si tu y crois, tant mieux pour toi.
C'est plutôt clairement les réseaux sociaux et la mauvaise publicité qui a fait reculer Groupon, pas la bataille judicière (dont je ne m'avancerai pas autant que toi sur le vainqueur potentiel)
Ps : le tor*t* tue.
[^] # Re: cool pour android
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Newton Adventure passe en free to play!. Évalué à -2.
lol (je sais, ça fait gamin, mais que dire d'autre???)
Bon, je vois deux truc très simples :
- Ce qu'il raconte fait penser qu'il s'est fait un max d'argent. Parce que Paypal qui bloque, ce n'est pas pour 100 €. Alors soit il est devenu riche mais ça a posé un doute à Paypal, soit il s'y est pris comme un manche. et tu as une super confiance en devnewton pour gérer, perso à la vue de ses commentaires ici (par exemple sur sa problématique d'accès à un Android, mais c'est qu'un exemple parmi plein d'autres) je dirai que c'est la deuxième solution. Après, à la vue de ce que tu dis ça ne m'étonne pas que tu lui fasses confiance c'est dans le même style. Pour info, il existe aujourd'hui plusieurs concurrents à Paypal (qui font à peu près les même tarifs, alors bon j'attends toujours le disruptif qui ferait des "prix pas de voleurs" comme disent certains). Non, ce n'est pas la faute de Paypal. la vérité est simplement ailleurs.
- Le reste du commentaire montre surtout une haine de Paypal qui fait trouver de quoi cracher dessus, c'est tout. Pour information, il y a deux type de projets (y compris site webs) : ceux qui ne marchent pas (que personne n'utilise), et ceux où tu trouveras des gens pour dire que c'est horrible et qu'ils abandonnent. Pour les quelques râleurs que tu peux trouver en exemple, il y a des millions d'utilisateurs (des petits commerçants à de grosses structures) très contents de Paypal, que ça te plaise ou pas., que tu veuilles "oublier" ou pas. Les Indie Bundle savent gérer des pics de vente (y compris le premier) avec des millions de $, et devnewton a un problème avec Paypal? Mais c'est qu'il a dû en avoir des ventes et il devenait millionnaire si Paypal n'avait pas fait chier, mais il préfère abandonner ses millions pour ne pas pouvoir se permettre d'acheter un tablette Android d'occasion! Si ça arrive à te convaincre… sans doute tant mieux pour ta conscience.
Des fois j'ai l'impression que LinuxFr attire les concours de mauvaise foi de tous les "anti" (Anti-Paypal, anti-Windows, anti-Mac, anti-système, anti-systemd, anti-Ubuntu…).
[^] # Re: dans quels pays
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La marque Gnome convoitée par la société Groupon. Évalué à 4.
Les deux sont des entités US.
Le droit des marques est très internationalisé.
[^] # Re: cool pour android
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Newton Adventure passe en free to play!. Évalué à -3.
Zut alors, moi qui a fait passer pas mal d'argent par eux, et ai juste eu à filer mon Kbis à un moment donné quand c'est monté un peu trop vite…
Tu torts mes dires pour qu'ils t'arrangent.
Plus simple que tout ce que tu proposes d'autres ne veut pas dire sans aucun problème.
C'est une arnaque de plus, mais ça reste le plus utilisé, il faut croire que les gens sont très cons (ou alors ils ne le sont pas).
[^] # Re: cool pour android
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Newton Adventure passe en free to play!. Évalué à -5.
Number of smartphones sold to end users worldwide
Réussir à eviter (en France j'imagine, mais ça marche ausi pour Québec/Suisse/Belgique/… Certes au fin fond de l'Afrique ça doit plus facile) 364 jours par an les smartphone alors qu'il y en a plus de 2.5 Milliards dans le monde, ne pas réussir à en récupérer même un vieux de potes, ça ne doit pas être facile, sacré exploit!
Pourquoi ne pas simplement dire que tu ne veux pas toucher à la chose?
PS : le commentaire suivant parle de 200€, mais en fait des neufs se trouvent à 70 € et ne parlons pas des vieux.