de recompiler les sources afin de trouver le même checksum.
Tu n'as jamais testé (bon courage pour avoir le même checksum, entre un DATE qui va se balader, une version du compio différente…)
Donc tu peux toujours reconstruire les mêmes binaires chez toi
Tu peux, oui. Et?
Du coup, je ne comprends pas bien ton argumentation.
Que celui qui a la clé peut envoyer ce qu'il veut à la personne qui accepte ses updates, et le but dans un contrat est de sous-traiter la sécurité donc l'entité va accepter.
Après, si tu t'occupe de la sécurité toi-même, plus de sous-traitant, oui.
Si un ftpmaster s'amusait à bidouiller un paquet, cela se verrait très rapidement et s'en serait finit de sa place dans la structure…
On peut être discret, et filer un paquet vérolé qu'à une @IP précise.
Perso, je ne comprend pas comment tu ne comprends pas ce qu'est la sous-traitance : est-ce que tu fais tout ce que tu dis ici? Pourquoi ne le fais-tu pas? C'est tout le sujet. Toi, tu parles de faire le taf toi-même, ce qui n'est pas le sujet.
Ca serait possible si les gens donnaient ne serait ce qu'une toute petite partie de ce qu'ils donnent actuellement à des entreprises qui dépensent des millions en lobbying.
J'ai besoin d'explications, je ne vois personne donner à des entreprises chez moi.
Je les vois acheter un produit car tel produit les interesse, ce qui est tout sauf donner (et encore moins donner pour la partie lobbying).
(et ce n'est pas le pixel filé qui est un truc interessant pour les gens, les gens ne vont pas acheter ça)
On revient en cercle.
Il ferait un bénéfice qu'Albert_ dirait que ces salauds engraissent les actionnaires, l'avantage est qu'il y a une critique disponible à tout.
mais l'argent qu'ils rapportent est presque intégralement redirigé vers de nouveaux investissemnts.
Chut! Ca serait trop demander de regarder les comptes d'Amazon (Amazon est sanctionné en bourse parce que… ils investissent un max plutôt que de payer les actionnaires, ah ces salauds qui investissent…)
Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans le mot "sociale"? (hint: collectif, solidarité, répartition…)
L'impot est tout autant social, je n'ai aucun problème avec le social.
Ca reste une charge (d'ailleurs les gens parles de charges sociales, donc le mot "social" est dedans, tu te concentre sur le mauvais mot, tu tapes à côté).
Parce que j'imagine que le fait d'assurer un risque rend le terme cotisation évident et logique.
quand je cotise, c'est volontaire, encore une fois. Enfin, quand c'est pas pour l'Etat, d'où la différence dans http://fr.wikipedia.org/wiki/Cotisation
Ca reste un joli mot pour parler d'imposition (sans choix).
Quand aux exclusions et aux obligations d'assurances, il me semble qu'elles existent aussi dans le privé.
Et je suis libre de ne pas prendre.
Tu coup, tu pense qu'il faut considérer l'assurance auto comme un impôt ?
Celle au tiers : oui (le reste, c'est optionnel).
PS : encore une fois, je n'ai absolument rien contre payer, y compris l'assurance auto obligatoire, suis même pour (je suis même pour le dividende universel, alors…). juste qu'il faut arrêter un jour de se voiler les choses, même si je sais que le monde ne fonctionne qu'en cachant (ça serait trop simple une seule ligen sur la fiche de salaire…)
Pourquoi curieux? indé, c'est entre x1.4 (libéral) et x1.5 (commerçant), oui, mais ça n'a rien à voir avec un salaire (indé = TNS = Travailleur Non Salarié).
Bah, après c'est le résultat qui compte non?
Ca a l'air de marcher (récupérer autant en si peu de temps, c'est que ça marche!), et ce depuis des années (pas la première fois), donc je dirai : recommencer l'année prochaine comme ça!
Je n'ai pas dit le contraire (dans la limite de ce que j'ai mis avant). Je me permet juste de penser SMIC pour une asso militante.
De plus, la source que tu cites est erroné, c'est faux, le CICE sera applicable qu'a partir de 2015.
2014 (mais moins fort certes). reste quand même la réduction Fillon avant.
Et le "gain" du CICE par rapport au coût pour les petites structures est nulle. (C'est une usine à gaz pour l'obtenir..)
Pas touché (je n'ai plus de salariés), mais je dirai que c'est le taf du comptable qui fait ça à la pelle. Il va prendre 6%, vraiment?
(ça reste une grosse merde, je sais, ils auraient pu faire simple en baisse de ce qui existe plutôt que de prendre et redonner)
Et il faut ajouter à cela le coût de gestion, le comptable, l'édition des feuilles de salaires, les postes, toute la paperasse adminsitrative ;)
Je dois être chanceux, en paperasse comptable on me facture 30€/mois/salarié (ce que je trouve déjà beaucoup) soit x1.03 d'overhead.
Bon, bref, on n'a pas les mêmes chiffres (note que je ne remmet pas en cause ton affirmation comme quoi c'est plus cher que ce que les gens pensent et je fuis bien le plus possible la chose en étant indé et en utilisant le plus d'indés, juste le niveau me parait bien élevé par rapport à ce que je connais), et après ça ne va pas fondamentelement changer le débat.
Désolé, mais quand je paye une cotisation (par exemple à une association), je le fais volontairement en échange d'un service.
Les cotisations sociales de leur joli nom pour ne pas dire ce que c'est, n'est qu'un impot, une charge, sur le travail. Donc autant parler de charge.
apparaître leur usage (positif)
Gni? il n'y a aucun usage, c'est un truc qu'on m'impose même si je n'ai absolument rien derrière (par exemple, je paye la CAF en sachant que je n'aurai jamais aucun Euro de leur part, je n'en ai aucun usage. Comme l'assurance chômage qui me fait éclater de rire, quand je prend une assurance c'est pour me protéger de quelque chose, je le fais volontairement, l'assurance chômage ne m'a jamais protégé de rien car je suis toujours tombé sur des "cas qui rentrent pas, dégage" et n'est pas volontaire, c'est un impot; évitons de parler d'assurance chômage à un étranger qui vient travailler en France et doit dégager de France son contrat terminé, donc qui ne pourra par définition jamais avoir usage de la chose, c'est insultant de lui parler de positif quand on lui dit texto "ha ha ha on fait tout pour que tu en ai jamais usage et ce sont les autres qui vont en profiter, ha ha ha encore").
PS : je n'ai absolument rien contre l'impôt obligatoire, mais qu'on appelle les choses par leur noms : cotisation sociale, TVA et j'en passe, c'est jsute un moyen différent de récupérer de la thune des gens, de prélever l'impot. C'est très bien qu'on ai l'impot, mais c'est pourri de ne pas afficher une seule ligne "voila, ça c'est pour l'Etat".
Albert_ (et les libraires) veut interdire.
Moi je veux que tout le monde soit libre de faire ce qu'il pense être le plus optimal.
C'est beau cette façon de traduire une critique envers les interdits en "tu veux interdire". j'avoue ne pas savoir comment tu fais pour inverser autant. bon, si, je sais : ce n'est pas sexy de dire que tu veux interdire face à une personne qui parle de libérer, pas à la mode, donc tu trafiques. Prêt à être politicien.
Ceux qui veulent interdire, ce sont les libraires (il veulent interdire une saine concurrence, à qui a la meilleure offre globale), Amazon n'a jamais demandé à interdire quoi que ce soit.
Le problème est simplement que les commerces de proximités ne veulent pas se battre à armes égales, mais avec des avantages "parce que ils sont de proximité", plutôt que de laisser le client choisir ce qu'il préfère (salaud de client, il faut le contraindre, mais bon raté quand même, car les libraires n'ont pas compris qu'Amazon ne marche pas que grâce au prix, mais aussi par un service qu'ils ne sont pas foutu de proposer, ils sont bien trop occupé sur le terrain de l'interdit pour se préocuper du client; le client, en pratique, ils en ont rien à foutre, ils veulent surtout pas lui proposer un service de qualité qui fasse qu'il vienne vers eux librement, il va venir car on interdit au concurrent de faire le même prix que chez soit plutôt que de le motiver par une offre de qualité).
Pourquoi ne pas assumer et dire que tu n'aimes pas quand les autres sont libres?
Bref, par rapport au salaire net, il faut multiplier par deux pour obtenir le véritable salaire chargé.
x1.8 plutôt. bon ok, pas loin de 2, mais c'est pas 2.
C'est pour les "gros" salaires.
Pour le SMIC, c'est plutôt 1.45 après tous les aides financières (source), on s'éloigne de 2 (et si la personne veut un salaire plus que le SMIC pour une activité faisant appel aux dons, il faut qu'elle sache justifier son surcout pour récuperer des dons sans plurer en fin d'année, donc bon pour une asso partons sur 1.45 plutôt que 2).
Donc contrairement aux calculs fait plus haut, 4 employés ça fait en gros 80 k€ plutôt que 150 k€.
PS : je ne dis pas que la Quadrature est mal ou pas (le budget n'est pas que les salaires chargés, il y a les voyages tout ça), juste je resitue le coût d'un salarié dans une asso (qui est sensé en vouloir, déjà que normalement l'asso doit avoir plein de bénévoles avant de mettre 4 salariés, donc il y a de quoi présenter une valeur ajoutée de non bénévoles, et si en plus ils demandent plus que le SMIC c'est que c'est rentable)
Visiblement tu n'as aucunes connaissances sur le monde de "l'entreprise" et notamment le montant réel d'un salaire d'un employé.
toi non plus visiblement, car tu tapes un peu haut à partir de "on dit" sur le coût d'un salarié qui vaut beaucoup (bref, pas au SMIC) et à qui il faut filer un bureau, un PC, un tel… Parce qu'il faut le motiver à venir. Ce n'est pas le coût d'un salarié déjà motivé dans une asso qui cherche des dons.
Mais est-ce vraiment suffisant pour prétendre être les défenseurs des internautes, de leur vie privée et d'un web ouvert?
web ouvert != libre.
On peut être non libre et être à fond pour le web ouvert, ou être libre que dans du pas ouvert.
Je mélange peut-être effectivement les choses, après.
Oui. C'est ce que j'essaye de faire comprendre.
On met le libre à toutes les sauces (ouverture des normes, facilité de compilation, voire carrément si tu fais pas de développement ouvert et/ou n'as pas de communauté, t'es pas dans le libre, euh… Ca a carrément rien à voir mais certains en font parfois un "pourcentage de librisme", qui montre qu'ils n'ont rien compris au libre).
Après FF et le web ouvert et défenseurs des internautes, j'en ai parlé (FFOS, DNT, Persona et j'en passe), et n'ai rien contre-argumenté contre toi, je te laisse conclure ;-).
Je pourrais reformuler ainsi: l'argument du fait que FF soit libre leur sert d'argument pour monter leurs pdm, mais dans la pratique, rien que compiler FF (même de récupérer les sources sur le site officiel, d'ailleurs) n'est pas trivial du tout.
C'est bien ce que je disais donc : tu leur reproches de ne pas faire assez de libre avec un argument qui n'a rien à voir avec le libre.
Le libre n'est pas de t'offrir une version simple pour toi, le libre est de fournir avec une licence ayant les 4 libertés ce qui a été utilisé.
tu travestis le libre pour leur reprocher quelque chose sur le libre qui n'a rien à voir.
Non, car certains logiciels même s'ils ne sont pas parfaits restent simples à compiler et parfois même à modifier. Ce n'est pas le cas de FF.
C'est une critique, soit.
Mais qui a autant à voir avec le libre qu'un hypothétique mauvais choix d'une couleur pour un bouton.
Le taxi sont entre individuel et collectif (par exemple, les taxis prennent pas la place de voitures garée 99% du temps).
Mais en fait, pour inciter au collectif, c'est simple, bien plus simple que de limiter artificiellement le nombre de taxis : proposer des transports collectifs dignes de ce nom (et zut, voila que les collectivités doivent faire face à leurs reponsabilités…)
Faut arrêter de déconner : pour 99% des gens, un taxi n'est qu'un paliatif (cher) à l'abscence de transport collectif répondant au besoin, ce n'est pas en limitant le nombre de taxi (ou de voitures individuelles au passage) que tu vas répondre au besoin.
Il faut arrêter d'opposer : dans la majeure partie des cas, l'individuel n'est que la réponse au manque de collectif (où à son prix exhorbitant, c'est moins cher de louer une voiture individuelle que de prendre le train dès qu'on est plus de 2, seulement 2… Ne parlons pas d'achat de voiture dès qu'on fait un certain nombre de trajets, la ça éclate le collectif, délirant), la réponse est plutôt une offre collective adaptée (autant en disponibilité qu'en prix).
Seulement, on peut pas décemment endetter des types jusqu'au cou pour le reste de sa vie avec une simple loi ou décret.
1/ Encore une fois, ils ont emprunté pour jouer en bourse, ils ont perdu, voila. J'aimerai autant de compassion dans ceux qui jouent avec des actions qui se cassent la gueule.
2/ Endettement à vie? En France, on peut remettre à zéro le compteur. Oui, ça vire tout le reste au passage, mais ensuite tu es libre, et c'est ta faute si tu n'as pas mis ton achat avec une protection (qui coûte), c'est le prix de vouloir être radin et ne pas faire EURL par exemple, RL voulant dire "responsabilité limitée" (après, pas sûr que la banque aurait prété, mais oui, voila, ça fait partie de la prise de risque ou pas, à toi d'assumer).
3/ Ce sont ces mêmes chauffeur qui ont fait des manifs pour que ça augmente, pas pour que ça déscende. C'est leur responsabilité.
4/ Il me semble que la majorité des plaques sont détenues par une entreprise sur Paris, et non les chauffeurs eux-même qui ne font que la "louer".
donc non, désolé, je ne vais pas pleurer pour des gens qui ont fait tout pour reculer le plus possible pour mieux sauter (le problème de la licence n'est pas nouvelle), qu'ils aillent en faillitte personnelle et reflechissent ensuite à ne pas faire n'importe quoi. Désolé de ne pas pleurer pour des gens qui ont créé cette situation.
tu saurais que firefox ne propose aucune option (et je l'accepte en plus) permettant de se passer de la MDI
Oui, et le voisin va dire qu'il n'y a pas l'option x qu'il est seul à utiliser.
Tu vas sacrément loin dans les reproches, pour ton cas unique.
Et la, je dirai : tu peux contribuer et permettre ça, parce que personne n'a l'air motivé étant donné que c'est utile qu'à toi.
Tu vas trop loin.
C'est impossible avec FF. Il suffit de compiler avec des options fournies par le configure lui-même, pour que la compilation (longue, je le rappelle) foire lamentablement, et pas au ./configure, mais bien au make!!!
Oui, ça arrive les bugs, comme dans n'importe quel logiciel. Surtout avec les options peu utilisées.
Rien d'horrible.
Je me trompe sûrement sur le principe du libre, mais mon sentiment est que FF utilise l'argument du LL comme une lessive utilise l'argument du blanc…
Ou alors, il y en a qui imaginent le libre d'une manière qui n'a absolument rien à voir.
Dit-moi juste en quoi FF n'est pas dans le libre.
Non, être configurable n'a absolument rien à voir avec la notion de libre, je précise.
Bref : tu attaques FF uniquement parce qu'il ne fait pas une chose utlra-précise que toi seul veut, c'est une attaque juste pour faire mal, sans aucune vue sur autre chose que ta personne.
Tu as dit "j'ai été déçu par les browser minimalistes.", moi je dirai que tu seras toujours déçu par n'importe quel logiciel car tu lui trouveras toujours un petit truc qui ne va pas et tu en feras un truc horrible.
Non : la seule entité importante est celle qui détient les clés permettant des faire les MAJ, bref qui controle ce qui va être installé.
Le reste, on s'en fout complet pour la sécurité (complet, on presque, disons que c'est mineur car il faudrait être doué pour mettre une backdoor invisible de tous dans le code source, alors que celui qui détient la clé pour la MAJ peut faire un bianire dédié à une entité)
Est-ce que le fait que Microsoft utilise des développeurs en Europe change que Microsoft dépend de la loi américaine pour Office365?
Bref, ne pas regarder la nationalité de la distribution serait idiot quand on parle de sécurité.
Et tu penses sérieusement qu'un magasin physique en centre-ville est au même prix qu'un entrepot de stockage à l'extérieur de la ville?
désolé de ne pas comprendre pourquoi on veut obliger à facturer l'un mais pas l'autre, dans les deux cas c'est exactement le même but (améner le livre chez le client).
tu régarde un bout de la chaine en oubliant la chaine entière (et ne parlons pas de l'interdication de faire un prix pareil que l'autre simplement parce qu'on n'a pas un magasin physique, la on est dans l'arbitraire encore plus délirant, juste pour protéger une population de l'volution technologique lutôt que de lui demander de se bouger les fesses pour offrir un service qui motive)
Il part en négatif à chaque fois qu'il fait un journal bookmark.
On lui a déjà dit, il s'est déjà corrigé et eu du positif bien comme il faut, et il repart parfois dans ses travers.
Rajoute l'univers LinuxFrien où tout ce qui a une connotation pas fleur bleue mais professionnelle se fait moinsser et ça n'aide pas à la note.
Perso, j'essaye de plusser tout ce qu'il fait par compassion (pas facile d'être contre la masse LinuxFrienne, j'en connais un rayon ;-) ), et la encore plus car ça m'a fait éclater de rire sa comparaison avec le journal précédent (ça casse d'un coup toute la haine anti-américaine et les appels à la constitution qui il y a à l'intérieur, en retournant l'argument, avec une comparaison école contre département de la défense), mais tout le monde n'a pas forcément compris l'allusion (ou aussi n'a pas apprécié cette allusion qui ridiculise un peu, voire beaucoup)
Bref, c'est un ensemble LinuxFrien classique.
Merci à lui de faire ces journaux, mais une petite demande : revenir à des journaux non bookmarks.
Je comprend que les hommes blancs ressentent une certaine frustration quand les femmes et les noirs se sont mis à avoir le droit de vote, ça réduisait la valeur de leur vote, mais ça ne légitime pas pour autant, et parfois il faut quand même arrêter les conneries. OK la frustration, non aux réactions pour garder cette suprématie.
quand certaines autres personnes peuvent exercer une activité équivalente (et donc en concurrence) sans ces même obligations.
Quelqu'un empèche un chauffeur de taxi de passer passer chauffeur de VTC?
A ma connaissance, non, si ils ne le font c'est seulement dans l'expoir d'avoir à nouveau le monopole. Désolé, aucune pitié pour ce genre de personnes qui simplement n'apprécient pas que d'autres se mettent dans le jeu et veulent simplement garder leur manne à fric pour eux.
Dans le cas des taxis, quand l'a dit Renault, il ont fait tout pour faire monter les cours de bourse, donc c'est leur responsabilité si il y a une chute ensuite. Pas la faute d'autres (bon, un peu l'Etat qui a accepté les revendication de monopole des taxis en n'augmentant pas le nombre de plaques, certes l'Etat a accepté leur demande comme l'etat a accepté la demande pour les journaux en Espagne, dnas les deux cas les personnes se plaignent quand même de la conséquence de ce qu'ils ont demandé…)
Si ca ne te pose aucun problème, s'il te plait, accepte que ca lui pose un problème à lui,
Au cas où tu n'aurais pas compris : j'accepte que ça lui pose un problème.
sans te sentir obligé de l'insulter ("ce mec est un idiot" :
Ici, je lui dit ce que son message fait passer. Tu ne veux pas comprendre, OK, dit-lui de continuer comme ça, il sera pris pour un idiot.
PS : ergoter sur les mots alors que t'as parfaitement compris le fond et insulter les gens te rends également moins crédible.
je ne cherche pas à convaincre qui que ce soit de ne pas passer à Office365. Désolé de montrer ce que vont penser les gens de sa tirade quand il va la sortir. Vaut mieux ne pas dire et le laisser passer pour un idiot, excuse-moi. La bien-séance est mieux, les gens ne disent rien mais le pense, c'est mieux que de le prévenir que d'autres vont penser qu'il est un idiot.
He!
Le mépris commence par celui qui me prend pour un idiot capable de gober son truc.
Qu'il commence à ne pas me prendre pour un idiot, et on en reparle.
Etonnant que tu ne réagisses pas quand lui prend les autres pour des idiots : la forme y est, donc on peut tout dire?
fais un peu de pédagogie
Je ne pense pas qu'il s'interesse à la vérité, car sinon il aurait déjà arrété de parler de cette façon (même ici, ce n'est pas la première fois qu'on en parle). La pédagogie ne sert que pour les gens qui souhaitent comprendre, et non pas chercher une excuse à une idée qu'ils ont et ne comptent pas changer. Donc autre méthode : lui mettre son caca dans le nez, certes pas classe mais bon, quoi faire d'autre? Et puis il y a aussi mon plaisir (je suis un pervers sadique, na).
On pari? reformule de ta manière, et on va voir si il va ouvrir les yeux.
Comme la FNAC investit dans la gratuité du magasin.
Il y a vraiment des gens qui gobent que les frais de transport sont gratuits? Ils sont simplement inclus dans le prix, comme la FNAC inclut le prix du magasin (physique) dans le prix du livre. Amazon le fait d'ailleurs surtout parce qu'on lui interdit d'afficher le vrai prix, de anière artificielle par des obligations de faire des prix élevés.
Je ne pensais pas qu'il y avait des gens capables de prendre les arguments des libraires comme quelque chose de logique. J'avais oublié qu'il n'y avait pas que les taxis qui arrivaient à faire croire tout et n'importe quoi à certaines personnes.
PS : tu devrais te renseigner, si ça t'interesse réellement, sur les montants d'investissement d'Amazon. Après, il faut que la vérité t'interesse plutôt que la haine gratuite d'Amazon et l'adoration des libraires au point de gober leur "arguments" comme quelque chose de logique. Parce que bon, ce genre de remarque avec des sous-entendus, sans parler des investissement en site web utilisable, en logistique optimisée, c'est prendre les gens pour des idiots incapables de réfléchir plus de 10 secondes, c'est un peu gros.
Imaginons que la même entreprise, année après année, publie des résultats en perte (2012, 2013, 2014.) Comme ça s'appelle, déjà, ça ?
De l'investissement.
Saloperie d'entreprises qui investissent.
Le plus rigolo est que quand une entreprise n'investit pas mais distribue des dividendes, on lui reproche de ne pas investir.
dans tous les cas, l'entreprise perd, on lui reprochera de faire ce qu'elle fait, quoiqu'elle fasse.
ils ont joué en bourse en manipulant les cours (par exemple, en empéchant l'augmentation du nombre de licences pour pas que le prix monte), et les derniers perdent, c'est le but.
De là, il y a deux possibilités : soit tout le monde paie une licence, soit on rachète les licences des taxis (mais qui et à quelle valeur ?).
Ou alors le groupe qui a essayé de faire monter un max le prix récupére les fruits de son lobbying, c'est à dire la perte directe de son monopole et la licence à 0. C'est le prix de sa connerie.
. On va se retrouver avec des chauffeurs de taxis obligés de faire beaucoup d'heures pour avoir de quoi vivre dignement. Vous avez envie, vous, d'être emmené par un chauffeur de taxi qui aura déjà travaillé pendant 12 heures d'affilée ?
Allez, on va aller faire pleurer dans les chaumières… Rien à voir.
S'il existe des professions régulées, c'est qu'il y a une bonne raison de les réguler,
Ou pas, c'est juste un monopole qui a réussi son coup. Surtout sur Paris, la pire des capitales que je connais au niveau taxi (dans d'autres capitales, je me met 5-10 minutes sur une grande artère et ai mon taxi; ou il y a un taxi à la borne taxi. Sur Paris, tu peux attendre, il n'y aura pas, surtout 23h-minuit quand les metros se mettent à fermer, autre bizarreté parisienne fait par un autre monopole faisant chier leurs usagers, hop une queue de 10-20 personnes qui attendent un taxi à la borne).
PS : je ne suis absolument pas contre la régulation, elle est nécessaire. Mais limiter le nombre de taxi pour augmenter le prix de la licence n'a absolument rien à voir avec la sécurité, c'est juste laisser un groupe en profiter un max. La régulation doit concerner le comment faire le métier (nombre d'heures max, assurances, services minis etc…), pas limiter le nombre de personnes. Faut arêter de déconner : quuand on voit le prix de la licence, on voit le prix de la rareté, et t'inquiète ton taxi va faire des heures à fond pour rentabiliser l'investissement, alors te lire avec ta notion de sécurité fait juste rigoler (mais bon, les taxis ont réaison de balancer ce genre de texte, il y en a qui le gobent).
[^] # Re: On parle de Debian ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une autre entité de la défense américaine fait confiance à une société Européenne !. Évalué à 1.
Tu n'as jamais testé (bon courage pour avoir le même checksum, entre un DATE qui va se balader, une version du compio différente…)
Tu peux, oui. Et?
Que celui qui a la clé peut envoyer ce qu'il veut à la personne qui accepte ses updates, et le but dans un contrat est de sous-traiter la sécurité donc l'entité va accepter.
Après, si tu t'occupe de la sécurité toi-même, plus de sous-traitant, oui.
On peut être discret, et filer un paquet vérolé qu'à une @IP précise.
Perso, je ne comprend pas comment tu ne comprends pas ce qu'est la sous-traitance : est-ce que tu fais tout ce que tu dis ici? Pourquoi ne le fais-tu pas? C'est tout le sujet. Toi, tu parles de faire le taf toi-même, ce qui n'est pas le sujet.
[^] # Re: On parle de Debian ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une autre entité de la défense américaine fait confiance à une société Européenne !. Évalué à 1.
Il est de la nationalité de celui qui peut signer avant d'envoyer à un client précis sans qu'aucune autre personne ne peut voir, décentralisé ou pas.
Après, le cas de Debian peut être différent avec justement une solution pour éviter ça, mais la je demande une démo.
[^] # Re: 150k€
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 3. Dernière modification le 19 décembre 2014 à 18:44.
J'ai besoin d'explications, je ne vois personne donner à des entreprises chez moi.
Je les vois acheter un produit car tel produit les interesse, ce qui est tout sauf donner (et encore moins donner pour la partie lobbying).
(et ce n'est pas le pixel filé qui est un truc interessant pour les gens, les gens ne vont pas acheter ça)
[^] # Re: Et dire qu'il suffirait de réfléchir avant...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google News quitte l'Espagne. Évalué à 0.
On revient en cercle.
Il ferait un bénéfice qu'Albert_ dirait que ces salauds engraissent les actionnaires, l'avantage est qu'il y a une critique disponible à tout.
Chut! Ca serait trop demander de regarder les comptes d'Amazon (Amazon est sanctionné en bourse parce que… ils investissent un max plutôt que de payer les actionnaires, ah ces salauds qui investissent…)
[^] # Re: 150k€
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 3.
L'impot est tout autant social, je n'ai aucun problème avec le social.
Ca reste une charge (d'ailleurs les gens parles de charges sociales, donc le mot "social" est dedans, tu te concentre sur le mauvais mot, tu tapes à côté).
quand je cotise, c'est volontaire, encore une fois. Enfin, quand c'est pas pour l'Etat, d'où la différence dans http://fr.wikipedia.org/wiki/Cotisation
Ca reste un joli mot pour parler d'imposition (sans choix).
Et je suis libre de ne pas prendre.
Celle au tiers : oui (le reste, c'est optionnel).
PS : encore une fois, je n'ai absolument rien contre payer, y compris l'assurance auto obligatoire, suis même pour (je suis même pour le dividende universel, alors…). juste qu'il faut arrêter un jour de se voiler les choses, même si je sais que le monde ne fonctionne qu'en cachant (ça serait trop simple une seule ligen sur la fiche de salaire…)
[^] # Re: 150k€
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 3.
Pourquoi curieux? indé, c'est entre x1.4 (libéral) et x1.5 (commerçant), oui, mais ça n'a rien à voir avec un salaire (indé = TNS = Travailleur Non Salarié).
[^] # Re: Efficace
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 1.
Bah, après c'est le résultat qui compte non?
Ca a l'air de marcher (récupérer autant en si peu de temps, c'est que ça marche!), et ce depuis des années (pas la première fois), donc je dirai : recommencer l'année prochaine comme ça!
[^] # Re: 150k€
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 2.
Je n'ai pas dit le contraire (dans la limite de ce que j'ai mis avant). Je me permet juste de penser SMIC pour une asso militante.
2014 (mais moins fort certes). reste quand même la réduction Fillon avant.
Pas touché (je n'ai plus de salariés), mais je dirai que c'est le taf du comptable qui fait ça à la pelle. Il va prendre 6%, vraiment?
(ça reste une grosse merde, je sais, ils auraient pu faire simple en baisse de ce qui existe plutôt que de prendre et redonner)
Je dois être chanceux, en paperasse comptable on me facture 30€/mois/salarié (ce que je trouve déjà beaucoup) soit x1.03 d'overhead.
Bon, bref, on n'a pas les mêmes chiffres (note que je ne remmet pas en cause ton affirmation comme quoi c'est plus cher que ce que les gens pensent et je fuis bien le plus possible la chose en étant indé et en utilisant le plus d'indés, juste le niveau me parait bien élevé par rapport à ce que je connais), et après ça ne va pas fondamentelement changer le débat.
[^] # Re: 150k€
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à -2.
Ha la classique réaction…
Désolé, mais quand je paye une cotisation (par exemple à une association), je le fais volontairement en échange d'un service.
Les cotisations sociales de leur joli nom pour ne pas dire ce que c'est, n'est qu'un impot, une charge, sur le travail. Donc autant parler de charge.
Gni? il n'y a aucun usage, c'est un truc qu'on m'impose même si je n'ai absolument rien derrière (par exemple, je paye la CAF en sachant que je n'aurai jamais aucun Euro de leur part, je n'en ai aucun usage. Comme l'assurance chômage qui me fait éclater de rire, quand je prend une assurance c'est pour me protéger de quelque chose, je le fais volontairement, l'assurance chômage ne m'a jamais protégé de rien car je suis toujours tombé sur des "cas qui rentrent pas, dégage" et n'est pas volontaire, c'est un impot; évitons de parler d'assurance chômage à un étranger qui vient travailler en France et doit dégager de France son contrat terminé, donc qui ne pourra par définition jamais avoir usage de la chose, c'est insultant de lui parler de positif quand on lui dit texto "ha ha ha on fait tout pour que tu en ai jamais usage et ce sont les autres qui vont en profiter, ha ha ha encore").
PS : je n'ai absolument rien contre l'impôt obligatoire, mais qu'on appelle les choses par leur noms : cotisation sociale, TVA et j'en passe, c'est jsute un moyen différent de récupérer de la thune des gens, de prélever l'impot. C'est très bien qu'on ai l'impot, mais c'est pourri de ne pas afficher une seule ligne "voila, ça c'est pour l'Etat".
[^] # Re: Et dire qu'il suffirait de réfléchir avant...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google News quitte l'Espagne. Évalué à -1.
Albert_ (et les libraires) veut interdire.
Moi je veux que tout le monde soit libre de faire ce qu'il pense être le plus optimal.
C'est beau cette façon de traduire une critique envers les interdits en "tu veux interdire". j'avoue ne pas savoir comment tu fais pour inverser autant. bon, si, je sais : ce n'est pas sexy de dire que tu veux interdire face à une personne qui parle de libérer, pas à la mode, donc tu trafiques. Prêt à être politicien.
Ceux qui veulent interdire, ce sont les libraires (il veulent interdire une saine concurrence, à qui a la meilleure offre globale), Amazon n'a jamais demandé à interdire quoi que ce soit.
Le problème est simplement que les commerces de proximités ne veulent pas se battre à armes égales, mais avec des avantages "parce que ils sont de proximité", plutôt que de laisser le client choisir ce qu'il préfère (salaud de client, il faut le contraindre, mais bon raté quand même, car les libraires n'ont pas compris qu'Amazon ne marche pas que grâce au prix, mais aussi par un service qu'ils ne sont pas foutu de proposer, ils sont bien trop occupé sur le terrain de l'interdit pour se préocuper du client; le client, en pratique, ils en ont rien à foutre, ils veulent surtout pas lui proposer un service de qualité qui fasse qu'il vienne vers eux librement, il va venir car on interdit au concurrent de faire le même prix que chez soit plutôt que de le motiver par une offre de qualité).
Pourquoi ne pas assumer et dire que tu n'aimes pas quand les autres sont libres?
[^] # Re: 150k€
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 3. Dernière modification le 19 décembre 2014 à 14:53.
x1.8 plutôt. bon ok, pas loin de 2, mais c'est pas 2.
C'est pour les "gros" salaires.
Pour le SMIC, c'est plutôt 1.45 après tous les aides financières (source), on s'éloigne de 2 (et si la personne veut un salaire plus que le SMIC pour une activité faisant appel aux dons, il faut qu'elle sache justifier son surcout pour récuperer des dons sans plurer en fin d'année, donc bon pour une asso partons sur 1.45 plutôt que 2).
Donc contrairement aux calculs fait plus haut, 4 employés ça fait en gros 80 k€ plutôt que 150 k€.
PS : je ne dis pas que la Quadrature est mal ou pas (le budget n'est pas que les salaires chargés, il y a les voyages tout ça), juste je resitue le coût d'un salarié dans une asso (qui est sensé en vouloir, déjà que normalement l'asso doit avoir plein de bénévoles avant de mettre 4 salariés, donc il y a de quoi présenter une valeur ajoutée de non bénévoles, et si en plus ils demandent plus que le SMIC c'est que c'est rentable)
toi non plus visiblement, car tu tapes un peu haut à partir de "on dit" sur le coût d'un salarié qui vaut beaucoup (bref, pas au SMIC) et à qui il faut filer un bureau, un PC, un tel… Parce qu'il faut le motiver à venir. Ce n'est pas le coût d'un salarié déjà motivé dans une asso qui cherche des dons.
[^] # Re: Hello et TokBox business model ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 2.
web ouvert != libre.
On peut être non libre et être à fond pour le web ouvert, ou être libre que dans du pas ouvert.
Oui. C'est ce que j'essaye de faire comprendre.
On met le libre à toutes les sauces (ouverture des normes, facilité de compilation, voire carrément si tu fais pas de développement ouvert et/ou n'as pas de communauté, t'es pas dans le libre, euh… Ca a carrément rien à voir mais certains en font parfois un "pourcentage de librisme", qui montre qu'ils n'ont rien compris au libre).
Après FF et le web ouvert et défenseurs des internautes, j'en ai parlé (FFOS, DNT, Persona et j'en passe), et n'ai rien contre-argumenté contre toi, je te laisse conclure ;-).
[^] # Re: Hello et TokBox business model ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 1. Dernière modification le 19 décembre 2014 à 12:16.
C'est bien ce que je disais donc : tu leur reproches de ne pas faire assez de libre avec un argument qui n'a rien à voir avec le libre.
Le libre n'est pas de t'offrir une version simple pour toi, le libre est de fournir avec une licence ayant les 4 libertés ce qui a été utilisé.
tu travestis le libre pour leur reprocher quelque chose sur le libre qui n'a rien à voir.
C'est une critique, soit.
Mais qui a autant à voir avec le libre qu'un hypothétique mauvais choix d'une couleur pour un bouton.
[^] # Re: Et dire qu'il suffirait de réfléchir avant...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google News quitte l'Espagne. Évalué à 6. Dernière modification le 19 décembre 2014 à 12:03.
Le taxi sont entre individuel et collectif (par exemple, les taxis prennent pas la place de voitures garée 99% du temps).
Mais en fait, pour inciter au collectif, c'est simple, bien plus simple que de limiter artificiellement le nombre de taxis : proposer des transports collectifs dignes de ce nom (et zut, voila que les collectivités doivent faire face à leurs reponsabilités…)
Faut arrêter de déconner : pour 99% des gens, un taxi n'est qu'un paliatif (cher) à l'abscence de transport collectif répondant au besoin, ce n'est pas en limitant le nombre de taxi (ou de voitures individuelles au passage) que tu vas répondre au besoin.
Il faut arrêter d'opposer : dans la majeure partie des cas, l'individuel n'est que la réponse au manque de collectif (où à son prix exhorbitant, c'est moins cher de louer une voiture individuelle que de prendre le train dès qu'on est plus de 2, seulement 2… Ne parlons pas d'achat de voiture dès qu'on fait un certain nombre de trajets, la ça éclate le collectif, délirant), la réponse est plutôt une offre collective adaptée (autant en disponibilité qu'en prix).
[^] # Re: Et dire qu'il suffirait de réfléchir avant...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google News quitte l'Espagne. Évalué à 3. Dernière modification le 19 décembre 2014 à 11:51.
1/ Encore une fois, ils ont emprunté pour jouer en bourse, ils ont perdu, voila. J'aimerai autant de compassion dans ceux qui jouent avec des actions qui se cassent la gueule.
2/ Endettement à vie? En France, on peut remettre à zéro le compteur. Oui, ça vire tout le reste au passage, mais ensuite tu es libre, et c'est ta faute si tu n'as pas mis ton achat avec une protection (qui coûte), c'est le prix de vouloir être radin et ne pas faire EURL par exemple, RL voulant dire "responsabilité limitée" (après, pas sûr que la banque aurait prété, mais oui, voila, ça fait partie de la prise de risque ou pas, à toi d'assumer).
3/ Ce sont ces mêmes chauffeur qui ont fait des manifs pour que ça augmente, pas pour que ça déscende. C'est leur responsabilité.
4/ Il me semble que la majorité des plaques sont détenues par une entreprise sur Paris, et non les chauffeurs eux-même qui ne font que la "louer".
donc non, désolé, je ne vais pas pleurer pour des gens qui ont fait tout pour reculer le plus possible pour mieux sauter (le problème de la licence n'est pas nouvelle), qu'ils aillent en faillitte personnelle et reflechissent ensuite à ne pas faire n'importe quoi. Désolé de ne pas pleurer pour des gens qui ont créé cette situation.
[^] # Re: Hello et TokBox business model ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 1.
Oui, et le voisin va dire qu'il n'y a pas l'option x qu'il est seul à utiliser.
Tu vas sacrément loin dans les reproches, pour ton cas unique.
Et la, je dirai : tu peux contribuer et permettre ça, parce que personne n'a l'air motivé étant donné que c'est utile qu'à toi.
Tu vas trop loin.
Oui, ça arrive les bugs, comme dans n'importe quel logiciel. Surtout avec les options peu utilisées.
Rien d'horrible.
Ou alors, il y en a qui imaginent le libre d'une manière qui n'a absolument rien à voir.
Dit-moi juste en quoi FF n'est pas dans le libre.
Non, être configurable n'a absolument rien à voir avec la notion de libre, je précise.
Bref : tu attaques FF uniquement parce qu'il ne fait pas une chose utlra-précise que toi seul veut, c'est une attaque juste pour faire mal, sans aucune vue sur autre chose que ta personne.
Tu as dit "j'ai été déçu par les browser minimalistes.", moi je dirai que tu seras toujours déçu par n'importe quel logiciel car tu lui trouveras toujours un petit truc qui ne va pas et tu en feras un truc horrible.
[^] # Re: On parle de Debian ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une autre entité de la défense américaine fait confiance à une société Européenne !. Évalué à 4.
Non : la seule entité importante est celle qui détient les clés permettant des faire les MAJ, bref qui controle ce qui va être installé.
Le reste, on s'en fout complet pour la sécurité (complet, on presque, disons que c'est mineur car il faudrait être doué pour mettre une backdoor invisible de tous dans le code source, alors que celui qui détient la clé pour la MAJ peut faire un bianire dédié à une entité)
Est-ce que le fait que Microsoft utilise des développeurs en Europe change que Microsoft dépend de la loi américaine pour Office365?
Bref, ne pas regarder la nationalité de la distribution serait idiot quand on parle de sécurité.
[^] # Re: Et dire qu'il suffirait de réfléchir avant...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google News quitte l'Espagne. Évalué à 2. Dernière modification le 18 décembre 2014 à 21:32.
Et tu penses sérieusement qu'un magasin physique en centre-ville est au même prix qu'un entrepot de stockage à l'extérieur de la ville?
désolé de ne pas comprendre pourquoi on veut obliger à facturer l'un mais pas l'autre, dans les deux cas c'est exactement le même but (améner le livre chez le client).
tu régarde un bout de la chaine en oubliant la chaine entière (et ne parlons pas de l'interdication de faire un prix pareil que l'autre simplement parce qu'on n'a pas un magasin physique, la on est dans l'arbitraire encore plus délirant, juste pour protéger une population de l'volution technologique lutôt que de lui demander de se bouger les fesses pour offrir un service qui motive)
[^] # Re: Tu es revenu !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une autre entité de la défense américaine fait confiance à une société Européenne !. Évalué à 1.
Il part en négatif à chaque fois qu'il fait un journal bookmark.
On lui a déjà dit, il s'est déjà corrigé et eu du positif bien comme il faut, et il repart parfois dans ses travers.
Rajoute l'univers LinuxFrien où tout ce qui a une connotation pas fleur bleue mais professionnelle se fait moinsser et ça n'aide pas à la note.
Perso, j'essaye de plusser tout ce qu'il fait par compassion (pas facile d'être contre la masse LinuxFrienne, j'en connais un rayon ;-) ), et la encore plus car ça m'a fait éclater de rire sa comparaison avec le journal précédent (ça casse d'un coup toute la haine anti-américaine et les appels à la constitution qui il y a à l'intérieur, en retournant l'argument, avec une comparaison école contre département de la défense), mais tout le monde n'a pas forcément compris l'allusion (ou aussi n'a pas apprécié cette allusion qui ridiculise un peu, voire beaucoup)
Bref, c'est un ensemble LinuxFrien classique.
Merci à lui de faire ces journaux, mais une petite demande : revenir à des journaux non bookmarks.
[^] # Re: Et dire qu'il suffirait de réfléchir avant...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google News quitte l'Espagne. Évalué à -3.
Je comprend que les hommes blancs ressentent une certaine frustration quand les femmes et les noirs se sont mis à avoir le droit de vote, ça réduisait la valeur de leur vote, mais ça ne légitime pas pour autant, et parfois il faut quand même arrêter les conneries. OK la frustration, non aux réactions pour garder cette suprématie.
Quelqu'un empèche un chauffeur de taxi de passer passer chauffeur de VTC?
A ma connaissance, non, si ils ne le font c'est seulement dans l'expoir d'avoir à nouveau le monopole. Désolé, aucune pitié pour ce genre de personnes qui simplement n'apprécient pas que d'autres se mettent dans le jeu et veulent simplement garder leur manne à fric pour eux.
Dans le cas des taxis, quand l'a dit Renault, il ont fait tout pour faire monter les cours de bourse, donc c'est leur responsabilité si il y a une chute ensuite. Pas la faute d'autres (bon, un peu l'Etat qui a accepté les revendication de monopole des taxis en n'augmentant pas le nombre de plaques, certes l'Etat a accepté leur demande comme l'etat a accepté la demande pour les journaux en Espagne, dnas les deux cas les personnes se plaignent quand même de la conséquence de ce qu'ils ont demandé…)
[^] # Re: complément : sur la confiance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Au secours, l'école Centrale Paris a donné mes mails à Microsoft !. Évalué à -10.
Au cas où tu n'aurais pas compris : j'accepte que ça lui pose un problème.
Ici, je lui dit ce que son message fait passer. Tu ne veux pas comprendre, OK, dit-lui de continuer comme ça, il sera pris pour un idiot.
je ne cherche pas à convaincre qui que ce soit de ne pas passer à Office365. Désolé de montrer ce que vont penser les gens de sa tirade quand il va la sortir. Vaut mieux ne pas dire et le laisser passer pour un idiot, excuse-moi. La bien-séance est mieux, les gens ne disent rien mais le pense, c'est mieux que de le prévenir que d'autres vont penser qu'il est un idiot.
[^] # Re: Et dire qu'il suffirait de réfléchir avant...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google News quitte l'Espagne. Évalué à -10. Dernière modification le 18 décembre 2014 à 13:03.
He!
Le mépris commence par celui qui me prend pour un idiot capable de gober son truc.
Qu'il commence à ne pas me prendre pour un idiot, et on en reparle.
Etonnant que tu ne réagisses pas quand lui prend les autres pour des idiots : la forme y est, donc on peut tout dire?
Je ne pense pas qu'il s'interesse à la vérité, car sinon il aurait déjà arrété de parler de cette façon (même ici, ce n'est pas la première fois qu'on en parle). La pédagogie ne sert que pour les gens qui souhaitent comprendre, et non pas chercher une excuse à une idée qu'ils ont et ne comptent pas changer. Donc autre méthode : lui mettre son caca dans le nez, certes pas classe mais bon, quoi faire d'autre? Et puis il y a aussi mon plaisir (je suis un pervers sadique, na).
On pari? reformule de ta manière, et on va voir si il va ouvrir les yeux.
[^] # Re: Et dire qu'il suffirait de réfléchir avant...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google News quitte l'Espagne. Évalué à 2. Dernière modification le 18 décembre 2014 à 12:45.
Comme la FNAC investit dans la gratuité du magasin.
Il y a vraiment des gens qui gobent que les frais de transport sont gratuits? Ils sont simplement inclus dans le prix, comme la FNAC inclut le prix du magasin (physique) dans le prix du livre. Amazon le fait d'ailleurs surtout parce qu'on lui interdit d'afficher le vrai prix, de anière artificielle par des obligations de faire des prix élevés.
Je ne pensais pas qu'il y avait des gens capables de prendre les arguments des libraires comme quelque chose de logique. J'avais oublié qu'il n'y avait pas que les taxis qui arrivaient à faire croire tout et n'importe quoi à certaines personnes.
PS : tu devrais te renseigner, si ça t'interesse réellement, sur les montants d'investissement d'Amazon. Après, il faut que la vérité t'interesse plutôt que la haine gratuite d'Amazon et l'adoration des libraires au point de gober leur "arguments" comme quelque chose de logique. Parce que bon, ce genre de remarque avec des sous-entendus, sans parler des investissement en site web utilisable, en logistique optimisée, c'est prendre les gens pour des idiots incapables de réfléchir plus de 10 secondes, c'est un peu gros.
[^] # Re: Et dire qu'il suffirait de réfléchir avant...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google News quitte l'Espagne. Évalué à 1.
De l'investissement.
Saloperie d'entreprises qui investissent.
Le plus rigolo est que quand une entreprise n'investit pas mais distribue des dividendes, on lui reproche de ne pas investir.
dans tous les cas, l'entreprise perd, on lui reprochera de faire ce qu'elle fait, quoiqu'elle fasse.
[^] # Re: Et dire qu'il suffirait de réfléchir avant...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google News quitte l'Espagne. Évalué à 10. Dernière modification le 18 décembre 2014 à 09:43.
Non
ils ont joué en bourse en manipulant les cours (par exemple, en empéchant l'augmentation du nombre de licences pour pas que le prix monte), et les derniers perdent, c'est le but.
Ou alors le groupe qui a essayé de faire monter un max le prix récupére les fruits de son lobbying, c'est à dire la perte directe de son monopole et la licence à 0. C'est le prix de sa connerie.
Allez, on va aller faire pleurer dans les chaumières… Rien à voir.
Ou pas, c'est juste un monopole qui a réussi son coup. Surtout sur Paris, la pire des capitales que je connais au niveau taxi (dans d'autres capitales, je me met 5-10 minutes sur une grande artère et ai mon taxi; ou il y a un taxi à la borne taxi. Sur Paris, tu peux attendre, il n'y aura pas, surtout 23h-minuit quand les metros se mettent à fermer, autre bizarreté parisienne fait par un autre monopole faisant chier leurs usagers, hop une queue de 10-20 personnes qui attendent un taxi à la borne).
PS : je ne suis absolument pas contre la régulation, elle est nécessaire. Mais limiter le nombre de taxi pour augmenter le prix de la licence n'a absolument rien à voir avec la sécurité, c'est juste laisser un groupe en profiter un max. La régulation doit concerner le comment faire le métier (nombre d'heures max, assurances, services minis etc…), pas limiter le nombre de personnes. Faut arêter de déconner : quuand on voit le prix de la licence, on voit le prix de la rareté, et t'inquiète ton taxi va faire des heures à fond pour rentabiliser l'investissement, alors te lire avec ta notion de sécurité fait juste rigoler (mais bon, les taxis ont réaison de balancer ce genre de texte, il y en a qui le gobent).