ça donne une nouvelle chance à quelqu'un de repartir sur une base saine sans historique
Les gens n'ont généralement que faire d'être associé à l'historique (ils disent qu'ils ont ouvert un nouveau compte) donc je propose pour être plus honnête de fournir un bouton à côté du karma "remettre mon karma à zéro" : même conséquences pratiques, mais en plus simple.
Contrairement à ce que tu laisses croire à chaque fois, la définition d'un multi sur LinuxFr.org est d'avoir plusieurs comptes actifs simultanément.
Ma critique est sur l'incohérence du fonctionnement : on interdit à un compte de poster si karma négatif, mais avec un peu de bidouille on peut repartir avec un karma nul. Autant alors l'assumer et permettre à un compte de remettre son compte à zéro quand ça l'arrange, sans bidouille fermeture/ouverture.
Assumez votre choix d'autoriser le reset de karma en l'affichant en tant que tel plutôt que de laisser des bidouilles se faire en cherchant des excuses pour dire uqe ça dérange pas.
Après, ça ne changera pas grand chose certes, je m'amuse donc juste à pointer l'incohérence des règles qui font une théorie d'un côté et une pratique de l'autre, d'un côté l'affichage et de l'autre on fait quand même, sans que ça dérange. Les politiques n'inventent rien, ils font juste la même chose que leurs électeurs ;-).
Pfff… t'es pas marrant la, tu me demandes une choses sur laquelle je n'ai pas d'avis tranché…
Je dirai que j'aime bien le système, ça évite les "+1" en commentaire, ça fait rigolo, ça apport un plus au site (même si c'est incomparable au plus qpporté par le système en thread), mais que ça ne va pas assez loin (robertix est toujours à poster sa merde moinssée sur le forum, les admins tolèrent les multis si le compte précédent est fermé plutôt que d'officialiser qu'on peut finalement poster même avec un karma négatif, qu'ils soient cohérents : soit ils suppriment les multi même si le compte précédent est fermé, soit ils enlèvent l'interdiction de poster en karma négatif, la on dirait des politiques qui veulent faire plaisir à tout le monde et qui ne prennent pas de décision sur la politique qu'ils souhaitent, ils interdisent sans interdire), de l'autre ils y a de mauvais usages genre la transfrmation du inutile" en "je n'aime pas ce que tu me dis" dont on a pas trouvé de patch (exemple en essaynt de ne pas me prendre comme exemple :) : pBpG dit parfois de la merde, mais aussi souvent des faits à opposer à des gens religieux dans leur monde qui ne veulent pas réfléchir en dehors de leur communauté, et difficile de faire le tri à coup de bouton)
Bref, je veux bien qu'on me convainc que ça serait mieux sans, mais pour le moment je trouve que ça met parfois une ambiance rigolote et pourquoi pas le garder.
Pour faire plaisir à tout le monde : un option par compte pour ne pas afficher les notes et les +/-? (naviguer à -42 affiche les notes).
Chacun serait alors libre de choisir ce qu'il veut du site.
Je te laisse relire 3x ce qu'il y a entre parenthèse dans la phrase que tu cites, ta réaction montre que tu n'as pas pris la peine de la lire (sinon tu aurais répondu en la prenant en compte).
De plus, souvent (hors jeu de réponses à ralonge où une partie de la population est passée à autre chose), le -10 est un truc du genre +20/-30, donc je me remet en question sur quoi? le -30 ou le +20?
Pas la peine de t'inquiéter sur mon humilité et ma capacité de remise en question, ça m'arrive (quand on a des arguments convainquants en face plutôt qu'une religion incohérente haineuse des autres sans réfléchir).
Est-ce qu'être neutre (ne pas se préocuper de la place des femmes dans la société, jsute "laisser faire") est du sexisme?
Je demande plus d'argument sur l'accusation d'accusation de sexisme ;-), à vos commentaires!
Je suis déjà venu ici il y a deux ans environ. Ca c'était déjà passé comme ça.
Résumons donc : en 2 ans, tu n'as rien appris.
(et la, tu recommences avec ton formatage difficile à suivre…)
Dans le journal, la personne semblait se préoccuper de la place des "femmes". En fait, il ne se préoccupe que de la place des femmes "dans l'élite". Il ne se préoccupe pas de la place des femmes dans la société en général.
Ici, tu sembles te préocuper de LinuxFr, donc (enfin… Comme toi, ta logique) tu ne te préoccupes pas de ce que tu vas manger ce soir et va mourir de faim (tu ne peux pas faire les deux dans des moments différents par exemple, enfin c'est ce que tu dis quand tu parles de patrick_g)
Quelle logique! Ou alors, tu ne sais rien sur lui, et tu racontes encore n'importe quoi.
Et tu reviendras dans 2 ans, en disant que c'était pareil, sans rien en avoir appris, pas parce que c'est impossible, juste parce que tu ne veux pas faire l'effort de comprendre pourquoi tu es moinssé.
Pour info, j'ai cliqué sur inutile pour ce commentaire parce que tu prètes à patrick_g des choses que tu ne connais pas (surtout que lisant souvent patrick_g avec qui je ne suis pas toujours d'accord, de souvenir y compris sur la place des femmes, qui ne m'apprécie pas forcément, même en n'étant pas d'accord avec lui il m'est impossible de dire qu'il "ne se soucie pas de la place des femmes de manière générale"), et il n'y a pas de bouton "dit n'importe quoi sans réfléchir et accuse les autres de ne pas réfléchir". Rien de nouveau, on t'as déjà dit avant dans d'autres commentaires que le petit "hic" est que tu affirmes beaucoup de choses factuellement fausses, sans apprendre de ça, tout en insultant les gens qui ne sont pas d'accord avec toi plutôt que d'argumenter.
pendant trois mois on désactive le moinssage (on garde le plussage)
Et demain, on prend la couleur bleue pour l'habillage, et après demain LinuxFr redirige vers Facebook?
Facebook, avec la méthode que tu proposes, impose aux gens de penser "positif" : on ne peux faire qu'une chose, aimer, façon le monde des bisounours où tout le monde est bon et gentil. Ne pas aimer est interdit, caché (au pire, on peut être neutre, si tu ne fais rien, mais pas plus bas). Un auteur de commentaire ne veux pas savoir qu'il est mauvais, il veut juste savoir si il est bon.
Mouais… Le monde Facebook avec son positivisme obligatoire n'est pas forcément le monde que je souhaite.
Note que ce genre de chose a trouvé un contournement : les gens se focalisent sur un commentaire (ou une page) Facebook de haine et le "plussent". Faudrait donc sur LinuxFr interdire aussi les plussages sur les commentaires de réponse (seulement les commentaires de premier niveau), sinon tu ne feras que déplacer le problème d'un cran (il y en a un qui se dévoue à poster un commentaire "Commentaire messager écrit dans le but de dire que ton commentaire est pourri, la note de ce commentaire en positif veut dire que ton commentaire est nul" et les autres plussent ce commentaire quand ils veulent moinsser le commentaire parent). Perso je préfère le bouton "inutile", qui même si il ne répond pas à tout (il est utilisé aussi pour dire "je ne suis pas d'accord") est "moins pire" que d'obliger à "aimer" un commentaire ou passer son chemin.
Note : peut-être que l'idée partait d'un bon sentiment, mais l'enfer est pavé de bonnes intentions…
Sérieux, y a encore des gens qui utilisent le lecteur quicktime ? Des gens vivants ? oO'
Malheureusement, oui, j'en souffre assez souvent dans mon métier vu que le produit d'Apple ne respecte pas toujours les spécifications publiques d'Apple (c'est très marrant avec du recul).
Je pense, patrick_g que tu sous-estimes beaucoup trop la violence ressenti par un -10, car dire "on est quasi unanime à dire que ce que tu as fait est inutile", c'est du déni de l'être pur et simple, et c'est d'une violence extrême.
Et cela, il faudrait peut être s'en rendre compte.
Tu traduis ce que toi tu ressents. Perso, dans la majorité des cas (il y a des fois où j'ai bien dit quelque chose de nul et on m'a convaincu dans les réponses) où je me prend un -10 c'est pour moi le signe que j'ai tapé juste, là où ça fait mal, que ça dérange, et j'en suis content.
La violence du -10 n'est que ce que la violence qu'on lui donne personnelement, tu es donc libre de changer cette "violence" uand tu le souhaites.
mais où publier un truc demandait une réelle volonté et des choses intéressantes à dire
Les deux sujets (interêt du texte et "réelle volonté" qui ici est synonyme de compétence technique) sont orthogonaux (on peut avoir une très forte volonté de diffuser un texte pourri, tout comme on pouvait être techniquement bloqué pour diffuser un texte interessant simplement parce qu'on est doué en écriture et non en technique).
Si relation il y a, ça serait même plutôt le contraire (les "experts technique informatique" sont rarement des "experts en écriture", on ne peut pas être expert en tout), justement le fait que publier ne demande plus une expertise technique permet de diffuser d'autres textes que techniques (99.999% du contenu d'Internet des années 90). C'est méprisant de considérer les gens bloqués par la technique comme incapable d'écrire des textes interessants.
je me faisais la réflexion hier soir que bon nombre d’informaticiens considéraient le net comme un espace privé, et qu’il fallait le protéger en tant que tel. Et des gens très compétents en plus. Alors que fondamentalement, c’est d’une incompétence crasse que de ne pas savoir que c’est un espace public.
Internet permet autant de diffuser de 1 personne vers 6 milliards de personne, que de communiquer d'un point A privé à un point B privé (A et B appartenant à la même personne) de manière chiffrée de bout en bout pour protéger sa vie privée, et où les tuyaux ne voient qu'un amas d'octets à transporter et rien d'autre. c’est d’une incompétence crasse que de ne pas savoir que c’est un espace qui peut être autant public que privé, aux choix de l'utilisateur, Internet étant neutre.
Tu as bien raison de parler de mépris, exemples juste la avec "incompétence crasse" pour ce à quoi la personne n'a pas envie de penser comme usage d'Internet et ne trouver d'interêt dans un texte que si la personne avait aussi une connaissance technique… Belle démonstration! (ou alors, je n'ai pas compris ton humour au troisième degré)
Le troisième effet vicieux est sur tout ce qui touche aux licences et à la notion d'attribution (comme par exemple remettre un prix à un mathématicien). Ce sont des notions fondamentales du logiciel libre, et honnêtement toute tentative de discussion sur le sujet se finit soit en une salve de -10 pour un des deux bords, soit en troll sur la notion de plus ou moins libre.
Ca fait super longtemps qu'on n'a pas eu un lancé licence BSD contre licence GPL, qui s'y colle? ;-)
Le fait que les commentaires ici soient sous cc-by-sa
Ecrit en bas : "les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés."
LinuxFr permet de préciser la licence d'un journal, mais pas celle de chaque commentaire. Donc : pour les commentaires, tu ne sais pas.
Autant je suis à fond dans ton commentaires sur les libristes qui sont anti-produit et du coup il n'ont aucun produit à proposer et n'arrivent pas à se metttre dans le crane qui ca ne marche pas et ne marchera jamais (j'aurai aimé écrire ton grand commentaire!), autant 2013 et 2014 te font mentir sur les ventes : les ventes de tablettes s'éffondrent, et il est anticipé que les les ventes de téléphones s'effondreront en 2014 ou 2015, car le marché est saturé. En retour, les ventes de PC qui était un comaine saturé reprend un peu de couleur car il faut bien remplacer de temps en temps (c'est pas avec une tablette qu'on écrit des rapports, imprime des billets etc…) et comme on n'a plus besoin de mettre le fric dans les téléphones/tablettes qu'on a déjà et qui marchent bien… Ca va sans doute faire un jeu de vases communicants.
Les gens qui croient à fond dans la mort du PC et le succès des téléphones tablettes sont aussi un peu aveugles sur le futur ;-).
(Et Apple n'arrive pas à trouver une nouvelle vache à lait pour le moment, il commence aussi à se ringardiser)
C'est un OU exclusif en pratique : les constructeurs sont partis sur du multi coeur (et de la vectorisation, car certes on a eu MMX mais c'est resté longtemps qu'à ça) uniquement parce qu'ils n'arrivaient plus à monter en fréquence (le plus simple : pas besoin de faire changer les gens de méthode, les vieux programmes sont accélérés etc…), quasi toutes les ressources étaient dédiées à la montée en fréquence. Tu ne trouves pas étonnant qu'on parle de GPU intégré, multicoeur, AVX-512 qui monte énormément, "que" maintenant où ça fait des années que les fréquences ne montent plus?
Donc pour OVH il ne reste que le reboot sur un disque virtuel.
Sauf si tu payes. http://www.ovh.com/fr/serveurs_dedies/kvm_ip.xml
(ils abusent un peu la… surtout, on n'a pas de demande ponctuelle facile, alors que chez Hetzner par exemple hop un ticket et tu as 2 heures gratos de KVM dans les 2 heures)
En plus des réponses déjà apportées, tu peux avoir aussi IPMI, et hop tu vois le BIOS etc de ta machine.
C'est beau la technologie, sans accès physique à la machine.
Je ne vois pas le problème, c'est lequel?
(ne me dit pas quand même que tu ne bloquais pas SSH à root dans les premières choses que tu faisais quand tu avais une machine "vierge" ayant encore cette non configuration…)
Cette peur n'empéchait pas les gens d'installer XP sur les machine avec Vista ou les netbook avec Linux, elle a bon dos la peur.
quand en plus il y a des connards comme on trouve sur ce site et qui se pretende geeks et dise que linux c'est de la merde ca n'aide pas.
Et en les insultant, tu leur montre qu'ils ont raison (une personne qui croit dans ce qu'elle dit n'a pas besoin d'insulter)
Exactement ce que je dis au dessus c'est ce genre de reflexion totalement fausse qui font que linux ne perce pas dans le grand public.
Si plein de monde achète une machine Linux pour ensuite y mette Seven, ou si plein de monde ne veut pas de machine avec Linux, désolé ce n'est pas ce "genre de reflexion", c'est surtout parce que le grand public ne voit pas d'interêt dans ce "truc". Mais surtout, toujours accuser les autres pour ne pas faire le bilan sur pouruqoi on n'arrive pas à vendre" aux autres cet OS.
Toujours la même chose : la faute de l'autre est une bonne excuse pour ne pas bouger. Et ce qui doit arriver dans ce genre de cas arrive : Linux est jugé nul, non pas à cause des gens qui disent que c'est nul (eux ne font que constater), mais à cause de gens qui "mentent" en disant que c'est super mais que c'est la faute des autres ("ha ha ha…" est alors la seule réaction possible devant tant d'aveuglement) sans chercher, mais vraiment pas, à comprendre le besoin des gens.
Mes parents de 80 ans sont sous linux et font leur petit documment ODF, navigue sur le net et regarde leur dvd avec et cela sans probleme.
Super comem exemple : des gens qui ne font quasiement rien avec leur machine peuvent utilsier Linux. C'est sûr, ça va convaincre. Ou laors, tu montres aux dubitatifs que bon, Linux c'est acceptable juste pour les gens n'utilisant pas trop leur machine.
Il n'y a pas à dire, très belle démonstration.
En attendant, d'autres (Microsoft, Apple, Google…) regardent ce qui manque et proposent un truc utilisable (cf le lien qu'a fournit coid : Android marche non pas car basé sur Linux, mais parce qu'il utilise Linux et corrige ce qui lui manque), et les adorateurs de Linux sur le desktop font comme depuis 10 ans (euh… Non, 15 ou 20 maintenant) : ne se bougent pas, ne s'accordent pas, sur une offre un minimum utilisable (non, avoir accès au pauvre repo contenant pas grand chose n'est pas quelque chose d'utilisable)
Toujours la facilité : accuser les autres de "ses" (ou de son poulain) propres echecs plutôt que de regarder pourquoi il y a échec et en tirer des conclusions pour le futur. Sans doutes que dans 10 ans avec Linux Desktop toujours aussi à la ramasse, on aura les mêmes discussions, à cause des mêmes causes (mais il y aura sans doutes d'autres OS d'entreprises ayant regardé comment convaicnre l'utilisateur).
Perso, ce qui ne m'étonne pas c'est cette manie d'accuser les autres de méchant que de se regarder en face et se dire qu'on est mauvais.
Que penser de ce billet et des autres du même acabit ?
A chaque fois que j'en parle, on me dit que je ne comprend pas bla bla bla.
Saloperies de faits!
En attendants, tous ceux qui "ne comprennent pas" savent offrir un écosystème desktop (et mobile) qui marche et des utilisateurs qui utilisent.
Le plus gros problème de Linux sur le desktop, ce n'est pas la vente forcée de Microsoft, ce sont les adorateurs de Linux qui pensent que leurs méthodes sont les meilleures et que c'est la faute de l'autre si ça ne marche pas (non, si ça ne marche pas, c'est que Linux sur le desktop est pourri, ne sait pas répondre à la demande à part pour quelques geeks perdus, les autres geeks étant sous Windows car Windows est hackable contrairement aux mensonges des Linuxiens).
Si Linux sur le desktop ne marche pas, c'est à cause des ses compétences, et uniquement ça. Le reste est de la recherche d'excuses pour se le cacher.
Résumé (enfin meme pas trop : il n'y a aucune perte d'information, c'est plutôt de la compression) : tu veux dire "peut-être rigolo mais fait plus long s'il te plait, j'ai du mal à comprendre" (tu remarqueras que ça rentre dans moins de 140 caractères)
Je vous répond à tous les deux. Linus vit aux USA, pas en Europe. Linus est né dans un pays du nord qui n'a été que très peu touché il me semble pendant la seconde guerre mondiale.
Et?
On peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui (la citation n'est pas de moi)
Visiblement, pas avec toi.
Bon, maintenant on peut parler de le RATP qui prend en otage les usagers.
Donc, d'ores et déjà, regardez l'avenir - on parle sur du moyen terme, 5 à 10 ans
Il y a 5-10, on parlait déjà des ordinateurs quantiques dans 5-10 ans.
Comme Kubrick imaginait qu'on aurait une base sur la Lune et qu'on voyagerai entre les planètes en… 2001. J'attend toujours.
Surtout que pour les ordinateurs quantiques, il y a toujours des doutes sur la puissance finale + on peut augmenter la taille de clé (et le nombre d'itération bcrypt) + forward secrecy, donc?
Ah…
"The password is not used directly in the digest, but rather HA1 = MD5(username:realm:password). This allows some implementations (e.g. JBoss[3]) to store HA1 rather than the cleartext password"
J'avais vu d'autres implémentations (Yahoo mail par exemple de mémoire).
Mais de manière générale, oui, c'est un pis aller (on ne peut pas mettre de bcrypt etc…). Faut juste arrêter de croire que "le pass passe en clair" en HTTP : ce n'est pas parfait, mais on peut gérer.
[^] # Re: À propos du système de notation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi LinuxFr sent-il le vitriol?. Évalué à -2.
Les gens n'ont généralement que faire d'être associé à l'historique (ils disent qu'ils ont ouvert un nouveau compte) donc je propose pour être plus honnête de fournir un bouton à côté du karma "remettre mon karma à zéro" : même conséquences pratiques, mais en plus simple.
Ma critique est sur l'incohérence du fonctionnement : on interdit à un compte de poster si karma négatif, mais avec un peu de bidouille on peut repartir avec un karma nul. Autant alors l'assumer et permettre à un compte de remettre son compte à zéro quand ça l'arrange, sans bidouille fermeture/ouverture.
Assumez votre choix d'autoriser le reset de karma en l'affichant en tant que tel plutôt que de laisser des bidouilles se faire en cherchant des excuses pour dire uqe ça dérange pas.
Après, ça ne changera pas grand chose certes, je m'amuse donc juste à pointer l'incohérence des règles qui font une théorie d'un côté et une pratique de l'autre, d'un côté l'affichage et de l'autre on fait quand même, sans que ça dérange. Les politiques n'inventent rien, ils font juste la même chose que leurs électeurs ;-).
[^] # Re: À propos du système de notation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi LinuxFr sent-il le vitriol?. Évalué à 4.
Pfff… t'es pas marrant la, tu me demandes une choses sur laquelle je n'ai pas d'avis tranché…
Je dirai que j'aime bien le système, ça évite les "+1" en commentaire, ça fait rigolo, ça apport un plus au site (même si c'est incomparable au plus qpporté par le système en thread), mais que ça ne va pas assez loin (robertix est toujours à poster sa merde moinssée sur le forum, les admins tolèrent les multis si le compte précédent est fermé plutôt que d'officialiser qu'on peut finalement poster même avec un karma négatif, qu'ils soient cohérents : soit ils suppriment les multi même si le compte précédent est fermé, soit ils enlèvent l'interdiction de poster en karma négatif, la on dirait des politiques qui veulent faire plaisir à tout le monde et qui ne prennent pas de décision sur la politique qu'ils souhaitent, ils interdisent sans interdire), de l'autre ils y a de mauvais usages genre la transfrmation du inutile" en "je n'aime pas ce que tu me dis" dont on a pas trouvé de patch (exemple en essaynt de ne pas me prendre comme exemple :) : pBpG dit parfois de la merde, mais aussi souvent des faits à opposer à des gens religieux dans leur monde qui ne veulent pas réfléchir en dehors de leur communauté, et difficile de faire le tri à coup de bouton)
Bref, je veux bien qu'on me convainc que ça serait mieux sans, mais pour le moment je trouve que ça met parfois une ambiance rigolote et pourquoi pas le garder.
Pour faire plaisir à tout le monde : un option par compte pour ne pas afficher les notes et les +/-? (naviguer à -42 affiche les notes).
Chacun serait alors libre de choisir ce qu'il veut du site.
[^] # Re: Réponse
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi LinuxFr sent-il le vitriol?. Évalué à 0. Dernière modification le 17 août 2014 à 09:26.
Je te laisse relire 3x ce qu'il y a entre parenthèse dans la phrase que tu cites, ta réaction montre que tu n'as pas pris la peine de la lire (sinon tu aurais répondu en la prenant en compte).
De plus, souvent (hors jeu de réponses à ralonge où une partie de la population est passée à autre chose), le -10 est un truc du genre +20/-30, donc je me remet en question sur quoi? le -30 ou le +20?
Pas la peine de t'inquiéter sur mon humilité et ma capacité de remise en question, ça m'arrive (quand on a des arguments convainquants en face plutôt qu'une religion incohérente haineuse des autres sans réfléchir).
[^] # Troll?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi LinuxFr sent-il le vitriol?. Évalué à 2.
Est-ce qu'être neutre (ne pas se préocuper de la place des femmes dans la société, jsute "laisser faire") est du sexisme?
Je demande plus d'argument sur l'accusation d'accusation de sexisme ;-), à vos commentaires!
[^] # Re: i²=-1
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi LinuxFr sent-il le vitriol?. Évalué à 5. Dernière modification le 16 août 2014 à 22:07.
Résumons donc : en 2 ans, tu n'as rien appris.
(et la, tu recommences avec ton formatage difficile à suivre…)
Ici, tu sembles te préocuper de LinuxFr, donc (enfin… Comme toi, ta logique) tu ne te préoccupes pas de ce que tu vas manger ce soir et va mourir de faim (tu ne peux pas faire les deux dans des moments différents par exemple, enfin c'est ce que tu dis quand tu parles de patrick_g)
Quelle logique! Ou alors, tu ne sais rien sur lui, et tu racontes encore n'importe quoi.
Et tu reviendras dans 2 ans, en disant que c'était pareil, sans rien en avoir appris, pas parce que c'est impossible, juste parce que tu ne veux pas faire l'effort de comprendre pourquoi tu es moinssé.
Pour info, j'ai cliqué sur inutile pour ce commentaire parce que tu prètes à patrick_g des choses que tu ne connais pas (surtout que lisant souvent patrick_g avec qui je ne suis pas toujours d'accord, de souvenir y compris sur la place des femmes, qui ne m'apprécie pas forcément, même en n'étant pas d'accord avec lui il m'est impossible de dire qu'il "ne se soucie pas de la place des femmes de manière générale"), et il n'y a pas de bouton "dit n'importe quoi sans réfléchir et accuse les autres de ne pas réfléchir". Rien de nouveau, on t'as déjà dit avant dans d'autres commentaires que le petit "hic" est que tu affirmes beaucoup de choses factuellement fausses, sans apprendre de ça, tout en insultant les gens qui ne sont pas d'accord avec toi plutôt que d'argumenter.
[^] # Re: À propos du système de notation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi LinuxFr sent-il le vitriol?. Évalué à 4. Dernière modification le 16 août 2014 à 21:43.
Et demain, on prend la couleur bleue pour l'habillage, et après demain LinuxFr redirige vers Facebook?
Facebook, avec la méthode que tu proposes, impose aux gens de penser "positif" : on ne peux faire qu'une chose, aimer, façon le monde des bisounours où tout le monde est bon et gentil. Ne pas aimer est interdit, caché (au pire, on peut être neutre, si tu ne fais rien, mais pas plus bas). Un auteur de commentaire ne veux pas savoir qu'il est mauvais, il veut juste savoir si il est bon.
Mouais… Le monde Facebook avec son positivisme obligatoire n'est pas forcément le monde que je souhaite.
Note que ce genre de chose a trouvé un contournement : les gens se focalisent sur un commentaire (ou une page) Facebook de haine et le "plussent". Faudrait donc sur LinuxFr interdire aussi les plussages sur les commentaires de réponse (seulement les commentaires de premier niveau), sinon tu ne feras que déplacer le problème d'un cran (il y en a un qui se dévoue à poster un commentaire "Commentaire messager écrit dans le but de dire que ton commentaire est pourri, la note de ce commentaire en positif veut dire que ton commentaire est nul" et les autres plussent ce commentaire quand ils veulent moinsser le commentaire parent). Perso je préfère le bouton "inutile", qui même si il ne répond pas à tout (il est utilisé aussi pour dire "je ne suis pas d'accord") est "moins pire" que d'obliger à "aimer" un commentaire ou passer son chemin.
Note : peut-être que l'idée partait d'un bon sentiment, mais l'enfer est pavé de bonnes intentions…
[^] # No QuickTime
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 3.
Malheureusement, oui, j'en souffre assez souvent dans mon métier vu que le produit d'Apple ne respecte pas toujours les spécifications publiques d'Apple (c'est très marrant avec du recul).
[^] # Re: Réponse
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi LinuxFr sent-il le vitriol?. Évalué à 0. Dernière modification le 16 août 2014 à 14:40.
Tu traduis ce que toi tu ressents. Perso, dans la majorité des cas (il y a des fois où j'ai bien dit quelque chose de nul et on m'a convaincu dans les réponses) où je me prend un -10 c'est pour moi le signe que j'ai tapé juste, là où ça fait mal, que ça dérange, et j'en suis content.
La violence du -10 n'est que ce que la violence qu'on lui donne personnelement, tu es donc libre de changer cette "violence" uand tu le souhaites.
[^] # Re: À propos du système de notation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi LinuxFr sent-il le vitriol?. Évalué à 4.
Tout d'accord. Merci.
[^] # Re: Vous reprendrez bien bien un peu d'acide fluorhydrique avec votre vitriol.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi LinuxFr sent-il le vitriol?. Évalué à -1.
Les deux sujets (interêt du texte et "réelle volonté" qui ici est synonyme de compétence technique) sont orthogonaux (on peut avoir une très forte volonté de diffuser un texte pourri, tout comme on pouvait être techniquement bloqué pour diffuser un texte interessant simplement parce qu'on est doué en écriture et non en technique).
Si relation il y a, ça serait même plutôt le contraire (les "experts technique informatique" sont rarement des "experts en écriture", on ne peut pas être expert en tout), justement le fait que publier ne demande plus une expertise technique permet de diffuser d'autres textes que techniques (99.999% du contenu d'Internet des années 90). C'est méprisant de considérer les gens bloqués par la technique comme incapable d'écrire des textes interessants.
Internet permet autant de diffuser de 1 personne vers 6 milliards de personne, que de communiquer d'un point A privé à un point B privé (A et B appartenant à la même personne) de manière chiffrée de bout en bout pour protéger sa vie privée, et où les tuyaux ne voient qu'un amas d'octets à transporter et rien d'autre. c’est d’une incompétence crasse que de ne pas savoir que c’est un espace qui peut être autant public que privé, aux choix de l'utilisateur, Internet étant neutre.
Tu as bien raison de parler de mépris, exemples juste la avec "incompétence crasse" pour ce à quoi la personne n'a pas envie de penser comme usage d'Internet et ne trouver d'interêt dans un texte que si la personne avait aussi une connaissance technique… Belle démonstration! (ou alors, je n'ai pas compris ton humour au troisième degré)
[^] # Re: Vous reprendrez bien bien un peu d'acide fluorhydrique avec votre vitriol.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi LinuxFr sent-il le vitriol?. Évalué à 2.
Ca fait super longtemps qu'on n'a pas eu un lancé licence BSD contre licence GPL, qui s'y colle? ;-)
# Licence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Contributeurs linuxfr scénaristes de BD sans le savoir ;). Évalué à 3.
Ecrit en bas : "les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés."
LinuxFr permet de préciser la licence d'un journal, mais pas celle de chaque commentaire. Donc : pour les commentaires, tu ne sais pas.
Attention à ne pas mélanger…
[^] # Re: No Office
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 0. Dernière modification le 15 août 2014 à 09:33.
Autant je suis à fond dans ton commentaires sur les libristes qui sont anti-produit et du coup il n'ont aucun produit à proposer et n'arrivent pas à se metttre dans le crane qui ca ne marche pas et ne marchera jamais (j'aurai aimé écrire ton grand commentaire!), autant 2013 et 2014 te font mentir sur les ventes : les ventes de tablettes s'éffondrent, et il est anticipé que les les ventes de téléphones s'effondreront en 2014 ou 2015, car le marché est saturé. En retour, les ventes de PC qui était un comaine saturé reprend un peu de couleur car il faut bien remplacer de temps en temps (c'est pas avec une tablette qu'on écrit des rapports, imprime des billets etc…) et comme on n'a plus besoin de mettre le fric dans les téléphones/tablettes qu'on a déjà et qui marchent bien… Ca va sans doute faire un jeu de vases communicants.
Les gens qui croient à fond dans la mort du PC et le succès des téléphones tablettes sont aussi un peu aveugles sur le futur ;-).
(Et Apple n'arrive pas à trouver une nouvelle vache à lait pour le moment, il commence aussi à se ringardiser)
[^] # Re: Tremblez, damoiseaux...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La crypto ça sert plus à rien de toute façon. Évalué à 6.
C'est un OU exclusif en pratique : les constructeurs sont partis sur du multi coeur (et de la vectorisation, car certes on a eu MMX mais c'est resté longtemps qu'à ça) uniquement parce qu'ils n'arrivaient plus à monter en fréquence (le plus simple : pas besoin de faire changer les gens de méthode, les vieux programmes sont accélérés etc…), quasi toutes les ressources étaient dédiées à la montée en fréquence. Tu ne trouves pas étonnant qu'on parle de GPU intégré, multicoeur, AVX-512 qui monte énormément, "que" maintenant où ça fait des années que les fréquences ne montent plus?
[^] # Re: Notification
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message mise à jour serveur ssh. Évalué à 1.
Sauf si tu payes.
http://www.ovh.com/fr/serveurs_dedies/kvm_ip.xml
(ils abusent un peu la… surtout, on n'a pas de demande ponctuelle facile, alors que chez Hetzner par exemple hop un ticket et tu as 2 heures gratos de KVM dans les 2 heures)
[^] # Re: Notification
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message mise à jour serveur ssh. Évalué à 1.
En plus des réponses déjà apportées, tu peux avoir aussi IPMI, et hop tu vois le BIOS etc de ta machine.
C'est beau la technologie, sans accès physique à la machine.
# Ou est le problème?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message mise à jour serveur ssh. Évalué à 6.
Je ne vois pas le problème, c'est lequel?
(ne me dit pas quand même que tu ne bloquais pas SSH à root dans les premières choses que tu faisais quand tu avais une machine "vierge" ayant encore cette non configuration…)
[^] # Re: No Office
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -5. Dernière modification le 10 août 2014 à 13:59.
Cette peur n'empéchait pas les gens d'installer XP sur les machine avec Vista ou les netbook avec Linux, elle a bon dos la peur.
Et en les insultant, tu leur montre qu'ils ont raison (une personne qui croit dans ce qu'elle dit n'a pas besoin d'insulter)
Si plein de monde achète une machine Linux pour ensuite y mette Seven, ou si plein de monde ne veut pas de machine avec Linux, désolé ce n'est pas ce "genre de reflexion", c'est surtout parce que le grand public ne voit pas d'interêt dans ce "truc". Mais surtout, toujours accuser les autres pour ne pas faire le bilan sur pouruqoi on n'arrive pas à vendre" aux autres cet OS.
Toujours la même chose : la faute de l'autre est une bonne excuse pour ne pas bouger. Et ce qui doit arriver dans ce genre de cas arrive : Linux est jugé nul, non pas à cause des gens qui disent que c'est nul (eux ne font que constater), mais à cause de gens qui "mentent" en disant que c'est super mais que c'est la faute des autres ("ha ha ha…" est alors la seule réaction possible devant tant d'aveuglement) sans chercher, mais vraiment pas, à comprendre le besoin des gens.
Super comem exemple : des gens qui ne font quasiement rien avec leur machine peuvent utilsier Linux. C'est sûr, ça va convaincre. Ou laors, tu montres aux dubitatifs que bon, Linux c'est acceptable juste pour les gens n'utilisant pas trop leur machine.
Il n'y a pas à dire, très belle démonstration.
En attendant, d'autres (Microsoft, Apple, Google…) regardent ce qui manque et proposent un truc utilisable (cf le lien qu'a fournit coid : Android marche non pas car basé sur Linux, mais parce qu'il utilise Linux et corrige ce qui lui manque), et les adorateurs de Linux sur le desktop font comme depuis 10 ans (euh… Non, 15 ou 20 maintenant) : ne se bougent pas, ne s'accordent pas, sur une offre un minimum utilisable (non, avoir accès au pauvre repo contenant pas grand chose n'est pas quelque chose d'utilisable)
Toujours la facilité : accuser les autres de "ses" (ou de son poulain) propres echecs plutôt que de regarder pourquoi il y a échec et en tirer des conclusions pour le futur. Sans doutes que dans 10 ans avec Linux Desktop toujours aussi à la ramasse, on aura les mêmes discussions, à cause des mêmes causes (mais il y aura sans doutes d'autres OS d'entreprises ayant regardé comment convaicnre l'utilisateur).
Toi, tu veux juste tuer le messager.
[^] # Re: No Office
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -4. Dernière modification le 10 août 2014 à 09:40.
Perso, ce qui ne m'étonne pas c'est cette manie d'accuser les autres de méchant que de se regarder en face et se dire qu'on est mauvais.
A chaque fois que j'en parle, on me dit que je ne comprend pas bla bla bla.
Saloperies de faits!
En attendants, tous ceux qui "ne comprennent pas" savent offrir un écosystème desktop (et mobile) qui marche et des utilisateurs qui utilisent.
Le plus gros problème de Linux sur le desktop, ce n'est pas la vente forcée de Microsoft, ce sont les adorateurs de Linux qui pensent que leurs méthodes sont les meilleures et que c'est la faute de l'autre si ça ne marche pas (non, si ça ne marche pas, c'est que Linux sur le desktop est pourri, ne sait pas répondre à la demande à part pour quelques geeks perdus, les autres geeks étant sous Windows car Windows est hackable contrairement aux mensonges des Linuxiens).
Si Linux sur le desktop ne marche pas, c'est à cause des ses compétences, et uniquement ça. Le reste est de la recherche d'excuses pour se le cacher.
[^] # Re: De l'interprétation des résultats de recherche par le grand public...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La crypto ça sert plus à rien de toute façon. Évalué à -8. Dernière modification le 09 août 2014 à 21:32.
Résumé (enfin meme pas trop : il n'y a aucune perte d'information, c'est plutôt de la compression) : tu veux dire "peut-être rigolo mais fait plus long s'il te plait, j'ai du mal à comprendre" (tu remarqueras que ça rentre dans moins de 140 caractères)
[^] # Re: C'est dredi alors...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quel environnement de bureau par défaut pour Debian Jessie ?. Évalué à 6.
Et?
On peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui (la citation n'est pas de moi)
Visiblement, pas avec toi.
Bon, maintenant on peut parler de le RATP qui prend en otage les usagers.
[^] # Re: Tremblez, damoiseaux...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La crypto ça sert plus à rien de toute façon. Évalué à 10. Dernière modification le 09 août 2014 à 08:57.
Il y a 5-10, on parlait déjà des ordinateurs quantiques dans 5-10 ans.
Comme Kubrick imaginait qu'on aurait une base sur la Lune et qu'on voyagerai entre les planètes en… 2001. J'attend toujours.
Surtout que pour les ordinateurs quantiques, il y a toujours des doutes sur la puissance finale + on peut augmenter la taille de clé (et le nombre d'itération bcrypt) + forward secrecy, donc?
[^] # Re: Noui…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Passer au HTTPS pour améliorer son PageRank. Évalué à 2.
Ah…
"The password is not used directly in the digest, but rather HA1 = MD5(username:realm:password). This allows some implementations (e.g. JBoss[3]) to store HA1 rather than the cleartext password"
J'avais vu d'autres implémentations (Yahoo mail par exemple de mémoire).
Mais de manière générale, oui, c'est un pis aller (on ne peut pas mettre de bcrypt etc…). Faut juste arrêter de croire que "le pass passe en clair" en HTTP : ce n'est pas parfait, mais on peut gérer.
[^] # Re: Noui…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Passer au HTTPS pour améliorer son PageRank. Évalué à 1.
Ca, OK…
Mauvais codeur, virer ce codeur.
On a inventé certaines choses pour ne pas voler le pass en HTTP…
[^] # Re: Sympa...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Passer au HTTPS pour améliorer son PageRank. Évalué à -3. Dernière modification le 08 août 2014 à 17:23.
Euh…
Euh… (bis)