Tout d'abord, parler de nationalité, d'étranger, ça n'est en aucune façon du racisme.
Prendre racisme" dans le large sens, la peur de l'étranger. Ca fait longtmeps que ça ne parle pas que de race.
Ensuite, si constater la réalité biologique que l'on ne puisse avoir qu'une mère est pour toi de l'homophobie,
On est donc d'accord que les adoptions ça devrait être interdit, y compris par des personnes stériles, car "la réalité biologique" est la? Bizarrement, je parie que pour toi l'impossiblité va concerner que les homosexuels… Comme pour tous ceux contre l'adoption des homos "à cause de la réalité biologique". Tu prends les autres pour des idiots, mais ils savent réfléchir.
un crétin volontaire et déglingué phychiatriquement comme toi (…) c'est de te dire d'aller te faire foutre.
Quand on n'aime pas voir la réalité en face, quand on ne veut même pas réfléchir sur les sentiments des autres et refuse d'appliquer ses idées à soit-même pour don propre cas, insulter est aussi classique que "je ne suis pas … mais…", rien de nouveau.
Ne surtout pas assumer ce qu'on pense, se cacher derrières 36 excuses pour se convaincre qu'on n'est pas aussi horrible dans ce qu'on pense… Pourquoi donc ne pas assumer?
La mode, vu que ce n'est pas bien vu de nos jours, est de dire "je ne suis pas raciste mais…" et "je ne suis pas homophobe mais…", c'est bon on connait : pourquoi ne pas assumer si on trouve ce qu'on pense bien, plutôt que de se cacher derrière un "je ne suis pas"?
Parce que désolé, je ne fais que lire ce que tu dis, et tes dires sont assez limpides sur ces sujets, tu ne cherches mêmes pas à te cacher sur ce que tu penses à part pour lees mots qui décrivent ta pensée. Tu devrais soit assumer ce que tu penses, soit changer de pensée. Bon, OK, je sais, on va rester fond sur le "je ne suis pas … mais quand même…"
Ce n'est pas parce que tu n'arrives pas à comprendre ce qu'est la binationalité que l'analogie c'est bidon. Car justement, la binationalité, c'est exactement ça : avoir le coeur dans 2 pays, comme on a le coeur pour 2 parents. Tu rejettes ce que tu ne connais pas, et n'est même pas interessé à connaitre. Bref, la peur de l'autre, je rejet de l'autre.
Bizarre, dans un cas tu comprend qu'on ne puisse pas choisir quand ça te concerne aussi, mais si ça ne te concerne pas tu n'as aucun problème à forcer les gens de choisir.
Ce n'est pas une analogie, c'est exactement ce que tu demandes à une personne à qui tu refuse la binationalité. Je ne sais pas comment tu peux arriver à te le cacher à ce point… Bravo.
Reprends ton argumentation en considérant la binationalité comme le fait d'avoir deux mères, ça n'est juste pas possible.
En plus de racisme, nous voila dans l'homophobie… La totale.
Si, avoir deux mères est possible (tout comme il est possible d'être papa et maman alors qu'on est stérile) quand il n'y a pas des emmerdeurs pour interdire ce qui n'est pas comme eux. Encore la peur de l'autre qui est différent.
Tu fais tout pour cacher ton rejet de l'autre, mais tu ne peux convaincre que toi-même. Bizarre quand même que si à toi on te demande de choisir, c'est "différent" comme par magie…
Vraiment, triste monde avec des personnes qui rejettent arbitrairement et forcés de se cacher derrière des explications illogiques (suffit de réfélchier 10 secondes pour se rendre compte que ça ne va pas, que c'est qu'une excuse) pour ne pas assumer.
Et du coup, le terme artwork m'intrigue. Si on décortique le mot, ça veut juste dire "travail d'art", littéralement, ou plutôt œuvre d'art. Donc, les sons et musiques devraient également être concernés, non?
Artworks
Pour résumer vite fait, la signifiaction est pas si générale que ça, c'est de la maquette et/ou du support publicitaire (et packaging tout ça…). Pas les données du jeu.
Et on a rarement la musique pour les maquettes et/ou du support publicitaires.
Concernant les données du jeu, ils sont libérés depuis 4 ans si j'ai bien suivi, mais effectivement je vois sur le dépot que la partie graphique. Ryzom est peut-être un jeu sans musique/son, ou alors c'est un "oubli" dans la libéralisation (ou alors je n'ai pas su trouver les musiques libérées).
Sérieux, tu gobes ça tel quel sans voir de la pure propagande au point de copier ça comme ça? wow… Je suis impressionné.
Il y aurait tellement de remarques à donner… Mais bon, tu as déjà ton idées, argumenter ne servirai à rien, donc laissons comme ça…
Triste monde. Mais il faut bien ça pour que les PD n'envahissent pas la Russie (un des uatres arguments russes)
Pour que l'Assemblée l'emporte sur le Sénat, il lui faut le soutien du Premier Ministre.
Dont le choix est fait par le président, pas éligible par les étrangers. Donc où est le problème?
Ben c'est vrai ma bonne dame, pourquoi qu'on laisserait voter tous ces couillons qui pensent pas comme nous ?
tu parles de gens qui dilueraient ta voix alors qu'ils sont sur le territoire français mais "pas français". Bizarrement, les gens pas sur le territoire français depuis 50 ans mais français ne dérangent pas pour diluer.
Tu dis que tu n'es pas raciste, mais force est de constaster que ton discours l'est à 100% : ce qui te dérange, ce n'est pas les gens "de passage" puisque des gens qui n'ont jamais mis les pieds en France ne te dérangent pas comme votants, c'est juste l'autre que tu as décidé arbitrairement de ne pas être bien pour voter.
La double nationalité est une hérésie,
Non : c'est refuser qui est une hérisie.
tu ne peux pas avoir une double allégeance, c'est impossible
OK, admettons : maintenant, je te demande de choisir entre ton papa et ta maman, tu ne peux pas avoir une double allégeance, c'est impossible. Tu DOIS choisir, c'est toi qui a dit que c'est impossible d'avoir un coeur pour les deux.
Tu ne connais rien au problème des gens qui aiment 2 pays. Mai je suis content pour toi qui tu sachent choisir entre papa et maman, et rejette celui que tu n'as pas choisir. Moi, je ne peux pas, je veux papa ET maman.
Tu as la nationalité du pays pour lequel tu te battrais afin de défendre les idéaux auxquels tu crois.
Et si je crois en les deux?
Si papa et maman divorcent, tu dis que tu dois choisir, moi je dis qu'on peut vouloir vivre avec les deux, on faisant avec leurs problèmes.
Mais pour toi, la guerre, c'est forcément avec un fin de baston et l'un gagnera. Moi je vois les bi-nationnaux comme vecteur de paix, comme un pont entre les deux pays.
Tu as juste une mentalité de rejet, dans tout ce que tu dis (sauf quand ça te concerne, j'imagine que tu n'as jamais choisis entre papa et maman, c'est jsute quand c'est que l'autre qui souffre que tu n'en as rien à foutre)
Triste monde avec des gens qui aiment rejeter.
nos élus sont censé nous écouter et appliquer les volontés de la majorité absolue.
Non : on est en démocratie (le peuple pour le peuple), pas en dictature de la majorité (une partie du peuple n'a rien à foutre d'une autre partie du peuple)
Ce que tu dis, c'est que si 51% des gens veulent tuer 49% des gens, les élus devraient écouter et appliquer.
Tu aimes la dictature…
ou en tout cas n'en veulent absolument pas dans sa forme actuelle aux saveurs totalitaires.
Ce qui te gène, c'est sans doute qu'elle empèche la France d'être plus totalitaire…
d'autres considèrent cette UE illégitime,
tu considères l'UE iligitime, tout comme moi je considère la France illégitime. Nous voila bien avancés dans la légitimité.
Tu as décidé que la France était le niveua qui te plaisait, on ne sait pas pourquoi, et hop le reste c'est "totalitaire". Le problème que tu as, il a plus à voir avec la démocratie, le respect du droit (la France se fait souvent rappeler à l'ordre sur sa façon de voir le droit, un peu… Totalitaire parfois, oups).
Bref : l'hopital qui se fout de la Charité.
La France, c'est un pays, une nation.
C'est ta vision, n'en fait pas une généralité.
D'autres pensent que le seul niveau légitime est la région, d'autres pensent que c'est l'UE.
ah oui : ceux qui ne pensent pas comme toi que la France doit être on ne sait trop pourquoi le seul niveau, c'est pas la démocratie, excuse-moi…
Sinon, on parle de quelle France? Car les frontières de la France ont bien changées en 2000 ans (par exemple)… Le niveau France, celui légitime, je me demande ce qu'il peut bien inclure. Prenons donc la France de l'empereur Napoléon, qui ressemble plus à l'UE qu'à la France qui te plait. Voila, te voila souverainiste de l'UE!
Ils sont toujours rigolos les souverainistes… Mais on moins, on voit quelle est l'idée derrière : pas d'UE, donc il faut virer l'Ukraine loin. C'est bon, on a compris le but. Rien à voir avec l'Ukraine.
La France entend bien faire venir des étrangers pour les faire voter socialo,
ah ouais, dans les saloppréjugés racistes, ça y va fort… Mais tu as des preuves pour étayer que les étrangers votent plus socialo? D'ailleurs, tu parles que quel vote? Parce que bon, les étrangers n'ont pas le droit de vote à ma connaissance (hors UE, mais bon, pour l'UE vu que c'est plus à droite, pas crédible).
et l'UE a bien imposé que tous les ressortissants européens puissent également voter aux élections dans les autres pays de l'UE.
Saloperie de France qui permet aux Bretons de voter en Corse, vite quittons la France pour enlever cette horreur!
La France est un tyran, ça ne devrait pas exister, vive les régions souveraines!
(et après, on passe aux vilages souverains car le mec du village voisin peut voter et c'est imposé, alors que ce n'est pas bien)
Euh… Sinon, c'est quoi le rapport avec la démocratie? (à part que le peuple, tu le veux limiter aux français de souche, tu n'aimes pas le peuple dont parle la démocratie)
Il me semble que la politique budgétaire n'est plus du ressort de la France que pour les détails.
Te voila à devoir parler d'un membre de l'UE (qui a signé des engagements) alors qu'on parlait d'un non membre, hum hum hum…
Te voila à critiquer un engagement de la France à faire quelque chose. Saloperie d'engagments.
Te voila à essayer de tromper les gens : la politique budgetaire est du ressort de laFrance, elle doit juste respecter son engagement de ne pas dépenser plus que ce qu'elle gagne mais sinon elle es libre de ventiller. Ha oui, c'est moins sexy que de penser que le problème n'a rien à voir avec les responsabilité…
Bref, tu veux juste trouver confirmation de ce que tu veux que l'UE soit.
Je préfèrerais un retour à un peu plus de politique locale. (ne me considère pas comme europhobe, juste un noniste de 2005. Plus souverainiste, dans un esprit par et pour le peuple. Pas nationaliste, terrien)
Nous y voila… "dans un esprit par et pour le peuple", ben justement c'est l'UE! Ne t'en déplaise… Ha oui, c'est vrai, j'oubliai, seul le niveau "France" est correct, celui qui se fait tapé dessus par les cours de justice pour ne pas se respecter soit-même. Moi j'aime pas la haute entité qu'est la France, je préfère les département. Euh non, c'est trop haut, vive le souverainiste vilageois pas avec les autres vilage!
Bref : tu as décidé d'un niveau arbitrairement, et n'a rien pour étayer que c'est mieux ce niveau que l'autre que tu n'aimes pas, mais surtout on va rester avec son préjugé "souverainiste" (ça veut rien dire, parce que bon, les vilage ont perdu leur souverainisme quant ils ont été dnas la France… Ou alors on peut parler de souverainisme européen, hop c'est bon tu es pour l'UE par souverainisme)
Mais comme tu passes ton temps à essayer de t'auto persuader que ton idée de départ est bonne, sans même regarder les faits, je ne sais pas si ça vaut la peine que je me fatigue trop.
Désolé de réfléchir.
L'Europe c'est bien, pas le droit de critiquer.
Il y a plein de critiques à faire sur l'UE, plein de problèmes. Aucun problème pour critiquer. Par contre oui, ça me gonfle les gens qui veulent critiquer pour le plaisir de critiquer, qui cherchent une façon d'arriver à la conclusion qu'ils ont déja, plutôt que de regarder comment ça marche. tu ne sais pas comment ça marche, et ne souhaite pas savoir, tu veux taper dessus par plaisir, rien à voir avec la critique.
C'est marrant que tu veux le souverainisme de la France, en "oubliant" les critiques dessus, l'UE tu veux la critiquer, mais veut plus de France encore plus critiquable. Ha ha.
Quel besoin de forcer un choix binaire est ou ouest ?
Tu parles de forcer.
Mais tu as déjà tes idées bien arrêtées sur les méchants européens, même si tu t'en défends en croyant que c'est crédible.
Tu ne te poses jamais la question de savoir si ce n'est pas l'Ukraine qui souhaitait appronfondir les liens.
En fait, tu ne comprend même pas comment fonctionne l'Union Européenne que tu critiques… Sinon tu saurais qu'un Etat doit faire acte de candidature, s'interesser, et que l'UE dit qu'il y a des conditions (y compris démocratiques). Chacun des 28 Etat a un droit de véto, donc il faut montrer sa détermination (pour la pays candidat) pour avoir l'accord. Le but de l'UE est d'inciter à la démocratie.
ces cons d'Ukrainiens ont tout fait pour y arriver, mais ils ont été forcé, juste au dernier moment un petit chèque (mais non, ce n'est pas du tout de la corruption par l'argent…) les as sauvé. Enfin d'après SQP, pas grave pour le minimum de logique. Je vois surtout que le principal pour toi est d'avoir un homme "qui a des couilles" en haut lieu, pour l'admirer, les idées de démocratie sont chiantes (ne parlons pas des droits des minorités en Russie ni de l'opposition, sérieux comparer le traitement de l'opposition en Russie et en France c'est très fort, c'est refuser de voir qu'en France, ce qui te plait ne plait pas… au français surtout, saloperie de démocratie qui permet aux citoyens de dire que tel parti ne convainc pas, pas la peine de leur faire peur sur leur vie)
Contrairement à tes préjugés, l'UE incite, mais n'oblige jamais, c'est ce uqi fait que ça marche aujourd'hui (malgré les gens qui disent que ça ne marche pas mais qui diront touhours que ça ne marche pas).
L'Europe ne voulait pas payer (600 millions je crois),
Tiens, du coup ça casse toute ta théorie sur l'entité annexante, vu que tu viens de dire toi même que l'UE incite, mais n'accepte pas n'importe quoi (la, l'UE demandais à l'Ukraine de se bouger les fesses seule)
a Russie a fait une belle offre (15 milliards) qui n'a pas été refusée,
En gros, tu aimes l'annexion par le fric. Cool ta vision de comment les gens choisissent!
Après tu peux dévier sur autant de sujets internes à la Russie que tu veux, mais tu peux aussi le faire sur ton journal bien sourcé, je n'ai parlé que d'international, c'est déjà bien assez large.
tu as surtout bien orienté vers comment tu voulais ta conclusion…
Nan mais sérieux, sortir la méchante europe comme ça sans se renseigner un minimum sur c'est que la démocratie (rappel : la démocratie n'est pas accepter les idées de SQP comme vérité vraie), en enjolivant la Russie comme sauveur juste parce qu'il sait aligner le fric pour corrompre, c'est fort quand même.
Triste monde.
D'ailleurs il faut savoir qu'il y a beaucoup de russe qui sont allés en Crimée pour voter. Je connais notamment le cas d'une famille de St Petersbourg qui a fait le déplacement exprès pour participer au référendum. Les gens sont plutôt heureux du changement là bas.
Les gens de Crimée sont tellement heureux avec l'annexion russe qu'il faut faire venir des gens de Russie pour que le vote soit en faveur de l'annexion?
C'est beau…
Je sais pas moi, je m'étais imaginé que si les gens étaient heureux de l'annexion, il n'y aurait pas besoin de faire venir des russes de Russie pour voter ni cacher le résultat du vote des contrôles extérieurs (de personne pas forcément en faveur de la Russie). Mais ça doit être juste moi qui trouve ta vision d'être heureux bizarre…
Comme quoi, la démocratie, pas mal de monde s'en fou.
C'est comme la boite à suggestions. "Votre avis nous intéresses". En fait, pas vraiment et de très loin
Mouais, bof… Essaye de te mettre de l'autre côté de la barrière : les avis interessants (=en rapport avec le sujet) interessent, il faut donc faire le tri car il y a des chieurs qui ne comprennent pas le but du site (par exemple : idées pour simplifier) et sont à fond dans leur propagande hors sujet (exemple : propositions favorables au Libre).
Après, si tu pars dans le délire de spammer avec ta propagande, normal que tu penses qu'ils s'en foutent de toi : ils s'en foutent vraiment de toi, mais ça ne veut dire que les autres avis qui correspondent au sujet ne les interesse pas.
Note : je me tape personnellement le genre de spam humain de personnes se plaignant de trucs qui n'ont rien à voir avec ce que je fais, donc je compatis de tout coeur avec les personnes que tu critiques car ne répondent pas ce que tu veux.
le système de censure étant difficile à comprendre
Hum, oui je sais je pourrai regarder avant dans la page de rédaction plutôt que de le dire que maintenant, mais laisser passer le mot "censure" est dommage car ça rend tout de suite le message vu comme extrémiste "tout ceux qui ne sont pas à fond avec moi sont des censeurs".
Comme expliqué dans les commentaires de l'autre dépèche, les proposition étaient sans doute simplement hors sujet (on le voit avec les proposition acceptée, elles ont un lien avec la simplification pour les gens, tous les gens, au contraire des exemples pris dans la première dépèche qui n'avaient rien à voir avec la simplification).
Toujours le même délire avec ça :
Plusieurs propositions en faveur du Libre ont été retenues,
Ce n'était pas la question! Donc normal de se faire jeter (et non censuré) quand on ne répond pas à la question posée pour celles "pas retenue". La, les 2 premiers exemples ne sont pas en faveur du libre, elles sont en faveur de simplifier les démarches administratives pour une partie de la population (celle n'ayant pas les outils Microsoft). Le 3ème exemple est en faveur d'un truc qui n'a rien à voir avec les libristes (la simplification du contact tout en étant sécurité, ça concerne tout le monde, les libristes et les autres)
En laissant passer ce genre de mot dans cette dépèche, il ne faudra pas hurler au mauvais mot utilisé quand une personne se plaindra de la "censure" d'une dépèche refusée sur le dernier OS d'Apple. LinuxFr fait beaucou de "censure" aussi si on part par la…
De ce que j'ai lu (radio moquette), ça tourne autour de $5/équipement.
De mon point de vue, c'est supportable pour du haut de gamme ($500 donc 1% de dîme) mais pour du bas de gamme ça fait mal ($100 donc 5% de dîme)!
Au final, la seule conclusion à avoir est que les brevets logiciels est contre l'innovation, ça verrouille le marché au profit d'acteurs en place qui n'ont plus interêt à innover, et c'est tout le monde qui y perd. Mourrez brevets logiciels inutiles et dangereux!
Yep : comme déjà dit, tu es un peu protégé pendant 2 ans (~60% de ton ancien salaire). Ensuite ~600€/mois (RSA + APL). On passe donc en 2 ans de ~3x le revenu médian à 3x moins uqe le revenu médian (en étant sous le seuil de pauvreté).
C'est mieux qu'au moyen age. Mais des footballeurs (bien plus que 3x le salaire médian) qui ont tout claqué disent aujourd'hui qu'il regrettent beaucoup d'avoir tout claqué en quelques années sans faire attention à lisser sur la vie entière…
C'est un choix de vie que de tout flamber en consommation instantanée cinglante (note que ce qui m'a fait le plus sourire est sa critique des gens ayant des objets cinglants quand lui parle d'une autre forme de consommation cinglante est en fait exactement la même façon de faire…), pas de problème, faut juste être conscient des risques, et surtout ma critique principe est sur le fait qu'il parle d'objet cinglant qui ne sont pas du tout le sujet quand on parle de patrimoine (des gens ont un patrimoine d'1M€ en ayant tout en épargne sécurisée en Euro et se versent 2000€/mois, sont locataires de leur petit appart, n'ont pas de voiture… Quand d'autres ont 1 mois de salaire de patrimoine en ayant grosses voiture et locataire de leur grand appart)
Bref, je faisais remarquer qu'il était pareil que ceux qu'ils critiquaient, sauf que sa consommation instantannée disparait quand le grand appart acheté lui ne disparait parait pas en cas de soucis. Vraiment, est-ce plus "positif" (si il faut mettre une comparaion en critiquant l'autre) pour quiconque regarde le long terme?
PS : encore une fois, c'est un choix que je respecte, pas de soucis sur le fait de faire un autre choix, ma critique est sur le côté négatif que la personne voit quand d'autre pensent long terme. Pourquoi est-ce négatif de penser long terme (oui, un patrimoine ça veut dire long terme, les voitures cinglantes sont de la consommation, pas du partie de la gestion de patrimoine)?
(moi même j'en ignorais l'existence avant que tu me le fasse étudier).
Merci pour la démonstration : tu montres que tu ne t'interesse qu'à l' "ennemi" sans te préocupperl e moins du monde du camp d'en face qui te parait tout blanc alors qu'il ne l'est pas, et donc tu loupes les plus grosses raisons de la violence de l' "ennemi".
C'est sûr, c'est plus simple quand on ne cherche pas à comprendre un "camp.
Sur la suppression du russe comme langue officielle. Il faut comprendre que le russe est vu pour beaucoup comme la langue de l'occupant, du colon. Tandis que l’ukrainien la langue du résistant, du partisan. Historiquement ensuite la colonisation ou l'occupation des russes en Ukraine a duré bien plus longtemps que l'occupation en France ou que la colonisation en Afrique, à tel point que certains ukrainiens ne parlent même plus l'ukrainien, tandis que tous les ukrainiens comprennent le russe.
Expliquer ne veut pas dire accepter que ce soit "normal".
C'était juste mettre BEAUCOUP d'huile sur le feu alors qu'il fallait apaiser.
Le fait que ce soit retiré, tout le monde le sait, contrairement à ce que tu te plait à penser, le problème n'est pas que la loi existe (elle n'existe pas), le problème est que les personnes en place y ai pensé à ce moment la. Ca implique pour les gens ne parlant pas Ukrainien la peur que ça reviendra, super en tout cas ça a bien motivé les gens à vouloir faire sécession de l'Ukraine "fasciste".
A ne pas faire la différence entre ne pas proposer et un projet de loi, à ne pas se renseigner sur les conneries de propositions de loi (et plein d'autres trucs qu'ils ont fait ensuite qui ne va pas ouvent dans le sens de vivre ensemble, toujours à opposer) qu'il y a eu dans "son" camp adoré sans avoir la moindre critique ("dans l'euphorie" ça excuse beaucoup dans un camp, mais ça n'excuse rien comme réaction en face), c'est un peu normal de passer pour un extrémiste non objectif qui ne veut pas réfléchir, et du coup c'est difficile de convaincre les autres…
Ta vision est d'une partialité un peu grose quand même, tu pourrais un peu mieux cacher ta partialité.
Bon, l'avantage est que ça contre-balance l'autre extrémiste opposé de les-crises…
Juste réfléchi 30 secondes : qu'est-ce que tu aurais dit qi l'Ukraine avait décidé que l'ukrainien ça commence à gonfler, la langue nationale est maintenant le russe c'est plus simple pour de simples raisons historiques d'il y des siècles?
Toi-même ne veut aucun appaisement, tu veux "détruire" l'autre. Forcément, en face, confronté à ce genre de partisan, c'est normal de vouloir faire sécession… Ou comment se plaindre de se qu'on créé.
ou tout simplement qu'il a un mode de vie se basant sur autre chose que la possession.
C'est mieux de baser un mode de vie sur la flambe?
On peut très bien vivre sans posséder des masses d'objets inutiles, d'appart gigantesque alors qu'on y est jamais, de voiture clinquante qui n'apporte rien, et je ne sais quoi d'autres.
Personne ne parle de ça. On parle de prévoir les coups durs.
et j'ai un patrimoine qui doit pas dépasser les 5K.
Donc le jour où tu perds ton emploi (on ne sait pas ce qu'il peut arriver, par exemple juste un accident et hop tu ne peux plus faire ton taf), te voila fort dépourvu.
C'est un mode de vie, certes.
Note : c'est ton choix de vivre au jour le jour, chacun son truc, mais comprend aussi qu'avoir un patrimoine n'a absolument rien à voir avec la possession (c'est une possibilité, mais c'est tout, et encore ça bouffe à terme le patrimoine car il y a les charges qui vont avec, c'est plutôt "consommer" comme toi tu consome resto et avion) et que ça peut être juste prévoir le lendemain.
En tous cas, c'est avec ce genre de témoignage qu'on comprend qu'il faut obliger les gens à cotiser à une assurance chômage et préparer leur retraite, car ça ne coule pas de sens pour certains, qui ne veulent pas voir à quoi sert un patrimoine et parlent sans comprendre avec un préjugé de possession "cinglante". On peut aussi parler de penser au lendemain, juste le lendemain (dans l'obligatoire : 2 ans dans la vie active et 50% du salaire pendant la retraite)
PS: J'ai passé ces trois dernière année plusieurs mois en Ukraine, j'y suis encore en ce moment.
Ah ça faisait longtemps jbar et son "objectivisme" sur l'Ukraine.
Ca me rappelle un vieux souvenir : https://linuxfr.org/users/jbar/journaux/comprendre-l-ukraine
jbar disait sans aucun problème que toute l'Ukraine (sans aucune exception, "le peule" dans son ensemble se soulève!) était contre le gouvernement de l'époque, alors que l'histoire a complètement montré le contraire.
Les-crises.fr est complètement enfermé dans son anti-occidentalisme (c'était déjà pas triste au sujet de l'économie, avec des belles recherches factuelles pour dire qu'il est crédibles mais aux conclusions orientées ne reflétant pas les chiffres qu'il avance avant), ok, mais jbar n'est pas mieux à l'autre extrème autant enfermé et refusant de voir les problème côté ukrainiens pro-occidentaux qui sont loins d'être de parfaits bisounours voulant le bien de tous (sérieux, c'était fort cette idée de virer le russe des langues officielles pour faire soulever l'est du pays… On voudrait créer la guerre civile qu'on n'aurait pas toruvé autre chose).
1 point partout.
C'est fou comme il faut absolument être binaire et avoir des méchants et des gentils, alors que ben… La, on a surtout que des gens plus ou moins gris des deux côtés.
Je remarque qu'il y a beaucoup de gens qui n'en veulent pas
Il n'y a pas tant de monde que ça. Ils font juste plus de bruit que la majorité silencieuse.
En attendant, systemd est sur toutes les plus grosses distro aujourd'hui (ou les prochaines version pour les retardataires), faut croire que ceux qui doivent choisir ont fait un choix clair…
Il cherche a s'imbriquer complètement avec le kernel et Gnome. Je ne suis pas sur qu'il réussisse.
Conneries.
Ca a déjà été répondu dans d'uatres commentaires d'autres journaux (genre tu fais du libre, je l'utilise pour faire une bombe nucléaire et ça devient ta faute si j'ai réussi à faire une bombe nucléaire, hum…), faudrait penser à se renouveller.
Faut pas prendre les utilisateurs que pour des idiots.
Quel est le rapport entre ce que j'ai écrit et l'idiotie?
On peut exposer une problématique simplement et demander à l'utilisateur de se positionner.
Ce qui interesse les utilisateurs en premier, c'est l'utilisabilité immédiate. Ils ont autre chose à faire qu'à lire des trucs chiants dont 99% du temps ils répondront "je m'en tape".
T'as fait une étude pour savoir que 99% des gens s'en foute ?
Pas moi, mais plein d'autres personnes font des études sur l'utilisabilité. Et une des choses importantes est : ce qui est livré par défaut est ce qui sera utilisé le plus, et trop de question = l'utilisateur va installer autre chose, trop chiant.
Les questions, c'est que pour ce qui est important (et non, taper dans le cloud pour une fonctionnalité n'est pas important).
Ca suffit peut-être un peu les bétises, ça fait déjà chier une tonne de monde de cliquer sur la croix "rien à battre" de chaque site européen nouvellement accédé mais qui doit mettre son info sur le cookies parce que des emmerdeurs ont jugé utile de faire assez de pression sur les parlementaires européens pour qu'ils fassent une petite loi inutile.
Le bon sens voudrait que des personnes plus expérimentées soient plus demandées mais ce n'est pas le cas. C'est le contraire.
N'importe quoi.
Les gens veulent des gens expérimentés. Mais dans le domaine qu'ils cherchent, avoir 30 ans d'expérience en SCO, on s'en fout, c'est mort.
Tu confonds expérience dans un truc non utilisé (effectivement, on s'en fout) et expérience de manière générale (qui s'occupe plus de choses utilisées).
Ici, ce qui est critiqué est les gens qui disent avoir de l'expérience, mais qui sont incapable d'évoluer. Ils pensent avoir de l'expérience qui vaut quelque chose, non, ils ont une valeur 0 car cette expérience est devenue inutile. Penser expérience en bougies alors que l'électricité est apparue entre temps.
La souplesse des personnes plus jeunes vient juste de leur manque d'expérience. C'est pour tout le monde pareil.
Faux : il y a aussi des "vieux" capables de souplesse. Il n'y a pas que des vieux ne sachant pas évoluer, il y a plein de vieux qui savent très bien évoluer avec leur temps.
Rien à voir avec la vieillesse, qui est juste un paramètre donnant statistiquement plus de gens refusant d'évoluer, mais ça fait pas 100%. Tu n'es pas obligé d'être un vieux sans souplesse, tu peux être un vieux avec souplesse, tu es libre de choisir, c'est ton choix.
Je pense que ça fait peur car c'est une solution monolithique.
Combien de binaires différents faudra-t-il pour dire que c'est non monolithique? 1000? (car 100, ça n'a pas l'air de suffire…)
Les logs binaires, ce n'est pas une bonne idée.
au contraire!
Les logs textes, c'est ingérables avec le volume de données d'aujourd'hui, et l'automatisation (non, un fichier texte n'est pas parsable automatiquement pour sûr, suffit d'y toucher un peu pour êtr edans la merde dès qu'on a plusieurs machines venant d'endroits différents).
Il fait ça pour se faire plaisir.
Non, il ne fait pas ça par plaisir, simplement car c'est efficace.
[^] # Re: Petit complément
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Géopolitique : la blague du jour. Évalué à 2. Dernière modification le 31 juillet 2014 à 15:57.
Prendre racisme" dans le large sens, la peur de l'étranger. Ca fait longtmeps que ça ne parle pas que de race.
On est donc d'accord que les adoptions ça devrait être interdit, y compris par des personnes stériles, car "la réalité biologique" est la? Bizarrement, je parie que pour toi l'impossiblité va concerner que les homosexuels… Comme pour tous ceux contre l'adoption des homos "à cause de la réalité biologique". Tu prends les autres pour des idiots, mais ils savent réfléchir.
Quand on n'aime pas voir la réalité en face, quand on ne veut même pas réfléchir sur les sentiments des autres et refuse d'appliquer ses idées à soit-même pour don propre cas, insulter est aussi classique que "je ne suis pas … mais…", rien de nouveau.
Ne surtout pas assumer ce qu'on pense, se cacher derrières 36 excuses pour se convaincre qu'on n'est pas aussi horrible dans ce qu'on pense… Pourquoi donc ne pas assumer?
[^] # Re: Petit complément
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Géopolitique : la blague du jour. Évalué à 1. Dernière modification le 31 juillet 2014 à 15:43.
La mode, vu que ce n'est pas bien vu de nos jours, est de dire "je ne suis pas raciste mais…" et "je ne suis pas homophobe mais…", c'est bon on connait : pourquoi ne pas assumer si on trouve ce qu'on pense bien, plutôt que de se cacher derrière un "je ne suis pas"?
Parce que désolé, je ne fais que lire ce que tu dis, et tes dires sont assez limpides sur ces sujets, tu ne cherches mêmes pas à te cacher sur ce que tu penses à part pour lees mots qui décrivent ta pensée. Tu devrais soit assumer ce que tu penses, soit changer de pensée. Bon, OK, je sais, on va rester fond sur le "je ne suis pas … mais quand même…"
[^] # Re: Petit complément
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Géopolitique : la blague du jour. Évalué à 3. Dernière modification le 31 juillet 2014 à 15:11.
Ce n'est pas parce que tu n'arrives pas à comprendre ce qu'est la binationalité que l'analogie c'est bidon. Car justement, la binationalité, c'est exactement ça : avoir le coeur dans 2 pays, comme on a le coeur pour 2 parents. Tu rejettes ce que tu ne connais pas, et n'est même pas interessé à connaitre. Bref, la peur de l'autre, je rejet de l'autre.
Bizarre, dans un cas tu comprend qu'on ne puisse pas choisir quand ça te concerne aussi, mais si ça ne te concerne pas tu n'as aucun problème à forcer les gens de choisir.
Ce n'est pas une analogie, c'est exactement ce que tu demandes à une personne à qui tu refuse la binationalité. Je ne sais pas comment tu peux arriver à te le cacher à ce point… Bravo.
En plus de racisme, nous voila dans l'homophobie… La totale.
Si, avoir deux mères est possible (tout comme il est possible d'être papa et maman alors qu'on est stérile) quand il n'y a pas des emmerdeurs pour interdire ce qui n'est pas comme eux. Encore la peur de l'autre qui est différent.
Tu fais tout pour cacher ton rejet de l'autre, mais tu ne peux convaincre que toi-même. Bizarre quand même que si à toi on te demande de choisir, c'est "différent" comme par magie…
Vraiment, triste monde avec des personnes qui rejettent arbitrairement et forcés de se cacher derrière des explications illogiques (suffit de réfélchier 10 secondes pour se rendre compte que ça ne va pas, que c'est qu'une excuse) pour ne pas assumer.
[^] # Re: Petit oubli
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ryzom libère l'intégralité de ses artworks !. Évalué à 5.
Artworks
Pour résumer vite fait, la signifiaction est pas si générale que ça, c'est de la maquette et/ou du support publicitaire (et packaging tout ça…). Pas les données du jeu.
Et on a rarement la musique pour les maquettes et/ou du support publicitaires.
Concernant les données du jeu, ils sont libérés depuis 4 ans si j'ai bien suivi, mais effectivement je vois sur le dépot que la partie graphique. Ryzom est peut-être un jeu sans musique/son, ou alors c'est un "oubli" dans la libéralisation (ou alors je n'ai pas su trouver les musiques libérées).
[^] # Re: La réponse officielle de la Russie aux sanctions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Géopolitique : la blague du jour. Évalué à 0.
Sérieux, tu gobes ça tel quel sans voir de la pure propagande au point de copier ça comme ça? wow… Je suis impressionné.
Il y aurait tellement de remarques à donner… Mais bon, tu as déjà ton idées, argumenter ne servirai à rien, donc laissons comme ça…
Triste monde. Mais il faut bien ça pour que les PD n'envahissent pas la Russie (un des uatres arguments russes)
[^] # Re: Petit complément
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Géopolitique : la blague du jour. Évalué à 6.
Dont le choix est fait par le président, pas éligible par les étrangers. Donc où est le problème?
tu parles de gens qui dilueraient ta voix alors qu'ils sont sur le territoire français mais "pas français". Bizarrement, les gens pas sur le territoire français depuis 50 ans mais français ne dérangent pas pour diluer.
Tu dis que tu n'es pas raciste, mais force est de constaster que ton discours l'est à 100% : ce qui te dérange, ce n'est pas les gens "de passage" puisque des gens qui n'ont jamais mis les pieds en France ne te dérangent pas comme votants, c'est juste l'autre que tu as décidé arbitrairement de ne pas être bien pour voter.
Non : c'est refuser qui est une hérisie.
OK, admettons : maintenant, je te demande de choisir entre ton papa et ta maman, tu ne peux pas avoir une double allégeance, c'est impossible. Tu DOIS choisir, c'est toi qui a dit que c'est impossible d'avoir un coeur pour les deux.
Tu ne connais rien au problème des gens qui aiment 2 pays. Mai je suis content pour toi qui tu sachent choisir entre papa et maman, et rejette celui que tu n'as pas choisir. Moi, je ne peux pas, je veux papa ET maman.
Et si je crois en les deux?
Si papa et maman divorcent, tu dis que tu dois choisir, moi je dis qu'on peut vouloir vivre avec les deux, on faisant avec leurs problèmes.
Mais pour toi, la guerre, c'est forcément avec un fin de baston et l'un gagnera. Moi je vois les bi-nationnaux comme vecteur de paix, comme un pont entre les deux pays.
Tu as juste une mentalité de rejet, dans tout ce que tu dis (sauf quand ça te concerne, j'imagine que tu n'as jamais choisis entre papa et maman, c'est jsute quand c'est que l'autre qui souffre que tu n'en as rien à foutre)
Triste monde avec des gens qui aiment rejeter.
[^] # Re: OSEF non ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Géopolitique : la blague du jour. Évalué à -2.
Non : on est en démocratie (le peuple pour le peuple), pas en dictature de la majorité (une partie du peuple n'a rien à foutre d'une autre partie du peuple)
Ce que tu dis, c'est que si 51% des gens veulent tuer 49% des gens, les élus devraient écouter et appliquer.
Tu aimes la dictature…
[^] # Re: Petit complément
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Géopolitique : la blague du jour. Évalué à 5. Dernière modification le 30 juillet 2014 à 21:43.
Ce qui te gène, c'est sans doute qu'elle empèche la France d'être plus totalitaire…
tu considères l'UE iligitime, tout comme moi je considère la France illégitime. Nous voila bien avancés dans la légitimité.
Tu as décidé que la France était le niveua qui te plaisait, on ne sait pas pourquoi, et hop le reste c'est "totalitaire". Le problème que tu as, il a plus à voir avec la démocratie, le respect du droit (la France se fait souvent rappeler à l'ordre sur sa façon de voir le droit, un peu… Totalitaire parfois, oups).
Bref : l'hopital qui se fout de la Charité.
C'est ta vision, n'en fait pas une généralité.
D'autres pensent que le seul niveau légitime est la région, d'autres pensent que c'est l'UE.
ah oui : ceux qui ne pensent pas comme toi que la France doit être on ne sait trop pourquoi le seul niveau, c'est pas la démocratie, excuse-moi…
Sinon, on parle de quelle France? Car les frontières de la France ont bien changées en 2000 ans (par exemple)… Le niveau France, celui légitime, je me demande ce qu'il peut bien inclure. Prenons donc la France de l'empereur Napoléon, qui ressemble plus à l'UE qu'à la France qui te plait. Voila, te voila souverainiste de l'UE!
Ils sont toujours rigolos les souverainistes… Mais on moins, on voit quelle est l'idée derrière : pas d'UE, donc il faut virer l'Ukraine loin. C'est bon, on a compris le but. Rien à voir avec l'Ukraine.
[^] # Re: Petit complément
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Géopolitique : la blague du jour. Évalué à 6. Dernière modification le 30 juillet 2014 à 20:03.
ah ouais, dans les saloppréjugés racistes, ça y va fort… Mais tu as des preuves pour étayer que les étrangers votent plus socialo? D'ailleurs, tu parles que quel vote? Parce que bon, les étrangers n'ont pas le droit de vote à ma connaissance (hors UE, mais bon, pour l'UE vu que c'est plus à droite, pas crédible).
Saloperie de France qui permet aux Bretons de voter en Corse, vite quittons la France pour enlever cette horreur!
La France est un tyran, ça ne devrait pas exister, vive les régions souveraines!
(et après, on passe aux vilages souverains car le mec du village voisin peut voter et c'est imposé, alors que ce n'est pas bien)
Euh… Sinon, c'est quoi le rapport avec la démocratie? (à part que le peuple, tu le veux limiter aux français de souche, tu n'aimes pas le peuple dont parle la démocratie)
[^] # Re: Petit complément
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Géopolitique : la blague du jour. Évalué à 1. Dernière modification le 30 juillet 2014 à 19:09.
Te voila à devoir parler d'un membre de l'UE (qui a signé des engagements) alors qu'on parlait d'un non membre, hum hum hum…
Te voila à critiquer un engagement de la France à faire quelque chose. Saloperie d'engagments.
Te voila à essayer de tromper les gens : la politique budgetaire est du ressort de laFrance, elle doit juste respecter son engagement de ne pas dépenser plus que ce qu'elle gagne mais sinon elle es libre de ventiller. Ha oui, c'est moins sexy que de penser que le problème n'a rien à voir avec les responsabilité…
Bref, tu veux juste trouver confirmation de ce que tu veux que l'UE soit.
Nous y voila… "dans un esprit par et pour le peuple", ben justement c'est l'UE! Ne t'en déplaise… Ha oui, c'est vrai, j'oubliai, seul le niveau "France" est correct, celui qui se fait tapé dessus par les cours de justice pour ne pas se respecter soit-même. Moi j'aime pas la haute entité qu'est la France, je préfère les département. Euh non, c'est trop haut, vive le souverainiste vilageois pas avec les autres vilage!
Bref : tu as décidé d'un niveau arbitrairement, et n'a rien pour étayer que c'est mieux ce niveau que l'autre que tu n'aimes pas, mais surtout on va rester avec son préjugé "souverainiste" (ça veut rien dire, parce que bon, les vilage ont perdu leur souverainisme quant ils ont été dnas la France… Ou alors on peut parler de souverainisme européen, hop c'est bon tu es pour l'UE par souverainisme)
Désolé de réfléchir.
Il y a plein de critiques à faire sur l'UE, plein de problèmes. Aucun problème pour critiquer. Par contre oui, ça me gonfle les gens qui veulent critiquer pour le plaisir de critiquer, qui cherchent une façon d'arriver à la conclusion qu'ils ont déja, plutôt que de regarder comment ça marche. tu ne sais pas comment ça marche, et ne souhaite pas savoir, tu veux taper dessus par plaisir, rien à voir avec la critique.
C'est marrant que tu veux le souverainisme de la France, en "oubliant" les critiques dessus, l'UE tu veux la critiquer, mais veut plus de France encore plus critiquable. Ha ha.
[^] # Re: Petit complément
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Géopolitique : la blague du jour. Évalué à 3. Dernière modification le 30 juillet 2014 à 17:54.
Tu parles de forcer.
Mais tu as déjà tes idées bien arrêtées sur les méchants européens, même si tu t'en défends en croyant que c'est crédible.
Tu ne te poses jamais la question de savoir si ce n'est pas l'Ukraine qui souhaitait appronfondir les liens.
En fait, tu ne comprend même pas comment fonctionne l'Union Européenne que tu critiques… Sinon tu saurais qu'un Etat doit faire acte de candidature, s'interesser, et que l'UE dit qu'il y a des conditions (y compris démocratiques). Chacun des 28 Etat a un droit de véto, donc il faut montrer sa détermination (pour la pays candidat) pour avoir l'accord. Le but de l'UE est d'inciter à la démocratie.
ces cons d'Ukrainiens ont tout fait pour y arriver, mais ils ont été forcé, juste au dernier moment un petit chèque (mais non, ce n'est pas du tout de la corruption par l'argent…) les as sauvé. Enfin d'après SQP, pas grave pour le minimum de logique. Je vois surtout que le principal pour toi est d'avoir un homme "qui a des couilles" en haut lieu, pour l'admirer, les idées de démocratie sont chiantes (ne parlons pas des droits des minorités en Russie ni de l'opposition, sérieux comparer le traitement de l'opposition en Russie et en France c'est très fort, c'est refuser de voir qu'en France, ce qui te plait ne plait pas… au français surtout, saloperie de démocratie qui permet aux citoyens de dire que tel parti ne convainc pas, pas la peine de leur faire peur sur leur vie)
[^] # Re: Petit complément
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Géopolitique : la blague du jour. Évalué à 5.
Contrairement à tes préjugés, l'UE incite, mais n'oblige jamais, c'est ce uqi fait que ça marche aujourd'hui (malgré les gens qui disent que ça ne marche pas mais qui diront touhours que ça ne marche pas).
Tiens, du coup ça casse toute ta théorie sur l'entité annexante, vu que tu viens de dire toi même que l'UE incite, mais n'accepte pas n'importe quoi (la, l'UE demandais à l'Ukraine de se bouger les fesses seule)
En gros, tu aimes l'annexion par le fric. Cool ta vision de comment les gens choisissent!
tu as surtout bien orienté vers comment tu voulais ta conclusion…
Nan mais sérieux, sortir la méchante europe comme ça sans se renseigner un minimum sur c'est que la démocratie (rappel : la démocratie n'est pas accepter les idées de SQP comme vérité vraie), en enjolivant la Russie comme sauveur juste parce qu'il sait aligner le fric pour corrompre, c'est fort quand même.
Triste monde.
[^] # Re: Petit complément
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Géopolitique : la blague du jour. Évalué à 3.
Les gens de Crimée sont tellement heureux avec l'annexion russe qu'il faut faire venir des gens de Russie pour que le vote soit en faveur de l'annexion?
C'est beau…
Je sais pas moi, je m'étais imaginé que si les gens étaient heureux de l'annexion, il n'y aurait pas besoin de faire venir des russes de Russie pour voter ni cacher le résultat du vote des contrôles extérieurs (de personne pas forcément en faveur de la Russie). Mais ça doit être juste moi qui trouve ta vision d'être heureux bizarre…
Comme quoi, la démocratie, pas mal de monde s'en fou.
[^] # Re: Réponse détaillée cette fois-ci
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Simplification des démarches administratives : appel à voter. Évalué à 0.
Mouais, bof… Essaye de te mettre de l'autre côté de la barrière : les avis interessants (=en rapport avec le sujet) interessent, il faut donc faire le tri car il y a des chieurs qui ne comprennent pas le but du site (par exemple : idées pour simplifier) et sont à fond dans leur propagande hors sujet (exemple : propositions favorables au Libre).
Après, si tu pars dans le délire de spammer avec ta propagande, normal que tu penses qu'ils s'en foutent de toi : ils s'en foutent vraiment de toi, mais ça ne veut dire que les autres avis qui correspondent au sujet ne les interesse pas.
Note : je me tape personnellement le genre de spam humain de personnes se plaignant de trucs qui n'ont rien à voir avec ce que je fais, donc je compatis de tout coeur avec les personnes que tu critiques car ne répondent pas ce que tu veux.
[^] # Re: Un nouveau jeu : le plus beau foutage de gueule
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Numérisons les intérêts des parlementaires". Évalué à 3.
Le patrimoine qu'il a ne vient pas du fruit de son travail mais de sa naissance au bon endroit.
# La valeur des mots
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Simplification des démarches administratives : appel à voter. Évalué à 10. Dernière modification le 28 juillet 2014 à 14:36.
Hum, oui je sais je pourrai regarder avant dans la page de rédaction plutôt que de le dire que maintenant, mais laisser passer le mot "censure" est dommage car ça rend tout de suite le message vu comme extrémiste "tout ceux qui ne sont pas à fond avec moi sont des censeurs".
Comme expliqué dans les commentaires de l'autre dépèche, les proposition étaient sans doute simplement hors sujet (on le voit avec les proposition acceptée, elles ont un lien avec la simplification pour les gens, tous les gens, au contraire des exemples pris dans la première dépèche qui n'avaient rien à voir avec la simplification).
Toujours le même délire avec ça :
Ce n'était pas la question! Donc normal de se faire jeter (et non censuré) quand on ne répond pas à la question posée pour celles "pas retenue". La, les 2 premiers exemples ne sont pas en faveur du libre, elles sont en faveur de simplifier les démarches administratives pour une partie de la population (celle n'ayant pas les outils Microsoft). Le 3ème exemple est en faveur d'un truc qui n'a rien à voir avec les libristes (la simplification du contact tout en étant sécurité, ça concerne tout le monde, les libristes et les autres)
En laissant passer ce genre de mot dans cette dépèche, il ne faudra pas hurler au mauvais mot utilisé quand une personne se plaindra de la "censure" d'une dépèche refusée sur le dernier OS d'Apple. LinuxFr fait beaucou de "censure" aussi si on part par la…
[^] # Re: ce qui m'étonne...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une bonne nouvelle ?. Évalué à 10.
De ce que j'ai lu (radio moquette), ça tourne autour de $5/équipement.
De mon point de vue, c'est supportable pour du haut de gamme ($500 donc 1% de dîme) mais pour du bas de gamme ça fait mal ($100 donc 5% de dîme)!
Au final, la seule conclusion à avoir est que les brevets logiciels est contre l'innovation, ça verrouille le marché au profit d'acteurs en place qui n'ont plus interêt à innover, et c'est tout le monde qui y perd. Mourrez brevets logiciels inutiles et dangereux!
[^] # Re: Un nouveau jeu : le plus beau foutage de gueule
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Numérisons les intérêts des parlementaires". Évalué à 3.
Yep : comme déjà dit, tu es un peu protégé pendant 2 ans (~60% de ton ancien salaire). Ensuite ~600€/mois (RSA + APL). On passe donc en 2 ans de ~3x le revenu médian à 3x moins uqe le revenu médian (en étant sous le seuil de pauvreté).
C'est mieux qu'au moyen age. Mais des footballeurs (bien plus que 3x le salaire médian) qui ont tout claqué disent aujourd'hui qu'il regrettent beaucoup d'avoir tout claqué en quelques années sans faire attention à lisser sur la vie entière…
C'est un choix de vie que de tout flamber en consommation instantanée cinglante (note que ce qui m'a fait le plus sourire est sa critique des gens ayant des objets cinglants quand lui parle d'une autre forme de consommation cinglante est en fait exactement la même façon de faire…), pas de problème, faut juste être conscient des risques, et surtout ma critique principe est sur le fait qu'il parle d'objet cinglant qui ne sont pas du tout le sujet quand on parle de patrimoine (des gens ont un patrimoine d'1M€ en ayant tout en épargne sécurisée en Euro et se versent 2000€/mois, sont locataires de leur petit appart, n'ont pas de voiture… Quand d'autres ont 1 mois de salaire de patrimoine en ayant grosses voiture et locataire de leur grand appart)
Bref, je faisais remarquer qu'il était pareil que ceux qu'ils critiquaient, sauf que sa consommation instantannée disparait quand le grand appart acheté lui ne disparait parait pas en cas de soucis. Vraiment, est-ce plus "positif" (si il faut mettre une comparaion en critiquant l'autre) pour quiconque regarde le long terme?
PS : encore une fois, c'est un choix que je respecte, pas de soucis sur le fait de faire un autre choix, ma critique est sur le côté négatif que la personne voit quand d'autre pensent long terme. Pourquoi est-ce négatif de penser long terme (oui, un patrimoine ça veut dire long terme, les voitures cinglantes sont de la consommation, pas du partie de la gestion de patrimoine)?
[^] # Re: nimage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wanted: TOR - pour une poignée de roubles. Évalué à 3. Dernière modification le 27 juillet 2014 à 15:13.
Merci pour la démonstration : tu montres que tu ne t'interesse qu'à l' "ennemi" sans te préocupperl e moins du monde du camp d'en face qui te parait tout blanc alors qu'il ne l'est pas, et donc tu loupes les plus grosses raisons de la violence de l' "ennemi".
C'est sûr, c'est plus simple quand on ne cherche pas à comprendre un "camp.
Expliquer ne veut pas dire accepter que ce soit "normal".
C'était juste mettre BEAUCOUP d'huile sur le feu alors qu'il fallait apaiser.
Le fait que ce soit retiré, tout le monde le sait, contrairement à ce que tu te plait à penser, le problème n'est pas que la loi existe (elle n'existe pas), le problème est que les personnes en place y ai pensé à ce moment la. Ca implique pour les gens ne parlant pas Ukrainien la peur que ça reviendra, super en tout cas ça a bien motivé les gens à vouloir faire sécession de l'Ukraine "fasciste".
A ne pas faire la différence entre ne pas proposer et un projet de loi, à ne pas se renseigner sur les conneries de propositions de loi (et plein d'autres trucs qu'ils ont fait ensuite qui ne va pas ouvent dans le sens de vivre ensemble, toujours à opposer) qu'il y a eu dans "son" camp adoré sans avoir la moindre critique ("dans l'euphorie" ça excuse beaucoup dans un camp, mais ça n'excuse rien comme réaction en face), c'est un peu normal de passer pour un extrémiste non objectif qui ne veut pas réfléchir, et du coup c'est difficile de convaincre les autres…
Ta vision est d'une partialité un peu grose quand même, tu pourrais un peu mieux cacher ta partialité.
Bon, l'avantage est que ça contre-balance l'autre extrémiste opposé de les-crises…
Juste réfléchi 30 secondes : qu'est-ce que tu aurais dit qi l'Ukraine avait décidé que l'ukrainien ça commence à gonfler, la langue nationale est maintenant le russe c'est plus simple pour de simples raisons historiques d'il y des siècles?
Toi-même ne veut aucun appaisement, tu veux "détruire" l'autre. Forcément, en face, confronté à ce genre de partisan, c'est normal de vouloir faire sécession… Ou comment se plaindre de se qu'on créé.
[^] # Re: Un nouveau jeu : le plus beau foutage de gueule
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Numérisons les intérêts des parlementaires". Évalué à 3.
C'est mieux de baser un mode de vie sur la flambe?
Personne ne parle de ça. On parle de prévoir les coups durs.
Donc le jour où tu perds ton emploi (on ne sait pas ce qu'il peut arriver, par exemple juste un accident et hop tu ne peux plus faire ton taf), te voila fort dépourvu.
C'est un mode de vie, certes.
Note : c'est ton choix de vivre au jour le jour, chacun son truc, mais comprend aussi qu'avoir un patrimoine n'a absolument rien à voir avec la possession (c'est une possibilité, mais c'est tout, et encore ça bouffe à terme le patrimoine car il y a les charges qui vont avec, c'est plutôt "consommer" comme toi tu consome resto et avion) et que ça peut être juste prévoir le lendemain.
En tous cas, c'est avec ce genre de témoignage qu'on comprend qu'il faut obliger les gens à cotiser à une assurance chômage et préparer leur retraite, car ça ne coule pas de sens pour certains, qui ne veulent pas voir à quoi sert un patrimoine et parlent sans comprendre avec un préjugé de possession "cinglante". On peut aussi parler de penser au lendemain, juste le lendemain (dans l'obligatoire : 2 ans dans la vie active et 50% du salaire pendant la retraite)
[^] # Re: sur l'ukraine
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wanted: TOR - pour une poignée de roubles. Évalué à 2.
Ah ça faisait longtemps jbar et son "objectivisme" sur l'Ukraine.
Ca me rappelle un vieux souvenir :
https://linuxfr.org/users/jbar/journaux/comprendre-l-ukraine
jbar disait sans aucun problème que toute l'Ukraine (sans aucune exception, "le peule" dans son ensemble se soulève!) était contre le gouvernement de l'époque, alors que l'histoire a complètement montré le contraire.
Les-crises.fr est complètement enfermé dans son anti-occidentalisme (c'était déjà pas triste au sujet de l'économie, avec des belles recherches factuelles pour dire qu'il est crédibles mais aux conclusions orientées ne reflétant pas les chiffres qu'il avance avant), ok, mais jbar n'est pas mieux à l'autre extrème autant enfermé et refusant de voir les problème côté ukrainiens pro-occidentaux qui sont loins d'être de parfaits bisounours voulant le bien de tous (sérieux, c'était fort cette idée de virer le russe des langues officielles pour faire soulever l'est du pays… On voudrait créer la guerre civile qu'on n'aurait pas toruvé autre chose).
1 point partout.
C'est fou comme il faut absolument être binaire et avoir des méchants et des gentils, alors que ben… La, on a surtout que des gens plus ou moins gris des deux côtés.
[^] # Re: Prometheus
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Centos / Redhat 7 : coup de gueule sur systemd. Évalué à 1.
Il n'y a pas tant de monde que ça. Ils font juste plus de bruit que la majorité silencieuse.
En attendant, systemd est sur toutes les plus grosses distro aujourd'hui (ou les prochaines version pour les retardataires), faut croire que ceux qui doivent choisir ont fait un choix clair…
Conneries.
Ca a déjà été répondu dans d'uatres commentaires d'autres journaux (genre tu fais du libre, je l'utilise pour faire une bombe nucléaire et ça devient ta faute si j'ai réussi à faire une bombe nucléaire, hum…), faudrait penser à se renouveller.
La pierre de quoi?
[^] # Re: malwares : remote lookup
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox sur son 31. Évalué à -7.
Quel est le rapport entre ce que j'ai écrit et l'idiotie?
Ce qui interesse les utilisateurs en premier, c'est l'utilisabilité immédiate. Ils ont autre chose à faire qu'à lire des trucs chiants dont 99% du temps ils répondront "je m'en tape".
Pas moi, mais plein d'autres personnes font des études sur l'utilisabilité. Et une des choses importantes est : ce qui est livré par défaut est ce qui sera utilisé le plus, et trop de question = l'utilisateur va installer autre chose, trop chiant.
Les questions, c'est que pour ce qui est important (et non, taper dans le cloud pour une fonctionnalité n'est pas important).
Ca suffit peut-être un peu les bétises, ça fait déjà chier une tonne de monde de cliquer sur la croix "rien à battre" de chaque site européen nouvellement accédé mais qui doit mettre son info sur le cookies parce que des emmerdeurs ont jugé utile de faire assez de pression sur les parlementaires européens pour qu'ils fassent une petite loi inutile.
[^] # Re: Tu sais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Centos / Redhat 7 : coup de gueule sur systemd. Évalué à 3.
N'importe quoi.
Les gens veulent des gens expérimentés. Mais dans le domaine qu'ils cherchent, avoir 30 ans d'expérience en SCO, on s'en fout, c'est mort.
Tu confonds expérience dans un truc non utilisé (effectivement, on s'en fout) et expérience de manière générale (qui s'occupe plus de choses utilisées).
Ici, ce qui est critiqué est les gens qui disent avoir de l'expérience, mais qui sont incapable d'évoluer. Ils pensent avoir de l'expérience qui vaut quelque chose, non, ils ont une valeur 0 car cette expérience est devenue inutile. Penser expérience en bougies alors que l'électricité est apparue entre temps.
Faux : il y a aussi des "vieux" capables de souplesse. Il n'y a pas que des vieux ne sachant pas évoluer, il y a plein de vieux qui savent très bien évoluer avec leur temps.
Rien à voir avec la vieillesse, qui est juste un paramètre donnant statistiquement plus de gens refusant d'évoluer, mais ça fait pas 100%. Tu n'es pas obligé d'être un vieux sans souplesse, tu peux être un vieux avec souplesse, tu es libre de choisir, c'est ton choix.
[^] # Re: Prometheus
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Centos / Redhat 7 : coup de gueule sur systemd. Évalué à 1.
Combien de binaires différents faudra-t-il pour dire que c'est non monolithique? 1000? (car 100, ça n'a pas l'air de suffire…)
au contraire!
Les logs textes, c'est ingérables avec le volume de données d'aujourd'hui, et l'automatisation (non, un fichier texte n'est pas parsable automatiquement pour sûr, suffit d'y toucher un peu pour êtr edans la merde dès qu'on a plusieurs machines venant d'endroits différents).
Non, il ne fait pas ça par plaisir, simplement car c'est efficace.
Je ne suis pas sûr que ça partira un jour.