J'ai donné des exemples que me semblent être largement reconnus, et qui ne nécessitent pas de débat,
Le mariage inter-racial, puis homo, ainsi que l'avortement, étaient des sujets largement reconnus, et qui ne nécessitent pas de débat, jusqu'au jour où des gens se sont soulevés contre cette saloperie de morale "qui ne nécéssite pas de débat" à 2 balles.
Bref, nous y revoila : ta morale, encore ta morale, est évidente et "ne nécessite pas de débat".
Désolé, la et ta morale n'a rien à voir dans l'histoire (la liberté des uns s'arrête où commence celle des autres n'est pas la morale, juste vivre ensemble), et tes exemples, ou plutôt ta façon de présenter les exemples, montre bien que tu mélanges ta morale avec ce que tout le monde devrait obligatoirement accepter comme "moral".
Et ben : non.
Et tant que tu t'obstineras à balancer de la morale dans la discussion, il est impossible de discuter du sujet…
Et commence par penser par toi-même, pas par ce que les autres te disent de penser.
Ca va le délire? Ta haine du marketing n'est pas partagé par tout le monde, perso j'en ai rien à faire que ça soit du publi-reportage, ça ne change rien à la discussion sauf pour qui ne veut pas discuter du sujet.
Et changer les pseudos des gens parce qu'ils ne sont pas d'accord avec toi est surtout une démonstration d'immaturité et de non confiance en ce qu'on dit (qui oblige à attaquer à côté plutôt que de répondre pour convaincre)
Simple : on peut débattre sur le fait que tu arrêtes de sous-entendre que ta (vision de la) morale est une morale universelle qui devrait être imposée aux autres.
Laisse ta morale de côté quand tu veux débattre.
Et désolé, je traduis peut-être mais "il est des choses qui sont intrinsèquement bien ou mal." laisse très peu de marge de discussion, voire aucune. D'ailleurs, ailleurs tu as donné des exemples, et sans argument tu dis "c'est mal", et tu penses que c'est une ouverture au débat?
La morale, c'est l'argument de celui qui ne réfléchit pas par lui-même et veut imposer des règles aux autres mêmes si ça ne le concerne pas et n'a aucun impact sur lui ni les autres.
Justement, et il est des choses qui sont intrinsèquement bien ou mal.
Oui, c'est ce que disent souvent les anti-mariage homo, anti-avortement, et en remontant en arrière un peu les anti mariage inter-raciaux. Et ça, c'est pour donner juste quelques exemples basiques, mais il y a tellement de choses que d'autres veulent nous faire croire "moralement mal", et dont tu participes souvent (ici même), pour tomber dans le panneau de ta morale.
Alors, excuse-moi, mais j'ai déjà pris l'habitude de ta bonne morale, elle est incompatible avec la mienne de morale (LA, pour reprendre ta façon de faire pour dire "ma", morale dit que tu fais beaucoup de choses moralements mal, comme imposer aux autres ta morale) et rend ton discours sur la morale intrinsèque, juste hilarant.
De toute façon il n'y a pas de bien ou de mal et chacun pense comme il veut » est un argument terrible parce qu'il ferme définitivement toute possibilité de débat en rendant celui-ci inutile.
Non, l'impossibilité de débat c'est avec les gens qui disent comme argument "il est des choses qui sont intrinsèquement bien ou mal". Sérieux, tu penses qu'on peut débattre quand une personne balance ça?
Tu n'es vraiment pas le mieux placé pour parler de morale, que tu confonds plutôt avec "les autres m'ont dit donc j'applique sans réfléchir et essaye d'imposer la même chose aux autres".
En fait elle est en train de se foutre de votre gueule comme pas possible et de vous niquer dans les grandes largeurs.
Ou pas.
Tu associes peut-être tout de suite certaines choses (elle est dans "le milieu caca boudin" donc elle est une méchante manipulatrice, forcément), pas d'autres, argumente donc un peu plus plutôt que de FUDer (sérieux, qui à part "Le Parisien" fait l'association? Désolé, Le Parisien n'est pas une marque assez classe pour qu'on pense à elle facilement… Au contraire, c'est plutôt la honte d'être associé au journal).
C'est bien connu, les pommes et les fenêtres ne sont pas protégées en France, terre d'exception avec d'ailleurs des règles nationales très différentes que le reste du monde sur le droit des marques…
Hum. Je ne parlais pas d'autre chose que de la France si il faut mettre un pays. Ca ne change en rien ma remarque, il suffit de regarder… J'ai pas 50 exemples en tête, mais Paul, la cave à vin, Carrefour, Agnès et que sais-je sont aussi protégés en trucs franco-français si il faut se la faire à la mode Montembourg.
La dame ouvre un blog dont le nom est proche de la rubrique du Parisien et en reprend certains thèmes.
Proche? autant que x-parisien, toto-parisien, parisien-toto et j'en passe. si tu ne sais pas faire la différence entre "La" et "The" (pour le reste, ben… Les parisiens sont juste les habitants de Paris).
reprend certain thème? Le Parisien n'est qu'un journal (sensé donner de l'actualité), sa rubrique est "proche" si on a envie (d'un côté un blog amateur, de l'autre de publi-reportage déguisé…)
Pierre — L’empêcheur de tourner en rond…
Non, juste rigolo, tellement la critique est nulle. Et c'est une personne qui comprenait Kraft Foods dans l'affaire Milka qui le dit, c'est dire…
Si au moins tu avais parlé de la bétise de la personne concernée à ignorer une première lettre (la, c'était quand même une grosse bétise de ne rien répondre)
Note : le problème est moins le "bon droit" que la méthode. Comme pour Streisand.
les musiciens les plus connus ne sont pas forcément les meilleurs.
Ho oui, tous ces incompris… Ou alors les non connus qui essayent de se rassurer avec ce genre de réflexion sont simplement… Nuls, ou du moins pas si bons que ça.
Etre un bon musicien n'est pas simplement savoir super-bien jouer un instrument, c'est savoir proposer un ensemble cohérant et interessant non pas petit bout par petit bout dans son coin mais interessant dans l'ensemble. Pareil pour un OS.
on aurait moins de problèmes de drivers, mais apt-get nous proposerait d'installer la magnifique barre d'outils ask.com (ou je ne sais quelle autre merde) quand on installerait un navigateur…
Ce que tu dis donc, c'est que l'une des principales qualités de ton OS chéri est que pas foule l'utilise, et que pour continuer à te plaire il faut qu'il fasse le contraire de ce que les gens demandent à un OS, quelle qualité interessante :).
Puisqu'on veut causer de lui alor que bon ils laissait pour une fois les religieux se plaindrent encore de la faute des autres, que c'est pas le but pour justifir comme un commercial que ça se fait pas et que les arguments sont pipeau, le Zenitram abandonne un peu l'idée qu'un jour certaines perssonnes arrêteront de s'auto-persuader que leur OS chéri est trop bon sur le desktop et que les autres sont stupides de ne pas l'utiliser, la faute à (mettre ici n'importe quelle excuse).
C'est obligatoire : tout journal qui regardera les faits pour se dire ce qui ne va pas chez Linux plutôt que d'accuser facilement l'autre, tout commentaire qui ne dira pas que Linux est parfait et que c'est la faue des autres si il n'est pas sur le bureau, est systèmatiquement moinssé à fond.
Tu n'aimes pas certaines choses peut-être, mais les faits sont la, et Linux reste non utilisé par les gens (non, Android n'est pas un Linux de bureau ar c'est juste le noyau, et des gens ont étonnamenent regardé les besoins utilisateurs pour y mettre un DE qui convient), et personne dans les adorateurs de Linux ne sait faire autre chose que moinser et accuser "les autres" plutôt que s'autocritiquer.
Alors, OK, tu n'aimes pas, mais maintenant bouge-toi plutôt que d'attaquer les autres : plutôt que de dire que c'est la faute des autres, dit donc comment ça se fait que Linux sur les desktop qu'on dit prêt depuis 15 ans est non utilisé en pratique, sans chercher de coupable externe qui n'est qu'une fuite?
Ce n'est pas un avantage : c'est du financement d'intermédiaire, en baisant les gens ne voulant pas participer à financer les intermédiaires.
Je te laisse relire les commentaires au dessus pour comprendre la problématique (en gros, l'Etat te dit "baisé" si tu ne passes pas par les intermédiaires, en t'augmentant les cotisations sociales pour "refus de passer par les intermédiaires que j'ai choisi pour toi", alors que ça serait trop simple de ne pas faire payer de cotisation sur 4€/jour… Non rentables pour les intermédiaires!).
Tu le vois en avantage simplement parce que tu ne regardes pas à long terme (oui, pour toi individuellement, c'est un avantage, mais pour les finances de l'Etat, le peuple, ça ne l'est pas, il aurait d'autre moyens moins chers de prendre mois d'argent aux salariés. bienvenue dans le dilème du prisonier adapté).
Tu peux refuser, pas de bproblème, mais tu es alors baisé (car les cotisations "en moins" pour l'employeur, ben ça tombe pas dans ton revenu).
C'est pas obligatoire en théorie, en pratique tu es baisé, mais certains arrivent à gober qu'on est libre…
Dans la réalité, le salaire brut est le salaire de l’employé et il est répartit en salaire direct (salaire net) et salaire indirect (différence entre le brut et le net) et qui correspond à une partie des cotisations sociales payées par l’employeur.
Gni?
Dans la réalité il y a le super brut (total net + cotisations employé + cotisations employeur) qui est ce que coûte la personne à l'employeur et le net qui est ce que reçoit l'employé sur son compte (mais qui n'est pas net, il manque l'IR, va comprendre!).
Dans la réalité, le salaire brut est un artifice légal pour les négos mais n'est utile à personne (l'employeur regarde le super brut, l'employé le net), on s'en fout complet, mais bon, si on voualit des choses simples ça se saurait, vive le plaisir de compliquer.
comprend pas ce que vient faire "la droite" dans l'histoire, à part cracher dessus pour le plaisir.
Le reste de l'article est également intéressant à lire…
Vu l'extrait que tu as cité, qui est du pur FUD (contre-démonstration : CentOS fonctionne en isofonctionnalités sur la partie libre GPLv2 par rapport à RHEL, donc si, ça marche), certainement pas interessant.
RH n'a eu personne, tu es libre d'utiliser leur code GPLv2 en respectant la GPLv2 comme on le fait pour le code venant de GNU (=mettre leur nom dans la doc et licence, normal).
C'est peut-être loin de ta mentalité, mais ta mentalité ne permet peut-être pas à ce que Linux soit utilisé… RHEL a fait bien plus que toi pour le libre. Zut, une entreprise viable, quelle horreur!
Faut arrêter la mauvaise foi tu parles du cloud pour remplacer les disques de backup, donc il ne reste qu'une copie (les données originales);
Tu pourrais un minimum lire le lien (le lien parle de deux disques de backups, un sur site, un hors site. Désolé de parler en prenant comme base le sujet discuté, j'ai bien écrit "L'auteur du lien parle de 2 disques de backup").
Si mauvaise foi il y a, elle est du côté de la personne qui ne lit pas ce à quoi elle répond.
Quant à faire un backup sur un disque déconnecté, ça évite qu'un petit malin aille supprimer les backups distant une fois l'ordi infecté.
le cloud permet l'historique et l'OS est different / plus sécurisé.
Bref, peu d'arguments convaincants…
Mais bon, il y aura toujours quelques personnes pour préférer vivre avec 10 ans de retard, avec des données pas très sécurisées par rapport à ce qu'on sait faire au jour J, par principe et sans arguments sur pourquoi ils ne prennent pas la echnologie actuelle..
en attendant, les majorité des gens vivent avec leur photos dans le cloud sans se prendre la tête (le plus important pour des gens pour qui ce n'est pas un plaisir de faire des choses manuellement).
Au gré de mes lectures, j'avais lu qu'il y avait bien plus que ça, les marques sont un peu partout et ça met du temps.
CentOS a parfois eu des mois de retard sur l'upstream, j'imagine que ce n'est pas que pour enlever un paquet ;) surtout qu'il ont pour but d'être le plus compatible donc avec le moins de changements.
De même, les hébergeurs ne filent pas de RHEL sans le "paquet logo" et on en parle plus, c'est qu'il doit y avoir un problème de licence quelque part.
Bref, je ne connais pas tout, mais il me semble que c'est plus complexe que ça.
à moins d'avoir une connexion qui poutre réellement,
1 Mbps d'upload (ADSL classique) = 10 Go/jour, 300 Go/mois, désolé pas crédible comme inconvénient.
Pour info, je parle de ce que les gens font rééllement, avec toutes leurs photos, quelques vidéos…
Après, certes, je ne parles "que" de 99.99% de la population que n'a pas 1 To/mois à backuper…
Et ceux ayant beaucoup de "vidéos à backuper" savent qu'ils peuvent les récupérer par la même protocole qu'ils ont utilisé pour les avoir ;-).
ça peut quand même présenter des risques.
Oui, mais 100x moins que ton pauvre petit disque de secours (surtout si comme pour beaucoup, il reste chez toi, reste le 3ème disque mais il est souvent oublié au bout de quelques mois trop chiant)
par contre il doit falloir éviter de répéter ça trop fort à ceux qui avait choisi de sauvegarder leurs données chez Megaupload…
Tiens, ça faisait longtemps cet "argument" rigolo…
- Faut arrêter de prendre les gens pour des idiots sur la prétentue utilisation de megaupload pour des backups
- Il faut savoir choisir son fournisseur de backup, parce que laisser les clés chez mon voisin connu pour vols répétés et me plaindre ensuite qu'il est venu visiter l'appart, c'est risible.
- Les personnes y ont laissé qu'un backup, donc ont une copie locale, donc il faut vraiment pas avoir de chance pour que le disque pête le jour où MegaUpload est coupé… hum hum ;-).
- L'auteur du lien parle de 2 disques de backup, donc il te reste en fait 2 copies après la fermeture de MegaUpload (une locale, une distante chez un autre fournisseur), où est le problème?
Bref, un peu de sérieux, j'étais partie sur un backup sérieux, pas de l'humour sur des besoin théoriques.
Il y a quand même des binaires centos, il me semble…
Tu a dû louper un épisode, genre lire la dépèche : justement, ils y passent.
SL était un "concurrent" de CentOS.
Mais en fait, on voit que tu ne connais même pas la problématique de SL et CentOS (oui : il fallait compiler, après avoir enlevé les marques upstream, et tu t'étonne qu'il faille compiler, sérieusement?)
A quoi ça sert de faire Debian, Ubuntu, Arch, Mandriva, et j'en passe, c'est juste un NIH! N'empèche, une tonne de monde fait du NIH et plein de monde adore ça "car un truc est pas pareil"…
Ici, dix ans plus tard, avec le rapprochement de CentOS et Red Hat, la raison d'être de Scientific Linux a disparu, et il est très certainement plus productif pour le CERN de contribuer à CentOS plutôt que de continuer à maintenir sa propre distribution Linux.
(oui, je reprend la dépèche puisque tes questions ont leurs réponses dans la dépèche…)
Mouais, faut voir à qui ce texte peut servir… Parce que les trucs comme ça, c'est manuel, tu fais 2-3 fois et tu en as marre.
Les gens sont passés à la moernité, où la machine est au service de l'homme et non l'homme au service de la machine comme expliqué dans le lien, et ont le backup sur le cloud (i y a plein d'offre de ce type).
En plus, non, désolé, acheter 2 autres SSD en M2 (par exemple, car il faut le même format) c'est même pas la peine d'y penser, trop cher par rapport au backup "normal" dans le cloud, et si je change de machine avec un format différent (ça arrive beaucoup sur les portables) te voila bof.
Ce lien était bon il y a 10 ans pour des barbus qui aiment souffrir à faire les choses manuellement. pas en 2014 (moins de barbus, et même eux aiment de moins en moins faire les choses manuellement).
Et encore, il y a 10 ans http://rsync.net/ existait déjà.
Il faut mettre à jour les serveurs qu'on soit sous CentOS ou Debian.
Tu refuses de comprendre… Pour améliorer les perfs, mettre à jour l'OS ne changera pas grand chose (à la marge), la machine n'étant pas miraculeusement au niveau technologique.
Pour le même coût humain (les tests de non regression), tu vas remplacer le serveur, avec l'OS du moment.
On compare des OS au moment où un installe. Les MAJ, c'est un autre sujet. Ce que tu refuses de comprendre, c'est que Debian t'oblige à migrer (plus de support) quand CentOS te laisse le choix (pas de dépense inutile si pas besoin). Dans tous les cas, Debian n'a pas l'avantage (tu migres, CentOS aussi est plus rapide aussi avec sa MAJ, tu ne migres pas ben Debian ne te file plus les MAJ de sécu…).
Aucune volonté de FUD.
Tu FUD dans les sens où tu compares des pommes et des carottes (des générations différentes, avec aucun cas pratique où Debian serait plus performant que CentOS avec le même travail à faire)
Tuer un objet (si tu vises une être vivant avec ton arme, c'est ton choix, perso ça m'est arrivé de tirer… Des cibles non vivantes, et c'était le but principale de l'arme à feu utilisée), faut m'expliquer.
Ha oui, tu considères que tuer n'est pas bien mais être anonyme bien (c'est ce qu'il ressort de ta façon d'afficher), d'autres personnes peuvent considérer que tuer est pas si mal (permet de se défendre) et qu'anonymiser est mal (permet de fuire la responsabilisation de ses actes).
Comme quoi, suivant ses convictions, on adapte pas mal les définitions comme ça arrange, on met comme évident le bien et le mal comme ça arrange… Tu ne convaincs que des convaincus avec cette argumentation.
Tu as "oublié" de convaincre que l'anonymat (face à la police et au fisc principalement) était positif, et dommage, c'est toute la question, la seule question.
Je suis d'accord, il faut arrêter aussi d'interdire les armes à feu, car c'est l'usage qui en fait le problème potentiel, il y a tellement d'exemples où les armes à feu ne font pas de mal…
Tu préfères la méthode US, je préfère la méthode européenne.
Bref, le sujet n'est pas aussi simple que tu le laisses penser.
[^] # Re: Nuance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 3. Dernière modification le 26 août 2014 à 16:04.
Le mariage inter-racial, puis homo, ainsi que l'avortement, étaient des sujets largement reconnus, et qui ne nécessitent pas de débat, jusqu'au jour où des gens se sont soulevés contre cette saloperie de morale "qui ne nécéssite pas de débat" à 2 balles.
Bref, nous y revoila : ta morale, encore ta morale, est évidente et "ne nécessite pas de débat".
Désolé, la et ta morale n'a rien à voir dans l'histoire (la liberté des uns s'arrête où commence celle des autres n'est pas la morale, juste vivre ensemble), et tes exemples, ou plutôt ta façon de présenter les exemples, montre bien que tu mélanges ta morale avec ce que tout le monde devrait obligatoirement accepter comme "moral".
Et ben : non.
Et tant que tu t'obstineras à balancer de la morale dans la discussion, il est impossible de discuter du sujet…
Et commence par penser par toi-même, pas par ce que les autres te disent de penser.
[^] # Re: Effet Streisand
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 0.
Ca va le délire? Ta haine du marketing n'est pas partagé par tout le monde, perso j'en ai rien à faire que ça soit du publi-reportage, ça ne change rien à la discussion sauf pour qui ne veut pas discuter du sujet.
Et changer les pseudos des gens parce qu'ils ne sont pas d'accord avec toi est surtout une démonstration d'immaturité et de non confiance en ce qu'on dit (qui oblige à attaquer à côté plutôt que de répondre pour convaincre)
[^] # Re: Nuance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 2. Dernière modification le 26 août 2014 à 15:28.
Simple : on peut débattre sur le fait que tu arrêtes de sous-entendre que ta (vision de la) morale est une morale universelle qui devrait être imposée aux autres.
Laisse ta morale de côté quand tu veux débattre.
Et désolé, je traduis peut-être mais "il est des choses qui sont intrinsèquement bien ou mal." laisse très peu de marge de discussion, voire aucune. D'ailleurs, ailleurs tu as donné des exemples, et sans argument tu dis "c'est mal", et tu penses que c'est une ouverture au débat?
La morale, c'est l'argument de celui qui ne réfléchit pas par lui-même et veut imposer des règles aux autres mêmes si ça ne le concerne pas et n'a aucun impact sur lui ni les autres.
[^] # Re: Nuance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 3. Dernière modification le 26 août 2014 à 14:40.
Oui, c'est ce que disent souvent les anti-mariage homo, anti-avortement, et en remontant en arrière un peu les anti mariage inter-raciaux. Et ça, c'est pour donner juste quelques exemples basiques, mais il y a tellement de choses que d'autres veulent nous faire croire "moralement mal", et dont tu participes souvent (ici même), pour tomber dans le panneau de ta morale.
Alors, excuse-moi, mais j'ai déjà pris l'habitude de ta bonne morale, elle est incompatible avec la mienne de morale (LA, pour reprendre ta façon de faire pour dire "ma", morale dit que tu fais beaucoup de choses moralements mal, comme imposer aux autres ta morale) et rend ton discours sur la morale intrinsèque, juste hilarant.
Non, l'impossibilité de débat c'est avec les gens qui disent comme argument "il est des choses qui sont intrinsèquement bien ou mal". Sérieux, tu penses qu'on peut débattre quand une personne balance ça?
Tu n'es vraiment pas le mieux placé pour parler de morale, que tu confonds plutôt avec "les autres m'ont dit donc j'applique sans réfléchir et essaye d'imposer la même chose aux autres".
[^] # Re: Effet Streisand
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 8.
Ou pas.
Tu associes peut-être tout de suite certaines choses (elle est dans "le milieu caca boudin" donc elle est une méchante manipulatrice, forcément), pas d'autres, argumente donc un peu plus plutôt que de FUDer (sérieux, qui à part "Le Parisien" fait l'association? Désolé, Le Parisien n'est pas une marque assez classe pour qu'on pense à elle facilement… Au contraire, c'est plutôt la honte d'être associé au journal).
Tu aimes la présomption de culpabilité…
[^] # Re: Nuance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 6. Dernière modification le 26 août 2014 à 14:20.
C'est bien connu, les pommes et les fenêtres ne sont pas protégées en France, terre d'exception avec d'ailleurs des règles nationales très différentes que le reste du monde sur le droit des marques…
Hum. Je ne parlais pas d'autre chose que de la France si il faut mettre un pays. Ca ne change en rien ma remarque, il suffit de regarder… J'ai pas 50 exemples en tête, mais Paul, la cave à vin, Carrefour, Agnès et que sais-je sont aussi protégés en trucs franco-français si il faut se la faire à la mode Montembourg.
[^] # Re: Nuance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 5.
Tu plaisantes? je suis sûr que tu connais ce qu'est une pomme ou des fenêtres…
[^] # Re: Effet Streisand
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 10. Dernière modification le 26 août 2014 à 12:11.
Proche? autant que x-parisien, toto-parisien, parisien-toto et j'en passe. si tu ne sais pas faire la différence entre "La" et "The" (pour le reste, ben… Les parisiens sont juste les habitants de Paris).
reprend certain thème? Le Parisien n'est qu'un journal (sensé donner de l'actualité), sa rubrique est "proche" si on a envie (d'un côté un blog amateur, de l'autre de publi-reportage déguisé…)
Non, juste rigolo, tellement la critique est nulle. Et c'est une personne qui comprenait Kraft Foods dans l'affaire Milka qui le dit, c'est dire…
Si au moins tu avais parlé de la bétise de la personne concernée à ignorer une première lettre (la, c'était quand même une grosse bétise de ne rien répondre)
Note : le problème est moins le "bon droit" que la méthode. Comme pour Streisand.
[^] # Re: Si vous voulez laisser un petit message...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 10.
Pour les petits messages, ça marche plus en public : https://twitter.com/le_Parisien
[^] # Re: c'est pas mieux comme ça ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un billet de réflexion sur l'échec de Linux sur le Desktop. Évalué à -10. Dernière modification le 25 août 2014 à 12:12.
Ho oui, tous ces incompris… Ou alors les non connus qui essayent de se rassurer avec ce genre de réflexion sont simplement… Nuls, ou du moins pas si bons que ça.
Etre un bon musicien n'est pas simplement savoir super-bien jouer un instrument, c'est savoir proposer un ensemble cohérant et interessant non pas petit bout par petit bout dans son coin mais interessant dans l'ensemble. Pareil pour un OS.
Ce que tu dis donc, c'est que l'une des principales qualités de ton OS chéri est que pas foule l'utilise, et que pour continuer à te plaire il faut qu'il fasse le contraire de ce que les gens demandent à un OS, quelle qualité interessante :).
[^] # Re: Evidence...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un billet de réflexion sur l'échec de Linux sur le Desktop. Évalué à -6. Dernière modification le 25 août 2014 à 08:53.
Puisqu'on veut causer de lui alor que bon ils laissait pour une fois les religieux se plaindrent encore de la faute des autres, que c'est pas le but pour justifir comme un commercial que ça se fait pas et que les arguments sont pipeau, le Zenitram abandonne un peu l'idée qu'un jour certaines perssonnes arrêteront de s'auto-persuader que leur OS chéri est trop bon sur le desktop et que les autres sont stupides de ne pas l'utiliser, la faute à (mettre ici n'importe quelle excuse).
C'est obligatoire : tout journal qui regardera les faits pour se dire ce qui ne va pas chez Linux plutôt que d'accuser facilement l'autre, tout commentaire qui ne dira pas que Linux est parfait et que c'est la faue des autres si il n'est pas sur le bureau, est systèmatiquement moinssé à fond.
Tu n'aimes pas certaines choses peut-être, mais les faits sont la, et Linux reste non utilisé par les gens (non, Android n'est pas un Linux de bureau ar c'est juste le noyau, et des gens ont étonnamenent regardé les besoins utilisateurs pour y mettre un DE qui convient), et personne dans les adorateurs de Linux ne sait faire autre chose que moinser et accuser "les autres" plutôt que s'autocritiquer.
Alors, OK, tu n'aimes pas, mais maintenant bouge-toi plutôt que d'attaquer les autres : plutôt que de dire que c'est la faute des autres, dit donc comment ça se fait que Linux sur les desktop qu'on dit prêt depuis 15 ans est non utilisé en pratique, sans chercher de coupable externe qui n'est qu'une fuite?
[^] # Re: Quelques pistes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Échec du lancement de Galileo, un signe du déclin de l'Europe ?. Évalué à 1.
Ha non, OVH c'est pas tampnné comme il faut pour être acceptable
[^] # Très fort, du très haut niveau.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Histoire des titres restaurant, ou comment les salaires furent placés sous DRM. Évalué à -3. Dernière modification le 22 août 2014 à 08:21.
Je ne savais pas qu'on pouvait écrire autant de bétise en quelques lignes.
Tu arrives à copier ça sans te poser de questions? Pas mal…
[^] # Re: les TR, la carte mais il y à mieux ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Histoire des titres restaurant, ou comment les salaires furent placés sous DRM. Évalué à 5.
Ce n'est pas un avantage : c'est du financement d'intermédiaire, en baisant les gens ne voulant pas participer à financer les intermédiaires.
Je te laisse relire les commentaires au dessus pour comprendre la problématique (en gros, l'Etat te dit "baisé" si tu ne passes pas par les intermédiaires, en t'augmentant les cotisations sociales pour "refus de passer par les intermédiaires que j'ai choisi pour toi", alors que ça serait trop simple de ne pas faire payer de cotisation sur 4€/jour… Non rentables pour les intermédiaires!).
Tu le vois en avantage simplement parce que tu ne regardes pas à long terme (oui, pour toi individuellement, c'est un avantage, mais pour les finances de l'Etat, le peuple, ça ne l'est pas, il aurait d'autre moyens moins chers de prendre mois d'argent aux salariés. bienvenue dans le dilème du prisonier adapté).
[^] # Re: les TR, la carte mais il y à mieux ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Histoire des titres restaurant, ou comment les salaires furent placés sous DRM. Évalué à 1.
Tu peux refuser, pas de bproblème, mais tu es alors baisé (car les cotisations "en moins" pour l'employeur, ben ça tombe pas dans ton revenu).
C'est pas obligatoire en théorie, en pratique tu es baisé, mais certains arrivent à gober qu'on est libre…
[^] # Re: pas un ticket de rationnement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Histoire des titres restaurant, ou comment les salaires furent placés sous DRM. Évalué à 1.
Gni?
Dans la réalité il y a le super brut (total net + cotisations employé + cotisations employeur) qui est ce que coûte la personne à l'employeur et le net qui est ce que reçoit l'employé sur son compte (mais qui n'est pas net, il manque l'IR, va comprendre!).
Dans la réalité, le salaire brut est un artifice légal pour les négos mais n'est utile à personne (l'employeur regarde le super brut, l'employé le net), on s'en fout complet, mais bon, si on voualit des choses simples ça se saurait, vive le plaisir de compliquer.
comprend pas ce que vient faire "la droite" dans l'histoire, à part cracher dessus pour le plaisir.
[^] # Re: Hormis le trolls ci-dessus. Quel est leur intérêt de maintenir leur propre distribution ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche CentOS 7 fait son entrée au CERN. Évalué à 2.
Vu l'extrait que tu as cité, qui est du pur FUD (contre-démonstration : CentOS fonctionne en isofonctionnalités sur la partie libre GPLv2 par rapport à RHEL, donc si, ça marche), certainement pas interessant.
RH n'a eu personne, tu es libre d'utiliser leur code GPLv2 en respectant la GPLv2 comme on le fait pour le code venant de GNU (=mettre leur nom dans la doc et licence, normal).
C'est peut-être loin de ta mentalité, mais ta mentalité ne permet peut-être pas à ce que Linux soit utilisé… RHEL a fait bien plus que toi pour le libre. Zut, une entreprise viable, quelle horreur!
[^] # Re: En complément de la sauvegarde,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Virus qui montent : rançon contre données. Évalué à 0. Dernière modification le 21 août 2014 à 13:03.
Tu pourrais un minimum lire le lien (le lien parle de deux disques de backups, un sur site, un hors site. Désolé de parler en prenant comme base le sujet discuté, j'ai bien écrit "L'auteur du lien parle de 2 disques de backup").
Si mauvaise foi il y a, elle est du côté de la personne qui ne lit pas ce à quoi elle répond.
le cloud permet l'historique et l'OS est different / plus sécurisé.
Bref, peu d'arguments convaincants…
Mais bon, il y aura toujours quelques personnes pour préférer vivre avec 10 ans de retard, avec des données pas très sécurisées par rapport à ce qu'on sait faire au jour J, par principe et sans arguments sur pourquoi ils ne prennent pas la echnologie actuelle..
en attendant, les majorité des gens vivent avec leur photos dans le cloud sans se prendre la tête (le plus important pour des gens pour qui ce n'est pas un plaisir de faire des choses manuellement).
[^] # Re: Hormis le trolls ci-dessus. Quel est leur intérêt de maintenir leur propre distribution ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche CentOS 7 fait son entrée au CERN. Évalué à 1. Dernière modification le 21 août 2014 à 11:10.
Au gré de mes lectures, j'avais lu qu'il y avait bien plus que ça, les marques sont un peu partout et ça met du temps.
CentOS a parfois eu des mois de retard sur l'upstream, j'imagine que ce n'est pas que pour enlever un paquet ;) surtout qu'il ont pour but d'être le plus compatible donc avec le moins de changements.
De même, les hébergeurs ne filent pas de RHEL sans le "paquet logo" et on en parle plus, c'est qu'il doit y avoir un problème de licence quelque part.
Bref, je ne connais pas tout, mais il me semble que c'est plus complexe que ça.
[^] # Re: En complément de la sauvegarde,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Virus qui montent : rançon contre données. Évalué à -4. Dernière modification le 21 août 2014 à 10:12.
1 Mbps d'upload (ADSL classique) = 10 Go/jour, 300 Go/mois, désolé pas crédible comme inconvénient.
Pour info, je parle de ce que les gens font rééllement, avec toutes leurs photos, quelques vidéos…
Après, certes, je ne parles "que" de 99.99% de la population que n'a pas 1 To/mois à backuper…
Et ceux ayant beaucoup de "vidéos à backuper" savent qu'ils peuvent les récupérer par la même protocole qu'ils ont utilisé pour les avoir ;-).
Oui, mais 100x moins que ton pauvre petit disque de secours (surtout si comme pour beaucoup, il reste chez toi, reste le 3ème disque mais il est souvent oublié au bout de quelques mois trop chiant)
Tiens, ça faisait longtemps cet "argument" rigolo…
- Faut arrêter de prendre les gens pour des idiots sur la prétentue utilisation de megaupload pour des backups
- Il faut savoir choisir son fournisseur de backup, parce que laisser les clés chez mon voisin connu pour vols répétés et me plaindre ensuite qu'il est venu visiter l'appart, c'est risible.
- Les personnes y ont laissé qu'un backup, donc ont une copie locale, donc il faut vraiment pas avoir de chance pour que le disque pête le jour où MegaUpload est coupé… hum hum ;-).
- L'auteur du lien parle de 2 disques de backup, donc il te reste en fait 2 copies après la fermeture de MegaUpload (une locale, une distante chez un autre fournisseur), où est le problème?
Bref, un peu de sérieux, j'étais partie sur un backup sérieux, pas de l'humour sur des besoin théoriques.
[^] # Re: Hormis le trolls ci-dessus. Quel est leur intérêt de maintenir leur propre distribution ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche CentOS 7 fait son entrée au CERN. Évalué à 7.
Tu a dû louper un épisode, genre lire la dépèche : justement, ils y passent.
SL était un "concurrent" de CentOS.
Mais en fait, on voit que tu ne connais même pas la problématique de SL et CentOS (oui : il fallait compiler, après avoir enlevé les marques upstream, et tu t'étonne qu'il faille compiler, sérieusement?)
A quoi ça sert de faire Debian, Ubuntu, Arch, Mandriva, et j'en passe, c'est juste un NIH! N'empèche, une tonne de monde fait du NIH et plein de monde adore ça "car un truc est pas pareil"…
Ici, dix ans plus tard, avec le rapprochement de CentOS et Red Hat, la raison d'être de Scientific Linux a disparu, et il est très certainement plus productif pour le CERN de contribuer à CentOS plutôt que de continuer à maintenir sa propre distribution Linux.
(oui, je reprend la dépèche puisque tes questions ont leurs réponses dans la dépèche…)
[^] # Re: En complément de la sauvegarde,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Virus qui montent : rançon contre données. Évalué à 0. Dernière modification le 21 août 2014 à 07:43.
Mouais, faut voir à qui ce texte peut servir… Parce que les trucs comme ça, c'est manuel, tu fais 2-3 fois et tu en as marre.
Les gens sont passés à la moernité, où la machine est au service de l'homme et non l'homme au service de la machine comme expliqué dans le lien, et ont le backup sur le cloud (i y a plein d'offre de ce type).
En plus, non, désolé, acheter 2 autres SSD en M2 (par exemple, car il faut le même format) c'est même pas la peine d'y penser, trop cher par rapport au backup "normal" dans le cloud, et si je change de machine avec un format différent (ça arrive beaucoup sur les portables) te voila bof.
Ce lien était bon il y a 10 ans pour des barbus qui aiment souffrir à faire les choses manuellement. pas en 2014 (moins de barbus, et même eux aiment de moins en moins faire les choses manuellement).
Et encore, il y a 10 ans http://rsync.net/ existait déjà.
[^] # Re: Debian
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche CentOS 7 fait son entrée au CERN. Évalué à -1.
Tu refuses de comprendre… Pour améliorer les perfs, mettre à jour l'OS ne changera pas grand chose (à la marge), la machine n'étant pas miraculeusement au niveau technologique.
Pour le même coût humain (les tests de non regression), tu vas remplacer le serveur, avec l'OS du moment.
On compare des OS au moment où un installe. Les MAJ, c'est un autre sujet. Ce que tu refuses de comprendre, c'est que Debian t'oblige à migrer (plus de support) quand CentOS te laisse le choix (pas de dépense inutile si pas besoin). Dans tous les cas, Debian n'a pas l'avantage (tu migres, CentOS aussi est plus rapide aussi avec sa MAJ, tu ne migres pas ben Debian ne te file plus les MAJ de sécu…).
Tu FUD dans les sens où tu compares des pommes et des carottes (des générations différentes, avec aucun cas pratique où Debian serait plus performant que CentOS avec le même travail à faire)
[^] # Re: logiciel de rançon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Virus qui montent : rançon contre données. Évalué à -10. Dernière modification le 20 août 2014 à 13:52.
Tuer un objet (si tu vises une être vivant avec ton arme, c'est ton choix, perso ça m'est arrivé de tirer… Des cibles non vivantes, et c'était le but principale de l'arme à feu utilisée), faut m'expliquer.
Ha oui, tu considères que tuer n'est pas bien mais être anonyme bien (c'est ce qu'il ressort de ta façon d'afficher), d'autres personnes peuvent considérer que tuer est pas si mal (permet de se défendre) et qu'anonymiser est mal (permet de fuire la responsabilisation de ses actes).
Comme quoi, suivant ses convictions, on adapte pas mal les définitions comme ça arrange, on met comme évident le bien et le mal comme ça arrange… Tu ne convaincs que des convaincus avec cette argumentation.
Tu as "oublié" de convaincre que l'anonymat (face à la police et au fisc principalement) était positif, et dommage, c'est toute la question, la seule question.
Passons donc…
[^] # Re: logiciel de rançon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Virus qui montent : rançon contre données. Évalué à -6. Dernière modification le 20 août 2014 à 12:50.
Je suis d'accord, il faut arrêter aussi d'interdire les armes à feu, car c'est l'usage qui en fait le problème potentiel, il y a tellement d'exemples où les armes à feu ne font pas de mal…
Tu préfères la méthode US, je préfère la méthode européenne.
Bref, le sujet n'est pas aussi simple que tu le laisses penser.