1/ Si il y a juste le numéro de version à changer (genre le projet n'a rien cassé entre les versions), c'est plus sympa qu'une prise de tête par version.
2/ Des fois, le projet est assez mûr et la version ne change pas…
3/ il y a des gens en dehors du repo officiel qui "compile" la même version pour toutes les versions de la distro (oui, OBS répond à un besoin des gens de s'affranchir de la version figée de la distro), et c'est donc pratique quand même
4/ J'imagine que d'autres trouveront un 4.
Avoir une seule config pour toutes les versions de la distro, c'est quand même bien utile pour les projets qui sont la depuis le début.
Après, vue la durée de vie d'une distro Debian (~3 ans), garder le vieilleries de plus de 3 ans est "surprenant". Et 3 ans, ça passe vite.
Je suis pas forcément motivé pour répondre point par point, mais disons en gros qu'on s'en fout assez de savoir si c'est un fichier ou un répertoire (bon, ça fait assez rigolo de savoir que l'information sur le numéro de version fait 4 Ko, ben oui taille d'un secteur sur certains systèmes de fichier, donc le fichier de 1 octet prend un node + un secteur, fun de chez fun le taux d'information utile par rapport à la taille réelle de l'information), mais forcer à mettre le bousin d'un un répertoire hard codé, c'est lourd (je pense à comment je dois gérer le bousin avec OBS, et en plus OBS m'oblige à mettre à jour à la mano le MD5 sinon il rale si je laisse vide, bref vraiment pas pratique en automatisation, du moins comme OBS doit le gérer par rapport à RPM ou Arch), par exemple.
Et si tu n'as pas suivi, le principal reproche est le manque de documentation unifiée, tu interoge 10 mainteneurs, ils utilisent 10 outils différents et le leur est le meilleur, évidement, sans qu'on te dise vraiment comment faire au mieux quand tu découvres (tiens, ça ressemble au maxi bordel apt-get vs aptitude, le truc très chiant aussi).
Bref, quand tu ne connais pas, le répertoire /debian est juste le plus long à comprendre des formats, c'est pour les initiés, les "vrais". Ca n'empèche pas le reste (le côté communautaire tout ça) de faire que c'est utilisé, mais est-ce une raison pour faire 36 outils qui font la même chose? Est-ce une raison pour ne jamais vouloir enendre les critiques, et/ou regarder les autres et prendre ce qu'il y a de bien chez eux?
PS : j'utilise OBS, qui essaye d'unifier les compilations, et pas une personne à fond dans une distro au point de ne pas regarder les autres, donc j'ai un regard d'une personne qui n'aime pas que faire un truc simple soit compliqué, et que ce soit "compatible" avec les autres. Et qu'on m'impose de mettre /debian à la racine pour que ça marche a le don de me gonfler.
Et ce n'est pas parce que tu ne te déplace qu'en Europe qu'il faut prendre ton cas pour une généralité.
Foutaises et inversions :
- Je me balade beaucoup en Europe (et ailleurs), mais reste les pieds sur terre quand aux généralités. Désolé de séparer ma vie des études sur ce les gens en général.
- Si les gens voyagait autant que tu le sous-entends (la "généralité" se déplacerait?), ça ferait longtemps que l'union Européenne aurait tout d'un Etat. ce n'est pas le cas. tout comme le fait que Google Maps n'est pas pratique hors ligne donnera un grand point d'intérogation à tes interlocuteurs qui auront jamais pensé à ce uqe ce oit possible de vivre non connecté. Désolé, mais ce n'est pas parce que 9% des gens ici utilisent Linux que Linux est utilisé par 99% des gens en France.
rajoute que ce répertoire doit obligatoirement se trouver à la racine lors de la "compilation", ou alors je n'ai pas trouvé comment lui dire qu'il est ailleurs (j'utilise OBS, et si je met pas dans le tar.gz "upstream", c'est mort. D'ailleurs OBS a l'air de subir la politique de Debian, impossible de lui faire avaler un tar.bz2, question rigidité… :( )
OK, en gros tu n'as pas compris et/ou refuse de comprendre la critique, et tape toujours à côté sans parler de ce qui est critiqué (tu parles de fonctionnalités la où tout le monde parle d'implémentation inutilement complexe de la fonctionnalité), super-pratique pour la discussion.
J'ai pourtant bien donné un exemple de la vraie vie, pour te donner une idée de ce que tu racontes, mais rien à faire, il vaut mieux aviter de chercher à comprendre la critique et répondre à côté pour ne pas voir le problème.
Pour répondre à la question : par exemple, un .spec (ou tout autre fichier de config des autres distros) en dehors du package upstream?
mais pas dans des trucs volontairement très simples,
Ce que tu aimes, c'est dire que complexité rime avec fonctionnalités.
Désolé, d'autres savent faire des choses simples iso-fonctionnelles avec ta complexité adorée, ne t'en déplaise.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?
bin non, ils fournissent un service de données brutes de cartographie, offrir d'autres service n'est pas de leur ressort.
Revenons donc à OSMand alors, si on ne regarde pas la partie libs.
Donc OSMand ne propose rien au niveau traffic, contre Google Maps, google Maps propose un service global plus complet qu'OSMand, par exemple avec les infos traffic qu'OSM et OSMand ne proposent pas.
Excuse-moi, tu disais "c'est disponible" quand j'ai parlé d'OSM, désolé de te répondre pour ensutie que tu dises "c'est différent" quand je regarde.
Sinon, je m'en fout complet de qui fait quoi et des explications du pourquoi du comment, je regarde l'offre à l'utilisateur final (car je suis un utilsiateur final).
Pour info, le fichier en question c'est debian/watch, utilisé par l'outil uscan (upstream scan).
Et ça aurait été tellement compliqué voire impossibe que uscan ouvre le fichier "central" et lise la ligne qui va bien…
Tu démontres que Debian fait de belles choses, pas qu'il faut un répertoire /debian avec plein de fichiers pour le faire.
Ce que tu dis toujours, c'est que tu sais démarrer une voiture, pas pourquoi toi tu as obligatoirement besoin d'une manivelle à tourner de toutes tes forces pour le faire quand les autres ont un simple bouton à appuyer.
Ça tombe bien, dans Debian ils ont été séparés en deux paquets.
un .spec (rpm), dans ce que je connais, permet la même chose, et donc?
tu démontres que… (Refrain)
Prometeur pour le futur!
Dommage que ce soit qu'en mode "suiveur" (avec des années de retard), espérons que le libre permettre de rapidement rattraper le retard puis de dépasser la concurrence proprio comme elle la fait sur les OS pour serveurs ou les navigateurs web par exemple.
Ps : je note que ce n'est pas OSM qui propose, mais la ville de Rouen, et encore, juste sur quelques artères principales, donc juste un "proof of concept" tiers, pas de support officiel de la part d'OSM. Il y a encore du travail (un support officiel est nécessaire pour une offre intégrée, donc l'URL du site ne change pas que je soit à Rouen ou à New-York etc…)
Comme quoi, on ne sait jamais à l'avance (en écrivant mon commentaire, je pensais moi aussi au moinsage, et me voila en teritoire grandement positif, sans même de réaction négative, ça me fait tout drôle, je n'ai pas l'habitude de ne pas cliver).
De quoi donner espoir, peut-être qu'à force de démontrer qu'il y a un problème, de le répéter encore et encore, le problème va être compris, et ensuite il y aura peut-être une réflexion sur comment proposer mieux… On a bien eu systemd qui a réussi montrer qu'il pouvait être plus simple que l'existant pour le mainteneur et les réunir tous, peut-être qu'un jour on aura un système de création commun et simple de package!
Sérieux, le seul argument que tu as est de dire que la manivelle de démarage disparue de la voiture de 2014, c'est obligatoirement une fonctionnalité en moins pour la voiture car la manivelle a une raison d'être, c'est pas compliqué pour le plaisir, la manivelle est utile promis juré craché.
Démontre-moi ce que tu peux faire avec Debian (deb) que tu ne peux pas faire avec Fedora (rpm, un fichier, simple, qu'on ne met pas obligatoirement dans un package à refaire) plutôt de de dire "c'est évident que complexité rimme avec fonctionalités". Ma voiture de 2014 n'a pas de manivelle (ni même de clé, horreur) et pourtant elle peut démarrer.
Pour le moment, tu t'auto-convaincs, c'est tout. Si au moisn tu disais "c'est historique, on ne veut pas tout casser maintenant et on le fera quand ça sera intenable", mais même pas…
Être référencé sur Google est payant, ou ça a changé depuis ?
Je connais de "première main" au moins une personne qui ne paye pas pour être référencé et est quand même localisé, t d'autres qui parlent de leur référencement maps "mauvais" en disnat qu'ils n'ont jamais rien payé, donc ça invalide ton sous-entendu que c'est payant.
Et ça a toujours été comme ça à ma connaissance.
Peut-être il faut payer pour des "trucs en plus", mais pas le référencement.
Si un truc n'est pas référencé, c'est peut-être qu'il n'est pas dans les "bons" catalogues officiels (chambre de commerce tout ça? Je ne connais pas les sources de google)
être connecté ne fournissant ni info trafic ni surtout de fonction de type A-GPS,
Pas compris : Google Maps fournit les infos traffic (encore un autre avantage énorme par rapport à OSM, au passage, Google Maps recalculant les trajets en fonction du traffic, pas OSM), et les smartphones ont l'A-GPS mais ça ne change rien entre OSM et Google Maps.
Comme d'habitude : une personne expose ses problèmes pratiques suite à sa mésaventure lors de la découverte de certains outils, en bonus cette personne connait des outils concurrent donc peut bien comparer, et les defenseurs conservateurs de l'outil critiqué vont lui expliquer que tout va bien chez eux, en faisant l'autruche sur les problèmes, en les rejetant, en faisant comme si ils n'existaient pas, à coup de commandes magiques sorties de nul part.
J'ai déjà parlé de cet inconvénient, mais il faut être réaliste : combien de fois 99% de la population est hors Europe ("etranger", perso je paye sans problème les 2€/jour que j'ai pour être connecté en Europe quand je suis hors de mon pays, pour les mails tout ça, donc coût nul pour Google Maps)?
J'ai aussi déjà parlé des avantages d'OSM.
Bref, les avantages d'OSM sont réels, mais ne doivent pas occulter ses inconvénients non plus par rapport à la concurrence "commerciale caca boudin" (d'autres personnes peuvent être moins sensibles à ce "caca boudin" que toi).
Si tu veux savoir, perso j'utilise Google Maps quand je suis en Europe et OSM quand je suis hors Europe, du fait des avantages et inconvénients de chacun.
Après, chacun a la liste des avantages / inconvénients et peut faire son choix.
Google, qui a tendance à "oublier" les commerces ne payant pas leur redevance.
"Reference needed".
Le seul gros point noir pour moi d'OSMAnd est leur système de recherche d'adresse qui est peu ergonomique, notamment pour les POI.
Et encore, tu n'as pas essayé dans un alphabet qui n'est pas le tiens alors que Google Maps accepte plusieurs alphabets (caractères latins par exemple)… J'ai fini par chercher visuellement le POI, pour ensuite demander ma route une fois le POI trouvé.
Bref, OSM est bien, est libre, mais a encore du chemin à parcourir pour titiller Google maps, sur les données et l'ergonomie.
Par contre, niveau distribution c'est très limité… C'est soit du Debian 7 ou du Ubuntu, et ArchLinux alors ?!
Je ne sais pas ce que tu regardes, mais j'ai CentOS 6 installé autant sur un VPS OVH que sur un serveur OVH qu'une Dedibox.
Avec ce type d'offre, je peux créer un serveur de mail, etc. ?
Tu peux faire ce que tu fais avec une distro Linux.
Mais avec le genre de questions que tu poses, tu me fais peur : peut-être qu'un serveur dédié, que ce soit hébergé ou auto-hébergé, n'est pas fait pour toi pour le moment, et tu devrias chercher un hébergement "web" en attendant d'apprendre à manier une distro Linux.
Par exemple si je développe un projet, je préfère directement créer une page sur mon serveur plutôt qu'ouvrir un compte chez un hébergeur
Toujours des exemples HS pour dire que l'auto-hebergement apporte quelque chose : un hébergeur de machine, c'est juste une machine comme chez toi, mais pas chez toi (=avec une vraie QoS, un vrai réseau).
donc pour ouvir un nouveau projet, c'est exactement la même chose que chez toi.
L'auto-hebergement (dans le sens machine chez toi), c'est juste savoir qui s'occupe des merdes matérielles et réseau, rien d'autre (ton exemple, c'est pareil chez toi ou chez OVH VPS à 2.40€/mois ou Dedibox à 12€/mois)
Le vrai problème pour moi c'est la consommation électrique et les longues coupures de courant.
Et de réseau.
Si la disponibilité t'interesse, prend une machine (ou VPS, dépend du besoin) dans un vrai centre d'hébergement, l'hébergement de machine chez toi ne répondrait pas à ta demande.
Et tu pourras directement créer une page sur ton serveur.
Pour moi c'est plutôt une belle preuve d'humilité, non ?
L'humilité est de reconnaitre son erreur, et reconnaitre c'est écrire "désolé, j'ai écrit une connerie, je m'excuse, oubliez", pas de tout supprimer (supprimer le contenu litigieux pour éviter le référencement d'erreur, OK, mais retirer la page complète?).
enlever un article est souvent la démonstration qu'on ne veut faire croire qu'on ne l'a jamais écrit.
J'en suis encore à me demander comment j'ai pu écrire ça… D'habitude, j'ai l'excuse de la rapidité et faute de frappe, mais la je crois que ça ne va passer comme excuse…
Alors en quoi le fait que linuxfr a capturé mon IP implique que je crawle linuxfr ?
Justement : rien.
Cette question, il faut la poser à l'auteur du blog dont tu fais le lien, car c'est lui qui dit que le fait qu'une personne soit dans les logs d'un site implique qu'il crawle tous les sites tout le temps.
Justement, ce que je voulais dire en faisant le lien avec toi loggué par LinuxFr est qu'il raconte n'importe quoi et que tu as mis un lien vers une personne qui raconte n'importe quoi.
C'est une question, pas un troll. Je t'ai vu répondre sur le forum par une bonne analogie au sujet de l'ADSL avec le nombre de voies d'une autoroute. Pourrais-tu être aussi clair, stp ?
J'essaye :
La personne dit quelque chose du genre "Le ciel est noir aujourd'hui (note : imaginons que pas de chance, il y a une eclipse, cas exceptionel, comme lui étudie un cas exceptionnel sur son blog), donc le ciel est noir tous les jours et donc 89zerty m'espionne tous les jours, c'est évident".
Et tu as fait un lien vers une personne qui fait ce genre de raisonnement.
Bref : il voit une évidence la où il n'y en a pas.
Mais, tiens compte du fait que je suis une bille en réseau.
Quand on fait un lien vers un site pommé d'une personne n'ayant pas prouvé qu'elle était intéligente, il vaut mieux avoir un bagage technique pour se dire si il raconte n'importe quoi ou pas, ou s'abstenir.
Dit autrement : pas la peine de faire un lien vers un skyblog d'une personne disant que le ciel est jaune tous les jours alors que les autres disent qu'il est bleu, si en plus on a jamais vu le ciel soit-même. Si personne de compétant n'a fait le lien avant toi, c'est peut-être parce que le ciel n'est pas jaune.
Zenitram suppose ici qu'interdire la diffamation fait partie de ces lois évidentes pour tout le monde, et c'est bien ainsi que je l'ai compris, parce que c'est évident pour moi aussi.
Précision : je ne suis pas forcément catégorique la dessus, mais je constate surtout le faux-cul du débat. Ici, on a des lois contre la diffamation, donc on cherche des outils pour appliquer la loi. Si on est contre la loi contre la diffamation, c'est un autre sujet.
Par exemple, je sais que je suis contre l'interdiction du Cannabis, et encore plus contre l'interdition de parler des bienfaits du cannabis, mais trouve quand même normal qu'on ai un outil pour censurer l'apologie du cannabis car la loi l'interdit, et ça ne dit rien sur ce que je pense du projet de loi proposé (je constate juste que les gens contre cette loi donne tout ce qu'il faut pour que la loi passe, en niant le problème que tente de résoudre cette proposition de loi, et donc en passant pour ridicule).
Bref, c'est en mélangeant tout (par exemple, en remettant en cause l'interdiction de x quand on parle de mettre en place les outils pour faire respecter la loi de manière générale) qu'on devient inaudible.
Ben oui, ça marche bien un smartphone, quelle idée de dépenser de l'argent en plus pour autre chose.
Après :
* Tu t'en fous du libre et prend ce qui est bien, et tu as une connexion data : Google maps marche très bien
* Tu veux du GPL ou tu n'es pas connecté (étranger et ça coute etc): OSMand marche pas trop mal, faut penser à charger la carte de la zone avant.
ensuite, tu le poses où tu veux dans la voiture, et la machine te cause tranquille.
Pourquoi ne pas déjà essayer?
Après, est-ce que Android est libre, on peut troller dessus longtemps.
Ca ne change pas grand chose à la comparaison foireuse.
Ce que tu trouves bien, c'est que comme le cancer tue 10x plus de monde sur la route, il faut mettre toutes nos ressources sur la lutte contre le cancer et laisser les morts sur la route sans rien faire, plutôt que de travailler sur les deux.
Désolé, tout le monde n'accepte pas ce choix (au contraire).
[^] # Re: C'est l'histoire et la démocratie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi écrire un package Debian est-il si compliqué?. Évalué à 2.
1/ Si il y a juste le numéro de version à changer (genre le projet n'a rien cassé entre les versions), c'est plus sympa qu'une prise de tête par version.
2/ Des fois, le projet est assez mûr et la version ne change pas…
3/ il y a des gens en dehors du repo officiel qui "compile" la même version pour toutes les versions de la distro (oui, OBS répond à un besoin des gens de s'affranchir de la version figée de la distro), et c'est donc pratique quand même
4/ J'imagine que d'autres trouveront un 4.
[^] # Re: C'est l'histoire et la démocratie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi écrire un package Debian est-il si compliqué?. Évalué à 4. Dernière modification le 09 septembre 2014 à 17:04.
Avoir une seule config pour toutes les versions de la distro, c'est quand même bien utile pour les projets qui sont la depuis le début.
Après, vue la durée de vie d'une distro Debian (~3 ans), garder le vieilleries de plus de 3 ans est "surprenant". Et 3 ans, ça passe vite.
[^] # Re: salaires des "codeurs" des deux côtés de l'Atlantique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vivre du logiciel libre - MediaArea.net trois ans plus tard. Évalué à 3.
Autant je trouve les prix européens bien bas, autant ce genre de montant pour un junior me laisse sans voix…
[^] # Re: Mouaif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi écrire un package Debian est-il si compliqué?. Évalué à 3. Dernière modification le 09 septembre 2014 à 15:07.
Je suis pas forcément motivé pour répondre point par point, mais disons en gros qu'on s'en fout assez de savoir si c'est un fichier ou un répertoire (bon, ça fait assez rigolo de savoir que l'information sur le numéro de version fait 4 Ko, ben oui taille d'un secteur sur certains systèmes de fichier, donc le fichier de 1 octet prend un node + un secteur, fun de chez fun le taux d'information utile par rapport à la taille réelle de l'information), mais forcer à mettre le bousin d'un un répertoire hard codé, c'est lourd (je pense à comment je dois gérer le bousin avec OBS, et en plus OBS m'oblige à mettre à jour à la mano le MD5 sinon il rale si je laisse vide, bref vraiment pas pratique en automatisation, du moins comme OBS doit le gérer par rapport à RPM ou Arch), par exemple.
Et si tu n'as pas suivi, le principal reproche est le manque de documentation unifiée, tu interoge 10 mainteneurs, ils utilisent 10 outils différents et le leur est le meilleur, évidement, sans qu'on te dise vraiment comment faire au mieux quand tu découvres (tiens, ça ressemble au maxi bordel apt-get vs aptitude, le truc très chiant aussi).
Bref, quand tu ne connais pas, le répertoire /debian est juste le plus long à comprendre des formats, c'est pour les initiés, les "vrais". Ca n'empèche pas le reste (le côté communautaire tout ça) de faire que c'est utilisé, mais est-ce une raison pour faire 36 outils qui font la même chose? Est-ce une raison pour ne jamais vouloir enendre les critiques, et/ou regarder les autres et prendre ce qu'il y a de bien chez eux?
PS : j'utilise OBS, qui essaye d'unifier les compilations, et pas une personne à fond dans une distro au point de ne pas regarder les autres, donc j'ai un regard d'une personne qui n'aime pas que faire un truc simple soit compliqué, et que ce soit "compatible" avec les autres. Et qu'on m'impose de mettre /debian à la racine pour que ça marche a le don de me gonfler.
[^] # Re: Ton smartphone, de base
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Qu'est-ce que vous utilisez comme GPS (pour la navigation) ?. Évalué à -1. Dernière modification le 09 septembre 2014 à 11:31.
Foutaises et inversions :
- Je me balade beaucoup en Europe (et ailleurs), mais reste les pieds sur terre quand aux généralités. Désolé de séparer ma vie des études sur ce les gens en général.
- Si les gens voyagait autant que tu le sous-entends (la "généralité" se déplacerait?), ça ferait longtemps que l'union Européenne aurait tout d'un Etat. ce n'est pas le cas. tout comme le fait que Google Maps n'est pas pratique hors ligne donnera un grand point d'intérogation à tes interlocuteurs qui auront jamais pensé à ce uqe ce oit possible de vivre non connecté. Désolé, mais ce n'est pas parce que 9% des gens ici utilisent Linux que Linux est utilisé par 99% des gens en France.
bref, passons…
[^] # Re: Mouaif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi écrire un package Debian est-il si compliqué?. Évalué à 4. Dernière modification le 09 septembre 2014 à 11:19.
rajoute que ce répertoire doit obligatoirement se trouver à la racine lors de la "compilation", ou alors je n'ai pas trouvé comment lui dire qu'il est ailleurs (j'utilise OBS, et si je met pas dans le tar.gz "upstream", c'est mort. D'ailleurs OBS a l'air de subir la politique de Debian, impossible de lui faire avaler un tar.bz2, question rigidité… :( )
[^] # Re: Mouaif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi écrire un package Debian est-il si compliqué?. Évalué à 2.
OK, en gros tu n'as pas compris et/ou refuse de comprendre la critique, et tape toujours à côté sans parler de ce qui est critiqué (tu parles de fonctionnalités la où tout le monde parle d'implémentation inutilement complexe de la fonctionnalité), super-pratique pour la discussion.
J'ai pourtant bien donné un exemple de la vraie vie, pour te donner une idée de ce que tu racontes, mais rien à faire, il vaut mieux aviter de chercher à comprendre la critique et répondre à côté pour ne pas voir le problème.
Pour répondre à la question : par exemple, un .spec (ou tout autre fichier de config des autres distros) en dehors du package upstream?
Ce que tu aimes, c'est dire que complexité rime avec fonctionnalités.
Désolé, d'autres savent faire des choses simples iso-fonctionnelles avec ta complexité adorée, ne t'en déplaise.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?
[^] # Re: Ton smartphone, de base
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Qu'est-ce que vous utilisez comme GPS (pour la navigation) ?. Évalué à 2.
Revenons donc à OSMand alors, si on ne regarde pas la partie libs.
Donc OSMand ne propose rien au niveau traffic, contre Google Maps, google Maps propose un service global plus complet qu'OSMand, par exemple avec les infos traffic qu'OSM et OSMand ne proposent pas.
Excuse-moi, tu disais "c'est disponible" quand j'ai parlé d'OSM, désolé de te répondre pour ensutie que tu dises "c'est différent" quand je regarde.
Sinon, je m'en fout complet de qui fait quoi et des explications du pourquoi du comment, je regarde l'offre à l'utilisateur final (car je suis un utilsiateur final).
[^] # Re: Mouaif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi écrire un package Debian est-il si compliqué?. Évalué à 2. Dernière modification le 09 septembre 2014 à 10:53.
Et ça aurait été tellement compliqué voire impossibe que uscan ouvre le fichier "central" et lise la ligne qui va bien…
Tu démontres que Debian fait de belles choses, pas qu'il faut un répertoire /debian avec plein de fichiers pour le faire.
Ce que tu dis toujours, c'est que tu sais démarrer une voiture, pas pourquoi toi tu as obligatoirement besoin d'une manivelle à tourner de toutes tes forces pour le faire quand les autres ont un simple bouton à appuyer.
un .spec (rpm), dans ce que je connais, permet la même chose, et donc?
tu démontres que… (Refrain)
[^] # Re: Ton smartphone, de base
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Qu'est-ce que vous utilisez comme GPS (pour la navigation) ?. Évalué à 2. Dernière modification le 09 septembre 2014 à 10:36.
Prometeur pour le futur!
Dommage que ce soit qu'en mode "suiveur" (avec des années de retard), espérons que le libre permettre de rapidement rattraper le retard puis de dépasser la concurrence proprio comme elle la fait sur les OS pour serveurs ou les navigateurs web par exemple.
Ps : je note que ce n'est pas OSM qui propose, mais la ville de Rouen, et encore, juste sur quelques artères principales, donc juste un "proof of concept" tiers, pas de support officiel de la part d'OSM. Il y a encore du travail (un support officiel est nécessaire pour une offre intégrée, donc l'URL du site ne change pas que je soit à Rouen ou à New-York etc…)
[^] # Re: Résumons
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi écrire un package Debian est-il si compliqué?. Évalué à -3. Dernière modification le 09 septembre 2014 à 10:26.
Comme quoi, on ne sait jamais à l'avance (en écrivant mon commentaire, je pensais moi aussi au moinsage, et me voila en teritoire grandement positif, sans même de réaction négative, ça me fait tout drôle, je n'ai pas l'habitude de ne pas cliver).
De quoi donner espoir, peut-être qu'à force de démontrer qu'il y a un problème, de le répéter encore et encore, le problème va être compris, et ensuite il y aura peut-être une réflexion sur comment proposer mieux… On a bien eu systemd qui a réussi montrer qu'il pouvait être plus simple que l'existant pour le mainteneur et les réunir tous, peut-être qu'un jour on aura un système de création commun et simple de package!
[^] # Re: Mouaif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi écrire un package Debian est-il si compliqué?. Évalué à 7. Dernière modification le 09 septembre 2014 à 09:45.
Ou pas.
Sérieux, le seul argument que tu as est de dire que la manivelle de démarage disparue de la voiture de 2014, c'est obligatoirement une fonctionnalité en moins pour la voiture car la manivelle a une raison d'être, c'est pas compliqué pour le plaisir, la manivelle est utile promis juré craché.
Démontre-moi ce que tu peux faire avec Debian (deb) que tu ne peux pas faire avec Fedora (rpm, un fichier, simple, qu'on ne met pas obligatoirement dans un package à refaire) plutôt de de dire "c'est évident que complexité rimme avec fonctionalités". Ma voiture de 2014 n'a pas de manivelle (ni même de clé, horreur) et pourtant elle peut démarrer.
Pour le moment, tu t'auto-convaincs, c'est tout. Si au moisn tu disais "c'est historique, on ne veut pas tout casser maintenant et on le fera quand ça sera intenable", mais même pas…
[^] # Re: Ton smartphone, de base
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Qu'est-ce que vous utilisez comme GPS (pour la navigation) ?. Évalué à 1. Dernière modification le 09 septembre 2014 à 09:19.
Je connais de "première main" au moins une personne qui ne paye pas pour être référencé et est quand même localisé, t d'autres qui parlent de leur référencement maps "mauvais" en disnat qu'ils n'ont jamais rien payé, donc ça invalide ton sous-entendu que c'est payant.
Et ça a toujours été comme ça à ma connaissance.
Peut-être il faut payer pour des "trucs en plus", mais pas le référencement.
Si un truc n'est pas référencé, c'est peut-être qu'il n'est pas dans les "bons" catalogues officiels (chambre de commerce tout ça? Je ne connais pas les sources de google)
Pas compris : Google Maps fournit les infos traffic (encore un autre avantage énorme par rapport à OSM, au passage, Google Maps recalculant les trajets en fonction du traffic, pas OSM), et les smartphones ont l'A-GPS mais ça ne change rien entre OSM et Google Maps.
# Résumons
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi écrire un package Debian est-il si compliqué?. Évalué à 10.
Comme d'habitude : une personne expose ses problèmes pratiques suite à sa mésaventure lors de la découverte de certains outils, en bonus cette personne connait des outils concurrent donc peut bien comparer, et les defenseurs conservateurs de l'outil critiqué vont lui expliquer que tout va bien chez eux, en faisant l'autruche sur les problèmes, en les rejetant, en faisant comme si ils n'existaient pas, à coup de commandes magiques sorties de nul part.
Toujours aussi beau!
[^] # Re: Ton smartphone, de base
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Qu'est-ce que vous utilisez comme GPS (pour la navigation) ?. Évalué à 0. Dernière modification le 09 septembre 2014 à 09:03.
J'ai déjà parlé de cet inconvénient, mais il faut être réaliste : combien de fois 99% de la population est hors Europe ("etranger", perso je paye sans problème les 2€/jour que j'ai pour être connecté en Europe quand je suis hors de mon pays, pour les mails tout ça, donc coût nul pour Google Maps)?
J'ai aussi déjà parlé des avantages d'OSM.
Bref, les avantages d'OSM sont réels, mais ne doivent pas occulter ses inconvénients non plus par rapport à la concurrence "commerciale caca boudin" (d'autres personnes peuvent être moins sensibles à ce "caca boudin" que toi).
Si tu veux savoir, perso j'utilise Google Maps quand je suis en Europe et OSM quand je suis hors Europe, du fait des avantages et inconvénients de chacun.
Après, chacun a la liste des avantages / inconvénients et peut faire son choix.
[^] # Re: Ton smartphone, de base
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Qu'est-ce que vous utilisez comme GPS (pour la navigation) ?. Évalué à 4.
"Reference needed".
Et encore, tu n'as pas essayé dans un alphabet qui n'est pas le tiens alors que Google Maps accepte plusieurs alphabets (caractères latins par exemple)… J'ai fini par chercher visuellement le POI, pour ensuite demander ma route une fois le POI trouvé.
Bref, OSM est bien, est libre, mais a encore du chemin à parcourir pour titiller Google maps, sur les données et l'ergonomie.
[^] # Re: Mauvais exemple
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Auto hébergement et consommation électrique. Évalué à 3.
Je ne sais pas ce que tu regardes, mais j'ai CentOS 6 installé autant sur un VPS OVH que sur un serveur OVH qu'une Dedibox.
Tu peux faire ce que tu fais avec une distro Linux.
Mais avec le genre de questions que tu poses, tu me fais peur : peut-être qu'un serveur dédié, que ce soit hébergé ou auto-hébergé, n'est pas fait pour toi pour le moment, et tu devrias chercher un hébergement "web" en attendant d'apprendre à manier une distro Linux.
# Mauvais exemple
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Auto hébergement et consommation électrique. Évalué à 1. Dernière modification le 08 septembre 2014 à 20:10.
Toujours des exemples HS pour dire que l'auto-hebergement apporte quelque chose : un hébergeur de machine, c'est juste une machine comme chez toi, mais pas chez toi (=avec une vraie QoS, un vrai réseau).
donc pour ouvir un nouveau projet, c'est exactement la même chose que chez toi.
L'auto-hebergement (dans le sens machine chez toi), c'est juste savoir qui s'occupe des merdes matérielles et réseau, rien d'autre (ton exemple, c'est pareil chez toi ou chez OVH VPS à 2.40€/mois ou Dedibox à 12€/mois)
Et de réseau.
Si la disponibilité t'interesse, prend une machine (ou VPS, dépend du besoin) dans un vrai centre d'hébergement, l'hébergement de machine chez toi ne répondrait pas à ta demande.
Et tu pourras directement créer une page sur ton serveur.
[^] # Re: Article effacé ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sommes-nous seulement cernés par des gens qui nous veulent que du bien ?. Évalué à 4.
L'humilité est de reconnaitre son erreur, et reconnaitre c'est écrire "désolé, j'ai écrit une connerie, je m'excuse, oubliez", pas de tout supprimer (supprimer le contenu litigieux pour éviter le référencement d'erreur, OK, mais retirer la page complète?).
enlever un article est souvent la démonstration qu'on ne veut faire croire qu'on ne l'a jamais écrit.
[^] # Re: Article effacé ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sommes-nous seulement cernés par des gens qui nous veulent que du bien ?. Évalué à 8.
Il y en a un qui n'assume pas ses découvertes tonitruantes… :)
[^] # Ortho!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sommes-nous seulement cernés par des gens qui nous veulent que du bien ?. Évalué à 5.
J'en suis encore à me demander comment j'ai pu écrire ça… D'habitude, j'ai l'excuse de la rapidité et faute de frappe, mais la je crois que ça ne va passer comme excuse…
Tu sors, et moi je vais me cacher de honte :-).
[^] # Re: Wow...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sommes-nous seulement cernés par des gens qui nous veulent que du bien ?. Évalué à 5. Dernière modification le 07 septembre 2014 à 18:45.
Justement : rien.
Cette question, il faut la poser à l'auteur du blog dont tu fais le lien, car c'est lui qui dit que le fait qu'une personne soit dans les logs d'un site implique qu'il crawle tous les sites tout le temps.
Justement, ce que je voulais dire en faisant le lien avec toi loggué par LinuxFr est qu'il raconte n'importe quoi et que tu as mis un lien vers une personne qui raconte n'importe quoi.
J'essaye :
La personne dit quelque chose du genre "Le ciel est noir aujourd'hui (note : imaginons que pas de chance, il y a une eclipse, cas exceptionel, comme lui étudie un cas exceptionnel sur son blog), donc le ciel est noir tous les jours et donc 89zerty m'espionne tous les jours, c'est évident".
Et tu as fait un lien vers une personne qui fait ce genre de raisonnement.
Bref : il voit une évidence la où il n'y en a pas.
Quand on fait un lien vers un site pommé d'une personne n'ayant pas prouvé qu'elle était intéligente, il vaut mieux avoir un bagage technique pour se dire si il raconte n'importe quoi ou pas, ou s'abstenir.
Dit autrement : pas la peine de faire un lien vers un skyblog d'une personne disant que le ciel est jaune tous les jours alors que les autres disent qu'il est bleu, si en plus on a jamais vu le ciel soit-même. Si personne de compétant n'a fait le lien avant toi, c'est peut-être parce que le ciel n'est pas jaune.
[^] # Re: critique constructive
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 2.
Précision : je ne suis pas forcément catégorique la dessus, mais je constate surtout le faux-cul du débat. Ici, on a des lois contre la diffamation, donc on cherche des outils pour appliquer la loi. Si on est contre la loi contre la diffamation, c'est un autre sujet.
Par exemple, je sais que je suis contre l'interdiction du Cannabis, et encore plus contre l'interdition de parler des bienfaits du cannabis, mais trouve quand même normal qu'on ai un outil pour censurer l'apologie du cannabis car la loi l'interdit, et ça ne dit rien sur ce que je pense du projet de loi proposé (je constate juste que les gens contre cette loi donne tout ce qu'il faut pour que la loi passe, en niant le problème que tente de résoudre cette proposition de loi, et donc en passant pour ridicule).
Bref, c'est en mélangeant tout (par exemple, en remettant en cause l'interdiction de x quand on parle de mettre en place les outils pour faire respecter la loi de manière générale) qu'on devient inaudible.
# Ton smartphone, de base
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Qu'est-ce que vous utilisez comme GPS (pour la navigation) ?. Évalué à 6. Dernière modification le 07 septembre 2014 à 17:50.
Ben oui, ça marche bien un smartphone, quelle idée de dépenser de l'argent en plus pour autre chose.
Après :
* Tu t'en fous du libre et prend ce qui est bien, et tu as une connexion data : Google maps marche très bien
* Tu veux du GPL ou tu n'es pas connecté (étranger et ça coute etc): OSMand marche pas trop mal, faut penser à charger la carte de la zone avant.
ensuite, tu le poses où tu veux dans la voiture, et la machine te cause tranquille.
Pourquoi ne pas déjà essayer?
Après, est-ce que Android est libre, on peut troller dessus longtemps.
[^] # Re: Mauvais arguments
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à -7.
Ca ne change pas grand chose à la comparaison foireuse.
Ce que tu trouves bien, c'est que comme le cancer tue 10x plus de monde sur la route, il faut mettre toutes nos ressources sur la lutte contre le cancer et laisser les morts sur la route sans rien faire, plutôt que de travailler sur les deux.
Désolé, tout le monde n'accepte pas ce choix (au contraire).