je trouve ça profondément débile que la présence ou l'absence de HTTPS entre en ligne de compte dans le PageRank.
Pas moi : la présence de HTTPS montre le respect qu'a l'admin des préférences de l'utilisateur. C'est justement une très bonne idée que de regarder comment l'admin prend en compte les utilisateurs.
J'espère que Google fera aussi de même prochainement pour IPv6 (pour la même raison).
Par curiosité (bon, OK : pour rigoler), chiffre ce temps.
D'ailleurs, dans ton journal, tu dis que tu continues à maintenir HTTP quand même (redirection, mais quand même présent).
combien de personnes je perds à cause (…)
Perso, je m'en fout un peu de ça à partir du moment où ça me coûte pas grand chose à maintenir : question de respect du visiteur sans lui imposer mes choix "pour son bien".
faire un correcteur grammatical par langue ne paraît pas une mauvaise idée
Implmenter des algos différents, logique oui.
Faire des produits différents, moins logique…
Est-ce qu'on fait un OS différent par pays? Non, on a un coeur et des paramètres de langue et région.
Et comme déjà dit, de nos jours pas mal de monde a besoin d'un outil qyui sait gérer plusieurs langue, le monde bouge, se mélange… si il faut un correcteur par langue, c'est lourd.
Avez-vous donc quelques pistes intéressantes pour justifier de conserver un accès HTTP ?
Laisser le choix au gens plutôt que leur imposer ta vision du monde?
Sinon, sympa pour les gens qui ont accès qu'au port 80 à cause de proxy nazi.
Question inverse : avez-vous donc quelques pistes intéressantes pour justifier de ne pas conserver un accès HTTP ? Pour la sécurité, c'est mort, te requète HTTP étant acceptée on peut l'intercepter et rediriger autrement.
Pourquoi cette manie d'imposer aux autres sa vision en refusant de laisser un choix?
Il y a 36 solutions pour faire du HTTPS sans imposer (par exemple, la façon dont fait LinuxFr avec un cookie "j'ai déjà été en HTTPS, je souhaite donc de nouveau l'être même si je tape comme un couillon http:// , un petit warning et une offre de passer en HTTPS si HTTP etc…), et quand il y aura moins d'1% d'utilisateurs en HTTP tu pourras te dire que ça ne sert plus…
en attendant, HTTP ne te fait pas de mal.
l'embarqué commence à montrer des signes de faiblesses dans les ventes (le marché devient mature), et le desktop remonte un peu dans les ventes. D'ailleurs, l'action Apple plonge à cause des baisses de ventes d'iPad, et on se dit que les ventes d'iPhone vont baisser aussi (Apple… Mais pareil pour les autres)
Pas sûr que l'embarqué reste les plus grosses ventes encore longtemps, le marché sature et les gens commencent à avoir envie de changer leur machine desktop de nouveau après une grosse pause.
Pour moi, ça veut dire y être performant, stable, et compatible avec le matériel, et avoir une offre logiciel attractive. Et là, clairement c'est le cas.
Ha ha ha.
Merci pour la bonne blague.
Performat et stable, admettons, c'est subjectif.
Mais pour le support matériel et l'offre logiciel, c'est imonde. Non, supporter le scanner d'il y a 10 ans n'est pas avoir un bon support. Quand j'achète du matos, j'ai les pilotes pour Windows et Mac, pas pour Linux (cf specs).
Pour les logiciels, sorti du repo (donc offre très limitée, autant dans cednas les fonctions que les licences possibles), c'est la bataille pour isntaller, abandon du grand public (a quand un magasin style Google Play?)
C'est se foutre du monde que de parler de bon support matériel et logiciel pour Linux : justement c'est ce qu'il manque! a ne peut convaincre que les gens qui veulent être convaincus, pour les autres ils voient justement qu'il y a toujours un problème de compatibilité.
Faut dire, vu le bordel de Linux (faut-il rappeler mes critiques habituelle à son sujet?), ça ne donne pas envie de développer pour du coup on a ce qu'on mérite… Linux ne peut être isntallé que sur des trucs avec lesquels ont rajoute un store correct et dont le contact avec l'extérieur (les périphériques) est limité, super cette vision de l'informatique…
A partir de combien "quelques" n'est plus valide?
4, pour moi c'est quelques.
220 Millions de locuteurs (cf ton lien) sur 7 milliard de personnes, ça donne…
Même 5%, je le met dans "quelques".
Je n'ai jamais pensé qu'à la France.
Quand l'échec énorme de Windows Vista était la, Linux avait du temps pour s'imposer. Mais non.
Quand l'échec énorme de Windows 8 est la, Linux a du temps pour s'imposer. Mais non (les gens vont vers Mac OS)
Linux prêt pour le desktop, mais même quand la version de Windows est mauvaise, Linux ne remplace pas Windows, et ceux dégoutés par Windows vont sous Mac. Et tu penses sérieusement que Linux est prêt poru le desktop? Il faudrait peut-être regarder ce que recherchent les gens…
(bon, côté jeux, ça commence à s'améliorer, même mieux que pour Mac…)
Le premier est éliminé car se concentre sur quelques pourcents de la population mondiale, mais le deuxième a l'air interessant : marche nickel en ligne, par contre plante sous LibreOffice 4.3.
Ca manque d'intégration tout ça. Ca reste de la bidouille, pas pour le grand public :(.
Mais bien tenté, reste plus qu'à integrer le tout correctement :).
l'âge de l'internet l'on produit du texte qui sera ensuite converti en HTML et partagé avec le monde entier qui le lira dans 95% du temps sur un écran plutôt que sur une feuille A4
Tout à fait : j'ai eu aussi le plaisir de gouter à l'édition simultanées sur un Google Doc, que du bohneur, alors que Microsoft ne propose pas aussi bien à ma connaissance.
Ca évolue.
En conclusion, les circonstances évoluent.
Mais tu ne dis pas le contraire de moi : Microsoft a bien apporté sa pierre (WYSIWYG) à son époque, que certaines personne refusent de voir et dénigrent pour le plaisir de cracher sur l'ennemi sans chercher à comprendre.
Microsoft perd du terrain faute d'évoluer, mais ce n'est pas ceux qui crachent sur Microsoft qui proposent mieux.
La ligne de commande reste indispensable pour automatiser tout ce qui est répétitif.
Yep, mais la on est sortie de la discussion (qui parle de "grand puclic")
Sinon, tu racontes aussi des conneries : "La ligne de commande reste indispensable pour automatiser tout ce qui est répétitif" est montrer ta non connaissance absolue du planificateur de tâche de Windows (entre autres). La ligne de commande n'est pas indispensable, à part pour ceux ne regardant pas ailleurs que leur OS chéri qui date en fonctionnalités, pour automatiser tout ce qui est répétitif. Mais alors pas du tout. C'est utile pour faire des choses complexes, mais sérieux si la ligne de commande est indispensable pour toi quand tu veux automatiser, c'est que tu montres que tu utilises un mauvais (pour le grand public au moins) OS.
Rassurez-moi, il y a un planificateur de tâches (GUI, pas ligne de commande) assez correct sous les DE Linux (je ne connais pas assez de ce côté) ou ça en est toujours 10 ans en arrière niveau fonctionnalités?
Il gère enfin correctement les textes en plusieurs langues
Note : je retire cette critique, j'ai testé Writer de la 4.3 et on peut aussi définir la langue par zone de texte. Ca reste loin de Word (Word détecte la langue automatiquement, Writer ne le fait pas, du moins sur mes 2 lignes de test, donc j'ai une manipulation en plus à faire sur Writer, le coût d'achat est gratuit mais ça me coûte en manipulations manuelles) mais ça s'est quand même amélioré par rapport à la dernière fois (il y a un moment certes) que j'avais testé.
Writer reste toujours nul (zéro de chez zéro) en grammaire.
Par ailleurs, laisse-moi quelques heures à montrer à quelqu’un comment être performant avec Writer, et il ne reviendra pas à Word, et il trouvera même que c’est de la merde.
Inverse Word et Writer dans cette phrase, et elle reste vraie. Youpi.
Je l’ai fait plusieurs fois : personne n’est revenu à Word.
Tiens, dans mes expérience, c'est l'inverse : dès qu'ils peuvent, ils reviennent à Word. On doit vivre sans doute dans 2 mondes bien séparés.
les neuneus
Ah oui, voila donc : considérer les gens pas comme toi comem des neuneus…
Microsoft, avec Word, piétine tout simplement ça avec des astuces et des automatismes qui semblent appropriés à l’ignorant, mais qui sont mauvais, même contre-productifs pour le connaisseur.
Sans doute que tu dis ça parce que n'est pas connaisseur de Word. Writer n'a rien inventé au niveau des styles, et la dernière fois que j'ai regardé ça en était au niveau de Word 2003 (ne parlons pas de la partie tableur…).
Tu dénigres quelque chose que tu ne connais pas, et tu passerais un peu de temps à apprendre comment utiliser Word que tu ne reviendrais pas à Writer. Oui, moi aussi je peux faire ces affirmations :).
PS : Writer se serait tellement améliorié qu'il aurait enfin un bon correcteur d'orthographe et de grammaire? Il gère enfin correctement les textes en plusieurs langues (déjà que Thunderbird m'énerve avec son incapacité à gérer plusieurs langues dans un mail…)? Zut, j'ai dû le manquer! Parce que si il n'a pas ça, c'est toujours éliminatoire pour pas mal de monde qui parle plusieurs langues (il y en a de plus en plus)…
Et donc c'est que à cause du méchant Microsoft que les particuliers essayent de pirater MSOffice (le prix est dissuasif pour le particulier, donc il va passer du temps pour pirater) plutôt que télécharger LibreOffice qui serait plus simple, vraiment? N'est-ce pas prendre (sans qu'ils le soient) les gens pour des neuneus? J'imagine que tu dis aussi que Linux est prêt pour le desktop, et que si Windows est la c'est que à cause de la vente liée et pas parce que Linux n'est pas prêt?
Tu prends jamas de pause déjeuner? Tu ne dors jamais?
Tu lances avant d'aller au lit, et hop quand tu te réveilles c'est prêt.
Ensuite quand tu modifies, ça ne compile que la partie modifiée, c'est rapide.
Anormal? LibreOffice n'est pas un petit projet dans son coin pour régler un tout petit problème.
Ca dissuade surtout les personnes qui n'ont pas du tout la moindre envie d'y toucher, pour leur donner une excuse.
des dégâts que M$ a infligé à l'informatique - grand publique - en général.
Le grand public remercie Microsoft (et Apple) d'avoir foutu un coup de pied au cul des gens qui pensaient que l'informatique devait rester un truc d'experts dans leur tour d'ivoire et qu'il fallait absolument apprendre pendant des années pour "mériter".
Microsoft (et Apple) a bien plus fait pour le grand public que les autres, n'en déplaise aux libristes et adorateurs de la ligne de commande et Latex.
Bref, le grand public (qui n'est pas publique, cf ta façon de l'écrire) te dit tout le contraire de ta phrase, mais du haut de ta tour d'ivoire tu refuses de le voir.
(getName, c'est du babillage administratif, i.e. du bruit).
Autant de bruit que la langue qu'on utilise pour parler ensemble : cette langue est facilement compressible, pourquoi donc ne pas réduire le bruit?
Bizarrement, sans doute parce que c'est plus facile à comprendre.
Que ceux qui aiment sed et compagnie discuttent (orale/écrit) avec cette meme langue entre eux (à coup de /, | et j'en passe plutôt que "découpe" et "écrit"), pour montrer qu'ils pensent réellement ce qu'ils disent. Moi, je dis que c'est du bluff.
On n'a pas la même façon de voir clair…
Je ne sais pas pour les autres, mais la version Java m'est carrement plus claire : je connais l'anglais, ça aide. Note : je ne connais pas Java plus que awk ou sed, et j'ai du mal avec les expressions régulières aussi.
A force, on va arriver à Java, ou… à Python comme la personne à qui tu reprochais de ne pas connaitre le shell ;-).
J'avoue vraiment avoir du mal à comprendre qu'une personne puisse trouver la version awk plus claire que la version Java : un bon rapport entre rapidité d'écriture et apprendre comment ça marche, peut-être, mais pour une personne arrivant, la version Java est bien plus lisible.
Note : dans tous les cas, ça manque de commentaires ;-).
Ton lien ne parle absolument pas de ce dont tu l'accuses.
Sinon, Qt a toujours eu une partie Open-Source et une partie non Open-Source (avant : la version Windows était non Open-Source; aujourd'hui : certains plugins sont non Open-Source), rien de nouveau, le non Open-Source finance l'Open-Source (remplacer Open-Source par libre si ça vous va mieux, le texte ne change pas).
qu’il faut un tuto aussi long pour les administrateurs.
Toi, tu es du genre à dire que 100 pages c'est pas simple, en oubliant comme par hasard qu'avant il fallait 1000 pages…
Motivé à faire le même tuto pour la même chose avec ton init préféré? Enfin, si c'est possible avec ton init préféré.
On va encore me targuer de réfractaire, de rétrograde,
Oui, surtout vu la façon de critiquer… Toujours aussi percutants les arguments des anti-systemd!
lol.
Ton exemple est explicite, disant exactement le contraire de ta phrase.
C'est le petit script de cet apres-midi pour cloner les repositories git de $basedir/john/projet.git en john-projet.git.
Peut-être, mais pour le moment je vois plutôt de la magie noire, vu que c'est illisible (surtout, ne pas mettre de commentaires sur ce que fait le sed…)
Tout comme il ne va pas prélever sans raison, et si il a merdé va régulariser à la prochaine, donc aucun problème avec le prélévement non plus, d'où le "va comprendre" qui n'est pas sur une partie mais sur les deux cas mis l'un en face de l'autre (confiance d'un côté, mais non confiance de l'autre, va comprendre).
C'est l'incohérence dont j'ai parlé, miraculeusement disparue dans la réponse.
Pourquoi tu n'as pas attendu d'avoir encaissé le chèque avant d'envoyer la marchandise ?
Parce que ça sert à rien?
Le chèque peut être annulé genre jusqu'à 2 mois après l'encaissement, alors bon si tu trouves une personne prête à attendre 2 mois…
Le chèque supérieur aux autres moyens de paiement que pour qui veut que ça le soit, sinon c'est une des pires solutions à n'utiliser qu'entre personnes de confiance. Ca fait juste sourire de voir des gens avoir confiance dans ce moyen de paiement (dans le cas de devnewton, ça lui permet de payer "quand il veut", car il n'a pas confiance parait-il, mais à côté il a confiance que l'entreprise ne changera pas le montant en bidouillant un peu, va comprendre : confiance ou pas confiance, les deux en même temps en fait :) )
(à la limite, si vous aviez parlé de virement à la place d'autorisation de retrait… non, le trucs parmi les pires comme remplacement de l'autorisation de retrait, c'est beau les préjugés! Mais ça marche les gens aiment sans creuser sur les risques…)
C'est peut-être psychologique mais hors prélèvement j'ai la possibilité de ne pas payer (et éventuellement consigner la somme…), si par exemple je ne suis pas satisfait d'une prestation.
Comme pour les prélévements (ben oui, tu bloques le prélévement, et hop c'est fait. Perso, sur une de mes banques, je vois même le prélévement ~1 semaine avant, je peux le bloquer même avant que ça arrive. Si je l'ai pas vu avant, j'ai 8 semaines pour le bloquer et la somme revient sur mon compte le lendemain).
Je l'ai déjà fait pour un fournisseurs avec ui j'étais en conflit, aucun problème.
Bref, pas d'arguments, juste du psychologique, avec des inconvénients inventés pour s'auto-convaincre, sans lire ce qu'on te répond.
Il y a toujours une autorisation à donner.
Oui et non : certes, tu signes un truc, mais tu mettrais un croix que ça serait pareil, personne ne regarde.
De plus, la banque ne voit plus rien et accepte n'importe quel prélévement, on parlait surtout de la banque.
Toujours de la théorie, je parle de pratique.
Oui je suis dans la merde cette année à cause de dépenses imprévues en début d'année, ça arrive.
Euh… oui, effectivement,ça peut arriver de se foutre dnas la merde tout seul comme un grand. Ca arrive d'avoir de l'épargne de backup aussi pour ce genre de cas. Surtout que ça ne légitime pas de payer en retard un prestataire.
D'ailleurs, la preuve que ça ne te dérangeait pas : tu ne le savais pas.
Pour tous les prélèvements qui sont effectués sur mon compte j'ai signé une autorisation de prélèvement.
Peux-tu chercher à comprendre? On s'en fou complet des prélevement que tu as explicitement autorisé (comme on te la dit, ça part à l'archivage direct).
Tu ne le savais pas, ça montre que tu n'as pas eu de prélévement frauduleux, donc que ça marche même si ta banque ne regarde pas que tu as envoyé l'autorisation. Bref, que ce qu ite fait hurler ne t'a jamais dérangé.
D'ailleurs je veux bien un lien qui soutienne ton affirmation car après une recherche, certes sommaire, sur Wikipédia ou encore là ce n'est pas indiqué.
Mais encore une fois, on s'en fout, à part quelques cas tout qui se réglent vite fait (perso, j'ai eu quelques prélévement frauduleux, vites remboursés) ça marche très bien, donc au final ça marche très bien en tout.
Encore une fois, c'est la différence entre ceux qui font des usines à gaz chères pour se protéger à 100% et ceux qui font pour 99% des tranactions et règle tranquille le 1% restant qui fait que le process est plus optimal.
On a déjà vu des erreurs sur des factures d'énergie, vu que l'autorisation de prélèvement ne spécifie jamais de montant ou plafond ça peut te foutre dans la merde.
Si tu es à quelques euros près sur ton compte, le problème n'est pas le prélévement, il est de l'autre côté. De plus, fail pour l'exemple : EDF t'envoie la facture et le montant 15 jours avant le prélévement, tu es au courant. Sans compter que si c'est super énorme (genre 1 millions prélévé. Bon, 1 000 si tu veux), ça se règle en parlant avec son banquier (bien sûr, à condition que tu ne le prennes pas pour un idiot en ayant mal géré tes comptes avant, sinon c'est aussi ta faute on y revient toujours).
EDF n'a aucun interêt (au contraire) à perdre son droit au prélévement, faut vraiment fantasmer sur un possible problème pour croire qu'il va te mettre dans la merde pour le plaisir : les contentieux ont nombreux en valeur absolue du fait du nombre de client, mais faible en pourcentage (de tête pour la CB le contrat spécifie genre moins de 1% de contentieux, j'iamagine que ça doit être le même genre pour les prélevements).
Faut arrêter un peu de prendre les gens pour des idiots avec des exemples foireux. Ca montre surtout que tu n'as aucun problème hors psychologique avec le prélevement : si il y avait une réalité derrière le prélévement, il y aurait un exemple concret non foireux.
Le problème ne semble pas du tout du côté du prélévement ni de la banque.
[^] # Re: Noui…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Passer au HTTPS pour améliorer son PageRank. Évalué à -3. Dernière modification le 08 août 2014 à 16:54.
Pas moi : la présence de HTTPS montre le respect qu'a l'admin des préférences de l'utilisateur. C'est justement une très bonne idée que de regarder comment l'admin prend en compte les utilisateurs.
J'espère que Google fera aussi de même prochainement pour IPv6 (pour la même raison).
[^] # Re: Sympa...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Passer au HTTPS pour améliorer son PageRank. Évalué à -3.
Par curiosité (bon, OK : pour rigoler), chiffre ce temps.
D'ailleurs, dans ton journal, tu dis que tu continues à maintenir HTTP quand même (redirection, mais quand même présent).
Perso, je m'en fout un peu de ça à partir du moment où ça me coûte pas grand chose à maintenir : question de respect du visiteur sans lui imposer mes choix "pour son bien".
[^] # Re: No Office
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -4. Dernière modification le 08 août 2014 à 16:28.
Implmenter des algos différents, logique oui.
Faire des produits différents, moins logique…
Est-ce qu'on fait un OS différent par pays? Non, on a un coeur et des paramètres de langue et région.
Et comme déjà dit, de nos jours pas mal de monde a besoin d'un outil qyui sait gérer plusieurs langue, le monde bouge, se mélange… si il faut un correcteur par langue, c'est lourd.
# Sympa...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Passer au HTTPS pour améliorer son PageRank. Évalué à -1.
Laisser le choix au gens plutôt que leur imposer ta vision du monde?
Sinon, sympa pour les gens qui ont accès qu'au port 80 à cause de proxy nazi.
Question inverse : avez-vous donc quelques pistes intéressantes pour justifier de ne pas conserver un accès HTTP ? Pour la sécurité, c'est mort, te requète HTTP étant acceptée on peut l'intercepter et rediriger autrement.
Pourquoi cette manie d'imposer aux autres sa vision en refusant de laisser un choix?
Il y a 36 solutions pour faire du HTTPS sans imposer (par exemple, la façon dont fait LinuxFr avec un cookie "j'ai déjà été en HTTPS, je souhaite donc de nouveau l'être même si je tape comme un couillon http:// , un petit warning et une offre de passer en HTTPS si HTTP etc…), et quand il y aura moins d'1% d'utilisateurs en HTTP tu pourras te dire que ça ne sert plus…
en attendant, HTTP ne te fait pas de mal.
[^] # Re: No Office
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 1.
l'embarqué commence à montrer des signes de faiblesses dans les ventes (le marché devient mature), et le desktop remonte un peu dans les ventes. D'ailleurs, l'action Apple plonge à cause des baisses de ventes d'iPad, et on se dit que les ventes d'iPhone vont baisser aussi (Apple… Mais pareil pour les autres)
Pas sûr que l'embarqué reste les plus grosses ventes encore longtemps, le marché sature et les gens commencent à avoir envie de changer leur machine desktop de nouveau après une grosse pause.
[^] # Re: No Office
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -1.
Sous entendu : dans cette discussion!
[^] # Re: No Office
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -10. Dernière modification le 08 août 2014 à 10:06.
Ha ha ha.
Merci pour la bonne blague.
Performat et stable, admettons, c'est subjectif.
Mais pour le support matériel et l'offre logiciel, c'est imonde. Non, supporter le scanner d'il y a 10 ans n'est pas avoir un bon support. Quand j'achète du matos, j'ai les pilotes pour Windows et Mac, pas pour Linux (cf specs).
Pour les logiciels, sorti du repo (donc offre très limitée, autant dans cednas les fonctions que les licences possibles), c'est la bataille pour isntaller, abandon du grand public (a quand un magasin style Google Play?)
C'est se foutre du monde que de parler de bon support matériel et logiciel pour Linux : justement c'est ce qu'il manque! a ne peut convaincre que les gens qui veulent être convaincus, pour les autres ils voient justement qu'il y a toujours un problème de compatibilité.
Faut dire, vu le bordel de Linux (faut-il rappeler mes critiques habituelle à son sujet?), ça ne donne pas envie de développer pour du coup on a ce qu'on mérite… Linux ne peut être isntallé que sur des trucs avec lesquels ont rajoute un store correct et dont le contact avec l'extérieur (les périphériques) est limité, super cette vision de l'informatique…
[^] # Re: No Office
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -4.
A partir de combien "quelques" n'est plus valide?
4, pour moi c'est quelques.
220 Millions de locuteurs (cf ton lien) sur 7 milliard de personnes, ça donne…
Même 5%, je le met dans "quelques".
Je n'ai jamais pensé qu'à la France.
[^] # Re: No Office
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -4.
Quand l'échec énorme de Windows Vista était la, Linux avait du temps pour s'imposer. Mais non.
Quand l'échec énorme de Windows 8 est la, Linux a du temps pour s'imposer. Mais non (les gens vont vers Mac OS)
Linux prêt pour le desktop, mais même quand la version de Windows est mauvaise, Linux ne remplace pas Windows, et ceux dégoutés par Windows vont sous Mac. Et tu penses sérieusement que Linux est prêt poru le desktop? Il faudrait peut-être regarder ce que recherchent les gens…
(bon, côté jeux, ça commence à s'améliorer, même mieux que pour Mac…)
[^] # Re: No Office
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -5.
Le premier est éliminé car se concentre sur quelques pourcents de la population mondiale, mais le deuxième a l'air interessant : marche nickel en ligne, par contre plante sous LibreOffice 4.3.
Ca manque d'intégration tout ça. Ca reste de la bidouille, pas pour le grand public :(.
Mais bien tenté, reste plus qu'à integrer le tout correctement :).
[^] # Re: No Office
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -6. Dernière modification le 08 août 2014 à 09:21.
Tout à fait : j'ai eu aussi le plaisir de gouter à l'édition simultanées sur un Google Doc, que du bohneur, alors que Microsoft ne propose pas aussi bien à ma connaissance.
Ca évolue.
Mais tu ne dis pas le contraire de moi : Microsoft a bien apporté sa pierre (WYSIWYG) à son époque, que certaines personne refusent de voir et dénigrent pour le plaisir de cracher sur l'ennemi sans chercher à comprendre.
Microsoft perd du terrain faute d'évoluer, mais ce n'est pas ceux qui crachent sur Microsoft qui proposent mieux.
Yep, mais la on est sortie de la discussion (qui parle de "grand puclic")
Sinon, tu racontes aussi des conneries : "La ligne de commande reste indispensable pour automatiser tout ce qui est répétitif" est montrer ta non connaissance absolue du planificateur de tâche de Windows (entre autres). La ligne de commande n'est pas indispensable, à part pour ceux ne regardant pas ailleurs que leur OS chéri qui date en fonctionnalités, pour automatiser tout ce qui est répétitif. Mais alors pas du tout. C'est utile pour faire des choses complexes, mais sérieux si la ligne de commande est indispensable pour toi quand tu veux automatiser, c'est que tu montres que tu utilises un mauvais (pour le grand public au moins) OS.
Rassurez-moi, il y a un planificateur de tâches (GUI, pas ligne de commande) assez correct sous les DE Linux (je ne connais pas assez de ce côté) ou ça en est toujours 10 ans en arrière niveau fonctionnalités?
[^] # Re: No Office
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -5.
Note : je retire cette critique, j'ai testé Writer de la 4.3 et on peut aussi définir la langue par zone de texte. Ca reste loin de Word (Word détecte la langue automatiquement, Writer ne le fait pas, du moins sur mes 2 lignes de test, donc j'ai une manipulation en plus à faire sur Writer, le coût d'achat est gratuit mais ça me coûte en manipulations manuelles) mais ça s'est quand même amélioré par rapport à la dernière fois (il y a un moment certes) que j'avais testé.
Writer reste toujours nul (zéro de chez zéro) en grammaire.
[^] # Re: No Office
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -6. Dernière modification le 08 août 2014 à 09:03.
Inverse Word et Writer dans cette phrase, et elle reste vraie. Youpi.
Tiens, dans mes expérience, c'est l'inverse : dès qu'ils peuvent, ils reviennent à Word. On doit vivre sans doute dans 2 mondes bien séparés.
Ah oui, voila donc : considérer les gens pas comme toi comem des neuneus…
Sans doute que tu dis ça parce que n'est pas connaisseur de Word. Writer n'a rien inventé au niveau des styles, et la dernière fois que j'ai regardé ça en était au niveau de Word 2003 (ne parlons pas de la partie tableur…).
Tu dénigres quelque chose que tu ne connais pas, et tu passerais un peu de temps à apprendre comment utiliser Word que tu ne reviendrais pas à Writer. Oui, moi aussi je peux faire ces affirmations :).
PS : Writer se serait tellement améliorié qu'il aurait enfin un bon correcteur d'orthographe et de grammaire? Il gère enfin correctement les textes en plusieurs langues (déjà que Thunderbird m'énerve avec son incapacité à gérer plusieurs langues dans un mail…)? Zut, j'ai dû le manquer! Parce que si il n'a pas ça, c'est toujours éliminatoire pour pas mal de monde qui parle plusieurs langues (il y en a de plus en plus)…
Et donc c'est que à cause du méchant Microsoft que les particuliers essayent de pirater MSOffice (le prix est dissuasif pour le particulier, donc il va passer du temps pour pirater) plutôt que télécharger LibreOffice qui serait plus simple, vraiment? N'est-ce pas prendre (sans qu'ils le soient) les gens pour des neuneus? J'imagine que tu dis aussi que Linux est prêt pour le desktop, et que si Windows est la c'est que à cause de la vente liée et pas parce que Linux n'est pas prêt?
[^] # Re: Puissance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 7.
Tu prends jamas de pause déjeuner? Tu ne dors jamais?
Tu lances avant d'aller au lit, et hop quand tu te réveilles c'est prêt.
Ensuite quand tu modifies, ça ne compile que la partie modifiée, c'est rapide.
Anormal? LibreOffice n'est pas un petit projet dans son coin pour régler un tout petit problème.
Ca dissuade surtout les personnes qui n'ont pas du tout la moindre envie d'y toucher, pour leur donner une excuse.
[^] # Re: No Office
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 6. Dernière modification le 08 août 2014 à 08:17.
Le grand public remercie Microsoft (et Apple) d'avoir foutu un coup de pied au cul des gens qui pensaient que l'informatique devait rester un truc d'experts dans leur tour d'ivoire et qu'il fallait absolument apprendre pendant des années pour "mériter".
Microsoft (et Apple) a bien plus fait pour le grand public que les autres, n'en déplaise aux libristes et adorateurs de la ligne de commande et Latex.
Bref, le grand public (qui n'est pas publique, cf ta façon de l'écrire) te dit tout le contraire de ta phrase, mais du haut de ta tour d'ivoire tu refuses de le voir.
[^] # Re: Formation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche systemd pour les administrateurs, partie 1 et 2. Évalué à -3.
Autant de bruit que la langue qu'on utilise pour parler ensemble : cette langue est facilement compressible, pourquoi donc ne pas réduire le bruit?
Bizarrement, sans doute parce que c'est plus facile à comprendre.
Que ceux qui aiment sed et compagnie discuttent (orale/écrit) avec cette meme langue entre eux (à coup de /, | et j'en passe plutôt que "découpe" et "écrit"), pour montrer qu'ils pensent réellement ce qu'ils disent. Moi, je dis que c'est du bluff.
[^] # Re: Formation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche systemd pour les administrateurs, partie 1 et 2. Évalué à 1.
On n'a pas la même façon de voir clair…
Je ne sais pas pour les autres, mais la version Java m'est carrement plus claire : je connais l'anglais, ça aide. Note : je ne connais pas Java plus que awk ou sed, et j'ai du mal avec les expressions régulières aussi.
A force, on va arriver à Java, ou… à Python comme la personne à qui tu reprochais de ne pas connaitre le shell ;-).
J'avoue vraiment avoir du mal à comprendre qu'une personne puisse trouver la version awk plus claire que la version Java : un bon rapport entre rapidité d'écriture et apprendre comment ça marche, peut-être, mais pour une personne arrivant, la version Java est bien plus lisible.
Note : dans tous les cas, ça manque de commentaires ;-).
[^] # Re: VCL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 2. Dernière modification le 06 août 2014 à 18:23.
Ton lien ne parle absolument pas de ce dont tu l'accuses.
Sinon, Qt a toujours eu une partie Open-Source et une partie non Open-Source (avant : la version Windows était non Open-Source; aujourd'hui : certains plugins sont non Open-Source), rien de nouveau, le non Open-Source finance l'Open-Source (remplacer Open-Source par libre si ça vous va mieux, le texte ne change pas).
[^] # Re: Formation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche systemd pour les administrateurs, partie 1 et 2. Évalué à 4.
M'en fou : tu dis que c'est lisible, je te répond que non (suffit de regarder la commande sed…)
Non : la commande sed est juste incompréhensible, comment faire évoluer facilement un truc incompréhensible (et non commenté)?
Tu évites soigneusement de parler de l'imbitabilité de ta commande sed…
On parlait de code clair et lisible à la base, ton "argument" (ha ha ha).
[^] # Re: Un système tellement simple…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche systemd pour les administrateurs, partie 1 et 2. Évalué à -2.
Toi, tu es du genre à dire que 100 pages c'est pas simple, en oubliant comme par hasard qu'avant il fallait 1000 pages…
Motivé à faire le même tuto pour la même chose avec ton init préféré? Enfin, si c'est possible avec ton init préféré.
Oui, surtout vu la façon de critiquer… Toujours aussi percutants les arguments des anti-systemd!
[^] # Re: Formation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche systemd pour les administrateurs, partie 1 et 2. Évalué à 2.
lol.
Ton exemple est explicite, disant exactement le contraire de ta phrase.
Peut-être, mais pour le moment je vois plutôt de la magie noire, vu que c'est illisible (surtout, ne pas mettre de commentaires sur ce que fait le sed…)
Merci pour la démonstration.
[^] # Re: peut etre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [3615 ma vie] Fraude par internet et responsabilité quand à la sécurisation de sa connexion. Évalué à 0.
Tout comme il ne va pas prélever sans raison, et si il a merdé va régulariser à la prochaine, donc aucun problème avec le prélévement non plus, d'où le "va comprendre" qui n'est pas sur une partie mais sur les deux cas mis l'un en face de l'autre (confiance d'un côté, mais non confiance de l'autre, va comprendre).
C'est l'incohérence dont j'ai parlé, miraculeusement disparue dans la réponse.
[^] # Re: peut etre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [3615 ma vie] Fraude par internet et responsabilité quand à la sécurisation de sa connexion. Évalué à 3.
Parce que ça sert à rien?
Le chèque peut être annulé genre jusqu'à 2 mois après l'encaissement, alors bon si tu trouves une personne prête à attendre 2 mois…
Le chèque supérieur aux autres moyens de paiement que pour qui veut que ça le soit, sinon c'est une des pires solutions à n'utiliser qu'entre personnes de confiance. Ca fait juste sourire de voir des gens avoir confiance dans ce moyen de paiement (dans le cas de devnewton, ça lui permet de payer "quand il veut", car il n'a pas confiance parait-il, mais à côté il a confiance que l'entreprise ne changera pas le montant en bidouillant un peu, va comprendre : confiance ou pas confiance, les deux en même temps en fait :) )
(à la limite, si vous aviez parlé de virement à la place d'autorisation de retrait… non, le trucs parmi les pires comme remplacement de l'autorisation de retrait, c'est beau les préjugés! Mais ça marche les gens aiment sans creuser sur les risques…)
[^] # Re: peut etre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [3615 ma vie] Fraude par internet et responsabilité quand à la sécurisation de sa connexion. Évalué à -1. Dernière modification le 03 août 2014 à 17:34.
Comme pour les prélévements (ben oui, tu bloques le prélévement, et hop c'est fait. Perso, sur une de mes banques, je vois même le prélévement ~1 semaine avant, je peux le bloquer même avant que ça arrive. Si je l'ai pas vu avant, j'ai 8 semaines pour le bloquer et la somme revient sur mon compte le lendemain).
Je l'ai déjà fait pour un fournisseurs avec ui j'étais en conflit, aucun problème.
Bref, pas d'arguments, juste du psychologique, avec des inconvénients inventés pour s'auto-convaincre, sans lire ce qu'on te répond.
Oui et non : certes, tu signes un truc, mais tu mettrais un croix que ça serait pareil, personne ne regarde.
De plus, la banque ne voit plus rien et accepte n'importe quel prélévement, on parlait surtout de la banque.
Toujours de la théorie, je parle de pratique.
Euh… oui, effectivement,ça peut arriver de se foutre dnas la merde tout seul comme un grand. Ca arrive d'avoir de l'épargne de backup aussi pour ce genre de cas. Surtout que ça ne légitime pas de payer en retard un prestataire.
[^] # Re: peut etre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [3615 ma vie] Fraude par internet et responsabilité quand à la sécurisation de sa connexion. Évalué à 0. Dernière modification le 03 août 2014 à 17:00.
Peux-tu chercher à comprendre? On s'en fou complet des prélevement que tu as explicitement autorisé (comme on te la dit, ça part à l'archivage direct).
Tu ne le savais pas, ça montre que tu n'as pas eu de prélévement frauduleux, donc que ça marche même si ta banque ne regarde pas que tu as envoyé l'autorisation. Bref, que ce qu ite fait hurler ne t'a jamais dérangé.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Single_Euro_Payments_Area#Changements_notables_par_rapport_aux_situations_ant.C3.A9rieures
"La banque du débiteur ne détient plus l'autorisation de prélèvement : avec le SEPA, le créancier est le seul à détenir un mandat qui lui permet de prélever les sommes que le débiteur lui doit en théorie."
Mais encore une fois, on s'en fout, à part quelques cas tout qui se réglent vite fait (perso, j'ai eu quelques prélévement frauduleux, vites remboursés) ça marche très bien, donc au final ça marche très bien en tout.
Encore une fois, c'est la différence entre ceux qui font des usines à gaz chères pour se protéger à 100% et ceux qui font pour 99% des tranactions et règle tranquille le 1% restant qui fait que le process est plus optimal.
Si tu es à quelques euros près sur ton compte, le problème n'est pas le prélévement, il est de l'autre côté. De plus, fail pour l'exemple : EDF t'envoie la facture et le montant 15 jours avant le prélévement, tu es au courant. Sans compter que si c'est super énorme (genre 1 millions prélévé. Bon, 1 000 si tu veux), ça se règle en parlant avec son banquier (bien sûr, à condition que tu ne le prennes pas pour un idiot en ayant mal géré tes comptes avant, sinon c'est aussi ta faute on y revient toujours).
EDF n'a aucun interêt (au contraire) à perdre son droit au prélévement, faut vraiment fantasmer sur un possible problème pour croire qu'il va te mettre dans la merde pour le plaisir : les contentieux ont nombreux en valeur absolue du fait du nombre de client, mais faible en pourcentage (de tête pour la CB le contrat spécifie genre moins de 1% de contentieux, j'iamagine que ça doit être le même genre pour les prélevements).
Faut arrêter un peu de prendre les gens pour des idiots avec des exemples foireux. Ca montre surtout que tu n'as aucun problème hors psychologique avec le prélevement : si il y avait une réalité derrière le prélévement, il y aurait un exemple concret non foireux.
Le problème ne semble pas du tout du côté du prélévement ni de la banque.