Le reste de l'article est également intéressant à lire…
Vu l'extrait que tu as cité, qui est du pur FUD (contre-démonstration : CentOS fonctionne en isofonctionnalités sur la partie libre GPLv2 par rapport à RHEL, donc si, ça marche), certainement pas interessant.
RH n'a eu personne, tu es libre d'utiliser leur code GPLv2 en respectant la GPLv2 comme on le fait pour le code venant de GNU (=mettre leur nom dans la doc et licence, normal).
C'est peut-être loin de ta mentalité, mais ta mentalité ne permet peut-être pas à ce que Linux soit utilisé… RHEL a fait bien plus que toi pour le libre. Zut, une entreprise viable, quelle horreur!
Faut arrêter la mauvaise foi tu parles du cloud pour remplacer les disques de backup, donc il ne reste qu'une copie (les données originales);
Tu pourrais un minimum lire le lien (le lien parle de deux disques de backups, un sur site, un hors site. Désolé de parler en prenant comme base le sujet discuté, j'ai bien écrit "L'auteur du lien parle de 2 disques de backup").
Si mauvaise foi il y a, elle est du côté de la personne qui ne lit pas ce à quoi elle répond.
Quant à faire un backup sur un disque déconnecté, ça évite qu'un petit malin aille supprimer les backups distant une fois l'ordi infecté.
le cloud permet l'historique et l'OS est different / plus sécurisé.
Bref, peu d'arguments convaincants…
Mais bon, il y aura toujours quelques personnes pour préférer vivre avec 10 ans de retard, avec des données pas très sécurisées par rapport à ce qu'on sait faire au jour J, par principe et sans arguments sur pourquoi ils ne prennent pas la echnologie actuelle..
en attendant, les majorité des gens vivent avec leur photos dans le cloud sans se prendre la tête (le plus important pour des gens pour qui ce n'est pas un plaisir de faire des choses manuellement).
Au gré de mes lectures, j'avais lu qu'il y avait bien plus que ça, les marques sont un peu partout et ça met du temps.
CentOS a parfois eu des mois de retard sur l'upstream, j'imagine que ce n'est pas que pour enlever un paquet ;) surtout qu'il ont pour but d'être le plus compatible donc avec le moins de changements.
De même, les hébergeurs ne filent pas de RHEL sans le "paquet logo" et on en parle plus, c'est qu'il doit y avoir un problème de licence quelque part.
Bref, je ne connais pas tout, mais il me semble que c'est plus complexe que ça.
à moins d'avoir une connexion qui poutre réellement,
1 Mbps d'upload (ADSL classique) = 10 Go/jour, 300 Go/mois, désolé pas crédible comme inconvénient.
Pour info, je parle de ce que les gens font rééllement, avec toutes leurs photos, quelques vidéos…
Après, certes, je ne parles "que" de 99.99% de la population que n'a pas 1 To/mois à backuper…
Et ceux ayant beaucoup de "vidéos à backuper" savent qu'ils peuvent les récupérer par la même protocole qu'ils ont utilisé pour les avoir ;-).
ça peut quand même présenter des risques.
Oui, mais 100x moins que ton pauvre petit disque de secours (surtout si comme pour beaucoup, il reste chez toi, reste le 3ème disque mais il est souvent oublié au bout de quelques mois trop chiant)
par contre il doit falloir éviter de répéter ça trop fort à ceux qui avait choisi de sauvegarder leurs données chez Megaupload…
Tiens, ça faisait longtemps cet "argument" rigolo…
- Faut arrêter de prendre les gens pour des idiots sur la prétentue utilisation de megaupload pour des backups
- Il faut savoir choisir son fournisseur de backup, parce que laisser les clés chez mon voisin connu pour vols répétés et me plaindre ensuite qu'il est venu visiter l'appart, c'est risible.
- Les personnes y ont laissé qu'un backup, donc ont une copie locale, donc il faut vraiment pas avoir de chance pour que le disque pête le jour où MegaUpload est coupé… hum hum ;-).
- L'auteur du lien parle de 2 disques de backup, donc il te reste en fait 2 copies après la fermeture de MegaUpload (une locale, une distante chez un autre fournisseur), où est le problème?
Bref, un peu de sérieux, j'étais partie sur un backup sérieux, pas de l'humour sur des besoin théoriques.
Il y a quand même des binaires centos, il me semble…
Tu a dû louper un épisode, genre lire la dépèche : justement, ils y passent.
SL était un "concurrent" de CentOS.
Mais en fait, on voit que tu ne connais même pas la problématique de SL et CentOS (oui : il fallait compiler, après avoir enlevé les marques upstream, et tu t'étonne qu'il faille compiler, sérieusement?)
A quoi ça sert de faire Debian, Ubuntu, Arch, Mandriva, et j'en passe, c'est juste un NIH! N'empèche, une tonne de monde fait du NIH et plein de monde adore ça "car un truc est pas pareil"…
Ici, dix ans plus tard, avec le rapprochement de CentOS et Red Hat, la raison d'être de Scientific Linux a disparu, et il est très certainement plus productif pour le CERN de contribuer à CentOS plutôt que de continuer à maintenir sa propre distribution Linux.
(oui, je reprend la dépèche puisque tes questions ont leurs réponses dans la dépèche…)
Mouais, faut voir à qui ce texte peut servir… Parce que les trucs comme ça, c'est manuel, tu fais 2-3 fois et tu en as marre.
Les gens sont passés à la moernité, où la machine est au service de l'homme et non l'homme au service de la machine comme expliqué dans le lien, et ont le backup sur le cloud (i y a plein d'offre de ce type).
En plus, non, désolé, acheter 2 autres SSD en M2 (par exemple, car il faut le même format) c'est même pas la peine d'y penser, trop cher par rapport au backup "normal" dans le cloud, et si je change de machine avec un format différent (ça arrive beaucoup sur les portables) te voila bof.
Ce lien était bon il y a 10 ans pour des barbus qui aiment souffrir à faire les choses manuellement. pas en 2014 (moins de barbus, et même eux aiment de moins en moins faire les choses manuellement).
Et encore, il y a 10 ans http://rsync.net/ existait déjà.
Il faut mettre à jour les serveurs qu'on soit sous CentOS ou Debian.
Tu refuses de comprendre… Pour améliorer les perfs, mettre à jour l'OS ne changera pas grand chose (à la marge), la machine n'étant pas miraculeusement au niveau technologique.
Pour le même coût humain (les tests de non regression), tu vas remplacer le serveur, avec l'OS du moment.
On compare des OS au moment où un installe. Les MAJ, c'est un autre sujet. Ce que tu refuses de comprendre, c'est que Debian t'oblige à migrer (plus de support) quand CentOS te laisse le choix (pas de dépense inutile si pas besoin). Dans tous les cas, Debian n'a pas l'avantage (tu migres, CentOS aussi est plus rapide aussi avec sa MAJ, tu ne migres pas ben Debian ne te file plus les MAJ de sécu…).
Aucune volonté de FUD.
Tu FUD dans les sens où tu compares des pommes et des carottes (des générations différentes, avec aucun cas pratique où Debian serait plus performant que CentOS avec le même travail à faire)
Tuer un objet (si tu vises une être vivant avec ton arme, c'est ton choix, perso ça m'est arrivé de tirer… Des cibles non vivantes, et c'était le but principale de l'arme à feu utilisée), faut m'expliquer.
Ha oui, tu considères que tuer n'est pas bien mais être anonyme bien (c'est ce qu'il ressort de ta façon d'afficher), d'autres personnes peuvent considérer que tuer est pas si mal (permet de se défendre) et qu'anonymiser est mal (permet de fuire la responsabilisation de ses actes).
Comme quoi, suivant ses convictions, on adapte pas mal les définitions comme ça arrange, on met comme évident le bien et le mal comme ça arrange… Tu ne convaincs que des convaincus avec cette argumentation.
Tu as "oublié" de convaincre que l'anonymat (face à la police et au fisc principalement) était positif, et dommage, c'est toute la question, la seule question.
Je suis d'accord, il faut arrêter aussi d'interdire les armes à feu, car c'est l'usage qui en fait le problème potentiel, il y a tellement d'exemples où les armes à feu ne font pas de mal…
Tu préfères la méthode US, je préfère la méthode européenne.
Bref, le sujet n'est pas aussi simple que tu le laisses penser.
Tor et Bitcoin, les trucs que les "anti-système" adorent justement parce que ça permet l'anonymat tout en se faisant du fric… Les demandeurs de rançon virtuelle remercie chaleureusement les auteurs de ces projets.
Je te laisse démontrer que Debian permet plus de perfs que CentOS.
Bref, que du FUD, juste parce que quelques illuminés ne souhaitent pas réfléchir et balancent leur distro préférée par anti-grosse entreprise primaire.
Debian n'est pas un choix viable pour une entreprise qui ne veut pas dépenser de l'argent pour le plaisir en validation + contrainte d'upgrader et de se taper la validation de tous les logiciels métiers en 1 an sinon crève et tant pis si ton logiciel metier n'a pas la mise à jour (bien qu'il y ait une tentative externe que ça passe à 3 ans, avec un support "étendu" de 5 ans pour Debian, mais qu'est-ce qu'on est loin de CentOS…)
Quand Debian proposera un support de 10 ans, on en reparle, en attendant le choix de Debian en entreprise est comme le choix de Windows en entreprise : "rien à foutre de l'efficacité technique et économique, je propose juste ce que j'ai à la maison".
J'attends les arguments. La, "ils feraient mieux de passer à Debian" est juste un gros troll bien velu et pourri.
Après, le troll initial était assez clair, "il serait plus intéressant pour la communauté" ne veut pas dire que ce serait plus interessant pour le CERN, la personne souhaite juste que le CERN bosse gratos pour la communauté qu'il aime et se fout complet de savoir si le CERN en retirerait un interêt.
c'est moi qui ait employé l'expression "noob" alors que lasher n'avait parlé que de "débutant"
C'est toi le coupable de mon erreur! ;-)
Il semblerait (mais je pense que la confusion était largement possible et, en fait, le reste) qu'il voulait dire que c'était un site où il est normal que les discussions soient plus gentilles au vu du public visé
Je ne connais pas la licorne rose invisible personnelement, mais excuse-moi de douter quand même qu'elle existe (oui, le fait que j'en aurait entendu parlé, que je ne connais personne qui puisse me dire avec des arguments que si ça existe, fait parti des critères pour douter)
Par défaut, la licorne rose invisible et la compatibilité MS Office de concurrent, c'est pareil, pour le mêmes raisons.
Un peu d'humilité : tu ne peux pas concevoir que ce que personne ne connait n'existe tout simplement pas?
Bien qu'évacuer MSOffice était je crois l'un des objectifs.
En fait, on voit que l'objectif est le problème : à force de partir dans l'anti à fond, on oublie l'utilisateur, qui va se rebeller.
Ne pas fournir MS Office sans justification, c'est gagner de l'argent.
Ne pas fournir MS Office alors que la personne a une justification (sûbir l'exterieur en est une), c'est donner du grain à moudre à ceux qui ne veulent pas de libre (pour raison x ou y).
Une migration, ça se fait en douceur (à coup de motivation budgétaire "OK prend ton MS Office, mais c'est ça en moins sur ton budget…"), pas en interdisant de manière dogmatique.
Tu peux aussi aller voir la définition telle qu'elle est donnée par urbandictionnary, c'est sanglant.
OK, remplaçons donc "noob" par "newbie" dans toutes les phrases, et on n'en parle plus.
Oh, et tu gagnerais à enlever les guillemets autour des mots genre "oublier", car tu sous-entends que je suis de mauvaise fois. Ce n'est pas le cas et ce n'est pas très gentil :(
Mes excuses, je suis allé trop loin sur ce coup, et tu as raison, je prend trop gentiment "noob" par rapport à la signification plus communément utilisée. Je suis trop positif :).
Tu prends une phrase sur les 30 de la page, pour parler d'insultant. Tu "oublies" les autres phrases, tu "oublies" le mot "aussi" (=pas par tout le monde!) dans la phrase que tu as gardé en mémoire.
Je l'affirme : je suis un noob dans certains domaines, est-ce que je m'insulte, vraiment?
Plusieurs fois par an je suis pris de l'envie de m'investir plus dans ce site.
Tu peux le faire sans jamais lire les commentaires (comme beaucoup de visiteurs font : ils ne lisent que les dépèches).
Tu veux bien participer, à condition que ce soit toi le chef à qui tous les autres font comme toi tu veux et rien d'autre.
Ca ressemble plus à une excuse pour ne pas participer qu'autre chose (genre que les gens qui font les commentaires sont tellement forts qu'ils peuvent t'empécher physiquement de participer).
Difficile à dire pour l'instant.
Ben disons que dire que tu veux bien participer (sans d'ailleurs qu'on sache ce qu tu apportera vraiment : peut-être rien en pratique) à condition que les autres changent comme toi tu veux, ce n'est pas forcément la meilleure méthode…
J'ai mentionné que j'avais connu le SdZ, et maintenant on me fait remarquer que "c'est un site pour noobz".
Et? C'est factuel, c'est le but de ce site!
Tu réussi presque à faire un ad hominem alors même que je n'ai pas donné de noms.
Non : tu as réussi à inventer une attaque la où il n'y en a pas. Si "noobz" est une insulte pour toi, c'est que toi, et je ne comprend alors pas pourquoi tu étais sur ce site parce que le but du site est d'avoir des noobs en visiteurs! Je suis perdu…
Tu traduis les réponses comme toi tu souhaites pour te victimiser le plus possible, ça devient assez énérvant.
des -10 et des +10 (pas forcément dans le même journal, certes — et encore).
Ca m'arrive fort souvent d'avoir un premier commentaire à +10, suivi d'une réponse "rigolote" auquel je répond de manière sarcastique puisqu'on se fout un peu de moi, à -10 comme à +10 suivant l'humeur, l'ambiance des gens, et l'age du capitaine. Pareil dans l'autre sens (premier message à -10, réponse à la réponse à +10).
C'est possible dans un même thread!
Je suis en désaccord radical avec l'idée que "tu es stupide" est une insulte à éviter mais que "tu es stupide : ARGUMENT" est magiquement devenu acceptable parce qu'on argumente.
Source pour dire que quelqu'un pense ça?
Parce que perso, j'ai plutôt souvent vu "c'est stupide : argument", qui n'a rien à voir avec "tu es stupide : argument". c'est stupide de confondre les deux, sans que ça veuille dire que tu es stupide.
J'ai l'impression que l'aggressivité que tu trouves aux commentaires est pas mal une traduction que toi tu fais des mots écrit en d'autres mots plus aggresssif, c'est dommage.
Après, tu oublies un grosse partie de la problèmatique : quand l'auteur à qui il est répondu (ici "dyson") prend les gens pour des cons, qui face à des faits qui le contredisent, continue dans son délire. A force de répondre, on a aussi le droit de s'énerver devant tant de mauvaise foi et de non réflexion élémentaire, le respect c'est dans les deux sens.
Toujours les grands mots… Tu imagines un conflit, c'est unilatéral.
des gens qui supportent moins bien les conflits et qui aurait tout autant de compétence techniques riches à apporter.
Ce sont peut-être que mes statistiques persos, mais j'ai noté que ceux qui "boudent" (ce que tu appelle "supportent moins bien les conflits") le plus rapidement sont ceux qui ont le moins de compétence techniques riches à apporter (quand tu as les compétences, tu sais argumenter, tu as confiance dans ce que tu dis, et tu ne dis pas de conneries, donc on te rembarre moins aussi).
C'est ce que tu refuses de comprendre depuis le début de la discussion : tu veux que le site soit "plus gentil" en oubliant que ceux qui ont les compétences techniques trouvent le site alors peut-être (je ne sais pas, pas de preuves, certes) tellement fade qu'ils se barreront. Tu veux absolument imaginer que ceux qui ont les compétences techniques aiment les mondes bisounours, sans imaginer que le contraire est possible.
Une idée serait de publier dans une dépêche (pour la visibilité) un sondage demandant aux gens (donc lecteurs fréquents ou occasionnels du site) si (1) ils pensent que les discussions sur LinuxFr sont plutôt agressives et pourraient gagner à être conviviales (2) ils participeraient plus si elles étaient plus conviviables.
Cool, on connait déjà le résultat (allez : "LinuxFr gagnerai plus à être plus convivial, évidement!")
Maintenant, te voila bien avec ton truc :
- vu la question biaisée, la réponse est évidente
- tu n'as pas donné de définition de "convivial", chacun a répondu avec sa définition (perso, par convivial je peux imaginer "sans ceux qui ne sont pas d'accord avec moi", ou "virons les faux-cul" et j'en passe, quand toi tu vas dire que convivial c'est "soyons tous le plus faux-cul possible pour pas choquer", ou "cachons nos différences")
- Tu as oublié de poser la question "est-ce que ceux qui font l'ambiance ne vont pas se barrer et LinuxFr deviendra une coquille vide?"
Et alors je trouve dommage d'exclure (souvent sans vouloir vraiment le reconnaître) toute une population dont la sensibilité à l'agressivité est plus forte.
Mouais, à force de faire attention à toute les sensibilités sur Terre, on se retrouve avec un site vierge, ou dont le gout est celui de nouriture asspetisée (perso, j'adore le fromage qui pue malgré la sensibilité d'autres personnes au fromage qui pue)
Je suis sensible à l'utilisation de la lettre "a", je te prie donc ne plus l'utiliser, sinon tu esclue volontairement les gens sensibles à la vue de la lettre "a".
OK, c'est nul comme exemple, mais c'est pour montrer que l'excuse de la sensibilité peut amener à beaucoup de n'importe quoi (et à perdre d'autres gens qui n'ont pas envie d'un site asseptisé, dans tous les cas tu perds du monde)
Note : tu parles de "sensibilité à l'aggressivité", mais souvent c'est surtout de la sensibilité à la critique qui est prise comme aggressivité (par exemple, quand j'ai dit "le problème est chez toi", je critiquais le point de vue de la personne qui ommetais qu'il était possible que ce soit elle qui manque quelque chose, tu as traduit ça directement comme une insulte), donc interdiction de critiquer et tout le monde est beau, gentil et pense la même chose?
Note 2 : genre aggressif, Linus et ses "nazis de l'interface" ou "fuck nVidia" sont pas mal, n'empèche la communauté Linux est énorme. Alors qu'en conclure sur la perte de personnes à cause de l'agressivité?
Quel bel exemple que le logiciel libre, le truc où tout le monde créé sa petite distro, son desktop mamanger, pour foutre plus la merde que d'avoir une offre compréhensible, hors de question de se structurer, de se mettre ensemble contre les autres, on s'entre-tue plutôt.
Merci de l'exemple, tu montres la difficulté.
Le problème ici est que tu peux avoir 100 entreprises, si 99 se mettent ensembe et qu'une seule ne joue pas le jeu, les 99 sont baisées (et il y en a 1 qui encaisse un max). Tu as une belle théorie contre les autres, les autres ont la réalité…
[^] # Re: Hormis le trolls ci-dessus. Quel est leur intérêt de maintenir leur propre distribution ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche CentOS 7 fait son entrée au CERN. Évalué à 2.
Vu l'extrait que tu as cité, qui est du pur FUD (contre-démonstration : CentOS fonctionne en isofonctionnalités sur la partie libre GPLv2 par rapport à RHEL, donc si, ça marche), certainement pas interessant.
RH n'a eu personne, tu es libre d'utiliser leur code GPLv2 en respectant la GPLv2 comme on le fait pour le code venant de GNU (=mettre leur nom dans la doc et licence, normal).
C'est peut-être loin de ta mentalité, mais ta mentalité ne permet peut-être pas à ce que Linux soit utilisé… RHEL a fait bien plus que toi pour le libre. Zut, une entreprise viable, quelle horreur!
[^] # Re: En complément de la sauvegarde,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Virus qui montent : rançon contre données. Évalué à 0. Dernière modification le 21 août 2014 à 13:03.
Tu pourrais un minimum lire le lien (le lien parle de deux disques de backups, un sur site, un hors site. Désolé de parler en prenant comme base le sujet discuté, j'ai bien écrit "L'auteur du lien parle de 2 disques de backup").
Si mauvaise foi il y a, elle est du côté de la personne qui ne lit pas ce à quoi elle répond.
le cloud permet l'historique et l'OS est different / plus sécurisé.
Bref, peu d'arguments convaincants…
Mais bon, il y aura toujours quelques personnes pour préférer vivre avec 10 ans de retard, avec des données pas très sécurisées par rapport à ce qu'on sait faire au jour J, par principe et sans arguments sur pourquoi ils ne prennent pas la echnologie actuelle..
en attendant, les majorité des gens vivent avec leur photos dans le cloud sans se prendre la tête (le plus important pour des gens pour qui ce n'est pas un plaisir de faire des choses manuellement).
[^] # Re: Hormis le trolls ci-dessus. Quel est leur intérêt de maintenir leur propre distribution ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche CentOS 7 fait son entrée au CERN. Évalué à 1. Dernière modification le 21 août 2014 à 11:10.
Au gré de mes lectures, j'avais lu qu'il y avait bien plus que ça, les marques sont un peu partout et ça met du temps.
CentOS a parfois eu des mois de retard sur l'upstream, j'imagine que ce n'est pas que pour enlever un paquet ;) surtout qu'il ont pour but d'être le plus compatible donc avec le moins de changements.
De même, les hébergeurs ne filent pas de RHEL sans le "paquet logo" et on en parle plus, c'est qu'il doit y avoir un problème de licence quelque part.
Bref, je ne connais pas tout, mais il me semble que c'est plus complexe que ça.
[^] # Re: En complément de la sauvegarde,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Virus qui montent : rançon contre données. Évalué à -4. Dernière modification le 21 août 2014 à 10:12.
1 Mbps d'upload (ADSL classique) = 10 Go/jour, 300 Go/mois, désolé pas crédible comme inconvénient.
Pour info, je parle de ce que les gens font rééllement, avec toutes leurs photos, quelques vidéos…
Après, certes, je ne parles "que" de 99.99% de la population que n'a pas 1 To/mois à backuper…
Et ceux ayant beaucoup de "vidéos à backuper" savent qu'ils peuvent les récupérer par la même protocole qu'ils ont utilisé pour les avoir ;-).
Oui, mais 100x moins que ton pauvre petit disque de secours (surtout si comme pour beaucoup, il reste chez toi, reste le 3ème disque mais il est souvent oublié au bout de quelques mois trop chiant)
Tiens, ça faisait longtemps cet "argument" rigolo…
- Faut arrêter de prendre les gens pour des idiots sur la prétentue utilisation de megaupload pour des backups
- Il faut savoir choisir son fournisseur de backup, parce que laisser les clés chez mon voisin connu pour vols répétés et me plaindre ensuite qu'il est venu visiter l'appart, c'est risible.
- Les personnes y ont laissé qu'un backup, donc ont une copie locale, donc il faut vraiment pas avoir de chance pour que le disque pête le jour où MegaUpload est coupé… hum hum ;-).
- L'auteur du lien parle de 2 disques de backup, donc il te reste en fait 2 copies après la fermeture de MegaUpload (une locale, une distante chez un autre fournisseur), où est le problème?
Bref, un peu de sérieux, j'étais partie sur un backup sérieux, pas de l'humour sur des besoin théoriques.
[^] # Re: Hormis le trolls ci-dessus. Quel est leur intérêt de maintenir leur propre distribution ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche CentOS 7 fait son entrée au CERN. Évalué à 7.
Tu a dû louper un épisode, genre lire la dépèche : justement, ils y passent.
SL était un "concurrent" de CentOS.
Mais en fait, on voit que tu ne connais même pas la problématique de SL et CentOS (oui : il fallait compiler, après avoir enlevé les marques upstream, et tu t'étonne qu'il faille compiler, sérieusement?)
A quoi ça sert de faire Debian, Ubuntu, Arch, Mandriva, et j'en passe, c'est juste un NIH! N'empèche, une tonne de monde fait du NIH et plein de monde adore ça "car un truc est pas pareil"…
Ici, dix ans plus tard, avec le rapprochement de CentOS et Red Hat, la raison d'être de Scientific Linux a disparu, et il est très certainement plus productif pour le CERN de contribuer à CentOS plutôt que de continuer à maintenir sa propre distribution Linux.
(oui, je reprend la dépèche puisque tes questions ont leurs réponses dans la dépèche…)
[^] # Re: En complément de la sauvegarde,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Virus qui montent : rançon contre données. Évalué à 0. Dernière modification le 21 août 2014 à 07:43.
Mouais, faut voir à qui ce texte peut servir… Parce que les trucs comme ça, c'est manuel, tu fais 2-3 fois et tu en as marre.
Les gens sont passés à la moernité, où la machine est au service de l'homme et non l'homme au service de la machine comme expliqué dans le lien, et ont le backup sur le cloud (i y a plein d'offre de ce type).
En plus, non, désolé, acheter 2 autres SSD en M2 (par exemple, car il faut le même format) c'est même pas la peine d'y penser, trop cher par rapport au backup "normal" dans le cloud, et si je change de machine avec un format différent (ça arrive beaucoup sur les portables) te voila bof.
Ce lien était bon il y a 10 ans pour des barbus qui aiment souffrir à faire les choses manuellement. pas en 2014 (moins de barbus, et même eux aiment de moins en moins faire les choses manuellement).
Et encore, il y a 10 ans http://rsync.net/ existait déjà.
[^] # Re: Debian
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche CentOS 7 fait son entrée au CERN. Évalué à -1.
Tu refuses de comprendre… Pour améliorer les perfs, mettre à jour l'OS ne changera pas grand chose (à la marge), la machine n'étant pas miraculeusement au niveau technologique.
Pour le même coût humain (les tests de non regression), tu vas remplacer le serveur, avec l'OS du moment.
On compare des OS au moment où un installe. Les MAJ, c'est un autre sujet. Ce que tu refuses de comprendre, c'est que Debian t'oblige à migrer (plus de support) quand CentOS te laisse le choix (pas de dépense inutile si pas besoin). Dans tous les cas, Debian n'a pas l'avantage (tu migres, CentOS aussi est plus rapide aussi avec sa MAJ, tu ne migres pas ben Debian ne te file plus les MAJ de sécu…).
Tu FUD dans les sens où tu compares des pommes et des carottes (des générations différentes, avec aucun cas pratique où Debian serait plus performant que CentOS avec le même travail à faire)
[^] # Re: logiciel de rançon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Virus qui montent : rançon contre données. Évalué à -10. Dernière modification le 20 août 2014 à 13:52.
Tuer un objet (si tu vises une être vivant avec ton arme, c'est ton choix, perso ça m'est arrivé de tirer… Des cibles non vivantes, et c'était le but principale de l'arme à feu utilisée), faut m'expliquer.
Ha oui, tu considères que tuer n'est pas bien mais être anonyme bien (c'est ce qu'il ressort de ta façon d'afficher), d'autres personnes peuvent considérer que tuer est pas si mal (permet de se défendre) et qu'anonymiser est mal (permet de fuire la responsabilisation de ses actes).
Comme quoi, suivant ses convictions, on adapte pas mal les définitions comme ça arrange, on met comme évident le bien et le mal comme ça arrange… Tu ne convaincs que des convaincus avec cette argumentation.
Tu as "oublié" de convaincre que l'anonymat (face à la police et au fisc principalement) était positif, et dommage, c'est toute la question, la seule question.
Passons donc…
[^] # Re: logiciel de rançon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Virus qui montent : rançon contre données. Évalué à -6. Dernière modification le 20 août 2014 à 12:50.
Je suis d'accord, il faut arrêter aussi d'interdire les armes à feu, car c'est l'usage qui en fait le problème potentiel, il y a tellement d'exemples où les armes à feu ne font pas de mal…
Tu préfères la méthode US, je préfère la méthode européenne.
Bref, le sujet n'est pas aussi simple que tu le laisses penser.
[^] # Re: logiciel de rançon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Virus qui montent : rançon contre données. Évalué à -10.
Tor et Bitcoin, les trucs que les "anti-système" adorent justement parce que ça permet l'anonymat tout en se faisant du fric… Les demandeurs de rançon virtuelle remercie chaleureusement les auteurs de ces projets.
[^] # Re: Debian
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche CentOS 7 fait son entrée au CERN. Évalué à 3.
Je te laisse démontrer que Debian permet plus de perfs que CentOS.
Bref, que du FUD, juste parce que quelques illuminés ne souhaitent pas réfléchir et balancent leur distro préférée par anti-grosse entreprise primaire.
Debian n'est pas un choix viable pour une entreprise qui ne veut pas dépenser de l'argent pour le plaisir en validation + contrainte d'upgrader et de se taper la validation de tous les logiciels métiers en 1 an sinon crève et tant pis si ton logiciel metier n'a pas la mise à jour (bien qu'il y ait une tentative externe que ça passe à 3 ans, avec un support "étendu" de 5 ans pour Debian, mais qu'est-ce qu'on est loin de CentOS…)
Quand Debian proposera un support de 10 ans, on en reparle, en attendant le choix de Debian en entreprise est comme le choix de Windows en entreprise : "rien à foutre de l'efficacité technique et économique, je propose juste ce que j'ai à la maison".
J'attends les arguments. La, "ils feraient mieux de passer à Debian" est juste un gros troll bien velu et pourri.
Après, le troll initial était assez clair, "il serait plus intéressant pour la communauté" ne veut pas dire que ce serait plus interessant pour le CERN, la personne souhaite juste que le CERN bosse gratos pour la communauté qu'il aime et se fout complet de savoir si le CERN en retirerait un interêt.
[^] # Re: Une communauté ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi LinuxFr sent-il le vitriol?. Évalué à 2.
C'est toi le coupable de mon erreur! ;-)
Exactement.
[^] # Re: Affaire politique et erreur de stratégie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Munich ferait marche arrière. Évalué à -6.
Je ne connais pas la licorne rose invisible personnelement, mais excuse-moi de douter quand même qu'elle existe (oui, le fait que j'en aurait entendu parlé, que je ne connais personne qui puisse me dire avec des arguments que si ça existe, fait parti des critères pour douter)
Par défaut, la licorne rose invisible et la compatibilité MS Office de concurrent, c'est pareil, pour le mêmes raisons.
Un peu d'humilité : tu ne peux pas concevoir que ce que personne ne connait n'existe tout simplement pas?
[^] # Re: Affaire politique et erreur de stratégie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Munich ferait marche arrière. Évalué à 5.
En fait, on voit que l'objectif est le problème : à force de partir dans l'anti à fond, on oublie l'utilisateur, qui va se rebeller.
Ne pas fournir MS Office sans justification, c'est gagner de l'argent.
Ne pas fournir MS Office alors que la personne a une justification (sûbir l'exterieur en est une), c'est donner du grain à moudre à ceux qui ne veulent pas de libre (pour raison x ou y).
Une migration, ça se fait en douceur (à coup de motivation budgétaire "OK prend ton MS Office, mais c'est ça en moins sur ton budget…"), pas en interdisant de manière dogmatique.
[^] # Re: Une communauté ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi LinuxFr sent-il le vitriol?. Évalué à 1. Dernière modification le 19 août 2014 à 11:46.
OK, remplaçons donc "noob" par "newbie" dans toutes les phrases, et on n'en parle plus.
Mes excuses, je suis allé trop loin sur ce coup, et tu as raison, je prend trop gentiment "noob" par rapport à la signification plus communément utilisée. Je suis trop positif :).
[^] # Re: Une communauté ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi LinuxFr sent-il le vitriol?. Évalué à 1.
Tu prends une phrase sur les 30 de la page, pour parler d'insultant. Tu "oublies" les autres phrases, tu "oublies" le mot "aussi" (=pas par tout le monde!) dans la phrase que tu as gardé en mémoire.
Je l'affirme : je suis un noob dans certains domaines, est-ce que je m'insulte, vraiment?
[^] # Re: Une communauté ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi LinuxFr sent-il le vitriol?. Évalué à 2.
Tu peux le faire sans jamais lire les commentaires (comme beaucoup de visiteurs font : ils ne lisent que les dépèches).
Tu veux bien participer, à condition que ce soit toi le chef à qui tous les autres font comme toi tu veux et rien d'autre.
Ca ressemble plus à une excuse pour ne pas participer qu'autre chose (genre que les gens qui font les commentaires sont tellement forts qu'ils peuvent t'empécher physiquement de participer).
Ben disons que dire que tu veux bien participer (sans d'ailleurs qu'on sache ce qu tu apportera vraiment : peut-être rien en pratique) à condition que les autres changent comme toi tu veux, ce n'est pas forcément la meilleure méthode…
[^] # Re: Une communauté ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi LinuxFr sent-il le vitriol?. Évalué à 3.
Et? C'est factuel, c'est le but de ce site!
Non : tu as réussi à inventer une attaque la où il n'y en a pas. Si "noobz" est une insulte pour toi, c'est que toi, et je ne comprend alors pas pourquoi tu étais sur ce site parce que le but du site est d'avoir des noobs en visiteurs! Je suis perdu…
Tu traduis les réponses comme toi tu souhaites pour te victimiser le plus possible, ça devient assez énérvant.
[^] # Re: Une communauté ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi LinuxFr sent-il le vitriol?. Évalué à 1.
Ca m'arrive fort souvent d'avoir un premier commentaire à +10, suivi d'une réponse "rigolote" auquel je répond de manière sarcastique puisqu'on se fout un peu de moi, à -10 comme à +10 suivant l'humeur, l'ambiance des gens, et l'age du capitaine. Pareil dans l'autre sens (premier message à -10, réponse à la réponse à +10).
C'est possible dans un même thread!
[^] # Re: Une communauté ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi LinuxFr sent-il le vitriol?. Évalué à 6.
Source pour dire que quelqu'un pense ça?
Parce que perso, j'ai plutôt souvent vu "c'est stupide : argument", qui n'a rien à voir avec "tu es stupide : argument". c'est stupide de confondre les deux, sans que ça veuille dire que tu es stupide.
J'ai l'impression que l'aggressivité que tu trouves aux commentaires est pas mal une traduction que toi tu fais des mots écrit en d'autres mots plus aggresssif, c'est dommage.
Après, tu oublies un grosse partie de la problèmatique : quand l'auteur à qui il est répondu (ici "dyson") prend les gens pour des cons, qui face à des faits qui le contredisent, continue dans son délire. A force de répondre, on a aussi le droit de s'énerver devant tant de mauvaise foi et de non réflexion élémentaire, le respect c'est dans les deux sens.
[^] # Re: Une communauté ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi LinuxFr sent-il le vitriol?. Évalué à 0.
Toujours les grands mots… Tu imagines un conflit, c'est unilatéral.
Ce sont peut-être que mes statistiques persos, mais j'ai noté que ceux qui "boudent" (ce que tu appelle "supportent moins bien les conflits") le plus rapidement sont ceux qui ont le moins de compétence techniques riches à apporter (quand tu as les compétences, tu sais argumenter, tu as confiance dans ce que tu dis, et tu ne dis pas de conneries, donc on te rembarre moins aussi).
C'est ce que tu refuses de comprendre depuis le début de la discussion : tu veux que le site soit "plus gentil" en oubliant que ceux qui ont les compétences techniques trouvent le site alors peut-être (je ne sais pas, pas de preuves, certes) tellement fade qu'ils se barreront. Tu veux absolument imaginer que ceux qui ont les compétences techniques aiment les mondes bisounours, sans imaginer que le contraire est possible.
[^] # Re: Une communauté ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi LinuxFr sent-il le vitriol?. Évalué à 3.
Cool, on connait déjà le résultat (allez : "LinuxFr gagnerai plus à être plus convivial, évidement!")
Maintenant, te voila bien avec ton truc :
- vu la question biaisée, la réponse est évidente
- tu n'as pas donné de définition de "convivial", chacun a répondu avec sa définition (perso, par convivial je peux imaginer "sans ceux qui ne sont pas d'accord avec moi", ou "virons les faux-cul" et j'en passe, quand toi tu vas dire que convivial c'est "soyons tous le plus faux-cul possible pour pas choquer", ou "cachons nos différences")
- Tu as oublié de poser la question "est-ce que ceux qui font l'ambiance ne vont pas se barrer et LinuxFr deviendra une coquille vide?"
[^] # Re: Une communauté ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi LinuxFr sent-il le vitriol?. Évalué à 2. Dernière modification le 18 août 2014 à 15:07.
Mouais, à force de faire attention à toute les sensibilités sur Terre, on se retrouve avec un site vierge, ou dont le gout est celui de nouriture asspetisée (perso, j'adore le fromage qui pue malgré la sensibilité d'autres personnes au fromage qui pue)
Je suis sensible à l'utilisation de la lettre "a", je te prie donc ne plus l'utiliser, sinon tu esclue volontairement les gens sensibles à la vue de la lettre "a".
OK, c'est nul comme exemple, mais c'est pour montrer que l'excuse de la sensibilité peut amener à beaucoup de n'importe quoi (et à perdre d'autres gens qui n'ont pas envie d'un site asseptisé, dans tous les cas tu perds du monde)
Note : tu parles de "sensibilité à l'aggressivité", mais souvent c'est surtout de la sensibilité à la critique qui est prise comme aggressivité (par exemple, quand j'ai dit "le problème est chez toi", je critiquais le point de vue de la personne qui ommetais qu'il était possible que ce soit elle qui manque quelque chose, tu as traduit ça directement comme une insulte), donc interdiction de critiquer et tout le monde est beau, gentil et pense la même chose?
Note 2 : genre aggressif, Linus et ses "nazis de l'interface" ou "fuck nVidia" sont pas mal, n'empèche la communauté Linux est énorme. Alors qu'en conclure sur la perte de personnes à cause de l'agressivité?
[^] # Re: Réponse
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi LinuxFr sent-il le vitriol?. Évalué à 3.
J'attends une argumentation de cette affirmation qui me semble bien gratuite et incorrecte.
[^] # Re: les artisans ne cherchent pas à grapiller des centimes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Histoire des titres restaurant, ou comment les salaires furent placés sous DRM. Évalué à -3.
Quel bel exemple que le logiciel libre, le truc où tout le monde créé sa petite distro, son desktop mamanger, pour foutre plus la merde que d'avoir une offre compréhensible, hors de question de se structurer, de se mettre ensemble contre les autres, on s'entre-tue plutôt.
Merci de l'exemple, tu montres la difficulté.
Le problème ici est que tu peux avoir 100 entreprises, si 99 se mettent ensembe et qu'une seule ne joue pas le jeu, les 99 sont baisées (et il y en a 1 qui encaisse un max). Tu as une belle théorie contre les autres, les autres ont la réalité…