Certains pensent que l’équilibre autoriserai la GPL, mais pas forcément les licences privatives.
D'autres pensent que la GPL donne trop peu de libertés, et prennent des libertés non accordées comme pouvoir mettre le code dans le logiciel proprio.
Même façon de penser : on me donne pas la liberté que j'aime, donc je la prend
Tu comprends donc ces gens qui violent la loi pour leur convictions, et les défendra comme tu défend ici des personnes qui prennent des libertés sur d'autres licences.
On est pas dans un monde binaire "droit d’auteur" vs "pas droit d’auteur".
Rien à voir. Depuis le début, on te parle de respect de la loi ainsi que de la volonté de l'auteur. On parle aussi que tu n'es pas le centre du monde et ce n'est pas toi seul qui décide de ce qui est bien ou pas.
Regarde un minimum les conséquences de tes idées si tout le monde les applique comme toi… Ben oui, c'est idiot, si toi te le permet, pouruqoi pas les autres pour les mêmes raisons?
D'ailleurs, rigolo que tu parles d'équilibre, l'équilibre est justement dans la loi commune à tous, mais comme elle ne te plait pas tu la déplaces arbitrairement… Mais alors, ce n'est plus un équilibre du tout, c'est ta vision à toi seul. Tu ne parles pas d'équilibre, tu parles de toi.
Je ne vois pas d'argument convainquant (parce que bon, le "modèle économique du libre", pas foule y croyait jusqu'à ce qu'on le trouve, et on trouver toujours une différence qui fait que c'est différent, et bizarrement quand c'est un éditeur d'un logiciel qui dit que c'est différent et qu'il n'a pas de modèle économique on lui répond "rien à foutre de ta différence"), je laisse tomber, juste une remarque :
De même, un logiciel propriétaire peut potentiellement le rester jusqu'à ce que la boite qui l'a produit (ou son auteur) meure, et personne n'aura jamais l'occasion de le réutiliser, les sources étant probablement perdus avec la boite.
Zut alors, les contrats que j'ai fait avec des boites qui font du proprio, qui stipulent que si la boite meure, je récupère les sources qui ont été mis dans un lieu de stockage dédié pour, ça n'existe pas?
dommage, on peut très bien faire du proprio avec des sources qui ne disparaissent pas, donc de ce que tu dis il suffit de stocker les sources en lieu sûr pour que ce soit aceptable, le proprio devient facilement acceptable dit donc!
Ma critique est sur le manque de cohérence dans les arguments, c'est différent quand on veut que ça le soit, 2 poids, 2 mesures, mais toujours avec une "bonne raison". Bizarrement pour l'art, les libristes logiciels utilisent surtout les mêmes arguments que les éditeurs de logiciels proprios, ces arguments dont ont dit que c'est des conneries, va comprendre…
Cependant, comme il reconnaît aussi que contrairement au logiciel, il est difficile de se faire embaucher pour ses compétences artistiques (contrairement à un technicien/ingé en info), alors il propose un copyright de 10 ans pour que l'artiste ait le temps d'obtenir un revenu sur ce qu'il produit.
OK. donc à partir du moment où je dis que le logiciel que je fais est impossible à financer en libre et que je fais du proprio à cause de ça, ça marche, je suis accepté parmi les libristes.
Ca tombe bien : c'est l'argument de tous les logiciels proprios!
désolé de ne pas accepter ce genre de principes à coup de deux poids, deux mesures. Bref, ce genre d'argument me laisse froid de chez froid.
Note : j'accepte le proprio à defaut d'un bon équivalent libre, contrairement à Stallman et ses "principes", pour la raison qu'il invoque sur l' "art", bizarre quand même. Et de la musique libre, ça existe aussi, bizarre aussi.
(oui, pour le reste, je passe, rien d'autre à dire, chacun se fait alors son opinion).
J'ai été particulièrement déçu lors de la campagne pour Ryzom de ne pas voir de définition claire du jeu libre par la FSF (ou alors je l'ai ratée :/),
Perso, j'avais été super calmé par le Indie Bundle, ils promettaient de libérer le jeu si ils atteignaient une certaine somme, la somme a été atteinte, et… Te voila avec un moteur, et pas de carrosserie (les assets image et son), le plus important, super.
a partir de ce flou complet, il faut se rendre à l'évidence que ce genre d'acceptation à la tête du client fout le bordel. il faut arrêter de mettre mettre les oeuvres dans des cases (genre "code" ou "image" pas traité pareil), une oeuvre est une oeuvre, et des logiciels non finançables en libre restent non libre.
Accuser Stallman de manquer de vision « globale du libre » c'est ce foutre de la gueule du monde. Il est littéralement un pionier.
C'est ton point de vue, non partagé par tout le monde (me comprenant), ça n'a rien d'un fait, ne t'en déplaise. Le fait que ce soit ton dieu ("pionier" si tu veux) ne veut pas dire que c'est un dieu pour tout le monde.
Conneries (encore). L'objectif de GNU est de fournir un OS libre. Point.
Ouais, un OS sans fond d'écran donc, sans design, sans son, car incompatible au niveau licence, donc en ligne de commande sans doute, super.
D'ailleurs, Octave (par exemple, mais GNU tape un peu partout où il peut) c'est partie de l'OS et pas un fond d'écran ou un son? Ha ha ha… On n'a vriament pas la même vision d'un OS si pour toi seul le code compte…
Peut-être que je suis interessé par le proprio qui utilise de la GPL, et je peux donc mettre des logiciels GPL dans un produit fermé, tu me soutiendras.
Merci pour la grande démonstration, tu confirmes à 100% ma critique sur le côté faux-cul de ce discours.
En fait, tu n'as même pas essayé de comprendre ce que j'ai dit, car tu tires à côté, ici : puisque A, alors A. Car les deux cas dont je parle sont de la contrefaçon. La seule différence est : un truc que tu aimes à ne pas contrefaire, contre un truc que tu n'aimes pas qu'on peut contrefaire.
Ici, tu ne cherches qu'à mettre une dorure assez moyenne derrière la contrefaçon tout en souhaitant que les autres ne contrefassent pas ce que tu n'aimes pas qu'on contrefait. Je te demande juste d'être cohérant avec toi-même, si tu n'as aucun problème avec la contrefaçon, dit-le déjà directement sans faire corire ou laisser les autres faire croire que c'est pas illégal comme le premier commentaire l'est (et assume le) et ensuite accepte la pour aussi ce qui ne te plait que ce soit contrefait, par respect des autres qui font pareil que toi (=contrefont quand ça les arrange)
Bah… Pas moins subtile que de dire, une fois la dorure "je décide de ce qui est néfaste pour moi en espérant que les autres morderont à ça" enlevée : rien à foutre de la loi quand elle ne m'arrange pas, mais je compte sur elle quand elle m'arrange.
PS : merci de ne m'attribuer des phrases que je n'ai pas écrites.
futurs bons collègues là où je suis le plus susceptible d'en rencontrer ;)
On ne t'as jamais dit que ces collègues la sont assez à cheval sur certaines choses?
- l'endroit où poster. https://linuxfr.org/forums/general-petites-annonces
- Une vraie annonce, connaitre le milieu. C'est à dire avec une fourchette de salaire. Voir les commentaires dans certaines autres annonces
- Vous avez un sacré besoin de développeur web, en effet.
Question idiote : quel rapport avec le libre (à part utiliser gratuitement sans rien faire en libre)?
Je n'ai pas vu de notion de libre ni sur la fiche de poste ni sur le site de l'entreprise.
Pour PopcornTime, pas trouvé un moyen de limiter à une offre légale, j'ai que de la contrefaçon quand j'essaye, tu fais comment?
Je suis preneur de lien vers des offres légales de fichiers de 40 Go, avec autant d'oeuvres (donc pas que US par exemple) que ce qu'on peut trouver en blu-ray.
(Je n'ose imaginer que tu incites à la contrefaçon, au non resepct des licences, ça voudrait dire que ne pas respecter la GPL ne te dérangerait pas non plus)
Mon voisin a créé un logiciel qui fait de l'IP, mais ça merde, ça ne marche pas du tout, donc IP c'est de la merde.
Pour être plus clair, tu accuses UEFI en décrivant une impléméntation d'UEFI.
A mettre dans la même case que "Gnome a choisit de dépendre de systemd, donc les développeurs de systemd sont des salauds qui m'imposent systemd si je veux utiliser Gnome"
Puisque tu veux provoquer, je me vois mal en Stallman de quelque chose puisque cette personne souhaite énormément vérrouiller des libertés (pour soit-disant les protéger) ce qui rend ses licences super longues et incompatibles avec d'autres, sans moi.
Je cherches une plus grande liberté que ce que Stallman veut autoriser et interdire, sans éprouver le besoin de lui renier le mot "libre" pour autant.
Et sinon, je ne suis pas le seul à penser que la musique NC n'est pas du tout compatible avec la philosophie derrière le libre, désolé.
moinssé mais il a raison… http://fr.wiktionary.org/wiki/sc%C3%A9narii
"Forme italianisante et archaïque du pluriel de scénario. Note d’usage : Le pluriel usuel est scénarios. On notera que ce dernier est préconisé par la rectification orthographique de 1990. "
Et encore une fois, VNC fonctionne tout à faire rapidement sur un réseau local.
Tu ne sembles pas l'utiliser alors évite de dire que c'est nul, tu n'en as pas l'expérience « en vrai ». Juste de la belle théorie qui prédit que ça ne peut pas fonctionner comme il faut.
Merci pour la bonne tranche de rigolade.
parce que bon, parler d'un outil qui "fonctionne bien si cas exceptionnel" pour dire que c'est bien, ha ha ha.
Sérieux, il y en a encore qui en 2014 sont toujours à 100 m des machines auxquelles ils veulent accéder? Et qui s'emmerdent avec "un cas, un outil différent"?
Le monde évolue, les gens bougent; enfin, pas pour tout le monde.
Note : perso, j'ai dés machines auquelles j'accedent via RDP en Europe et aux USA. Le réseau "local n'existe que pour une machine, tous les autres sont loin, et même pour cette machine local Temaviewer est plus rapide que VNC? VNC n'es que mon backup, surtout avec sa mauvaise gestion du clavier dès que les OS sont trop différents. tu veux faire croire que pBpG parle de téhorié, mais c'est l'inverse : tu parles de théorie (un réseau local vide), il parle de pratique (une personne qui vit et dont le réseau est utilisé, même en local, et qui a testé d'autres solutions)
c'est Stallman qui donne son opinion, et s'il pensait que NC est incompatible avec la philosophie du libre,
Stallman n'a rien à foutre du libre : il s'interesse au logiciel libre.
Stallman veut une distribution HURD et des jeux sans aucun fond d'écran, aucune vidéo, aucun son, alors que le monde informatique évolue.
stallman s'interesse à son imprimante, mais n'a pas de vision globale du libre, sans compter que parler de ton dieu ne fait aucun effet sur bon nombre de libristes (qui considèrent ce personnage comme du folklore).
D'autres personnes s'interessent au libre en général (surtout quand une oeuvre comporte une partie moteur logiciel, une partie musique, une partie vidéo…).
C'est trèèès efficace : il va au pire avoir une remontrance.
On n'a pas la même définition de "interdiction temporaire d’exercice de la profession d’avocat pendant une durée de 6 mois assortie de sursis. Privation du droit de faire partie du conseil de l’Ordre, du Conseil National des Barreaux et des autres organismes professionnels pendant une durée de 10 ans." Pan sur les doigts
Ou alors tu ne sais pas, en fait, et ne t'es jamais renseigné.
TU choisis de dire qu'il n'y a pas de lien pour le mot "parisienne" (alors que le Parisien a un site intitulé "la Parisienne" http://www.leparisien.fr/laparisienne/ ,
Tu ne me démontre toujours pas pourquoi je ne peux pas utiliser toto-parisien…
Tu parles de "la", ça tombe bien c'est "the".
Du coup, s'acharner à dire "rien à voir, d'abord, c'est "le parisien"" est aussi stupide que de dire: "je ne comprends pas pour Kraft intervient pour un site appelé Milka, ils s'appellent Kraft, rien à voir avec Milka")
Et ça uniquement parce qu'ils se sentent plus proche de la blogueuse que du journal.
Sans jamais te dire que c'est peut-être parce qu'ils ne voient aucun rapport entre "Le Parisien" (ou "La Parisienne") et "The Parisienne", ni que demander 20 k€ dans une assignation n'est pas très pro (riens, ces deux questions sont manquantes dans ton lien… Très pro!)
(après, certes, Obélix a gagné contre Mobilix et Mme Figora a cédé contre "Le Figaro"…)
Dans l'utilisation abusive de "musique libre", il y a clairement intention de profiter du côté "à la mode" du mot "libre" sans en assumer le principe (quand on fait NC ou ND).
tu n'as toujours pas réussi à démontrer qu'il y avait la mondre tentative de profiter de la "réputation" (oui, entre guillements) de "Le Parisien" par "The Parisienne".
du coup, ton discours fait pshit, tombe à l'eau, car l'important est bel et bien la volonté ou non de récupérer une réputation, de parasiter.
N'importe quel abruti sait que donner tout le pouvoir à un individu n'est pas une bonne idée.
Ah bon?
Mais alors, tous ces adorateurs de Linux sont des abrutis à aimer donner tout le pouvoir à un individu qui décide seul de ce qui est inclu ou pas dans leur noyau?
Cette phrase, je la garde en stock pour quand les adorateurs de Linux se croient intéligents :).
(Sans parler du manque d'argument convanquant pour dire que tata-parisien c'est pareil que toto-parisien).
Dit autrement: si avez rien a dire, vous sentez pas oblige de l'ouvrir (avec une pensee particuliere pour zenitroll et cathotroll)
Je te retourne le compliment, que tu ne prendras pas mail puisque tu te permet de le dire.
Sinon, t'amuser avec ce genre de renommage, qu'est-ce que ça fait adulte!
On va bientôt se retrouver dans une cours d'école élémentaire…
Plutôt que d'argumenter, jouer caca-pipi, super!
Est-ce trop demandé que de simplement respecter les personnes qui ne sont pas d'accord avec toi? Doit-on être d'accord avec toi pour être respectable de ton point de vue?
Est-ce si hérétique que de croire qu'on peut recherche le bien ?
Je cherche aussi le bien, mais malheureusement beaucoup de ce que tu penses comme bien est à l'opposé du bien…
Tu ne recherches pas le bien, tu recherches à imposer ta morale aux autre comme la morale.
rien à voir avec le bien.
J'adore :
1: c'est du publi-reportage
2: rien à faire que ce soit du publi-reportage ou pas, ça n'est pas le sujet.
1: alors pourquoi tu le mentionnes?
2: euh… non, rien.
[^] # Re: N'utilise que GNU/Linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal UEFI, je chie ton nom. Évalué à 4. Dernière modification le 29 août 2014 à 07:40.
D'autres pensent que la GPL donne trop peu de libertés, et prennent des libertés non accordées comme pouvoir mettre le code dans le logiciel proprio.
Même façon de penser : on me donne pas la liberté que j'aime, donc je la prend
Tu comprends donc ces gens qui violent la loi pour leur convictions, et les défendra comme tu défend ici des personnes qui prennent des libertés sur d'autres licences.
Rien à voir. Depuis le début, on te parle de respect de la loi ainsi que de la volonté de l'auteur. On parle aussi que tu n'es pas le centre du monde et ce n'est pas toi seul qui décide de ce qui est bien ou pas.
Regarde un minimum les conséquences de tes idées si tout le monde les applique comme toi… Ben oui, c'est idiot, si toi te le permet, pouruqoi pas les autres pour les mêmes raisons?
D'ailleurs, rigolo que tu parles d'équilibre, l'équilibre est justement dans la loi commune à tous, mais comme elle ne te plait pas tu la déplaces arbitrairement… Mais alors, ce n'est plus un équilibre du tout, c'est ta vision à toi seul. Tu ne parles pas d'équilibre, tu parles de toi.
[^] # Re: Droit des marques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à -1. Dernière modification le 29 août 2014 à 07:32.
Je ne vois pas d'argument convainquant (parce que bon, le "modèle économique du libre", pas foule y croyait jusqu'à ce qu'on le trouve, et on trouver toujours une différence qui fait que c'est différent, et bizarrement quand c'est un éditeur d'un logiciel qui dit que c'est différent et qu'il n'a pas de modèle économique on lui répond "rien à foutre de ta différence"), je laisse tomber, juste une remarque :
Zut alors, les contrats que j'ai fait avec des boites qui font du proprio, qui stipulent que si la boite meure, je récupère les sources qui ont été mis dans un lieu de stockage dédié pour, ça n'existe pas?
dommage, on peut très bien faire du proprio avec des sources qui ne disparaissent pas, donc de ce que tu dis il suffit de stocker les sources en lieu sûr pour que ce soit aceptable, le proprio devient facilement acceptable dit donc!
Ma critique est sur le manque de cohérence dans les arguments, c'est différent quand on veut que ça le soit, 2 poids, 2 mesures, mais toujours avec une "bonne raison". Bizarrement pour l'art, les libristes logiciels utilisent surtout les mêmes arguments que les éditeurs de logiciels proprios, ces arguments dont ont dit que c'est des conneries, va comprendre…
[^] # Re: Droit des marques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à -1.
OK. donc à partir du moment où je dis que le logiciel que je fais est impossible à financer en libre et que je fais du proprio à cause de ça, ça marche, je suis accepté parmi les libristes.
Ca tombe bien : c'est l'argument de tous les logiciels proprios!
désolé de ne pas accepter ce genre de principes à coup de deux poids, deux mesures. Bref, ce genre d'argument me laisse froid de chez froid.
Note : j'accepte le proprio à defaut d'un bon équivalent libre, contrairement à Stallman et ses "principes", pour la raison qu'il invoque sur l' "art", bizarre quand même. Et de la musique libre, ça existe aussi, bizarre aussi.
(oui, pour le reste, je passe, rien d'autre à dire, chacun se fait alors son opinion).
[^] # Re: Droit des marques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 2.
Perso, j'avais été super calmé par le Indie Bundle, ils promettaient de libérer le jeu si ils atteignaient une certaine somme, la somme a été atteinte, et… Te voila avec un moteur, et pas de carrosserie (les assets image et son), le plus important, super.
a partir de ce flou complet, il faut se rendre à l'évidence que ce genre d'acceptation à la tête du client fout le bordel. il faut arrêter de mettre mettre les oeuvres dans des cases (genre "code" ou "image" pas traité pareil), une oeuvre est une oeuvre, et des logiciels non finançables en libre restent non libre.
[^] # Re: En cherchant deux minutes on trouve ca
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message règlement chiffrement en UK. Évalué à 3.
Tu es une mule?
[^] # Re: En cherchant deux minutes on trouve ca
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message règlement chiffrement en UK. Évalué à 7.
Miracle du libre (ou presque), il existe toujours.
http://truecrypt.ch
[^] # Re: Droit des marques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à -4. Dernière modification le 28 août 2014 à 18:52.
C'est ton point de vue, non partagé par tout le monde (me comprenant), ça n'a rien d'un fait, ne t'en déplaise. Le fait que ce soit ton dieu ("pionier" si tu veux) ne veut pas dire que c'est un dieu pour tout le monde.
Ouais, un OS sans fond d'écran donc, sans design, sans son, car incompatible au niveau licence, donc en ligne de commande sans doute, super.
D'ailleurs, Octave (par exemple, mais GNU tape un peu partout où il peut) c'est partie de l'OS et pas un fond d'écran ou un son? Ha ha ha… On n'a vriament pas la même vision d'un OS si pour toi seul le code compte…
[^] # Re: N'utilise que GNU/Linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal UEFI, je chie ton nom. Évalué à -5. Dernière modification le 28 août 2014 à 15:21.
Peut-être que je suis interessé par le proprio qui utilise de la GPL, et je peux donc mettre des logiciels GPL dans un produit fermé, tu me soutiendras.
Merci pour la grande démonstration, tu confirmes à 100% ma critique sur le côté faux-cul de ce discours.
En fait, tu n'as même pas essayé de comprendre ce que j'ai dit, car tu tires à côté, ici : puisque A, alors A. Car les deux cas dont je parle sont de la contrefaçon. La seule différence est : un truc que tu aimes à ne pas contrefaire, contre un truc que tu n'aimes pas qu'on peut contrefaire.
Ici, tu ne cherches qu'à mettre une dorure assez moyenne derrière la contrefaçon tout en souhaitant que les autres ne contrefassent pas ce que tu n'aimes pas qu'on contrefait. Je te demande juste d'être cohérant avec toi-même, si tu n'as aucun problème avec la contrefaçon, dit-le déjà directement sans faire corire ou laisser les autres faire croire que c'est pas illégal comme le premier commentaire l'est (et assume le) et ensuite accepte la pour aussi ce qui ne te plait que ce soit contrefait, par respect des autres qui font pareil que toi (=contrefont quand ça les arrange)
[^] # Re: N'utilise que GNU/Linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal UEFI, je chie ton nom. Évalué à 4. Dernière modification le 28 août 2014 à 15:01.
Bah… Pas moins subtile que de dire, une fois la dorure "je décide de ce qui est néfaste pour moi en espérant que les autres morderont à ça" enlevée : rien à foutre de la loi quand elle ne m'arrange pas, mais je compte sur elle quand elle m'arrange.
PS : merci de ne m'attribuer des phrases que je n'ai pas écrites.
# Tu commences mal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Offre d'emploi, logiciel libre. Évalué à 3. Dernière modification le 28 août 2014 à 14:50.
On ne t'as jamais dit que ces collègues la sont assez à cheval sur certaines choses?
- l'endroit où poster. https://linuxfr.org/forums/general-petites-annonces
- Une vraie annonce, connaitre le milieu. C'est à dire avec une fourchette de salaire. Voir les commentaires dans certaines autres annonces
- Vous avez un sacré besoin de développeur web, en effet.
Question idiote : quel rapport avec le libre (à part utiliser gratuitement sans rien faire en libre)?
Je n'ai pas vu de notion de libre ni sur la fiche de poste ni sur le site de l'entreprise.
[^] # Re: N'utilise que GNU/Linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal UEFI, je chie ton nom. Évalué à 5. Dernière modification le 28 août 2014 à 14:09.
Pour PopcornTime, pas trouvé un moyen de limiter à une offre légale, j'ai que de la contrefaçon quand j'essaye, tu fais comment?
Je suis preneur de lien vers des offres légales de fichiers de 40 Go, avec autant d'oeuvres (donc pas que US par exemple) que ce qu'on peut trouver en blu-ray.
(Je n'ose imaginer que tu incites à la contrefaçon, au non resepct des licences, ça voudrait dire que ne pas respecter la GPL ne te dérangerait pas non plus)
# Facile d'accuser n'importe quoi.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal UEFI, je chie ton nom. Évalué à 2.
Mon voisin a créé un logiciel qui fait de l'IP, mais ça merde, ça ne marche pas du tout, donc IP c'est de la merde.
Pour être plus clair, tu accuses UEFI en décrivant une impléméntation d'UEFI.
A mettre dans la même case que "Gnome a choisit de dépendre de systemd, donc les développeurs de systemd sont des salauds qui m'imposent systemd si je veux utiliser Gnome"
[^] # Re: Droit des marques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 0.
Puisque tu veux provoquer, je me vois mal en Stallman de quelque chose puisque cette personne souhaite énormément vérrouiller des libertés (pour soit-disant les protéger) ce qui rend ses licences super longues et incompatibles avec d'autres, sans moi.
Je cherches une plus grande liberté que ce que Stallman veut autoriser et interdire, sans éprouver le besoin de lui renier le mot "libre" pour autant.
Et sinon, je ne suis pas le seul à penser que la musique NC n'est pas du tout compatible avec la philosophie derrière le libre, désolé.
[^] # Re: HAProxy + Nginx + Varnish + Webserver
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche HAProxy 1.5. Évalué à 0.
moinssé mais il a raison…
http://fr.wiktionary.org/wiki/sc%C3%A9narii
"Forme italianisante et archaïque du pluriel de scénario. Note d’usage : Le pluriel usuel est scénarios. On notera que ce dernier est préconisé par la rectification orthographique de 1990. "
[^] # Re: Munich et la roue
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La ville de Gummersbach vient de terminer sa migration Linux. Évalué à 0. Dernière modification le 28 août 2014 à 09:40.
Merci pour la bonne tranche de rigolade.
parce que bon, parler d'un outil qui "fonctionne bien si cas exceptionnel" pour dire que c'est bien, ha ha ha.
Sérieux, il y en a encore qui en 2014 sont toujours à 100 m des machines auxquelles ils veulent accéder? Et qui s'emmerdent avec "un cas, un outil différent"?
Le monde évolue, les gens bougent; enfin, pas pour tout le monde.
Note : perso, j'ai dés machines auquelles j'accedent via RDP en Europe et aux USA. Le réseau "local n'existe que pour une machine, tous les autres sont loin, et même pour cette machine local Temaviewer est plus rapide que VNC? VNC n'es que mon backup, surtout avec sa mauvaise gestion du clavier dès que les OS sont trop différents. tu veux faire croire que pBpG parle de téhorié, mais c'est l'inverse : tu parles de théorie (un réseau local vide), il parle de pratique (une personne qui vit et dont le réseau est utilisé, même en local, et qui a testé d'autres solutions)
[^] # Re: Droit des marques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à -6.
Stallman n'a rien à foutre du libre : il s'interesse au logiciel libre.
Stallman veut une distribution HURD et des jeux sans aucun fond d'écran, aucune vidéo, aucun son, alors que le monde informatique évolue.
stallman s'interesse à son imprimante, mais n'a pas de vision globale du libre, sans compter que parler de ton dieu ne fait aucun effet sur bon nombre de libristes (qui considèrent ce personnage comme du folklore).
D'autres personnes s'interessent au libre en général (surtout quand une oeuvre comporte une partie moteur logiciel, une partie musique, une partie vidéo…).
[^] # Re: de la force et du droit
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à -1.
On n'a pas la même définition de "interdiction temporaire d’exercice de la profession d’avocat pendant une durée de 6 mois assortie de sursis. Privation du droit de faire partie du conseil de l’Ordre, du Conseil National des Barreaux et des autres organismes professionnels pendant une durée de 10 ans."
Pan sur les doigts
Ou alors tu ne sais pas, en fait, et ne t'es jamais renseigné.
[^] # Re: Droit des marques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 1.
Tu ne me démontre toujours pas pourquoi je ne peux pas utiliser toto-parisien…
Tu parles de "la", ça tombe bien c'est "the".
sauf que
http://www.theparisienne.fr/2014/08/le-parisien-attaque-the-parisienne/
"La démarche a commencé par un courrier de mise en demeure il y a quelques mois."
(pour les dates, faudrait connaitre les faits, certes).
désolé, mais 20k€ dans une injonction est bien pire à relever, mais certes, que de mon point de vue… Sans doute chacun ses niveaux d'ignominie.
[^] # Re: Droit des marques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 2. Dernière modification le 27 août 2014 à 22:20.
Sans jamais te dire que c'est peut-être parce qu'ils ne voient aucun rapport entre "Le Parisien" (ou "La Parisienne") et "The Parisienne", ni que demander 20 k€ dans une assignation n'est pas très pro (riens, ces deux questions sont manquantes dans ton lien… Très pro!)
(après, certes, Obélix a gagné contre Mobilix et Mme Figora a cédé contre "Le Figaro"…)
[^] # Re: Droit des marques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 4.
Différent mis de côté, tu es sérieux quand tu imagines qu'une personne puisse souhaiter récupérer la qualité de la marque "Le Parisien"?
[^] # Re: Droit des marques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à -2. Dernière modification le 27 août 2014 à 15:00.
Dans l'utilisation abusive de "musique libre", il y a clairement intention de profiter du côté "à la mode" du mot "libre" sans en assumer le principe (quand on fait NC ou ND).
tu n'as toujours pas réussi à démontrer qu'il y avait la mondre tentative de profiter de la "réputation" (oui, entre guillements) de "Le Parisien" par "The Parisienne".
du coup, ton discours fait pshit, tombe à l'eau, car l'important est bel et bien la volonté ou non de récupérer une réputation, de parasiter.
[^] # Re: Droit des marques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à -8. Dernière modification le 27 août 2014 à 07:51.
Ah bon?
Mais alors, tous ces adorateurs de Linux sont des abrutis à aimer donner tout le pouvoir à un individu qui décide seul de ce qui est inclu ou pas dans leur noyau?
Cette phrase, je la garde en stock pour quand les adorateurs de Linux se croient intéligents :).
(Sans parler du manque d'argument convanquant pour dire que tata-parisien c'est pareil que toto-parisien).
[^] # Re: Nuance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à -2. Dernière modification le 27 août 2014 à 07:35.
Je te retourne le compliment, que tu ne prendras pas mail puisque tu te permet de le dire.
Sinon, t'amuser avec ce genre de renommage, qu'est-ce que ça fait adulte!
On va bientôt se retrouver dans une cours d'école élémentaire…
Plutôt que d'argumenter, jouer caca-pipi, super!
Est-ce trop demandé que de simplement respecter les personnes qui ne sont pas d'accord avec toi? Doit-on être d'accord avec toi pour être respectable de ton point de vue?
[^] # Re: Nuance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 1.
Je cherche aussi le bien, mais malheureusement beaucoup de ce que tu penses comme bien est à l'opposé du bien…
Tu ne recherches pas le bien, tu recherches à imposer ta morale aux autre comme la morale.
rien à voir avec le bien.
[^] # Re: Effet Streisand
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à -3.
J'adore :
1: c'est du publi-reportage
2: rien à faire que ce soit du publi-reportage ou pas, ça n'est pas le sujet.
1: alors pourquoi tu le mentionnes?
2: euh… non, rien.