Ils se mettent à autoriser les appareils en mode "avion", toujours : la partie radio doit toujours être éteinte au décollage et attérissage.
pas de grands changements donc au niveau interférences interdites.
France : 64€/habitant/an
États-Unis : 27€/habitant/an
Qui est à la bourre alors ?
Je dirai les Etats-Unis, ils aident plus que la France au pouvoir d'achat des citoyens, pas comme la France qui pense au pouvoir d'achat de quelques personnes qui se font appeler libraires plutôt, chaque pays sa priorité question pouvoir d'achat :)
C'est le nombre de livres qui serait interessant, dommage de ne pas trouver. Le montant en valeur ne montre pas ce qu'on chercher à discuter.
Par contre je ne crois pas qu'il s'agisse d'être à la bourre par rapport à d'autres.
Je comprend ton point de vue, mais vois quand même ça comme "à la bourre", je lisais déjà ça lorsque le CD s'est mis à disparaitre (avec le cérémonial du choix du CD, le mettre dans le lecteur, "c'est pas pareil". Pourrevenir dans le sujet, pareil aussi pour le cérémonial de la boite avec les goodies "trops super", mais force est de constater que ce n'est suffisant finalement). Je comprend aussi que ce soit plus difficile de passer à la liseuse (ça change plus que le CD, où le changement a été que pour "initier" la lecture, pas tout le temps).
Je pense néanmoins que ça reste "à la bourre", nous passerons tous un jour ou l'autre au tout numérique.
Perso, j'ai encore du mal à lire un livre numérique (ce n'est pas parce que je constate que les français sont à la bourre que je suis "top moderne", j'ai bien constaté l'essor des smartphone il y a plusieurs années pour y passer qu'il y a 2 ans), mais j'ai sauté le pas sur les quotidiens / actualités depuis plusieurs années (les liens pour lire plus sur un sujet, pour avoir Wikipedia à côté pour plus d'info etc… Est un apport qui fait sauter le pas, cet apport n'existe pas pour le livre). Basculer et lire des livres numériques n'est qu'une question de temps (psychologique pour les personne et technologique pour le confort de lecture, ça mérite encore d'évoluer pour ce que j'ai pu tester)
Le seigneur des anneaux ou Star Wars sont des exemples qui te contredisent : le bien et le mal y sont des notions absolues (monde manichéen), mais ca reste amusant (en tout cas, des millions de fans semblent le penser).
Euh… gollum, tu le places en bien ou en mal? Anakin, bien ou mal? Perso, c'est justement parce qu'il ne sont ni l'un ni l'autre (pour moi en tous cas) que les oeuvres sont interessantes… après, certes, tu as des personnages manichéens, mais les histoires me semblent consturites autour justement du non manichéen.
Demandez l'autorisation de prendre quelqu'un en photo, c'est non seulement la loi,
tous ces salauds en concert qui filment et photographie l'artiste, alors que personne ne lui a demandé et pire c'est écrit "interdit" explicitement sur le billet… Avant, les artistes acceptaient même pas les smartphones, bon maintenant ils prennent que les gros appareils photo…
ah moins que tu ne voulais pas parler généralement, mais que pour certaines personnes, et pour d'autres même si c'est écrit sur le billet que c'est interdit de filmer en s'en fout de la loi?
Bref, certains en sont encore à la où étaient les chanteurs il y a quelques années face aux smartphones.
PS : je voudrai quand même bien le texte de loi qui interdit de filmer une foule publique, car je ocnnais une tonne de journalistes qui filment des événements public et rediffusent à la planète entière sans demander l'autorisation à chaque personne reconnaissable. Et qu'on punisse tous ces journalistes (ça va être ensuite dur de faire des reportages sur des manifs…)
Il n'y a pas que l'aide financière directe, il y a aussi les lois à la con faites pour certaines personnes et uniquement elles. Tu as loupé le dernier troll de ma part sur le sujet. Et encore on ne parle pas du prix unique.
Il faut arrêter de croire que les librairies ne sont pas aidées comme pas possible. Surtout que si ça ne sert pas, le mieux et de ne pas filer 37 millions pour rien, tu n'es pas très logique. Et puis si on est capable de filer 37 millions aux libraires, pourquoi pas 1 petit million pour Loki qui est mort faute de cette toute petite aide? Mais ce n'était pas le sujet spécialement voulu ici.
il accompagne un petit peu les structures qui mènent une activité éditoriale différente ou pointue.
lol. Désolé, je ne peux pas dire grand chose d'autre devant le gobage de la dorure (il y en a un qui disait "bla bla bla"? je lui retourne le compliment) d'une structure qui sert surtout à se faire donner du fric "entre gens de bonnes compagnie" qui savent remplir de la paperasse, à force on va aussi parler de la SACEM qui est la pour le petits artistes promis le salaire du gérant c'est rien par rapport aux revenus distribués aux petits qui sont différents ou pointus promis juré craché, et puis, bon, je ne parlais pas du CNL du tout donc HS.
La réponse de navaati était quand même plus dans le sujet (et pertinente).
J'ai pas compris le raport avec les poteaux ni avec la couleur rose ;-)
Désolé, mais celle-la elle m'a fait rire, je me demandais si c'était fait exprès.
Tu voulais dires ça?
La bonne volonté n'est pas une excuse pour ne pas respecter la Loi.
Ta loi parle de "vidéoprotection", reste à savoir si ça s'applique à la capture d'image sans aucun objectif de protection… Car la ça reviendrait à iterdire complet vu que ça ne rentre pas dans la liste des raison pour mettre la caméra (j'avoue que je n'en sais rien, je pose la question, je m'étonne que personne n'ait le droit de filmer dans un salon si c'est pas de la videoprotection, surtout que j'ai toujours vu des organisateurs filmer sans demander d'autorisation à tous les participants sur place, après je n'ai pas pris le temps de lire les CGU de chaque salon certes, et du coup je peux comprendre pourquoi ils peuvent être à ralonge : il faut prévoir tous les cas où les gens se plaindraient).
Perso, je note surtout qu'on fait tout un plat "arghhh horrible" avec des gens qui montent vitent dans les mots utilisés, alors que ça m'est déjà arrivé plein de fois d'enregistrer des spectacles avec une caméra bien visible et jamais personne ne m'a attaqué comme ça. Il y a des endroits avec une concentration de personnes "sensibles"…
(note : ça n'excuse pas tout, je ne trouve pas bien sérieux de ne pas avoir vérouillé à clé l'accès à la machine si on n'a pas en permanence un oeil sur l'endroit en place, mais on peut aussi en parler calmement sans mettre de grand mots, dire que ça craint pour la diffusion non contrôlée, c'est tout de suite plus compréhensible comme risque)
Ça me semble incroyable que personne (notamment parmi les organisateurs)
On va revenir sur le fait que tout les libristes (ou ceux qui participent et font le libre) ne sont pas à fond dans ce genre de choses?
Peut-être qu'il y a les "libristes purs" qui hurlent, et les "libristes pas purs" qui organisent, tout simplement.
Ironie du sort, on parlait il y a peu des libraires vs Amazon, et je me demande si ce n'est pas un peu la même chose ici…
La discussion sur Amazon était un peu différente : on parlait de vendre les livres physique à partir d'une surface physique de vente contre un envoi physique par correspondance. Au final on parlait d'avoir un livre physique chez soit. Pour les livres c'est une étape intermédiaire, les français (européens) étant à la bourre (aux USA, la moitié des livres sont vendu sous forme non physique).
La, pour les jeux, c'est "pire", on passe direct à la version non physique, les boites de jeux étant moins "émotionel" que les livres physique. Plus de "boite" du tout.
Bref, pas très comparable, ou plutôt les jeux (comme déjà la musique) sont un exemple de ce que va devenir le livre, et non l'inverse.
Et comme les gens sont moins émotionels qu'avec les livres, les vendeurs (surface physique ou correspondance) de boites vont disparaitre naturelement (sans que l'Etat vienne à leur secours pour les sauver de l'évolution technologique, l'Etat faisant suivant l'émotion des gens) donc plus rapidement.
(à part l'occasion bien entendu).
Le gros problème du non physique est qu'ils verrouillent toute vente d'occasion, et ça ne dérange pas foule… Tu achètes "neuf", tu ne revends plus et n'achète plus d'occasion…
Après, c'est peut-être dommage que cette boite précise ferme, mais il y a de plus en plus de jeux sous Linux (merci Steam), est-ce que ça ne veut pas simplement dire que cette entreprise précise ne répondait plus au besoin (que le besoin est répondu en interne, grace à un SDK multi-plate-forme d'origine)?
mais pour moi parler de "libriste" sans précision peut amener à la confusion
Pour moi, être libriste c'est être pour toute analyse, modification, rediffusion. Les 4 libertés du libre élargies à tout (et pas comme Stallman, qui bizarrement n'a rien à foutre du libre pour de la doc, cf par exemple la GFDL avec sections invariantes)
Rien dans le le librisme ne s'oppose aux caméras, ni ne va faire dire que les caméras c'est des méchants trucs contre la démocratie.
Après, si on veut exclure les gens pour la liberté de modification et de rediffusion mais pas dans le délire des anti-caméra, forcément on va se couper de monde, et c'est dommage. Encore une fois le librisme ne s'oppose pas au FN ou au FG non plus, ce n'est pas son rôle. Le meilleur moyen d'être détesté par tout le monde, c'est de faire un mouvement qui est contre beaucoup de chose en même temps. Perso, je trouve dommage qu'on associe le libre à d'autres idées qui ne sont pas du champs des 4 libertés. Toutefois, je ne fais pas de soucis, il y a plein de gens se disant libriste (même si certaines personnes veulent nous le refuser) et font plus pour le libre que les gens contre tous. Pensons à tous ces développeurs et acteurs du libre sous Mac, ou toutes ces entreprise qui apportent de l'argent au libre même si certains libristes voudraient que le librisme soit anti-capitaliste.
D'ailleurs, pendant que tu élragies le libriste à des combats contre les caméras, on est d'accord que le librisme "pur", "tamponné", c'est aussi contre le commercial? Parce que je me fais dire de la même manière que je ne suis pas libriste car pas contre les entreprises (ces mêmes "libristes" trouvent les licences CC NC totalement libristes, c'est ce que devrait être le libre…)
Patrimoine moyen d'un français de 50 ans : supérieur à 250k. (non, tout le monde n'es tpas un pauvre en France, contrairement à ce que certains veulent penser)
Un premier ministre / député / maire de grande ville, c'est même pas un français moyen, c'est moins bien loti, vraiment? Renseigne-toi sur le patrimoine des français, et les salaires de député / maire de grande ville… Si rien ne te choque, c'est clair, tu es vraiment mauvais en budget / patrimoine.
Regarde son historique.
Je comprend la notion de patrimoine bien mieux que toi : j'ai regardé son age, ses salaires précédents des 10-20 dernières années. Tu trouves son patrimoine logique, chacun sa notion de bonne gestion sans doutes… Perso, ça me fait rire, j'ai plus de patrimoine que lui, alors que je n'ai vraiment pas du tout son age ni son salaire moyen des 10-20 dernières années.
En fait, pour toi, il arrive du chômage au poste de 1er ministre comme ça d'un coup.
M'attaquer sur ce sujet montre le degré 0 de l'attaque.
PS : la remarque sur la mauvaise gestion du futur à partir des revenus qu'ils ont eu est valide pour les 3/4 du gouvernement. Quand on voit ça, ça fait très très peur sur qui nous gouverne… Mais bon, les français n'ont pas l'air d'être choqués plus que ça, donc "normal". Avec ses conséquences.
A la vue de ce que disent les électeurs (qui disent qu'un budget en négatif depuis 30 ans ne les dérangent pas, à qui ça ne dérange pas de faire des trucs rétroactifs etc), ils seront réélus, pas de problèmes la dessus.
Les citoyens français, pour leur grande partie, s'en foutent complet d'être en négatif, de prévoir juste (et que ça casse du coup quand il y a un petit problème), ils font comme ça pour leur propre budget aussi…
Mais ils trouvent que l'Etat est bien sur ce point, j'en rigole.
Rappel : patrimoine du premier ministre français actuel alors qu'il gagne beaucoup par mois : dans les 100 k€. Comme leurs ministres, pas grand chose non plus à la vue de leur salaires. Patrimoine de la chancelière allemande qui a un budget équilibré : 2 M€. Faire un budget équilibré, gérer correctement son patrimoie, que ce soit personnel ou de l'Etat, est une question de mentalité, pas de conjoncture (30 ans de mauvaise conjucture?).
Chantage à l'emploi? On invente vraiment tout ce qu'on veut pour s'auto-persuader d'être le "gentil" contre le "méchant"…
Tu n'as même pas essayé de comprendre le problème.
Tu m'étonne qu'ensuite il y a toujours le problème.
Il n'y a pas de chantage : des actes provoquent simplement des conséquences, les conneries créent un manque de confiance, et la confiance est la base d'une coopération, la cooperation est la base du succès. Le début manque, donc…
Mais je sais, la mode est la déresponsabilisation, c'est la faute de l'autre.
OK, je propose qu'on conclut aux torts partagés :
- J'ai été trop réducteur : pas que librairies, mais tabac avec 3 livres qui se battent en duel aussi.
- Tu as été trop large : pas des points relais, il faut être taggué "je vend 3 livres".
Acceptable?
Note que ça ne change absolument rien à mon reproche : service au client nul, on ne me laisse pas le choix.
Maintenant, oui, j'avais d'autres questions :
- Trouves-tu normal que la France n'ai pas le choix, la où la Belgique la?
- Trouves-tu normal qu'une entreprise qui souhaite participer aux points de livraison ne puisse pas à cause de la forme de son entreprise (pas "point librairie") qui n'a absolument rien à voir avec le service rendu (un point de livraison)?
Pour moi, c'est non aux deux questions, surtout la deuxième question en fait, qui est juste un lobby qui protège sa chasse gardée avec des barrières artificielles (parce que bon, le service d'un bureau de tabac sur les livres, je me marre).
Maintenant, je pense que le sujet est en train de dériver.
Tout à fait. Les conditions de travail n'étaient pas du tout le sujet.
Surtout que les gens qui attaquent Amazon dessus oublient qu'avant qu'Amazon soit le méchant, c'était la FNAC et ses conditions de travail pourries, maintenant la FNAC est maintenant une gentille qui doit se défendre (même si elle n'a pas changé les conditions de travail pourries, mais si il fallait une logique pour les gens…)
Parce que là, ce qu'a réussi le gouvernement français, c'est augmenter les bénéfices d'Amazon,
En pratique, c'est même pire :
- l'UE va taper les doigts de la France pour sa loi qui montre un peu trop sa volonté de protéger un lobby, la France va une nouvelle fois être ridiculisée au niveau de l'UE. Un petit détail comparé à son poids parlementaire (UE) inférieur à celui des polonais, certs, mais toujours un argument quand les postes de l'UE sont à pourvoir : les français sont incapable de respecter leurs engagements démocratiques, sales gosses. Et l'amende pourrait être salée vu la perte de CA potentielle qui serait mise en avant par Amazon
- Pour la majorité de la population, Amazon devient une victime des libraires, le disrupteur sur qui on tape pour protéger les passéistes incapables d'évoluer. Cela va devenir un acte militant que de commander chez Amazon, même si c'est plus cher. Polarisation au maximum des idées (pour ou contre). Problème : le nombre de "combattants" n'est pas le même, et pas en faveur de ceux qui veulent polariser. Le retour de flamme à long terme risque d'être violent.
- Beaucoup de monde ne connaissait pas encore la marque Amazon. Avec toute la pub faite autour, maintenant ils connaissent, et curiosité aidant…
En tous cas, on va bien se marrer dans les prochaines années… Perso, avant je n'avais rien contre les libraires (qu'ils vivent leur vie comme ils veulent si ils ont des clients, on peut tous vivre ensemble si chacun répond à un besoin de clients), maintenant je souhaite qu'ils disparaissent pour les punir de leurs actes pourris. Chez les libraires il y a un "non à Amazon", chez moi j'ai maintenant un "non aux libraires". Etait-ce le but?
Je suis tout à fait d'accord avec toi. A condition que les entreprises et les particuliers puissent dire la même chose :
- Les entreprises : j'ai pas assez vendu, donc je vous augmente le prix. Salarié, mon budget a descendu, je baisse unilatéralement ton salaire.
- Les particuliers : j'ai été viré, je ne vous paye donc pas
Bizarrement, tout mes exemples vienent du même problème, mais seul l'Etat est "légitime" à le faire, va comprendre… On est donc d'accord que tous mes exemples sont légitimes pourtoi (pour les arguments, voir ta prose).
Le budget n'est pas le sujet à par pour ceux qui veulent noyer le poisson, ta prose sur les pauvres qui vont se révolter est hors sujet sur ce que je viens de critiquer. Le sujet est le respect des engagements, la vision à long terme, ou au minimum sur le passé .
Je ne sais pas quel est le montant du contrat? OK, donc je n'investi pas en France. C'est simple. Et après, OK, tu diras que l'Etat a bien fait, malgré le chômage encore pire.
Non, je ne pond pas le budget de l'Etat, mais je ne suis pas au chômage non plus et gagne bien ma vie, mes comptes sont positifs au contraire de l'Etat, ça va, je ne suis pas limite au contraire de l'Etat, je n'ai pas 90% d'emprunt par rapport à mon CA, mais clairement, si je n'embauche pas en France, c'est en grande partie à cause de ces changements incessants : c'est la merde, impossible de prévoir un budget chez moi parce que l'Etat me le change en permanence rétro-activement. J'ai l'avantage d'avoir un travail qui permet d'embaucher n'importe où sur la planète, et ben je regarderai n'importe où ailleurs sur la planète bien plus entre autre à cause de cette incapacité à permettre aux autre d'avoir des budgets stables.
Que les chômeurs ne se plaignent donc pas : c'est bien les français, vu ta note, qui veulent que les chômeurs restent au chômage, que la France coule. Après, c'est logique, on a les élu qu'on mérite. Mauvais gestionnaires compris.
Ben si, on sait justement. gnx est pire que moi, même, les CGV sont claires.
Je te retourne le compliment : un test, mais tu ne t'es pas renseigné sur les limites.
Tu n'as pas non plus répondu à mon interogation sur la Belgique.
Certes, j'ai été un peu trop restrictif en pensant qu'à des librairie grosse en oubliant les "petites librairies", mais ça limite toujours artificiellement. Désolé de savoir en me renseignant.
Enfin "point relais" semble être une marque.
et? Tu as dit mot pour mot "Ils proposent des points relait". Désolé de te lire, tu as parlé de point relais, tu as dit qu'ils proposent, et maintenant tu cherches à t'en sortir sans admettre que tu avais tort même si on te le montre.
Pourquoi nier un truc aussi factuel?
Pourquoi absolument dire que l'autre ne sait pas quand il te met le lien vers la FAQ e CGV? S'il te plait, lit, contre argumente, avec de vrais arguments. Et accepte d'avoir tort quand les faits sont la.
Ca n'enlève pas que tu acceptes cette limitation, mais accepte que d'autre critiquent cette limitation, sans essayer de faire croire que cette limitation n'existe pas. Elle existe
toujours est-il que je n'aime pas qu'on me limite suivant la où j'habite, qu'on décide à ma place ce qui est bon pour moi. Chez d'autres, j'ai le choix. Ici, on se fout de ma gueule en essayant de m'imposer un choix. Ben j'ai choisi moi aussi : je me passerai de leur mauvais service client.
Donc point de points relais. Donc "Ils proposent des points relais" ne marche pas (un point relais n'est pas forcément un point de vente de produits culturels).
Va falloir que "Le bouquetin" nous explique et nous dise on ne se renseigne pas… Parce qu'on lit les CGV et la FAQ, et elles sont assez claires : pas de point relais. Zut, on se renseigne :)
Source : http://www.lalibrairie.com/cgv.html
"Pour le consommateur résidant en France métropolitaine, toute commande passée sur ledit site sera à retirer chez un point libraire".
Désolé, je me renseigne : he, tu crois que la phrase (déjà mis plus haut), je l'avais tirée comme ça par magie? J'ai regardé, si si.
J'ai traduis "point librairie" par librairie, si ça veut dire "point relais" autant le dire plutôt que d'inventer des mots, faire croire aux clients qu'ils ne peuvent retirer dans un point relais, c'est bizarre. et si ils peuvent faire point relais, pourquoi alors pas Collissimo? Désolé, ça ne passe pas… Surtout quand la Belgique peut choisir, elle (non mais, c'est quoi ce délire à la tête du pays?)
Ici, tu me fais une promesse de passer commannde basé sur le prix que j'ai donné basé sur un nombre d'achats prévisionnels, d'autres se défilent, tu es dans l'obligation de payer plus pour compenser mon budget. Et tu trouves ça normal.
Pas moi.
Quand à ta conclusion… Euh… voit pas le rapport.
Mais bon, au final, pas de soucis, je prendre une marge "prime de risque sur le budget de l'Etat", ça rend moins compétitif face aux produits étrangers, je coule (ou plus intéligent, je déménage dans un pays stable), mais tout le monde est content avec le budget rectificatif qui est encore plus dans le négatif.
Je comprend mieux maintenant pourquoi le gouvernement fait de telles conneries, il y en a quand même pour trouver ça normal… Ben je comprend aussi pourquoi des gens (et de l'argent) partent de France.
Tu plaisantes j'espère?
Ca n'a rien à voir avec les boules de crystal, mais le respect des gens : j'imagine que tu ne verras donc aucun problème à ce que je te vende un produit, que tu le recoives et en profite bien, et qu'un an en plus tard je t'envoie une "facture rectificative" doublant le prix du produit.
J'adorerai faire des affaires avec toi, tu es trop sympa, trop compréhensif.
Perso, à force de me prendre ça dans la gueule, je comprend largement que les gens n'investissent pas en France, trop risqué, chaque années tu ne connais pas la facture. Il y en a certes encore qui investissent en France, mais combien de temps continueront-ils à le faire?
Je ne suis pas d'accord sur la diminituion que tu fais, mais je tiens à dire que c'est bien l'argumentation la plus correcte (= qui ne se fout pas de ma gueule) que j'ai pu lire dessus.
Suivant ta définition, je ne suis clairement pas libriste, mais je doute aussi que les personnes qui m'ont moinssé ici le soient plus que moi. Note que ta définition n'inclut pas le délire sur les caméras qui feraient parti de la définition du librisme, ça le rend bien plus honnête : tu parles du libre, et uniquement du libre. Je réagissais surtout sur l'association voulue par certains.
Je connais, mais c'est trop exceptionel, avec vraiment trop de batailles (et une grande confiance en leur procédures, la ils disent bien que ben euh en fait c'est chaud), pour que pour le moment je considère l'option réelle : en pratique, ce n'est pas faisable.
On s'en fout des frais de port jusqu'au magasin ou du loyer du magasin: ce ne sont pas des services au client, ce sont des frais de fonctionnement.
Les frais de port sont des services au client: le client ne doit pas se déplacer.
Le magasin est un service au client aussi.
Le port est un frais de fonctionnement aussi.
Tu veux faire une différence pour te conforter dans tes idées, ça ne rend pas la différence réelle.
Dans les deux cas (libraire ou Amazon), le service recherché est le même : pouvoir lire un livre dans son canapé.
Mais comme dit par ailleurs, la discussion pour toi n'est pas une question de logique, c'est une question d'idéologie.
Non, une question de logique : Admettons que le prix unique c'est bien (c'est un autre sujet, pas ici pour le moment), battons nous sur le service : surface de vente contre boites aux lettres, fonçons. Mais en fait, même pas, tellement tout le monde s'en fout de la surface de vente… Ca fait rire de lire que le prix unique est pour que les libraires se battent sur le service, ils sont nuls en service.
c'est qu'il y a ici un groupe qui semble perdre tout aussi rapidement son sens critique quand il s'agit de politique que certain féministe lorsqu'il s'agit d'employer "mansplaining"
Ou comment détourner la conversion.
"la paille dans l'œil du voisin"
Qui fait de la paille avec une énormité telle qu'une hypothétique différence avec les frais de port vs magasin? Tu t'auto-persuades, c'est tout. la paille, la poutre, c'est dans celui qui invente des différences quand ça l'arrange. Le bourrage de crane du lobby des libraires fonctionne à fond…a
Ne pas empecher != créer artificiellement des clients. Personne n'empèche les librairies d'ouvrir, ni les clients d'y aller.
Mais c'est à ces personnes de trouver ensemble une viabilité économique.
Si les librairies ferment, c'est que les clients ne veulent simplement pas y aller, faute d'utilité des librairies. Pourquoi donc ne pas plutôt chercher à ce que les libraires proposent un vrai service réellement utile?
La personne aime aller en librairie? Ben elle d'accord pour payer un peu plus pour le service qu'elle aime. Si elle ne veut pas dépenser pour le service qu'elle aime, c'est juste un mensonge. C'est se mentir à soit-même que de dire qu'on aime quelque chose qu'on n'est pas prêt à payer au juste prix.
[^] # Re: Les librairies physiques c'est important
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 2.
Ils se mettent à autoriser les appareils en mode "avion", toujours : la partie radio doit toujours être éteinte au décollage et attérissage.
pas de grands changements donc au niveau interférences interdites.
[^] # Re: ventes de jeux en boites?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tuxgames et Linux Game Publishing s'éteignent dans l'indifférence générale. Évalué à 0. Dernière modification le 15 juillet 2014 à 19:15.
Je dirai les Etats-Unis, ils aident plus que la France au pouvoir d'achat des citoyens, pas comme la France qui pense au pouvoir d'achat de quelques personnes qui se font appeler libraires plutôt, chaque pays sa priorité question pouvoir d'achat :)
C'est le nombre de livres qui serait interessant, dommage de ne pas trouver. Le montant en valeur ne montre pas ce qu'on chercher à discuter.
Je comprend ton point de vue, mais vois quand même ça comme "à la bourre", je lisais déjà ça lorsque le CD s'est mis à disparaitre (avec le cérémonial du choix du CD, le mettre dans le lecteur, "c'est pas pareil". Pourrevenir dans le sujet, pareil aussi pour le cérémonial de la boite avec les goodies "trops super", mais force est de constater que ce n'est suffisant finalement). Je comprend aussi que ce soit plus difficile de passer à la liseuse (ça change plus que le CD, où le changement a été que pour "initier" la lecture, pas tout le temps).
Je pense néanmoins que ça reste "à la bourre", nous passerons tous un jour ou l'autre au tout numérique.
Perso, j'ai encore du mal à lire un livre numérique (ce n'est pas parce que je constate que les français sont à la bourre que je suis "top moderne", j'ai bien constaté l'essor des smartphone il y a plusieurs années pour y passer qu'il y a 2 ans), mais j'ai sauté le pas sur les quotidiens / actualités depuis plusieurs années (les liens pour lire plus sur un sujet, pour avoir Wikipedia à côté pour plus d'info etc… Est un apport qui fait sauter le pas, cet apport n'existe pas pour le livre). Basculer et lire des livres numériques n'est qu'une question de temps (psychologique pour les personne et technologique pour le confort de lecture, ça mérite encore d'évoluer pour ce que j'ai pu tester)
[^] # Re: Interessant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Cycle de Shaedra. Évalué à 5.
Euh… gollum, tu le places en bien ou en mal? Anakin, bien ou mal? Perso, c'est justement parce qu'il ne sont ni l'un ni l'autre (pour moi en tous cas) que les oeuvres sont interessantes… après, certes, tu as des personnages manichéens, mais les histoires me semblent consturites autour justement du non manichéen.
[^] # Re: Explications
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [RMLL 2014] Surveillance vidéo de la foule à l’insu des visiteurs. Évalué à 1.
tous ces salauds en concert qui filment et photographie l'artiste, alors que personne ne lui a demandé et pire c'est écrit "interdit" explicitement sur le billet… Avant, les artistes acceptaient même pas les smartphones, bon maintenant ils prennent que les gros appareils photo…
ah moins que tu ne voulais pas parler généralement, mais que pour certaines personnes, et pour d'autres même si c'est écrit sur le billet que c'est interdit de filmer en s'en fout de la loi?
Bref, certains en sont encore à la où étaient les chanteurs il y a quelques années face aux smartphones.
PS : je voudrai quand même bien le texte de loi qui interdit de filmer une foule publique, car je ocnnais une tonne de journalistes qui filment des événements public et rediffusent à la planète entière sans demander l'autorisation à chaque personne reconnaissable. Et qu'on punisse tous ces journalistes (ça va être ensuite dur de faire des reportages sur des manifs…)
[^] # Re: ventes de jeux en boites?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tuxgames et Linux Game Publishing s'éteignent dans l'indifférence générale. Évalué à 3. Dernière modification le 14 juillet 2014 à 22:18.
Il n'y a pas que l'aide financière directe, il y a aussi les lois à la con faites pour certaines personnes et uniquement elles. Tu as loupé le dernier troll de ma part sur le sujet. Et encore on ne parle pas du prix unique.
Il faut arrêter de croire que les librairies ne sont pas aidées comme pas possible. Surtout que si ça ne sert pas, le mieux et de ne pas filer 37 millions pour rien, tu n'es pas très logique. Et puis si on est capable de filer 37 millions aux libraires, pourquoi pas 1 petit million pour Loki qui est mort faute de cette toute petite aide? Mais ce n'était pas le sujet spécialement voulu ici.
lol. Désolé, je ne peux pas dire grand chose d'autre devant le gobage de la dorure (il y en a un qui disait "bla bla bla"? je lui retourne le compliment) d'une structure qui sert surtout à se faire donner du fric "entre gens de bonnes compagnie" qui savent remplir de la paperasse, à force on va aussi parler de la SACEM qui est la pour le petits artistes promis le salaire du gérant c'est rien par rapport aux revenus distribués aux petits qui sont différents ou pointus promis juré craché, et puis, bon, je ne parlais pas du CNL du tout donc HS.
La réponse de navaati était quand même plus dans le sujet (et pertinente).
[^] # HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La folie Docker. Évalué à 6.
J'ai pas compris le raport avec les poteaux ni avec la couleur rose ;-)
Désolé, mais celle-la elle m'a fait rire, je me demandais si c'était fait exprès.
Tu voulais dires ça?
[^] # Re: Explications
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [RMLL 2014] Surveillance vidéo de la foule à l’insu des visiteurs. Évalué à 2.
Ta loi parle de "vidéoprotection", reste à savoir si ça s'applique à la capture d'image sans aucun objectif de protection… Car la ça reviendrait à iterdire complet vu que ça ne rentre pas dans la liste des raison pour mettre la caméra (j'avoue que je n'en sais rien, je pose la question, je m'étonne que personne n'ait le droit de filmer dans un salon si c'est pas de la videoprotection, surtout que j'ai toujours vu des organisateurs filmer sans demander d'autorisation à tous les participants sur place, après je n'ai pas pris le temps de lire les CGU de chaque salon certes, et du coup je peux comprendre pourquoi ils peuvent être à ralonge : il faut prévoir tous les cas où les gens se plaindraient).
Perso, je note surtout qu'on fait tout un plat "arghhh horrible" avec des gens qui montent vitent dans les mots utilisés, alors que ça m'est déjà arrivé plein de fois d'enregistrer des spectacles avec une caméra bien visible et jamais personne ne m'a attaqué comme ça. Il y a des endroits avec une concentration de personnes "sensibles"…
(note : ça n'excuse pas tout, je ne trouve pas bien sérieux de ne pas avoir vérouillé à clé l'accès à la machine si on n'a pas en permanence un oeil sur l'endroit en place, mais on peut aussi en parler calmement sans mettre de grand mots, dire que ça craint pour la diffusion non contrôlée, c'est tout de suite plus compréhensible comme risque)
On va revenir sur le fait que tout les libristes (ou ceux qui participent et font le libre) ne sont pas à fond dans ce genre de choses?
Peut-être qu'il y a les "libristes purs" qui hurlent, et les "libristes pas purs" qui organisent, tout simplement.
[^] # Re: ventes de jeux en boites?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tuxgames et Linux Game Publishing s'éteignent dans l'indifférence générale. Évalué à 5.
La discussion sur Amazon était un peu différente : on parlait de vendre les livres physique à partir d'une surface physique de vente contre un envoi physique par correspondance. Au final on parlait d'avoir un livre physique chez soit. Pour les livres c'est une étape intermédiaire, les français (européens) étant à la bourre (aux USA, la moitié des livres sont vendu sous forme non physique).
La, pour les jeux, c'est "pire", on passe direct à la version non physique, les boites de jeux étant moins "émotionel" que les livres physique. Plus de "boite" du tout.
Bref, pas très comparable, ou plutôt les jeux (comme déjà la musique) sont un exemple de ce que va devenir le livre, et non l'inverse.
Et comme les gens sont moins émotionels qu'avec les livres, les vendeurs (surface physique ou correspondance) de boites vont disparaitre naturelement (sans que l'Etat vienne à leur secours pour les sauver de l'évolution technologique, l'Etat faisant suivant l'émotion des gens) donc plus rapidement.
Le gros problème du non physique est qu'ils verrouillent toute vente d'occasion, et ça ne dérange pas foule… Tu achètes "neuf", tu ne revends plus et n'achète plus d'occasion…
Après, c'est peut-être dommage que cette boite précise ferme, mais il y a de plus en plus de jeux sous Linux (merci Steam), est-ce que ça ne veut pas simplement dire que cette entreprise précise ne répondait plus au besoin (que le besoin est répondu en interne, grace à un SDK multi-plate-forme d'origine)?
[^] # Re: Comprendre...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [RMLL 2014] Surveillance vidéo de la foule à l’insu des visiteurs. Évalué à -1. Dernière modification le 12 juillet 2014 à 23:09.
Pour moi, être libriste c'est être pour toute analyse, modification, rediffusion. Les 4 libertés du libre élargies à tout (et pas comme Stallman, qui bizarrement n'a rien à foutre du libre pour de la doc, cf par exemple la GFDL avec sections invariantes)
Rien dans le le librisme ne s'oppose aux caméras, ni ne va faire dire que les caméras c'est des méchants trucs contre la démocratie.
Après, si on veut exclure les gens pour la liberté de modification et de rediffusion mais pas dans le délire des anti-caméra, forcément on va se couper de monde, et c'est dommage. Encore une fois le librisme ne s'oppose pas au FN ou au FG non plus, ce n'est pas son rôle. Le meilleur moyen d'être détesté par tout le monde, c'est de faire un mouvement qui est contre beaucoup de chose en même temps. Perso, je trouve dommage qu'on associe le libre à d'autres idées qui ne sont pas du champs des 4 libertés. Toutefois, je ne fais pas de soucis, il y a plein de gens se disant libriste (même si certaines personnes veulent nous le refuser) et font plus pour le libre que les gens contre tous. Pensons à tous ces développeurs et acteurs du libre sous Mac, ou toutes ces entreprise qui apportent de l'argent au libre même si certains libristes voudraient que le librisme soit anti-capitaliste.
D'ailleurs, pendant que tu élragies le libriste à des combats contre les caméras, on est d'accord que le librisme "pur", "tamponné", c'est aussi contre le commercial? Parce que je me fais dire de la même manière que je ne suis pas libriste car pas contre les entreprises (ces mêmes "libristes" trouvent les licences CC NC totalement libristes, c'est ce que devrait être le libre…)
[^] # Re: Eviter le monopole
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à -6. Dernière modification le 12 juillet 2014 à 17:26.
Patrimoine moyen d'un français de 50 ans : supérieur à 250k. (non, tout le monde n'es tpas un pauvre en France, contrairement à ce que certains veulent penser)
Un premier ministre / député / maire de grande ville, c'est même pas un français moyen, c'est moins bien loti, vraiment? Renseigne-toi sur le patrimoine des français, et les salaires de député / maire de grande ville… Si rien ne te choque, c'est clair, tu es vraiment mauvais en budget / patrimoine.
[^] # Re: Eviter le monopole
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à -1. Dernière modification le 12 juillet 2014 à 17:19.
Regarde son historique.
Je comprend la notion de patrimoine bien mieux que toi : j'ai regardé son age, ses salaires précédents des 10-20 dernières années. Tu trouves son patrimoine logique, chacun sa notion de bonne gestion sans doutes… Perso, ça me fait rire, j'ai plus de patrimoine que lui, alors que je n'ai vraiment pas du tout son age ni son salaire moyen des 10-20 dernières années.
En fait, pour toi, il arrive du chômage au poste de 1er ministre comme ça d'un coup.
M'attaquer sur ce sujet montre le degré 0 de l'attaque.
PS : la remarque sur la mauvaise gestion du futur à partir des revenus qu'ils ont eu est valide pour les 3/4 du gouvernement. Quand on voit ça, ça fait très très peur sur qui nous gouverne… Mais bon, les français n'ont pas l'air d'être choqués plus que ça, donc "normal". Avec ses conséquences.
[^] # Re: Eviter le monopole
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à -1. Dernière modification le 12 juillet 2014 à 15:52.
A la vue de ce que disent les électeurs (qui disent qu'un budget en négatif depuis 30 ans ne les dérangent pas, à qui ça ne dérange pas de faire des trucs rétroactifs etc), ils seront réélus, pas de problèmes la dessus.
Les citoyens français, pour leur grande partie, s'en foutent complet d'être en négatif, de prévoir juste (et que ça casse du coup quand il y a un petit problème), ils font comme ça pour leur propre budget aussi…
Mais ils trouvent que l'Etat est bien sur ce point, j'en rigole.
Rappel : patrimoine du premier ministre français actuel alors qu'il gagne beaucoup par mois : dans les 100 k€. Comme leurs ministres, pas grand chose non plus à la vue de leur salaires. Patrimoine de la chancelière allemande qui a un budget équilibré : 2 M€. Faire un budget équilibré, gérer correctement son patrimoie, que ce soit personnel ou de l'Etat, est une question de mentalité, pas de conjoncture (30 ans de mauvaise conjucture?).
[^] # Re: Eviter le monopole
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à -2. Dernière modification le 12 juillet 2014 à 12:03.
Chantage à l'emploi? On invente vraiment tout ce qu'on veut pour s'auto-persuader d'être le "gentil" contre le "méchant"…
Tu n'as même pas essayé de comprendre le problème.
Tu m'étonne qu'ensuite il y a toujours le problème.
Il n'y a pas de chantage : des actes provoquent simplement des conséquences, les conneries créent un manque de confiance, et la confiance est la base d'une coopération, la cooperation est la base du succès. Le début manque, donc…
Mais je sais, la mode est la déresponsabilisation, c'est la faute de l'autre.
[^] # Re: J'ai essayé de benchmarker un peu...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 1.
OK, je propose qu'on conclut aux torts partagés :
- J'ai été trop réducteur : pas que librairies, mais tabac avec 3 livres qui se battent en duel aussi.
- Tu as été trop large : pas des points relais, il faut être taggué "je vend 3 livres".
Acceptable?
Note que ça ne change absolument rien à mon reproche : service au client nul, on ne me laisse pas le choix.
Maintenant, oui, j'avais d'autres questions :
- Trouves-tu normal que la France n'ai pas le choix, la où la Belgique la?
- Trouves-tu normal qu'une entreprise qui souhaite participer aux points de livraison ne puisse pas à cause de la forme de son entreprise (pas "point librairie") qui n'a absolument rien à voir avec le service rendu (un point de livraison)?
Pour moi, c'est non aux deux questions, surtout la deuxième question en fait, qui est juste un lobby qui protège sa chasse gardée avec des barrières artificielles (parce que bon, le service d'un bureau de tabac sur les livres, je me marre).
[^] # Re: J'ai essayé de benchmarker un peu...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 1.
Tout à fait. Les conditions de travail n'étaient pas du tout le sujet.
Surtout que les gens qui attaquent Amazon dessus oublient qu'avant qu'Amazon soit le méchant, c'était la FNAC et ses conditions de travail pourries, maintenant la FNAC est maintenant une gentille qui doit se défendre (même si elle n'a pas changé les conditions de travail pourries, mais si il fallait une logique pour les gens…)
En pratique, c'est même pire :
- l'UE va taper les doigts de la France pour sa loi qui montre un peu trop sa volonté de protéger un lobby, la France va une nouvelle fois être ridiculisée au niveau de l'UE. Un petit détail comparé à son poids parlementaire (UE) inférieur à celui des polonais, certs, mais toujours un argument quand les postes de l'UE sont à pourvoir : les français sont incapable de respecter leurs engagements démocratiques, sales gosses. Et l'amende pourrait être salée vu la perte de CA potentielle qui serait mise en avant par Amazon
- Pour la majorité de la population, Amazon devient une victime des libraires, le disrupteur sur qui on tape pour protéger les passéistes incapables d'évoluer. Cela va devenir un acte militant que de commander chez Amazon, même si c'est plus cher. Polarisation au maximum des idées (pour ou contre). Problème : le nombre de "combattants" n'est pas le même, et pas en faveur de ceux qui veulent polariser. Le retour de flamme à long terme risque d'être violent.
- Beaucoup de monde ne connaissait pas encore la marque Amazon. Avec toute la pub faite autour, maintenant ils connaissent, et curiosité aidant…
En tous cas, on va bien se marrer dans les prochaines années… Perso, avant je n'avais rien contre les libraires (qu'ils vivent leur vie comme ils veulent si ils ont des clients, on peut tous vivre ensemble si chacun répond à un besoin de clients), maintenant je souhaite qu'ils disparaissent pour les punir de leurs actes pourris. Chez les libraires il y a un "non à Amazon", chez moi j'ai maintenant un "non aux libraires". Etait-ce le but?
[^] # Re: Eviter le monopole
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à -2.
Je suis tout à fait d'accord avec toi. A condition que les entreprises et les particuliers puissent dire la même chose :
- Les entreprises : j'ai pas assez vendu, donc je vous augmente le prix. Salarié, mon budget a descendu, je baisse unilatéralement ton salaire.
- Les particuliers : j'ai été viré, je ne vous paye donc pas
Bizarrement, tout mes exemples vienent du même problème, mais seul l'Etat est "légitime" à le faire, va comprendre… On est donc d'accord que tous mes exemples sont légitimes pourtoi (pour les arguments, voir ta prose).
Le budget n'est pas le sujet à par pour ceux qui veulent noyer le poisson, ta prose sur les pauvres qui vont se révolter est hors sujet sur ce que je viens de critiquer. Le sujet est le respect des engagements, la vision à long terme, ou au minimum sur le passé .
Je ne sais pas quel est le montant du contrat? OK, donc je n'investi pas en France. C'est simple. Et après, OK, tu diras que l'Etat a bien fait, malgré le chômage encore pire.
Non, je ne pond pas le budget de l'Etat, mais je ne suis pas au chômage non plus et gagne bien ma vie, mes comptes sont positifs au contraire de l'Etat, ça va, je ne suis pas limite au contraire de l'Etat, je n'ai pas 90% d'emprunt par rapport à mon CA, mais clairement, si je n'embauche pas en France, c'est en grande partie à cause de ces changements incessants : c'est la merde, impossible de prévoir un budget chez moi parce que l'Etat me le change en permanence rétro-activement. J'ai l'avantage d'avoir un travail qui permet d'embaucher n'importe où sur la planète, et ben je regarderai n'importe où ailleurs sur la planète bien plus entre autre à cause de cette incapacité à permettre aux autre d'avoir des budgets stables.
Que les chômeurs ne se plaignent donc pas : c'est bien les français, vu ta note, qui veulent que les chômeurs restent au chômage, que la France coule. Après, c'est logique, on a les élu qu'on mérite. Mauvais gestionnaires compris.
[^] # Re: J'ai essayé de benchmarker un peu...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à -3. Dernière modification le 12 juillet 2014 à 00:16.
Ben si, on sait justement. gnx est pire que moi, même, les CGV sont claires.
Je te retourne le compliment : un test, mais tu ne t'es pas renseigné sur les limites.
Tu n'as pas non plus répondu à mon interogation sur la Belgique.
Certes, j'ai été un peu trop restrictif en pensant qu'à des librairie grosse en oubliant les "petites librairies", mais ça limite toujours artificiellement. Désolé de savoir en me renseignant.
et? Tu as dit mot pour mot "Ils proposent des points relait". Désolé de te lire, tu as parlé de point relais, tu as dit qu'ils proposent, et maintenant tu cherches à t'en sortir sans admettre que tu avais tort même si on te le montre.
Pourquoi nier un truc aussi factuel?
Pourquoi absolument dire que l'autre ne sait pas quand il te met le lien vers la FAQ e CGV? S'il te plait, lit, contre argumente, avec de vrais arguments. Et accepte d'avoir tort quand les faits sont la.
Ca n'enlève pas que tu acceptes cette limitation, mais accepte que d'autre critiquent cette limitation, sans essayer de faire croire que cette limitation n'existe pas. Elle existe
toujours est-il que je n'aime pas qu'on me limite suivant la où j'habite, qu'on décide à ma place ce qui est bon pour moi. Chez d'autres, j'ai le choix. Ici, on se fout de ma gueule en essayant de m'imposer un choix. Ben j'ai choisi moi aussi : je me passerai de leur mauvais service client.
[^] # Re: J'ai essayé de benchmarker un peu...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 3. Dernière modification le 11 juillet 2014 à 23:55.
Donc point de points relais. Donc "Ils proposent des points relais" ne marche pas (un point relais n'est pas forcément un point de vente de produits culturels).
Va falloir que "Le bouquetin" nous explique et nous dise on ne se renseigne pas… Parce qu'on lit les CGV et la FAQ, et elles sont assez claires : pas de point relais. Zut, on se renseigne :)
[^] # Re: J'ai essayé de benchmarker un peu...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 2. Dernière modification le 11 juillet 2014 à 23:39.
Source : http://www.lalibrairie.com/cgv.html
"Pour le consommateur résidant en France métropolitaine, toute commande passée sur ledit site sera à retirer chez un point libraire".
Désolé, je me renseigne : he, tu crois que la phrase (déjà mis plus haut), je l'avais tirée comme ça par magie? J'ai regardé, si si.
J'ai traduis "point librairie" par librairie, si ça veut dire "point relais" autant le dire plutôt que d'inventer des mots, faire croire aux clients qu'ils ne peuvent retirer dans un point relais, c'est bizarre. et si ils peuvent faire point relais, pourquoi alors pas Collissimo? Désolé, ça ne passe pas… Surtout quand la Belgique peut choisir, elle (non mais, c'est quoi ce délire à la tête du pays?)
[^] # Re: Eviter le monopole
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à -3.
Pas mal la déformation pour t'auto-persuader…
Ici, tu me fais une promesse de passer commannde basé sur le prix que j'ai donné basé sur un nombre d'achats prévisionnels, d'autres se défilent, tu es dans l'obligation de payer plus pour compenser mon budget. Et tu trouves ça normal.
Pas moi.
Quand à ta conclusion… Euh… voit pas le rapport.
Mais bon, au final, pas de soucis, je prendre une marge "prime de risque sur le budget de l'Etat", ça rend moins compétitif face aux produits étrangers, je coule (ou plus intéligent, je déménage dans un pays stable), mais tout le monde est content avec le budget rectificatif qui est encore plus dans le négatif.
Je comprend mieux maintenant pourquoi le gouvernement fait de telles conneries, il y en a quand même pour trouver ça normal… Ben je comprend aussi pourquoi des gens (et de l'argent) partent de France.
[^] # Re: Eviter le monopole
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à -3. Dernière modification le 11 juillet 2014 à 21:20.
Tu plaisantes j'espère?
Ca n'a rien à voir avec les boules de crystal, mais le respect des gens : j'imagine que tu ne verras donc aucun problème à ce que je te vende un produit, que tu le recoives et en profite bien, et qu'un an en plus tard je t'envoie une "facture rectificative" doublant le prix du produit.
J'adorerai faire des affaires avec toi, tu es trop sympa, trop compréhensif.
Perso, à force de me prendre ça dans la gueule, je comprend largement que les gens n'investissent pas en France, trop risqué, chaque années tu ne connais pas la facture. Il y en a certes encore qui investissent en France, mais combien de temps continueront-ils à le faire?
[^] # Re: Comprendre...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [RMLL 2014] Surveillance vidéo de la foule à l’insu des visiteurs. Évalué à -5.
Je ne suis pas d'accord sur la diminituion que tu fais, mais je tiens à dire que c'est bien l'argumentation la plus correcte (= qui ne se fout pas de ma gueule) que j'ai pu lire dessus.
Suivant ta définition, je ne suis clairement pas libriste, mais je doute aussi que les personnes qui m'ont moinssé ici le soient plus que moi. Note que ta définition n'inclut pas le délire sur les caméras qui feraient parti de la définition du librisme, ça le rend bien plus honnête : tu parles du libre, et uniquement du libre. Je réagissais surtout sur l'association voulue par certains.
[^] # Re: Eviter le monopole
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 1. Dernière modification le 11 juillet 2014 à 17:48.
Je connais, mais c'est trop exceptionel, avec vraiment trop de batailles (et une grande confiance en leur procédures, la ils disent bien que ben euh en fait c'est chaud), pour que pour le moment je considère l'option réelle : en pratique, ce n'est pas faisable.
[^] # Re: Et si tout les geeks ne comprenaient tout simplement pas ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à -3. Dernière modification le 11 juillet 2014 à 16:42.
Le magasin est un service au client aussi.
Le port est un frais de fonctionnement aussi.
Tu veux faire une différence pour te conforter dans tes idées, ça ne rend pas la différence réelle.
Dans les deux cas (libraire ou Amazon), le service recherché est le même : pouvoir lire un livre dans son canapé.
Non, une question de logique : Admettons que le prix unique c'est bien (c'est un autre sujet, pas ici pour le moment), battons nous sur le service : surface de vente contre boites aux lettres, fonçons. Mais en fait, même pas, tellement tout le monde s'en fout de la surface de vente… Ca fait rire de lire que le prix unique est pour que les libraires se battent sur le service, ils sont nuls en service.
Ou comment détourner la conversion.
Qui fait de la paille avec une énormité telle qu'une hypothétique différence avec les frais de port vs magasin? Tu t'auto-persuades, c'est tout. la paille, la poutre, c'est dans celui qui invente des différences quand ça l'arrange. Le bourrage de crane du lobby des libraires fonctionne à fond…a
[^] # Re: J'ai essayé de benchmarker un peu...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 1. Dernière modification le 11 juillet 2014 à 16:22.
Ne pas empecher != créer artificiellement des clients.
Personne n'empèche les librairies d'ouvrir, ni les clients d'y aller.
Mais c'est à ces personnes de trouver ensemble une viabilité économique.
Si les librairies ferment, c'est que les clients ne veulent simplement pas y aller, faute d'utilité des librairies. Pourquoi donc ne pas plutôt chercher à ce que les libraires proposent un vrai service réellement utile?
La personne aime aller en librairie? Ben elle d'accord pour payer un peu plus pour le service qu'elle aime. Si elle ne veut pas dépenser pour le service qu'elle aime, c'est juste un mensonge. C'est se mentir à soit-même que de dire qu'on aime quelque chose qu'on n'est pas prêt à payer au juste prix.