Je ne vois pas le problème, c'est lequel?
(ne me dit pas quand même que tu ne bloquais pas SSH à root dans les premières choses que tu faisais quand tu avais une machine "vierge" ayant encore cette non configuration…)
Cette peur n'empéchait pas les gens d'installer XP sur les machine avec Vista ou les netbook avec Linux, elle a bon dos la peur.
quand en plus il y a des connards comme on trouve sur ce site et qui se pretende geeks et dise que linux c'est de la merde ca n'aide pas.
Et en les insultant, tu leur montre qu'ils ont raison (une personne qui croit dans ce qu'elle dit n'a pas besoin d'insulter)
Exactement ce que je dis au dessus c'est ce genre de reflexion totalement fausse qui font que linux ne perce pas dans le grand public.
Si plein de monde achète une machine Linux pour ensuite y mette Seven, ou si plein de monde ne veut pas de machine avec Linux, désolé ce n'est pas ce "genre de reflexion", c'est surtout parce que le grand public ne voit pas d'interêt dans ce "truc". Mais surtout, toujours accuser les autres pour ne pas faire le bilan sur pouruqoi on n'arrive pas à vendre" aux autres cet OS.
Toujours la même chose : la faute de l'autre est une bonne excuse pour ne pas bouger. Et ce qui doit arriver dans ce genre de cas arrive : Linux est jugé nul, non pas à cause des gens qui disent que c'est nul (eux ne font que constater), mais à cause de gens qui "mentent" en disant que c'est super mais que c'est la faute des autres ("ha ha ha…" est alors la seule réaction possible devant tant d'aveuglement) sans chercher, mais vraiment pas, à comprendre le besoin des gens.
Mes parents de 80 ans sont sous linux et font leur petit documment ODF, navigue sur le net et regarde leur dvd avec et cela sans probleme.
Super comem exemple : des gens qui ne font quasiement rien avec leur machine peuvent utilsier Linux. C'est sûr, ça va convaincre. Ou laors, tu montres aux dubitatifs que bon, Linux c'est acceptable juste pour les gens n'utilisant pas trop leur machine.
Il n'y a pas à dire, très belle démonstration.
En attendant, d'autres (Microsoft, Apple, Google…) regardent ce qui manque et proposent un truc utilisable (cf le lien qu'a fournit coid : Android marche non pas car basé sur Linux, mais parce qu'il utilise Linux et corrige ce qui lui manque), et les adorateurs de Linux sur le desktop font comme depuis 10 ans (euh… Non, 15 ou 20 maintenant) : ne se bougent pas, ne s'accordent pas, sur une offre un minimum utilisable (non, avoir accès au pauvre repo contenant pas grand chose n'est pas quelque chose d'utilisable)
Toujours la facilité : accuser les autres de "ses" (ou de son poulain) propres echecs plutôt que de regarder pourquoi il y a échec et en tirer des conclusions pour le futur. Sans doutes que dans 10 ans avec Linux Desktop toujours aussi à la ramasse, on aura les mêmes discussions, à cause des mêmes causes (mais il y aura sans doutes d'autres OS d'entreprises ayant regardé comment convaicnre l'utilisateur).
Perso, ce qui ne m'étonne pas c'est cette manie d'accuser les autres de méchant que de se regarder en face et se dire qu'on est mauvais.
Que penser de ce billet et des autres du même acabit ?
A chaque fois que j'en parle, on me dit que je ne comprend pas bla bla bla.
Saloperies de faits!
En attendants, tous ceux qui "ne comprennent pas" savent offrir un écosystème desktop (et mobile) qui marche et des utilisateurs qui utilisent.
Le plus gros problème de Linux sur le desktop, ce n'est pas la vente forcée de Microsoft, ce sont les adorateurs de Linux qui pensent que leurs méthodes sont les meilleures et que c'est la faute de l'autre si ça ne marche pas (non, si ça ne marche pas, c'est que Linux sur le desktop est pourri, ne sait pas répondre à la demande à part pour quelques geeks perdus, les autres geeks étant sous Windows car Windows est hackable contrairement aux mensonges des Linuxiens).
Si Linux sur le desktop ne marche pas, c'est à cause des ses compétences, et uniquement ça. Le reste est de la recherche d'excuses pour se le cacher.
Résumé (enfin meme pas trop : il n'y a aucune perte d'information, c'est plutôt de la compression) : tu veux dire "peut-être rigolo mais fait plus long s'il te plait, j'ai du mal à comprendre" (tu remarqueras que ça rentre dans moins de 140 caractères)
Je vous répond à tous les deux. Linus vit aux USA, pas en Europe. Linus est né dans un pays du nord qui n'a été que très peu touché il me semble pendant la seconde guerre mondiale.
Et?
On peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui (la citation n'est pas de moi)
Visiblement, pas avec toi.
Bon, maintenant on peut parler de le RATP qui prend en otage les usagers.
Donc, d'ores et déjà, regardez l'avenir - on parle sur du moyen terme, 5 à 10 ans
Il y a 5-10, on parlait déjà des ordinateurs quantiques dans 5-10 ans.
Comme Kubrick imaginait qu'on aurait une base sur la Lune et qu'on voyagerai entre les planètes en… 2001. J'attend toujours.
Surtout que pour les ordinateurs quantiques, il y a toujours des doutes sur la puissance finale + on peut augmenter la taille de clé (et le nombre d'itération bcrypt) + forward secrecy, donc?
Ah…
"The password is not used directly in the digest, but rather HA1 = MD5(username:realm:password). This allows some implementations (e.g. JBoss[3]) to store HA1 rather than the cleartext password"
J'avais vu d'autres implémentations (Yahoo mail par exemple de mémoire).
Mais de manière générale, oui, c'est un pis aller (on ne peut pas mettre de bcrypt etc…). Faut juste arrêter de croire que "le pass passe en clair" en HTTP : ce n'est pas parfait, mais on peut gérer.
je trouve ça profondément débile que la présence ou l'absence de HTTPS entre en ligne de compte dans le PageRank.
Pas moi : la présence de HTTPS montre le respect qu'a l'admin des préférences de l'utilisateur. C'est justement une très bonne idée que de regarder comment l'admin prend en compte les utilisateurs.
J'espère que Google fera aussi de même prochainement pour IPv6 (pour la même raison).
Par curiosité (bon, OK : pour rigoler), chiffre ce temps.
D'ailleurs, dans ton journal, tu dis que tu continues à maintenir HTTP quand même (redirection, mais quand même présent).
combien de personnes je perds à cause (…)
Perso, je m'en fout un peu de ça à partir du moment où ça me coûte pas grand chose à maintenir : question de respect du visiteur sans lui imposer mes choix "pour son bien".
faire un correcteur grammatical par langue ne paraît pas une mauvaise idée
Implmenter des algos différents, logique oui.
Faire des produits différents, moins logique…
Est-ce qu'on fait un OS différent par pays? Non, on a un coeur et des paramètres de langue et région.
Et comme déjà dit, de nos jours pas mal de monde a besoin d'un outil qyui sait gérer plusieurs langue, le monde bouge, se mélange… si il faut un correcteur par langue, c'est lourd.
Avez-vous donc quelques pistes intéressantes pour justifier de conserver un accès HTTP ?
Laisser le choix au gens plutôt que leur imposer ta vision du monde?
Sinon, sympa pour les gens qui ont accès qu'au port 80 à cause de proxy nazi.
Question inverse : avez-vous donc quelques pistes intéressantes pour justifier de ne pas conserver un accès HTTP ? Pour la sécurité, c'est mort, te requète HTTP étant acceptée on peut l'intercepter et rediriger autrement.
Pourquoi cette manie d'imposer aux autres sa vision en refusant de laisser un choix?
Il y a 36 solutions pour faire du HTTPS sans imposer (par exemple, la façon dont fait LinuxFr avec un cookie "j'ai déjà été en HTTPS, je souhaite donc de nouveau l'être même si je tape comme un couillon http:// , un petit warning et une offre de passer en HTTPS si HTTP etc…), et quand il y aura moins d'1% d'utilisateurs en HTTP tu pourras te dire que ça ne sert plus…
en attendant, HTTP ne te fait pas de mal.
l'embarqué commence à montrer des signes de faiblesses dans les ventes (le marché devient mature), et le desktop remonte un peu dans les ventes. D'ailleurs, l'action Apple plonge à cause des baisses de ventes d'iPad, et on se dit que les ventes d'iPhone vont baisser aussi (Apple… Mais pareil pour les autres)
Pas sûr que l'embarqué reste les plus grosses ventes encore longtemps, le marché sature et les gens commencent à avoir envie de changer leur machine desktop de nouveau après une grosse pause.
Pour moi, ça veut dire y être performant, stable, et compatible avec le matériel, et avoir une offre logiciel attractive. Et là, clairement c'est le cas.
Ha ha ha.
Merci pour la bonne blague.
Performat et stable, admettons, c'est subjectif.
Mais pour le support matériel et l'offre logiciel, c'est imonde. Non, supporter le scanner d'il y a 10 ans n'est pas avoir un bon support. Quand j'achète du matos, j'ai les pilotes pour Windows et Mac, pas pour Linux (cf specs).
Pour les logiciels, sorti du repo (donc offre très limitée, autant dans cednas les fonctions que les licences possibles), c'est la bataille pour isntaller, abandon du grand public (a quand un magasin style Google Play?)
C'est se foutre du monde que de parler de bon support matériel et logiciel pour Linux : justement c'est ce qu'il manque! a ne peut convaincre que les gens qui veulent être convaincus, pour les autres ils voient justement qu'il y a toujours un problème de compatibilité.
Faut dire, vu le bordel de Linux (faut-il rappeler mes critiques habituelle à son sujet?), ça ne donne pas envie de développer pour du coup on a ce qu'on mérite… Linux ne peut être isntallé que sur des trucs avec lesquels ont rajoute un store correct et dont le contact avec l'extérieur (les périphériques) est limité, super cette vision de l'informatique…
A partir de combien "quelques" n'est plus valide?
4, pour moi c'est quelques.
220 Millions de locuteurs (cf ton lien) sur 7 milliard de personnes, ça donne…
Même 5%, je le met dans "quelques".
Je n'ai jamais pensé qu'à la France.
Quand l'échec énorme de Windows Vista était la, Linux avait du temps pour s'imposer. Mais non.
Quand l'échec énorme de Windows 8 est la, Linux a du temps pour s'imposer. Mais non (les gens vont vers Mac OS)
Linux prêt pour le desktop, mais même quand la version de Windows est mauvaise, Linux ne remplace pas Windows, et ceux dégoutés par Windows vont sous Mac. Et tu penses sérieusement que Linux est prêt poru le desktop? Il faudrait peut-être regarder ce que recherchent les gens…
(bon, côté jeux, ça commence à s'améliorer, même mieux que pour Mac…)
Le premier est éliminé car se concentre sur quelques pourcents de la population mondiale, mais le deuxième a l'air interessant : marche nickel en ligne, par contre plante sous LibreOffice 4.3.
Ca manque d'intégration tout ça. Ca reste de la bidouille, pas pour le grand public :(.
Mais bien tenté, reste plus qu'à integrer le tout correctement :).
l'âge de l'internet l'on produit du texte qui sera ensuite converti en HTML et partagé avec le monde entier qui le lira dans 95% du temps sur un écran plutôt que sur une feuille A4
Tout à fait : j'ai eu aussi le plaisir de gouter à l'édition simultanées sur un Google Doc, que du bohneur, alors que Microsoft ne propose pas aussi bien à ma connaissance.
Ca évolue.
En conclusion, les circonstances évoluent.
Mais tu ne dis pas le contraire de moi : Microsoft a bien apporté sa pierre (WYSIWYG) à son époque, que certaines personne refusent de voir et dénigrent pour le plaisir de cracher sur l'ennemi sans chercher à comprendre.
Microsoft perd du terrain faute d'évoluer, mais ce n'est pas ceux qui crachent sur Microsoft qui proposent mieux.
La ligne de commande reste indispensable pour automatiser tout ce qui est répétitif.
Yep, mais la on est sortie de la discussion (qui parle de "grand puclic")
Sinon, tu racontes aussi des conneries : "La ligne de commande reste indispensable pour automatiser tout ce qui est répétitif" est montrer ta non connaissance absolue du planificateur de tâche de Windows (entre autres). La ligne de commande n'est pas indispensable, à part pour ceux ne regardant pas ailleurs que leur OS chéri qui date en fonctionnalités, pour automatiser tout ce qui est répétitif. Mais alors pas du tout. C'est utile pour faire des choses complexes, mais sérieux si la ligne de commande est indispensable pour toi quand tu veux automatiser, c'est que tu montres que tu utilises un mauvais (pour le grand public au moins) OS.
Rassurez-moi, il y a un planificateur de tâches (GUI, pas ligne de commande) assez correct sous les DE Linux (je ne connais pas assez de ce côté) ou ça en est toujours 10 ans en arrière niveau fonctionnalités?
Il gère enfin correctement les textes en plusieurs langues
Note : je retire cette critique, j'ai testé Writer de la 4.3 et on peut aussi définir la langue par zone de texte. Ca reste loin de Word (Word détecte la langue automatiquement, Writer ne le fait pas, du moins sur mes 2 lignes de test, donc j'ai une manipulation en plus à faire sur Writer, le coût d'achat est gratuit mais ça me coûte en manipulations manuelles) mais ça s'est quand même amélioré par rapport à la dernière fois (il y a un moment certes) que j'avais testé.
Writer reste toujours nul (zéro de chez zéro) en grammaire.
Par ailleurs, laisse-moi quelques heures à montrer à quelqu’un comment être performant avec Writer, et il ne reviendra pas à Word, et il trouvera même que c’est de la merde.
Inverse Word et Writer dans cette phrase, et elle reste vraie. Youpi.
Je l’ai fait plusieurs fois : personne n’est revenu à Word.
Tiens, dans mes expérience, c'est l'inverse : dès qu'ils peuvent, ils reviennent à Word. On doit vivre sans doute dans 2 mondes bien séparés.
les neuneus
Ah oui, voila donc : considérer les gens pas comme toi comem des neuneus…
Microsoft, avec Word, piétine tout simplement ça avec des astuces et des automatismes qui semblent appropriés à l’ignorant, mais qui sont mauvais, même contre-productifs pour le connaisseur.
Sans doute que tu dis ça parce que n'est pas connaisseur de Word. Writer n'a rien inventé au niveau des styles, et la dernière fois que j'ai regardé ça en était au niveau de Word 2003 (ne parlons pas de la partie tableur…).
Tu dénigres quelque chose que tu ne connais pas, et tu passerais un peu de temps à apprendre comment utiliser Word que tu ne reviendrais pas à Writer. Oui, moi aussi je peux faire ces affirmations :).
PS : Writer se serait tellement améliorié qu'il aurait enfin un bon correcteur d'orthographe et de grammaire? Il gère enfin correctement les textes en plusieurs langues (déjà que Thunderbird m'énerve avec son incapacité à gérer plusieurs langues dans un mail…)? Zut, j'ai dû le manquer! Parce que si il n'a pas ça, c'est toujours éliminatoire pour pas mal de monde qui parle plusieurs langues (il y en a de plus en plus)…
Et donc c'est que à cause du méchant Microsoft que les particuliers essayent de pirater MSOffice (le prix est dissuasif pour le particulier, donc il va passer du temps pour pirater) plutôt que télécharger LibreOffice qui serait plus simple, vraiment? N'est-ce pas prendre (sans qu'ils le soient) les gens pour des neuneus? J'imagine que tu dis aussi que Linux est prêt pour le desktop, et que si Windows est la c'est que à cause de la vente liée et pas parce que Linux n'est pas prêt?
Tu prends jamas de pause déjeuner? Tu ne dors jamais?
Tu lances avant d'aller au lit, et hop quand tu te réveilles c'est prêt.
Ensuite quand tu modifies, ça ne compile que la partie modifiée, c'est rapide.
Anormal? LibreOffice n'est pas un petit projet dans son coin pour régler un tout petit problème.
Ca dissuade surtout les personnes qui n'ont pas du tout la moindre envie d'y toucher, pour leur donner une excuse.
des dégâts que M$ a infligé à l'informatique - grand publique - en général.
Le grand public remercie Microsoft (et Apple) d'avoir foutu un coup de pied au cul des gens qui pensaient que l'informatique devait rester un truc d'experts dans leur tour d'ivoire et qu'il fallait absolument apprendre pendant des années pour "mériter".
Microsoft (et Apple) a bien plus fait pour le grand public que les autres, n'en déplaise aux libristes et adorateurs de la ligne de commande et Latex.
Bref, le grand public (qui n'est pas publique, cf ta façon de l'écrire) te dit tout le contraire de ta phrase, mais du haut de ta tour d'ivoire tu refuses de le voir.
(getName, c'est du babillage administratif, i.e. du bruit).
Autant de bruit que la langue qu'on utilise pour parler ensemble : cette langue est facilement compressible, pourquoi donc ne pas réduire le bruit?
Bizarrement, sans doute parce que c'est plus facile à comprendre.
Que ceux qui aiment sed et compagnie discuttent (orale/écrit) avec cette meme langue entre eux (à coup de /, | et j'en passe plutôt que "découpe" et "écrit"), pour montrer qu'ils pensent réellement ce qu'ils disent. Moi, je dis que c'est du bluff.
# Ou est le problème?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message mise à jour serveur ssh. Évalué à 6.
Je ne vois pas le problème, c'est lequel?
(ne me dit pas quand même que tu ne bloquais pas SSH à root dans les premières choses que tu faisais quand tu avais une machine "vierge" ayant encore cette non configuration…)
[^] # Re: No Office
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -5. Dernière modification le 10 août 2014 à 13:59.
Cette peur n'empéchait pas les gens d'installer XP sur les machine avec Vista ou les netbook avec Linux, elle a bon dos la peur.
Et en les insultant, tu leur montre qu'ils ont raison (une personne qui croit dans ce qu'elle dit n'a pas besoin d'insulter)
Si plein de monde achète une machine Linux pour ensuite y mette Seven, ou si plein de monde ne veut pas de machine avec Linux, désolé ce n'est pas ce "genre de reflexion", c'est surtout parce que le grand public ne voit pas d'interêt dans ce "truc". Mais surtout, toujours accuser les autres pour ne pas faire le bilan sur pouruqoi on n'arrive pas à vendre" aux autres cet OS.
Toujours la même chose : la faute de l'autre est une bonne excuse pour ne pas bouger. Et ce qui doit arriver dans ce genre de cas arrive : Linux est jugé nul, non pas à cause des gens qui disent que c'est nul (eux ne font que constater), mais à cause de gens qui "mentent" en disant que c'est super mais que c'est la faute des autres ("ha ha ha…" est alors la seule réaction possible devant tant d'aveuglement) sans chercher, mais vraiment pas, à comprendre le besoin des gens.
Super comem exemple : des gens qui ne font quasiement rien avec leur machine peuvent utilsier Linux. C'est sûr, ça va convaincre. Ou laors, tu montres aux dubitatifs que bon, Linux c'est acceptable juste pour les gens n'utilisant pas trop leur machine.
Il n'y a pas à dire, très belle démonstration.
En attendant, d'autres (Microsoft, Apple, Google…) regardent ce qui manque et proposent un truc utilisable (cf le lien qu'a fournit coid : Android marche non pas car basé sur Linux, mais parce qu'il utilise Linux et corrige ce qui lui manque), et les adorateurs de Linux sur le desktop font comme depuis 10 ans (euh… Non, 15 ou 20 maintenant) : ne se bougent pas, ne s'accordent pas, sur une offre un minimum utilisable (non, avoir accès au pauvre repo contenant pas grand chose n'est pas quelque chose d'utilisable)
Toujours la facilité : accuser les autres de "ses" (ou de son poulain) propres echecs plutôt que de regarder pourquoi il y a échec et en tirer des conclusions pour le futur. Sans doutes que dans 10 ans avec Linux Desktop toujours aussi à la ramasse, on aura les mêmes discussions, à cause des mêmes causes (mais il y aura sans doutes d'autres OS d'entreprises ayant regardé comment convaicnre l'utilisateur).
Toi, tu veux juste tuer le messager.
[^] # Re: No Office
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -4. Dernière modification le 10 août 2014 à 09:40.
Perso, ce qui ne m'étonne pas c'est cette manie d'accuser les autres de méchant que de se regarder en face et se dire qu'on est mauvais.
A chaque fois que j'en parle, on me dit que je ne comprend pas bla bla bla.
Saloperies de faits!
En attendants, tous ceux qui "ne comprennent pas" savent offrir un écosystème desktop (et mobile) qui marche et des utilisateurs qui utilisent.
Le plus gros problème de Linux sur le desktop, ce n'est pas la vente forcée de Microsoft, ce sont les adorateurs de Linux qui pensent que leurs méthodes sont les meilleures et que c'est la faute de l'autre si ça ne marche pas (non, si ça ne marche pas, c'est que Linux sur le desktop est pourri, ne sait pas répondre à la demande à part pour quelques geeks perdus, les autres geeks étant sous Windows car Windows est hackable contrairement aux mensonges des Linuxiens).
Si Linux sur le desktop ne marche pas, c'est à cause des ses compétences, et uniquement ça. Le reste est de la recherche d'excuses pour se le cacher.
[^] # Re: De l'interprétation des résultats de recherche par le grand public...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La crypto ça sert plus à rien de toute façon. Évalué à -8. Dernière modification le 09 août 2014 à 21:32.
Résumé (enfin meme pas trop : il n'y a aucune perte d'information, c'est plutôt de la compression) : tu veux dire "peut-être rigolo mais fait plus long s'il te plait, j'ai du mal à comprendre" (tu remarqueras que ça rentre dans moins de 140 caractères)
[^] # Re: C'est dredi alors...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quel environnement de bureau par défaut pour Debian Jessie ?. Évalué à 6.
Et?
On peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui (la citation n'est pas de moi)
Visiblement, pas avec toi.
Bon, maintenant on peut parler de le RATP qui prend en otage les usagers.
[^] # Re: Tremblez, damoiseaux...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La crypto ça sert plus à rien de toute façon. Évalué à 10. Dernière modification le 09 août 2014 à 08:57.
Il y a 5-10, on parlait déjà des ordinateurs quantiques dans 5-10 ans.
Comme Kubrick imaginait qu'on aurait une base sur la Lune et qu'on voyagerai entre les planètes en… 2001. J'attend toujours.
Surtout que pour les ordinateurs quantiques, il y a toujours des doutes sur la puissance finale + on peut augmenter la taille de clé (et le nombre d'itération bcrypt) + forward secrecy, donc?
[^] # Re: Noui…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Passer au HTTPS pour améliorer son PageRank. Évalué à 2.
Ah…
"The password is not used directly in the digest, but rather HA1 = MD5(username:realm:password). This allows some implementations (e.g. JBoss[3]) to store HA1 rather than the cleartext password"
J'avais vu d'autres implémentations (Yahoo mail par exemple de mémoire).
Mais de manière générale, oui, c'est un pis aller (on ne peut pas mettre de bcrypt etc…). Faut juste arrêter de croire que "le pass passe en clair" en HTTP : ce n'est pas parfait, mais on peut gérer.
[^] # Re: Noui…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Passer au HTTPS pour améliorer son PageRank. Évalué à 1.
Ca, OK…
Mauvais codeur, virer ce codeur.
On a inventé certaines choses pour ne pas voler le pass en HTTP…
[^] # Re: Sympa...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Passer au HTTPS pour améliorer son PageRank. Évalué à -3. Dernière modification le 08 août 2014 à 17:23.
Euh…
Euh… (bis)
[^] # Re: Noui…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Passer au HTTPS pour améliorer son PageRank. Évalué à -3. Dernière modification le 08 août 2014 à 16:54.
Pas moi : la présence de HTTPS montre le respect qu'a l'admin des préférences de l'utilisateur. C'est justement une très bonne idée que de regarder comment l'admin prend en compte les utilisateurs.
J'espère que Google fera aussi de même prochainement pour IPv6 (pour la même raison).
[^] # Re: Sympa...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Passer au HTTPS pour améliorer son PageRank. Évalué à -3.
Par curiosité (bon, OK : pour rigoler), chiffre ce temps.
D'ailleurs, dans ton journal, tu dis que tu continues à maintenir HTTP quand même (redirection, mais quand même présent).
Perso, je m'en fout un peu de ça à partir du moment où ça me coûte pas grand chose à maintenir : question de respect du visiteur sans lui imposer mes choix "pour son bien".
[^] # Re: No Office
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -4. Dernière modification le 08 août 2014 à 16:28.
Implmenter des algos différents, logique oui.
Faire des produits différents, moins logique…
Est-ce qu'on fait un OS différent par pays? Non, on a un coeur et des paramètres de langue et région.
Et comme déjà dit, de nos jours pas mal de monde a besoin d'un outil qyui sait gérer plusieurs langue, le monde bouge, se mélange… si il faut un correcteur par langue, c'est lourd.
# Sympa...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Passer au HTTPS pour améliorer son PageRank. Évalué à -1.
Laisser le choix au gens plutôt que leur imposer ta vision du monde?
Sinon, sympa pour les gens qui ont accès qu'au port 80 à cause de proxy nazi.
Question inverse : avez-vous donc quelques pistes intéressantes pour justifier de ne pas conserver un accès HTTP ? Pour la sécurité, c'est mort, te requète HTTP étant acceptée on peut l'intercepter et rediriger autrement.
Pourquoi cette manie d'imposer aux autres sa vision en refusant de laisser un choix?
Il y a 36 solutions pour faire du HTTPS sans imposer (par exemple, la façon dont fait LinuxFr avec un cookie "j'ai déjà été en HTTPS, je souhaite donc de nouveau l'être même si je tape comme un couillon http:// , un petit warning et une offre de passer en HTTPS si HTTP etc…), et quand il y aura moins d'1% d'utilisateurs en HTTP tu pourras te dire que ça ne sert plus…
en attendant, HTTP ne te fait pas de mal.
[^] # Re: No Office
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 1.
l'embarqué commence à montrer des signes de faiblesses dans les ventes (le marché devient mature), et le desktop remonte un peu dans les ventes. D'ailleurs, l'action Apple plonge à cause des baisses de ventes d'iPad, et on se dit que les ventes d'iPhone vont baisser aussi (Apple… Mais pareil pour les autres)
Pas sûr que l'embarqué reste les plus grosses ventes encore longtemps, le marché sature et les gens commencent à avoir envie de changer leur machine desktop de nouveau après une grosse pause.
[^] # Re: No Office
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -1.
Sous entendu : dans cette discussion!
[^] # Re: No Office
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -10. Dernière modification le 08 août 2014 à 10:06.
Ha ha ha.
Merci pour la bonne blague.
Performat et stable, admettons, c'est subjectif.
Mais pour le support matériel et l'offre logiciel, c'est imonde. Non, supporter le scanner d'il y a 10 ans n'est pas avoir un bon support. Quand j'achète du matos, j'ai les pilotes pour Windows et Mac, pas pour Linux (cf specs).
Pour les logiciels, sorti du repo (donc offre très limitée, autant dans cednas les fonctions que les licences possibles), c'est la bataille pour isntaller, abandon du grand public (a quand un magasin style Google Play?)
C'est se foutre du monde que de parler de bon support matériel et logiciel pour Linux : justement c'est ce qu'il manque! a ne peut convaincre que les gens qui veulent être convaincus, pour les autres ils voient justement qu'il y a toujours un problème de compatibilité.
Faut dire, vu le bordel de Linux (faut-il rappeler mes critiques habituelle à son sujet?), ça ne donne pas envie de développer pour du coup on a ce qu'on mérite… Linux ne peut être isntallé que sur des trucs avec lesquels ont rajoute un store correct et dont le contact avec l'extérieur (les périphériques) est limité, super cette vision de l'informatique…
[^] # Re: No Office
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -4.
A partir de combien "quelques" n'est plus valide?
4, pour moi c'est quelques.
220 Millions de locuteurs (cf ton lien) sur 7 milliard de personnes, ça donne…
Même 5%, je le met dans "quelques".
Je n'ai jamais pensé qu'à la France.
[^] # Re: No Office
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -4.
Quand l'échec énorme de Windows Vista était la, Linux avait du temps pour s'imposer. Mais non.
Quand l'échec énorme de Windows 8 est la, Linux a du temps pour s'imposer. Mais non (les gens vont vers Mac OS)
Linux prêt pour le desktop, mais même quand la version de Windows est mauvaise, Linux ne remplace pas Windows, et ceux dégoutés par Windows vont sous Mac. Et tu penses sérieusement que Linux est prêt poru le desktop? Il faudrait peut-être regarder ce que recherchent les gens…
(bon, côté jeux, ça commence à s'améliorer, même mieux que pour Mac…)
[^] # Re: No Office
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -5.
Le premier est éliminé car se concentre sur quelques pourcents de la population mondiale, mais le deuxième a l'air interessant : marche nickel en ligne, par contre plante sous LibreOffice 4.3.
Ca manque d'intégration tout ça. Ca reste de la bidouille, pas pour le grand public :(.
Mais bien tenté, reste plus qu'à integrer le tout correctement :).
[^] # Re: No Office
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -6. Dernière modification le 08 août 2014 à 09:21.
Tout à fait : j'ai eu aussi le plaisir de gouter à l'édition simultanées sur un Google Doc, que du bohneur, alors que Microsoft ne propose pas aussi bien à ma connaissance.
Ca évolue.
Mais tu ne dis pas le contraire de moi : Microsoft a bien apporté sa pierre (WYSIWYG) à son époque, que certaines personne refusent de voir et dénigrent pour le plaisir de cracher sur l'ennemi sans chercher à comprendre.
Microsoft perd du terrain faute d'évoluer, mais ce n'est pas ceux qui crachent sur Microsoft qui proposent mieux.
Yep, mais la on est sortie de la discussion (qui parle de "grand puclic")
Sinon, tu racontes aussi des conneries : "La ligne de commande reste indispensable pour automatiser tout ce qui est répétitif" est montrer ta non connaissance absolue du planificateur de tâche de Windows (entre autres). La ligne de commande n'est pas indispensable, à part pour ceux ne regardant pas ailleurs que leur OS chéri qui date en fonctionnalités, pour automatiser tout ce qui est répétitif. Mais alors pas du tout. C'est utile pour faire des choses complexes, mais sérieux si la ligne de commande est indispensable pour toi quand tu veux automatiser, c'est que tu montres que tu utilises un mauvais (pour le grand public au moins) OS.
Rassurez-moi, il y a un planificateur de tâches (GUI, pas ligne de commande) assez correct sous les DE Linux (je ne connais pas assez de ce côté) ou ça en est toujours 10 ans en arrière niveau fonctionnalités?
[^] # Re: No Office
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -5.
Note : je retire cette critique, j'ai testé Writer de la 4.3 et on peut aussi définir la langue par zone de texte. Ca reste loin de Word (Word détecte la langue automatiquement, Writer ne le fait pas, du moins sur mes 2 lignes de test, donc j'ai une manipulation en plus à faire sur Writer, le coût d'achat est gratuit mais ça me coûte en manipulations manuelles) mais ça s'est quand même amélioré par rapport à la dernière fois (il y a un moment certes) que j'avais testé.
Writer reste toujours nul (zéro de chez zéro) en grammaire.
[^] # Re: No Office
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -6. Dernière modification le 08 août 2014 à 09:03.
Inverse Word et Writer dans cette phrase, et elle reste vraie. Youpi.
Tiens, dans mes expérience, c'est l'inverse : dès qu'ils peuvent, ils reviennent à Word. On doit vivre sans doute dans 2 mondes bien séparés.
Ah oui, voila donc : considérer les gens pas comme toi comem des neuneus…
Sans doute que tu dis ça parce que n'est pas connaisseur de Word. Writer n'a rien inventé au niveau des styles, et la dernière fois que j'ai regardé ça en était au niveau de Word 2003 (ne parlons pas de la partie tableur…).
Tu dénigres quelque chose que tu ne connais pas, et tu passerais un peu de temps à apprendre comment utiliser Word que tu ne reviendrais pas à Writer. Oui, moi aussi je peux faire ces affirmations :).
PS : Writer se serait tellement améliorié qu'il aurait enfin un bon correcteur d'orthographe et de grammaire? Il gère enfin correctement les textes en plusieurs langues (déjà que Thunderbird m'énerve avec son incapacité à gérer plusieurs langues dans un mail…)? Zut, j'ai dû le manquer! Parce que si il n'a pas ça, c'est toujours éliminatoire pour pas mal de monde qui parle plusieurs langues (il y en a de plus en plus)…
Et donc c'est que à cause du méchant Microsoft que les particuliers essayent de pirater MSOffice (le prix est dissuasif pour le particulier, donc il va passer du temps pour pirater) plutôt que télécharger LibreOffice qui serait plus simple, vraiment? N'est-ce pas prendre (sans qu'ils le soient) les gens pour des neuneus? J'imagine que tu dis aussi que Linux est prêt pour le desktop, et que si Windows est la c'est que à cause de la vente liée et pas parce que Linux n'est pas prêt?
[^] # Re: Puissance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 7.
Tu prends jamas de pause déjeuner? Tu ne dors jamais?
Tu lances avant d'aller au lit, et hop quand tu te réveilles c'est prêt.
Ensuite quand tu modifies, ça ne compile que la partie modifiée, c'est rapide.
Anormal? LibreOffice n'est pas un petit projet dans son coin pour régler un tout petit problème.
Ca dissuade surtout les personnes qui n'ont pas du tout la moindre envie d'y toucher, pour leur donner une excuse.
[^] # Re: No Office
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 6. Dernière modification le 08 août 2014 à 08:17.
Le grand public remercie Microsoft (et Apple) d'avoir foutu un coup de pied au cul des gens qui pensaient que l'informatique devait rester un truc d'experts dans leur tour d'ivoire et qu'il fallait absolument apprendre pendant des années pour "mériter".
Microsoft (et Apple) a bien plus fait pour le grand public que les autres, n'en déplaise aux libristes et adorateurs de la ligne de commande et Latex.
Bref, le grand public (qui n'est pas publique, cf ta façon de l'écrire) te dit tout le contraire de ta phrase, mais du haut de ta tour d'ivoire tu refuses de le voir.
[^] # Re: Formation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche systemd pour les administrateurs, partie 1 et 2. Évalué à -3.
Autant de bruit que la langue qu'on utilise pour parler ensemble : cette langue est facilement compressible, pourquoi donc ne pas réduire le bruit?
Bizarrement, sans doute parce que c'est plus facile à comprendre.
Que ceux qui aiment sed et compagnie discuttent (orale/écrit) avec cette meme langue entre eux (à coup de /, | et j'en passe plutôt que "découpe" et "écrit"), pour montrer qu'ils pensent réellement ce qu'ils disent. Moi, je dis que c'est du bluff.