le système de censure étant difficile à comprendre
Hum, oui je sais je pourrai regarder avant dans la page de rédaction plutôt que de le dire que maintenant, mais laisser passer le mot "censure" est dommage car ça rend tout de suite le message vu comme extrémiste "tout ceux qui ne sont pas à fond avec moi sont des censeurs".
Comme expliqué dans les commentaires de l'autre dépèche, les proposition étaient sans doute simplement hors sujet (on le voit avec les proposition acceptée, elles ont un lien avec la simplification pour les gens, tous les gens, au contraire des exemples pris dans la première dépèche qui n'avaient rien à voir avec la simplification).
Toujours le même délire avec ça :
Plusieurs propositions en faveur du Libre ont été retenues,
Ce n'était pas la question! Donc normal de se faire jeter (et non censuré) quand on ne répond pas à la question posée pour celles "pas retenue". La, les 2 premiers exemples ne sont pas en faveur du libre, elles sont en faveur de simplifier les démarches administratives pour une partie de la population (celle n'ayant pas les outils Microsoft). Le 3ème exemple est en faveur d'un truc qui n'a rien à voir avec les libristes (la simplification du contact tout en étant sécurité, ça concerne tout le monde, les libristes et les autres)
En laissant passer ce genre de mot dans cette dépèche, il ne faudra pas hurler au mauvais mot utilisé quand une personne se plaindra de la "censure" d'une dépèche refusée sur le dernier OS d'Apple. LinuxFr fait beaucou de "censure" aussi si on part par la…
De ce que j'ai lu (radio moquette), ça tourne autour de $5/équipement.
De mon point de vue, c'est supportable pour du haut de gamme ($500 donc 1% de dîme) mais pour du bas de gamme ça fait mal ($100 donc 5% de dîme)!
Au final, la seule conclusion à avoir est que les brevets logiciels est contre l'innovation, ça verrouille le marché au profit d'acteurs en place qui n'ont plus interêt à innover, et c'est tout le monde qui y perd. Mourrez brevets logiciels inutiles et dangereux!
Yep : comme déjà dit, tu es un peu protégé pendant 2 ans (~60% de ton ancien salaire). Ensuite ~600€/mois (RSA + APL). On passe donc en 2 ans de ~3x le revenu médian à 3x moins uqe le revenu médian (en étant sous le seuil de pauvreté).
C'est mieux qu'au moyen age. Mais des footballeurs (bien plus que 3x le salaire médian) qui ont tout claqué disent aujourd'hui qu'il regrettent beaucoup d'avoir tout claqué en quelques années sans faire attention à lisser sur la vie entière…
C'est un choix de vie que de tout flamber en consommation instantanée cinglante (note que ce qui m'a fait le plus sourire est sa critique des gens ayant des objets cinglants quand lui parle d'une autre forme de consommation cinglante est en fait exactement la même façon de faire…), pas de problème, faut juste être conscient des risques, et surtout ma critique principe est sur le fait qu'il parle d'objet cinglant qui ne sont pas du tout le sujet quand on parle de patrimoine (des gens ont un patrimoine d'1M€ en ayant tout en épargne sécurisée en Euro et se versent 2000€/mois, sont locataires de leur petit appart, n'ont pas de voiture… Quand d'autres ont 1 mois de salaire de patrimoine en ayant grosses voiture et locataire de leur grand appart)
Bref, je faisais remarquer qu'il était pareil que ceux qu'ils critiquaient, sauf que sa consommation instantannée disparait quand le grand appart acheté lui ne disparait parait pas en cas de soucis. Vraiment, est-ce plus "positif" (si il faut mettre une comparaion en critiquant l'autre) pour quiconque regarde le long terme?
PS : encore une fois, c'est un choix que je respecte, pas de soucis sur le fait de faire un autre choix, ma critique est sur le côté négatif que la personne voit quand d'autre pensent long terme. Pourquoi est-ce négatif de penser long terme (oui, un patrimoine ça veut dire long terme, les voitures cinglantes sont de la consommation, pas du partie de la gestion de patrimoine)?
(moi même j'en ignorais l'existence avant que tu me le fasse étudier).
Merci pour la démonstration : tu montres que tu ne t'interesse qu'à l' "ennemi" sans te préocupperl e moins du monde du camp d'en face qui te parait tout blanc alors qu'il ne l'est pas, et donc tu loupes les plus grosses raisons de la violence de l' "ennemi".
C'est sûr, c'est plus simple quand on ne cherche pas à comprendre un "camp.
Sur la suppression du russe comme langue officielle. Il faut comprendre que le russe est vu pour beaucoup comme la langue de l'occupant, du colon. Tandis que l’ukrainien la langue du résistant, du partisan. Historiquement ensuite la colonisation ou l'occupation des russes en Ukraine a duré bien plus longtemps que l'occupation en France ou que la colonisation en Afrique, à tel point que certains ukrainiens ne parlent même plus l'ukrainien, tandis que tous les ukrainiens comprennent le russe.
Expliquer ne veut pas dire accepter que ce soit "normal".
C'était juste mettre BEAUCOUP d'huile sur le feu alors qu'il fallait apaiser.
Le fait que ce soit retiré, tout le monde le sait, contrairement à ce que tu te plait à penser, le problème n'est pas que la loi existe (elle n'existe pas), le problème est que les personnes en place y ai pensé à ce moment la. Ca implique pour les gens ne parlant pas Ukrainien la peur que ça reviendra, super en tout cas ça a bien motivé les gens à vouloir faire sécession de l'Ukraine "fasciste".
A ne pas faire la différence entre ne pas proposer et un projet de loi, à ne pas se renseigner sur les conneries de propositions de loi (et plein d'autres trucs qu'ils ont fait ensuite qui ne va pas ouvent dans le sens de vivre ensemble, toujours à opposer) qu'il y a eu dans "son" camp adoré sans avoir la moindre critique ("dans l'euphorie" ça excuse beaucoup dans un camp, mais ça n'excuse rien comme réaction en face), c'est un peu normal de passer pour un extrémiste non objectif qui ne veut pas réfléchir, et du coup c'est difficile de convaincre les autres…
Ta vision est d'une partialité un peu grose quand même, tu pourrais un peu mieux cacher ta partialité.
Bon, l'avantage est que ça contre-balance l'autre extrémiste opposé de les-crises…
Juste réfléchi 30 secondes : qu'est-ce que tu aurais dit qi l'Ukraine avait décidé que l'ukrainien ça commence à gonfler, la langue nationale est maintenant le russe c'est plus simple pour de simples raisons historiques d'il y des siècles?
Toi-même ne veut aucun appaisement, tu veux "détruire" l'autre. Forcément, en face, confronté à ce genre de partisan, c'est normal de vouloir faire sécession… Ou comment se plaindre de se qu'on créé.
ou tout simplement qu'il a un mode de vie se basant sur autre chose que la possession.
C'est mieux de baser un mode de vie sur la flambe?
On peut très bien vivre sans posséder des masses d'objets inutiles, d'appart gigantesque alors qu'on y est jamais, de voiture clinquante qui n'apporte rien, et je ne sais quoi d'autres.
Personne ne parle de ça. On parle de prévoir les coups durs.
et j'ai un patrimoine qui doit pas dépasser les 5K.
Donc le jour où tu perds ton emploi (on ne sait pas ce qu'il peut arriver, par exemple juste un accident et hop tu ne peux plus faire ton taf), te voila fort dépourvu.
C'est un mode de vie, certes.
Note : c'est ton choix de vivre au jour le jour, chacun son truc, mais comprend aussi qu'avoir un patrimoine n'a absolument rien à voir avec la possession (c'est une possibilité, mais c'est tout, et encore ça bouffe à terme le patrimoine car il y a les charges qui vont avec, c'est plutôt "consommer" comme toi tu consome resto et avion) et que ça peut être juste prévoir le lendemain.
En tous cas, c'est avec ce genre de témoignage qu'on comprend qu'il faut obliger les gens à cotiser à une assurance chômage et préparer leur retraite, car ça ne coule pas de sens pour certains, qui ne veulent pas voir à quoi sert un patrimoine et parlent sans comprendre avec un préjugé de possession "cinglante". On peut aussi parler de penser au lendemain, juste le lendemain (dans l'obligatoire : 2 ans dans la vie active et 50% du salaire pendant la retraite)
PS: J'ai passé ces trois dernière année plusieurs mois en Ukraine, j'y suis encore en ce moment.
Ah ça faisait longtemps jbar et son "objectivisme" sur l'Ukraine.
Ca me rappelle un vieux souvenir : https://linuxfr.org/users/jbar/journaux/comprendre-l-ukraine
jbar disait sans aucun problème que toute l'Ukraine (sans aucune exception, "le peule" dans son ensemble se soulève!) était contre le gouvernement de l'époque, alors que l'histoire a complètement montré le contraire.
Les-crises.fr est complètement enfermé dans son anti-occidentalisme (c'était déjà pas triste au sujet de l'économie, avec des belles recherches factuelles pour dire qu'il est crédibles mais aux conclusions orientées ne reflétant pas les chiffres qu'il avance avant), ok, mais jbar n'est pas mieux à l'autre extrème autant enfermé et refusant de voir les problème côté ukrainiens pro-occidentaux qui sont loins d'être de parfaits bisounours voulant le bien de tous (sérieux, c'était fort cette idée de virer le russe des langues officielles pour faire soulever l'est du pays… On voudrait créer la guerre civile qu'on n'aurait pas toruvé autre chose).
1 point partout.
C'est fou comme il faut absolument être binaire et avoir des méchants et des gentils, alors que ben… La, on a surtout que des gens plus ou moins gris des deux côtés.
Je remarque qu'il y a beaucoup de gens qui n'en veulent pas
Il n'y a pas tant de monde que ça. Ils font juste plus de bruit que la majorité silencieuse.
En attendant, systemd est sur toutes les plus grosses distro aujourd'hui (ou les prochaines version pour les retardataires), faut croire que ceux qui doivent choisir ont fait un choix clair…
Il cherche a s'imbriquer complètement avec le kernel et Gnome. Je ne suis pas sur qu'il réussisse.
Conneries.
Ca a déjà été répondu dans d'uatres commentaires d'autres journaux (genre tu fais du libre, je l'utilise pour faire une bombe nucléaire et ça devient ta faute si j'ai réussi à faire une bombe nucléaire, hum…), faudrait penser à se renouveller.
Faut pas prendre les utilisateurs que pour des idiots.
Quel est le rapport entre ce que j'ai écrit et l'idiotie?
On peut exposer une problématique simplement et demander à l'utilisateur de se positionner.
Ce qui interesse les utilisateurs en premier, c'est l'utilisabilité immédiate. Ils ont autre chose à faire qu'à lire des trucs chiants dont 99% du temps ils répondront "je m'en tape".
T'as fait une étude pour savoir que 99% des gens s'en foute ?
Pas moi, mais plein d'autres personnes font des études sur l'utilisabilité. Et une des choses importantes est : ce qui est livré par défaut est ce qui sera utilisé le plus, et trop de question = l'utilisateur va installer autre chose, trop chiant.
Les questions, c'est que pour ce qui est important (et non, taper dans le cloud pour une fonctionnalité n'est pas important).
Ca suffit peut-être un peu les bétises, ça fait déjà chier une tonne de monde de cliquer sur la croix "rien à battre" de chaque site européen nouvellement accédé mais qui doit mettre son info sur le cookies parce que des emmerdeurs ont jugé utile de faire assez de pression sur les parlementaires européens pour qu'ils fassent une petite loi inutile.
Le bon sens voudrait que des personnes plus expérimentées soient plus demandées mais ce n'est pas le cas. C'est le contraire.
N'importe quoi.
Les gens veulent des gens expérimentés. Mais dans le domaine qu'ils cherchent, avoir 30 ans d'expérience en SCO, on s'en fout, c'est mort.
Tu confonds expérience dans un truc non utilisé (effectivement, on s'en fout) et expérience de manière générale (qui s'occupe plus de choses utilisées).
Ici, ce qui est critiqué est les gens qui disent avoir de l'expérience, mais qui sont incapable d'évoluer. Ils pensent avoir de l'expérience qui vaut quelque chose, non, ils ont une valeur 0 car cette expérience est devenue inutile. Penser expérience en bougies alors que l'électricité est apparue entre temps.
La souplesse des personnes plus jeunes vient juste de leur manque d'expérience. C'est pour tout le monde pareil.
Faux : il y a aussi des "vieux" capables de souplesse. Il n'y a pas que des vieux ne sachant pas évoluer, il y a plein de vieux qui savent très bien évoluer avec leur temps.
Rien à voir avec la vieillesse, qui est juste un paramètre donnant statistiquement plus de gens refusant d'évoluer, mais ça fait pas 100%. Tu n'es pas obligé d'être un vieux sans souplesse, tu peux être un vieux avec souplesse, tu es libre de choisir, c'est ton choix.
Je pense que ça fait peur car c'est une solution monolithique.
Combien de binaires différents faudra-t-il pour dire que c'est non monolithique? 1000? (car 100, ça n'a pas l'air de suffire…)
Les logs binaires, ce n'est pas une bonne idée.
au contraire!
Les logs textes, c'est ingérables avec le volume de données d'aujourd'hui, et l'automatisation (non, un fichier texte n'est pas parsable automatiquement pour sûr, suffit d'y toucher un peu pour êtr edans la merde dès qu'on a plusieurs machines venant d'endroits différents).
Il fait ça pour se faire plaisir.
Non, il ne fait pas ça par plaisir, simplement car c'est efficace.
il serait préférable, à la création d'un profile d'expliquer à l'utilisateur cette fonctionnalité et qu'il fasse un choix.
Il est préférable pour toi peut-être, pas pour 99% des gens.
Merci de ne pas pourrir la majorité des gens avec des questions dont ils se foutent complet.
Tu es libre de payer pour que d'autres personnes te fassent une version qui te plaise (et pas à un autre, qui passe 1 heure pour faire exactement la config contraire du tiens).
99% des utilisateurs de Firefox passent exactement 0 secondes à le configurer, et ça leur plait.
Pour moi, c'est juste une histoire d'expérience. Le feu, ça brule.
C'est un argument vachement pratique.
Sauf que la technologie évolue.
Le feu ça brule, oui, mais les combinaisons anti-feu évoluent, des fois ça ne brule plus assez pour faire mal.
Bon, prenons un autre exemple : si Christophe Colomb était resté sur l'idée que l'océan est infini et qu'on meurt si on y va (comme les prédécesseurs), il n'aurait jamais déocuvert l'Amérique.
Il faut faire attention avec ce genre d'argument, de ne pas se figer non plus.
Il y a un juste milieu entre être un vieux con qui ne veut rien bouger car il a peur du feu et un jeune con qui veux tout bouger car il n'a pas encore touché le feu.
cette situation des vieux qui veulent rien toucher
Faut arrêter un peu avec cette idée de vieux = veut ne rien toucher.
Il y a des vieux qui ne veulent pas évoluer, et il y a aussi des vieux qui veulent apporter des nouveautés, tous les vieux ne sont pas bloqués au siècle dernier (et l'avantage est qu'ils savent que mettre en prod sans tester casse tout, donc font plus attention).
et quand il rentrait chez lui il n'avait plus qu'à mettre les pieds sous la table (l'homme ne s'occupait ni des mômes, ni des tâches ménagères, des courses, de la paperasse, etc.).
Ouais, comme aujourd'hui pour pas mal de monde (double peine pour les femmes : bosser et s'occuper de l'homme)! Donc…
Plus sérieusement, tout à fait, je rapellais juste que "les journées de 24 heures" c'est quand même un peu léger comme argument.
Et les choses ont changées, on voit quand même que les loisirs prennent beaucoup de nouvelle place, donc il y a quand même de la place pour autre chose (remettons le nombre d'heures pour les loisirs "comme avant", on verra qu'il reste du temps)
"Les choses ont changées" ne sont pas non plus un argument suffisant. Il faut le prendre en compte, oui, mais n'empèche on a quand même plus de temps libre qu'avant.
Je ne sais pas comment tu comptes… Je cite ton lien.
"créé en Chine pendant la Période des Printemps et Automnes (-771 – -453)"
Prenons donc le "pire" : -771.
2014-(-771) donne 2785.
Chez toi, 2785 est supérieur à 4000, pas chez moi!
Note : la même page dit "les datations qui lui attribuent plus de 4 000 ans d'histoire ne reposent que sur des récits légendaires que rien ne vient étayer mais que beaucoup ont pris pour argent comptant"…. (j'ai mis le mot important en gras)
Pareil, je n'arrive pas à piger non plus quelque chose. Que pour une personne, un bouton soit "pas à droite" rendre le logiciel "pas utilisable".
Merci à Mozilla de ne pas plier face à des personnes se plaignant de la sorte, j'aime beaucoup ce qu'il font niveau interface utilisateur.
la fonctionnalité du logiciel doive être réduite.
Quelle fonctionnalité est réduite? Tu ne peux plus "surfer sur le net" faute d'un bouton pas à droite, sérieusement? C'est pour faire une blague?
Je comprend que ça titille qu'une partie esthétique fait qu'une autre partie esthétique ne puisse plus aller et que ça dérange quelques personnes, mais bon ça reste de l'esthétique.
La fonctionnalité ("suivant") est toujours présente.
le logiciel n'est pas utilisable pour moi.
La couleur est gris clair à la place de gris foncé que j'aime, le navigateur n'est pas utilisable pour moi.
Il peut aussi changer de boite.
Et n'en fait pas une généralité, il y a des boites qui savent que filer une formation (ou laisser le temps à la personne de s'auto-former, il y a assez de choses sur le net) et plus rapide que d'avoir une personne qui ne connait pas et va faire des bétises.
Mais j'ai conscience que c'est un vœux pieu et qu'atteindre cet objectif est surement impossible…
Avoir un système d'init commun à tous les Linux était un vieux pieu et impossible aussi…
Perso, je garde espoir de supprimer un jour cet autre égocentrisme inutile (oui, avoir x formats de paquet est inutile, ils font exactement la même chose, ce n'est pas ça qui donne la diversité)
Je n'ai pas spécialement d'avis sur les questions et vais attendre les réponses qui risquent d'être interessante vu la complexité du sujet, mais je vais rappeler un historique :
C'est bien gentil tout ca mais il y a 24h dans une journee.
Et il n'y a pas si longtemps (et encore aujourd'hui dans plein de parties du monde), on travaillait 50 voire 60 heures par semaine, et n'avait pas de semaines de congés. C'est que c'était faisable. Donc aujourd'hui avec 35 heures par semaine, ça "laisse" 25 heures par semaine pour se former en plus de 5 semaines "libres" pour la formation aussi. la journée de 24 heures n'est pas un argument en lui-même.
Note : je ne dis pas que c'est bien de travailler plus (je suis militant de 4 jours de 8 heures par semaine et 10 semaines de congés par an), je signale juste qu'en lui même la durée de la journée n'est pas un argument, c'est ridicule, on peut parler plutôt de qualité de vie, de volonté de ne pas être qu'un robot de travail.
Connerie : tu as le droit de faire un DIF sans changer de boulot, tu perds tes droits si tu ne l'est utilise pas, donc ça veut dire… Par défintion, ce n'est pas pour une reconversion.
C'est bien à ton patron de le payer.
Réfléchi un peu : qui paye pour les DIF d'après toi?
"Les frais de formation, ainsi que l’allocation de formation, sont à la charge de l’employeur"
Donc DIF ou pas, c'est bien à ton patron de payer, oui, et donc?
Si, c'est faut.
si c'est vrai
"les formations mises en œuvre dans le cadre du Dif permettent, notamment d'acquérir une qualification plus élevée et d'entretenir ou de perfectionner ses connaissances."
Je ne dis pas que c'est correct (le DIF est plutôt un droit, donc à toi de choisir pour "monter", pas pour faire ton boulot normal et une formation CentOS 7 de base est sur le boulot normal lais ça se débat plutôt car de dire "c'est pas fait pour" car c'est très subjectif), je dis juste que tu ne connais rien au DIF et que tu le saurais rien qu'un lisant un peu sur le DIF.
Et en quoi avoir des enfants ferait de toi quelqu'un de forcément moins bon ?
Rappel : la discussion est à propos de personnes donnant comme excuse "j'ai des enfants" quand on leur dit qu'ils sont moins bons.
Ceux qui sont bons ne donnent jamais d'xcuse, donc n'avancent jamais qu'ils ont des enfants, et donc ne sont pas dans le sujet.
Je parle de faire preuve de tolérance envers ceux qui ne peuvent pas se former chez eux le soir, pas de protéger des boulets hein….
Rien à faire de la raison, c'est leur choix personnel (es enfants sont qu'une excuse d'ailleurs, tu peux te former le soir en ayant des enfants aussi, on demande pas non plus à y passer 3 heures chaque soir, c'est un choix personnel)
Reste donc la tolérance : oui, pas de problème, mais voila, on regarde une seule chose : la compétance. Si tu n'es pas compétant, ben tu nas pas/plus le poste, c'est tout.
Et la tolérance, c'est dans les deux sens : merci de tolérer les gens qui n'ont pas d'enfants mais ont d'autres choses personnelle à faire le soir, c'est casse bonbon les gens qui se croient prioritaires "car ils ont des enfants" (ça compte aussi lors des licenciement, c'est très gonflant qu'une personne soit licenciée à la place d'une autre car "tu comprends, certes il est moins compétant mais lui il a des enfants", comme si ça avait le moindre rapport avec le problème et que tout le reste était moins important)
PS : sachant que c'est de la théorie, en pratique tu as des formations, tu te barres du poste, ou tu profites pepère du poste payé pas cher mais que ça te convient.
Clair, c'est de pire en pire.
Saloperie de gens qui font un produit en regardant ce que les utilisateur apprécient, faudrait les pendre et autoriser que les gens qui font des produits inutiles et non utilisés.
Il faut que tu suives une formation systemd car c'est ce qui va être utilisé sur la prochaine distro que tu installeras.
Si il n'est pas réceptif, il est simplement stupide : les formations, c'est pour les nouveaux outils, logique.
Complexe? Peut-être sous Linux, mais sous Windows toute la chaine est sécurisée avec SecureBoot (c'est son but!), avec les versions modernes de l'OS impossible (si on le souhaite, ça se désactive) d'installer du non signé (et donc non vérolé sinon ça se détecte rapidement et la personne ayant signé en prendra pour son grade).
C'est même comme ça qu'on ne peut pas (la, ça ne laisse pas le choix) installer du non validé sur iPhone.
Bref, tout le monde peut le faire si il en a le bsoin.
Question de volonté, pour la complexité on a inventé la programmation.
Je ne sais pas quand le Logiciel Libre a pris un tournant dans lequel il s'asseyait sur le droit d'auteur, (…)
Tu ne sais pas sans doute parce que ça n'est jamais arrivé, à part dans ta tête (mais la du coup, toi seul peut savoir, on ne peut pas aider).
Moi (RSA - Pôle Emploi).
Etonnant, avec ta super-formation de juriste qui voit tout ce que les autres ne voient pas et anticipe les risques, on devrait s'arracher tes compétences. Ou pas, effectivement.
# La valeur des mots
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Simplification des démarches administratives : appel à voter. Évalué à 10. Dernière modification le 28 juillet 2014 à 14:36.
Hum, oui je sais je pourrai regarder avant dans la page de rédaction plutôt que de le dire que maintenant, mais laisser passer le mot "censure" est dommage car ça rend tout de suite le message vu comme extrémiste "tout ceux qui ne sont pas à fond avec moi sont des censeurs".
Comme expliqué dans les commentaires de l'autre dépèche, les proposition étaient sans doute simplement hors sujet (on le voit avec les proposition acceptée, elles ont un lien avec la simplification pour les gens, tous les gens, au contraire des exemples pris dans la première dépèche qui n'avaient rien à voir avec la simplification).
Toujours le même délire avec ça :
Ce n'était pas la question! Donc normal de se faire jeter (et non censuré) quand on ne répond pas à la question posée pour celles "pas retenue". La, les 2 premiers exemples ne sont pas en faveur du libre, elles sont en faveur de simplifier les démarches administratives pour une partie de la population (celle n'ayant pas les outils Microsoft). Le 3ème exemple est en faveur d'un truc qui n'a rien à voir avec les libristes (la simplification du contact tout en étant sécurité, ça concerne tout le monde, les libristes et les autres)
En laissant passer ce genre de mot dans cette dépèche, il ne faudra pas hurler au mauvais mot utilisé quand une personne se plaindra de la "censure" d'une dépèche refusée sur le dernier OS d'Apple. LinuxFr fait beaucou de "censure" aussi si on part par la…
[^] # Re: ce qui m'étonne...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une bonne nouvelle ?. Évalué à 10.
De ce que j'ai lu (radio moquette), ça tourne autour de $5/équipement.
De mon point de vue, c'est supportable pour du haut de gamme ($500 donc 1% de dîme) mais pour du bas de gamme ça fait mal ($100 donc 5% de dîme)!
Au final, la seule conclusion à avoir est que les brevets logiciels est contre l'innovation, ça verrouille le marché au profit d'acteurs en place qui n'ont plus interêt à innover, et c'est tout le monde qui y perd. Mourrez brevets logiciels inutiles et dangereux!
[^] # Re: Un nouveau jeu : le plus beau foutage de gueule
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Numérisons les intérêts des parlementaires". Évalué à 3.
Yep : comme déjà dit, tu es un peu protégé pendant 2 ans (~60% de ton ancien salaire). Ensuite ~600€/mois (RSA + APL). On passe donc en 2 ans de ~3x le revenu médian à 3x moins uqe le revenu médian (en étant sous le seuil de pauvreté).
C'est mieux qu'au moyen age. Mais des footballeurs (bien plus que 3x le salaire médian) qui ont tout claqué disent aujourd'hui qu'il regrettent beaucoup d'avoir tout claqué en quelques années sans faire attention à lisser sur la vie entière…
C'est un choix de vie que de tout flamber en consommation instantanée cinglante (note que ce qui m'a fait le plus sourire est sa critique des gens ayant des objets cinglants quand lui parle d'une autre forme de consommation cinglante est en fait exactement la même façon de faire…), pas de problème, faut juste être conscient des risques, et surtout ma critique principe est sur le fait qu'il parle d'objet cinglant qui ne sont pas du tout le sujet quand on parle de patrimoine (des gens ont un patrimoine d'1M€ en ayant tout en épargne sécurisée en Euro et se versent 2000€/mois, sont locataires de leur petit appart, n'ont pas de voiture… Quand d'autres ont 1 mois de salaire de patrimoine en ayant grosses voiture et locataire de leur grand appart)
Bref, je faisais remarquer qu'il était pareil que ceux qu'ils critiquaient, sauf que sa consommation instantannée disparait quand le grand appart acheté lui ne disparait parait pas en cas de soucis. Vraiment, est-ce plus "positif" (si il faut mettre une comparaion en critiquant l'autre) pour quiconque regarde le long terme?
PS : encore une fois, c'est un choix que je respecte, pas de soucis sur le fait de faire un autre choix, ma critique est sur le côté négatif que la personne voit quand d'autre pensent long terme. Pourquoi est-ce négatif de penser long terme (oui, un patrimoine ça veut dire long terme, les voitures cinglantes sont de la consommation, pas du partie de la gestion de patrimoine)?
[^] # Re: nimage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wanted: TOR - pour une poignée de roubles. Évalué à 3. Dernière modification le 27 juillet 2014 à 15:13.
Merci pour la démonstration : tu montres que tu ne t'interesse qu'à l' "ennemi" sans te préocupperl e moins du monde du camp d'en face qui te parait tout blanc alors qu'il ne l'est pas, et donc tu loupes les plus grosses raisons de la violence de l' "ennemi".
C'est sûr, c'est plus simple quand on ne cherche pas à comprendre un "camp.
Expliquer ne veut pas dire accepter que ce soit "normal".
C'était juste mettre BEAUCOUP d'huile sur le feu alors qu'il fallait apaiser.
Le fait que ce soit retiré, tout le monde le sait, contrairement à ce que tu te plait à penser, le problème n'est pas que la loi existe (elle n'existe pas), le problème est que les personnes en place y ai pensé à ce moment la. Ca implique pour les gens ne parlant pas Ukrainien la peur que ça reviendra, super en tout cas ça a bien motivé les gens à vouloir faire sécession de l'Ukraine "fasciste".
A ne pas faire la différence entre ne pas proposer et un projet de loi, à ne pas se renseigner sur les conneries de propositions de loi (et plein d'autres trucs qu'ils ont fait ensuite qui ne va pas ouvent dans le sens de vivre ensemble, toujours à opposer) qu'il y a eu dans "son" camp adoré sans avoir la moindre critique ("dans l'euphorie" ça excuse beaucoup dans un camp, mais ça n'excuse rien comme réaction en face), c'est un peu normal de passer pour un extrémiste non objectif qui ne veut pas réfléchir, et du coup c'est difficile de convaincre les autres…
Ta vision est d'une partialité un peu grose quand même, tu pourrais un peu mieux cacher ta partialité.
Bon, l'avantage est que ça contre-balance l'autre extrémiste opposé de les-crises…
Juste réfléchi 30 secondes : qu'est-ce que tu aurais dit qi l'Ukraine avait décidé que l'ukrainien ça commence à gonfler, la langue nationale est maintenant le russe c'est plus simple pour de simples raisons historiques d'il y des siècles?
Toi-même ne veut aucun appaisement, tu veux "détruire" l'autre. Forcément, en face, confronté à ce genre de partisan, c'est normal de vouloir faire sécession… Ou comment se plaindre de se qu'on créé.
[^] # Re: Un nouveau jeu : le plus beau foutage de gueule
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Numérisons les intérêts des parlementaires". Évalué à 3.
C'est mieux de baser un mode de vie sur la flambe?
Personne ne parle de ça. On parle de prévoir les coups durs.
Donc le jour où tu perds ton emploi (on ne sait pas ce qu'il peut arriver, par exemple juste un accident et hop tu ne peux plus faire ton taf), te voila fort dépourvu.
C'est un mode de vie, certes.
Note : c'est ton choix de vivre au jour le jour, chacun son truc, mais comprend aussi qu'avoir un patrimoine n'a absolument rien à voir avec la possession (c'est une possibilité, mais c'est tout, et encore ça bouffe à terme le patrimoine car il y a les charges qui vont avec, c'est plutôt "consommer" comme toi tu consome resto et avion) et que ça peut être juste prévoir le lendemain.
En tous cas, c'est avec ce genre de témoignage qu'on comprend qu'il faut obliger les gens à cotiser à une assurance chômage et préparer leur retraite, car ça ne coule pas de sens pour certains, qui ne veulent pas voir à quoi sert un patrimoine et parlent sans comprendre avec un préjugé de possession "cinglante". On peut aussi parler de penser au lendemain, juste le lendemain (dans l'obligatoire : 2 ans dans la vie active et 50% du salaire pendant la retraite)
[^] # Re: sur l'ukraine
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wanted: TOR - pour une poignée de roubles. Évalué à 2.
Ah ça faisait longtemps jbar et son "objectivisme" sur l'Ukraine.
Ca me rappelle un vieux souvenir :
https://linuxfr.org/users/jbar/journaux/comprendre-l-ukraine
jbar disait sans aucun problème que toute l'Ukraine (sans aucune exception, "le peule" dans son ensemble se soulève!) était contre le gouvernement de l'époque, alors que l'histoire a complètement montré le contraire.
Les-crises.fr est complètement enfermé dans son anti-occidentalisme (c'était déjà pas triste au sujet de l'économie, avec des belles recherches factuelles pour dire qu'il est crédibles mais aux conclusions orientées ne reflétant pas les chiffres qu'il avance avant), ok, mais jbar n'est pas mieux à l'autre extrème autant enfermé et refusant de voir les problème côté ukrainiens pro-occidentaux qui sont loins d'être de parfaits bisounours voulant le bien de tous (sérieux, c'était fort cette idée de virer le russe des langues officielles pour faire soulever l'est du pays… On voudrait créer la guerre civile qu'on n'aurait pas toruvé autre chose).
1 point partout.
C'est fou comme il faut absolument être binaire et avoir des méchants et des gentils, alors que ben… La, on a surtout que des gens plus ou moins gris des deux côtés.
[^] # Re: Prometheus
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Centos / Redhat 7 : coup de gueule sur systemd. Évalué à 1.
Il n'y a pas tant de monde que ça. Ils font juste plus de bruit que la majorité silencieuse.
En attendant, systemd est sur toutes les plus grosses distro aujourd'hui (ou les prochaines version pour les retardataires), faut croire que ceux qui doivent choisir ont fait un choix clair…
Conneries.
Ca a déjà été répondu dans d'uatres commentaires d'autres journaux (genre tu fais du libre, je l'utilise pour faire une bombe nucléaire et ça devient ta faute si j'ai réussi à faire une bombe nucléaire, hum…), faudrait penser à se renouveller.
La pierre de quoi?
[^] # Re: malwares : remote lookup
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox sur son 31. Évalué à -7.
Quel est le rapport entre ce que j'ai écrit et l'idiotie?
Ce qui interesse les utilisateurs en premier, c'est l'utilisabilité immédiate. Ils ont autre chose à faire qu'à lire des trucs chiants dont 99% du temps ils répondront "je m'en tape".
Pas moi, mais plein d'autres personnes font des études sur l'utilisabilité. Et une des choses importantes est : ce qui est livré par défaut est ce qui sera utilisé le plus, et trop de question = l'utilisateur va installer autre chose, trop chiant.
Les questions, c'est que pour ce qui est important (et non, taper dans le cloud pour une fonctionnalité n'est pas important).
Ca suffit peut-être un peu les bétises, ça fait déjà chier une tonne de monde de cliquer sur la croix "rien à battre" de chaque site européen nouvellement accédé mais qui doit mettre son info sur le cookies parce que des emmerdeurs ont jugé utile de faire assez de pression sur les parlementaires européens pour qu'ils fassent une petite loi inutile.
[^] # Re: Tu sais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Centos / Redhat 7 : coup de gueule sur systemd. Évalué à 3.
N'importe quoi.
Les gens veulent des gens expérimentés. Mais dans le domaine qu'ils cherchent, avoir 30 ans d'expérience en SCO, on s'en fout, c'est mort.
Tu confonds expérience dans un truc non utilisé (effectivement, on s'en fout) et expérience de manière générale (qui s'occupe plus de choses utilisées).
Ici, ce qui est critiqué est les gens qui disent avoir de l'expérience, mais qui sont incapable d'évoluer. Ils pensent avoir de l'expérience qui vaut quelque chose, non, ils ont une valeur 0 car cette expérience est devenue inutile. Penser expérience en bougies alors que l'électricité est apparue entre temps.
Faux : il y a aussi des "vieux" capables de souplesse. Il n'y a pas que des vieux ne sachant pas évoluer, il y a plein de vieux qui savent très bien évoluer avec leur temps.
Rien à voir avec la vieillesse, qui est juste un paramètre donnant statistiquement plus de gens refusant d'évoluer, mais ça fait pas 100%. Tu n'es pas obligé d'être un vieux sans souplesse, tu peux être un vieux avec souplesse, tu es libre de choisir, c'est ton choix.
[^] # Re: Prometheus
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Centos / Redhat 7 : coup de gueule sur systemd. Évalué à 1.
Combien de binaires différents faudra-t-il pour dire que c'est non monolithique? 1000? (car 100, ça n'a pas l'air de suffire…)
au contraire!
Les logs textes, c'est ingérables avec le volume de données d'aujourd'hui, et l'automatisation (non, un fichier texte n'est pas parsable automatiquement pour sûr, suffit d'y toucher un peu pour êtr edans la merde dès qu'on a plusieurs machines venant d'endroits différents).
Non, il ne fait pas ça par plaisir, simplement car c'est efficace.
Je ne suis pas sûr que ça partira un jour.
[^] # Re: malwares : remote lookup
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox sur son 31. Évalué à -10.
Il est préférable pour toi peut-être, pas pour 99% des gens.
Merci de ne pas pourrir la majorité des gens avec des questions dont ils se foutent complet.
Tu es libre de payer pour que d'autres personnes te fassent une version qui te plaise (et pas à un autre, qui passe 1 heure pour faire exactement la config contraire du tiens).
99% des utilisateurs de Firefox passent exactement 0 secondes à le configurer, et ça leur plait.
[^] # Re: Tu sais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Centos / Redhat 7 : coup de gueule sur systemd. Évalué à -1.
C'est un argument vachement pratique.
Sauf que la technologie évolue.
Le feu ça brule, oui, mais les combinaisons anti-feu évoluent, des fois ça ne brule plus assez pour faire mal.
Bon, prenons un autre exemple : si Christophe Colomb était resté sur l'idée que l'océan est infini et qu'on meurt si on y va (comme les prédécesseurs), il n'aurait jamais déocuvert l'Amérique.
Il faut faire attention avec ce genre d'argument, de ne pas se figer non plus.
Il y a un juste milieu entre être un vieux con qui ne veut rien bouger car il a peur du feu et un jeune con qui veux tout bouger car il n'a pas encore touché le feu.
[^] # Re: Tu sais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Centos / Redhat 7 : coup de gueule sur systemd. Évalué à 6.
Faut arrêter un peu avec cette idée de vieux = veut ne rien toucher.
Il y a des vieux qui ne veulent pas évoluer, et il y a aussi des vieux qui veulent apporter des nouveautés, tous les vieux ne sont pas bloqués au siècle dernier (et l'avantage est qu'ils savent que mettre en prod sans tester casse tout, donc font plus attention).
[^] # Re: Tu sais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Centos / Redhat 7 : coup de gueule sur systemd. Évalué à 1.
Ben moi à 10 secondes ;-)
Ouais, comme aujourd'hui pour pas mal de monde (double peine pour les femmes : bosser et s'occuper de l'homme)! Donc…
Plus sérieusement, tout à fait, je rapellais juste que "les journées de 24 heures" c'est quand même un peu léger comme argument.
Et les choses ont changées, on voit quand même que les loisirs prennent beaucoup de nouvelle place, donc il y a quand même de la place pour autre chose (remettons le nombre d'heures pour les loisirs "comme avant", on verra qu'il reste du temps)
"Les choses ont changées" ne sont pas non plus un argument suffisant. Il faut le prendre en compte, oui, mais n'empèche on a quand même plus de temps libre qu'avant.
[^] # Mathématiques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GOG débarque sous Linux. Évalué à 1. Dernière modification le 25 juillet 2014 à 12:16.
Je ne sais pas comment tu comptes… Je cite ton lien.
"créé en Chine pendant la Période des Printemps et Automnes (-771 – -453)"
Prenons donc le "pire" : -771.
2014-(-771) donne 2785.
Chez toi, 2785 est supérieur à 4000, pas chez moi!
Note : la même page dit "les datations qui lui attribuent plus de 4 000 ans d'histoire ne reposent que sur des récits légendaires que rien ne vient étayer mais que beaucoup ont pris pour argent comptant"…. (j'ai mis le mot important en gras)
[^] # Re: Options
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox sur son 31. Évalué à 3. Dernière modification le 25 juillet 2014 à 12:02.
Pareil, je n'arrive pas à piger non plus quelque chose. Que pour une personne, un bouton soit "pas à droite" rendre le logiciel "pas utilisable".
Merci à Mozilla de ne pas plier face à des personnes se plaignant de la sorte, j'aime beaucoup ce qu'il font niveau interface utilisateur.
Quelle fonctionnalité est réduite? Tu ne peux plus "surfer sur le net" faute d'un bouton pas à droite, sérieusement? C'est pour faire une blague?
Je comprend que ça titille qu'une partie esthétique fait qu'une autre partie esthétique ne puisse plus aller et que ça dérange quelques personnes, mais bon ça reste de l'esthétique.
La fonctionnalité ("suivant") est toujours présente.
La couleur est gris clair à la place de gris foncé que j'aime, le navigateur n'est pas utilisable pour moi.
[^] # Re: Tu sais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Centos / Redhat 7 : coup de gueule sur systemd. Évalué à -1. Dernière modification le 25 juillet 2014 à 10:15.
Il peut aussi changer de boite.
Et n'en fait pas une généralité, il y a des boites qui savent que filer une formation (ou laisser le temps à la personne de s'auto-former, il y a assez de choses sur le net) et plus rapide que d'avoir une personne qui ne connait pas et va faire des bétises.
[^] # Re: Vivement que Lennart Poettering…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Centos / Redhat 7 : coup de gueule sur systemd. Évalué à 3.
Avoir un système d'init commun à tous les Linux était un vieux pieu et impossible aussi…
Perso, je garde espoir de supprimer un jour cet autre égocentrisme inutile (oui, avoir x formats de paquet est inutile, ils font exactement la même chose, ce n'est pas ça qui donne la diversité)
[^] # Re: Tu sais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Centos / Redhat 7 : coup de gueule sur systemd. Évalué à 3. Dernière modification le 25 juillet 2014 à 10:09.
Je n'ai pas spécialement d'avis sur les questions et vais attendre les réponses qui risquent d'être interessante vu la complexité du sujet, mais je vais rappeler un historique :
Et il n'y a pas si longtemps (et encore aujourd'hui dans plein de parties du monde), on travaillait 50 voire 60 heures par semaine, et n'avait pas de semaines de congés. C'est que c'était faisable. Donc aujourd'hui avec 35 heures par semaine, ça "laisse" 25 heures par semaine pour se former en plus de 5 semaines "libres" pour la formation aussi. la journée de 24 heures n'est pas un argument en lui-même.
Note : je ne dis pas que c'est bien de travailler plus (je suis militant de 4 jours de 8 heures par semaine et 10 semaines de congés par an), je signale juste qu'en lui même la durée de la journée n'est pas un argument, c'est ridicule, on peut parler plutôt de qualité de vie, de volonté de ne pas être qu'un robot de travail.
[^] # Re: Tu sais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Centos / Redhat 7 : coup de gueule sur systemd. Évalué à 1. Dernière modification le 25 juillet 2014 à 09:40.
Connerie : tu as le droit de faire un DIF sans changer de boulot, tu perds tes droits si tu ne l'est utilise pas, donc ça veut dire… Par défintion, ce n'est pas pour une reconversion.
Réfléchi un peu : qui paye pour les DIF d'après toi?
"Les frais de formation, ainsi que l’allocation de formation, sont à la charge de l’employeur"
Donc DIF ou pas, c'est bien à ton patron de payer, oui, et donc?
si c'est vrai
"les formations mises en œuvre dans le cadre du Dif permettent, notamment d'acquérir une qualification plus élevée et d'entretenir ou de perfectionner ses connaissances."
Je ne dis pas que c'est correct (le DIF est plutôt un droit, donc à toi de choisir pour "monter", pas pour faire ton boulot normal et une formation CentOS 7 de base est sur le boulot normal lais ça se débat plutôt car de dire "c'est pas fait pour" car c'est très subjectif), je dis juste que tu ne connais rien au DIF et que tu le saurais rien qu'un lisant un peu sur le DIF.
[^] # Re: Tu sais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Centos / Redhat 7 : coup de gueule sur systemd. Évalué à 2.
Rappel : la discussion est à propos de personnes donnant comme excuse "j'ai des enfants" quand on leur dit qu'ils sont moins bons.
Ceux qui sont bons ne donnent jamais d'xcuse, donc n'avancent jamais qu'ils ont des enfants, et donc ne sont pas dans le sujet.
Rien à faire de la raison, c'est leur choix personnel (es enfants sont qu'une excuse d'ailleurs, tu peux te former le soir en ayant des enfants aussi, on demande pas non plus à y passer 3 heures chaque soir, c'est un choix personnel)
Reste donc la tolérance : oui, pas de problème, mais voila, on regarde une seule chose : la compétance. Si tu n'es pas compétant, ben tu nas pas/plus le poste, c'est tout.
Et la tolérance, c'est dans les deux sens : merci de tolérer les gens qui n'ont pas d'enfants mais ont d'autres choses personnelle à faire le soir, c'est casse bonbon les gens qui se croient prioritaires "car ils ont des enfants" (ça compte aussi lors des licenciement, c'est très gonflant qu'une personne soit licenciée à la place d'une autre car "tu comprends, certes il est moins compétant mais lui il a des enfants", comme si ça avait le moindre rapport avec le problème et que tout le reste était moins important)
PS : sachant que c'est de la théorie, en pratique tu as des formations, tu te barres du poste, ou tu profites pepère du poste payé pas cher mais que ça te convient.
[^] # Re: malwares : remote lookup
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox sur son 31. Évalué à -7. Dernière modification le 24 juillet 2014 à 20:36.
Clair, c'est de pire en pire.
Saloperie de gens qui font un produit en regardant ce que les utilisateur apprécient, faudrait les pendre et autoriser que les gens qui font des produits inutiles et non utilisés.
[^] # Re: Tu sais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Centos / Redhat 7 : coup de gueule sur systemd. Évalué à 8.
Il faut que tu suives une formation systemd car c'est ce qui va être utilisé sur la prochaine distro que tu installeras.
Si il n'est pas réceptif, il est simplement stupide : les formations, c'est pour les nouveaux outils, logique.
Bref, c'est n'importe quoi comme "argument".
[^] # Re: Justement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Centos / Redhat 7 : coup de gueule sur systemd. Évalué à 3.
Complexe? Peut-être sous Linux, mais sous Windows toute la chaine est sécurisée avec SecureBoot (c'est son but!), avec les versions modernes de l'OS impossible (si on le souhaite, ça se désactive) d'installer du non signé (et donc non vérolé sinon ça se détecte rapidement et la personne ayant signé en prendra pour son grade).
C'est même comme ça qu'on ne peut pas (la, ça ne laisse pas le choix) installer du non validé sur iPhone.
Bref, tout le monde peut le faire si il en a le bsoin.
Question de volonté, pour la complexité on a inventé la programmation.
[^] # Re: FUD
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linagora vs BlueMind, la suite. Évalué à 1.
Tu ne sais pas sans doute parce que ça n'est jamais arrivé, à part dans ta tête (mais la du coup, toi seul peut savoir, on ne peut pas aider).
Etonnant, avec ta super-formation de juriste qui voit tout ce que les autres ne voient pas et anticipe les risques, on devrait s'arracher tes compétences. Ou pas, effectivement.