il nous créditent notre "compte fnac" des 20 euros dépensés
Merci pour le rappel de pourquoi ne jamais aller sur un tel site. C'est inacceptable, si il n'y a pas le produit commandé, c'est remboursement point barre, ils n'ont pas à prendre de l'argent (mettre sur leur "compte" reste de l'argent pris) pour un service non rendu.
Et après on s'étonne que le service "à la française", qui fait chier le client, qui n'a rien à foutre du client en fait, ne marche pas autant qu'Amazon?
Je suis un salaud d'utilisateur d'Amazon, oui. Mais voila, Amazon s'interesse à mon confort d'utilisation, lui. C'est si difficile à comprendre?
une tentative d'action pour éviter d'arriver à une situation de monopole n'est pas forcément une mauvaise chose.
Une tentative aussi ridicule en plus d'être stupide, c'est juste faire semblant de tenter, pour faire plaisir à quelques personnes qui vont s'auto-congratuler autour d'un diner/champagne offert par le contribuable, ce n'est pas une vraie tentative. En pratique, c'est même le contraire : c'est comment ne rien faire en disant qu'on fait quelque chose.
J'aurai bien quelques idées à avancer pour faire avancer le bordel, mais bon ça ne ferait que troller ensuite car ça dérangerai toujours quelqu'un… Allez, déjà une chose à faire : accepter qu'une librairie physique c'est dépassé autant que les vendeurs de bougie et penser à comment aider à la construction d'un concurrent en ligne plutôt (concurrent qui pour le moment serait aussi embété qu'Amazon par la loi, ça montre bien que l'Etat n'a pas encore accepté l'évolution technologique)
on va au cinoche ce soir ? réponse : peux pas, je travaille.
on fait quelque chose ce week end ? réponse : peux pas, je travaille.
Etonnament, quand je demande à des gens que je connais, ils peuvent très très souvent.
Désolé de connaitre pas mal de profs (de tout niveau)
Oui, tu n'as pas lu, ça se voit, car j'ai déjà indiqué le contraire de ce que tu affirmes. C'est risible tellement c'est non crédible. En plus de faire passer les profs pour des gens ne supportant pas la contradiction (reproche fait aux profs français surtout, les profs d'autres pays acceptent bien plus la contradiciton, y compris de la part de leurs élèves. Après tu te demandes pourquoi il n'y a pas de reconnaissance, vraiment?).
Evidemment, ca pourrait être compensé par la reconnaissance de la population
Pour avoir une reconnaissance, il faut déjà ne pas sortir d'énormités de ce type. La, on dirait que tu fais tout pour être détesté au max (comme je l'ai déjà dit dans ce que tu ne veux pas lire). Il faudrait aussi que les profs aient une reconnaissance du travail des autres (et la tu démontres encore une fois que tu les insultes).
Je résume si tu n'as pas envie de lire tout :
Envie d'essayer pendant un an pour voir si c'est aussi bien qu'on le croit ?
Je trouve aussi la méthode relativement malhonnête (ou en tout cas biaisée)
Malhonnête, hum.. biaisé, je dirai que c'est voulu, la nature n'ayant pas mis les hommes aussi joli que les femmes. Mais on peut faire avec un beau garçon aussi, ça marcherai pareil (sans doute que l'auteur n'était pas assez beau).
Maintenant, demande-toi si les personne qui hurlent au regard déplacé ne sont pas tout autant malhonnêtes : elles parlent des "femmes" en général en oubliant que les "moches", ben… Elle sont autant regardée par des mecs que moi regardé par des femmes (je te laisse conclure sur le nombre de fois ;-) ).
Bref, la vidéo n'est la que pour démonter deux affirmations malhonnêtes à la base :
- Que les femmes en général sont reluquées (ce qui est faux, je peux te trouver des milliers de femmes pour le confirmer qu'elles ne sont pas reluquées)
- Que c'est un "problème" uniquement féminin (ce qui est tout autant faux).
Donc commençons à réduire en pièce les pseudo-argument initiaux qui sont sexistes et trompeurs. La vidéo ici n'est la que pour ça. Après, sur la base de bonnes argumentation, on pourra peut-être discuter sereinement du problème.
Tu marques un point (je ne connaissais pas). MV Doña Paz (tu as "oublié" de dire que 4000 n'est pas le chiffre officiel, qui tourne autour de 1500. Mais ça n'a aucune importance pour la discussion, l'ordre de grandeur étant la, pour mes 2 avions je n'accepte pas le "4" car les 2 en plus ne font pas grand chose ;-) )
Reste à voir toutefois si un acte de terorisme peut arriver à ça (tu a quand même dû aller chercher un accident et non un acte voulu), pourquoi donc ce n'est pas une plus grande cible en pratique?
comme pour les gens qui ont une paye sur 13 ou 14 mois, ça ne changent pas le fait que tout le travail est payé. Tu serait payés qu'une fois par an ou toutes les semaines qui ça ne poserai pas de problèmes plus que de la gestion. Donc : rien à voir. Pourquoi tu en parles la?
qui sont au-delà des 35h
Prenons au hasard un tableau, ça donne entre 17 et 20 heures de cours, et les déclarations d'enseignants (donc large, j'imagine mal un enseignant dire "en fait, je glande ça me va") disent ~40 heures par semaine. En prenant large donc (ce que disent les enseignants, qui n'ont aucun interêt à donner des chiffres bas), donc j'imagine sans problème les 35 heures/semaine en réalité.
(il est légalement admit que pour une heure de travail "visible", il y en a deux de "non-vislbe")
légalement? Source donc.
J'ai souvent entendu de la bouches de profs 1 heure de cours = 1 heure de préparation, il y a de l'inflation dit donc! Et me basant sur 1 heure (que les profs ont plus l'habitude de donner pour se défendre), ça fait que 34 semaines de cours x 40h/semaines soit 1400 heures environ, contre 1650 heures pour les salariés. Après forcément si on sort 2 heures pour 1 heure… Mais la ça devient vraiment pas crédible.
qui n'ont plus d'augmentation depuis plusieurs années (pas même celle qui permet de suivre l'inflation)
Et tu crois que les non profs l'ont tous?
Envie d'essayer pendant un an pour voir si c'est aussi bien qu'on le croit ?
Le métier ne me plait pas, donc sans moi. Mais c'est pas parce qu'il te plait qu'il faut dire n'importe quoi pour qu'on pleure sur vous. Je te retourne donc le compliment : Envie d'essayer pendant un an un travail dans le privé en salarié pour voir si c'est aussi bien qu'on le croit ? Etonnament, j'ai vu passer beaucoup de profs qui ont laché le métier de prof "trop dur" et qui sont revenus dans l'éducation nationnale après leur années sabbatiques pour essayer autre chose (salarié, ou non salariés) en la ramenant beaucoup beaucoup moins sur leurs conditions de travail…
Bizarrement, les gens disent "venez essayez" en oubliant que si ça ne leur plait pas, ils peuvent aussi eux essayer autre chose.
ca s'appelle les professeurs des écoles.
Ho la, carrement la version de prof des écoles. Bon, ces profs sont pas dans le lien, mais je vois [ici] 24 heures de cours. Mais la, désolé, 2 heures non visibles pour 1 heure travaillée, je ne prend pas du tout de chez du tout.
Perso, j'ai un autre outil de mesure que je trouve bien plus fiable : le nombre d'activités de loisir que fond les profs (quelque soit le niveau, école ou agrégé, même si c'est encore pire pour les agrégés). Et je constate, juste constate, qu'en proportion il y a une tonne de profs, et qu'ils n'ont jamais le temps de faire leurs 3-4 activités, c'est dur. hum… Les autres l'ont très mauvaise et ont des envie de meurtre parce qu'en fait, l'activité qu'ils ont la où ils voient les profs, c'est la seule qu'ils ont le temps de faire.
Désolé de ne pas pleurer sur le sort des profs, en gobant tout ce qui est dit comme ça. Je regarde plutôt ce que ça donne en pratique, en pratique je vois des profs qui ont le temps de faire beaucoup d'activités et des profs qui veulent se faire passer pour des pauvres petits qui travaillent trop, disent de venir faire leur taf pour voir mais qui n'ont pas envie de faire autre chose à l'inverse, on se demande pourquoi si c'est si horrible…
qui par rapport aux autres pays d'Europe pour cette catégorie, sont parmi les moins bien payé d'Europe
Ca sera bien seulement la dessus que je n'aurait rien à dire, en effet c'est bas et il y a plein de merdes à améliorer (être déplacé quand ça arrage en haut lieu etc…). Mais bon, ça ne cautionne pas de dire n'importe quoi sur le reste et se la jouer pauvre petit qui souffre plus que les autres. Parce qu'en plus, ça rend les problèmes réels inaudibles (comment croire le reste lorsqu'on constate de visu que les 3/4 de reproches sont complètement décorélé de ce que font les autres?)
Je m'étonne d'ailleurs que la question de sécurité ne soit pas entrée en jeu non plus à la vue de l'actualité, tant qu'à charger.
au final, pour résumer :
Envie d'essayer pendant un an pour voir si c'est aussi bien qu'on le croit ?
On peut facilement tuer 3000 personnes d'un coup avec un train, bateau, métro ou voiture?
L'attentat du RER B c'était 10 personnes.
L'attentat du train de Madrid c'était 200 personnes.
Actuellement, mon commentaire avec la meilleure note,
Sur les dépèches de Weboob les commentaires "sexistes" ont les meilleures notes, qu'en conclure?
Les "meilleures notes", c'est mis en avant que quand ça arrange, sinon oublié…
Si les notes avaient la moindre signification, ça se saurait.
Bref : belle démonstration d' "argumentation", à la place de chercher à comprendre ce qui rend un comportement sexiste et en débattre sans sortir n'importe quoi. Je suis beaucoup moins désagréable quand on n'essaye pas de me mener en bateau, c'est tout, donc une solution peut être aussi de contre argumenter sans sortir d'idioties (les idioties ne sont pas un mo,opole masculin).
Pour en revenir aux note, les premières sont à fond pour moi, les suivantes moins, tu devrais en déduire que je suis trop génial et que ça ivent juste du fait que les gens qui racontent n'importent quoi n'étaient pas les seuls au début. Comme quoi les conclusions… Tu en fais ce qui t'arragne sur un cas précis perdu au fin fond des commentaires, en "oubliant" les premières notes, bonjour l'objectivité (rien de nouveau donc).
au final, toujours pas d'argument pour expliquer ses positions, sans doute simplement parce que ça pose un problème "technique" (de logique) plus qu'autre chose. De mon côté, j'ai expliqué, argumenté.
Et effectivement c'est impossible de détourner un avion en 2014, il faut juste demander aux passagers du Vol 370 Malaysia Airlines de revenir de leurs vacances prolongées car ils manquent à leur famille.
Tiens, tu sais des choses que les autres ne savent pas car ils cherchent toujours à comprendre… Ou alors, tu racontes n'importe quoi sans absolument rien savoir et créé de toutes pièces une histoire que tu veux créer. Ce n'est pas un argument dans une discussion objective.
Dans un autre journal/troll sur des questions de féminisme, quelqu'un avait posté une vidéo sur un mec qui avait une « prothèse pénienne » dans le métro, et qui filmait la réaction des femmes qui mataient.
Oui, et je l'ai encore remise 2 commentaire au dessus ;-).
Mais bon, ça ne change rien, démontrer factuellement n'étant pas acceptable pour les personnes sexistes, les préjugés sexistes ont la vie dure, y compris chez les personnes de sexe féminin.
Si la finalité de cette « démonstration » était effectivement teintée de masculinisme, avec une ambition de démonter le féminisme, il n'empêche que cette vidéo marque un point
Comme je l'ai dit avant, le gros problème de pas mal de gens qui se disent "féministes" est qu'ils oublient que le sexisme est dans les deux sens, et oublient de se rendre compte du coup qu'ils/elles sont exactement pareille : comportement sexiste critiqué, mais comportement sexiste dans leurs paroles.
Et ça, c'est qu'une vidéo, mais on peut regarder d'autre : O'neam Anne demande à ckiller personnellement une chose, mais oublie que les filles "moches" ne sont pas reluquées : que ckiller se fasse reluquer ou pas n'apporte rien au sujet, vu que les filles et hommes se font reluqué non pas à cause de leur sexe, mais… a cause de critère des "beauté" (O'neam Anne "oublie" bizarrement les femmes qui reluquent les hommes beaux, comme si ça n'existait pas).
Du coup, ben ça ne fait pas avancer les choses, car les "arguments" en sont ridicules ("arrête ton sexisme, mais laisse-moi continuer le mien" ou "rien à foutre qu'on fasse pareil pour le sexe opposé, ce qui m'interesse est moi", c'est simplement ridicule).
Par contre, je souhaiterai que tu m'explique en quoi démontrer factuellement la stupidité des arguments avancés par ceux qui se plaignent est teinté de masculinisme. Parce que désolé, je ne vois pas le rapport : montrer qu'un argument est stupide est juste pour dire que c'est stupide, rie nd'autre. Démontre ton assertion. Je n'ai pas non plus du tout l'ambition de démonter le féminisme, juste montrer la stupidité des "arguments" avancés par certaines personnes qui ne font que se regarder le nombril ans écouter les autres. Pourquoi démontrer la stupidité d'un argument le rend masculiniste / volonté méchante je ne sais quoi, juste parce qu'il démonte les idées d'une femme? Dirais-tu la même chose si les sexes étaient opposés? Attention, terrain glissant, car la je noe un petit peu de préjugé sexiste (c'est un homme qui a filmé pour démontrer, hop c'est un masculiniste de manière négative, mais si c'est une femme qui défend la même argumentation c'est une féministe de manière positive). La vidéo veut juste démontrer qu'être reluqué ne dépend pas du sexe de la personne contrairement à ce que des gens avec de gros préjugés sexistes veulent penser pour mieux se victimiser, c'est tout.
Bref, je te trouve un peu sexiste que d'affirmer ce genre de phrase, juste parce que c'est pas dans le sens qu'on veut mettre en avant "les pauvres petites femmes qu'il faudrait protéger".
Note que je trouve ça très dommage, en tant que personne qui ne supporte pas le sexisme (quel qu'il soit, sexisme ne disant pas que c'est que quand c'est un homme qui fait un comportement), et voyant que des gens essayent de tirer le combat contre le sexisme vers eux (que pour un sexe) et que ça marche. La lutte contre le sexisme ne devrait pas être sexiste. Enfin, si la lutte contre le sexisme interesse les gens qui disent le faire.
J'avoue avoir mis du temps à comprendre ta blague, je cherchais la relation entre ce que tu disais (alllumer, BIOS, eteindre) et l'aéroport. J'ai mis du temps à comprendre qu'il y a encore des gens qui ne ferment pas simplement l'écran du PC portable mais eteignent complètement. Préviens quand tu prends des cas d'utilisation non habituels!
Et en tout cas dans mon cas, chaque année le tax return tourne autour de 1400$, ce qui n'est pas négligeable…
D'une c'est dans le "bon" sens (tu n'as pas eu plus que ce que tu peux réellement dépenser sur ton compte), de 2 je me dis que si tu en es à ce montant, c'est que tu dois être confortable au niveau revenus et que donc ça doit pas faire grand chose. Pas négligeable pour le "pauvre" mais pour une personne à qui l'Etat doit ça, vraiment?
Tu donnes juste un nombre, du coup difficile de comparer (le nombre absolu est ininteressant, si l'Etat doit 1 million à un milliardaire, 1 million c'est négligeable, il aurait mieux donner un pourcentage de ton revenu annuel)
L'éducation nationale (je ne travaille plus pour elle en vacataire aujourd'hui) a eu par le passé le bon goût de me payer avec 8 mois de retard.
Tu parles d'exemple d'exception pour ne pas avancer pour 99% des gens.
Hum…
et j'ai envie de dire : et? Même pour ton cas exeptionel, ça ne changera pas grand chose (tu avais rien, tu récupéres beaucoup d'un coup, mais juste un peu moins et tu receveras un différé pour l'impots un peu plus tard). En plus tu dis toi-même qu'en fait même le système actuel est pas bien (pas ventillé sur 2 années, mais bon c'est une autre histoire le prélévement à la source ne change rien à ça), donc bon ça ne change pas grand chose entre pas bien et pas bien.
Bref, juste des exemples qui n'en sont pas, en oubliant qu'aujourd'hui bien plus de monde en chie à cause du système actuel. Tu réfléchis en mode "on ne peux pas bouger un truc qui fait chier 50% des gens, pour éviter que le nouveau système en fasse un peu chier 0.1%", désolé de ne pas trouver ça convainquant.
Ce que je veux juste dire, c'est qu'il faut prévoir un système qui soit robuste au conneries des autres, car il y en aura toujours.
Et moi je te dis de regarder comment font les autres. La France est en retard sur ça, et tout ce que tu racontes, ben… Ca dérange personne à l'étranger. Sérieux, discutte (ici, ça triche, plein de français) avec les gens qui ont ça, à part quelques grincheux qui vont se plaindre que c'est "pas bien caclulé", 99% (voir plus) des gens ont un différentiel de quelques Euros (la plupart du temps en leur faveur) et ce qu'ils apellent "net" est pas ce que les français appellent "net" (hein? c'est "net" chez toi mais 1 an plus tard tu payes encore pour??? Le net, ben c'est ce que tu as dans ta poche pour acheter, enfin, dans d'autres pays).
Bref, c'est un truc qui marche, on ne serait même pas testeur du système.
Il faut traiter le problème, mais il faut aussi prévoir d'être robuste au problèmes.
IL L'EST. Regarde les autres pays. Le pire est que dans ton exemple tu receverai à la fin, donc dans le "bon" sens (on ne te file pas de l'argent qu'on te reprendra ensuite, c'est le but), donc tu n'arrives pas toi-même à trouver un bon exemple de "pas robuste" en fait. Le problème des choses assez simples comme le prélévement à la source, c'est que comme c'est simpel c'est assez robuste.
Personnellement, je trouve que c'est suffisamment compliqué, et je suis bien content d'avoir un seul décompte et un seul calcul de l'impôt.
Ben d'autres trouvent que c'est carrément incompréhensible. Si, payer avec 1 an de décalage est tout sauf compréhensible, surtout au début (en France, la première année où tu travailles, tu payes 0 et tu dois faire l'anticipation. Ensuite, tu te retrouves au chomage et doit payer pendant plus d'un an pour dee l'argent gagné "avant", bien avant…)
Oui j'ai de l'argent sur mes comptes qui est « promis au Trésor », mais c'est pas grave, en attendant, il est présent sur un livret d'épargne, et fourni intérêts et droits à l'emprunt.
Tu es trop génial qui sait optimiser et mettre de coté, comme moi. Mais voila : on ne fait pas une généralité. En général, les gens "consomment" tout ce qu'ils recoivent, et empruntent 20 mois plus tard pour pouvoir payer la surprise (tu commences à travailler en Janvier N, tu payes en Septembre N+1) en hurlant que c'est de la connerie (et ça l'est). En général, les gens qui se retrouvent dans la merde (chômage) ont la double peine (baisse de revenu + payer les impots pour les revenus hauts d'avant qu'ils n'avaient pas assez anticipé).
Tu propose quoi ?
De regarder ses voisins et prendre exemple.
la vérité est beaucoup plus nuancée.
La vérité est que d'autres (des gros pays) ont déjà mis ça en place, ce n'est pas parfait non plus, mais 100x plus logique pour les gens que de payer 20 mois plus tard l'impot sur le revenu.
En tous cas, on comprend bien pourquoi le gouvernement est réticent à passer au prélevement à la source, ce n'est pas technique mais ça va râler qu'on change les (mauvaises) habitudes des français.
Quand les uns attaquent les idées, les autres attaquent les personnes.
Ca veut donc dire qu'attaquer les idées n'est pas faisable, ce qui confirme qu'elles sont bonnes.
Merci du compliment.
Je réclame justement les modalités réelles à Zenitram parce qu'il a l'air de trouver super cool que l'administration soit ouverte 24/24.
Il n'a pas l'air, il trouve.
Pour le reste, c'est du détail d'implémentation qui est important que pour toi.
si des citoyens n'ont pas été abusés dans l'affaire.
A partir du moment où il faut bosser, clair il y a un abusé.
Ou alors, il y a une paye en face d'un travail. Mais travailler a l'air d'un gros mot…
Mais bon, rien de nouveau, il ya déjà eux les mêmes empécheurs des autres de faire ce qu'ils veulent pour l'ouverture des magasins le soir et/ou le dimanche "pour ton bien-être si si on sait mieux que toi ce qui est bien pour toi" quand dans d'autres pays c'est ouvert 24/24 aussi.
Mais après, c'est un service au public. Le public, on lui dit surtout "va te faire voir".
Question de principes sans doutes… Perso, je préfère une personne qui a écrit "je n'ai pas de revenus" sur la feuille, que si je le chope un jour avec des revenus il ne pourra pas dire "désolé, j'ai pas penser à déclarer".
Certains ne le font pas mais c'est obligatoire aussi en France pour qui y habite.
Mais ce n'est pas la première fois que j'entends parler d'une non obligation en France, je ne sais pas d'où ça vient. Surtout que l'avis de non imposition est très utile.
Oui, c'est des préjugés à la con, comme toujours.
Car le prélévement à la source ne donne pas d'infos à l'employeur (l'employeur il sait juste si tu as démandé a être prélévé en tant que petit, moyen, ou beaucoup, chose que tu choisis comme tu veux de toutes manières ce sera régularisé ensuite. ca lui fait une belle jambe à l'employeur…)
Rien de nouveau, les gens ont peur sur des mythes et ils ne vont pas chercher à savoir comment ça marche ailleurs (ben oui, ça marche ailleurs) ni les solutions possibles (genre l'employeur siat juste un montant qui est décorélé de ta situation fiscale si tu as envie, l'Etat te remboursera alors si tu as volontairement choisi de payer plus que ce que tu dois réellement, et ce que personne ne fait car qu'est-ce qu'on s'en fout que l'employeur sache ça…)
(même sis je n'ai pas étudié plus que ça la question).
Voila le problème : des gens compatissent sur des prejugés! Ce qui augmente le préjugé.
Mais bon, ça doit être l'exception française…
Merci pour la démonstration : c'est surtout un problème de volonté.
Fou ça, les autres pays savent faire (pareil, taux progressif, avec réduction d'impot, la France n'invente rien), mais la France est une "exception" on ne sait pas trop pouruqoi mais promis ça l'est…
Sinon, tu peux lisser sur l'année, en te basant sur l'année précédente, mais sans ce décalage d'un an… Mais bon, on revient toujours au principe de trouver toute excuse bidon possible pour garder la merde actuelle. Les réticences stupides ne sont pas que par le gouvernement, mais par le peuple aussi. :(
Un lissage annuel ça me parait pas mal finalement.
Je n'ai pas vraiment remis ça en question. Mais bon, tu as tes préjugés sur le sujet et il est interdit de remettre en question. Parce que si c'était autorisé, tu réfléchirai un peu et tu ne dirais pas ce que tu viens de dire (demande-toi comment font alors les autres pays avec exactement les mêmes principes d'impot progressif et de réductions d'impots…)
Tu veux quoi ? Qu'on le cale sur les revenus d'un mois ? Mais alors moi je ne suis pas d'accord, je veux un prélèvement hebdomadaire avec un taux calculé hebdomadairement (c'est un nom de camélidé nan ?).
En pratique, le mois est la durée d'une paye.
En pratique, le prélévement à la source c'est pour X € payé, une partie pour les impots (et 1 an plus tard on fait le bilan rectificatif, en plus ou moins). Rien d'horrible à part pour qui veut absolument que ce soit horrible. Ca marche même très bien dans beaucoup de pays et les gens en sont contents (et ils ne comprennent rien quand ils arrivent en France et en repartent, ce qui est 100% compréhensible tellement le système est tordu de chez tordu)
certes ce n'est pas aussi bien que le vrai prélèvement à la source, mais c'est quand même très proche (disons que je suis payé le 30 du mois, et que le 4 ou le 5 du mois suivant je suis prélevé)
Le 4 février 2015, tu es prélevé pour ton salaire de janvier… 2014!
Il y a un an de différence par rapport au prélevement à la source, donc le prélevement auto c'est bien, mais il y a un an de retard à combler. le prélévement pour janvier 2014 devrait être fait le 4 février 2014.
Du coup je vous trouve un peu durs.
Euh… J'ai défendu le système français sur ce coup, il faut juste reconnaitre qu'il est bien mais… Peu mieux faire (prélévement pour l'année en cours surtout + pas de signature veut dire OK en option). Un prélévement auto de l'année en cours serait déjà pas mal.
Le prélévement à la source et le "absolument rien à faire" n'ont rien à voir…
En Allemagne, il y a le prélevement à la source et tu dois quand même remplir une déclaration (même si c'est pour dire qu'il n'y a rien de plus que les salaires) sinon pan sur les doigts (même si en fait ils doivent te rembourser, c'est par principe, il faut remplir).
Bon, OK, battu, ils sont allé encore plus :).
(le prélévement à la source, c'est quand même la base de la simplicité… Sauf en France)
Mais je ne desespère pas trop pour les impots sur le revenu, c'est pas loin pour la France (reste la validation auto et le prélévement à la source sans l'année de décalage qu'on a aujourd'hui et encore les salariés ont de la chance les non salariés c'est 2 ans après on ne sait pas pourquoi). reste les autres administrations…
Bémol : on peut commencer déjà à trouver l'idée interessante, c'était la question.
si l'idée n'est pas interessante, pas la peine d'étude de coût.
Donc déjà : est-ce que l'idée est interessante?
snotling0 en est à demander si c'est interessant, la phase 1, et on lui parle de la phase 2 sans répondre à la question de la phase 1… Peut-être que pour certain la réponse à la question de la phse 1 est évidente, mais en réalité elle ne l'est pas pour tout le monde (tout le monde aime la transparence… Sauf quand ça le concerne, du coup en pratique pas foule est pour la transparence. Alors commençon à être en phase : est-ce intéressant, quel périmètre? Après on parle de coût).
[^] # Re: Eviter le monopole
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 10. Dernière modification le 10 juillet 2014 à 20:52.
Merci pour le rappel de pourquoi ne jamais aller sur un tel site. C'est inacceptable, si il n'y a pas le produit commandé, c'est remboursement point barre, ils n'ont pas à prendre de l'argent (mettre sur leur "compte" reste de l'argent pris) pour un service non rendu.
Et après on s'étonne que le service "à la française", qui fait chier le client, qui n'a rien à foutre du client en fait, ne marche pas autant qu'Amazon?
Je suis un salaud d'utilisateur d'Amazon, oui. Mais voila, Amazon s'interesse à mon confort d'utilisation, lui. C'est si difficile à comprendre?
[^] # Re: Eviter le monopole
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 4.
Personne ne dit le contraire.
Une tentative aussi ridicule en plus d'être stupide, c'est juste faire semblant de tenter, pour faire plaisir à quelques personnes qui vont s'auto-congratuler autour d'un diner/champagne offert par le contribuable, ce n'est pas une vraie tentative. En pratique, c'est même le contraire : c'est comment ne rien faire en disant qu'on fait quelque chose.
J'aurai bien quelques idées à avancer pour faire avancer le bordel, mais bon ça ne ferait que troller ensuite car ça dérangerai toujours quelqu'un… Allez, déjà une chose à faire : accepter qu'une librairie physique c'est dépassé autant que les vendeurs de bougie et penser à comment aider à la construction d'un concurrent en ligne plutôt (concurrent qui pour le moment serait aussi embété qu'Amazon par la loi, ça montre bien que l'Etat n'a pas encore accepté l'évolution technologique)
[^] # Re: Ouf, la France n'est pas touchée par la faille !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à -4. Dernière modification le 10 juillet 2014 à 18:52.
Etonnament, quand je demande à des gens que je connais, ils peuvent très très souvent.
Désolé de connaitre pas mal de profs (de tout niveau)
Oui, tu n'as pas lu, ça se voit, car j'ai déjà indiqué le contraire de ce que tu affirmes. C'est risible tellement c'est non crédible. En plus de faire passer les profs pour des gens ne supportant pas la contradiction (reproche fait aux profs français surtout, les profs d'autres pays acceptent bien plus la contradiciton, y compris de la part de leurs élèves. Après tu te demandes pourquoi il n'y a pas de reconnaissance, vraiment?).
Pour avoir une reconnaissance, il faut déjà ne pas sortir d'énormités de ce type. La, on dirait que tu fais tout pour être détesté au max (comme je l'ai déjà dit dans ce que tu ne veux pas lire). Il faudrait aussi que les profs aient une reconnaissance du travail des autres (et la tu démontres encore une fois que tu les insultes).
Je résume si tu n'as pas envie de lire tout :
Et réciproquement.
[^] # Re: Marre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 3. Dernière modification le 10 juillet 2014 à 18:08.
Malhonnête, hum.. biaisé, je dirai que c'est voulu, la nature n'ayant pas mis les hommes aussi joli que les femmes. Mais on peut faire avec un beau garçon aussi, ça marcherai pareil (sans doute que l'auteur n'était pas assez beau).
Maintenant, demande-toi si les personne qui hurlent au regard déplacé ne sont pas tout autant malhonnêtes : elles parlent des "femmes" en général en oubliant que les "moches", ben… Elle sont autant regardée par des mecs que moi regardé par des femmes (je te laisse conclure sur le nombre de fois ;-) ).
Bref, la vidéo n'est la que pour démonter deux affirmations malhonnêtes à la base :
- Que les femmes en général sont reluquées (ce qui est faux, je peux te trouver des milliers de femmes pour le confirmer qu'elles ne sont pas reluquées)
- Que c'est un "problème" uniquement féminin (ce qui est tout autant faux).
Donc commençons à réduire en pièce les pseudo-argument initiaux qui sont sexistes et trompeurs. La vidéo ici n'est la que pour ça. Après, sur la base de bonnes argumentation, on pourra peut-être discuter sereinement du problème.
[^] # Re: psychi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Portables, tablettes, smartphones déchargés interdits dans les avions. Évalué à 1. Dernière modification le 10 juillet 2014 à 17:05.
Tu marques un point (je ne connaissais pas).
MV Doña Paz (tu as "oublié" de dire que 4000 n'est pas le chiffre officiel, qui tourne autour de 1500. Mais ça n'a aucune importance pour la discussion, l'ordre de grandeur étant la, pour mes 2 avions je n'accepte pas le "4" car les 2 en plus ne font pas grand chose ;-) )
Reste à voir toutefois si un acte de terorisme peut arriver à ça (tu a quand même dû aller chercher un accident et non un acte voulu), pourquoi donc ce n'est pas une plus grande cible en pratique?
[^] # Re: Ouf, la France n'est pas touchée par la faille !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à -4. Dernière modification le 10 juillet 2014 à 16:41.
Bon pour rigoler vite fait :
comme pour les gens qui ont une paye sur 13 ou 14 mois, ça ne changent pas le fait que tout le travail est payé. Tu serait payés qu'une fois par an ou toutes les semaines qui ça ne poserai pas de problèmes plus que de la gestion. Donc : rien à voir. Pourquoi tu en parles la?
Prenons au hasard un tableau, ça donne entre 17 et 20 heures de cours, et les déclarations d'enseignants (donc large, j'imagine mal un enseignant dire "en fait, je glande ça me va") disent ~40 heures par semaine. En prenant large donc (ce que disent les enseignants, qui n'ont aucun interêt à donner des chiffres bas), donc j'imagine sans problème les 35 heures/semaine en réalité.
légalement? Source donc.
J'ai souvent entendu de la bouches de profs 1 heure de cours = 1 heure de préparation, il y a de l'inflation dit donc! Et me basant sur 1 heure (que les profs ont plus l'habitude de donner pour se défendre), ça fait que 34 semaines de cours x 40h/semaines soit 1400 heures environ, contre 1650 heures pour les salariés. Après forcément si on sort 2 heures pour 1 heure… Mais la ça devient vraiment pas crédible.
Et tu crois que les non profs l'ont tous?
Le métier ne me plait pas, donc sans moi. Mais c'est pas parce qu'il te plait qu'il faut dire n'importe quoi pour qu'on pleure sur vous. Je te retourne donc le compliment : Envie d'essayer pendant un an un travail dans le privé en salarié pour voir si c'est aussi bien qu'on le croit ? Etonnament, j'ai vu passer beaucoup de profs qui ont laché le métier de prof "trop dur" et qui sont revenus dans l'éducation nationnale après leur années sabbatiques pour essayer autre chose (salarié, ou non salariés) en la ramenant beaucoup beaucoup moins sur leurs conditions de travail…
Bizarrement, les gens disent "venez essayez" en oubliant que si ça ne leur plait pas, ils peuvent aussi eux essayer autre chose.
Ho la, carrement la version de prof des écoles. Bon, ces profs sont pas dans le lien, mais je vois [ici] 24 heures de cours. Mais la, désolé, 2 heures non visibles pour 1 heure travaillée, je ne prend pas du tout de chez du tout.
Perso, j'ai un autre outil de mesure que je trouve bien plus fiable : le nombre d'activités de loisir que fond les profs (quelque soit le niveau, école ou agrégé, même si c'est encore pire pour les agrégés). Et je constate, juste constate, qu'en proportion il y a une tonne de profs, et qu'ils n'ont jamais le temps de faire leurs 3-4 activités, c'est dur. hum… Les autres l'ont très mauvaise et ont des envie de meurtre parce qu'en fait, l'activité qu'ils ont la où ils voient les profs, c'est la seule qu'ils ont le temps de faire.
Désolé de ne pas pleurer sur le sort des profs, en gobant tout ce qui est dit comme ça. Je regarde plutôt ce que ça donne en pratique, en pratique je vois des profs qui ont le temps de faire beaucoup d'activités et des profs qui veulent se faire passer pour des pauvres petits qui travaillent trop, disent de venir faire leur taf pour voir mais qui n'ont pas envie de faire autre chose à l'inverse, on se demande pourquoi si c'est si horrible…
Ca sera bien seulement la dessus que je n'aurait rien à dire, en effet c'est bas et il y a plein de merdes à améliorer (être déplacé quand ça arrage en haut lieu etc…). Mais bon, ça ne cautionne pas de dire n'importe quoi sur le reste et se la jouer pauvre petit qui souffre plus que les autres. Parce qu'en plus, ça rend les problèmes réels inaudibles (comment croire le reste lorsqu'on constate de visu que les 3/4 de reproches sont complètement décorélé de ce que font les autres?)
Je m'étonne d'ailleurs que la question de sécurité ne soit pas entrée en jeu non plus à la vue de l'actualité, tant qu'à charger.
au final, pour résumer :
Et réciproquement.
[^] # Re: psychi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Portables, tablettes, smartphones déchargés interdits dans les avions. Évalué à 3.
On peut facilement tuer 3000 personnes d'un coup avec un train, bateau, métro ou voiture?
L'attentat du RER B c'était 10 personnes.
L'attentat du train de Madrid c'était 200 personnes.
[^] # Re: Marre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 3. Dernière modification le 10 juillet 2014 à 12:29.
Sur les dépèches de Weboob les commentaires "sexistes" ont les meilleures notes, qu'en conclure?
Les "meilleures notes", c'est mis en avant que quand ça arrange, sinon oublié…
Si les notes avaient la moindre signification, ça se saurait.
Bref : belle démonstration d' "argumentation", à la place de chercher à comprendre ce qui rend un comportement sexiste et en débattre sans sortir n'importe quoi. Je suis beaucoup moins désagréable quand on n'essaye pas de me mener en bateau, c'est tout, donc une solution peut être aussi de contre argumenter sans sortir d'idioties (les idioties ne sont pas un mo,opole masculin).
Pour en revenir aux note, les premières sont à fond pour moi, les suivantes moins, tu devrais en déduire que je suis trop génial et que ça ivent juste du fait que les gens qui racontent n'importent quoi n'étaient pas les seuls au début. Comme quoi les conclusions… Tu en fais ce qui t'arragne sur un cas précis perdu au fin fond des commentaires, en "oubliant" les premières notes, bonjour l'objectivité (rien de nouveau donc).
au final, toujours pas d'argument pour expliquer ses positions, sans doute simplement parce que ça pose un problème "technique" (de logique) plus qu'autre chose. De mon côté, j'ai expliqué, argumenté.
[^] # Re: Autre raison
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Portables, tablettes, smartphones déchargés interdits dans les avions. Évalué à 3. Dernière modification le 10 juillet 2014 à 11:43.
Ceci doit expliquer cela…
Tiens, tu sais des choses que les autres ne savent pas car ils cherchent toujours à comprendre… Ou alors, tu racontes n'importe quoi sans absolument rien savoir et créé de toutes pièces une histoire que tu veux créer. Ce n'est pas un argument dans une discussion objective.
[^] # Re: Marre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 3. Dernière modification le 10 juillet 2014 à 11:13.
Oui, et je l'ai encore remise 2 commentaire au dessus ;-).
Mais bon, ça ne change rien, démontrer factuellement n'étant pas acceptable pour les personnes sexistes, les préjugés sexistes ont la vie dure, y compris chez les personnes de sexe féminin.
Comme je l'ai dit avant, le gros problème de pas mal de gens qui se disent "féministes" est qu'ils oublient que le sexisme est dans les deux sens, et oublient de se rendre compte du coup qu'ils/elles sont exactement pareille : comportement sexiste critiqué, mais comportement sexiste dans leurs paroles.
Et ça, c'est qu'une vidéo, mais on peut regarder d'autre : O'neam Anne demande à ckiller personnellement une chose, mais oublie que les filles "moches" ne sont pas reluquées : que ckiller se fasse reluquer ou pas n'apporte rien au sujet, vu que les filles et hommes se font reluqué non pas à cause de leur sexe, mais… a cause de critère des "beauté" (O'neam Anne "oublie" bizarrement les femmes qui reluquent les hommes beaux, comme si ça n'existait pas).
Du coup, ben ça ne fait pas avancer les choses, car les "arguments" en sont ridicules ("arrête ton sexisme, mais laisse-moi continuer le mien" ou "rien à foutre qu'on fasse pareil pour le sexe opposé, ce qui m'interesse est moi", c'est simplement ridicule).
Par contre, je souhaiterai que tu m'explique en quoi démontrer factuellement la stupidité des arguments avancés par ceux qui se plaignent est teinté de masculinisme. Parce que désolé, je ne vois pas le rapport : montrer qu'un argument est stupide est juste pour dire que c'est stupide, rie nd'autre. Démontre ton assertion. Je n'ai pas non plus du tout l'ambition de démonter le féminisme, juste montrer la stupidité des "arguments" avancés par certaines personnes qui ne font que se regarder le nombril ans écouter les autres. Pourquoi démontrer la stupidité d'un argument le rend masculiniste / volonté méchante je ne sais quoi, juste parce qu'il démonte les idées d'une femme? Dirais-tu la même chose si les sexes étaient opposés? Attention, terrain glissant, car la je noe un petit peu de préjugé sexiste (c'est un homme qui a filmé pour démontrer, hop c'est un masculiniste de manière négative, mais si c'est une femme qui défend la même argumentation c'est une féministe de manière positive). La vidéo veut juste démontrer qu'être reluqué ne dépend pas du sexe de la personne contrairement à ce que des gens avec de gros préjugés sexistes veulent penser pour mieux se victimiser, c'est tout.
Bref, je te trouve un peu sexiste que d'affirmer ce genre de phrase, juste parce que c'est pas dans le sens qu'on veut mettre en avant "les pauvres petites femmes qu'il faudrait protéger".
Note que je trouve ça très dommage, en tant que personne qui ne supporte pas le sexisme (quel qu'il soit, sexisme ne disant pas que c'est que quand c'est un homme qui fait un comportement), et voyant que des gens essayent de tirer le combat contre le sexisme vers eux (que pour un sexe) et que ça marche. La lutte contre le sexisme ne devrait pas être sexiste. Enfin, si la lutte contre le sexisme interesse les gens qui disent le faire.
[^] # Re: Doper l'industrie électronique et l'adoption de systemd
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Portables, tablettes, smartphones déchargés interdits dans les avions. Évalué à -1.
J'avoue avoir mis du temps à comprendre ta blague, je cherchais la relation entre ce que tu disais (alllumer, BIOS, eteindre) et l'aéroport. J'ai mis du temps à comprendre qu'il y a encore des gens qui ne ferment pas simplement l'écran du PC portable mais eteignent complètement. Préviens quand tu prends des cas d'utilisation non habituels!
[^] # Re: Comparatif de systèmes administratifs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 1.
D'une c'est dans le "bon" sens (tu n'as pas eu plus que ce que tu peux réellement dépenser sur ton compte), de 2 je me dis que si tu en es à ce montant, c'est que tu dois être confortable au niveau revenus et que donc ça doit pas faire grand chose. Pas négligeable pour le "pauvre" mais pour une personne à qui l'Etat doit ça, vraiment?
Tu donnes juste un nombre, du coup difficile de comparer (le nombre absolu est ininteressant, si l'Etat doit 1 million à un milliardaire, 1 million c'est négligeable, il aurait mieux donner un pourcentage de ton revenu annuel)
[^] # Re: Comparatif de systèmes administratifs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 3. Dernière modification le 10 juillet 2014 à 10:01.
Tu parles d'exemple d'exception pour ne pas avancer pour 99% des gens.
Hum…
et j'ai envie de dire : et? Même pour ton cas exeptionel, ça ne changera pas grand chose (tu avais rien, tu récupéres beaucoup d'un coup, mais juste un peu moins et tu receveras un différé pour l'impots un peu plus tard). En plus tu dis toi-même qu'en fait même le système actuel est pas bien (pas ventillé sur 2 années, mais bon c'est une autre histoire le prélévement à la source ne change rien à ça), donc bon ça ne change pas grand chose entre pas bien et pas bien.
Bref, juste des exemples qui n'en sont pas, en oubliant qu'aujourd'hui bien plus de monde en chie à cause du système actuel. Tu réfléchis en mode "on ne peux pas bouger un truc qui fait chier 50% des gens, pour éviter que le nouveau système en fasse un peu chier 0.1%", désolé de ne pas trouver ça convainquant.
Et moi je te dis de regarder comment font les autres. La France est en retard sur ça, et tout ce que tu racontes, ben… Ca dérange personne à l'étranger. Sérieux, discutte (ici, ça triche, plein de français) avec les gens qui ont ça, à part quelques grincheux qui vont se plaindre que c'est "pas bien caclulé", 99% (voir plus) des gens ont un différentiel de quelques Euros (la plupart du temps en leur faveur) et ce qu'ils apellent "net" est pas ce que les français appellent "net" (hein? c'est "net" chez toi mais 1 an plus tard tu payes encore pour??? Le net, ben c'est ce que tu as dans ta poche pour acheter, enfin, dans d'autres pays).
Bref, c'est un truc qui marche, on ne serait même pas testeur du système.
IL L'EST. Regarde les autres pays. Le pire est que dans ton exemple tu receverai à la fin, donc dans le "bon" sens (on ne te file pas de l'argent qu'on te reprendra ensuite, c'est le but), donc tu n'arrives pas toi-même à trouver un bon exemple de "pas robuste" en fait. Le problème des choses assez simples comme le prélévement à la source, c'est que comme c'est simpel c'est assez robuste.
[^] # Re: Comparatif de systèmes administratifs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 5. Dernière modification le 10 juillet 2014 à 00:35.
Ben d'autres trouvent que c'est carrément incompréhensible. Si, payer avec 1 an de décalage est tout sauf compréhensible, surtout au début (en France, la première année où tu travailles, tu payes 0 et tu dois faire l'anticipation. Ensuite, tu te retrouves au chomage et doit payer pendant plus d'un an pour dee l'argent gagné "avant", bien avant…)
Tu es trop génial qui sait optimiser et mettre de coté, comme moi. Mais voila : on ne fait pas une généralité. En général, les gens "consomment" tout ce qu'ils recoivent, et empruntent 20 mois plus tard pour pouvoir payer la surprise (tu commences à travailler en Janvier N, tu payes en Septembre N+1) en hurlant que c'est de la connerie (et ça l'est). En général, les gens qui se retrouvent dans la merde (chômage) ont la double peine (baisse de revenu + payer les impots pour les revenus hauts d'avant qu'ils n'avaient pas assez anticipé).
De regarder ses voisins et prendre exemple.
La vérité est que d'autres (des gros pays) ont déjà mis ça en place, ce n'est pas parfait non plus, mais 100x plus logique pour les gens que de payer 20 mois plus tard l'impot sur le revenu.
En tous cas, on comprend bien pourquoi le gouvernement est réticent à passer au prélevement à la source, ce n'est pas technique mais ça va râler qu'on change les (mauvaises) habitudes des français.
[^] # Re: Déverrouiller
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Portables, tablettes, smartphones déchargés interdits dans les avions. Évalué à 6.
Un opinel ça passe aussi bien (testé 2 fois par inadvertance, 100% de réussite)
[^] # Re: Comparatif de systèmes administratifs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à -3.
Quand les uns attaquent les idées, les autres attaquent les personnes.
Ca veut donc dire qu'attaquer les idées n'est pas faisable, ce qui confirme qu'elles sont bonnes.
Merci du compliment.
[^] # Re: Ouf, la France n'est pas touchée par la faille !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à -5. Dernière modification le 09 juillet 2014 à 09:33.
Il n'a pas l'air, il trouve.
Pour le reste, c'est du détail d'implémentation qui est important que pour toi.
A partir du moment où il faut bosser, clair il y a un abusé.
Ou alors, il y a une paye en face d'un travail. Mais travailler a l'air d'un gros mot…
Mais bon, rien de nouveau, il ya déjà eux les mêmes empécheurs des autres de faire ce qu'ils veulent pour l'ouverture des magasins le soir et/ou le dimanche "pour ton bien-être si si on sait mieux que toi ce qui est bien pour toi" quand dans d'autres pays c'est ouvert 24/24 aussi.
Mais après, c'est un service au public. Le public, on lui dit surtout "va te faire voir".
[^] # Re: Comparatif de systèmes administratifs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 3.
Question de principes sans doutes… Perso, je préfère une personne qui a écrit "je n'ai pas de revenus" sur la feuille, que si je le chope un jour avec des revenus il ne pourra pas dire "désolé, j'ai pas penser à déclarer".
[^] # Re: Comparatif de systèmes administratifs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 2. Dernière modification le 08 juillet 2014 à 23:34.
Certains ne le font pas mais c'est obligatoire aussi en France pour qui y habite.
Mais ce n'est pas la première fois que j'entends parler d'une non obligation en France, je ne sais pas d'où ça vient. Surtout que l'avis de non imposition est très utile.
[^] # Re: Comparatif de systèmes administratifs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à -2.
Oui, c'est des préjugés à la con, comme toujours.
Car le prélévement à la source ne donne pas d'infos à l'employeur (l'employeur il sait juste si tu as démandé a être prélévé en tant que petit, moyen, ou beaucoup, chose que tu choisis comme tu veux de toutes manières ce sera régularisé ensuite. ca lui fait une belle jambe à l'employeur…)
Rien de nouveau, les gens ont peur sur des mythes et ils ne vont pas chercher à savoir comment ça marche ailleurs (ben oui, ça marche ailleurs) ni les solutions possibles (genre l'employeur siat juste un montant qui est décorélé de ta situation fiscale si tu as envie, l'Etat te remboursera alors si tu as volontairement choisi de payer plus que ce que tu dois réellement, et ce que personne ne fait car qu'est-ce qu'on s'en fout que l'employeur sache ça…)
Voila le problème : des gens compatissent sur des prejugés! Ce qui augmente le préjugé.
Mais bon, ça doit être l'exception française…
[^] # Re: Comparatif de systèmes administratifs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 1. Dernière modification le 08 juillet 2014 à 22:18.
Merci pour la démonstration : c'est surtout un problème de volonté.
Fou ça, les autres pays savent faire (pareil, taux progressif, avec réduction d'impot, la France n'invente rien), mais la France est une "exception" on ne sait pas trop pouruqoi mais promis ça l'est…
Sinon, tu peux lisser sur l'année, en te basant sur l'année précédente, mais sans ce décalage d'un an… Mais bon, on revient toujours au principe de trouver toute excuse bidon possible pour garder la merde actuelle. Les réticences stupides ne sont pas que par le gouvernement, mais par le peuple aussi. :(
Je n'ai pas vraiment remis ça en question. Mais bon, tu as tes préjugés sur le sujet et il est interdit de remettre en question. Parce que si c'était autorisé, tu réfléchirai un peu et tu ne dirais pas ce que tu viens de dire (demande-toi comment font alors les autres pays avec exactement les mêmes principes d'impot progressif et de réductions d'impots…)
En pratique, le mois est la durée d'une paye.
En pratique, le prélévement à la source c'est pour X € payé, une partie pour les impots (et 1 an plus tard on fait le bilan rectificatif, en plus ou moins). Rien d'horrible à part pour qui veut absolument que ce soit horrible. Ca marche même très bien dans beaucoup de pays et les gens en sont contents (et ils ne comprennent rien quand ils arrivent en France et en repartent, ce qui est 100% compréhensible tellement le système est tordu de chez tordu)
[^] # Re: Comparatif de systèmes administratifs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 2. Dernière modification le 08 juillet 2014 à 20:02.
Le 4 février 2015, tu es prélevé pour ton salaire de janvier… 2014!
Il y a un an de différence par rapport au prélevement à la source, donc le prélevement auto c'est bien, mais il y a un an de retard à combler. le prélévement pour janvier 2014 devrait être fait le 4 février 2014.
Euh… J'ai défendu le système français sur ce coup, il faut juste reconnaitre qu'il est bien mais… Peu mieux faire (prélévement pour l'année en cours surtout + pas de signature veut dire OK en option). Un prélévement auto de l'année en cours serait déjà pas mal.
[^] # Re: Comparatif de systèmes administratifs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 3.
Le prélévement à la source et le "absolument rien à faire" n'ont rien à voir…
En Allemagne, il y a le prélevement à la source et tu dois quand même remplir une déclaration (même si c'est pour dire qu'il n'y a rien de plus que les salaires) sinon pan sur les doigts (même si en fait ils doivent te rembourser, c'est par principe, il faut remplir).
[^] # Re: Comparatif de systèmes administratifs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 3.
Bon, OK, battu, ils sont allé encore plus :).
(le prélévement à la source, c'est quand même la base de la simplicité… Sauf en France)
Mais je ne desespère pas trop pour les impots sur le revenu, c'est pas loin pour la France (reste la validation auto et le prélévement à la source sans l'année de décalage qu'on a aujourd'hui et encore les salariés ont de la chance les non salariés c'est 2 ans après on ne sait pas pourquoi). reste les autres administrations…
[^] # Re: Ouf, la France n'est pas touchée par la faille !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 3.
Bémol : on peut commencer déjà à trouver l'idée interessante, c'était la question.
si l'idée n'est pas interessante, pas la peine d'étude de coût.
Donc déjà : est-ce que l'idée est interessante?
snotling0 en est à demander si c'est interessant, la phase 1, et on lui parle de la phase 2 sans répondre à la question de la phase 1… Peut-être que pour certain la réponse à la question de la phse 1 est évidente, mais en réalité elle ne l'est pas pour tout le monde (tout le monde aime la transparence… Sauf quand ça le concerne, du coup en pratique pas foule est pour la transparence. Alors commençon à être en phase : est-ce intéressant, quel périmètre? Après on parle de coût).