Euh je suis perdu. "read it later" fait référence à l'activité couverte par l'application. Il est indéniablement incontournable pour décrire Poche (autant que "word")
Donc?
(à remarquer qu'il faut sans doute faire la différence entre "Read It Later" et "read it later")
Wow… impressionnant cette manie de réduire le nombre de femmes comme par magie.
C'est bien le problème : on t'a bourré le crâne que les femmes sont des petites gentilles, tu oublies je ne sais pas comment de regarder les vidéo des manifs anti-IVG pour voir qu'il y a autant de femmes que d'hommes voir plus.
Surtout, ne vous interessez pas aux faits, avalez tout ce qu'on vous dit d'avaler.
Pour info, toutes les femmes ne sont pas passées par la case IVG, et donc en savent autant que les hommes sur comment ça se passe. Zut, encore un fait qui rend ton commentaire complètement ridicule et stupide.
mais ça devient du pinaillage
Ce n'est pas du pinaillage, c'est éviter de faire ce qu'on reproche aux autres afin de ne pas passer pour un rigolo "faites ce que je dis pas ce que je fais".
Heureusement que le ridicule ne tue pas.
sur ce, vu que Fopossum abandonne les lieux, je vais essayer de faire pareil, tellement c'est pourri de sexisme et d'évitement à réfléchir sur les faits et les conséquences de ses actes ici…
Et c'est une exception à l'exception de vérité qui est très bien, le contraire de ce que Reihar sous-entend (il n'est pas direct certes), ou alors il est pas doué à faire passer un message avec "inclue la vérité" qui est faux car c'est exception (ou alors j'ai mal interprété l'ironie/pas ironie, qui sait :) ).
J'avais jamais pensé à ce genre d'argument, j'en tiens un contre les entreprises "vertes" qui proposent des produits verts concurrent du mien ou des coopératives qui disent que les entreprises "normales" c'est pas bien.
Ou alors, ça ne marche pas trop et que c'est juste une opinion ;-).
Un crime impuni reste un crime… jusqu’à ce qu'il soit trop vieux.
Ou pas. Diffamation en droit français
"L'exception de vérité et la bonne foi en droit de la presse sont parmi les moyens de défense au fond"
« Si les imputations diffamatoires sont réputées faites dans l’intention de nuire, le prévenu peut cependant justifier de sa bonne foi et doit, à cette fin, établir qu’il poursuivait, en diffusant les propos incriminés, un but légitime exclusif de toute animosité personnelle, qu’il a conservé dans l’expression une suffisante prudence et qu’il avait en sa possession des éléments lui permettant de s’exprimer comme il l’a fait »
Bref, rien que du très normal et légitime dans les "exceptions à l'exception de vérité". Faut vraiment être haineux envers la personne pour diffamer en disant la vérité (ce qui n'est clairement pas le cas de "Poche").
et le "droit" leur donne malheureusement souvent raison.
Faut voir, e droit est pas si horrible :
- Orange, par exemple, a une couleur connue que parce que l'entreprise l'a utilisée, donc normal (pareil pour magenta)
- Milka, faut vraiment être stupide pour utiliser la même couleur que la marque, c'est chercher le baton pour se faire battre.
- "Read it later", je connais cette phrase avant, c'est de l'anglais "normal" (comme "Yes we can" que je vois mal être interdit. "just do it", pas sûr que ce soit très utilisé avant et j'imagine que ça va dépendre de comment tu essayer d'arnaquer les gens).
C'est pas si binaire, les juges cherchent à savoir si il y a intention et possibilité de nuire (on a fait grand état de Milka, mais cette personne a enregistré "Milka Couture" et non "Milka", et à joué à l'idiote en mettant le même mauve que la marque Milka sur son site, alors qu'elle a des centaines d'autres couleurs en stock, on a beaucoup pleuré sur son sort sans se poser de question sur la légitimité de ses pleurs).
"Poche" et "Pocket" pour 2 logiciels qui font la même chose, ça peut préter à confusion.
Faut vraiment pas être doué. Les marques, ça ne se traduit pas. On ne dit pas "Pomme" mais "Apple" en France.
Et pire, j'ai même le droit d'utiliser "frigidaire" pour tout et n'importe quoi (surtout un réfrégirateur de marque concurrente) alors que c'est une marque. Il est de la responsabilité de l'ayant droit sur la marque à ce que la marque ne soit pas du langage courant.
Voir commentaire plus haut sur "non free" vs "non libre", il y a peut être possibilité de régler ce point à l'amiable
C'est "non-free", avec un sens connu par les gens qui le lise, point. Personne n'a dit "pas gratuit" ou "not free (about money)".
Ca peut vous paraitre abusif
Je t'interdit d'utiliser "Ca peut vous paraitre abusif", tu violes mon droit des marques.
Je suis bien désolé pour le développeur du logiciel libre en question, mais quand on a pour concurrent une société faut faire bien attention à ne pas leur donner le bâton pour se faire battre.
Je suis désolé pour l'adorateur des marques qui devraient contrôler le monde, mais légalement ça aura beaucoup de mal à tenir. Je suis joueur et prêt à défendre ça devant les tribunaux (français, vivant en France, il peut s'amuser avec les USA si il a envie bien que je ne pense pas que ça ailles mieux la bas) tellement c'est gros.
Zut, je me suis trompé. Un modo peut-il corriger ma prose et remplacer "Poche" par "Tasche"? Je ne voudrai pas embéter Poche. Read it later with Tasche!
Oui, évidement, il n'y a que des messieurs…
Et surtout, ne pas dire "parlementaire" (par exemple), les ramener à leur sexe comme ça, par hasard…
Sérieux, vous êtes assez stupides pour croire que Christin Boutin est un messieur ou qu'elle n'a pas pris position??? Vous croyez sérieusement que c'est que des hommes? Ca va loin dans le négationisme. J'ai donné un exemple, et… Même pas lu, on attaque sans lire, sans contre-argumenter, sans s'informer. Méchants hommes! Gentilles femmes! Tu prouve que tu n'as pas lu ce que j'ai écrit.
Je resterai impressionné par le bourrage de crâne actuel qui empèche de réfléchir, juste accepté d'être rabaissé comme de la merde, parce que c'est dans l'ambiance que d'être "pour les femmes".
On n'a pas finir de voir des luttes communautaires. C'est triste, faut vivre avec il parait.
Surtout, ne pas essayer du tout de comprendre ce qui pose problème…
Désinformation? C'est pourtant hyper factuel… Mais surtout se cacher le problème, refuser de le voir en face, pour ne pas le régler, on serait triste si le problème était réglé.
Le sexisme a encore de grands jours devant lui, pas à cause des "bas du plafond", mais à cause de ceux qui disent le combattre et font son contraire en fait (un grand classique certes). Triste.
Tu m'étonnes que les "féministes" se fassent prendre (des deux sexes) pour des personnes stupides même pas capable de voir ce qu'elles disent combattre, à éviter, tellement dans leur monde.
Tiens, ça me fait penser… Non, quand même pas? Ah si.
Personne n'oblige a respecter les règles de la France. La France, tu l'aimes ou tu la quittes.
Pour les politiques c'est l'inverse : les lois votées sont précisément imposées à tous. Tu vois pas la différence ??
Les lois votée en France s'appliquent en Allemagne? Pense à aller leur dire, les allemands ne sont pas au courant…
Toujours la même chose : les "arguments", on les sort que quand ça arrange les affaire, sinon on ne les utilise pas quand c'est l'autre qui le dit (faut pas déconner, c'est pas fait pour argumenter, juste y croire soit-même).
Si tu ne fais pas la différence entre un goodie sympa et une cadeau disproportionné, c'est dommage.
D'accord. Donc une boite agro-alimentaires qui offre un exemplaire de chaque produit qu'elle vend aux politiques, on est d'accord que c'est un goodie sympa. Des politiques ont juste plus d'éthique que ça.
Evidemment, la question est toujours de savoir où se trouve le curseur, entre un yacht et un porte-clé.
Chacun son éthique : quand tu commences à accepter, tu ne sais jamais où tu devras arrêter (oui, comme les alcooliques), et c'est la raison pour laquelle les gens avec éthique refusent le moindre cadeau, pour ne pas se retrouver après le curseur.
et on pourrait faire de la discrimination positive pour refiler par défaut la garde aux pères.
Par défaut = l'autre n'en veut pas.
Les juges pensent avant tout à l'enfant : le mettre dans les bras de la personne qui veut le moins l'assumer ne va pas l'aider. Le féminisme à outrance devra attendre, les enfants n'ont pas à souffrir à cause de ça, ils ne sont pas le jouet de adultes.
Pas assez d'utilisateurs, pas assez visibles --> Pas rentables (gain coût ou non vente contre apport publicitaire).
(mais Adrien va trouver une raison politiquement correcte à n'en pas douter ;-) ).
Or là ce sont bien tous les développeurs Debian qui sont concernés.
Comme tous les politiques.
La "population entière" étant les utilisateurs Debian, non concernés par le cadeau.
as-tu une preuve que ces cadeaux ont pour but « qu'ils aillent dans leur direction » ?
Pas plus que tu en as pour les politiques.
Ton discours est exactement le même que les grosses boites qui offrent des cadeaux "en remerciement" (sans dire quoi) aux politique, exactement mot pour mot.
Après, tu peux attaquer l'autre pour lui dire qu'il n'a pas de cerveau si tu as envie…
Pour moi, c'est juste une question d'éthique, éthique qui ne changement pas miraculeusement suivant que ça va dans ma direction et contre ma direction. Chacun son éthique. rien de nouveau certes, c'est classique les discours qui changent suivant le sujet.
Reste à savoir quelle est la politique des DD sur les cadeaux reçus d'entités ayant pour but à ce que tu ailles dans leur direction… Et si ils acceptent, faudra pas qu'ils s'insurgent contre les cadeaux qu'on fait aux journalistes et politiques dans leur pays ;-).
Après, j'imagine qu'on ne saura pas quel degré de "corruption souteraine" on aura…
Cela vous donne t il envie de contribuer pour devenir DD ?
Quitte à ne pas avoir d'éthique, bah, autant faire politique directement, on reçoit bien plus de cadeaux et de plus grande valeur.
La phrase que fait que c'est un féminisme de merde est celle-la :
"Elle voudrait dire à ces messieurs qui pensent qu'il peut y avoir une banalisation de l'avortement (…)".
Féministes, rien ne vous choque? Moi, si, un mot : "messieur". Ce mot, que la personne a écrite et la rédaction validée montre que :
- La personne n'a rien à foutre du sexisme, elle ne se bat absolument pas contre le sexisme mais juste pour sa petite personne, vu qu'elle a un comportement hyper sexiste (elle filtre en fonction du sexe de la personne, une femme qui pense qu'il peut y avoir une banalisation de l'avortement ne dérange pas l'auteur)
- La personne est tellement stupide qu'elle est incapable de reconnaitre que Christine Boutin est une femme.
Et c'est que du factuel, rien que du factuel…
Derrière une cause noble (défendre le droit à l'avortement), il y a un fond pourri sur lequel il faut se battre. Et ça, avant que certains et certaines comprennent qu'ils/elles sont sexistes et font ce qu'elles critiquent…
Commencez à brancher le cerveau, car ce n'est pas en occultant 50% des gens qui veulent priver les femmes (dans le cas de l'IVG, diffile de parler de personnes sinon j'aurai parlé de personnes) d'un droit que vous arriverez à vous battre.
De la même manière, acceptez aussi que quand vous créez un "SOS femmes battues", vous êtes pour défendre les femmes mais vous êtes aussi sexistes (vous filtrez en fonction du sexe), arrêtez de dire que vous être contre le sexisme puisque vous le faites, et la minorité (les hommes battus) de la minorité (les personnes battues) ne vous interesse pas. Ce sexisme est factuel, pourquoi ne pas l'admettre?
Et quand on parle, il faut voir la réaction (féminine hop qui va sortir mansplaining?) outrée de personnes refusant de voir le problème. Bizarre pour des personnes reprochant à d'autres de ne pas voir le problème… Faites ce quqe je dis, pas ce que je fais.
Alors moi aussi le féminisme du 21è siècle, sexiste et stupide quand il n'est pas haineux, me gonfle.
(Et oui, ce sexisme larvé dans cet article du Monde pendant mon petit déj' m'a énérvé ce matin après avoir lu des bla bla sur les "hommes qui ne devraient pas parler car ils sont hommes" ici, c'est grave quand même d'être aussi stupidement sexiste, à croire qu'il y a une forte volonté inconsciente à être contre le droit de femmes à avorter à force d'ignorer son ennemi et se mettre les gens contre le sexisme à dos).
Il y a un mot pour ça : innaproprié. Miracle! Dommage, ça peut être innaproprié quelque soit le sexe de la personne, tu n'es toujours pas unique, ne t'en déplaise.
Oui, je comprend qu'il y a un sacré problème avec le vocabulaire…
Ca te dérange tant que ça l'égalité dans les droits de trouver innaproprié? Et on parle ensuite d'égalité… Que dalle.
Pour donner un exemple de mon cas personnel, quand j'avais 12 ans (il y a plus de 20 ans, je suis vieux et c'était déjà pas trop mal à l'époque) mon père a demandé la garde, je suis passé devant le juge (à 12 ans, le juge demande à l'enfant et prend en compte son choix, pas le critère mais 1), et c'est moi, l'enfant à qui on pose une question d'adulte (tu grandis vite dans ce cas), qui ai dit non (et même avec le recul, je sais ho combien c'était pour des soucis d'incapacité de la personne et non pas car on m'aurait bourré le crane que ça va vers la mère) alors que la juge était disposée à ce que j'y aille.
Alors je dis stop : qu'on arrête avec le délire du matriarcat, j'en ai assez soupé dans mon enfance et c'est de la grosse merde.
Au passage, le type débile de sa grue auquel il serait un crime de confier un enfant vu ce qu'il a fait commençait à faire la une des journaux TV, jusqu'à ce que les journalistes l'iterview, et les journalistes ont fait un rétro-pédalage complet quand ils ont entendu le discours mysogine haineux qui sortait de la bouche du "pauvre petit papa". C'est normal qu'il n'ai pas la garde de l'enfant.
Bref, il n'y a aucune discrimination, que des gens pas forcément capables ou ne voulant pas. C'est de l'attaque gratuite sans fondements, basé sur quelques cas litigieux dont on ne connait pas toute l'histoire.
(tiens, que du bien sur les femmes trop géniales et que du malsur les hommes, aurai-je le droit à de la compassion de la part des gens qui veulent me cataloguer sexiste raciste car j'ai le malheur de vouloir l'égalité?)
Je parirai sur la pression sociale ("quoi? tu n'as pas d'enfants? Oh ma pauvre qu'est-ce que ça doit être dur de ne jamais avoir connu le pouponnage etc" alors que pour un homme "Wow la liberté, tu dois t'en taper, tranquille sans chaines")
je finis par les diverses violences (1 mort tous les 3 jours par violence conjugales/70000 viols par an déclarés (à 90% commis par homme sur femme)
90% des vols sont fait par des étrangers, faisons une loi contre les étrangers, tous, rien à foutre des étrangers qui ne volent pas (majoritaires) il n'avaient qu'à ne pas être étranger.
Mmm… Ca ne sent pas très bon comme "argument".
[^] # Re: d'un autre coté
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le développeur de Poche menacé par la société Read It Later. Évalué à 5.
Euh je suis perdu. "read it later" fait référence à l'activité couverte par l'application. Il est indéniablement incontournable pour décrire Poche (autant que "word")
Donc?
(à remarquer qu'il faut sans doute faire la différence entre "Read It Later" et "read it later")
[^] # Re: Hop, et un exempel de sexisme fémiste!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 3.
Wow… impressionnant cette manie de réduire le nombre de femmes comme par magie.
C'est bien le problème : on t'a bourré le crâne que les femmes sont des petites gentilles, tu oublies je ne sais pas comment de regarder les vidéo des manifs anti-IVG pour voir qu'il y a autant de femmes que d'hommes voir plus.
Surtout, ne vous interessez pas aux faits, avalez tout ce qu'on vous dit d'avaler.
Pour info, toutes les femmes ne sont pas passées par la case IVG, et donc en savent autant que les hommes sur comment ça se passe. Zut, encore un fait qui rend ton commentaire complètement ridicule et stupide.
Ce n'est pas du pinaillage, c'est éviter de faire ce qu'on reproche aux autres afin de ne pas passer pour un rigolo "faites ce que je dis pas ce que je fais".
Heureusement que le ridicule ne tue pas.
sur ce, vu que Fopossum abandonne les lieux, je vais essayer de faire pareil, tellement c'est pourri de sexisme et d'évitement à réfléchir sur les faits et les conséquences de ses actes ici…
[^] # Re: Précision
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le développeur de Poche menacé par la société Read It Later. Évalué à 0. Dernière modification le 24 janvier 2014 à 15:37.
Et c'est une exception à l'exception de vérité qui est très bien, le contraire de ce que Reihar sous-entend (il n'est pas direct certes), ou alors il est pas doué à faire passer un message avec "inclue la vérité" qui est faux car c'est exception (ou alors j'ai mal interprété l'ironie/pas ironie, qui sait :) ).
[^] # Re: Précision
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le développeur de Poche menacé par la société Read It Later. Évalué à 3. Dernière modification le 24 janvier 2014 à 15:22.
J'avais jamais pensé à ce genre d'argument, j'en tiens un contre les entreprises "vertes" qui proposent des produits verts concurrent du mien ou des coopératives qui disent que les entreprises "normales" c'est pas bien.
Ou alors, ça ne marche pas trop et que c'est juste une opinion ;-).
Ca reste un crime. Juste plus punissable.
[^] # Re: Précision
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le développeur de Poche menacé par la société Read It Later. Évalué à 7. Dernière modification le 24 janvier 2014 à 15:10.
Ou pas.
Diffamation en droit français
"L'exception de vérité et la bonne foi en droit de la presse sont parmi les moyens de défense au fond"
« Si les imputations diffamatoires sont réputées faites dans l’intention de nuire, le prévenu peut cependant justifier de sa bonne foi et doit, à cette fin, établir qu’il poursuivait, en diffusant les propos incriminés, un but légitime exclusif de toute animosité personnelle, qu’il a conservé dans l’expression une suffisante prudence et qu’il avait en sa possession des éléments lui permettant de s’exprimer comme il l’a fait »
Bref, rien que du très normal et légitime dans les "exceptions à l'exception de vérité". Faut vraiment être haineux envers la personne pour diffamer en disant la vérité (ce qui n'est clairement pas le cas de "Poche").
[^] # Re: d'un autre coté
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le développeur de Poche menacé par la société Read It Later. Évalué à -1. Dernière modification le 24 janvier 2014 à 14:33.
Faut voir, e droit est pas si horrible :
- Orange, par exemple, a une couleur connue que parce que l'entreprise l'a utilisée, donc normal (pareil pour magenta)
- Milka, faut vraiment être stupide pour utiliser la même couleur que la marque, c'est chercher le baton pour se faire battre.
- "Read it later", je connais cette phrase avant, c'est de l'anglais "normal" (comme "Yes we can" que je vois mal être interdit. "just do it", pas sûr que ce soit très utilisé avant et j'imagine que ça va dépendre de comment tu essayer d'arnaquer les gens).
C'est pas si binaire, les juges cherchent à savoir si il y a intention et possibilité de nuire (on a fait grand état de Milka, mais cette personne a enregistré "Milka Couture" et non "Milka", et à joué à l'idiote en mettant le même mauve que la marque Milka sur son site, alors qu'elle a des centaines d'autres couleurs en stock, on a beaucoup pleuré sur son sort sans se poser de question sur la légitimité de ses pleurs).
[^] # Re: d'un autre coté
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le développeur de Poche menacé par la société Read It Later. Évalué à 5. Dernière modification le 24 janvier 2014 à 14:11.
Faut vraiment pas être doué. Les marques, ça ne se traduit pas. On ne dit pas "Pomme" mais "Apple" en France.
Et pire, j'ai même le droit d'utiliser "frigidaire" pour tout et n'importe quoi (surtout un réfrégirateur de marque concurrente) alors que c'est une marque. Il est de la responsabilité de l'ayant droit sur la marque à ce que la marque ne soit pas du langage courant.
C'est "non-free", avec un sens connu par les gens qui le lise, point. Personne n'a dit "pas gratuit" ou "not free (about money)".
Je t'interdit d'utiliser "Ca peut vous paraitre abusif", tu violes mon droit des marques.
Je suis désolé pour l'adorateur des marques qui devraient contrôler le monde, mais légalement ça aura beaucoup de mal à tenir. Je suis joueur et prêt à défendre ça devant les tribunaux (français, vivant en France, il peut s'amuser avec les USA si il a envie bien que je ne pense pas que ça ailles mieux la bas) tellement c'est gros.
[^] # Re: Allez, on y va.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le développeur de Poche menacé par la société Read It Later. Évalué à 1.
Zut, je me suis trompé. Un modo peut-il corriger ma prose et remplacer "Poche" par "Tasche"? Je ne voudrai pas embéter Poche. Read it later with Tasche!
[^] # Re: Hop, et un exempel de sexisme fémiste!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 2. Dernière modification le 24 janvier 2014 à 12:19.
Oui, évidement, il n'y a que des messieurs…
Et surtout, ne pas dire "parlementaire" (par exemple), les ramener à leur sexe comme ça, par hasard…
Sérieux, vous êtes assez stupides pour croire que Christin Boutin est un messieur ou qu'elle n'a pas pris position??? Vous croyez sérieusement que c'est que des hommes? Ca va loin dans le négationisme. J'ai donné un exemple, et… Même pas lu, on attaque sans lire, sans contre-argumenter, sans s'informer. Méchants hommes! Gentilles femmes! Tu prouve que tu n'as pas lu ce que j'ai écrit.
Je resterai impressionné par le bourrage de crâne actuel qui empèche de réfléchir, juste accepté d'être rabaissé comme de la merde, parce que c'est dans l'ambiance que d'être "pour les femmes".
On n'a pas finir de voir des luttes communautaires. C'est triste, faut vivre avec il parait.
[^] # Re: Hop, et un exempel de sexisme fémiste!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 2. Dernière modification le 24 janvier 2014 à 12:11.
Surtout, ne pas essayer du tout de comprendre ce qui pose problème…
Désinformation? C'est pourtant hyper factuel… Mais surtout se cacher le problème, refuser de le voir en face, pour ne pas le régler, on serait triste si le problème était réglé.
Le sexisme a encore de grands jours devant lui, pas à cause des "bas du plafond", mais à cause de ceux qui disent le combattre et font son contraire en fait (un grand classique certes). Triste.
Tu m'étonnes que les "féministes" se fassent prendre (des deux sexes) pour des personnes stupides même pas capable de voir ce qu'elles disent combattre, à éviter, tellement dans leur monde.
# Allez, on y va.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le développeur de Poche menacé par la société Read It Later. Évalué à 8. Dernière modification le 24 janvier 2014 à 14:54.
Monsieur Pocket :
Mon adresse postale est facilement trouvable, sinon vous demandez à LinuxFR et je serai ok qu'ils vous passent mon IP.
[^] # Re: Cadeau de lobbying
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal DD & Valve. Évalué à -10. Dernière modification le 24 janvier 2014 à 10:30.
Tiens, ça me fait penser… Non, quand même pas? Ah si.
Personne n'oblige a respecter les règles de la France. La France, tu l'aimes ou tu la quittes.
Les lois votée en France s'appliquent en Allemagne? Pense à aller leur dire, les allemands ne sont pas au courant…
Toujours la même chose : les "arguments", on les sort que quand ça arrange les affaire, sinon on ne les utilise pas quand c'est l'autre qui le dit (faut pas déconner, c'est pas fait pour argumenter, juste y croire soit-même).
[^] # Re: Cadeau de lobbying
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal DD & Valve. Évalué à -9.
D'accord. Donc une boite agro-alimentaires qui offre un exemplaire de chaque produit qu'elle vend aux politiques, on est d'accord que c'est un goodie sympa.
Des politiques ont juste plus d'éthique que ça.
Chacun son éthique : quand tu commences à accepter, tu ne sais jamais où tu devras arrêter (oui, comme les alcooliques), et c'est la raison pour laquelle les gens avec éthique refusent le moindre cadeau, pour ne pas se retrouver après le curseur.
[^] # Re: Que dire de plus ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 2.
Par défaut = l'autre n'en veut pas.
Les juges pensent avant tout à l'enfant : le mettre dans les bras de la personne qui veut le moins l'assumer ne va pas l'aider. Le féminisme à outrance devra attendre, les enfants n'ont pas à souffrir à cause de ça, ils ne sont pas le jouet de adultes.
[^] # Re: Et les autres ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal DD & Valve. Évalué à -10. Dernière modification le 24 janvier 2014 à 10:08.
Pas assez d'utilisateurs, pas assez visibles --> Pas rentables (gain coût ou non vente contre apport publicitaire).
(mais Adrien va trouver une raison politiquement correcte à n'en pas douter ;-) ).
[^] # Re: Que dire de plus ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 1.
cadeau.
[^] # Re: Cadeau de lobbying
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal DD & Valve. Évalué à -4. Dernière modification le 24 janvier 2014 à 09:48.
Comme tous les politiques.
La "population entière" étant les utilisateurs Debian, non concernés par le cadeau.
Pas plus que tu en as pour les politiques.
Ton discours est exactement le même que les grosses boites qui offrent des cadeaux "en remerciement" (sans dire quoi) aux politique, exactement mot pour mot.
Après, tu peux attaquer l'autre pour lui dire qu'il n'a pas de cerveau si tu as envie…
Pour moi, c'est juste une question d'éthique, éthique qui ne changement pas miraculeusement suivant que ça va dans ma direction et contre ma direction. Chacun son éthique. rien de nouveau certes, c'est classique les discours qui changent suivant le sujet.
# Cadeau de lobbying
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal DD & Valve. Évalué à -10. Dernière modification le 24 janvier 2014 à 09:01.
Reste à savoir quelle est la politique des DD sur les cadeaux reçus d'entités ayant pour but à ce que tu ailles dans leur direction… Et si ils acceptent, faudra pas qu'ils s'insurgent contre les cadeaux qu'on fait aux journalistes et politiques dans leur pays ;-).
Après, j'imagine qu'on ne saura pas quel degré de "corruption souteraine" on aura…
Quitte à ne pas avoir d'éthique, bah, autant faire politique directement, on reçoit bien plus de cadeaux et de plus grande valeur.
# Hop, et un exempel de sexisme fémiste!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 4.
Pour en rajouter une couche, un petit exemple de féminisme de merde.
Avortement : une épreuve vécue sans légèreté ni regret
La phrase que fait que c'est un féminisme de merde est celle-la :
"Elle voudrait dire à ces messieurs qui pensent qu'il peut y avoir une banalisation de l'avortement (…)".
Féministes, rien ne vous choque? Moi, si, un mot : "messieur". Ce mot, que la personne a écrite et la rédaction validée montre que :
- La personne n'a rien à foutre du sexisme, elle ne se bat absolument pas contre le sexisme mais juste pour sa petite personne, vu qu'elle a un comportement hyper sexiste (elle filtre en fonction du sexe de la personne, une femme qui pense qu'il peut y avoir une banalisation de l'avortement ne dérange pas l'auteur)
- La personne est tellement stupide qu'elle est incapable de reconnaitre que Christine Boutin est une femme.
Et c'est que du factuel, rien que du factuel…
Derrière une cause noble (défendre le droit à l'avortement), il y a un fond pourri sur lequel il faut se battre. Et ça, avant que certains et certaines comprennent qu'ils/elles sont sexistes et font ce qu'elles critiquent…
Commencez à brancher le cerveau, car ce n'est pas en occultant 50% des gens qui veulent priver les femmes (dans le cas de l'IVG, diffile de parler de personnes sinon j'aurai parlé de personnes) d'un droit que vous arriverez à vous battre.
De la même manière, acceptez aussi que quand vous créez un "SOS femmes battues", vous êtes pour défendre les femmes mais vous êtes aussi sexistes (vous filtrez en fonction du sexe), arrêtez de dire que vous être contre le sexisme puisque vous le faites, et la minorité (les hommes battus) de la minorité (les personnes battues) ne vous interesse pas. Ce sexisme est factuel, pourquoi ne pas l'admettre?
Et quand on parle, il faut voir la réaction (féminine hop qui va sortir mansplaining?) outrée de personnes refusant de voir le problème. Bizarre pour des personnes reprochant à d'autres de ne pas voir le problème… Faites ce quqe je dis, pas ce que je fais.
Alors moi aussi le féminisme du 21è siècle, sexiste et stupide quand il n'est pas haineux, me gonfle.
(Et oui, ce sexisme larvé dans cet article du Monde pendant mon petit déj' m'a énérvé ce matin après avoir lu des bla bla sur les "hommes qui ne devraient pas parler car ils sont hommes" ici, c'est grave quand même d'être aussi stupidement sexiste, à croire qu'il y a une forte volonté inconsciente à être contre le droit de femmes à avorter à force d'ignorer son ennemi et se mettre les gens contre le sexisme à dos).
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 0. Dernière modification le 23 janvier 2014 à 22:37.
OK. le racisme des noir est bénin pour moi, donc je m'en fou.
voila, facile de virer les gens d'un combat, en mettant des hiérachies.
C'est tout ce qu'on gagne : que les gens ne suivent pas car le combat est purement égoïste.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 0. Dernière modification le 23 janvier 2014 à 21:43.
Il y a un mot pour ça : innaproprié. Miracle! Dommage, ça peut être innaproprié quelque soit le sexe de la personne, tu n'es toujours pas unique, ne t'en déplaise.
Oui, je comprend qu'il y a un sacré problème avec le vocabulaire…
Ca te dérange tant que ça l'égalité dans les droits de trouver innaproprié? Et on parle ensuite d'égalité… Que dalle.
[^] # Re: Que dire de plus ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 5. Dernière modification le 23 janvier 2014 à 16:30.
Faux.
Dans 82% des cas, quand les parents arrivent devant le juge, ils ont déjà décidé qui aurait la garde de l’enfant. (…) Voilà pour les statistiques, qui montrent en creux que peu de pères réclament la garde de leurs enfants
Faut arrêter avec le délire que les juges sont des femmes et priviligient les femmes, c'est de la conneries, la justice est au dessus de ça.
Pour donner un exemple de mon cas personnel, quand j'avais 12 ans (il y a plus de 20 ans, je suis vieux et c'était déjà pas trop mal à l'époque) mon père a demandé la garde, je suis passé devant le juge (à 12 ans, le juge demande à l'enfant et prend en compte son choix, pas le critère mais 1), et c'est moi, l'enfant à qui on pose une question d'adulte (tu grandis vite dans ce cas), qui ai dit non (et même avec le recul, je sais ho combien c'était pour des soucis d'incapacité de la personne et non pas car on m'aurait bourré le crane que ça va vers la mère) alors que la juge était disposée à ce que j'y aille.
Alors je dis stop : qu'on arrête avec le délire du matriarcat, j'en ai assez soupé dans mon enfance et c'est de la grosse merde.
Au passage, le type débile de sa grue auquel il serait un crime de confier un enfant vu ce qu'il a fait commençait à faire la une des journaux TV, jusqu'à ce que les journalistes l'iterview, et les journalistes ont fait un rétro-pédalage complet quand ils ont entendu le discours mysogine haineux qui sortait de la bouche du "pauvre petit papa". C'est normal qu'il n'ai pas la garde de l'enfant.
Bref, il n'y a aucune discrimination, que des gens pas forcément capables ou ne voulant pas. C'est de l'attaque gratuite sans fondements, basé sur quelques cas litigieux dont on ne connait pas toute l'histoire.
(tiens, que du bien sur les femmes trop géniales et que du malsur les hommes, aurai-je le droit à de la compassion de la part des gens qui veulent me cataloguer sexiste raciste car j'ai le malheur de vouloir l'égalité?)
[^] # Re: Lien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 3. Dernière modification le 23 janvier 2014 à 15:26.
Je parirai sur la pression sociale ("quoi? tu n'as pas d'enfants? Oh ma pauvre qu'est-ce que ça doit être dur de ne jamais avoir connu le pouponnage etc" alors que pour un homme "Wow la liberté, tu dois t'en taper, tranquille sans chaines")
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1.
Le pire dans tout ça est que je crois que la réponse est : non.
[^] # Re: J'ai bien ri (jaune)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 0.
90% des vols sont fait par des étrangers, faisons une loi contre les étrangers, tous, rien à foutre des étrangers qui ne volent pas (majoritaires) il n'avaient qu'à ne pas être étranger.
Mmm… Ca ne sent pas très bon comme "argument".