Sun (Oracle) dit clairement qu'il faut du 64-bit sinon ils ne promettent rien.
Après, quelle idée de jouer avec un FS moderne sur une machine 32-bit, pourquoi pas 16 bit pendant qu'on y est ;-).
Avant la démocratisation de UTF8, il y avait pas d'outil pour les "autres plateformes".
argument bidon.
Si tu as besoin d'un lecteur journald sous Windows, il peut être fait, rien ne te l'empèche.
Encore une fois, c'est exactement comme les gens qui se plaigent de UTF8 contre latin9 (mais rempalçons Latin9 par du Japonais pour casser l'argument "je peux lire de l'UTF8 avec un lecteur ASCII, hop les japonais peuvent pas, point), c'est la classique résistance au changement dès qu'un nouveau format arrive (surtout que journald peut sortir du texte "comme avant"…)
Au fait, dans vos log, vous savez pour sûr que 3/2 c'est le 2 mars (ou le 3 février, je ne sais plus)? Votre super lecteur ASCII vous le dit certainement… Vous me faites rire avec vos logs textes "lisibles".
Tu fais de la même manière qu'avec des logs "texte" : tu utilises l'outil correspondant au format.
Rappel : AUCUN format n'est lisible par l'être humain. C'est TOUJOURS du binaire, avec un logiciel pour lire. Tu utilises actuellement cat de on ne sait où. Tu utilises plus tard journact venant de EXACTEMENT le même endroit.
Ta vie ne change pas.
Parce que la, la personne qui se plaint est la même qui dirait il y a 10 ans que le log est en UTF-8 (un nouveau format binaire) et que son logiciel dans son mode rescue ne lit que Latin-1 (un autre format binaire), et qu'on aurait dû rester en Latin-1 à cause de ça. Avec ce genre d'argument, on n'avance jamais. Bref, conneries.
Tu veux dire qu'au bout du dixième journal avec le même "argument" pourrie et avec la même réponse, tu décides qu'enfin tu vas écouter les gens qui te répondent pour la dixième fois la même réponse?
Bref, ça montre clairement que ceux qui critiquent systemd ne le connaissent pas en fait, et que leurs "arguments" sont tout sauf valides.
Toxicité à prouver…
On est bien dans le délire paranoïaque, où on invente tout et n'importe quoi "contre".
Une voiture qui roule a 99 km/h et à 130 km/h serait toxique pour ceux roulant à 99 km/h? Les gens peuvent pourtant… Et ça se vend, quelle horreur!
Pour du toxique, il y a pas mal de monde qui prend (et des maitneneurs, pas des causeurs du bar du coin).
Sinon tu maintiens quoi toi qui cause tellement de contribution ?
Mauvaise question, pour noyer le poisson.
Sinon tu demandes quoi toi à des gens de bosser gratos comme toi tu veux ? C'est la seule question utile, et la réponse est : rien.
Vous êtes contre ? Vous êtes un dangereux passéiste,
Quand on refuse de comprendre…
Personne ne t'interdit de rester dans le passé. Juste on ne va pas maintenir un vieux truc rien que pour toi quand le nouveau truc répond au besoins du présent et du passé.
(Et surtout quand tu ne veux pas mettre la min à la patte pour maintenir, vu que les autres sont sur autre chose qui répond à tous les besoins, de toi et des autres, alors que toi tu propose que les autres bossent sur juste tes besoins)
Ca marche partout, tout le temps : quand un truc fait A+B pour le même prix que A voire moins cher, celui qui fait A seulement meurt, c'est générique, et ça n'a rien contre A, c'est juste qu'on sait faire mieux et plus rentable.
-la voiture (au-dessus de 100km/h, on s'évanouit ma petite dame!)
surtout, c'est qu'il ne faut pas faire des voitures capables d'aller 100 km/h, car ça amène des bugs, c'est chiant alors que la voiture à 99 km/h suffit.
Perso, effectivement, je ne connais aucune voiture 2014 qui ne dépasse pas 99 km/h, du coup se qui se plaignent que 99 km/h leur suffit et n'ont pas besoin de plus doivent acheter des voitures qui peuvent aller vite, les pauvres…
Bref, on s'amuse bien avec ce genre d'argument "moi, j'en n'ai pas besoin, je demande donc moins rien que moins, rien à foutre que le nouveau truc soit moins cher, je veux mon vieux truc qui me suffit même si c'est plus cher", il marche partout.
Bref, ce test est étrange avec certains résultats aussi faibles
Ben… Comme le mien de test : je m'attendais à 400-600 Mo/s, j'ai 5-10x moins. Pourquoi? Mystère…
Bref, ce que je voulais dire, c'est que j'ai testé aussi, et j'ai aussi des résultats faibles (et non explicables, du moins facilement), donc le test n'est pas forcément "étrange".
Faudrait découper Linux (le noyau) aussi, car c'est horrible cette monoculture, impossible de faire un bout concurrent tranquille, et pire ils cassent souvent les API internes, bouh…
Désolé, l'argument ne me touche pas vraiment : le monde évolue, et il y a besoin d'interaction entre les éléments d'un OS. Et rien n'empèche de faire les même API sur un projet concurrent (ça s'appelle la compatibilité).
Du coup, pour les fainéants, quelques extraits de réponses :
"If you can't refrain yourself, please stop interacting with us."
"Have you heard of the OpenBSD project" (ça sur la mailing list debian. Sam Hocevar le trolleur…)
voila, tout est dit, ou comment passer pour un réfractaire au changement en 1 ligne (surtout quand c'est le premier "argument"), ça résume bien :).
Ah… Non, il y a pire : le dernier paragraphe (je ne le copie pas ici, il est NSFW, vraiment innacceptable dans une discussion sur un choix technique et même ailleurs)
Hum… No comment… Ca en dit long… On dirait les gens qui se battent contre la "théorie du genre" qui n'existe pas, avec les mêmes inventions de l'ennemi, les mêmes conspirations.
et donc en pratique 90% proprio equivaut a 100% proprio.
Et je critiquais la notion de "pire"… pas d'équivalent. tout est dit à partir du moment où tu contre-argumentes sur ce que je n'ai pas dit plutôt que sur ce que j'ai dit ;-).
Mais Android au sens entendu par la majorite de ses utilisateurs n'est pas libre. Ce n'est pas parce que tu as une partie qui l'est que l'ensemble l'est.
J'essaye de clarifier : c'est plus sur la forme ("90% proprio pire que 100% proprio"??? "faux libre"? Soit c'est libre, soit c'est proprio, pas "faux libre") que sur le fond que je critique. OK Android n'est pas libre.
Je suis le premier à dire par exemple qu'un jeu dont le moteur est le libre mais les données sont non libre n'est pas libre au final, et je suis le premier à me faire taper dessus car "si c'est libre". Il est amusant d'être critiqué pour l'opposé car je n'accepte pas qu'on sorte un "faux libre" ou "pire que proprio" qui sont bien faux… quand tu es au milieux, tu prend des deux côtés, classique.
Mais c'est plus simple pour 99% des gens (Java tout ça), et c'est ce qui compte.
Libre à toi de montrer que ta vision d'un OS mobile est mieux (pour les développeurs, mais si tu te focalise sur 1% des développeurs, pas sûr que tu réusisse).
Pour le moment, les OS mobile à base de C++ n'ont pas beaucoup de développeurs…
En regardant la liste des feature de journald, a l'exception d'un point, tout est faisable avec
l'architecture syslog et une API POSIX mise a jour pour les aspect 'information standard et structuré'.
A ce demander pourquoi les gens font journald si tout est faisable.
Il est faisable d'aller à New-york sans avion. Mais c'est plus rapide avec un avion.
c'est plus clair?
Oui : tu ne connais pas, mais tu veux pas, comme ça.
Je crois que tu fais parti de ceux qui ceux sont fait avoir…
Je veux bien accepter qu'Android vire proprio, pas de soucis, mais il faut alors parler de ce qui est pas libre, et pas balancer un "Un faux air de logiciel libre" gratuit, dire plutôt ce qui est libre et ce qui l'est pas, dire qui se tourne vers le proprio au fur et à mesure etc… "Un faux air de logiciel libre", ça donne l'impression bizarre que du code peut être "faussement libre", ce n'est pas le cas : c'est libre ou pas, et si c'est mixe des parties sont libres et d'autres pas, il n'y a pas de "faux libre".
Et je vois mal comment "90% proprio" est pire que "proprio" (tu as dit : "C'est le pire du proprietaire a mon sens. "), c'est quand même gros ta phrase.
Je trouve effectivement étonnantes les données que tu pointes.
Sur une machine à 6 disques de 4 To, j'ai au final que 70 Mo/s de débit séquentiel avec RAID-Z2 alors que chez moi (sous Windows, donc pas de ZFS, je prend le RAID de la carte) j'ai plus de 800 Mo/s (soit le débit max des disques). Je ne sais pas pourquoi et pas cherché plus (ça me suffit, et pas envie de payer mon admin pour qu'il cherche vu que ça me suffit) la raison, peut-être que c'est "juste" ZFS qui est gourmant et/ou qu'il faut le configurer aux petits oignons.
Juste une remarque à propos des BBU : les données sont écrites lorsque l'alimentation revient.
Donc il est préférable de rallumer rapidement.
Justement, je parle que les BBU c'est un peu le siècle dernier, et qu'avec CacheVault tu as environ 3 ans (cf specs) avant de perdre les données, ça laisse de la marge ;-)
car l'OS a pu éteindre la machine avant que tout soit écrit
En cas de plantage, je conçois, mais sinon j'ose espérer que le pilote ne rend pas la main pendant l'extinction avant d'avoir tout écrit…
Ils ne l'auront pas.
Seuls ceux voulant maintenir un autre noyau l'auront (à leur charge, c'est eux qui veulent ça, pas de raison que les mainteneurs principaux doivent s'emébéter avec ça, mais ça ne bloquera pas la release principale.
Si à la place de parler du passé, on parlait de l'avenir?
Parce que la, la seule chose que sa fait conclure est que vous avez la mélancolie du passée et aucune vision sur l'avenir.
systemd pense à l'avenir, pas au passé, sans doute la le point d'incompréhension.
Une veritable catastrophe en terme de reutilisabilite.
Faut croire que pour que ça marche, il faut faire des catastrophes (Windows, Android…)
Perso, je préfère un truc qui est une véritable catastrophe mais est utilisé qu'un truc parfait qui n'est pas utilisé (quoi? EFL? non je n'oserai pas ;-) ).
Chacun sa notion de parfait sans doute, perso le fait d'être utilisé est pour un moi un gage que ça répond au besoin (donc proche de parfait).
C'est le pire du proprietaire a mon sens. Un faux air de logiciel libre
C'est quoi un "vrai" logiciel libre? Android respect-t-il les 4 libertés, oui ou non? Si oui, il est libre, point. Aucun "faux air" avec des critères qui n'ont rien à voir avec le libre (qui te sont personnels).
Par contre ça se fera tout seul un jour d'upgrade.
On te met un pistolet sur la tempe pour que tu fasses l'upgrade? Tu dis que ça marche, tu n'as aucun besoi nde faire d'upgrade.
Parce qu'on est bien obligé d'upgrader systèmes et applis de temps à autres tout de même,
Quoi? Ca ne marche pas? Tu disais le contraire…
Je n'en ai rien à faire de booter 5 secondes plus vite
Voila, merci pour la confirmation : toi, l'unique au monde, n'a rien à faire des évolutions, mais demande à ce que les autres travaillent pour toi même si leur taf est chiant (tu en a rien à foutre de tes esclaves). Les autres te dises : tu es libre de maintenir le bousin si tu veux pas mutualiser les ressources.
(4 jours plus tard) "puisque personne ne s'est porté porté volontaire, on supprime les paquets".
Tiens ça confirme ce que j'avais conclus : tu veux un truc que personne d'autre ne veux mais tu veux que les autres fassent. car sinon, si tu en avais vraiment besoin, tu serais volontaire ou payerai quelqu'un pour le faire. Merci pour la démonstration que tu fais que de l'ani par principe, sans en avoir le moindre besoin.
faudrait un robot face aux anti qui pour le principe (lequel?) qui n'ont aucun argument à part se la jouer Cabrel "c'était mieux aaaaavant", qui parlent de changer d'OS car on leur change un petit truc sur leur OS (le système d'init qui change est un trop gros changement pour eux, du coup ils vont chnger d'OS? Qui peut gober ça?), mais surtout il ne vont pas se bouger le cul pour se proposer à maintenir leur bousin (faut pas déconner, à part râler pour le principe…)
tiens, d'ailleurs, les anti-systemd qui avaient forké udev, ils en ont fait quoi? Un truc est sorti de chez eux ou c'était juste pour le plaisir d'annoncer un fork sans lendemain san?
A chaque fois c'est les mêmes conneries qui ressortent…
On change quelque chose qui marche
Mais ton truc qui marche, tu peux le garder! Personne ne te l'enlève.
C'est libre en plus.
Mais par contre, ceux qui maintiennent aujourd'hui n'ont pas envie de se faire chier avec un truc qui ne marche pas pour les besoin du 21è siècle, et font le necessaire. Les mecs ils font un truc pour remplacer pour le plaisir un truc qui marche, tu arrives à garder ton sérieux quand tu sors ce genre de bétise?
Ca ne t'enlève rien. Mais charge à toi de maintenir le "truc qui marche" que les autres ne veulent plus faire.
Ainsi, la bloatisation générale poursuivra son bonhomme de chemin,
Bah… Pourquoi ne pas avoir gardé l'Unix de 1990? Linux est un horrible bloat tu sais…
Bref, aucun argument ici, juste une résistance au change par principe (lequel? On ne sait pas, mais il est fort)
[^] # Re: soucis...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Et si la meilleure des cartes RAID était libre ?. Évalué à 4.
Sun (Oracle) dit clairement qu'il faut du 64-bit sinon ils ne promettent rien.
Après, quelle idée de jouer avec un FS moderne sur une machine 32-bit, pourquoi pas 16 bit pendant qu'on y est ;-).
[^] # Re: Mon avis personnel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian adopte systemd comme init par défaut. Évalué à 8.
Avant la démocratisation de UTF8, il y avait pas d'outil pour les "autres plateformes".
argument bidon.
Si tu as besoin d'un lecteur journald sous Windows, il peut être fait, rien ne te l'empèche.
Encore une fois, c'est exactement comme les gens qui se plaigent de UTF8 contre latin9 (mais rempalçons Latin9 par du Japonais pour casser l'argument "je peux lire de l'UTF8 avec un lecteur ASCII, hop les japonais peuvent pas, point), c'est la classique résistance au changement dès qu'un nouveau format arrive (surtout que journald peut sortir du texte "comme avant"…)
Au fait, dans vos log, vous savez pour sûr que 3/2 c'est le 2 mars (ou le 3 février, je ne sais plus)? Votre super lecteur ASCII vous le dit certainement… Vous me faites rire avec vos logs textes "lisibles".
[^] # Re: Mon avis personnel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian adopte systemd comme init par défaut. Évalué à 2.
Tu fais de la même manière qu'avec des logs "texte" : tu utilises l'outil correspondant au format.
Rappel : AUCUN format n'est lisible par l'être humain. C'est TOUJOURS du binaire, avec un logiciel pour lire. Tu utilises actuellement cat de on ne sait où. Tu utilises plus tard journact venant de EXACTEMENT le même endroit.
Ta vie ne change pas.
Parce que la, la personne qui se plaint est la même qui dirait il y a 10 ans que le log est en UTF-8 (un nouveau format binaire) et que son logiciel dans son mode rescue ne lit que Latin-1 (un autre format binaire), et qu'on aurait dû rester en Latin-1 à cause de ça. Avec ce genre d'argument, on n'avance jamais. Bref, conneries.
[^] # Re: Mon avis personnel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian adopte systemd comme init par défaut. Évalué à 1.
Tu veux dire qu'au bout du dixième journal avec le même "argument" pourrie et avec la même réponse, tu décides qu'enfin tu vas écouter les gens qui te répondent pour la dixième fois la même réponse?
Bref, ça montre clairement que ceux qui critiquent systemd ne le connaissent pas en fait, et que leurs "arguments" sont tout sauf valides.
[^] # Re: ZFS Le King !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Et si la meilleure des cartes RAID était libre ?. Évalué à 4.
Par exemple, sa licence pourrie volontairement non compatible avec Linux.
Et c'est une autre raison ;-).
[^] # Re: je suis le seul ou quoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian rejoint les utilisateurs de Systemd. Évalué à 1.
Toxicité à prouver…
On est bien dans le délire paranoïaque, où on invente tout et n'importe quoi "contre".
Une voiture qui roule a 99 km/h et à 130 km/h serait toxique pour ceux roulant à 99 km/h? Les gens peuvent pourtant… Et ça se vend, quelle horreur!
Pour du toxique, il y a pas mal de monde qui prend (et des maitneneurs, pas des causeurs du bar du coin).
[^] # Re: je suis le seul ou quoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian rejoint les utilisateurs de Systemd. Évalué à 1.
Mauvaise question, pour noyer le poisson.
Sinon tu demandes quoi toi à des gens de bosser gratos comme toi tu veux ? C'est la seule question utile, et la réponse est : rien.
[^] # Re: je suis le seul ou quoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian rejoint les utilisateurs de Systemd. Évalué à 3.
Quand on refuse de comprendre…
Personne ne t'interdit de rester dans le passé. Juste on ne va pas maintenir un vieux truc rien que pour toi quand le nouveau truc répond au besoins du présent et du passé.
(Et surtout quand tu ne veux pas mettre la min à la patte pour maintenir, vu que les autres sont sur autre chose qui répond à tous les besoins, de toi et des autres, alors que toi tu propose que les autres bossent sur juste tes besoins)
Ca marche partout, tout le temps : quand un truc fait A+B pour le même prix que A voire moins cher, celui qui fait A seulement meurt, c'est générique, et ça n'a rien contre A, c'est juste qu'on sait faire mieux et plus rentable.
[^] # Re: je suis le seul ou quoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian rejoint les utilisateurs de Systemd. Évalué à -1.
surtout, c'est qu'il ne faut pas faire des voitures capables d'aller 100 km/h, car ça amène des bugs, c'est chiant alors que la voiture à 99 km/h suffit.
Perso, effectivement, je ne connais aucune voiture 2014 qui ne dépasse pas 99 km/h, du coup se qui se plaignent que 99 km/h leur suffit et n'ont pas besoin de plus doivent acheter des voitures qui peuvent aller vite, les pauvres…
Bref, on s'amuse bien avec ce genre d'argument "moi, j'en n'ai pas besoin, je demande donc moins rien que moins, rien à foutre que le nouveau truc soit moins cher, je veux mon vieux truc qui me suffit même si c'est plus cher", il marche partout.
[^] # Re: ZFS est réservé au stockage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Et si la meilleure des cartes RAID était libre ?. Évalué à 1.
Ben… Comme le mien de test : je m'attendais à 400-600 Mo/s, j'ai 5-10x moins. Pourquoi? Mystère…
Bref, ce que je voulais dire, c'est que j'ai testé aussi, et j'ai aussi des résultats faibles (et non explicables, du moins facilement), donc le test n'est pas forcément "étrange".
[^] # Re: je suis le seul ou quoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian rejoint les utilisateurs de Systemd. Évalué à -1.
Faudrait découper Linux (le noyau) aussi, car c'est horrible cette monoculture, impossible de faire un bout concurrent tranquille, et pire ils cassent souvent les API internes, bouh…
Désolé, l'argument ne me touche pas vraiment : le monde évolue, et il y a besoin d'interaction entre les éléments d'un OS. Et rien n'empèche de faire les même API sur un projet concurrent (ça s'appelle la compatibilité).
[^] # Re: C'est chaud bouillant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian rejoint les utilisateurs de Systemd. Évalué à 3.
J'avais mis NSFW ;-).
Du coup, pour les fainéants, quelques extraits de réponses :
"If you can't refrain yourself, please stop interacting with us."
"Have you heard of the OpenBSD project" (ça sur la mailing list debian. Sam Hocevar le trolleur…)
[^] # Re: C'est chaud bouillant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian rejoint les utilisateurs de Systemd. Évalué à 10. Dernière modification le 11 février 2014 à 11:26.
"I do not want to learn systemd."
voila, tout est dit, ou comment passer pour un réfractaire au changement en 1 ligne (surtout quand c'est le premier "argument"), ça résume bien :).
Ah… Non, il y a pire : le dernier paragraphe (je ne le copie pas ici, il est NSFW, vraiment innacceptable dans une discussion sur un choix technique et même ailleurs)
Hum… No comment… Ca en dit long… On dirait les gens qui se battent contre la "théorie du genre" qui n'existe pas, avec les mêmes inventions de l'ennemi, les mêmes conspirations.
[^] # Re: En fait la discussion continue
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian rejoint les utilisateurs de Systemd. Évalué à -6.
Et je critiquais la notion de "pire"… pas d'équivalent. tout est dit à partir du moment où tu contre-argumentes sur ce que je n'ai pas dit plutôt que sur ce que j'ai dit ;-).
[^] # Re: En fait la discussion continue
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian rejoint les utilisateurs de Systemd. Évalué à -2.
J'essaye de clarifier : c'est plus sur la forme ("90% proprio pire que 100% proprio"??? "faux libre"? Soit c'est libre, soit c'est proprio, pas "faux libre") que sur le fond que je critique. OK Android n'est pas libre.
Je suis le premier à dire par exemple qu'un jeu dont le moteur est le libre mais les données sont non libre n'est pas libre au final, et je suis le premier à me faire taper dessus car "si c'est libre". Il est amusant d'être critiqué pour l'opposé car je n'accepte pas qu'on sorte un "faux libre" ou "pire que proprio" qui sont bien faux… quand tu es au milieux, tu prend des deux côtés, classique.
[^] # Re: En fait la discussion continue
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian rejoint les utilisateurs de Systemd. Évalué à -1.
Mais c'est plus simple pour 99% des gens (Java tout ça), et c'est ce qui compte.
Libre à toi de montrer que ta vision d'un OS mobile est mieux (pour les développeurs, mais si tu te focalise sur 1% des développeurs, pas sûr que tu réusisse).
Pour le moment, les OS mobile à base de C++ n'ont pas beaucoup de développeurs…
[^] # Re: Broken by design ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian rejoint les utilisateurs de Systemd. Évalué à 2.
A ce demander pourquoi les gens font journald si tout est faisable.
Il est faisable d'aller à New-york sans avion. Mais c'est plus rapide avec un avion.
Oui : tu ne connais pas, mais tu veux pas, comme ça.
[^] # Re: En fait la discussion continue
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian rejoint les utilisateurs de Systemd. Évalué à -4.
Je veux bien accepter qu'Android vire proprio, pas de soucis, mais il faut alors parler de ce qui est pas libre, et pas balancer un "Un faux air de logiciel libre" gratuit, dire plutôt ce qui est libre et ce qui l'est pas, dire qui se tourne vers le proprio au fur et à mesure etc… "Un faux air de logiciel libre", ça donne l'impression bizarre que du code peut être "faussement libre", ce n'est pas le cas : c'est libre ou pas, et si c'est mixe des parties sont libres et d'autres pas, il n'y a pas de "faux libre".
Et je vois mal comment "90% proprio" est pire que "proprio" (tu as dit : "C'est le pire du proprietaire a mon sens. "), c'est quand même gros ta phrase.
[^] # Re: ZFS est réservé au stockage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Et si la meilleure des cartes RAID était libre ?. Évalué à 1. Dernière modification le 11 février 2014 à 08:39.
Sur une machine à 6 disques de 4 To, j'ai au final que 70 Mo/s de débit séquentiel avec RAID-Z2 alors que chez moi (sous Windows, donc pas de ZFS, je prend le RAID de la carte) j'ai plus de 800 Mo/s (soit le débit max des disques). Je ne sais pas pourquoi et pas cherché plus (ça me suffit, et pas envie de payer mon admin pour qu'il cherche vu que ça me suffit) la raison, peut-être que c'est "juste" ZFS qui est gourmant et/ou qu'il faut le configurer aux petits oignons.
[^] # Re: BBU
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Et si la meilleure des cartes RAID était libre ?. Évalué à 2.
Justement, je parle que les BBU c'est un peu le siècle dernier, et qu'avec CacheVault tu as environ 3 ans (cf specs) avant de perdre les données, ça laisse de la marge ;-)
En cas de plantage, je conçois, mais sinon j'ose espérer que le pilote ne rend pas la main pendant l'extinction avant d'avoir tout écrit…
[^] # Re: En fait la discussion continue
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian rejoint les utilisateurs de Systemd. Évalué à 2.
Ils ne l'auront pas.
Seuls ceux voulant maintenir un autre noyau l'auront (à leur charge, c'est eux qui veulent ça, pas de raison que les mainteneurs principaux doivent s'emébéter avec ça, mais ça ne bloquera pas la release principale.
[^] # Re: je suis le seul ou quoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian rejoint les utilisateurs de Systemd. Évalué à 3.
Si à la place de parler du passé, on parlait de l'avenir?
Parce que la, la seule chose que sa fait conclure est que vous avez la mélancolie du passée et aucune vision sur l'avenir.
systemd pense à l'avenir, pas au passé, sans doute la le point d'incompréhension.
[^] # Re: En fait la discussion continue
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian rejoint les utilisateurs de Systemd. Évalué à -6.
Faut croire que pour que ça marche, il faut faire des catastrophes (Windows, Android…)
Perso, je préfère un truc qui est une véritable catastrophe mais est utilisé qu'un truc parfait qui n'est pas utilisé (quoi? EFL? non je n'oserai pas ;-) ).
Chacun sa notion de parfait sans doute, perso le fait d'être utilisé est pour un moi un gage que ça répond au besoin (donc proche de parfait).
C'est quoi un "vrai" logiciel libre? Android respect-t-il les 4 libertés, oui ou non? Si oui, il est libre, point. Aucun "faux air" avec des critères qui n'ont rien à voir avec le libre (qui te sont personnels).
[^] # Re: je suis le seul ou quoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian rejoint les utilisateurs de Systemd. Évalué à 0. Dernière modification le 11 février 2014 à 08:16.
On te met un pistolet sur la tempe pour que tu fasses l'upgrade? Tu dis que ça marche, tu n'as aucun besoi nde faire d'upgrade.
Quoi? Ca ne marche pas? Tu disais le contraire…
Voila, merci pour la confirmation : toi, l'unique au monde, n'a rien à faire des évolutions, mais demande à ce que les autres travaillent pour toi même si leur taf est chiant (tu en a rien à foutre de tes esclaves). Les autres te dises : tu es libre de maintenir le bousin si tu veux pas mutualiser les ressources.
Tiens ça confirme ce que j'avais conclus : tu veux un truc que personne d'autre ne veux mais tu veux que les autres fassent. car sinon, si tu en avais vraiment besoin, tu serais volontaire ou payerai quelqu'un pour le faire. Merci pour la démonstration que tu fais que de l'ani par principe, sans en avoir le moindre besoin.
faudrait un robot face aux anti qui pour le principe (lequel?) qui n'ont aucun argument à part se la jouer Cabrel "c'était mieux aaaaavant", qui parlent de changer d'OS car on leur change un petit truc sur leur OS (le système d'init qui change est un trop gros changement pour eux, du coup ils vont chnger d'OS? Qui peut gober ça?), mais surtout il ne vont pas se bouger le cul pour se proposer à maintenir leur bousin (faut pas déconner, à part râler pour le principe…)
tiens, d'ailleurs, les anti-systemd qui avaient forké udev, ils en ont fait quoi? Un truc est sorti de chez eux ou c'était juste pour le plaisir d'annoncer un fork sans lendemain san?
[^] # Re: je suis le seul ou quoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian rejoint les utilisateurs de Systemd. Évalué à 3.
A chaque fois c'est les mêmes conneries qui ressortent…
Mais ton truc qui marche, tu peux le garder! Personne ne te l'enlève.
C'est libre en plus.
Mais par contre, ceux qui maintiennent aujourd'hui n'ont pas envie de se faire chier avec un truc qui ne marche pas pour les besoin du 21è siècle, et font le necessaire. Les mecs ils font un truc pour remplacer pour le plaisir un truc qui marche, tu arrives à garder ton sérieux quand tu sors ce genre de bétise?
Ca ne t'enlève rien. Mais charge à toi de maintenir le "truc qui marche" que les autres ne veulent plus faire.
Bah… Pourquoi ne pas avoir gardé l'Unix de 1990? Linux est un horrible bloat tu sais…
Bref, aucun argument ici, juste une résistance au change par principe (lequel? On ne sait pas, mais il est fort)