son téléphone pro, on va appeler son téléphone perso (…)
Le monde change, BYOD, de plus en plus de monde n'a qu'un seul téléphone pro et perso…
(c'est du moins le cas de pas mal de monde que je cotoie, soit ils ont le tél du taf et c'est tout, soit ils ont leur tel perso qu'ils utilisent pour le pro aussi).
Le monde perso et pro est de plus en plus imbriqué (un admin sys dreelance s'en fout de l'astreinte, son serveur merde il veut qu'on le réveille à coup de SMS, mais oui je sais il peut "configurer", mais il peut aussi utiliser des outils qui ne l'emmerdent pas)
Je donne juste des exemples, pas pertinent pris unitairement, mais pour expliquer que les gens ne s'emmerdent pas à configurer pendant des heures des outils qui ne seront jamais bien configurés, et utilisent plutôt des outils plus adaptés.
Après, chacun vie sa vie comme il veut certes, mais mes exemples ne sont pas moins pertinents que des gens qui utilisent encore le vieux téléphone. Et encore une fois, les taux d'utilsiation des outils montrent que Microsoft, entre autre, vise bien plus juste que les bureaux Linux superbement étudiés par des libristes mais que pas foule utilise (par exemple ;-) ).
J'ai dû rater une subtilité dans ton raisonnement.
1/ Je voulais reprendre ta logique et l'appliquer aux autres choses
2/ Il manque clairement des choses sans le code sources (comme sans les rushes), comme la facilité de modifier (bref, le libre), mais c'est hors sujet par rapport aux arguments avancés genre la conservation. Je souhaite surtout montrer que les arguments avancés n'ont rien à voir avec la conclusion des gens qui les sortent (ce qui n'enlève aucunement l'interêt d'avoir les sources de n'importe quelle oeuvre).
Pour la différence films / jeux, elle vient du fait qu'un film est souvent copié
Comme un jeu donc (copié à des milliosn d'exemplaires parfois)
Le code source d'un jeu, c'est comme les rushes d'un film (stockés à un endroit).
Ton jeu, tu seras toujours capable de le faire tourner sur un émulateur de l'environnement, comme pour un film qui est dans un format précis…
Bref, la différentiation ne tient pas bien longtemps à l'étude…
Pour les sources d'un jeu tu as l'intelligence qu'il y a avec : tout est dans le code.
Lui même dans le binaire, que tu peux toujours faire tourner sur un émulateur.
la pellicule ne suffit pas à comprendre comment il a été fait, ça ne te permet pas d'avoir le comment des effets spéciaux (fait à la main ou par ordinateur), tu n'as pas la recette pour le reproduire.
Euh… La tu dis justement que la pellicule ne suffit pas, comme pour le jeu, donc pas de différence…
Et donc, si les jeux devraient entrer dans le domaine public, c'est bien pour mieux assurer leur conservation.
Mauvais argument : on te répond facilement que tu n'as pas besoin de domaine public pour ça, tu peux aussi demander à la Bibliothèque Nationale de France de stocker le code source.
et quel différence entre "jeux" et "film"? Le tout est d'avoir le code source quelque part car il est caché par rapport à un film par exemple, mais il n'a pas besoin d'être dans le domaine public pour être conservé (il peut être livré sous licence "interdit de tout faire c'est juste pour pas le perdre", mais bon on ne fournit pas non plus les rushes des films et on peut aussi faire un émulateur, bref finalement pas grande différence).
Les arguments du deuxième point montrent qu'un jeu vidéo a un status spécial
Quelle différence avec un livre, un film… Bref, n'importe quelle oeuvre?
Le problème est surtout que l'auteur à commencé par un troll à la con, en comparant des pommes et des poires, et que du coup il est pris pour une personne qui n'a pas compris le soucis (même si après on voit qu'il y a un peu plus réfléchi, mais finalement pas trop, car il parle de "statut spécial" sur des oeuvres pas bien différentes dans la problématique que les autres oeuvres, jsute que c'est son domaine et que pour pas mal de monde, son domaine est toujours différent. ben non, cette problématique n'est absolument pas nouvelle)
Ça paraît compliqué pour les œuvres de l'esprit, non ?
C'est pourtant ce qui se fait actuellement et depuis très longtemps.
(un editeur/producteur/ce que tu veux met le fric pour produire, et vend x fois à y Euros, et en retire un bénéfice pendant z années. Le point de désaccord est sur la durée z où c'est aujourd'hui abusé)
Si on considère que tout Rayman tombe dans le domaine public après 20 ans, en 2015, ça veut dire que n'importe qui peut faire une copie avec les mêmes graphismes et la vendre en appelant ça "Rayman reborn"… Perso je trouverais ça anormal.
Pourquoi anormal? Le jeu est amorti, les auteurs doivent de renouveller aussi… Perso, je trouve normal qu'après 20 ans ce soit dans le domaine public (source inclus!), justement pour que les auteurs ne vivent pas d'une oeuvre qu'ils ont fait il y a 20 ans, mais qu'ils se réinventent. Et pas que pour les jeux vidéos, mais pour tout (musique, film…) Il faut avoir un modèle de développement en paiement du coût divisé entre les acheteurs, mais pas non plus que ça devienne juste une rente pour des gens qui ont rien fait.
mais cela n’empêche pas d'avoir des sauvegardes pour tous les autres cas de panne (genre l'alimentation qui envoie du 220V au lieu du 12).
C'est pour ça que j'ai plusieurs machines dans plusieurs endroits.
Et dit-donc, comment tu les fais en pratique tes autres sauvegardes?
Si le but est de sauver des Br, on se fout de perdre la copie, on peut toujours re-ripper ensuite
Perso, ils partent à la poubelle, je priorise un petit appart avec peu de stockage à un grand appart plus cher pour stocker ce genre de conneries inutiles (pareil pour livres etc… Même si je bataille un peu avec madame pour les livres :) ), ça me permet de dépenser l'argent ailleurs. Les BR n'étaient qu'un exemple parmi d'autres (les vidéos perso ne sont pas ailleurs et c'est le plus important)
Avec une moyenne de 2 parents et 4 grand-parents par personne ça fait un maximum de 6 appels sur l'ensemble de ta vie pour ce cas d'usage.
1 personne pour cetains, et alors? Le sujet n'est pas le nombre mais la disponibilité au moment où ça arrive. Se focaliser sur le nombre de fois où ça arrive est complètement pas à côté du besoin quand ça arrive.
Après, encore une fosi, chacun sa façon de vivre… Celle donne dans le commentaire auquel je répondais ne me convient pas du tout mais c'est personnel (juste que je constate l'usage de Skype et le coucou" avant de téléphone dans la vraie vie… Et trouve surprenant, ou pas, cette façon de cracher sur les produits qui répondent au besoin en disant que les gens sont idiots d'avoir ce besoin. ils ne sont peut-être pas si idiots, au contraire…)
Et que dire de l’électricien qui a installé l’éclairage dans votre maison. (…)
Tu es libre d'acheter une chanson à son auteur et la mettre ensuite dans le domaine public toi-même.
L'auteur "oublie" juste dans ses argument la notion de division du coût.
Donc poubelle, pas de lecture plus loin.
PS : ça ne veut pas dire que je trouve la durée maximale de protections des oeuvres comme normal. Juste que cette "argumentation" donne l'effet inverse de celui sans doute désiré : comme la personne ne comprend pas la différence entre le paiement en une fois et celui en plusieurs fois, il ne peut être crédible et on en conclue que les défenseurs d'une période plus courte ou du "domaine public" n'ont pas assez de vrais arguments. Et c'est dommage, car en lisant entre les lignes l'article complet c'est plus correct genre "exprimer le souhait qu’un jeu entre dans le domaine public, disons vingt ans après publication (…)". Arrêtez cette comparaison foireusse avec un électricien à qui on paye la prestation complète en une fois, ça n'a rien à voir avec le problème des produits vendus avec comme modèle de vente la division des coûts entre les acheteurs!
C'est un cas particulier relativement peut répandu (fasse au nombre de travailleurs).
Travailleurs?
Appeler quelqu'un à 4 heures du matin pour lui dire que ses parents sont décédés et qu'ils devraient prendre le premier avion/train du matin donc vers 7 heures si il veut participer le plus possible peut arriver à tout le monde.
Tu peut aussi le rendre silencieux à certaines personnes de ton répertoire et pas à d'autres.
faut bien configurer alors… Et perso, mon téléphone ne sait pas quand je vais au lit (mais il sait qu'il doit me réveiller tous les jous à la même heure)
mais pour mon usage c'est pas aussi gravissime que pour toi apparemment
Oui, ça dépend sans doute des usages, je ne donnai que des exemples. Maintenant, vu l'utilsation des logiciels de Microsoft face aux XMPP ou téléphones, il faut croire que les gens préfèrent certaines manières à d'autres de nos jours.
je ne jette pas les personnes qui ont le culot de m'appeler (« non mais ho ! manquerait plus qu'ils me parlent de boulot ! »).
Même au boulot, j'ai des réunions, des trucs plus importants que d'autres etc… Voir même plus au boulot en fait. Sans doute aussi chacun sa façon de travailler… Mais pareil, vu l'utilisation de Skype et consort, il faut croire qu'il y a des méthodes plus utilisées et appréciées que d'autres aujourd'hui. Au départ, je répondais à une personne qui ne voyais visiblement pas du tout comment d'autres personnes pouvaient trouver les produits qu'ils n'utilise pas comme utiles. Ben si, ça peut être utile. C'est même bien plus utilisé dans les milieux "aisés" qui peuvent se le permettre.
Même sans parler "pro" qui est mon plus gros besoin, il suffit de faire un peu de vidéo amateur (j'ai quasi 1 To de vidéos personnelles, alors que j'estime utiliser à peine ma caméra) avec une caméra digne de ce nom en 2014 (et donc ça tourne à 25 Mbps avec AVCHD, 1 To fait 100 heures seulement) ou simplement éviter de te coltiner ces supports vieillots que sont les blu-ray (1 To c'est une trentaine de films seulement), rajoute quelques photos à 5 Mo/photo (200 000 photos pour 1 to certes, mais c'est "en pus du reste pour remplir le To)… Bref ça arrive vite, y compris pour monsieur tout le monde.
Après, oui, évidement, si tu peux faire tout rentrer sur un disque de 1 To… Au début, je répondais à une personne qui parle de RAID5 (donc besoin sur plusieurs disques)
Et louper les appels vraiment urgent qui doivent te réveiller la nuit. En plus de devoir ne jamais oublier.
Bref, chacun sa façon de s'embéter sans doute…
A priori, un RAID-1 sur 3 disques est pas trop possible avec les cartes Hard (qui acceptent 2 RAID1 + 1 hot-Spare, mais ça reste du spare qui est juste automatisé) possible mais le RAID de Linux semble accepter cette config (à confirmer).
Maintenant, ça bouffe 67% du disque, faut aimer…
Vu le prix du To, c'est pas idiot.
Faut payer :
- d'une les disques, et si tu veux genre 16 To, ça fait 6 disques à 150 € soit 1800€, pas cher vraiment? On n'a pas la même notion de prix ;-). 16 To en RAID6 ne coûte "que" 900€. Penser à la carte RAID différente (obligé de passer à la gamme avec 16 ports plutôt que 8 ports, ça chiffre en plus, rajouter au moins 200€ pour ta config)
- la location de la machine ou de la baie dans laquelle tu mets tes disques. Pour 16 To, c'est 6 disques en RAID6, et 12 disques en RAID1 3 disques, le prix de la location est doublée chez OVH (150€/mois -> 300€/mois, soit ~2000€/an de différence)
Le prix du To descend, mais les besoins montent vite aussi (perso, mes besoins montent plus vite que le To baisse, surtout avec l'arrivée des vidéos en 3840x2160 10-bit ou même du simple 1920p en qualité acceptable et pas un amas de pixels façon Youtube). Maintenant, si tu as besoin de juste 1 To, certes c'est con de faire du RAID6, met plutôt 3 disques en RAID1.
indicateur de disponibilité, "coucou" en texte avant de téléphoner (celui qui m'appelle par Skype, par exemple, sans demander avant par texte ne serait pas bien reçu, mais en pratique… Personne ne m'a jamais fait le coup).
Surtout quand tu es sur des fuseaux horaires de -9 à +9, tu vas pas réveiller en oubliant le décalage horaire.
Tu peux faire ça avec un teléphone à l'ancienne? C'est nouveau.
Mais bon, sans doute chacun sa façon de travailler.
À propos de sauvegarde et de supports de masse, que pensez-vous du service Amazon Glacier ?
Glacier ou OVH Archives ne permettent, si j'ai bien compris dans mes tests, que de "pousser" une fois et après récupérer tout ou rien, pas de rsync, pas de diff, de la programmation à faire… Je le vois comme de l'archivage, tu pousse uene fois et tu oublies, tu ne fais pas de MAJ dessus. Perso j'ai abandonné l'idée pour mon backup (je me vois mal pousser des Teraoctets tous jours, je me vois mal faire de l'incrémental seulement en faisant confiance à l'horodatage de la machine à backuper seulement etc) alors que le prix m'interesse, mais peut-être que j'ai mal compris le "concept".
1/ un RAID1 ne survit pas à la mort simultanée de 2 disques (et lors du rebuild, tu risques de constater que tu as perdu quelques secteurs, voir mon lien sur RAID5 qui s'applique aussi sur 1 disque). Alors certes le RAID est sur plus de disques, mais un RAID6 sur 4 disques ne meurent jamais avec 2 disques qui meurent tandis qu'un RAID 0+1 te laisse une chance sur deux de mourir quand 2 disques meurent.
2/ le coût, RAID1 c'est 50% de "perte", RAID6 c'est par exemple 33% de "perte" (pour 6 disques) ou 28% de "perte" (pour 7 disques) et si t'es bourrin tu fais du RAID-Z3 sur 12 disques donc 25% de "perte" et 3 disques qui peuvent mourir mais j'en suis pas encore la, et oui j'ai besoin de beaucoup de place (avant, j'avais du RAID 1 sur 2 disques, lien exemple car cette machine n'existait pas à l'époque)
Surtout celles qui bossent dans l'open-source, vu que leurs produits sont publics :-)
Le code source n'est pas la seule donnée sur une machine (surtout pour un commercial, oui ça existe un commercial pour de l'Open-Source!).
Perso, j'ai des fichiers client de test sous NDA, des entreprises qui ne veulent pas qu'on sache qu'elles travaillent avec moi ni combien elles me payent etc… L'Open-Source ne change rien dans le besoin de sécuriser sa machine pour ne pas se faire piquer des données.
Jamais facile de choisir sa politique de backup (fric vs risque de tout perdre)
On est parti sur ça : mon upload "sur site" étant limité et pas les sites distants, rsync site vers backup1 et rsync backup1 sur backup2, les 2 serveurs de backup étant sous ZFS configuré avec RAIDZ2+snapshots
mais je bosse dans une préhisto-PME dans laquelle on utilise un outil d’antan : « le téléphone ».
Il y a encore des gens qui acceptent d'être dérangés en devant répondre dans les 10 secondes?
Il y a encore des gens qui acceptent la qualité pourrie du téléphone quand on peut avoir un qualité "CD"?
Pour les rares fois où j'ai besoin de messagerie instantanée au boulot, n'importe quel client XMPP fait très bien l'affaire !
Tu peux partager facilement ton écran pour montrer vite fait un truc avec n'importe quel client XMPP? (par exemple) . Déjà que je vois que plein de client XMPP ne supportent pas la voix…
Après, c'est sûr, on peut vouloir rester avec un niveau de productivité des années 80… (tant qu'il y a une personne qui paye)
Arf, c'est rude comme introduction, pour un journal sur linuxfr !
Pour info, les lecteurs de Linuxfr ne sont pas tous des intégristes du libre, et savent aussi noter la pointe d'humour.
Et vous comment gérez-vous votre maintenance préventive ?
RAID6 + 2 backups distants RAID6 pour toutes les données et RAID1 pour l'OS.
(après, les données sont importantes pour mon boulot, donc j'y met les moyens…)
et c'est pas comme si ça mettait un temps fou : il y a plus de dix ans oui, mais aujourd'hui non,
D'autres considèrent que c'est encore trop long, ne t'en déplaise…
Perso, j'aime voir d'un coup d'œil que tous les services se lancent correctement
Ca tombe bien, on s'interesse aux gens en général, qui s'en foutent complet et veulent pouvoir taper leur pass pendant que ça charge en attendant, par exemple. Pourquoi ton besoin serait supérieur aux autres? Libre à toi d'avoir ta distro aux petits oignons, mais libres aussi aux autres de répondre au besoin général.
Ah, petite remarque : parler du système d'init sous Linux dans un journal qui parle des différents systèmes d'init, c'est rigolo.
Ah, petite remarque : parler du système d'init sous Linux ça veut dire parler de la fonction "initialisation" de l'OS, pas dire qu'il y a un seul logiciel unique capable de le faire.
systemd et plein d'autres sont le module qui s'occupent du système d'init sous Linux. Le système d'init de Linux peut être géré par différents logiciels etc…
plusieurs fois j'ai vu l'interface Ethernet classique ou Wifi ne s'activer que quelques secondes après l'affichage de cet écran
Je confirme, mon écran de connexion est toujours disponible avant la connexion de Wifi (qui est lente chez moi), et… Ca ne me dérange pas du tout! (je n'ai pas besoin de Wifi pour entrer mon mot de passe)
Ils semblent mieux paralléliser les services au lancement au lieu d'un truc plus séquentiel et profite ben mieux de la technologie SSD (quand c'est disponible) que ses prédécesseurs.
En gros, ça milite pour systemd qui remplace tous les vieux autres système d'init :)
Alors que GDM ici n'est lancé qu'une fois tous les services du système lancés même quand il n'en a pas forcément besoin le temps de se connecter.
En fait, le pire je crois est que certains trouvent que cette façon de faire est "horrible" sans qu'ils puissent vraiment expliquer pourquoi ça ne va pas de ne pas avoir le Wifi pendant qu'ils entrent leur mot de passe.
Bref, plus on parle du système d'init de Linux, et plus on se rend compte qu'il a quelques années de retard… Et ça le fait pas trop pour un produit qu'on pusse sur le desktop (et je comrpedn encore mieux pourquoi tout le monde ou presque se jette sur systemd qui semble simplifier, optimiser tout ça).
Avant une solution portable était possible mais tout le monde s’en foutait
Ou alors tu avais une belle théorie, et une merde de pratique.
systemd a l'avantage de ne pas que théorique.
Et utiliser systemd qui est ouvertement et volontairement Linux-only
1/ Troll sur le "volontairement" alors que c'est juste le développeur principal qui ne veut pas se limiter en fonctionnalités ou perdre son temps dans des trucs qui ne l'interesse pas lui (genre séparer les fonctions en modules), et ça se comprend. libre à toi de te proposer pour aider à le faire (mais sans mettre des batons dans les roues pour le but du projet hein, ralentir le projet n'est pas acceptable et c'est normal)
2/ Tu es libre d'adapter systemd aux autres OS (et de désactiver les fonctionnalités pas supportés par l'OS si besoin, pas grave), d'utiliser le même format de fichier etc… Dur dur la liberté… Juste qu'en pratique, on s'en fou, sinon un gus porterai systemd ou un truc compatible avec les fichiers systemd sur les autres OS. Juste que les gars veulent surtout pas avoir un truc commun, donc ça n'arrivera pas de si tôt (vu le peu d'utilisation de Debian/kfreebsd, ça ne va pas pousser les gens àà avoir un système d'init commun).
Bref, tu parles de théorie, systemd vit dans la pratique.
"Bug, c'est un peu violent, un bug étant une réaction du logiciel qui ne fait pas ce que le développeur attendait, de mon point de vue en tous cas. Pourquoi ne pas parler tout simplement de fonctionnalité manquante?
[^] # Re: Ceux qui bossent ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wync, un client Lync pour Linux !. Évalué à -4.
Le monde change, BYOD, de plus en plus de monde n'a qu'un seul téléphone pro et perso…
(c'est du moins le cas de pas mal de monde que je cotoie, soit ils ont le tél du taf et c'est tout, soit ils ont leur tel perso qu'ils utilisent pour le pro aussi).
Le monde perso et pro est de plus en plus imbriqué (un admin sys dreelance s'en fout de l'astreinte, son serveur merde il veut qu'on le réveille à coup de SMS, mais oui je sais il peut "configurer", mais il peut aussi utiliser des outils qui ne l'emmerdent pas)
Je donne juste des exemples, pas pertinent pris unitairement, mais pour expliquer que les gens ne s'emmerdent pas à configurer pendant des heures des outils qui ne seront jamais bien configurés, et utilisent plutôt des outils plus adaptés.
Après, chacun vie sa vie comme il veut certes, mais mes exemples ne sont pas moins pertinents que des gens qui utilisent encore le vieux téléphone. Et encore une fois, les taux d'utilsiation des outils montrent que Microsoft, entre autre, vise bien plus juste que les bureaux Linux superbement étudiés par des libristes mais que pas foule utilise (par exemple ;-) ).
[^] # Re: Problème de la conservation dans le temps d'un jeu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à 2.
1/ Je voulais reprendre ta logique et l'appliquer aux autres choses
2/ Il manque clairement des choses sans le code sources (comme sans les rushes), comme la facilité de modifier (bref, le libre), mais c'est hors sujet par rapport aux arguments avancés genre la conservation. Je souhaite surtout montrer que les arguments avancés n'ont rien à voir avec la conclusion des gens qui les sortent (ce qui n'enlève aucunement l'interêt d'avoir les sources de n'importe quelle oeuvre).
[^] # Re: Problème de la conservation dans le temps d'un jeu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à 2.
Comme un jeu donc (copié à des milliosn d'exemplaires parfois)
Le code source d'un jeu, c'est comme les rushes d'un film (stockés à un endroit).
Ton jeu, tu seras toujours capable de le faire tourner sur un émulateur de l'environnement, comme pour un film qui est dans un format précis…
Bref, la différentiation ne tient pas bien longtemps à l'étude…
Lui même dans le binaire, que tu peux toujours faire tourner sur un émulateur.
Euh… La tu dis justement que la pellicule ne suffit pas, comme pour le jeu, donc pas de différence…
[^] # Re: Problème de la conservation dans le temps d'un jeu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à 0. Dernière modification le 05 février 2014 à 13:25.
Mauvais argument : on te répond facilement que tu n'as pas besoin de domaine public pour ça, tu peux aussi demander à la Bibliothèque Nationale de France de stocker le code source.
et quel différence entre "jeux" et "film"? Le tout est d'avoir le code source quelque part car il est caché par rapport à un film par exemple, mais il n'a pas besoin d'être dans le domaine public pour être conservé (il peut être livré sous licence "interdit de tout faire c'est juste pour pas le perdre", mais bon on ne fournit pas non plus les rushes des films et on peut aussi faire un émulateur, bref finalement pas grande différence).
[^] # Re: Si je comprends bien ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à -7. Dernière modification le 05 février 2014 à 13:22.
Quelle différence avec un livre, un film… Bref, n'importe quelle oeuvre?
Le problème est surtout que l'auteur à commencé par un troll à la con, en comparant des pommes et des poires, et que du coup il est pris pour une personne qui n'a pas compris le soucis (même si après on voit qu'il y a un peu plus réfléchi, mais finalement pas trop, car il parle de "statut spécial" sur des oeuvres pas bien différentes dans la problématique que les autres oeuvres, jsute que c'est son domaine et que pour pas mal de monde, son domaine est toujours différent. ben non, cette problématique n'est absolument pas nouvelle)
[^] # Re: Les droits d'auteurs c'est complexe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à 4.
C'est pourtant ce qui se fait actuellement et depuis très longtemps.
(un editeur/producteur/ce que tu veux met le fric pour produire, et vend x fois à y Euros, et en retire un bénéfice pendant z années. Le point de désaccord est sur la durée z où c'est aujourd'hui abusé)
[^] # Re: Les droits d'auteurs c'est complexe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à 7.
Pourquoi anormal? Le jeu est amorti, les auteurs doivent de renouveller aussi… Perso, je trouve normal qu'après 20 ans ce soit dans le domaine public (source inclus!), justement pour que les auteurs ne vivent pas d'une oeuvre qu'ils ont fait il y a 20 ans, mais qu'ils se réinventent. Et pas que pour les jeux vidéos, mais pour tout (musique, film…) Il faut avoir un modèle de développement en paiement du coût divisé entre les acheteurs, mais pas non plus que ça devienne juste une rente pour des gens qui ont rien fait.
[^] # Re: Il est toujours la lui?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quel age ont vos disques ?. Évalué à 2.
C'est pour ça que j'ai plusieurs machines dans plusieurs endroits.
Et dit-donc, comment tu les fais en pratique tes autres sauvegardes?
Perso, ils partent à la poubelle, je priorise un petit appart avec peu de stockage à un grand appart plus cher pour stocker ce genre de conneries inutiles (pareil pour livres etc… Même si je bataille un peu avec madame pour les livres :) ), ça me permet de dépenser l'argent ailleurs. Les BR n'étaient qu'un exemple parmi d'autres (les vidéos perso ne sont pas ailleurs et c'est le plus important)
[^] # Re: Ceux qui bossent ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wync, un client Lync pour Linux !. Évalué à -5. Dernière modification le 05 février 2014 à 11:57.
1 personne pour cetains, et alors? Le sujet n'est pas le nombre mais la disponibilité au moment où ça arrive. Se focaliser sur le nombre de fois où ça arrive est complètement pas à côté du besoin quand ça arrive.
Après, encore une fosi, chacun sa façon de vivre… Celle donne dans le commentaire auquel je répondais ne me convient pas du tout mais c'est personnel (juste que je constate l'usage de Skype et le coucou" avant de téléphone dans la vraie vie… Et trouve surprenant, ou pas, cette façon de cracher sur les produits qui répondent au besoin en disant que les gens sont idiots d'avoir ce besoin. ils ne sont peut-être pas si idiots, au contraire…)
# A côté de la plaque
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à 3.
Tu es libre d'acheter une chanson à son auteur et la mettre ensuite dans le domaine public toi-même.
L'auteur "oublie" juste dans ses argument la notion de division du coût.
Donc poubelle, pas de lecture plus loin.
PS : ça ne veut pas dire que je trouve la durée maximale de protections des oeuvres comme normal. Juste que cette "argumentation" donne l'effet inverse de celui sans doute désiré : comme la personne ne comprend pas la différence entre le paiement en une fois et celui en plusieurs fois, il ne peut être crédible et on en conclue que les défenseurs d'une période plus courte ou du "domaine public" n'ont pas assez de vrais arguments. Et c'est dommage, car en lisant entre les lignes l'article complet c'est plus correct genre "exprimer le souhait qu’un jeu entre dans le domaine public, disons vingt ans après publication (…)". Arrêtez cette comparaison foireusse avec un électricien à qui on paye la prestation complète en une fois, ça n'a rien à voir avec le problème des produits vendus avec comme modèle de vente la division des coûts entre les acheteurs!
[^] # Re: Ceux qui bossent ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wync, un client Lync pour Linux !. Évalué à -7.
Travailleurs?
Appeler quelqu'un à 4 heures du matin pour lui dire que ses parents sont décédés et qu'ils devraient prendre le premier avion/train du matin donc vers 7 heures si il veut participer le plus possible peut arriver à tout le monde.
faut bien configurer alors… Et perso, mon téléphone ne sait pas quand je vais au lit (mais il sait qu'il doit me réveiller tous les jous à la même heure)
Oui, ça dépend sans doute des usages, je ne donnai que des exemples. Maintenant, vu l'utilsation des logiciels de Microsoft face aux XMPP ou téléphones, il faut croire que les gens préfèrent certaines manières à d'autres de nos jours.
Même au boulot, j'ai des réunions, des trucs plus importants que d'autres etc… Voir même plus au boulot en fait. Sans doute aussi chacun sa façon de travailler… Mais pareil, vu l'utilisation de Skype et consort, il faut croire qu'il y a des méthodes plus utilisées et appréciées que d'autres aujourd'hui. Au départ, je répondais à une personne qui ne voyais visiblement pas du tout comment d'autres personnes pouvaient trouver les produits qu'ils n'utilise pas comme utiles. Ben si, ça peut être utile. C'est même bien plus utilisé dans les milieux "aisés" qui peuvent se le permettre.
[^] # Re: Il est toujours la lui?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quel age ont vos disques ?. Évalué à 3. Dernière modification le 05 février 2014 à 11:19.
Même sans parler "pro" qui est mon plus gros besoin, il suffit de faire un peu de vidéo amateur (j'ai quasi 1 To de vidéos personnelles, alors que j'estime utiliser à peine ma caméra) avec une caméra digne de ce nom en 2014 (et donc ça tourne à 25 Mbps avec AVCHD, 1 To fait 100 heures seulement) ou simplement éviter de te coltiner ces supports vieillots que sont les blu-ray (1 To c'est une trentaine de films seulement), rajoute quelques photos à 5 Mo/photo (200 000 photos pour 1 to certes, mais c'est "en pus du reste pour remplir le To)… Bref ça arrive vite, y compris pour monsieur tout le monde.
Après, oui, évidement, si tu peux faire tout rentrer sur un disque de 1 To… Au début, je répondais à une personne qui parle de RAID5 (donc besoin sur plusieurs disques)
[^] # Re: Ceux qui bossent ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wync, un client Lync pour Linux !. Évalué à -5.
Et louper les appels vraiment urgent qui doivent te réveiller la nuit. En plus de devoir ne jamais oublier.
Bref, chacun sa façon de s'embéter sans doute…
[^] # Re: Il est toujours la lui?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quel age ont vos disques ?. Évalué à 3. Dernière modification le 05 février 2014 à 11:07.
A priori, un RAID-1 sur 3 disques est pas trop possible avec les cartes Hard (qui acceptent 2 RAID1 + 1 hot-Spare, mais ça reste du spare qui est juste automatisé) possible mais le RAID de Linux semble accepter cette config (à confirmer).
Maintenant, ça bouffe 67% du disque, faut aimer…
Faut payer :
- d'une les disques, et si tu veux genre 16 To, ça fait 6 disques à 150 € soit 1800€, pas cher vraiment? On n'a pas la même notion de prix ;-). 16 To en RAID6 ne coûte "que" 900€. Penser à la carte RAID différente (obligé de passer à la gamme avec 16 ports plutôt que 8 ports, ça chiffre en plus, rajouter au moins 200€ pour ta config)
- la location de la machine ou de la baie dans laquelle tu mets tes disques. Pour 16 To, c'est 6 disques en RAID6, et 12 disques en RAID1 3 disques, le prix de la location est doublée chez OVH (150€/mois -> 300€/mois, soit ~2000€/an de différence)
Le prix du To descend, mais les besoins montent vite aussi (perso, mes besoins montent plus vite que le To baisse, surtout avec l'arrivée des vidéos en 3840x2160 10-bit ou même du simple 1920p en qualité acceptable et pas un amas de pixels façon Youtube). Maintenant, si tu as besoin de juste 1 To, certes c'est con de faire du RAID6, met plutôt 3 disques en RAID1.
[^] # Re: Ceux qui bossent ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wync, un client Lync pour Linux !. Évalué à -2. Dernière modification le 05 février 2014 à 10:33.
indicateur de disponibilité, "coucou" en texte avant de téléphoner (celui qui m'appelle par Skype, par exemple, sans demander avant par texte ne serait pas bien reçu, mais en pratique… Personne ne m'a jamais fait le coup).
Surtout quand tu es sur des fuseaux horaires de -9 à +9, tu vas pas réveiller en oubliant le décalage horaire.
Tu peux faire ça avec un teléphone à l'ancienne? C'est nouveau.
Mais bon, sans doute chacun sa façon de travailler.
[^] # Re: Amazon Glacier
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quel age ont vos disques ?. Évalué à 5.
Glacier ou OVH Archives ne permettent, si j'ai bien compris dans mes tests, que de "pousser" une fois et après récupérer tout ou rien, pas de rsync, pas de diff, de la programmation à faire… Je le vois comme de l'archivage, tu pousse uene fois et tu oublies, tu ne fais pas de MAJ dessus. Perso j'ai abandonné l'idée pour mon backup (je me vois mal pousser des Teraoctets tous jours, je me vois mal faire de l'incrémental seulement en faisant confiance à l'horodatage de la machine à backuper seulement etc) alors que le prix m'interesse, mais peut-être que j'ai mal compris le "concept".
[^] # Re: Il est toujours la lui?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quel age ont vos disques ?. Évalué à 6. Dernière modification le 05 février 2014 à 10:24.
1/ un RAID1 ne survit pas à la mort simultanée de 2 disques (et lors du rebuild, tu risques de constater que tu as perdu quelques secteurs, voir mon lien sur RAID5 qui s'applique aussi sur 1 disque). Alors certes le RAID est sur plus de disques, mais un RAID6 sur 4 disques ne meurent jamais avec 2 disques qui meurent tandis qu'un RAID 0+1 te laisse une chance sur deux de mourir quand 2 disques meurent.
2/ le coût, RAID1 c'est 50% de "perte", RAID6 c'est par exemple 33% de "perte" (pour 6 disques) ou 28% de "perte" (pour 7 disques) et si t'es bourrin tu fais du RAID-Z3 sur 12 disques donc 25% de "perte" et 3 disques qui peuvent mourir mais j'en suis pas encore la, et oui j'ai besoin de beaucoup de place (avant, j'avais du RAID 1 sur 2 disques, lien exemple car cette machine n'existait pas à l'époque)
[^] # Re: Mouahis
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.2.0 est disponible. Évalué à 4. Dernière modification le 05 février 2014 à 10:10.
Le code source n'est pas la seule donnée sur une machine (surtout pour un commercial, oui ça existe un commercial pour de l'Open-Source!).
Perso, j'ai des fichiers client de test sous NDA, des entreprises qui ne veulent pas qu'on sache qu'elles travaillent avec moi ni combien elles me payent etc… L'Open-Source ne change rien dans le besoin de sécuriser sa machine pour ne pas se faire piquer des données.
[^] # Re: Il est toujours la lui?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quel age ont vos disques ?. Évalué à 2.
Jamais facile de choisir sa politique de backup (fric vs risque de tout perdre)
On est parti sur ça : mon upload "sur site" étant limité et pas les sites distants, rsync site vers backup1 et rsync backup1 sur backup2, les 2 serveurs de backup étant sous ZFS configuré avec RAIDZ2+snapshots
[^] # Re: Ceux qui bossent ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wync, un client Lync pour Linux !. Évalué à 1.
Il y a encore des gens qui acceptent d'être dérangés en devant répondre dans les 10 secondes?
Il y a encore des gens qui acceptent la qualité pourrie du téléphone quand on peut avoir un qualité "CD"?
Tu peux partager facilement ton écran pour montrer vite fait un truc avec n'importe quel client XMPP? (par exemple) . Déjà que je vois que plein de client XMPP ne supportent pas la voix…
Après, c'est sûr, on peut vouloir rester avec un niveau de productivité des années 80… (tant qu'il y a une personne qui paye)
Pour info, les lecteurs de Linuxfr ne sont pas tous des intégristes du libre, et savent aussi noter la pointe d'humour.
# Il est toujours la lui?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quel age ont vos disques ?. Évalué à 8. Dernière modification le 05 février 2014 à 08:38.
Tu tiens vraiment à tes donnés?
Why RAID 5 stops working in 2009
(tu aurais un peu plus de temps avec RAID 6 : Why RAID 6 stops working in 2019
RAID6 + 2 backups distants RAID6 pour toutes les données et RAID1 pour l'OS.
(après, les données sont importantes pour mon boulot, donc j'y met les moyens…)
[^] # Re: dépendance à un système d'init
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian à l'heure du choix. Évalué à 1.
D'autres considèrent que c'est encore trop long, ne t'en déplaise…
Ca tombe bien, on s'interesse aux gens en général, qui s'en foutent complet et veulent pouvoir taper leur pass pendant que ça charge en attendant, par exemple. Pourquoi ton besoin serait supérieur aux autres? Libre à toi d'avoir ta distro aux petits oignons, mais libres aussi aux autres de répondre au besoin général.
Ah, petite remarque : parler du système d'init sous Linux ça veut dire parler de la fonction "initialisation" de l'OS, pas dire qu'il y a un seul logiciel unique capable de le faire.
systemd et plein d'autres sont le module qui s'occupent du système d'init sous Linux. Le système d'init de Linux peut être géré par différents logiciels etc…
[^] # Re: dépendance à un système d'init
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian à l'heure du choix. Évalué à 4.
Je confirme, mon écran de connexion est toujours disponible avant la connexion de Wifi (qui est lente chez moi), et… Ca ne me dérange pas du tout! (je n'ai pas besoin de Wifi pour entrer mon mot de passe)
En gros, ça milite pour systemd qui remplace tous les vieux autres système d'init :)
En fait, le pire je crois est que certains trouvent que cette façon de faire est "horrible" sans qu'ils puissent vraiment expliquer pourquoi ça ne va pas de ne pas avoir le Wifi pendant qu'ils entrent leur mot de passe.
Bref, plus on parle du système d'init de Linux, et plus on se rend compte qu'il a quelques années de retard… Et ça le fait pas trop pour un produit qu'on pusse sur le desktop (et je comrpedn encore mieux pourquoi tout le monde ou presque se jette sur systemd qui semble simplifier, optimiser tout ça).
[^] # Re: dépendance à un système d'init
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian à l'heure du choix. Évalué à 4.
Ou alors tu avais une belle théorie, et une merde de pratique.
systemd a l'avantage de ne pas que théorique.
1/ Troll sur le "volontairement" alors que c'est juste le développeur principal qui ne veut pas se limiter en fonctionnalités ou perdre son temps dans des trucs qui ne l'interesse pas lui (genre séparer les fonctions en modules), et ça se comprend. libre à toi de te proposer pour aider à le faire (mais sans mettre des batons dans les roues pour le but du projet hein, ralentir le projet n'est pas acceptable et c'est normal)
2/ Tu es libre d'adapter systemd aux autres OS (et de désactiver les fonctionnalités pas supportés par l'OS si besoin, pas grave), d'utiliser le même format de fichier etc… Dur dur la liberté… Juste qu'en pratique, on s'en fou, sinon un gus porterai systemd ou un truc compatible avec les fichiers systemd sur les autres OS. Juste que les gars veulent surtout pas avoir un truc commun, donc ça n'arrivera pas de si tôt (vu le peu d'utilisation de Debian/kfreebsd, ça ne va pas pousser les gens àà avoir un système d'init commun).
Bref, tu parles de théorie, systemd vit dans la pratique.
[^] # Re: Version portable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.2.0 est disponible. Évalué à 3.
"Bug, c'est un peu violent, un bug étant une réaction du logiciel qui ne fait pas ce que le développeur attendait, de mon point de vue en tous cas. Pourquoi ne pas parler tout simplement de fonctionnalité manquante?