Ah l'allaitement, je l'attendais plus tôt ;-)
Il y a deux écoles "tout" ou "rien", après…
Et l'allaitement peut durer 1 an (ou plus), pas 2 mois alors pourquoi 2 mois? ;-)
Je voulais plus facliser que ce n'est pas obligatoire, une femme peut vouloir ne pas allaiter c'est son choix, donc faudrait soumettre les 2 mois à l'allaitement (par exempel en l'air) et surtout il y a assez à faire pour deux donc si le père est la, je lui mettrai bien 1 mois avant pour aider sa femme et préparer l'arrivée, et 2 mois après pour soutenir sa femme, faire ce qui n'est pas allaitement, il y a assez à faire. Bref, on peut repartir des heures, mais grosso modo le même temps pour le père, aux dates imposées par la date prévue, est pas inutile et serait bien égalitaire.
Si il serait allé sur un site avec 90% de femmes (beurk de différencier comme ça. Mais bon tu commences), il aurait eu 10x plus de personnes lui balançant que comme c'est un homme, que comme il ne dit pas amen à tout et n'importe quoi, c'est un machiste et j'en passe, bien dans le sexisme à fond ("t'es homme, ta gueule t'est qu'une sous-merde qui doit juste être d'accord avec nous").
Alors autant l'écrire ici, c'est plus constructif.
L'église n'a plus son mot à dire sur les lois de notre pays, ce n'est plus qu'un lobby comme un autre.
C'est bien à ce lobby qu'il est question de réagir : pourquoi se lobby viendrait chez moi? Donc je lui montre en venant che lui qu'il me gonfle.
e ne vois pas à quoi cela aurait pu servir d'aller à une de leur réunion pour gueuler que ça suffit, qu'on ne peut plus circuler, que ça fait chier à la fin !
Je ne vois pas le rapport : ça, c'est vivre en communauté avec un truc commun (le terrain). Ici, on arle de gnes qui viennent te faire chier alors que ça ne les impactent pas du tout.
De la même manière, aller interrompre une messe dans une église avec des slogans sur le droit à disposer de son corps ne va strictement rien changer au débat sur l'avortement ! Ce pourrait même être contre-productif selon moi.
C'est un débat. Déjà, avant ça, il faut comprendre le pourquoi c'est fait (ta question initiale).
avec un rapport de pouvoir déséquilibré (…) je finis par les diverses violences (1 mort tous les 3 jours par violence conjugales/70000 viols par an déclarés (à 90% commis par homme sur femme)
Et c'est reparti : sous couvert de pouvoir d'un groupe et/ou que 90% des violences sont commises par des hommes (les 10% qui restent on s'en fout un peu), parler de l'ensembe c'est vu comme rabaisser les autres.
Ben non.
Tu es encore parti sur "les femmes".
Le journal dit justement que ça serait bien qu'on vive ensemble sans ramener tout le temps à "la femme", tout l'inverse.
Le titre du journal n'en ai que plus vrai.
Je te rassure : moi aussi, j'ai bien ri (jaune).
Du moins, je ne considère pas que ceci soit la plus belle chose qui puisse m'arriver. Mais c'est sûr, de ce côté là, peu de gens comprennent ma position.
Je rappelle que ce n'est qu'une réaction envers une entité qui vient faire chier son monde… Alors oui, c'est donnant donnant, mais c'est une méthode pour dire "eh! Arrête de venir faire chier ton monde, la je fais que ce que tu me fais, et encore moi je n'ai pas d'impact sur ta vie quand je pars alors que toi si".
Si cette entitée ne venait pas faire chier son monde, on s'en fouterait complet. Mais elle le fait (pour ses oies, je m'en fout, mais pour moi je m'en fout moins).
J'ai peut-être pas compris, mais la on parle pas de saccager, juste de venir dire "bonjour" (pas en amis, en provoquant avec des gestes, mais rien n'est détruit)
Les Femmen ne saccagent pas à ma connaissance.
Tu t'es super mal exprimé dans ton premier commentaire, qui laisse penser que tu parles que c'est "de la chance" d'avoir des lien de sang pour les personnes extérieures.
sinon, ton cas n'est pas général aux beaux-parents légaux (on parle beaucoup des cas pourris, et on oublie les cas qui vont bien)
On est bien d'accord : les personnes extérieures à la famille se permettre de dire que c'est différent.
Tu as parlé de "chance". Il a la chance d'avoir des enfants, ce dont tu parle c'est le juste le malheur de vivre dans une société avec des voisins qui veuelnt te faire la morale, ça n'enlève aucune chance qu'il a.
Bref, la chance reste pareille.
Par exemple, quand on me dit à mon futur mari que je pue car je suis blanc, ça pousse (pression sociale) le futur mari à partir, je souffre (impact négatif) donc en tant que blanc.
Alors oui, c'est moins souvent. Mais pas inexistant.
Et "combattre le racisme", ce n'est pas "combattre le racisme si ça a un impact négatif", c'est le principe. Séparer négatif/pas négatif revient au dominant/dominé, tu sais ce que je pense de cette manie de mettre des trucs qui n'ont rien à voir dans la définition de ce contre quoi on dit se battre… Je suis contre le racisme, quel qu'ils soit, quel que soit son impact.
Encore une hiérarchisation.
Il y a des baffes qui se perdent…
Si, c'est pareil (du moins pour les enfants et les parents, après pour les personnes extérieures qui veulent filtrer avec des critères arbitraires comme le sang c'est leur volonté de mettre une différence comme blanc/noir, hommes/femmes…)
Faudrait trouver les versets qui disent de tuer les non croyants, sinon ça peut être juste une "interprétation" des extrémistes.
Je n'ai pas vérifié ce qu'il dit.
Je vois. Mais ça reste du racisme ("ma race est supérieure à toutes les autres"). Le racisme n'est pas que parce qu'il est x, mais aussi parce qu'il n'est pas x.
C'est un problème de stats, je sais.
J'explique juste la raison, et dis que je comprend l'entreprise.
Je n'ai pas de solution toute prête pour corriger ça (je serai provocateur, je tenterai bien une proposition du style "promotion et salaire à condition que vous vous engagez à ne pas prendre de congé parental comme autorisé par la loi" quelque soit le sexe bien entendu, mais ça apporte plein d'autres problèmes)
(…) ils ont peur de ça (même si je l'accorde, c'est ridicule et anormal).
Pourquoi ridicule et anormal? C'est juste des stats (de tête, ~95% des gens qui prennent un congé parental sont des femmes, c'est ça qui est anormal)
L'entreprise a pour objectif de produire, elle ne fait pas de politique, et pour ça elle se base sur des stats (et si c'est interdit, elle les fera sans l'écrire, c'est tout).
Difficile de demander à une entreprise d'ignorer les stats quand c'est son existence, sa performance, qui est en jeu (et que le voisin peut les ignorer aussi si toi tu te met à pas ignorer)
Instit, c'est trop haut, les stats ne sont pas trop mauvaises.
Fait le bilan pour la crèche (je t'accord que petite enfance n'est pas clairement défini, j'ai utilisé la version "jusqu'à l'école")? Perso, sur deux crèches, ~10 éducateurs par crèche, j'ai 1 homme (et encore, à moitié, il est en apprentissage), soit 5%.
Après avoir "pas profané le cimetière", combien de chrétien opposés à l'IVG ont changé d'avis?
A mon avis, le but recherché n'est pas de faire changer les "chrétiens archi-choqué par la profannation de leur lieu", mais de faire parler de soirt en utilisant la médiatisation qu'ils vont en faire "je suis choqué", pour ensuite faire parler les gens qui sont entre les deux et hésitent. Et perso, j'ai pu aborder le sujet avec des personnes que je pense avoir fait pencher la balancer vers l'acceptation que c'est mieux d'avoir l'IVG quand ce sont elles qui ont débuté le sujet "vous avez vu à la TV, elles font quoi la?" en parlant du sang des avortement clandestins, en leur expliquant que ce que les enfoirés qui hurlent (attention, je parle bien de ceux qui hurlent horreur profanation Dieu punira tout ça, pas tous les chrétiens) à la profanation vont faire avec leur volonté d'interdire l'IVG, c'est forcer les femmes qui ne veulent pas avoir d'enfant à risquer de mourir dans un bain de sang, et ces personnes ne s'étaient jamais posée la question de comment ça sera quand ça sera interdit.
Leur coup médiatique du sang devant les lieux choquables marche de mon point de vue. Pas sur ceux que tu pensent être visé, eux ne sont pas visés, juste utilisés (merci aussi à eux d'être aussi doués à raconter autant de conneries quand on les interview, ça aide à faire se demander que si des anti-IVG sont aussi forts, il y a peut-être un problème avec leurs idées, pareil ça lance les discussion avec des gens "non décidés").
Bref, la cible n'est pas les gens décidés à imposer un enfant à une femme, on ne peux plus grand chose pour eux, mais les gens qui ne savent pas trop quoi penser en ouvrant une excuse (ils sont alors demandeur de détails) à discuter avec eux.
Tu auras noté qu'à la fin je parle d'aligner sur un taux "pour femmes", si il passe à 0 la conséquence me va :). C'est plus pour provoquer ("féministes", arrêtez de fantasmer qu'il "faut des quotas" que dans un sens).
plus sérieusement, il y a du pour (on va as attendre 1000 ans que les mentalités changent) et du contre (discrimination) sur les quotas, et j'ai déjà fait une prose la dessus il y a quelques jours.
puisque tu sembles prétendre que le féminisme fait les erreurs que tu cites alors que ces sites montrent une image du féminisme où cette erreur n'est pas faite.
Faudrait-il qu'on dise "féministes mainstream, celles qu'on entend le plus dans les médias et celles qu'on a le plus de chance de croiser dans la rue"?
j'ai quand même du mal à croire qu'on puisse ne pas se préoccuper de l'absence des hommes dans le milieu de la petite enfance.
Pareil. Mais va expliquer ça, donner un job à un homme en priorité car c'est un homme, quelle idée! Pas touche au terrain sacré de la petite enfance pour nombre de personnes (hommes+femmes).
J'en ai un sur la dizaine d'éducateurs (désolé, je ne vais pas changer la langue française, c'est plus éducatrices dès qu'il y a un homme, il faudrait la changer mais alors la on n'est pas sortis de l'auberge).
Perso, je vote pour le même quota dans la petite enfance que pour la politique (j'y peux pas grand chose si il est de 50% en ce moment :) ).
Au fond c'est la faute de ces stupides (c'est moi qui le rajoute stupide) femmes?
Si tu as envie de traduire.
C'est de la faute des personnes la. Si tu n'as pas suivi le contenu du message…
Après, je n'ai pas dit stupide, c'est comme ça, l'histoire, et c'est tout.
aucun rabaissement, ne t'en déplaise.
Mais les féministes se battent contre ce genre de clichés.
90% des personnes disant féministes que j'ai rencontré on un tabou : que les femmes participent au sexisme. C'est interdit. Tu dis une fois cette phrase, et tu es catalogué "méchant homme".
Vos propos font transparaître le fait que l'homme n'a rien à voir de l'histoire des jeunes filles.
C'est quoi qui est difficilement compréhensible dans les mots "des deux côtés"?
Pour qui se font-elles belle?
Pour son papa pour le moment. Le papa n'a jamais rien demandé (il déteste déjà quand sa femme se maquille), il essaye tant bien que mal de lui enlever l'idée de la tête.
Mais chut hein…
Hop, on retombe dans ce dont je parlais : dès qu'on ose inclure les femmes dans les personnes participant au sexisme, le cerveau et débranché et la personne est obligatoirement un salaud qui veut pas parler des hommes.
Merci pour la démonstration.
Je vais même t'en boucher un coin, je suis aussi le STRASS et les sites que tu cites, je ne t'ai pas attendu pour aller les visiter. Et les coller dans mon lecteur de flux rss kivabien.
Oui, mais la tu confortes son esprit. Le STRASS, ces femmes qui demandent a liberté d'exercer un métier "pas bien", bouh caca, ce sont des victimes qu'il faut sortir de la contre leur volonté (mais sans leur offrir un job en échange de l'interdiction de leur job, faut pas déconner).
[^] # Re: Moi aussi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 2.
Ah l'allaitement, je l'attendais plus tôt ;-)
Il y a deux écoles "tout" ou "rien", après…
Et l'allaitement peut durer 1 an (ou plus), pas 2 mois alors pourquoi 2 mois? ;-)
Je voulais plus facliser que ce n'est pas obligatoire, une femme peut vouloir ne pas allaiter c'est son choix, donc faudrait soumettre les 2 mois à l'allaitement (par exempel en l'air) et surtout il y a assez à faire pour deux donc si le père est la, je lui mettrai bien 1 mois avant pour aider sa femme et préparer l'arrivée, et 2 mois après pour soutenir sa femme, faire ce qui n'est pas allaitement, il y a assez à faire. Bref, on peut repartir des heures, mais grosso modo le même temps pour le père, aux dates imposées par la date prévue, est pas inutile et serait bien égalitaire.
[^] # Re: oh l'ironie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 1.
Si il serait allé sur un site avec 90% de femmes (beurk de différencier comme ça. Mais bon tu commences), il aurait eu 10x plus de personnes lui balançant que comme c'est un homme, que comme il ne dit pas amen à tout et n'importe quoi, c'est un machiste et j'en passe, bien dans le sexisme à fond ("t'es homme, ta gueule t'est qu'une sous-merde qui doit juste être d'accord avec nous").
Alors autant l'écrire ici, c'est plus constructif.
[^] # Re: Moi aussi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 1.
C'est bien à ce lobby qu'il est question de réagir : pourquoi se lobby viendrait chez moi? Donc je lui montre en venant che lui qu'il me gonfle.
Je ne vois pas le rapport : ça, c'est vivre en communauté avec un truc commun (le terrain). Ici, on arle de gnes qui viennent te faire chier alors que ça ne les impactent pas du tout.
C'est un débat. Déjà, avant ça, il faut comprendre le pourquoi c'est fait (ta question initiale).
[^] # Re: J'ai bien ri (jaune)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 0.
Et c'est reparti : sous couvert de pouvoir d'un groupe et/ou que 90% des violences sont commises par des hommes (les 10% qui restent on s'en fout un peu), parler de l'ensembe c'est vu comme rabaisser les autres.
Ben non.
Tu es encore parti sur "les femmes".
Le journal dit justement que ça serait bien qu'on vive ensemble sans ramener tout le temps à "la femme", tout l'inverse.
Le titre du journal n'en ai que plus vrai.
Je te rassure : moi aussi, j'ai bien ri (jaune).
[^] # Re: Lien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 3.
Je me lève! C'est chiant les gens qui disent qu'un enfant c'est la "plus belle chose bla bla bla". Leur vie doit être triste.
C'est un composant de la vie, et c'est tout.
Les couples sans enfants seraient plus heureux que les autres
[^] # Re: Moi aussi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 3.
Je rappelle que ce n'est qu'une réaction envers une entité qui vient faire chier son monde… Alors oui, c'est donnant donnant, mais c'est une méthode pour dire "eh! Arrête de venir faire chier ton monde, la je fais que ce que tu me fais, et encore moi je n'ai pas d'impact sur ta vie quand je pars alors que toi si".
Si cette entitée ne venait pas faire chier son monde, on s'en fouterait complet. Mais elle le fait (pour ses oies, je m'en fout, mais pour moi je m'en fout moins).
[^] # Re: Moi aussi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 4.
J'ai peut-être pas compris, mais la on parle pas de saccager, juste de venir dire "bonjour" (pas en amis, en provoquant avec des gestes, mais rien n'est détruit)
Les Femmen ne saccagent pas à ma connaissance.
[^] # Re: Lien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 3.
Tu t'es super mal exprimé dans ton premier commentaire, qui laisse penser que tu parles que c'est "de la chance" d'avoir des lien de sang pour les personnes extérieures.
sinon, ton cas n'est pas général aux beaux-parents légaux (on parle beaucoup des cas pourris, et on oublie les cas qui vont bien)
[^] # Re: Lien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 2.
On est bien d'accord : les personnes extérieures à la famille se permettre de dire que c'est différent.
Tu as parlé de "chance". Il a la chance d'avoir des enfants, ce dont tu parle c'est le juste le malheur de vivre dans une société avec des voisins qui veuelnt te faire la morale, ça n'enlève aucune chance qu'il a.
Bref, la chance reste pareille.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -1.
Par exemple, quand on me dit à mon futur mari que je pue car je suis blanc, ça pousse (pression sociale) le futur mari à partir, je souffre (impact négatif) donc en tant que blanc.
Alors oui, c'est moins souvent. Mais pas inexistant.
Et "combattre le racisme", ce n'est pas "combattre le racisme si ça a un impact négatif", c'est le principe. Séparer négatif/pas négatif revient au dominant/dominé, tu sais ce que je pense de cette manie de mettre des trucs qui n'ont rien à voir dans la définition de ce contre quoi on dit se battre… Je suis contre le racisme, quel qu'ils soit, quel que soit son impact.
[^] # Re: Que dire de plus ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 5.
Mélangeons le Coran et l'hymme national français, et hop c'est bon ils meurent ;-).
[^] # Re: Lien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 1.
Encore une hiérarchisation.
Il y a des baffes qui se perdent…
Si, c'est pareil (du moins pour les enfants et les parents, après pour les personnes extérieures qui veulent filtrer avec des critères arbitraires comme le sang c'est leur volonté de mettre une différence comme blanc/noir, hommes/femmes…)
[^] # Re: Que dire de plus ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 1.
Pas évident.
Voici quelques-uns des Versets du Saint Coran commandant le bon traitement envers les non-croyants.
Faudrait trouver les versets qui disent de tuer les non croyants, sinon ça peut être juste une "interprétation" des extrémistes.
Je n'ai pas vérifié ce qu'il dit.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
Je vois. Mais ça reste du racisme ("ma race est supérieure à toutes les autres"). Le racisme n'est pas que parce qu'il est x, mais aussi parce qu'il n'est pas x.
[^] # Re: Moi aussi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 2.
La différence n'est qu'à tes yeux.
Ton "argument" est le même genre d'argument utilisé pour la burqua…
[^] # Re: Moi aussi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 2. Dernière modification le 23 janvier 2014 à 10:22.
Tu voulais dire "NY" pour New York peut-être.
Topless in NYC (NSFW pour qui pense que voir une femme torse nu être interviewée est NSFW).
80 women go topless in New York: photos by Jordan Matter (NSFW pareil) (et j'ai froid à sa place pour la première photo!)
[^] # Re: Que dire de plus ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à -2.
C'est un problème de stats, je sais.
J'explique juste la raison, et dis que je comprend l'entreprise.
Je n'ai pas de solution toute prête pour corriger ça (je serai provocateur, je tenterai bien une proposition du style "promotion et salaire à condition que vous vous engagez à ne pas prendre de congé parental comme autorisé par la loi" quelque soit le sexe bien entendu, mais ça apporte plein d'autres problèmes)
[^] # Re: Que dire de plus ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 2.
Pourquoi ridicule et anormal? C'est juste des stats (de tête, ~95% des gens qui prennent un congé parental sont des femmes, c'est ça qui est anormal)
L'entreprise a pour objectif de produire, elle ne fait pas de politique, et pour ça elle se base sur des stats (et si c'est interdit, elle les fera sans l'écrire, c'est tout).
Difficile de demander à une entreprise d'ignorer les stats quand c'est son existence, sa performance, qui est en jeu (et que le voisin peut les ignorer aussi si toi tu te met à pas ignorer)
[^] # Re: Bravo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 1.
Instit, c'est trop haut, les stats ne sont pas trop mauvaises.
Fait le bilan pour la crèche (je t'accord que petite enfance n'est pas clairement défini, j'ai utilisé la version "jusqu'à l'école")? Perso, sur deux crèches, ~10 éducateurs par crèche, j'ai 1 homme (et encore, à moitié, il est en apprentissage), soit 5%.
[^] # Re: Moi aussi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 4.
A mon avis, le but recherché n'est pas de faire changer les "chrétiens archi-choqué par la profannation de leur lieu", mais de faire parler de soirt en utilisant la médiatisation qu'ils vont en faire "je suis choqué", pour ensuite faire parler les gens qui sont entre les deux et hésitent. Et perso, j'ai pu aborder le sujet avec des personnes que je pense avoir fait pencher la balancer vers l'acceptation que c'est mieux d'avoir l'IVG quand ce sont elles qui ont débuté le sujet "vous avez vu à la TV, elles font quoi la?" en parlant du sang des avortement clandestins, en leur expliquant que ce que les enfoirés qui hurlent (attention, je parle bien de ceux qui hurlent horreur profanation Dieu punira tout ça, pas tous les chrétiens) à la profanation vont faire avec leur volonté d'interdire l'IVG, c'est forcer les femmes qui ne veulent pas avoir d'enfant à risquer de mourir dans un bain de sang, et ces personnes ne s'étaient jamais posée la question de comment ça sera quand ça sera interdit.
Leur coup médiatique du sang devant les lieux choquables marche de mon point de vue. Pas sur ceux que tu pensent être visé, eux ne sont pas visés, juste utilisés (merci aussi à eux d'être aussi doués à raconter autant de conneries quand on les interview, ça aide à faire se demander que si des anti-IVG sont aussi forts, il y a peut-être un problème avec leurs idées, pareil ça lance les discussion avec des gens "non décidés").
Bref, la cible n'est pas les gens décidés à imposer un enfant à une femme, on ne peux plus grand chose pour eux, mais les gens qui ne savent pas trop quoi penser en ouvrant une excuse (ils sont alors demandeur de détails) à discuter avec eux.
[^] # Re: Bravo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 0.
Tu auras noté qu'à la fin je parle d'aligner sur un taux "pour femmes", si il passe à 0 la conséquence me va :). C'est plus pour provoquer ("féministes", arrêtez de fantasmer qu'il "faut des quotas" que dans un sens).
plus sérieusement, il y a du pour (on va as attendre 1000 ans que les mentalités changent) et du contre (discrimination) sur les quotas, et j'ai déjà fait une prose la dessus il y a quelques jours.
[^] # Re: Encore un troll
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 1.
Faudrait-il qu'on dise "féministes mainstream, celles qu'on entend le plus dans les médias et celles qu'on a le plus de chance de croiser dans la rue"?
[^] # Re: Bravo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 4.
Pareil. Mais va expliquer ça, donner un job à un homme en priorité car c'est un homme, quelle idée! Pas touche au terrain sacré de la petite enfance pour nombre de personnes (hommes+femmes).
J'en ai un sur la dizaine d'éducateurs (désolé, je ne vais pas changer la langue française, c'est plus éducatrices dès qu'il y a un homme, il faudrait la changer mais alors la on n'est pas sortis de l'auberge).
Perso, je vote pour le même quota dans la petite enfance que pour la politique (j'y peux pas grand chose si il est de 50% en ce moment :) ).
[^] # Re: Bravo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 2.
Si tu as envie de traduire.
C'est de la faute des personnes la. Si tu n'as pas suivi le contenu du message…
Après, je n'ai pas dit stupide, c'est comme ça, l'histoire, et c'est tout.
aucun rabaissement, ne t'en déplaise.
90% des personnes disant féministes que j'ai rencontré on un tabou : que les femmes participent au sexisme. C'est interdit. Tu dis une fois cette phrase, et tu es catalogué "méchant homme".
C'est quoi qui est difficilement compréhensible dans les mots "des deux côtés"?
Pour son papa pour le moment. Le papa n'a jamais rien demandé (il déteste déjà quand sa femme se maquille), il essaye tant bien que mal de lui enlever l'idée de la tête.
Mais chut hein…
Hop, on retombe dans ce dont je parlais : dès qu'on ose inclure les femmes dans les personnes participant au sexisme, le cerveau et débranché et la personne est obligatoirement un salaud qui veut pas parler des hommes.
Merci pour la démonstration.
[^] # Re: Encore un troll
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 3.
Oui, mais la tu confortes son esprit. Le STRASS, ces femmes qui demandent a liberté d'exercer un métier "pas bien", bouh caca, ce sont des victimes qu'il faut sortir de la contre leur volonté (mais sans leur offrir un job en échange de l'interdiction de leur job, faut pas déconner).