généralement les gens trouve que le téléchargement c'est pas grave
Quels gens? Je vois souvent des gens plutôt à fond "pour défendre les artistes" et qui diraient presque qu'il faudrait une bonne prison. Les plus gros parleurs ne sont pas la majorité (sinon, on aurait le FdG au pouvoir ;-) ).
et ces gens sont-ils prêts à se bouger ou juste se dire "bah dommage colatéral, pas grave"?
Il y a une différence entre ce que disent (et disent seulement sans que ça influe leur vote, déjà ce petit acte) le plus gros parleurs et la majorité de la population. Un peu comme les gens "contre la corruption" en fait (tu en coannais des gens "pour la corruption"? Et pourtant…).
mais je juge a envoyé un message assez clair à l'ensemble des électeurs,
Quel message? L'électeur peut aussi se dire qu'il y a un soucis, et ne pas le réélir. Mais en fait non, les électeurs aiment les condamnés (Juppé…), c'est bien les citoyens qui disent "c'est pas grave" et les juges qui ne peuvent pas faire plus que ce que les citoyens, via leurs parlementaires, mettent comme peine dans les lois. Tu inverses donc : si les juges sont si cléments, c'est que les citoyens trouvent que ce n'est pas grave, et non l'inverse (C'est déjà bien que des juges arrivent à juger, car en général les citoyens disent "laissez le tranquille, il est sympa")
Bref, ça me fait sourire quand on parle de "mouvement citoyen" en général sur la corruption, c'est tout l'inverse, c'est quelques personnes face à la masse.
Surtout que pour le moment, il est reproché à l'UE de ne pas ingérer, justement. C'est amusant comme on peut taper sur les pays soit pour trop ingérer, soit pour ne pas suffisament ingérer en secourant les gens qui se font tirer dessus. Dans tous les cas ils ont tort.
Les citoyens, ça se saurait si ils s'interessaient à combattre la corruption. Ce qui les interesse, c'est que la corruption des autres disparaissent sans que leurs petits avantages à eux ne disparaissent pas et du coup ça reste pas mal présent (il suffit de dialoguer avec un commerçant un peu, et hop "oui, on peut facturer sans TVA si vous payez en liquide et ne réclamez pas de facture", il suffit de voir comment un gars avec un tonne de casserole piquand la caméra d'un journaliste est applaudis et ré-élu par les électeurs et j'en passe).
Bref, il y a quelques citoyens, et surtout des instances comme les tribunaux et la CEDH pour faire bouger les choses contre la majorité des citoyens qui aimaient bien comme c'était "avant" (par exemple, sur ces "salauds d'avocats qui ont réussi à entrer dans les commissariats, une honte")
Si il faut encore et encore rappeler que "ignorer", dans ce cas, veut dire "passer outre", "n'avoir rien à faire de"… Et aucumement "ne pas savoir", dans cette phrase.
(ça ne change pas l'argument, mais ça casse un peu sa crédibilité car basé sur une expression mal comprise).
Oups, oui, devise, souvent oubliée (c'est mis en grand partout, mais quand il s'agit de mettre en application au parlement…)
De toute façon, l'hymne national Français parle aussi de faire couler le sang impur donc c'est pas forcément une référence en matière de droit de l'homme…
Ca fait clairement partie des démonstrations permanentes sur l'interêt que portent les français (qui ne mettent absolument pas pression sur les parlementaires pour supprimer cette parti de l'hymne, alors que les allemands ont eux bien coupé ce qui pose problème, et même ça ne les dérangent pas qu'on enseigne cette idée de tuer à des enfants à l'école mais ça les dérange de parler de poils, va comprendre) aux droits de l'Homme. Encore merci l'Europe.
Formulé autrement « Quel lien existe entre l'assistance d'un gardé à vue par un avocat et les droits de l'homme ? »
Au hasard, "égalité" (aussi dans l'hymme français)?
Le policier connait plus les droits (il les utilise tous les jours) face à un prévenu qui n'utilise ça que parfois une fois dans sa vie et est en posisition de faiblesse (liberté enlevée, face à un policier qui a du pouvoir).
Ne pas avoir l'assistance d'un avocat tout le temps, ne pas savoir ce qui nous est reproché, est indigne d'un pays démocratique et moderne. Merci l'Europe d'avoir tapé du poing sur la table à ce sujet envers un pays moyen-ageux (il reste plein de traces du moyen-âge dans les lois françaises, mais c'est déjà ça de moins).
Et le pire est que tu es à +10… Après, c'est facile, il suffit de sous-entendre que l'UE ne fait rien de positif.
Parce que bon, la France est quand même bien la championne de l'UE (et médaille d'argent en Europe, pas loin derrière la Turquie) des condamnations par la CEDH… Et sans oublier le nombre de condamnations pour ne pas appliquer les directives européennes trop chiantes sur les petites magouilles des politiques français (surtout sur la justice).
Sans compter notre très grand sens de l'hospitalité.
Certes, les français ont fait beaucoup aussi, mais il ne faut pas oublier que l'UE aide tout autant (et ce n'est pas pour rien que les Ukrainiens veulent l'UE, tout comme l'ont fait d'autres pays avant comme la Roumanie et où certes tout n'est pas rose mais où l'UE a mis beaucoup de pression pour avoir plus de démocratie petit à petit)
Bientôt, tu vas dire que c'est graçe aux Français qui ont lutté pendant des années que la France a été victorieuse lors de la 2ème guerre mondiale en oubliant ce qui a permis de réellement gagner.
Il n'est pas faux que l'image à la place d'HTML est ce qui a le plus de chance d'être compatible avec tous les navigateurs, ça devrait être l'avenir. ;-)
Je n'avais pas osé imaginer qu'on mette ce genre d'image en JPG… J'avais vite regardé, mais maintenant que tu le dis j'essaye de lire le contenu et je vois la compression imonde du JPEG. JPEG, c'est pour les photos! Pas pour les images "artificielles"…
Faut voir que c'est sur Montpellier, et donc : pas Paris!
Et ça, ça peut avoir beaucoup de valeur pour le salarié (bref, faire descendre la prétention salariale).
Et il faut lui reconnaitre qu'il a mis toutes les cartes sur table dès le départ, on aime ou pas mais on sait.
Oeuf, poule… On avance jamais si on attend que tout le monde loggue le port (alors qu'ils attendent que toi tu loggues le port avant de trouver à ayant un interêt).
Si tu implementes de ton côté, tu es alors clean, c'est la merde de l'autre si il n'est pas capable de savoir qui il y a derrière son NAT.
AfterSter est français, j'ai ouvert plusieurs tickets en anglais. C'est amusant !
Ca va faire hurler certains, mais c'est bien mieux d'ouvrir les tickets en anglais même si les développeurs sont principalement français, et ce afin que le projet ne reste pas franco-français (il n'y a pas que le français dans le monde, et cette langue n'est pas une grande langue commune dans le monde informatique)
ce n'est pas ce que dit mon expérience, mais pas du tout, c'est même pour ça que les DNS envoient deux IP (ou plus) en Round robin : le navigateur essaye la première IP (pas au hasard, seulement la première, par contre les serveurs intermédiaires refont un round Robien aussi donc tu ne sais jamais laquelle sera la première envoyée même si tu met toujours une seule IP en premier dans tes DNS donc pas de GeoIP avec redondance), si ça marche pas ils essayent la 2ème. Sur tous les navigateurs.
Dans tous les cas, j'ai beaucoup de mal à imaginer une situation dans laquelle le comportement POST-redirect-POST est utile.
Par exemple, une URL qui a changé? (je dis ça comme ça…)
Perso je comprend la spec 301/302 comme "fait comme avant, mais avec cette nouvelle URL, et si c'est 301 tu gardes ça en mémoire", donc POST devrait rester POST, et trouver un autre code pour dire "OK, j'ai fait ce qu'il fallait par rapport à ton POST, maitenant je voudrais que tu fasses telle commande sur telle page".
Mais bon, maintenant qu'on a toutes ces implémentations qui font comme elles veulent car "j'ai beaucoup de mal à imaginer une situation dans laquelle le comportement POST-redirect-POST est utile"…
Le non-connaisseur, il va lire le message que lui affiche son téléphone
et le concurrent n'aura pas de message car il gère tout comme un grand. Sérieux, tu ne vois pas la "petite" différence entre un message casse-bonbon et pas de message? Je suis impressionné. Pas étonnant que les OS "grand public" soient utilisé par le grand public (et choisis par les entreprises qui veulent avoir le moins possible de support à faire)
Pour toi peut-être. Perso j'y vois une grande différence de complexité et un gros problème de structure (l'un est humainement compréhensible, à coup de "=", l'autre est euh… ebegin? eend? pourquoi un besoin de faire une sous-fonction si c'est simple?)
Tu as compté le nombre de lignes? le nombre de caractères? Prend ça et multiplie par 1000 logiciels…
devoir se passer de quelques applis occasionnellement et pendant quelques minutes n'a rien d'insurmontable.
Rien d'insurmontable. Mais quand tu as le choix, tu préfères un désagrément de moins surtout quand il est illogique pour un non connaisseur.
Dit-moi ce dont tu as besoin, je te dirais comment t'en passer. Grand exemple où pendant que certains répondent "rien d'insurmontable", les autres OS font le nécessaire pour que ce soit plus simple, et devinez qui est le plus utilisé… Encore une démonstration que les OS "majoritaires" ne sont pas majoritaires à cause d'une vente liée, mais du fait de la mentalité véhiculée par les utilisateurs (et développeurs) des OS "minoritaires".
Faudrait que je regarde de plus près, de souvenir certains avaient râlés quand un header Linux était passé de BSD à GPL (même si le CLA n'a pas réellement l'effet sur la possibilité de faire ce genre de changement, ça permet déjà de filtrer les personnes chiantes à ce sujet).
Et si la MIT a ça en plus par rapport à BSD, ça va me décider à passer à MIT… (donner le plus de libertés aux gens)
Comme écrit plus haut: demander un CLA sans condition, c'est demander de bosser gratuitement pour la boite.
Comme écrit plus haut, c'est totalement faux.
Qu'on aime ou pas les conditions, OK, mais balancer ce genre de phrase est tout autant insulter le travail de la boite qui investit (et c'est sans doute la le mot qui pose problème : des gens qui ne comprennent pas que d'autres investissent beaucoup, et veulent "tous à égalité", le monde ne fonctionne pas comme ça).
Ne nous voilons pas la face: presque tout le monde soupçonne Canonical de vouloir garder l'option "passer en proprio" pour leurs affaires autour des smartphones et nombre de contributeurs potentiels ne veulent pas leur laisser cette option.
C'est une façon de penser, de refuser le proprio, de refuser certains modèles économiques, on repart alors dans la gueguerre du copyleft. Mais pas la peine de dire que Canonical n'aime pas les contributions, dites plutôt que vous ne voulez pas certaines choses.
les contributeurs bénévoles (…) bosser gratuitement
Sans doute un autre problème de compréhension : "bénévole", "gratuit"? Alors effectivement, ça montre clairement le problème, car il n'y a pas forcément de bénévoilat (franchement, tu crois que tous ceux qui committent Linux, par exemple, le font gratos?), c'est un contrat donnant-donnant dont l'une des partie demande quelque chose de "différent" d'autres (et encore, c'est de la confiance, il ne le dit pas tu "soupçonnes", donc pour le moment c'est juste de la peur) et ou une autre partie n'a aucune considération pour le travail de la première partie.
En tous cas, cette discussion me conforte dans l'analyse que j'avais avant : c'est plus de l'anti-Canonical qu'autre chose (pas d'histoire de CLA, pas d'histoire de contribution refusées, pas d'histoire de bénévolat, et j'en passe, c'est plus dans l'émotionel).
On ne se comprend peut-être pas : dans tous les cas (CLA ou pas), c'est libre.
Le CLA permet par exemple de ne pas s'emmerder à passer 2 ans sur le sujet (contacter les développeur, ne pas avoir de réponse, recoder) quand le monde change et qu'il faut passer un logiciel de GPL à LGPL pour être compétitif (sinon le concurrent est choisi, et toi tu meurs faute de masse d'utilisateurs suffisant), ou pour passer de GPLv2 (que t'avais pas mis un "+" car tu sais pas ce que la FSF peut faire) à GPLv3 (parce que tu n'aimes pas TiVo), ou de présenter des copyrights simples etc…
Ben, si vous arrivez à vous mettre d'accord sur les conditions…
Râleurs contre les CLA, mettez-vous d'accord et mettez à jour http://www.harmonyagreements.org/ et on en parle plus.
Je sais, c'est chiant de se mettre d'accord car c'est plus facile 10x une personne qui critique 1 truc différent et ne sera pas d'accord avecl es 9 autres que 10 personnes qui font une critique commune.
Car bon, le principal interêt du CLA est d'éviter les merdes (non, je ne pense pas du tout à VLC avec un monde qui change… Linux s'en sort bien sans CLA, reste à savoir pour combien de temps)
Certes, les IP des visiteurs ne sont peut-être pas une obligation légale, mais dans le doute, je les logue.
Ce n'est pas moi qui ai écrit "pour des questions légales, il n'est pas possible (…)" sur l'adresse IP des visiteurs, donc je m'attendais que si quelqu'un me parle d'obligation légales, il sache plus que "dans le doute".
il faudrait corriger la dépèche genre "on ne sait pas, on s'en fout un peu de l'anonymat en fait, dans le doute on logge sans se renseigner si c'est obligatoire ou si on peut éviter" voire ne rien mettre, la ça fait penser que les logs sont au minimum par rapport au légal alors que personne ne le sait.
Et ça peut aussi me servir pour des stats.
Oui, mais la d'un coup ça fait moins "vendeur" que ce qu'il y a dans la dépèche ;-)
Pour le troll de l'image, bah bof. Je vois rien de choquant,
Je te rassure, moi non plus, juste que j'imagine des hauts le coeur chez certains.
[^] # Re: L'Europe ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comprendre l'Ukraine. Évalué à 1.
Quels gens? Je vois souvent des gens plutôt à fond "pour défendre les artistes" et qui diraient presque qu'il faudrait une bonne prison. Les plus gros parleurs ne sont pas la majorité (sinon, on aurait le FdG au pouvoir ;-) ).
et ces gens sont-ils prêts à se bouger ou juste se dire "bah dommage colatéral, pas grave"?
Il y a une différence entre ce que disent (et disent seulement sans que ça influe leur vote, déjà ce petit acte) le plus gros parleurs et la majorité de la population. Un peu comme les gens "contre la corruption" en fait (tu en coannais des gens "pour la corruption"? Et pourtant…).
[^] # Re: L'Europe ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comprendre l'Ukraine. Évalué à 4.
Quel message? L'électeur peut aussi se dire qu'il y a un soucis, et ne pas le réélir. Mais en fait non, les électeurs aiment les condamnés (Juppé…), c'est bien les citoyens qui disent "c'est pas grave" et les juges qui ne peuvent pas faire plus que ce que les citoyens, via leurs parlementaires, mettent comme peine dans les lois. Tu inverses donc : si les juges sont si cléments, c'est que les citoyens trouvent que ce n'est pas grave, et non l'inverse (C'est déjà bien que des juges arrivent à juger, car en général les citoyens disent "laissez le tranquille, il est sympa")
Bref, ça me fait sourire quand on parle de "mouvement citoyen" en général sur la corruption, c'est tout l'inverse, c'est quelques personnes face à la masse.
[^] # Re: imbécile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comprendre l'Ukraine. Évalué à 4.
Surtout que pour le moment, il est reproché à l'UE de ne pas ingérer, justement. C'est amusant comme on peut taper sur les pays soit pour trop ingérer, soit pour ne pas suffisament ingérer en secourant les gens qui se font tirer dessus. Dans tous les cas ils ont tort.
[^] # Re: L'Europe ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comprendre l'Ukraine. Évalué à 3.
Les citoyens, ça se saurait si ils s'interessaient à combattre la corruption. Ce qui les interesse, c'est que la corruption des autres disparaissent sans que leurs petits avantages à eux ne disparaissent pas et du coup ça reste pas mal présent (il suffit de dialoguer avec un commerçant un peu, et hop "oui, on peut facturer sans TVA si vous payez en liquide et ne réclamez pas de facture", il suffit de voir comment un gars avec un tonne de casserole piquand la caméra d'un journaliste est applaudis et ré-élu par les électeurs et j'en passe).
Bref, il y a quelques citoyens, et surtout des instances comme les tribunaux et la CEDH pour faire bouger les choses contre la majorité des citoyens qui aimaient bien comme c'était "avant" (par exemple, sur ces "salauds d'avocats qui ont réussi à entrer dans les commissariats, une honte")
[^] # Re: L'Europe ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comprendre l'Ukraine. Évalué à 6.
Si il faut encore et encore rappeler que "ignorer", dans ce cas, veut dire "passer outre", "n'avoir rien à faire de"… Et aucumement "ne pas savoir", dans cette phrase.
(ça ne change pas l'argument, mais ça casse un peu sa crédibilité car basé sur une expression mal comprise).
[^] # Re: L'Europe ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comprendre l'Ukraine. Évalué à -1.
Oups, oui, devise, souvent oubliée (c'est mis en grand partout, mais quand il s'agit de mettre en application au parlement…)
Ca fait clairement partie des démonstrations permanentes sur l'interêt que portent les français (qui ne mettent absolument pas pression sur les parlementaires pour supprimer cette parti de l'hymne, alors que les allemands ont eux bien coupé ce qui pose problème, et même ça ne les dérangent pas qu'on enseigne cette idée de tuer à des enfants à l'école mais ça les dérange de parler de poils, va comprendre) aux droits de l'Homme. Encore merci l'Europe.
[^] # Re: L'Europe ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comprendre l'Ukraine. Évalué à 7. Dernière modification le 19 février 2014 à 15:35.
Au hasard, "égalité" (aussi dans l'hymme français)?
Le policier connait plus les droits (il les utilise tous les jours) face à un prévenu qui n'utilise ça que parfois une fois dans sa vie et est en posisition de faiblesse (liberté enlevée, face à un policier qui a du pouvoir).
Ne pas avoir l'assistance d'un avocat tout le temps, ne pas savoir ce qui nous est reproché, est indigne d'un pays démocratique et moderne. Merci l'Europe d'avoir tapé du poing sur la table à ce sujet envers un pays moyen-ageux (il reste plein de traces du moyen-âge dans les lois françaises, mais c'est déjà ça de moins).
[^] # Re: L'Europe ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comprendre l'Ukraine. Évalué à 4. Dernière modification le 19 février 2014 à 15:30.
Et le pire est que tu es à +10… Après, c'est facile, il suffit de sous-entendre que l'UE ne fait rien de positif.
Parce que bon, la France est quand même bien la championne de l'UE (et médaille d'argent en Europe, pas loin derrière la Turquie) des condamnations par la CEDH… Et sans oublier le nombre de condamnations pour ne pas appliquer les directives européennes trop chiantes sur les petites magouilles des politiques français (surtout sur la justice).
Sans compter notre très grand sens de l'hospitalité.
Certes, les français ont fait beaucoup aussi, mais il ne faut pas oublier que l'UE aide tout autant (et ce n'est pas pour rien que les Ukrainiens veulent l'UE, tout comme l'ont fait d'autres pays avant comme la Roumanie et où certes tout n'est pas rose mais où l'UE a mis beaucoup de pression pour avoir plus de démocratie petit à petit)
Bientôt, tu vas dire que c'est graçe aux Français qui ont lutté pendant des années que la France a été victorieuse lors de la 2ème guerre mondiale en oubliant ce qui a permis de réellement gagner.
[^] # Re: Oubli
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FreeBSD Journal FAIL. Évalué à 9.
Il n'est pas faux que l'image à la place d'HTML est ce qui a le plus de chance d'être compatible avec tous les navigateurs, ça devrait être l'avenir. ;-)
[^] # Re: Oubli
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FreeBSD Journal FAIL. Évalué à 9. Dernière modification le 19 février 2014 à 10:56.
Je n'avais pas osé imaginer qu'on mette ce genre d'image en JPG… J'avais vite regardé, mais maintenant que tu le dis j'essaye de lire le contenu et je vois la compression imonde du JPEG. JPEG, c'est pour les photos! Pas pour les images "artificielles"…
Ils collectionnent.
# Oubli
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal FreeBSD Journal FAIL. Évalué à 10. Dernière modification le 19 février 2014 à 10:43.
Tu as oublié de parler de la jolie image en PNG (qui ne se redimensionne pas, évidement) en guise de site web (ouch!)
J'ose espérer que c'est un fake.
[^] # Re: Je suis pas intéressé/intéressant mais je veux troller
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message [CDI Montpellier] : Ingénieur développement bas niveau ou middleware expert Android & Linux embarqué. Évalué à 7.
Faut voir que c'est sur Montpellier, et donc : pas Paris!
Et ça, ça peut avoir beaucoup de valeur pour le salarié (bref, faire descendre la prétention salariale).
Et il faut lui reconnaitre qu'il a mis toutes les cartes sur table dès le départ, on aime ou pas mais on sait.
[^] # Re: l'interet du port source ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Varnish et les ports sources des clients. Évalué à 6.
Oeuf, poule… On avance jamais si on attend que tout le monde loggue le port (alors qu'ils attendent que toi tu loggues le port avant de trouver à ayant un interêt).
Si tu implementes de ton côté, tu es alors clean, c'est la merde de l'autre si il n'est pas capable de savoir qui il y a derrière son NAT.
[^] # Re: Précisions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ampache Doped : Ampache part en fourchette. Évalué à 5.
Ca va faire hurler certains, mais c'est bien mieux d'ouvrir les tickets en anglais même si les développeurs sont principalement français, et ce afin que le projet ne reste pas franco-français (il n'y a pas que le français dans le monde, et cette langue n'est pas une grande langue commune dans le monde informatique)
[^] # Re: Précisions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ampache Doped : Ampache part en fourchette. Évalué à 7. Dernière modification le 19 février 2014 à 07:31.
Ce qui ne les interdit pas de refiler les clés du projet à des successeurs (cas classique). Ca reste pas très sympa.
[^] # Re: SRV
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal HTTP2, le protocole écrit comme une loi américaine. Évalué à 3.
ce n'est pas ce que dit mon expérience, mais pas du tout, c'est même pour ça que les DNS envoient deux IP (ou plus) en Round robin : le navigateur essaye la première IP (pas au hasard, seulement la première, par contre les serveurs intermédiaires refont un round Robien aussi donc tu ne sais jamais laquelle sera la première envoyée même si tu met toujours une seule IP en premier dans tes DNS donc pas de GeoIP avec redondance), si ça marche pas ils essayent la 2ème. Sur tous les navigateurs.
[^] # Re: Nuance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal HTTP2, le protocole écrit comme une loi américaine. Évalué à 4.
Par exemple, une URL qui a changé? (je dis ça comme ça…)
Perso je comprend la spec 301/302 comme "fait comme avant, mais avec cette nouvelle URL, et si c'est 301 tu gardes ça en mémoire", donc POST devrait rester POST, et trouver un autre code pour dire "OK, j'ai fait ce qu'il fallait par rapport à ton POST, maitenant je voudrais que tu fasses telle commande sur telle page".
Mais bon, maintenant qu'on a toutes ces implémentations qui font comme elles veulent car "j'ai beaucoup de mal à imaginer une situation dans laquelle le comportement POST-redirect-POST est utile"…
[^] # Re: Aie, désolé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Monter un Galaxy S3. Évalué à -2.
et le concurrent n'aura pas de message car il gère tout comme un grand. Sérieux, tu ne vois pas la "petite" différence entre un message casse-bonbon et pas de message? Je suis impressionné. Pas étonnant que les OS "grand public" soient utilisé par le grand public (et choisis par les entreprises qui veulent avoir le moins possible de support à faire)
[^] # Re: OpenRC
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu passera lui aussi sur systemd. Évalué à 6.
Pour toi peut-être. Perso j'y vois une grande différence de complexité et un gros problème de structure (l'un est humainement compréhensible, à coup de "=", l'autre est euh… ebegin? eend? pourquoi un besoin de faire une sous-fonction si c'est simple?)
Tu as compté le nombre de lignes? le nombre de caractères? Prend ça et multiplie par 1000 logiciels…
[^] # Re: Aie, désolé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Monter un Galaxy S3. Évalué à -3.
Rien d'insurmontable. Mais quand tu as le choix, tu préfères un désagrément de moins surtout quand il est illogique pour un non connaisseur.
Dit-moi ce dont tu as besoin, je te dirais comment t'en passer. Grand exemple où pendant que certains répondent "rien d'insurmontable", les autres OS font le nécessaire pour que ce soit plus simple, et devinez qui est le plus utilisé… Encore une démonstration que les OS "majoritaires" ne sont pas majoritaires à cause d'une vente liée, mais du fait de la mentalité véhiculée par les utilisateurs (et développeurs) des OS "minoritaires".
[^] # Re: NIH ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu passera lui aussi sur systemd. Évalué à 1.
Faudrait que je regarde de plus près, de souvenir certains avaient râlés quand un header Linux était passé de BSD à GPL (même si le CLA n'a pas réellement l'effet sur la possibilité de faire ce genre de changement, ça permet déjà de filtrer les personnes chiantes à ce sujet).
Et si la MIT a ça en plus par rapport à BSD, ça va me décider à passer à MIT… (donner le plus de libertés aux gens)
[^] # Re: NIH ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu passera lui aussi sur systemd. Évalué à 1.
Comme écrit plus haut, c'est totalement faux.
Qu'on aime ou pas les conditions, OK, mais balancer ce genre de phrase est tout autant insulter le travail de la boite qui investit (et c'est sans doute la le mot qui pose problème : des gens qui ne comprennent pas que d'autres investissent beaucoup, et veulent "tous à égalité", le monde ne fonctionne pas comme ça).
C'est une façon de penser, de refuser le proprio, de refuser certains modèles économiques, on repart alors dans la gueguerre du copyleft. Mais pas la peine de dire que Canonical n'aime pas les contributions, dites plutôt que vous ne voulez pas certaines choses.
Sans doute un autre problème de compréhension : "bénévole", "gratuit"? Alors effectivement, ça montre clairement le problème, car il n'y a pas forcément de bénévoilat (franchement, tu crois que tous ceux qui committent Linux, par exemple, le font gratos?), c'est un contrat donnant-donnant dont l'une des partie demande quelque chose de "différent" d'autres (et encore, c'est de la confiance, il ne le dit pas tu "soupçonnes", donc pour le moment c'est juste de la peur) et ou une autre partie n'a aucune considération pour le travail de la première partie.
En tous cas, cette discussion me conforte dans l'analyse que j'avais avant : c'est plus de l'anti-Canonical qu'autre chose (pas d'histoire de CLA, pas d'histoire de contribution refusées, pas d'histoire de bénévolat, et j'en passe, c'est plus dans l'émotionel).
[^] # Re: NIH ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu passera lui aussi sur systemd. Évalué à 1.
On ne se comprend peut-être pas : dans tous les cas (CLA ou pas), c'est libre.
Le CLA permet par exemple de ne pas s'emmerder à passer 2 ans sur le sujet (contacter les développeur, ne pas avoir de réponse, recoder) quand le monde change et qu'il faut passer un logiciel de GPL à LGPL pour être compétitif (sinon le concurrent est choisi, et toi tu meurs faute de masse d'utilisateurs suffisant), ou pour passer de GPLv2 (que t'avais pas mis un "+" car tu sais pas ce que la FSF peut faire) à GPLv3 (parce que tu n'aimes pas TiVo), ou de présenter des copyrights simples etc…
[^] # Re: NIH ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu passera lui aussi sur systemd. Évalué à 0.
Ben, si vous arrivez à vous mettre d'accord sur les conditions…
Râleurs contre les CLA, mettez-vous d'accord et mettez à jour http://www.harmonyagreements.org/ et on en parle plus.
Je sais, c'est chiant de se mettre d'accord car c'est plus facile 10x une personne qui critique 1 truc différent et ne sera pas d'accord avecl es 9 autres que 10 personnes qui font une critique commune.
Car bon, le principal interêt du CLA est d'éviter les merdes (non, je ne pense pas du tout à VLC avec un monde qui change… Linux s'en sort bien sans CLA, reste à savoir pour combien de temps)
[^] # Re: questions légales
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lut.im, un service d'hébergement d'images gratuit, libre et anonyme. Évalué à 4.
Ce n'est pas moi qui ai écrit "pour des questions légales, il n'est pas possible (…)" sur l'adresse IP des visiteurs, donc je m'attendais que si quelqu'un me parle d'obligation légales, il sache plus que "dans le doute".
il faudrait corriger la dépèche genre "on ne sait pas, on s'en fout un peu de l'anonymat en fait, dans le doute on logge sans se renseigner si c'est obligatoire ou si on peut éviter" voire ne rien mettre, la ça fait penser que les logs sont au minimum par rapport au légal alors que personne ne le sait.
Oui, mais la d'un coup ça fait moins "vendeur" que ce qu'il y a dans la dépèche ;-)
Je te rassure, moi non plus, juste que j'imagine des hauts le coeur chez certains.