J'ai sans doute mal compris. Tu l'achètes à quel prix l'oeuvre ?
Au prix fixé librement par le vendeur. Enfin, si la loi qui interdit d'être compétitif n'était pas la…
Un prix qui dépend du support que tu choisiras dans le futur ?
Pourquoi pas au support que je choisi aujourd'hui, genre papier + epub?
Je pensais que tu voulais que le prix de l'oeuvre soit fixé une fois pour toute et indépendant du support.
Ca, ça va être dur, la technologie évolue, l'oeuvre évolue… Les prix sont pas anticipables.
Mais je veux bien une explication sur le sens de "vendre une oeuvre, et avoir le droit de prendre la version que je veux (livre ou epub ou prochain format quand il sortira)."
Je ne vois pas ce qui pose problème.
A propose le prix X pour une version papier, celui conseillé par l'éditeur par exemple
B propose le prix Y (car il sait mieux optimiser ses locaux et ses processus par exemple, bref ce qui fait aussi que Free est moins cher qu'Orange chez les FAI) pour une version papier, Z pour une version numérique, et X+x€ pour un package papier+numérique del a même oeuvre.
Y, Z, et x peuvent être n'importe quel prix du moment où il est supérieur aux coûts (interdiction de vnete à perte, normal).
Aujourd'hui, Y est interdit on ne sait pas vraiment pourquoi à part un groupe de vendeurs qui ne veulent pas se faire chier à se battre avec une concurrence libre et non faussée et motivent pour passer des lois qui émpèchent les meilleurs de proposer mieux, pareil pour Z et x.
Je dmeande la liberté pour Y, Z et x, et n'importe quel évolution commerciale ou technologique, que chacun puisse inventer son modèle économique et ne pas obligatoirement rester dans le passé.
Ben non, comme je l'ai dit plus haut, ce serait de la vente par lot (ou de la vente à prime). Si on te vend le livre A pour x € et A+B pour x+ε € avec ε>0, alors tu dois pouvoir acheter le livre B pour ε €.
Et désolé, je ne suis pas d'accord. C'est anormal qu'on t'emmerde avec de telles limitations, surtout que l'oeuvre est la même, donc il y a un coût commun. ou alors, on les fait pour tous les produits, et ben en fait non, juste des livres, va comprendre pourquoi…
On pourrait imaginer X le prix de l'oeuvre, Y le prix du papier, Z le prix du numérique, et le papier coûte X+Y, le numérique X+Z, le package X+Y+Z, toi tu trouves normal de payer 2X+Y+Z, payer deux foix X pour la même oeuvre… Hum, désolé, ça ne passe pas.
(Note : tu sembles dire que si ε=0, ça passerait. Je trouve donc dommage qu'ils n'aient pas fait ça, techniquement ça ne coûte pas grand chose et ils auraient pu prendre pour eux, surtout avec le prix unique du livre qui laisse de la marge commerciale sur la vente)
Je propose un prix unique de l'accès Internet, qu'on soit cohérant avec le délire du "prix unique" du livre. Comme ça tout le monde à 100€/mois et Free est interdit de faire à 30€/mois, quel culot ces entreprises de vouloir être meilleurs, ça empèche FDN de vivre correctement… Parce que la, c'est clairement ce que vous proposez : vous voulez que FDN puisse vivre en imposant à Free de ne pas descendre en dessous de la capacité de FDN à faire ses prix. Pire, ce salaud de Free qui s'amuse à faire le mobile moins cher en package avec Internet, quelle horreur les packages, c'est mobile gratuit ou pas de package, faut pas déconner!!!! C'est ce que vous dites la, vous trouvez ce genre de limitations normales. Désolé, pas moi, je n'accepte pas qu'on augmente aussi artificiellement les prix pour subventionner des gens voulant vivre leur petite vie confortablement sur le dos des autres.
Oui, en gros tu voudrais un magasin pour les chaussures, un magasin pour les cravates etc…
Pourquoi une préférence pour les livres?
Et tu oublies de comprendre que si ils ont une vraie valeur ajoutée à être dans leur coin, ils auront des clients… La, ça montre surtout qu'ils n'ont pas de valeur ajoutée, qu'ils font pas mieux que ceux qu'ils critiquent.
L'école coûte cher ! Je ne sais pas ce que tu en penses, mais pour moi c'est un scandale. Et il y a des lois pour rendre l'éducation obligatoire. Des lois contre la performance, quoi !
Ou comment ne pas parler du sujet. Un libraire n'est pas l'école universelle. Tu as oublié de dire ce qu'apporte un libraire (je sais c'est difficile comme question pour ne pas répondre "en fait, rien").
tu vas toruver ça peut-être surprenant, mais je suis pour l'école obligatoire, car il y des argumetns précis pour. Pour les libraires "à l'ancienne", il y en a… Aucun. pas la peine de me sortir leur "conseils", ce n'est pas une obligation pour un libraire et une bonne partie d'entre eux ne fait que te conseiller ce qu'ils ont en stock d'invendus.
On s'amuse toujours pour défendre les bougies… La technologie aura raison d'eux, je ne m'en fait pas.
Ce que tu veux, ça ressemble à un prix unique encore plus généralisé
Pas mal de transformer une demande de liberté en une demande d'enfermement…
permet aux éditeurs de te donner un livre de poche pour deux acheté
Est-ce qu'elle permet d'acheter une version numérique d'une même oeuvre pour 2€ de plus ce qui est plus que légitime?
et aussi de vendre la version epub plus cher que la version mobi ou azw.
Et pourquoi serait-ce légitime de figer ça?
sauf que la concurrence en question serait faussée en faveur de certains acteurs si on les permettait
Pourquoi faussée? C'est aujourd'hui que c'est faussé, en interdisant à des concurrent de faire une meilleure offre (par exemple, moins chère pour la même oeuvre), et pire depuis 1 mois, ça impose de faire plus cher pour certaines formes de vente comme ça arbitrairement (tant qu'à faire, allez les gars, foncez vous avez des adorateurs à qui la concurrence faussée à coup de loi pourrie ne dérange pas, plutôt que de vous demander d'avoir une meilleure offre) à des acteurs "que certains libraires n'aiment pas car ils sont meilleurs". La concurrence faussée, c'est aujourd'hui! Et vivement que les entreprises derrière ce lobbying mettent la clé sous la porte, qu'elles arrêtent de nuire (si elles se battaient sur l'offre plutôt que de punir le meilleur concurrent, chacun aurait ce qu'il veut, mais la je souhaite la clé sous la porte du fait que ces personnes préfèrent mettre des bâtons dans les roues aux meilleurs plutôt que de s'améliorer et évoluer, façon marchants de bougies)
pas mal l'inversion des mots, en accusant de concurrence non faussée une concurrence faussée et vice-versa. eci-dit, rien de nouveau, tout ce qui va à l'encontre de l'évolution est toujours vu comme des "mechants à interdire" pendant quelques temps (le temps que l'évolution entre dans les esprits) avant que ceux qui n'ont pas évolué meurent.
La loi date d'avant la numérisation (loi du 10 août 1981). Mieux que l'IPOT.!
La loi était pourrie déjà avant, elle ne fait que montrer ses limites aujourd'hui.
Et au cas où tu ne saurais pas, une loi put être modifiée si on s'était rendu compte que ça merde.
Rien à voir avec l'IPOT, ne t'en déplaise.
Jusqu'ici cette loi a permis au secteur de l'édition de ne pas s'en sortir trop mal.
Ha ha ha. Ca sert surtout au librairies à éviter plus performant qu'eux, bref éviter la concurrence.
Si ça arrive, préviens-moi, entre mes disques en vinyle et mes cassettes ce serait un vrai jackpot.
Rien à voir encore… Ici, je parle de vendre une oeuvre, et avoir le droit de prendre la version que je veux (livre ou epub ou prochain format quand il sortira). Techniquement possible.
Tu devrais siéger à la Commission des lois.
C'est se battre contre de vieux croutons qui ne veulent surtout pas laisser les gens choisir librement. la technologie aura raison d'eux, je ne me fais pas de soucis, soit ils changeront la loi soit ce sera piratage ou d'autres pays qui prendront la relève.
Mais sinon, si tu me files le poste, je prend, il y a de sacrés coups à donner dans la fourmilière (il faut voir comment les USA se développent, avec Netflix et Amazon dans le monde de la culture, et où la France a un train de retard à cause de lois pourries faites uniquement pour émpécher l'émérgence de produits répondant à la demande des gens).
Ou alors je fais juste remarquer que l'usage classique n'est pas l'usage de tout le monde.
Tu ne verras alors aucun problème à ce que je dise que les gens utilisent soit Windows soit Mac OS X, car c'est qu'aux pays des moules qu'il y quelques utilisateurs de Linux, c'est le langage naturel voyons (tant pis pour les minorités, quelle idée de ne pas exclure les linuxiens quand on fournis un service…). Ou qu'en dehors des moules, c'est IPv4 et c'est tout (c'est évident voyons, qu'elle idée de faire IPv6 c'est que pour les moules)
Bref, tout ce que je voulais dire c'est qu'il y a des cas où c'est faux, et les oublier est ne pas comprendre la raison de pas mal de protocoles, et se limiter dans la réflexion est s'interdire de réfléchir à des évolution, rester dans le passé. "en IPv6 tout le monde a une IP publique" est faux, c'est tout, que ça te plaise ou pas, et ce n'est pas de la théorie de moule (exemple : une entreprise ne veut pas d'IP publiques pour ses machines internes pour des question de sécurité ou par habitude avec IPv4).
Il a dit, je cite "en IPv6 tout le monde avait une IP publique", je demande comment on fait pour m'interdire d'avoir une IP privée (seule manière d'avoir tout en IP publique). Ou alors je te demande comment on fait pour que en IPv6 tout le monde avait une IP publique sans interdire à moi d'avoir une adresse IP privée (pas un peu contradictoire?)
il a dit qu'il n'y en avait pas besoin
Je demande à ce que tu me cite l'endroit où il dit ça…
et il a raison.
J'ai donné des raisons qui disent le contraire (genre j'ai un réseau IPv6 privé, genre je souhaite accédé à un réseau IPv4)
Bref, ça fait beaucoup d'affirmations sans démonstration alors que c'est loin d'être évident, la je vois juste une utilisation théorique qui exclut plein de possibilités… Si c'est si "clean", je dmeande à ce que vous m'expliquiez comment vous faites pour que ce soit aussi clean dans la vraie vie. Si il a raison et que tu confirmes, tu pourras me dire comment il a raison.
Quel soucis pour le FOSDEM? Tu passes sur le réseau "dual stack" et c'est réglé ;-).
En réalité, ça reste du truc de geek pour le plaisir dans des évenement très très précis (et encore, tu changes de réseau et fini, c'est plus pour le plaisir de tester qu'autre chose, du moins pour le FOSDEM) car comme dit Tonton Benoit un IPv4 NATé marche très très bienet ce n'est pas demain qu'il sera enlevé (et pas sûr que je verrai le jour ou IPv4 sera supprimé).
Certes c'est un bug qu'Android ne soit pas doué sans IPv4, mais ça reste un bug très mineur.
Un DNS64, ça n'est pas utilisable avec DNSSEC par exemple.
Et c'est un argument de poids.
OK, je comprend mieux la dénomination, merci.
Tu voudrais faire une attaque MitM, tu ferrais exactement la même chose
Mais dans ce cas précis, le certificat SSL du domaine est toujours valide, non? Donc c'est pas vraiment MitM car tu ne peux pas tricher sur le contenu du site…
De ma compréhension, un DNS menteur est un DNS qui t'envoie vers une page non désirée (bref, de la pub) pour une adresse qui n'existe pas. De ma compréhension, DNS64 n'est qu'un intermédiaire technique qui "traduit" une réponse A en réponse AAAA et tu as toujours la page désirée si le site est la, et une erreur si le domaine n'existe pas.
Donc pourquoi appeler DNS64 un DNS menteur?
Je pensais (en fait non, je ne pense pas, j'en suis sûr) qu'en IPv6 tout le monde avait une IP publique et donc pas besoin de NAT.
tu es sûr qu'il est absolument interdit d'avoir un réseau privé et donc des adresses privées en IPv6? Comment techniquement on me l'interdit? De ce que je connais, IPv6 facilite l'usage de tout public (grande plage d'adresses, comme au début d'IPv4), mais n'interdit pas les adresses privées (comme on avait de l'IPv4 privé bien avant un manque d'adresses), donc l'admin fait un peu ce qu'il veut et donc "tout le monde a une adresse IPv6 publique" n'est pas garanti. Et puis bon, il faut bien accéder à des machines IPv4-only donc faire quand même une translation quelque part pour ces machines, sinon ça fait pas foule de machines joignables. Enfin, c'est ce que j'imagine.
Oh mais cette opinion-la, ne t'inquiète pas je l'écoute… Et c'est loin de "ça ne fonctionne pas", ce n'est pas parce qu'un parti eurosceptique fait 4.9% et qu'il a une grande gueule qu'il est représentatif de la pensée générale allemande.
Dire "ils veulent en sortir" à propos de l'Allemgne est faux (perso, je fais un "ils" quand les politiques élus sont pour sortir, et non pas l'écoute de quelques partis populistes et/ou nazis), les deux partis de la grande coalition sont pour garder l'Euro (et ne pas vouloir filer du fric gratos à tout le monde ne veut pas dire ne pas vouloir l'Euro, l'Euro ne veut pas dire "monnaie suivant la volonté des pays du sud"), il faut arrêter de tomber dans la propagande populiste des "ceux qui gueulent le plus fort". L'Allemagne demande au contraire plus d'Euro, mais en virant les pays qui ne veulent pas respecter une bonne gestion et ça se comprend (du moins par moi, mais je triche je suis germanophile et n'aime pas les cigales), c'est loin de ne pas vouloir l'Euro, c'est juste ne pas vouloir qu'on fasse n'importe quoi avec une monnaie façon méthode "à la française" à coup d'inflation pour ne pas correctement rembourser ses dettes.
Je suis bien au courant que l'Ukraine ce bat pour rentrer dedans l'Europe mais il semblerait que ce soit plus pour l'idée d'être en démocratie que pour une histoire de monnaie plus forte et tout le tralala.
Pour la démocratie, oui en premier certainement, mais une union sans monnaie commune ne va pas très loin, c'est l'évolution normale d'une union politique (USA, USA…) ou alors c'est juste une zone "technique" (certes, certains comme UK veulent juste une zone technique et ça les fait chier que l'UE essaye d'être une entité politique). Il faut voir la vitesse à laquelle veulent entrer les anciennes républiques slaves (et elles sont pressées) pour dire qu'elles s'ancrent définitivement (ou du moins à long terme) à l'UE… L'Euro est plus qu'une monnaie, c'est un symbole d'union et de gestion plus saine (pas parfait loin de la, mais plus qu'avant, n'en déplaise à ses détracteurs qui veulent tout mettre sur le dos de l'Euro sans se soucier de ce qu'il y avait avant) que les bidouilles politiques au niveau des Etats.
Avec les mêmes faits vérifiables, on peut aussi parler du croisement d'interêts communs (per exemple, être plus fort face à l' "ennemi" juste à côté et lui enlever quelques zones d'influence). Comme quoi, ça dépend sacrément du point de vue…
(il faut quand même voir que les problèmes en Ukraine en ce moment vient du fait que des gens ont envie de l'UE et de sa démocratie, cette UE détestée par certains qui oublient ce que ça pourrait être sans elle)
Les deux pays fondateurs sont la Grande Bretagne et la France.
Ha ha ha…
Sachant que De Gaulle a posé son veto à l'entrée du Royaume-Uni (sachant que la Grande Bretagne n'est pas un etat souverain mais une partie de l'Etat souverain appelé Royaume-Uni… deuxième fail en une phrase) dans l'EU en 1967…
Je ne sais pas de quel Windows tu parles, mais le mien out of the box est utilisable en moins de 10 secondes, alors que le Linux n'a pas fini de démarrer.
Faudrait arrêter un jour le FUD, et se demander pourquoi Linux est absent du Desktop (et non, ce n'est pas à cause d'une quelconque position domainante qui est une bonne excuse pour ne pas regarder le problème en face : il ne répond pas au besoin).
(la loi sur le prix unique du livre ne permet pas de faire de vente par lots)
Cette loi mérite vraiment d'être abattue… J'achette une oeuvre, c'est tout : le support devrait être indépendant de l'oeuvre, la loi se bât contre l'évolution technologique plus qu'autre chose.
Les livres ne sont même plus édités en version papier
Ben j'ai lu "republié" dans le journal, c'est pour ça que j'ai regardé si une republication en 2013-2014 était réellement une republication (bref, adaptée au monde d'aujourd'hui) ou juste un copier-coller du 20è siècle. Science-fiction certes, mais du passé sans s'adapter au présent ;-).
Mais tu peux te rattraper en lisant une nouvelle de Christian Léourier qui a gagnée le prix 2013 des lecteurs de Bifrost : "Le réveil des hommes blancs".
J'y vais de ce pas, ma liseuse aura ça en plus pour dans le métro (j'ai arrété de me coltiner du papier à transporter depuis un moment). A noter que ce n'est pas totallement gratuit, ou disons gratuit façon Google, il faut "payer" avec la fourniture d'une adresse email valide. Gratuit mais court ;-) (j'aime bien toutefois leur façon de faire, une version gratuite pour donner envie de découvrir l'auteur avec une vingtaine de pages et le reste payant et c'est normal il faut qu'ils vivent, j'aime aussi le prix d'une version numérique qui ne fait pas subventioner la version papier, par contre que le package papier+numérique coûte autant c'est plus génant et moins correct, je trouve)
Je continue sur ma lancée, dans la foulée des dix ans de Scylla. (…) N'hésitez donc pas à l'essayer!
Tu pourrais essayer d'être un peu plus discret pour faire de la publicité énorme sous couvert de présentation d'un auteur. les auteurs de journaux et visiteurs deviendraient-ils adeptes du publi-reportage?
Disponible en occasion aussi ailleurs si il faut jouer à faire de la pub, pas de raison de faire de la pub pour une boutique précise uniquement quand on parle de livre disponible à plusieurs endroits.
(d'ailleurs, une question au passage : pourquoi donc ces auteurs que tu présentes ne sont disponibles que dans un vieux format, et pas en version 21è siècle? L'age et la flemme des éditeurs de republier dans un format moderne pendant qu'ils sont à republier? Après, quand les vendeur refusent de vendre dans le format des clients… Ca me rappelle la discussion sur le plaisir de tenir un CD-Audio dans les mains dont plus foule ne parle aujorud'hui ;-) )
Avoir une vitesse de boot ou une gestion des sessions utilisateurs dans l'absolu c'est joli, mais ça apporte plus de bug d'intégration que de fonctionnalité pour l'utilisateur final.
Tu préfères un OS sans bug pas du tout utilisé à un OS avec un peu de bugs un peu utilisé, perso je préfère le contraire.
Parce qu'ayant gouté à un OS (en fait deux : Windows et Mac OS X) qui bootent très rapidement, en tant qu'utilisateur desktop il est hors de question d'imaginer utiliser un OS qui prend son temp à booter, on n'est plus au 20è siècle.
Les bugs sont un problème, mais ça ne cautionne pas de geler un OS, ce sont les bugs qu'il faut chasser.
Ça n'est pas un standard, ça tente de se présenter comme un standard de fait, mais aujourd'hui ça n'est pas le cas.
De la mème manière, si il faut attendre x (combien pour que ça te va? OK, le W3C dit 2 par exemple) implémentations, déjà que Linux est à la ramasse sur le desktop (Windows et Mac OS X bootent rapidement depuis quelques années maintenant), ça va être encore pire…
Rien ne t'empèche de maintenir le bousin. Les mainteneur actuels n'étnt pas tes esclaves, ils ont la liberté de choisir le logiciel qui répond au mieux à leurs besoins.
qui introduit une dépendance à un truc nouveau
A chaque changement de logiciel pour faire une fonction X, il y a des râleurs pour se plaindre que ça marchait avant, qui ne se posent jamais la question de pourquoi les developpeurs et mainteneurs veulent changer…
Qu'est-ce que ça permet en réalité?
Sachant que les commerçants sont responsabilisés pas mal et qu'il y a plein de processus de détection de fraude…
les grands anti-CB ont fait tout un foin des vols de numéros chez Sony, mais en pratique…
Bref, surtout instiller la peur. En oubliant que les autres moyens de paiement sont loin d'être plus sûrs (que ce soit les espèces ou les chèques, chèques d'ailleurs refusés à cause… de la trop grande triche dessus, à l'inverse de la CB)
Je n'ai jamais dit qu'ils étaient invisible. Ils sont visibles, pas de soucis la dessus.
Tu as sans doute pris l'habitude d'avoir des débits moyens (pour être gentil)…
J'avoue avoir hésité vis à vis d'Open Transit qui sort du lot des noms cités, c'était une commentaire plus général sur l'ensemble de la liste (surtout avec OVH dans la liste), Open Transit (qui appartient à orange) est "majeur" sans être tier-1 d'après Wikipedia.
rigolo, ta liste ne compte aucun opérateur tier-1, tu parles de nains des telecoms (à l'échelle internationale).
La liste d'opérateurs tier-1 est plutôt courte, et c'est ceux-la qui sont importants pour un bon flux de manière globale (et non locale).
(pourquoi OVH dans la liste? il ne possède pas spécialement de tuyaux, il loue par fibre de 10 Gbps il me semble).
Oui, bon, après, on ne peut pas vraiment dire que Amazon et Azure sont low cost (en plus d'avoir un réseau vraiment pas top au moins pour Amazon, au point où j'ai des clients qui préfèrent faire USA Ouest -> OVH en France chez moi --> USA sud plutôt que de passer par leur VM Amazon, quand ils sont pressés pour faire des gros transferts, en plus c'est moins cher avec moi, tout comme je récupère des fichiers à 0.3 Mo/s chez Amazon et 3 Mo/s chez OVH Canada cherchez l'erreur)…
[^] # Re: Publicité pas très discrète
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un auteur à redécouvrir: Christian Léourier.. Évalué à 2. Dernière modification le 03 février 2014 à 17:50.
Au prix fixé librement par le vendeur. Enfin, si la loi qui interdit d'être compétitif n'était pas la…
Pourquoi pas au support que je choisi aujourd'hui, genre papier + epub?
Ca, ça va être dur, la technologie évolue, l'oeuvre évolue… Les prix sont pas anticipables.
Je ne vois pas ce qui pose problème.
A propose le prix X pour une version papier, celui conseillé par l'éditeur par exemple
B propose le prix Y (car il sait mieux optimiser ses locaux et ses processus par exemple, bref ce qui fait aussi que Free est moins cher qu'Orange chez les FAI) pour une version papier, Z pour une version numérique, et X+x€ pour un package papier+numérique del a même oeuvre.
Y, Z, et x peuvent être n'importe quel prix du moment où il est supérieur aux coûts (interdiction de vnete à perte, normal).
Aujourd'hui, Y est interdit on ne sait pas vraiment pourquoi à part un groupe de vendeurs qui ne veulent pas se faire chier à se battre avec une concurrence libre et non faussée et motivent pour passer des lois qui émpèchent les meilleurs de proposer mieux, pareil pour Z et x.
Je dmeande la liberté pour Y, Z et x, et n'importe quel évolution commerciale ou technologique, que chacun puisse inventer son modèle économique et ne pas obligatoirement rester dans le passé.
Et désolé, je ne suis pas d'accord. C'est anormal qu'on t'emmerde avec de telles limitations, surtout que l'oeuvre est la même, donc il y a un coût commun. ou alors, on les fait pour tous les produits, et ben en fait non, juste des livres, va comprendre pourquoi…
On pourrait imaginer X le prix de l'oeuvre, Y le prix du papier, Z le prix du numérique, et le papier coûte X+Y, le numérique X+Z, le package X+Y+Z, toi tu trouves normal de payer 2X+Y+Z, payer deux foix X pour la même oeuvre… Hum, désolé, ça ne passe pas.
(Note : tu sembles dire que si ε=0, ça passerait. Je trouve donc dommage qu'ils n'aient pas fait ça, techniquement ça ne coûte pas grand chose et ils auraient pu prendre pour eux, surtout avec le prix unique du livre qui laisse de la marge commerciale sur la vente)
Je propose un prix unique de l'accès Internet, qu'on soit cohérant avec le délire du "prix unique" du livre. Comme ça tout le monde à 100€/mois et Free est interdit de faire à 30€/mois, quel culot ces entreprises de vouloir être meilleurs, ça empèche FDN de vivre correctement… Parce que la, c'est clairement ce que vous proposez : vous voulez que FDN puisse vivre en imposant à Free de ne pas descendre en dessous de la capacité de FDN à faire ses prix. Pire, ce salaud de Free qui s'amuse à faire le mobile moins cher en package avec Internet, quelle horreur les packages, c'est mobile gratuit ou pas de package, faut pas déconner!!!! C'est ce que vous dites la, vous trouvez ce genre de limitations normales. Désolé, pas moi, je n'accepte pas qu'on augmente aussi artificiellement les prix pour subventionner des gens voulant vivre leur petite vie confortablement sur le dos des autres.
[^] # Re: Publicité pas très discrète
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un auteur à redécouvrir: Christian Léourier.. Évalué à 2.
Oui, en gros tu voudrais un magasin pour les chaussures, un magasin pour les cravates etc…
Pourquoi une préférence pour les livres?
Et tu oublies de comprendre que si ils ont une vraie valeur ajoutée à être dans leur coin, ils auront des clients… La, ça montre surtout qu'ils n'ont pas de valeur ajoutée, qu'ils font pas mieux que ceux qu'ils critiquent.
Ou comment ne pas parler du sujet. Un libraire n'est pas l'école universelle. Tu as oublié de dire ce qu'apporte un libraire (je sais c'est difficile comme question pour ne pas répondre "en fait, rien").
tu vas toruver ça peut-être surprenant, mais je suis pour l'école obligatoire, car il y des argumetns précis pour. Pour les libraires "à l'ancienne", il y en a… Aucun. pas la peine de me sortir leur "conseils", ce n'est pas une obligation pour un libraire et une bonne partie d'entre eux ne fait que te conseiller ce qu'ils ont en stock d'invendus.
On s'amuse toujours pour défendre les bougies… La technologie aura raison d'eux, je ne m'en fait pas.
[^] # Re: Publicité pas très discrète
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un auteur à redécouvrir: Christian Léourier.. Évalué à 1. Dernière modification le 03 février 2014 à 14:45.
Pas mal de transformer une demande de liberté en une demande d'enfermement…
Est-ce qu'elle permet d'acheter une version numérique d'une même oeuvre pour 2€ de plus ce qui est plus que légitime?
Et pourquoi serait-ce légitime de figer ça?
Pourquoi faussée? C'est aujourd'hui que c'est faussé, en interdisant à des concurrent de faire une meilleure offre (par exemple, moins chère pour la même oeuvre), et pire depuis 1 mois, ça impose de faire plus cher pour certaines formes de vente comme ça arbitrairement (tant qu'à faire, allez les gars, foncez vous avez des adorateurs à qui la concurrence faussée à coup de loi pourrie ne dérange pas, plutôt que de vous demander d'avoir une meilleure offre) à des acteurs "que certains libraires n'aiment pas car ils sont meilleurs". La concurrence faussée, c'est aujourd'hui! Et vivement que les entreprises derrière ce lobbying mettent la clé sous la porte, qu'elles arrêtent de nuire (si elles se battaient sur l'offre plutôt que de punir le meilleur concurrent, chacun aurait ce qu'il veut, mais la je souhaite la clé sous la porte du fait que ces personnes préfèrent mettre des bâtons dans les roues aux meilleurs plutôt que de s'améliorer et évoluer, façon marchants de bougies)
pas mal l'inversion des mots, en accusant de concurrence non faussée une concurrence faussée et vice-versa. eci-dit, rien de nouveau, tout ce qui va à l'encontre de l'évolution est toujours vu comme des "mechants à interdire" pendant quelques temps (le temps que l'évolution entre dans les esprits) avant que ceux qui n'ont pas évolué meurent.
[^] # Re: Publicité pas très discrète
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un auteur à redécouvrir: Christian Léourier.. Évalué à 1.
La loi était pourrie déjà avant, elle ne fait que montrer ses limites aujourd'hui.
Et au cas où tu ne saurais pas, une loi put être modifiée si on s'était rendu compte que ça merde.
Rien à voir avec l'IPOT, ne t'en déplaise.
Ha ha ha. Ca sert surtout au librairies à éviter plus performant qu'eux, bref éviter la concurrence.
Rien à voir encore… Ici, je parle de vendre une oeuvre, et avoir le droit de prendre la version que je veux (livre ou epub ou prochain format quand il sortira). Techniquement possible.
C'est se battre contre de vieux croutons qui ne veulent surtout pas laisser les gens choisir librement. la technologie aura raison d'eux, je ne me fais pas de soucis, soit ils changeront la loi soit ce sera piratage ou d'autres pays qui prendront la relève.
Mais sinon, si tu me files le poste, je prend, il y a de sacrés coups à donner dans la fourmilière (il faut voir comment les USA se développent, avec Netflix et Amazon dans le monde de la culture, et où la France a un train de retard à cause de lois pourries faites uniquement pour émpécher l'émérgence de produits répondant à la demande des gens).
[^] # Re: Précisions ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'apocalypse arrive. Évalué à -10. Dernière modification le 03 février 2014 à 10:03.
Ou alors je fais juste remarquer que l'usage classique n'est pas l'usage de tout le monde.
Tu ne verras alors aucun problème à ce que je dise que les gens utilisent soit Windows soit Mac OS X, car c'est qu'aux pays des moules qu'il y quelques utilisateurs de Linux, c'est le langage naturel voyons (tant pis pour les minorités, quelle idée de ne pas exclure les linuxiens quand on fournis un service…). Ou qu'en dehors des moules, c'est IPv4 et c'est tout (c'est évident voyons, qu'elle idée de faire IPv6 c'est que pour les moules)
Bref, tout ce que je voulais dire c'est qu'il y a des cas où c'est faux, et les oublier est ne pas comprendre la raison de pas mal de protocoles, et se limiter dans la réflexion est s'interdire de réfléchir à des évolution, rester dans le passé. "en IPv6 tout le monde a une IP publique" est faux, c'est tout, que ça te plaise ou pas, et ce n'est pas de la théorie de moule (exemple : une entreprise ne veut pas d'IP publiques pour ses machines internes pour des question de sécurité ou par habitude avec IPv4).
[^] # Re: Précisions ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'apocalypse arrive. Évalué à -10. Dernière modification le 03 février 2014 à 09:40.
Il a dit, je cite "en IPv6 tout le monde avait une IP publique", je demande comment on fait pour m'interdire d'avoir une IP privée (seule manière d'avoir tout en IP publique). Ou alors je te demande comment on fait pour que en IPv6 tout le monde avait une IP publique sans interdire à moi d'avoir une adresse IP privée (pas un peu contradictoire?)
Je demande à ce que tu me cite l'endroit où il dit ça…
J'ai donné des raisons qui disent le contraire (genre j'ai un réseau IPv6 privé, genre je souhaite accédé à un réseau IPv4)
Bref, ça fait beaucoup d'affirmations sans démonstration alors que c'est loin d'être évident, la je vois juste une utilisation théorique qui exclut plein de possibilités… Si c'est si "clean", je dmeande à ce que vous m'expliquiez comment vous faites pour que ce soit aussi clean dans la vraie vie. Si il a raison et que tu confirmes, tu pourras me dire comment il a raison.
[^] # Re: Pour Android, c'est normal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'apocalypse arrive. Évalué à -8.
Quel soucis pour le FOSDEM? Tu passes sur le réseau "dual stack" et c'est réglé ;-).
En réalité, ça reste du truc de geek pour le plaisir dans des évenement très très précis (et encore, tu changes de réseau et fini, c'est plus pour le plaisir de tester qu'autre chose, du moins pour le FOSDEM) car comme dit Tonton Benoit un IPv4 NATé marche très très bienet ce n'est pas demain qu'il sera enlevé (et pas sûr que je verrai le jour ou IPv4 sera supprimé).
Certes c'est un bug qu'Android ne soit pas doué sans IPv4, mais ça reste un bug très mineur.
[^] # Re: DNS menteur?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'apocalypse arrive. Évalué à 3. Dernière modification le 02 février 2014 à 22:45.
Et c'est un argument de poids.
OK, je comprend mieux la dénomination, merci.
Mais dans ce cas précis, le certificat SSL du domaine est toujours valide, non? Donc c'est pas vraiment MitM car tu ne peux pas tricher sur le contenu du site…
# DNS menteur?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'apocalypse arrive. Évalué à 1.
De ma compréhension, un DNS menteur est un DNS qui t'envoie vers une page non désirée (bref, de la pub) pour une adresse qui n'existe pas. De ma compréhension, DNS64 n'est qu'un intermédiaire technique qui "traduit" une réponse A en réponse AAAA et tu as toujours la page désirée si le site est la, et une erreur si le domaine n'existe pas.
Donc pourquoi appeler DNS64 un DNS menteur?
[^] # Re: Précisions ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'apocalypse arrive. Évalué à 4.
DNS64, NAT64
(oui, je sais, elle est facile…)
tu es sûr qu'il est absolument interdit d'avoir un réseau privé et donc des adresses privées en IPv6? Comment techniquement on me l'interdit? De ce que je connais, IPv6 facilite l'usage de tout public (grande plage d'adresses, comme au début d'IPv4), mais n'interdit pas les adresses privées (comme on avait de l'IPv4 privé bien avant un manque d'adresses), donc l'admin fait un peu ce qu'il veut et donc "tout le monde a une adresse IPv6 publique" n'est pas garanti. Et puis bon, il faut bien accéder à des machines IPv4-only donc faire quand même une translation quelque part pour ces machines, sinon ça fait pas foule de machines joignables. Enfin, c'est ce que j'imagine.
[^] # Re: Ayèèèè
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Consultation publique de la Commission Européenne au sujet du Copyright. Évalué à 0. Dernière modification le 02 février 2014 à 18:44.
Oh mais cette opinion-la, ne t'inquiète pas je l'écoute… Et c'est loin de "ça ne fonctionne pas", ce n'est pas parce qu'un parti eurosceptique fait 4.9% et qu'il a une grande gueule qu'il est représentatif de la pensée générale allemande.
Dire "ils veulent en sortir" à propos de l'Allemgne est faux (perso, je fais un "ils" quand les politiques élus sont pour sortir, et non pas l'écoute de quelques partis populistes et/ou nazis), les deux partis de la grande coalition sont pour garder l'Euro (et ne pas vouloir filer du fric gratos à tout le monde ne veut pas dire ne pas vouloir l'Euro, l'Euro ne veut pas dire "monnaie suivant la volonté des pays du sud"), il faut arrêter de tomber dans la propagande populiste des "ceux qui gueulent le plus fort". L'Allemagne demande au contraire plus d'Euro, mais en virant les pays qui ne veulent pas respecter une bonne gestion et ça se comprend (du moins par moi, mais je triche je suis germanophile et n'aime pas les cigales), c'est loin de ne pas vouloir l'Euro, c'est juste ne pas vouloir qu'on fasse n'importe quoi avec une monnaie façon méthode "à la française" à coup d'inflation pour ne pas correctement rembourser ses dettes.
Pour la démocratie, oui en premier certainement, mais une union sans monnaie commune ne va pas très loin, c'est l'évolution normale d'une union politique (USA, USA…) ou alors c'est juste une zone "technique" (certes, certains comme UK veulent juste une zone technique et ça les fait chier que l'UE essaye d'être une entité politique). Il faut voir la vitesse à laquelle veulent entrer les anciennes républiques slaves (et elles sont pressées) pour dire qu'elles s'ancrent définitivement (ou du moins à long terme) à l'UE… L'Euro est plus qu'une monnaie, c'est un symbole d'union et de gestion plus saine (pas parfait loin de la, mais plus qu'avant, n'en déplaise à ses détracteurs qui veulent tout mettre sur le dos de l'Euro sans se soucier de ce qu'il y avait avant) que les bidouilles politiques au niveau des Etats.
[^] # Re: Ayèèèè
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Consultation publique de la Commission Européenne au sujet du Copyright. Évalué à 2.
Avec les mêmes faits vérifiables, on peut aussi parler du croisement d'interêts communs (per exemple, être plus fort face à l' "ennemi" juste à côté et lui enlever quelques zones d'influence). Comme quoi, ça dépend sacrément du point de vue…
(il faut quand même voir que les problèmes en Ukraine en ce moment vient du fait que des gens ont envie de l'UE et de sa démocratie, cette UE détestée par certains qui oublient ce que ça pourrait être sans elle)
Ok, j'ai sauté dedans :).
[^] # Re: Anglais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Consultation publique de la Commission Européenne au sujet du Copyright. Évalué à 7. Dernière modification le 01 février 2014 à 20:41.
Ha ha ha…
Sachant que De Gaulle a posé son veto à l'entrée du Royaume-Uni (sachant que la Grande Bretagne n'est pas un etat souverain mais une partie de l'Etat souverain appelé Royaume-Uni… deuxième fail en une phrase) dans l'EU en 1967…
Chronologie: Adhésion du Royaume-Uni à la CEE
Membres fondateurs de l'EU
L'inculture sur l'UE est impressionante, et le pire c'est que des gens affirment savoir plutôt que d'avouer (de s'avouer?) qu'ils ne savent pas :(.
[^] # Re: dépendance à un système d'init
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian à l'heure du choix. Évalué à -10.
Je ne sais pas de quel Windows tu parles, mais le mien out of the box est utilisable en moins de 10 secondes, alors que le Linux n'a pas fini de démarrer.
Faudrait arrêter un jour le FUD, et se demander pourquoi Linux est absent du Desktop (et non, ce n'est pas à cause d'une quelconque position domainante qui est une bonne excuse pour ne pas regarder le problème en face : il ne répond pas au besoin).
[^] # Re: Publicité pas très discrète
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un auteur à redécouvrir: Christian Léourier.. Évalué à 2.
Cette loi mérite vraiment d'être abattue… J'achette une oeuvre, c'est tout : le support devrait être indépendant de l'oeuvre, la loi se bât contre l'évolution technologique plus qu'autre chose.
[^] # Re: Publicité pas très discrète
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un auteur à redécouvrir: Christian Léourier.. Évalué à -1. Dernière modification le 01 février 2014 à 10:39.
Ben j'ai lu "republié" dans le journal, c'est pour ça que j'ai regardé si une republication en 2013-2014 était réellement une republication (bref, adaptée au monde d'aujourd'hui) ou juste un copier-coller du 20è siècle. Science-fiction certes, mais du passé sans s'adapter au présent ;-).
J'y vais de ce pas, ma liseuse aura ça en plus pour dans le métro (j'ai arrété de me coltiner du papier à transporter depuis un moment). A noter que ce n'est pas totallement gratuit, ou disons gratuit façon Google, il faut "payer" avec la fourniture d'une adresse email valide. Gratuit mais court ;-) (j'aime bien toutefois leur façon de faire, une version gratuite pour donner envie de découvrir l'auteur avec une vingtaine de pages et le reste payant et c'est normal il faut qu'ils vivent, j'aime aussi le prix d'une version numérique qui ne fait pas subventioner la version papier, par contre que le package papier+numérique coûte autant c'est plus génant et moins correct, je trouve)
# Publicité pas très discrète
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un auteur à redécouvrir: Christian Léourier.. Évalué à -2.
Tu pourrais essayer d'être un peu plus discret pour faire de la publicité énorme sous couvert de présentation d'un auteur. les auteurs de journaux et visiteurs deviendraient-ils adeptes du publi-reportage?
Disponible en occasion aussi ailleurs si il faut jouer à faire de la pub, pas de raison de faire de la pub pour une boutique précise uniquement quand on parle de livre disponible à plusieurs endroits.
(d'ailleurs, une question au passage : pourquoi donc ces auteurs que tu présentes ne sont disponibles que dans un vieux format, et pas en version 21è siècle? L'age et la flemme des éditeurs de republier dans un format moderne pendant qu'ils sont à republier? Après, quand les vendeur refusent de vendre dans le format des clients… Ca me rappelle la discussion sur le plaisir de tenir un CD-Audio dans les mains dont plus foule ne parle aujorud'hui ;-) )
[^] # Re: dépendance à un système d'init
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian à l'heure du choix. Évalué à 2.
Tu préfères un OS sans bug pas du tout utilisé à un OS avec un peu de bugs un peu utilisé, perso je préfère le contraire.
Parce qu'ayant gouté à un OS (en fait deux : Windows et Mac OS X) qui bootent très rapidement, en tant qu'utilisateur desktop il est hors de question d'imaginer utiliser un OS qui prend son temp à booter, on n'est plus au 20è siècle.
Les bugs sont un problème, mais ça ne cautionne pas de geler un OS, ce sont les bugs qu'il faut chasser.
De la mème manière, si il faut attendre x (combien pour que ça te va? OK, le W3C dit 2 par exemple) implémentations, déjà que Linux est à la ramasse sur le desktop (Windows et Mac OS X bootent rapidement depuis quelques années maintenant), ça va être encore pire…
Et les autres non plus ;-).
[^] # Re: dépendance à un système d'init
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian à l'heure du choix. Évalué à 8. Dernière modification le 31 janvier 2014 à 17:36.
Rien ne t'empèche de maintenir le bousin. Les mainteneur actuels n'étnt pas tes esclaves, ils ont la liberté de choisir le logiciel qui répond au mieux à leurs besoins.
A chaque changement de logiciel pour faire une fonction X, il y a des râleurs pour se plaindre que ça marchait avant, qui ne se posent jamais la question de pourquoi les developpeurs et mainteneurs veulent changer…
[^] # Re: Et la plus grosse faille est ... AMAZON
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mots de passe et ingénierie sociale. Évalué à 2. Dernière modification le 31 janvier 2014 à 17:29.
Qu'est-ce que ça permet en réalité?
Sachant que les commerçants sont responsabilisés pas mal et qu'il y a plein de processus de détection de fraude…
les grands anti-CB ont fait tout un foin des vols de numéros chez Sony, mais en pratique…
Bref, surtout instiller la peur. En oubliant que les autres moyens de paiement sont loin d'être plus sûrs (que ce soit les espèces ou les chèques, chèques d'ailleurs refusés à cause… de la trop grande triche dessus, à l'inverse de la CB)
[^] # Re: Bon, mais alors....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nessus depuis un VPS chez OVH, pas possible ?. Évalué à 4.
Je n'ai jamais dit qu'ils étaient invisible. Ils sont visibles, pas de soucis la dessus.
Tu as sans doute pris l'habitude d'avoir des débits moyens (pour être gentil)…
[^] # Re: Bon, mais alors....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nessus depuis un VPS chez OVH, pas possible ?. Évalué à 3.
Tant qu'aucun utilisateur de ton serveur est en dehors de France… Ca limite la population ciblée, mais si c'est la tienne alors oui ça va.
[^] # Re: dramatisation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'apocalypse d'Internet?. Évalué à 2.
J'avoue avoir hésité vis à vis d'Open Transit qui sort du lot des noms cités, c'était une commentaire plus général sur l'ensemble de la liste (surtout avec OVH dans la liste), Open Transit (qui appartient à orange) est "majeur" sans être tier-1 d'après Wikipedia.
[^] # Re: dramatisation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'apocalypse d'Internet?. Évalué à 2.
rigolo, ta liste ne compte aucun opérateur tier-1, tu parles de nains des telecoms (à l'échelle internationale).
La liste d'opérateurs tier-1 est plutôt courte, et c'est ceux-la qui sont importants pour un bon flux de manière globale (et non locale).
(pourquoi OVH dans la liste? il ne possède pas spécialement de tuyaux, il loue par fibre de 10 Gbps il me semble).
[^] # Re: Nagios non plus
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nessus depuis un VPS chez OVH, pas possible ?. Évalué à 3. Dernière modification le 31 janvier 2014 à 09:35.
Oui, bon, après, on ne peut pas vraiment dire que Amazon et Azure sont low cost (en plus d'avoir un réseau vraiment pas top au moins pour Amazon, au point où j'ai des clients qui préfèrent faire USA Ouest -> OVH en France chez moi --> USA sud plutôt que de passer par leur VM Amazon, quand ils sont pressés pour faire des gros transferts, en plus c'est moins cher avec moi, tout comme je récupère des fichiers à 0.3 Mo/s chez Amazon et 3 Mo/s chez OVH Canada cherchez l'erreur)…