Zenitram a écrit 29449 commentaires

Tu aimes aussi les « moments de grâce »?

Avec un nom pareil, tu aurais pu choisir Cacaprout.

Ce n'est pas une traduction de "Pocket" dans une langue connue.

Poche, c'était très bien.

Ben non, c'était une traduction du nom d'un concurrent, la c'était juste pour provoquer vu la communication par avocat interposé, mais en réalité c'était plus que limite et la demande de changer le nom n'est pas forcément illégitime.

Je n'aurai pas forcément été voir le logiciel s'il eut été nommé Tasche.

Tout comme des allemands n'auraient pas forcément été voir le logiciel s'il eut été nommé Poche.

Tu as aussi "Lis-le plus tard".

Ce qui limite à la population francophone, bof. Le monde est plus grand que le centrisme français.

J'ai comparé ce qui était le sujet décrit par le journal (auteur et occasion) ;-), j'essaye d'être dans un des sujets que l'auteur du journal veut lancer (pour l'autre sujet abordé, le contenu lui-même des livres, je ne peux rien dire n'ayant pas lu ces bouquins, je commente sur ce que je connais).
Pour le neuf, c'est encore plus simple à comparer, il y a les frais de port de 5,25€ d'un côté (à moins d'habiter à côté, ou alors il faut compter le temps perdu à se déplacer, le temps c'est de l'argent ;-) ) et pas de l'autre, il vaut donc mieux éviter de commander pour 5€ de livre.

Mais bon, parlons plutôt de littérature!

Pas ma faute si tu as fais de la publicité pour une entreprise dans ton journal, tu as voulu parler aussi d'autre chose que de littérature, c'est la seule chose qui m'a fait m'interresser à comparer.

Je lui envoie mes commandes par mail, il me prévient par téléphone, c'est aussi simple que de la vente en ligne.

On n'a vraiment pas la même vision de "aussi simple"…

après, aucun reproche, chacun sa façon d'aimer les livres, si le libraire a des acheteurs, tant mieux (mais par contre, il est innacceptable que les libraires et leurs achteurs fassent passer des lois pour que les autres les subventionnent ou ne paye pas moins cher alors que c'est possible… Pourquoi avoir besoin de ça si libraires et acheteurs se retrouvent?)

Librairie Scylla (…) sur son site en ligne.

Je me suis dit que ça changerait d'Amazon, mais ça abuse quand même trop, exemple avec un livre d'occasion au hasard :
Le Retour des étoiles chez Scylla : 9€ + 5,23€ de frais de port = 14,23€
Le Retour des étoiles chez Amazon, soyons large, disons 5€ + 3€ de frais de port = 8 €
Quasiment le double chez Scylla! Pour le même service. Faut être motivé anti-Amazon pour aller chez Scylla (ou aimer se déplacer, la c'est compétitif, mais on n'habite pas tous dans le 12è de Paris ni aimons tous passer des heures pour aller acheter un livre, mais bon si le service plait… Il en faut pour tous les gouts)

Tu crois sérieusement que les entreprises de sécurité et le FBI (par exemple) ne font pas ça, avec des outils qui sont bien plus performants que ce que tu as?
(surtout que pour le serveur vers lequel il renvoit l'info, il n'y a vraiment pas besoin de faire du reverse… Juste regarder les flux)

c'est juste moi qu'étais pas invité aux décisions en fait !

Que tu ne puisses pas être le seul à décider en dictateur qui pense tout savoir != c'est juste moi qu'étais pas invité aux décisions en fait !

On peut aisément imaginer que de nombreuses propositions politiques font déjà l'objet d'un large consensus (actions de groupes, révocabilité des mandats des élus, séparation des banques…).

Imagines. Ca ne dit rien sur la réalité d'un large consensus (au contraire).
Ceux qui gueulent les plus fort != large consensus (suffit de voir les hurlements de certains contre PRISM et le nombre de personnes désinscrites de Facebook, mais les personnes qui hurlent pensent représenter la majorité. comme les "nous sommes les 99%" venant de prétentieux qui disent me représenter alors que je n'ai absolument rien en commun avec eux bien que dans les 99% dans les stats)

Je pense que le "non pertinent" vient de la réponse "Donc en clair, cela peut ressembler à des bugs, mais non ça n'en est pas" qui n'est pas très pertinente.

Le plus simple est de lier aux autres journaux LinuxFR:
X-Blaster Dominator disponible en version beta 0.4
X-Blaster Dominator : beta disponible

il y avait dans les commentaires une demande de participer au libre, bref de libérer, voila chose faite!

Edit : grillé!

bah, si tu as une(e) petit(e) ami(e) / conjoint(e) pas trop idiot(e), tu fais la veille la chose prévue, tu gagnes en qualité (on se fout littéralement de toi et ton pognon ce jour-la) et ça ne change rien (c'est une date, on s'en fout).
Ca permet même de filtrer :).
tu ne choisis pas ta famille (vis à vis de Noël), mais pour cette date, tu peux choisir!

Du coup, elles s'appellent, s'envoient un mail ou deux, corrigent, envoient le truc au Monde et zou, un truc vite fait bien fait entre copines.

Yep, un peu comme les soirées entre blancs. Ou entre hommes aussi.
Sans comtper que tu "oublies", comme par hasard, le plus gros reproche que j'ai fait au texte (et il n'a rien à voir avec le truc entre consoeurs).

ca aurait été un groupe de mecs qui aurait fait ça que ça aurait hurlé au sexisme, mais ce sont des femmes, tout est alors permis.

l'argument de l'anti-homme permet à certains d'avoir une excuse dès qu'on leur reproche qlq chose.

Ce qui est rigolo, c'est de me/nous faire dire ce qu'on ne dit jamais (qu'on sortirai cette excuse quand un "homme" est attaqué).
C'est rigolo de voir les gens prendre la mouche comme ça, et me/nous reprocher une chose qu'on ne fait pas mais qu'ils font (l'excuse du sexe de la personne incriminée, alors que je demande justement à ce que les gens réagissent de al même manière quelque soit le sexe de la personne accusée.)

Un peu de honte commence à vous habiter pour projeter ça sur les autres?

Il faut savoir lire entre les lignes : je ne suis pas d'accord avec cette analyse (déjà parce que tu ne lui demandes pas forcément ce pour quoi elle a été faite)

Avec cette façon de raisonner, on ne fait jamais rien que critiquer, car telle entité ne fera jamais assez (comme toi tu veux, évidement).
Et ben non! La CNIL n'est pas Superman, mais elle fait sa part, comme elle peut, pas la peine d'être aussi négatif/déprimé "la CNIL ne sert à rien". Elle sert. Mais pas à ce que tu penses (avec la CNIL, tu as cru des choses qui ne sont pas en son pouvoir : elle n'est pas la pour éviter tout ce qui ne te plait pas).

Bizarre, je connais une tonne d'entreprises qui aiment le libéralisme.
Peut-être parce que ça n'a rien à voir avec le tatut d'entreprise?

N'est-ce pas plus correct de dire que ceux (entreprise ou pas) qui ont une rente aimerait la garder et donc n'aiment pas le libéralisme, et ceux (entreprise ou pas) n'en ayant pas aimeraient casser les rentes et aiment le libéralisme, tout simplement?

Je sais pas pourquoi des gens imaginent que ça a à voir avec les entreprises, du coup les entreprises sont coupables de tout.

à quoi bon demander aux hommes de s'impliquer si c'est pour écrire partout ensuite "Nous, femmes: … Nous, femmes: …

Tout à fait.
Je rajouterai aussi qu'à quoi bon les hommes arrête d'être sexistes si les femmes le sont tout autant et disent "pas grave", autant en profiter. Les hommes répondent donc la même chose : pas grave.

En tous cas, on a une très très belle confirmation que les féministes, mêmes représentées par les plus hautes femmes politiques, n'a absolument rien à foutre du sexisme et sont même très biens avec (la seule chose qui les dérangent est quand c'est contre elles, mais le sexime contre les autres ne leur pose aucun problème, ce n'est pas ça la lutte contre le sexime).

On a toujours cette volonté de monter les gens les uns contre les autres plutôt que de se battre ensemble contre le sexisme.

Ben si, le mensonge est l'opposé de la vérité. Et c'est pas moi qui le dit, c'est le dictionnaire :

Mensonge, n. m.
Propos contraire à la vérité, tenu avec dessein de tromper

Joli, tu dis le contraire de la définition que tu donnes :).
La définition est : "Propos contraire à la vérité, tenu avec dessein de tromper"
Ta définition est : "Propos contraire à la vérité"

Le dictionnaire n'est pas d'accord avec toi… C'est comme si tu lisais "c'est libre" dans "c'est librement diffusable" (un bout enlevé, je n'ai pas trouvé d'exemple vite fait sans tronquer un mot mais l'idée est la)

Le premier « nous femmes » est normal, c'est une lettre co-écrite uniquement par des femmes politiques françaises.

Désolé, je trouve anormal (en fait : sexiste) que des personnes sélectionnent les co-auteurs d'un texte suivant leur sexe (d'où le sexisme). A moins qu'aucun homme n'ai voulu se joindre à eux, ce dont je me permet de douter fortement (qu'elles aient demandés et qu'ils aient tous refusé) en 2014. Sans compter que même si ils ont tous refusé, on peut faire moins "bourrin" (ne pas rappeler comme ça leur statut de femme) en parlant de "personnes politiques" par exemple.

Bref, tout est dans la volonté de confronter ou pas les hommes et les femmes.

Ce n'est qu'en poussant la réflexion plus loin qu'on constate que ce n'est pas le cas.

Et un exemple, un!
L'Espagne doit retirer son projet de loi anti-avortement
"Solidaires des femmes espagnoles, nous, femmes politiques françaises, appelons le gouvernement espagnol à retirer son projet de loi sur l'avortement. Nous demandons à toutes les femmes, quelle que soit leur appartenance politique, de se mobiliser pour ce combat fondamental pour notre société."
Les hommes politiques sont priés d'aller se faire foutre ils sont hommes tu comprends (bon, les manfisetants ont le droit d'être homme ouf "Nous demandons au gouvernement espagnol d'écouter les femmes et les hommes (…)")

Alors que des personnes non sexistes auraient pu écrire :
"Solidaires des femmes espagnoles (note : la, ça concerne l'utérus, pas possible pour les hommes, normal), nous, femmes et hommes (on ne va pas me faire croire qu'il n'y a pas un seul homme féministe dedans… Mais admettons qu'il n'y ai pas un seul homme) politiques françaises, appelons le gouvernement espagnol à retirer son projet de loi sur l'avortement. Nous demandons à toutes les femmes et hommes (Et la, on peut savoir pourquoi les hommes n'y seraient pas? Ils puent?), quelle que soit leur appartenance politique, de se mobiliser pour ce combat fondamental pour notre société."

Si ça avait été l'inverse, quel horreur ça aurait été.
Bref, bel exemple de sexisme ordinaire que ces personnes reprochent aux autres… Mais surtout, continuer à crorie et faire croire que les féministes en général sont contre le sexisme…

l'Allemagne a des spécifités propres: l'école a lieu le matin uniquement, ce qui fait que ça pousse un des parents à ne pas travailler l'après-midi,

Pour info, ce sont les cours qui ont lieu que le matin, l'école est ouverte jusqu'à 18 heures.

Après, oui, l'Allemagne est loin d'être parfaite sur le sexisme (dans les deux sens), et elle pousse à ce qu'une personne reste à la maison (donc la femme en pratique), surtout avec la dernière idée CDU de filer des sous uniquement si une personne reste à la maison qui est passée l'année dernière. Mais les mentalités évoluent (lentement, il faut déjà qu'ils reconnaissent qu'ils sont à la bourre, j'ai encore entendu une politique dire que l'Allemagne étai le pays le plus avancé dans l'égalité des homosexuels, ce qui fait rire quand on voit la carte sur le mariage homosexuel et du monde s'est un peu moqué d'elle).

Il faut également noter que tout le monde, a priori, considère que le sexisme envers les hommes et le sexisme envers les femmes sont à prendre sur un pied d'égalité. Ce n'est qu'en poussant la réflexion plus loin qu'on constate que ce n'est pas le cas

Tout à fait, et on le voit ici dans les commentaires d'ailleurs dès qu'on ne parle pas que des femmes… Mais au moins, il y a (un peu) de débat qui se diffuse en Allemagne (ça reste "un peu" plus seulement, quand même), il faut voir ici et plus généralement en France les levers de boucliers féministes quand on ose demander de bien préciser leur pensées à ces féministes.

Si Pocket ne peut fournir de preuve qu'elle a activement protégée sa marque,

Mais était-il nécessaire de passer par le biais d'un avocat et d'un ultimatum court comme première forme de contact?

paralax est clairement plus « nature » que moi, mais si il/elle est bien engagé(e) dans les combats féministes, je pense qu'il y a un « effet ras-le-bol » qui fait qu'il est difficile de rester patient en face d'arguments lus et relus

Au cas où tu n'es pas au courant, la réaction est dûe un un "effet ras-le-bol" d'arguments féministes pourri qui sert de pretexte au sexisme et qui a pour conséquence de monter les gens les uns contre les autres plutôt que d'être ensembes, lu et relu… Alors oui, on doit le répéter plein de fois, en espérant qu'un jour ça sera compris, l'égalité entre les gens aura alors fait un grand pas. Et oui, il y a encore du boulot.
Mais tu va me dire à tous les coups que d'un côté on a le droit à l'effet ras-le-bol et pas de l'autre, suivant le sexe de la personne? Alors que si les féministes (pas tous/toutes, mais un sacré paquet que les autres laisse faire comem si la lutte contre le sexisme n'était que la lutte contre le sexisme anti-femmes mais on le dit pas) arrétaient d'être sexistes, ils/elles arrêteraient peut-être d'avoir des commentaires de personnes qui en ont marre d'être discriminées suivant leur sexe.

Et surtout, on ne pointait pas du doigt une partie de la population comme étant les, je mets des guillemets, "méchants hommes oppresseurs".

Allez, je continue un peu.
Des stats sur un pays un peu plus avancé que ces retardataires français :
Pensez-vous qu'on ne parle pas assez du sexisme envers les hommes?
- Hommes : 68% on ne parle pas assez du sexisme envers les hommes.
- Femmes : 75% on ne parle pas assez du sexisme envers les hommes.
Mais ce sondage n'est pas avec une population française.
Le sexisme est aussi un problème pour les hommes (de).
(le mot "aussi" est important, il ne nie pas le sexisme féminin).

Désolé, les gens pensant qu'on a rien a foutre du sexisme envers les hommes et qu'il faudrait s'interesser qu'au sexisme envers les femmes ont un petit train de retard sur la réflexion sur ce sujet… Fopossum, on n'est pas seuls! Juste que les plus grandes gueules, les personnes qui en font un combat personnel, sont les plus sexistes.

alcool

Ah? J'avoue ne pas voir le rapport.
Bière sans alcool.
Tout bar correct en propose au moins une.

Raté :)

(sinon, chacun est libre de prendre avec ou sans alcool, avec ou sans bière, ça va devenir la chasse aux sorcières des "qui incitent à boire" après la chasse aux sorcières des sexistes…)