C'est une maladie ces dernières années de passer son temps à résoudre des problèmes qui n'existent pas
Donc tu n'as aucun besoin de changer de version d'OS. Pourquoi le faire et te plaindre que ça change puisque tu n'as pas besoin de changer?
(ne vient pas me dire que c'est à cause de la maintenance, tu dis déjà dessus qu'elle ne te dérange pas de la faire toi-même vu que les autres ne veulent plus faire, "des problèmes qui n'existent pas")
Ou alors, c'est que les problèmes existent…
Mais $*#@ à %@£ de %&*ø à #~*ç#, on ne fait pas "pas efficace", on a des trucs qui font ce qu'on leur demande de faire et qui le font bien.
Si tu préfères : depuis, on sait faire encore plus efficace, si tu veux pas changer, charge à toi de maintenir le truc qui est passé de "éfficace" à "moins efficace que ce qu'on sait faire maintenant".
Le monde évolue, tu n'es pas obligé d'évoluer avec lui, mais le monde n'est pas non plus obligé de maintenir un vieux truc chiant à maintenir pour toi (mais ce n'est pas un problème, puisque tu dis qu'il n'y a pas de problèe avec le vieux truc).
Et puis bon, c'est pas comme systemd ne te permettait pas de garder tes vieux scripts…
A chaque discussion sur systemd, le sujet des réfractaires au changement arrive… Trop dure la vie!
Ma maigre expérience de 18 ans d'Unix (Solaris, HPUX, AIX, NCR, XENIX), me permets d'avoir un avis personnel et de juger que oui Linux s'éloigne d'Unix
Traduction : résistance au changement.
Ah les gens qui pensent que x années d'expérience sont un argument… Généralement, quand on sort ça, c'est qu'on a du mal à se remettre en question, et surtout on a du mal à évoluer, du coup les "petits jeunes" (parfois vieux, mais c'est une autre histoire) arrivent avec de l'efficacité face à des gens qui disent "ça fait 18 ans qu'on fait pas efficace, c'est pas maintenant que je vais changer".
http://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/
"Yes, it is written systemd, not system D or System D, or even SystemD. And it isn't system d either."
"The only situation where we find it OK to use an uppercase letter in the name (but don't like it either) is if you start a sentence with systemd."
Il y a un capaciteur, donc de ce que je comprend de la pub (je n'ai pas encore acheté ce produit), si coupure, la carte a assez d'électricité pour copier en Flash avant de s'éteindre. Donc ça copie si nécessaire (si il y a une coupure), sinon RAM uniquement donc plus rapide que ZIL.
Ca c'est vrai pour l'entrée de gamme qui prétend faire du raid mais qui délègue 80% du boulot à l'hôte.
Je ne pensais pas spécialement aux "adaptateurs", je parlais de CPU et RAM sur la carte.
Mais bon il faut compter entre 100€ et 200€ du canal pour avoir un produit convenable.
Ca veut dire pouvoir mettre, allez partons sur un 2U à 12 disques, sur 1200 à 2400 € de plus à mettre en CPU, RAM…
Ce qui n'est pas négligeable (en plus d'être plus généraliste suivant les ressources necessaires à un instant donné, ou juste pourvoir faire du RAID-Z3 ou juste vouloir un vrai Copy On Write)
Est-ce que la carte chère est alors plus performante? a bencher… Je ne suis pas sûr que le RAID Hardware soit plus performant (et souple!) de nos jours, mais plutôt qu'il profite de son aura d'il y a quelques années quand c'était vriament bien plus performant dans tous les cas.
il me semble capital d’établir un vocabulaire sur un sujet aussi vaste et complexe que le droit d’auteur.
Et ça tombe bien, c'est exactement ce qui est fait :
- libre
- libre diffusion
- libre de droits
- domaine public
4 choses bien différentes.
Tu veux ausi refuser "libre diffusion" car il y a "libre" dedans?
Désolé de ne pas être d’accord avec toi.
Le fait que tu ne sois pas d'accord avec moi ne veut pas dire que tu as raison ;-).
Ici, tu veux des choses claires, elles sont claires, au moins aussi claires que "libre". que ça te plaise ou pas. Et autre avantage, pas foule (toi?) ne se mélange les pinceaux entre "libre" et "libre de droits", c'est une dénomination communément acceptée et non trompeuse. Que demander de plus? tu veux quoi en plus? Interdire tout ce qui est composé avecl e mot "libre"?
Je ne suis pas contre la libre diffusion
Hors sujet.
Quoique : tu devrais être contre sa dénomination aussi, car aussi généant que "libre de droit".
Soit j'ai mal compris, soit ce n'est pas le cas.
ZIL: Mémoire centrale --> SSD (Flash) --> HDD
CacheVault: Mémoire centrale --> Mémoire carte (backup Flash si nécessaire) --> HDD
Donc ZIL est limité à la vitesse du SSD (Flash) alors que CacheVault est limité à la vitesse de la RAM (la vitesse Flash étant que lors d'une coupure), et il me semble que la RAM reste toujours plus rapide que la Flash, donc ZIL est mieux que HDD, mais moins bien que CacheVault.
j'ai l'impression que votre seul argument c'est de faire la nique à Ubuntu (super …)
Il y a eu assez d'explications sur systemd pour que tu saches les raisons pour laquelle systemd est apprécié. Sortir ce genre de phrase montre facilement que tu ne t'interesses qu'à faire la nique à systemd par principe dogmatique sans chercher à comprendre, super…
Je suis le seul à penser que systemd est peu trop overkill pour être utilisé en tant que PID 1 ?
Il y a en effet de moins en moins de monde pour penser qu'un 80286 (bien plus simplement que les CPU actuels, moins de bugs dedans) est suffisant pour les besoins de 2014.
Le monde évolue, les fonctionnalités d'une machine et les besoins qu'on peut remplir aussi.
D'ailleurs, le titre avait l'air de parler de hardware.
Bah, le RAID "Hardware" est surtout du software mis dans un CPU même plus trop dédié + RAM dédié, donc tant qu'à faire autant que ce soit sur le CPU principal et profiter de la mutualisation non?
Le RAID "Hardware" avait une super réputaiton, mais de nos jours je le vois de plus en plus critiqué et je lis de plus en plus "prenez la gestion RAID de Linux".
Soit je n'ai rien compris, soit justement il n'y a plus de batterie dans ce dont je parle (gras de moi) :
"Interventions planifiées : Aucune pendant tout le cycle de vie du contrôleur"
"Temps de chargement : Le capaciteur se charge en quelques secondes pendant que le système démarre"
Oui, ça m'arrange qu'on utilise des mots qui ne sont ni vagues ni trompeurs.
Doc arrêtons d'utiliser "libre", c'est trompeur car ça laisse croire qu'on est libre avec le code (on n'est pas complètement libre avec la GPL qui est libre).
Bizarre, ça n'a pas l'air de te déranger qu'on utilise un mot vague et trompeur quand les droits qu'ont veut bien te laisser te conviennent…
À ce propos, il est à noter qu'il ne suffit pas qu'il y ait une BBU pour qu'elle fonctionne. Il s'agit d'un dispositif chimique globalement aussi fiable qu'une batterie de téléphone.
A confirmer, mais il semble que chez LSI CacheVault pallie au problème des batterie en remplaçant la chose par une copie sur mémoire Flash lors de la coupure avec le reste d'éléctricité qu'il a en stock.
Effectivement.
Mais autant que "libre" que tu utilises pourtant.
L'expression semble sous-entendre que le contenu est libre.
Tes rèves.
Ou alors, tu acceptes que "libre" laisse sous entendre que ça me donne toutes les libertés (y compris celles de relicencier etc…), et pourtant ce n'est pas le cas, le libre me pose une tonnes de contraintes (faut voir la longueur de la GPL).
Libre de droits, ça fait plus penser au domaine public qu'autre chose
Et libre, L'expression semble sous-entendre que le contenu est laissé à ma disposition et j'en fait ce que je veux (mais ce n'est pas le cas).
Donc soit tu refuses "libre de droits" et sa définition et donc tu refuses aussi "libre", soit tu défend "libre" et doit accpeter pour la même raison la définition de "libre de droits".
Mais adapter ta pensée suivant ce qui t'arrange est un peu malhonnête.
Salauds d'entreprises :
- Elle font des bénéfices, ce sont des méchantes qui vont rétribuer les actionnaires
- Elles ne font pas des bénéfices, ce sont des méchantes qui veulent tuer la concurrence.
Ce qui est pratique avec le discours anti entreprises (français, ce n'est pas le même discours aux USA par exemple) en général (ici, Amazon n'est qu'un exemple parmi d'autres), c'est que quoi qu'elles fassent, elles seront des méchantes (la seule façon de passer pour des gentilles étant de ne pas être efficace du tout en restant sur de vieilles façons de faire et donc de ne pas avoir de clients, super pratique pour l'économie…).
avant de pouvoir remonter tranquillement ses prix une fois que la concurrence est éliminée
Admettons (parce que bon, ça reste à prouver, et puis la concurrence peut aussi se bouger le cul plutôt que de perdre son temps à aller pleurer chez le législateur), mais alors, elle aura un bénéfice, et donc payera l'impôt sur les bénéfices, non?
Je n'aime pas spécialement cette dénomination, mais vu qu'elle ne prète pas à confusion (personne n'essaye spécialement de récupérer une "aura" d'un autre truc connu), ça me semble correct et assez précis sur ce que c'est.
ha zut… Partage à l'identique sur la licence (la licence dit "Partage dans les Mêmes Conditions " et non pas partage à l’identique), pas le contenu, oups.
sans doute trompé par ce passage (le gras est de moi) :
Que l’on me pardonne ce dernier sursaut d’orgueil (que m’accorde le droit), mais je tiens encore un peu à ma progéniture ! J’ai juste envie de lui donner un peu le large, et d’observer de loin ce qu’elle devient entre les mains de ceux qui voudront bien s’en emparer, et, je l’espère, la diffuser plus largement encore.
Qui peut laisser penser que seule la diffusion est souhaitée, mais c'est sans doute moi qui ai mal interprété (et après réfléxion, c'est actuellement sans ND, donc en effet mauvaise interprétation de ma part)
une licence copyleft, mais libre
Le copyleft n'est pas 99% libre, il est 100% libre, je ne me permettrai pas de remettre ça en cause (même si certains le font).
Sur le site de Framablog, je lis "Seuls le partage à l’identique et la reconnaissance de la paternité de l’œuvre seront exigés.", du coup toujours pas libre, pas d'interêt (pour le libre).
Mais la licence sur le financement participatif est libre.
C'est quoi la vraie licence à la fin? C'est clair qu'il y a une différence entre avant sur Framablog (pas libre) et le financeùet participatif (libre)?
Ce n'est pas parce que c'est libre que ça vaut obligatoirement quelque chose
Est-ce que ces bouquins et surtout la suppression de NC (et si j'ai bien compris, sponsoriser un autre livre) valent 2000 €? C'est la seule question importante, le reste étant du marketing pour "vendre" le produit.
N'ayant pas les compétences pour juger la qualité des oeuvres proposées, je me garderai bien de donner le moindre avis, mais de mon point de vue la dépèche oublie de parler de la qualité (au moins celle perçue par les gens ayant jeté un oeil dessus)
Sinon la dépèche est bizarre :
(…) à créer des versions de ses manuels avec des technologies ouvertes (même si ce n'est pas encore super simple). (…) Pour permettre la création de versions avec des technologies ouvertes.
inDesign, ScreenFlow et Antidote son maintenant libres, vraiment? Grande nouvelle.
Après, on s'en fou un peu de la licence des logiciels de création, l'important est le format de stockage du "source" et de ce qu'on peut en faire (vers FirefoxOS, vers Android…).
(j'avoue ne pas avoir regardé le format de ce qui est déjà disponible sous NC, je vois surtout en premier une app iTruc, il y a des sources pour créer l'app quelques part?)
En tous cas, l'idée de proposer une version "utilises tant que tu sais pas comment faire du fric avec, sinon vient me voir pour qu'on parle business" dans un premier temps et faire financer la mise en liberté ensuite est pas mal, on paye pour ce qu'on connait, on n'a pas de mauvaise surprise (comme pour pas mal de chose en financement participatif où ça fait "plouf" à la fin)
le moteur de recherche n'est qu'un service de google.
Android, les webservice (javascript inclue dans les sites web), maps, youtube, … en sont d'autres.
Sans doute pour ça que le titre de la dépèche contient " #1 - Les moteurs de recherche" ;-)
On peut se moquer aussi : c'est surtout parce que Qwant n'a pas d'utilisateurs.
On parle quand même des mecs qui faisaient croire qu'ils ont un moteur de recherche alors qu'ils n'ont qu'un meta-moteur…
Et, avoir la certitude que toutes les fonctions sont gérées correctement par la distro choisie (par ex. le lecteur d'empreinte digitale).
J'espère bien que leur install gère l'ensemble des fonctionnalités du matériel, sinon c'est de la publicité mensongère (ils parlent de lecteur et de l'OS sur la même page, si ça ne marche pas la fonction en publicité est juste fausse).
[^] # Re: je suis le seul ou quoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian rejoint les utilisateurs de Systemd. Évalué à 4. Dernière modification le 10 février 2014 à 18:44.
Donc tu n'as aucun besoin de changer de version d'OS. Pourquoi le faire et te plaindre que ça change puisque tu n'as pas besoin de changer?
(ne vient pas me dire que c'est à cause de la maintenance, tu dis déjà dessus qu'elle ne te dérange pas de la faire toi-même vu que les autres ne veulent plus faire, "des problèmes qui n'existent pas")
Ou alors, c'est que les problèmes existent…
Si tu préfères : depuis, on sait faire encore plus efficace, si tu veux pas changer, charge à toi de maintenir le truc qui est passé de "éfficace" à "moins efficace que ce qu'on sait faire maintenant".
Le monde évolue, tu n'es pas obligé d'évoluer avec lui, mais le monde n'est pas non plus obligé de maintenir un vieux truc chiant à maintenir pour toi (mais ce n'est pas un problème, puisque tu dis qu'il n'y a pas de problèe avec le vieux truc).
Et puis bon, c'est pas comme systemd ne te permettait pas de garder tes vieux scripts…
A chaque discussion sur systemd, le sujet des réfractaires au changement arrive… Trop dure la vie!
[^] # Re: je suis le seul ou quoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian rejoint les utilisateurs de Systemd. Évalué à 10.
Traduction : résistance au changement.
Ah les gens qui pensent que x années d'expérience sont un argument… Généralement, quand on sort ça, c'est qu'on a du mal à se remettre en question, et surtout on a du mal à évoluer, du coup les "petits jeunes" (parfois vieux, mais c'est une autre histoire) arrivent avec de l'efficacité face à des gens qui disent "ça fait 18 ans qu'on fait pas efficace, c'est pas maintenant que je vais changer".
Bref, tu t'enfonces.
[^] # Re: je suis le seul ou quoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian rejoint les utilisateurs de Systemd. Évalué à 4. Dernière modification le 10 février 2014 à 13:02.
HS mais :
systemd, sans majuscule.
http://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/
"Yes, it is written systemd, not system D or System D, or even SystemD. And it isn't system d either."
"The only situation where we find it OK to use an uppercase letter in the name (but don't like it either) is if you start a sentence with systemd."
[^] # Re: BBU
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Et si la meilleure des cartes RAID était libre ?. Évalué à 2.
Il y a un capaciteur, donc de ce que je comprend de la pub (je n'ai pas encore acheté ce produit), si coupure, la carte a assez d'électricité pour copier en Flash avant de s'éteindre. Donc ça copie si nécessaire (si il y a une coupure), sinon RAM uniquement donc plus rapide que ZIL.
[^] # Re: Utilisation en production ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Et si la meilleure des cartes RAID était libre ?. Évalué à 2.
Je ne pensais pas spécialement aux "adaptateurs", je parlais de CPU et RAM sur la carte.
Ca veut dire pouvoir mettre, allez partons sur un 2U à 12 disques, sur 1200 à 2400 € de plus à mettre en CPU, RAM…
Ce qui n'est pas négligeable (en plus d'être plus généraliste suivant les ressources necessaires à un instant donné, ou juste pourvoir faire du RAID-Z3 ou juste vouloir un vrai Copy On Write)
Est-ce que la carte chère est alors plus performante? a bencher… Je ne suis pas sûr que le RAID Hardware soit plus performant (et souple!) de nos jours, mais plutôt qu'il profite de son aura d'il y a quelques années quand c'était vriament bien plus performant dans tous les cas.
[^] # Re: Libre diffusion
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne d'un enseignant pour libérer la clause NC de ses ressources sous Creative Commons. Évalué à 1.
Pense à modifier Wikipedia, il te contredit.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Libre_de_droits
http://fr.wikipedia.org/wiki/Musique_libre_de_droits
[^] # Re: Libre diffusion
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne d'un enseignant pour libérer la clause NC de ses ressources sous Creative Commons. Évalué à 3. Dernière modification le 10 février 2014 à 11:58.
Et ça tombe bien, c'est exactement ce qui est fait :
- libre
- libre diffusion
- libre de droits
- domaine public
4 choses bien différentes.
Tu veux ausi refuser "libre diffusion" car il y a "libre" dedans?
Le fait que tu ne sois pas d'accord avec moi ne veut pas dire que tu as raison ;-).
Ici, tu veux des choses claires, elles sont claires, au moins aussi claires que "libre". que ça te plaise ou pas. Et autre avantage, pas foule (toi?) ne se mélange les pinceaux entre "libre" et "libre de droits", c'est une dénomination communément acceptée et non trompeuse. Que demander de plus? tu veux quoi en plus? Interdire tout ce qui est composé avecl e mot "libre"?
Hors sujet.
Quoique : tu devrais être contre sa dénomination aussi, car aussi généant que "libre de droit".
[^] # Re: BBU
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Et si la meilleure des cartes RAID était libre ?. Évalué à 2.
Soit j'ai mal compris, soit ce n'est pas le cas.
ZIL: Mémoire centrale --> SSD (Flash) --> HDD
CacheVault: Mémoire centrale --> Mémoire carte (backup Flash si nécessaire) --> HDD
Donc ZIL est limité à la vitesse du SSD (Flash) alors que CacheVault est limité à la vitesse de la RAM (la vitesse Flash étant que lors d'une coupure), et il me semble que la RAM reste toujours plus rapide que la Flash, donc ZIL est mieux que HDD, mais moins bien que CacheVault.
Ou est-ce que je me trompe?
[^] # Re: je suis le seul ou quoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian rejoint les utilisateurs de Systemd. Évalué à 6.
Il y a eu assez d'explications sur systemd pour que tu saches les raisons pour laquelle systemd est apprécié. Sortir ce genre de phrase montre facilement que tu ne t'interesses qu'à faire la nique à systemd par principe dogmatique sans chercher à comprendre, super…
[^] # Re: BBU
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Et si la meilleure des cartes RAID était libre ?. Évalué à 2.
Ben… Assez pour qu'ils puissent vendre leur solution, il faut croire. La mémoire Flash, ça va vite.
[^] # Re: Broken by design ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian rejoint les utilisateurs de Systemd. Évalué à -3.
Il y a en effet de moins en moins de monde pour penser qu'un 80286 (bien plus simplement que les CPU actuels, moins de bugs dedans) est suffisant pour les besoins de 2014.
Le monde évolue, les fonctionnalités d'une machine et les besoins qu'on peut remplir aussi.
[^] # Re: Utilisation en production ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Et si la meilleure des cartes RAID était libre ?. Évalué à 10.
Bah, le RAID "Hardware" est surtout du software mis dans un CPU même plus trop dédié + RAM dédié, donc tant qu'à faire autant que ce soit sur le CPU principal et profiter de la mutualisation non?
Le RAID "Hardware" avait une super réputaiton, mais de nos jours je le vois de plus en plus critiqué et je lis de plus en plus "prenez la gestion RAID de Linux".
[^] # Re: BBU
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Et si la meilleure des cartes RAID était libre ?. Évalué à 2. Dernière modification le 10 février 2014 à 10:00.
Soit je n'ai rien compris, soit justement il n'y a plus de batterie dans ce dont je parle (gras de moi) :
"Interventions planifiées : Aucune pendant tout le cycle de vie du contrôleur"
"Temps de chargement : Le capaciteur se charge en quelques secondes pendant que le système démarre"
Donc je ne comprend pas ta phrase.
[^] # Re: Libre diffusion
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne d'un enseignant pour libérer la clause NC de ses ressources sous Creative Commons. Évalué à 0.
Doc arrêtons d'utiliser "libre", c'est trompeur car ça laisse croire qu'on est libre avec le code (on n'est pas complètement libre avec la GPL qui est libre).
Bizarre, ça n'a pas l'air de te déranger qu'on utilise un mot vague et trompeur quand les droits qu'ont veut bien te laisser te conviennent…
# BBU
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Et si la meilleure des cartes RAID était libre ?. Évalué à 4.
A confirmer, mais il semble que chez LSI CacheVault pallie au problème des batterie en remplaçant la chose par une copie sur mémoire Flash lors de la coupure avec le reste d'éléctricité qu'il a en stock.
[^] # Re: Libre diffusion
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne d'un enseignant pour libérer la clause NC de ses ressources sous Creative Commons. Évalué à 1. Dernière modification le 10 février 2014 à 09:03.
Effectivement.
Mais autant que "libre" que tu utilises pourtant.
Tes rèves.
Ou alors, tu acceptes que "libre" laisse sous entendre que ça me donne toutes les libertés (y compris celles de relicencier etc…), et pourtant ce n'est pas le cas, le libre me pose une tonnes de contraintes (faut voir la longueur de la GPL).
Et libre, L'expression semble sous-entendre que le contenu est laissé à ma disposition et j'en fait ce que je veux (mais ce n'est pas le cas).
Donc soit tu refuses "libre de droits" et sa définition et donc tu refuses aussi "libre", soit tu défend "libre" et doit accpeter pour la même raison la définition de "libre de droits".
Mais adapter ta pensée suivant ce qui t'arrange est un peu malhonnête.
[^] # Re: Et ensuite...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google se fait taper sur les doigts par la CNIL. Évalué à 0.
Sérieux, tu as le lien que tu pointes (et les liens de liens?)
" NON, on ne peut pas être condamné pour utiliser Gogleu"
(par exemple, et toute la suite dit clairement que Google n'a rien à se reprocher ni uq'on a quelque chose à lui reprocher…)
[^] # Re: Montant des amendes espagnoles à Google
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google se fait taper sur les doigts par la CNIL. Évalué à -1.
Salauds d'entreprises :
- Elle font des bénéfices, ce sont des méchantes qui vont rétribuer les actionnaires
- Elles ne font pas des bénéfices, ce sont des méchantes qui veulent tuer la concurrence.
Ce qui est pratique avec le discours anti entreprises (français, ce n'est pas le même discours aux USA par exemple) en général (ici, Amazon n'est qu'un exemple parmi d'autres), c'est que quoi qu'elles fassent, elles seront des méchantes (la seule façon de passer pour des gentilles étant de ne pas être efficace du tout en restant sur de vieilles façons de faire et donc de ne pas avoir de clients, super pratique pour l'économie…).
Admettons (parce que bon, ça reste à prouver, et puis la concurrence peut aussi se bouger le cul plutôt que de perdre son temps à aller pleurer chez le législateur), mais alors, elle aura un bénéfice, et donc payera l'impôt sur les bénéfices, non?
On se rend compte que l'impot sur le CA est stupide et on en supprime un en 2014 tout en pensant supprimer l' autre, mais il y a encore ce discours contre le chiffre d'affaire…
[^] # Re: Libre diffusion
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne d'un enseignant pour libérer la clause NC de ses ressources sous Creative Commons. Évalué à 1.
Et pourtant…
http://fr.wikipedia.org/wiki/Libre_de_droits
Je n'aime pas spécialement cette dénomination, mais vu qu'elle ne prète pas à confusion (personne n'essaye spécialement de récupérer une "aura" d'un autre truc connu), ça me semble correct et assez précis sur ce que c'est.
(à noter qu'en anglais http://en.wikipedia.org/wiki/Royalty-free semble être plus bordélique)
[^] # Re: Changement de philosophie?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne d'un enseignant pour libérer la clause NC de ses ressources sous Creative Commons. Évalué à 3. Dernière modification le 09 février 2014 à 18:48.
ha zut… Partage à l'identique sur la licence (la licence dit "Partage dans les Mêmes Conditions " et non pas partage à l’identique), pas le contenu, oups.
sans doute trompé par ce passage (le gras est de moi) :
Qui peut laisser penser que seule la diffusion est souhaitée, mais c'est sans doute moi qui ai mal interprété (et après réfléxion, c'est actuellement sans ND, donc en effet mauvaise interprétation de ma part)
Le copyleft n'est pas 99% libre, il est 100% libre, je ne me permettrai pas de remettre ça en cause (même si certains le font).
# Changement de philosophie?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne d'un enseignant pour libérer la clause NC de ses ressources sous Creative Commons. Évalué à 1.
Sur le site de Framablog, je lis "Seuls le partage à l’identique et la reconnaissance de la paternité de l’œuvre seront exigés.", du coup toujours pas libre, pas d'interêt (pour le libre).
Mais la licence sur le financement participatif est libre.
C'est quoi la vraie licence à la fin? C'est clair qu'il y a une différence entre avant sur Framablog (pas libre) et le financeùet participatif (libre)?
# Manque la question principale
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne d'un enseignant pour libérer la clause NC de ses ressources sous Creative Commons. Évalué à 9.
Ce n'est pas parce que c'est libre que ça vaut obligatoirement quelque chose
Est-ce que ces bouquins et surtout la suppression de NC (et si j'ai bien compris, sponsoriser un autre livre) valent 2000 €? C'est la seule question importante, le reste étant du marketing pour "vendre" le produit.
N'ayant pas les compétences pour juger la qualité des oeuvres proposées, je me garderai bien de donner le moindre avis, mais de mon point de vue la dépèche oublie de parler de la qualité (au moins celle perçue par les gens ayant jeté un oeil dessus)
Sinon la dépèche est bizarre :
inDesign, ScreenFlow et Antidote son maintenant libres, vraiment? Grande nouvelle.
Après, on s'en fou un peu de la licence des logiciels de création, l'important est le format de stockage du "source" et de ce qu'on peut en faire (vers FirefoxOS, vers Android…).
(j'avoue ne pas avoir regardé le format de ce qui est déjà disponible sous NC, je vois surtout en premier une app iTruc, il y a des sources pour créer l'app quelques part?)
En tous cas, l'idée de proposer une version "utilises tant que tu sais pas comment faire du fric avec, sinon vient me voir pour qu'on parle business" dans un premier temps et faire financer la mise en liberté ensuite est pas mal, on paye pour ce qu'on connait, on n'a pas de mauvaise surprise (comme pour pas mal de chose en financement participatif où ça fait "plouf" à la fin)
[^] # Re: Dépêche collaborative : alternatives à Google en tant que moteur de recherche
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google se fait taper sur les doigts par la CNIL. Évalué à 6.
Sans doute pour ça que le titre de la dépèche contient " #1 - Les moteurs de recherche" ;-)
[^] # Re: qwant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google se fait taper sur les doigts par la CNIL. Évalué à 10. Dernière modification le 08 février 2014 à 21:28.
On peut se moquer aussi : c'est surtout parce que Qwant n'a pas d'utilisateurs.
On parle quand même des mecs qui faisaient croire qu'ils ont un moteur de recherche alors qu'ils n'ont qu'un meta-moteur…
[^] # Re: Critères de tri bof bof !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle boutique en ligne Linux. Évalué à 2.
J'espère bien que leur install gère l'ensemble des fonctionnalités du matériel, sinon c'est de la publicité mensongère (ils parlent de lecteur et de l'OS sur la même page, si ça ne marche pas la fonction en publicité est juste fausse).