bah… il n'y a pas qu'eux, faut voir Mozilla faire un navigateur web, se battre pour Do-Not-Track pour ensuite balancer tous les visiteurs de leur site web sur Google Analytics (en ayant rien à foutre du Do-Not-Track).
Sans doute la flemme (à quel prix…) et l'indifférence sur le caractère des données.
Quel niveau de polution pour quelques bêtes PC qui stocke plusieurs millions de pages?
Quel niveau de polition pour l'impression et le stockage de plusieurs millions de pages?
Sans compter que généralement, les utilisateurs de dématérialisé on déjà le PC (qui aurait été construit dans tous les cas) et l'accès Internet.
Perso, je constate qu'avant, j'avais un PC + des feuilles (reçu par la poste, polution en plus) que je scannais, maintenant j'ai un PC + un PDF reçu par email, j'attends la démonstration que le serveur qui m'envoie le PDF (le seul en plus dans la chaine) est plus polluant que toutes ces pages imprimées et transportées puis mis à la poubelle. Peut-être un préjugé, mais je doute que la feuille sorte gagnante du fait de la mutualisation.
OK, reprennons :
- Le titre parle de députés. est-ce que la définition précise est compatible avec leur activité? A ma connaissance, non
- Donc on prend la version imagée. Est-ce que la définition imginée peut correspondre à ce que font les députés sans correspondre à ce que tout le monde fait dès qu'il travaille? Je te défie de me dmontrer honnêtement cette affirmation.
Mon opinion personnelle n'a rien à voir ici, ecore une fois je te défie d'appliquer la même définition et de faire ensuite une différentiation. Ici, la définition utilisée change suivant ce qu'on regarde (tu m'accuses mais pas l'auteur du titre), ce n'est pas honnête.
Je suis étonné quand même que tu réagisses à ma réponse et pas à l'utilisation initiale du mot dans le titre du commentaire (qui aurait tout lieu d'être!), pourquoi donc?
Bref, j'ai simplement utilisé la définition de l'auteur du titre, sans y mettre mon opinion personnelle que tu voudrais y voir. Désolé d'avoir untilisé la même définition que l'auteur.
(sinon, je suis entièrement d'accord avec toi : la définition du mot fait que l'auteur du titre raconte quelque chose de totalement faux si on utilise la définition précise, chose que tu as oublié de remarquer. eh eh…)
courant ne veut pas dire juridique.
De ton lien : usage courant (…) En 1982 en France, la loi Quilliot sur les droits et les devoirs des bailleurs et locataires (loi no 82-526 du 22 juin 1982) substitue à l’obligation « de jouir des locaux en bon père de famille » celle d’en jouir « paisiblement ».
Je serai curieux de voir ce terme dans une loi (je crois l'avoir vu passer dans les contrats de Free, mais plus sûr).
Dans tous les cas, à nous de changer les mentalités. Le petites rivières font les grand fleuves, si personne ne change sous excuse que ça existe, ça ne changera pas.
Et les mères de famille, ce n'est pas autorisé à payer les impôts, c'est dans les gènes, ça doit être le père? Pareil pour ceux qui n'ont pas d'enfants, ils doivent payer les 10%?
(oui, je provoque, mais le diable du sexisme se cache dans nos expressions… Qui est une image de ce qu pense la société, donc pour changer la société, n'utilisons plus ces expressions)
Cette phrase veut simplement dire que celui qui aura la majorité l'aura aussi grace à toi qui n'a pas voté pour un autre "moins pire" et que donc tu valides ce choix comme te convenant pour la question posée (= celui qui a obtenu la majorité convient plus que le concurrent, quelque soit la pauvre excuse que la personne trouvera pour ne pas affronter la réalité. On ne parle pas de question non posée hors sujet s'il vous plait), c'est tout.
Il n'est pas question de comptabilisation pour savoir qui a la plus grosse, juste de majorité (taille relative par rapport à l'autre).
Cet exemple, c'est la mise à jour de la blague du Vinyle "plus parfait que ce CD horrible" (=on a pris l'habitude d'entendre de la merde, le parfait est la merde, pas le truc plus proche de la réalité").
A pleurer.
Mais le pire est que ça marche sur les électeurs (les gens ne veulent pas payer trop d'impôts, mais veulent de super services inutilement cher car "l'autre paye une partie"…)
Euh… Rien de spécial contre elle, à part sa franchise que je comparerai à la mienne (oui, je me la pète) qui fait que c'est difficile de faire de la politique (elle l'a bien appris lors de l'élection présidentielle, elle a été catastrophique), car les gens n'aime vraiment pas l'intégrité, la recherche de liberté, d'égalité, de fraternité, ainsi que l'honnêteté intelectuelle. C'était la raison de mon "c'est dire", qui n'est pas pour moi un jugement négatif sur la personne (même pour l'autre cité, mais lui il est meilleur en causette faute de grandes idées).
Oui, j'accuse encore les citoyens et non pas les politiques (qui ne sont que le reflets des citoyens)
voter blanc revient à ne pas aller voter, on laisse les autres choisir.
On ne demande pas "quel candidat convient", mais "quel est le moins horrible, le plus proche de soit". Il y a toujours une réponse à cette question, et ne pas voter ou voter blanc est simplement ne pas assumer, ne pas vouloir réfléchir, ne pas vouloir vivre avec les autres citoyens (qui ont les mêmes droits), partir dans la simplicité du "c'est pas ma faute".
Non, désolé, ce genre de "alors il vote blanc", ça ne passe pas, trop facile de fuir.
Le pire dans cette histoire est qu'en démocratie (et on est en démocratie), tout le monde est libre de se présenter (on a même Bové et Joly, c'est dire), que tout le monde est libre d'élire qui il veut, donc vasy, dit le plus clairement : ce qui t'emmerde, ce sont les citoyens, tes voisins, ces pourris incapables de voter "correctement".
Se retrancher derrière un député sur qui cracher et dédouaner le citoyen pour le caresser dans le sens du poil est tellement bas… Et exactement pareil que ce que tu dénonces. Faites ce que je dis, pas ce que je fais.
Par curiosité, tu as un sondage qui démontre que le peuple est d'accord avec cette description, ou c'est juste (comme pour le journal) agresser et faire tout pour ne pas être pris au sérieux lors d'une discussion avec un élu?
(même remarque que pour le "scandale NSA" qui n'a rien enlevé à Amazon, Google, Facebook… A chaque fois ce salaud d'élu est attaqué, sans se poser la question de savoir si l'élu ne représente pas correctement le peuple qui serait peut-être d'accord ou du moins pas contre)
Ca y est, les excuses pourries pour fuir ses reponsabilités qui reviennent…
Fuir, se plaindre, faire le caliméro, mais surtout ne pas assumer, ça serait trop dur.
Et j'emmerde profondément ceux qui me diront que c'est mal de pas faire de choix.
Mais personne ne te dit, je pense, c'est toi qui adapte ce qu'on te dit pour ne pas assumer.
On doit toujours faire un choix, car il y a une date limite (le jour du vote). Le tient est simplement de laisser les autres décider à ta place et que qu'importe le résultat, il te conviendra.
Ce n'est pas un soucis (tant que tu viens pas nous dire ensuite que ça ne te convient pas, qui serait en contradiction avec tes actes).
Perso, je m'en souviendrai bien évidemment pour les prochaines élections : j'irai pas voter.
Et comme les politiques se doutent que quel que soit leur comportement, tu trouveras toujours une excuse pour ne pas voter pour eux, eux ne se souviendront bien évidement pas de toi et se focaliseront sur les demandes des gens susceptibles un jour de voter pour eux.
Surtout pourquoi ajouter "commerciaux"? Vu que PacketFence est aussi commercial (Open Source ne veut pas dire "non commercial") vu qu'il y a une une entreprise (qui fait donc du commerce) derrière.
Je comprend que PacketFence est bon face aux concurrents commerciaux, le dernier mot ajouté étant la pour ne pas être comparé aux concurrent non commerciaux (qui seraient meilleurs?)
en fait, ça fait phrase marketing inutile, et je pinaille aussi (mais j'avais cru comprendre que LinuxFr ne se voulait pas relais de pub commerciale).
J'ai simplement écrit que lorsque ça n'en est pas, l'utilisateur est le produit.
Et je dis toujours que c'est faux.
Je connais aussi une tonne de freewares avec aucune arrière pensée et dont personne n'est le produit, juste que les gens n'ont pas envie de diffuser leur code (crade, égo etc…)
Bref, je dis toujours que ton ajout est faux et simpliste, en plus d'ête bourré de préjugés sur le non libre (ça ressemble à "tous les roms sont des voleurs").
Libre ou pas, c'est pareil à ce sujet, car indépendant de cette notion.
Toutes les entreprises (la mienne comprises) qui ont pour but de te refourguer un support.
Tu es le produit… Comme contre Google ou l'ensemble de la pub, certains vont dire "je ne me fais pas avoir", mais bon ça marche (Red Hat en premier), et les entreprises t'utilisent (publicité gratuie) dès que tu parles sur un forum de tel ou tel produit libre.
D'autres qui ont un produit libre pour que tu remplisse des formulaires
D'autres qui font un peu de libre pour te refourguer du proprio un max (hein Valve… Ca marche du tonnerre, bravo)
Mais bon, j'avais oublié, le libre c'est que pour les anarchistes ou communistes, c'est pour le bien etc… Ben non, le libre est bien plus large que ça, il accepte beaucoup de choses différentes, lui.
C'est rigolo comme les gens se sentent "différents", pas un produit, dès qu'on leur vend du libre… Mais ils réagissent exactement comme les autres qu'ils prennent de haut.
Tu peux avoir du non open-source sans arrières pensées comme du open-source avec arrières pensées.
Mais bon, les préjugés "pas open-source méchant" et "open-source gentil" ont la vie dure…
Je ne dis pas qu'il faut avoir une confiance absolue et aveugle dans les associations.
Je vais citer :
c'est une association. Ils ne sont donc pas motivés par un gain financier
Aucun avertissement, c'est un "donc", bam, comme évident. Ben non.
c'est seulement si on pousse un peu que tu sors un conditionnel.
Je re-cite :
J'invite d'ailleurs tout le monde à se méfier de cette phrase. Elle est trop simpliste
Je t'invite donc à te méfier de cette assertion "c'est une asso à but non lucratif donc Ils ne sont donc pas motivés par un gain financier", tout comme tu as invité à te méfier de "Si c'est gratuit, c'est vous le produit !"
C'est tout. Bizarrement, tu invites les autres à se méfier des phrases binaires, mais n'aimerais pas qu'on t'invites à te méfier des phrases binaires?
Le problème que ça me pose est le même que toi :
Après avoir dit ça, c'est tout de suite un peu plus compliqué de prêcher pour GNU/Linux :)
Après avoir dit ça sur les assos à but non lucratif, c'est tout de suite un peu plus compliqué d'avertir les gens que les associations à but non lucratif ne sont pas toujours sans réel but non lucratif et qu'il faut se méfier.
Tu critiques la désinformation et la difficulté après de parle d'un sujet, je te retourne le compliment : tu fais exactement pareil que ce que tu critiques.
Euh… tu démontres toi-même qu'en fait pas forcément.
Rapprochons 2 phrases :
ça ne garanti rien du tout sur la volonté des gens derrière
En fait si. (note : tu dis donc : ça garanti tout sur la volonté des gens derrière)
à rapprocher de :
Bien entendu, ça suppose tout de même que l'association fonctionne de manière saine (genre plus que 5 membres-tous-copains notamment).
Une garantie soumise à un truc externe n'est plus une garantie part pour l'affichage.
CQFD.
l'autre risque est que l'association soit reclassée en association à but lucratif.
Celles que je connais n'ont jamais été inquiétes le moins du monde par qui que ce soit, alors pour être reclassée…
Il suffit d'avoir un affichage différent que le but recherché (l'affichage, c'est ce qui est important).
Note : je ne dis absolument rien sur F-droid. Ma remarque porte seulement sur la croyance asso à but non lucratif" = que des gentils pas financièrement interessés c'est sûr. Il y a la belle théorie d'un côté, il y a la réalité d'un autre côté. tu as une piste, mais aucune garantie tellement c'est facile de contourner la théorie.
J'ai précisé dans "l'économie numérique" !
F-Droid, ce n'est pas dans l'économie, mais c'est dans le numérique !
https://f-droid.org/
"F-Droid is powered by your donations."
Il y a du fric qui se balade, on est bien dans l'économie (autant que Google du moins, la différence est juste la méthode pour récupérer le fric et le service proposé, pas dans l'économie vs "non-économie", qu'on aurait d'ailleurs du mal à définir, il faut bien payer les serveurs, il y a toujours une partie économique qui se balade. Ca n'enlève pas qu'on peut avoir plus confiance en eux que Google, mais il y a une partie économique qui se balade, c'est de l'économie numérique).
[^] # Re: Xiti pour madame Michu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les impôts en ligne et la fuite de données. Évalué à 10.
bah… il n'y a pas qu'eux, faut voir Mozilla faire un navigateur web, se battre pour Do-Not-Track pour ensuite balancer tous les visiteurs de leur site web sur Google Analytics (en ayant rien à foutre du Do-Not-Track).
Sans doute la flemme (à quel prix…) et l'indifférence sur le caractère des données.
[^] # Re: Presque pareil
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les impôts en ligne et la fuite de données. Évalué à 5.
Quel niveau de polution pour quelques bêtes PC qui stocke plusieurs millions de pages?
Quel niveau de polition pour l'impression et le stockage de plusieurs millions de pages?
Sans compter que généralement, les utilisateurs de dématérialisé on déjà le PC (qui aurait été construit dans tous les cas) et l'accès Internet.
Perso, je constate qu'avant, j'avais un PC + des feuilles (reçu par la poste, polution en plus) que je scannais, maintenant j'ai un PC + un PDF reçu par email, j'attends la démonstration que le serveur qui m'envoie le PDF (le seul en plus dans la chaine) est plus polluant que toutes ces pages imprimées et transportées puis mis à la poubelle. Peut-être un préjugé, mais je doute que la feuille sorte gagnante du fait de la mutualisation.
[^] # Re: Des putes, hé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Promulgation du Patriot Act à la française sans opposition. Évalué à -2. Dernière modification le 19 décembre 2013 à 21:45.
ha ha ha…
OK, reprennons :
- Le titre parle de députés. est-ce que la définition précise est compatible avec leur activité? A ma connaissance, non
- Donc on prend la version imagée. Est-ce que la définition imginée peut correspondre à ce que font les députés sans correspondre à ce que tout le monde fait dès qu'il travaille? Je te défie de me dmontrer honnêtement cette affirmation.
Mon opinion personnelle n'a rien à voir ici, ecore une fois je te défie d'appliquer la même définition et de faire ensuite une différentiation. Ici, la définition utilisée change suivant ce qu'on regarde (tu m'accuses mais pas l'auteur du titre), ce n'est pas honnête.
Je suis étonné quand même que tu réagisses à ma réponse et pas à l'utilisation initiale du mot dans le titre du commentaire (qui aurait tout lieu d'être!), pourquoi donc?
Bref, j'ai simplement utilisé la définition de l'auteur du titre, sans y mettre mon opinion personnelle que tu voudrais y voir. Désolé d'avoir untilisé la même définition que l'auteur.
(sinon, je suis entièrement d'accord avec toi : la définition du mot fait que l'auteur du titre raconte quelque chose de totalement faux si on utilise la définition précise, chose que tu as oublié de remarquer. eh eh…)
[^] # Re: pas très grave
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les impôts en ligne et la fuite de données. Évalué à -9.
courant ne veut pas dire juridique.
De ton lien :
usage courant (…) En 1982 en France, la loi Quilliot sur les droits et les devoirs des bailleurs et locataires (loi no 82-526 du 22 juin 1982) substitue à l’obligation « de jouir des locaux en bon père de famille » celle d’en jouir « paisiblement ».
Je serai curieux de voir ce terme dans une loi (je crois l'avoir vu passer dans les contrats de Free, mais plus sûr).
Dans tous les cas, à nous de changer les mentalités. Le petites rivières font les grand fleuves, si personne ne change sous excuse que ça existe, ça ne changera pas.
[^] # Re: Des putes, hé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Promulgation du Patriot Act à la française sans opposition. Évalué à -3.
Je n'ai pas réagi sur le titre du commentaire, mais je ne peux qu'acquiescer (par définition, on est tous des putes, du moment où on travaille)
[^] # Re: pas très grave
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les impôts en ligne et la fuite de données. Évalué à -10.
Et les mères de famille, ce n'est pas autorisé à payer les impôts, c'est dans les gènes, ça doit être le père? Pareil pour ceux qui n'ont pas d'enfants, ils doivent payer les 10%?
(oui, je provoque, mais le diable du sexisme se cache dans nos expressions… Qui est une image de ce qu pense la société, donc pour changer la société, n'utilisons plus ces expressions)
[^] # Re: Des putes, hé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Promulgation du Patriot Act à la française sans opposition. Évalué à 0.
Cette phrase veut simplement dire que celui qui aura la majorité l'aura aussi grace à toi qui n'a pas voté pour un autre "moins pire" et que donc tu valides ce choix comme te convenant pour la question posée (= celui qui a obtenu la majorité convient plus que le concurrent, quelque soit la pauvre excuse que la personne trouvera pour ne pas affronter la réalité. On ne parle pas de question non posée hors sujet s'il vous plait), c'est tout.
Il n'est pas question de comptabilisation pour savoir qui a la plus grosse, juste de majorité (taille relative par rapport à l'autre).
[^] # Re: canard
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche NwAvGuy O2 : l’amplificateur casque sous licence Creative Common. Évalué à 6.
Cet exemple, c'est la mise à jour de la blague du Vinyle "plus parfait que ce CD horrible" (=on a pris l'habitude d'entendre de la merde, le parfait est la merde, pas le truc plus proche de la réalité").
L'évolution technologique :).
[^] # Re: canard
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche NwAvGuy O2 : l’amplificateur casque sous licence Creative Common. Évalué à 2.
A pleurer.
Mais le pire est que ça marche sur les électeurs (les gens ne veulent pas payer trop d'impôts, mais veulent de super services inutilement cher car "l'autre paye une partie"…)
[^] # Re: Roh la vidéo… et sinon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Promulgation du Patriot Act à la française sans opposition. Évalué à 1. Dernière modification le 19 décembre 2013 à 18:06.
Euh… Rien de spécial contre elle, à part sa franchise que je comparerai à la mienne (oui, je me la pète) qui fait que c'est difficile de faire de la politique (elle l'a bien appris lors de l'élection présidentielle, elle a été catastrophique), car les gens n'aime vraiment pas l'intégrité, la recherche de liberté, d'égalité, de fraternité, ainsi que l'honnêteté intelectuelle. C'était la raison de mon "c'est dire", qui n'est pas pour moi un jugement négatif sur la personne (même pour l'autre cité, mais lui il est meilleur en causette faute de grandes idées).
Oui, j'accuse encore les citoyens et non pas les politiques (qui ne sont que le reflets des citoyens)
[^] # Re: Des putes, hé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Promulgation du Patriot Act à la française sans opposition. Évalué à -8. Dernière modification le 19 décembre 2013 à 17:00.
voter blanc revient à ne pas aller voter, on laisse les autres choisir.
On ne demande pas "quel candidat convient", mais "quel est le moins horrible, le plus proche de soit". Il y a toujours une réponse à cette question, et ne pas voter ou voter blanc est simplement ne pas assumer, ne pas vouloir réfléchir, ne pas vouloir vivre avec les autres citoyens (qui ont les mêmes droits), partir dans la simplicité du "c'est pas ma faute".
Non, désolé, ce genre de "alors il vote blanc", ça ne passe pas, trop facile de fuir.
[^] # Re: Roh la vidéo… et sinon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Promulgation du Patriot Act à la française sans opposition. Évalué à -10.
Le pire dans cette histoire est qu'en démocratie (et on est en démocratie), tout le monde est libre de se présenter (on a même Bové et Joly, c'est dire), que tout le monde est libre d'élire qui il veut, donc vasy, dit le plus clairement : ce qui t'emmerde, ce sont les citoyens, tes voisins, ces pourris incapables de voter "correctement".
Se retrancher derrière un député sur qui cracher et dédouaner le citoyen pour le caresser dans le sens du poil est tellement bas… Et exactement pareil que ce que tu dénonces. Faites ce que je dis, pas ce que je fais.
[^] # Re: Des putes, hé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Promulgation du Patriot Act à la française sans opposition. Évalué à -4. Dernière modification le 19 décembre 2013 à 16:29.
Par curiosité, tu as un sondage qui démontre que le peuple est d'accord avec cette description, ou c'est juste (comme pour le journal) agresser et faire tout pour ne pas être pris au sérieux lors d'une discussion avec un élu?
(même remarque que pour le "scandale NSA" qui n'a rien enlevé à Amazon, Google, Facebook… A chaque fois ce salaud d'élu est attaqué, sans se poser la question de savoir si l'élu ne représente pas correctement le peuple qui serait peut-être d'accord ou du moins pas contre)
[^] # Re: Des putes, hé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Promulgation du Patriot Act à la française sans opposition. Évalué à -10.
Ca y est, les excuses pourries pour fuir ses reponsabilités qui reviennent…
Fuir, se plaindre, faire le caliméro, mais surtout ne pas assumer, ça serait trop dur.
[^] # Re: Des putes, hé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Promulgation du Patriot Act à la française sans opposition. Évalué à -10.
Mais personne ne te dit, je pense, c'est toi qui adapte ce qu'on te dit pour ne pas assumer.
On doit toujours faire un choix, car il y a une date limite (le jour du vote). Le tient est simplement de laisser les autres décider à ta place et que qu'importe le résultat, il te conviendra.
Ce n'est pas un soucis (tant que tu viens pas nous dire ensuite que ça ne te convient pas, qui serait en contradiction avec tes actes).
Et comme les politiques se doutent que quel que soit leur comportement, tu trouveras toujours une excuse pour ne pas voter pour eux, eux ne se souviendront bien évidement pas de toi et se focaliseront sur les demandes des gens susceptibles un jour de voter pour eux.
[^] # Re: canard
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche NwAvGuy O2 : l’amplificateur casque sous licence Creative Common. Évalué à 9. Dernière modification le 19 décembre 2013 à 10:15.
Pour ceux qui veulent pas lâcher de sous (et : indé, pas indé?), sur la partie numérique :
Câbles HDMI : Blind tests avec deux jurys : experts et lecteurs
Les câbles HDMI à 2 € fonctionnent-ils bien ? On teste…
Je vous laisse aussi imaginer le résultat…
[^] # Re: Je pinaille
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche PacketFence 4.1 : une solution BYOD/NAC dans la cour des grands. Évalué à 3.
Surtout pourquoi ajouter "commerciaux"? Vu que PacketFence est aussi commercial (Open Source ne veut pas dire "non commercial") vu qu'il y a une une entreprise (qui fait donc du commerce) derrière.
Je comprend que PacketFence est bon face aux concurrents commerciaux, le dernier mot ajouté étant la pour ne pas être comparé aux concurrent non commerciaux (qui seraient meilleurs?)
en fait, ça fait phrase marketing inutile, et je pinaille aussi (mais j'avais cru comprendre que LinuxFr ne se voulait pas relais de pub commerciale).
[^] # Re: Pas nécessairement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Informatique de confiance et Android. Évalué à 4. Dernière modification le 18 décembre 2013 à 14:40.
Et je dis toujours que c'est faux.
Je connais aussi une tonne de freewares avec aucune arrière pensée et dont personne n'est le produit, juste que les gens n'ont pas envie de diffuser leur code (crade, égo etc…)
Bref, je dis toujours que ton ajout est faux et simpliste, en plus d'ête bourré de préjugés sur le non libre (ça ressemble à "tous les roms sont des voleurs").
Libre ou pas, c'est pareil à ce sujet, car indépendant de cette notion.
[^] # Re: Pas nécessairement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Informatique de confiance et Android. Évalué à -1. Dernière modification le 18 décembre 2013 à 13:37.
Ben si c'est faux (en plus d'être simpliste).
Toutes les entreprises (la mienne comprises) qui ont pour but de te refourguer un support.
Tu es le produit… Comme contre Google ou l'ensemble de la pub, certains vont dire "je ne me fais pas avoir", mais bon ça marche (Red Hat en premier), et les entreprises t'utilisent (publicité gratuie) dès que tu parles sur un forum de tel ou tel produit libre.
D'autres qui ont un produit libre pour que tu remplisse des formulaires
D'autres qui font un peu de libre pour te refourguer du proprio un max (hein Valve… Ca marche du tonnerre, bravo)
Mais bon, j'avais oublié, le libre c'est que pour les anarchistes ou communistes, c'est pour le bien etc… Ben non, le libre est bien plus large que ça, il accepte beaucoup de choses différentes, lui.
C'est rigolo comme les gens se sentent "différents", pas un produit, dès qu'on leur vend du libre… Mais ils réagissent exactement comme les autres qu'ils prennent de haut.
[^] # Re: Pas nécessairement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Informatique de confiance et Android. Évalué à 1.
Non.
C'est plutôt orienté.
Tu peux avoir du non open-source sans arrières pensées comme du open-source avec arrières pensées.
Mais bon, les préjugés "pas open-source méchant" et "open-source gentil" ont la vie dure…
[^] # Re: HS assos
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Informatique de confiance et Android. Évalué à -2.
Je vais citer :
Aucun avertissement, c'est un "donc", bam, comme évident. Ben non.
c'est seulement si on pousse un peu que tu sors un conditionnel.
Je re-cite :
Je t'invite donc à te méfier de cette assertion "c'est une asso à but non lucratif donc Ils ne sont donc pas motivés par un gain financier", tout comme tu as invité à te méfier de "Si c'est gratuit, c'est vous le produit !"
C'est tout. Bizarrement, tu invites les autres à se méfier des phrases binaires, mais n'aimerais pas qu'on t'invites à te méfier des phrases binaires?
Le problème que ça me pose est le même que toi :
Après avoir dit ça sur les assos à but non lucratif, c'est tout de suite un peu plus compliqué d'avertir les gens que les associations à but non lucratif ne sont pas toujours sans réel but non lucratif et qu'il faut se méfier.
Tu critiques la désinformation et la difficulté après de parle d'un sujet, je te retourne le compliment : tu fais exactement pareil que ce que tu critiques.
[^] # Re: HS assos
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Informatique de confiance et Android. Évalué à -2. Dernière modification le 18 décembre 2013 à 11:15.
Euh… tu démontres toi-même qu'en fait pas forcément.
Rapprochons 2 phrases :
à rapprocher de :
Une garantie soumise à un truc externe n'est plus une garantie part pour l'affichage.
CQFD.
Celles que je connais n'ont jamais été inquiétes le moins du monde par qui que ce soit, alors pour être reclassée…
Il suffit d'avoir un affichage différent que le but recherché (l'affichage, c'est ce qui est important).
Note : je ne dis absolument rien sur F-droid. Ma remarque porte seulement sur la croyance asso à but non lucratif" = que des gentils pas financièrement interessés c'est sûr. Il y a la belle théorie d'un côté, il y a la réalité d'un autre côté. tu as une piste, mais aucune garantie tellement c'est facile de contourner la théorie.
[^] # Re: niet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Piwik, 2ème du nom. Évalué à 1.
Aucune raison à ça : tu t'es juste fait avoir par le temps, et personne n'y peut pas grand chose (à part le doc peut-être)…
[^] # Re: Pas nécessairement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Informatique de confiance et Android. Évalué à -2.
https://f-droid.org/
"F-Droid is powered by your donations."
Il y a du fric qui se balade, on est bien dans l'économie (autant que Google du moins, la différence est juste la méthode pour récupérer le fric et le service proposé, pas dans l'économie vs "non-économie", qu'on aurait d'ailleurs du mal à définir, il faut bien payer les serveurs, il y a toujours une partie économique qui se balade. Ca n'enlève pas qu'on peut avoir plus confiance en eux que Google, mais il y a une partie économique qui se balade, c'est de l'économie numérique).
[^] # Re: niet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Piwik, 2ème du nom. Évalué à 1.
Question numéros de version, on a bien Firefox 26 et Fedora 20 cette semaine… Il y a peu, on a bien eu Linux 3.0. Question de mode.
Le site web de Piwik est tout nouveau par contre (avec un "magasin" etc)