En gros, pour résumer, les autres devraient payer des impots, mais pour ce qui te plait on ne devrait pas.
Problème : tout le monde pense que pour son domaine, on ne devrait pas régenter, au final pas d'impot donc.
tu proposes donc quoi? chacun pour sa pomme? Toi seul qui aurait l'exception pour ce que tu fais? Pourquoi toi et pas les autres?
En quoi un virement bancaire changerait ce que tu fais, puisque ça serait légal ou correct d'après toi? Entre amis, pas de soucis, pas de taxe, donc le liquide n'aide en rien par rapport à un virement.
On y vient au final à la seule fraude ("parce que pour moi ça devrait pas être taxé" classique)… Bizarre? Ou pas.
Le liquide a le même genre de problème, clair, mais un peu moins en général (le mec n'est pas à l'autre bout de la planète).
Mais je pensais plus à pourquoi les gens préfèrent une CB ou Paypal et qui n'est pas compris par ceux qui critiquent le "système" en y apportant une "réponse" qui ne répond pas vraiment au problème mais en apportent d'autres.
PS : pour la drogue, à ma connaissance la transaction est atomique ou alors c'est un choix.
Un autre problème du bitcoin est aussi son irreversibilité quand tu fais une transaction "pas sûre". par exemple… (juste aujourd'hui eh eh)
(après, c'est le risque quand tu fais de l'illégal certes, des tricheurs qui se sont fait avoir par des tricheurs, c'est le jeu avec cette monnaie :) )
La France n'a rien à voir, j'ai adhéré à la banque en ligne dès le début et certaines banques étaient certes bizarres, mais la mienne en tous cas avait la confirmation par SMS dès le départ (bon, par contre, il y a effectivement des limites, dans certaines tu es limité à 4 k€/jour donc tu fais x virements à la suite si tu as besoin de plus, quand dans d'autres c'est illimité et au pire en t'envoie un mail ou coup de fil te demandant confirmation et but du virement)
Il y a des limites…
Mais la vidéosurveillance extérieure, par exemple, ne me dérange pas non plus (pour les mêmes raisons).
Pour Cahuzac, j'avais oublié que tu n'es pas français donc pas forcément au courant, un journal a dit qu'il avait un compte caché en suisse. Maintenant tu sais, donc : vie privée ou pas? De quel droit un journal a-t-il le droit de balancer ça? Est-ce que cet argument n'est pas valide pour d'autres choses?
Ce n'est pas un défaut du principe des comptes bancaires.
Mauvaise banque, changer banque, j'en ai plusieurs et aucune ne me met ce genre de bétise (par contre, horreur "vie privée", elles ont mon numéro de téléphone pour m'envoyer le SMS de double authentification).
C'est n'importe quoi : tu donnes un exemple conflictuel (ça arrive, oui, et? C'est justement l'intrêt de Paypal que de gérer les conflits) pour en faire une généralité (99.99% du temps, c'est quelques secondes entre un acheteur et un vendeur, que ça te plaise ou pas. Si l'acheteur ou le vendeur a trop de "disputes", il dégage, au final il y a très peu de conflit).
C'est fou comme on peu inventer des problèmes pour dénigrer une solution qui marche (trop?) bien et répond au besoin (autant acheteur que vendeur).
Surtout des contraintes qu'enlève bitcoin, ce qui facilite encore plus la fraude :
- Plus de contact physique entre les intervenants
- Si tu gères beaucoup de bitcoin, tu peux mettre en place une structure assez sécurisée pour ne pas les perdre à moindre frais et de manière très discrète. Si tu veux empécher le vol dans la rue pendant le transport, fat x gardes du corps, moins discret
- Egalité par contre sur les gens qui égarent : il y en a qui oublient la malette dans le train, il y en a qui jettent le disque dur avec le fric
Peut-être parce que ce n'est pas du FUD?
(oui, ça marche aussi avec les espèces, note que je suis contre les espèces aussi pour la même raison, mais bitcoin est encore pire du fait de sa notion spéculative et sa transaction non locale donc sans pouvoir même choper la personne lors de la transaction)
Toi, tu as autant compris l'interêt de Paypal que les gars de Paylib…
aide : simplicité (tu as 2 étapes dans ta phrase, c'est 1 de trop) et rapidité (pour le moment, ta méthode donne J+1, Paypal c'est quelques secondes).
Ta solution existe depuis très longtemps, si elle n'est pas utilisée par les marchands, c'est peut-être pour une raison (genre le taux de transformation pour le marchand, genre trop de délai pour l'acheteur pour un achat numérique immédiat), je dis ça comme ça hein, tu es libre de faire ton magasin en ligne qui propose un système "pas à la con" comme tu aimes pour voir ce que ça donne.
Note : il y a des vendeurs qui proposent plusieurs méthodes dont celle que tu donnes. Avec ses inconvénients (et sa faible utilisation, donc rentable que pour de très grosses structures).
Interdire n'est pas le sujet, le sujet est la détection.
Le liquide ne permet pas d'empécher la fraude (au contraire).
Reste le "numérique". Il y a dejà des lois qui protège la vie privée (une banque a-t-elle le droit de filer à ton voisin ce qu'elle a? Je ne crois pas…), donc que réclames-tu de plus?
En fait, explicite ce qui t'embète dans les liens fournis :
- Mastercard fournit-il des données nominatives (ou individuelles qui permettrait de te tracer)? Oui : vie privée. Non : tu es hors sujet, rien à voir avec ta vie privée.
- les "habitudes sexuelles" de x. Tu n'as pas répondu à l'histoire Cahuzac, trouves-tu que ce fut une atteinte à la vie privée?
Bref, j'attend que tu me dises ce qui pose vraiment problème vis à vis de la vie privée.
Ne pas oublier que l'histoire NSA fait les gros titres, choque "du monde", mais que ce monde choqué n'est pas si nombreux en réalité… car du monde trouve assez légitime d'avoir des services secrets.
Clair, tu peux prendre le fichier de config d'Exim et le balancer à Postfix, il le comprendra. je prend un hack Exim et il marchera sous Postfix. Ou pas.
systemd lance "httpd" comme d'autres init lancent "httpd", quelle différence avec SMTP?
l'API systemd est comme le fichier de config, c'est de la sauce interne, dans les 2 cas c'est incompatible.
Tu ne manifestes aucun intérêt pour la vie privée pour des choses aussi triviale que le don d'argent à un ami,
En effet : tout don d'argent étant soumis à des impots (Mme Bettencourt te le dira, elle en a payé des sous pour faire un don à son ami), c'est normal que le fisc le sache. Mais en fait, ça n'a rien à voir avec la vie privée. Le fisc est une chose, le voisin une autre. Je tiens à la vie privée, mais la vraie, celle qui concerne sa vie, ses relations, et non pas cacher à l'Etat.
La "vie privée" est une excuse facile pour tout, un peu trop utilisée, à force elle ne touche plus.
Surtout que tu vises au mauvais moment, vu qu'hier la vie privée a été bafouée complet avec une "information méga importante" sur une opération bénine de la prostate, ce qui est du domaine privé complet mais que tous les journaux ont discuté. La vie privée, c'est pas ce que les gens veulent faire croire que c'est, la vie privée c'est que le voisin ne sache pas, et que l'etat sache ce dont il a besoin pour quand tu triches (ça ne change rien au respect de ta vie privée).
Bref, la vie privée est importante pour moi (trouve on compte Facebook…), mais n'a rien à voir avec le don d'argent à un ami que l'Etat saurait (ton exemple).
(le problème de la non démocratie en est une autre, et est plus délicat. Mais ce n'est pas l'argument avancé en premier, bizarrement, on trouve plutôt des excuses genre "vie privée" bla bla avant de parler de trucs sérieux, pas sûr que l'argument de la possible non démocratie touche beaucoup)
Ou que le gouvernement espionne tes habitudes sexuelles pour te discréditer
On est alors d'accord que les journalistes ne devraient jamais sortir que le ministre du budget a un compte caché, ça devrait etre puni (vie privée).
Désolé, mais dans cet exemple, ça ne me choque pas plus que ça, quand des gens imposent aux autres ce qu'il ne faut pas, ça va pour moi dans la même case que Mediapart qui montre qu'un ministre qui va à la chasse aux fraudeurs fraude.
Maintenant, si tu es d'accord pour punir Mediapart et tout journaliste qui divulgue toute information secrete, admettons…
Bref, l'argument ne me touche pas du tout, car rentre dans le "légitime" (l'interêt général) de mon point de vue du moins.
Je n'ai jamais parler d'autoriser ce genre de choses.
Tu mélanges pour discréditer, mais ce n'est pas le sujet : on peut très bien interdire les revente d'information (comme on interdit les meurtres sans interdire les couteaux).
Or il existe plein de libriste, qui n'ont pas les même idée sur le sujet
Pas de soucis (vu que je suis libriste qui n'aime pas le copyleft, je sais bien que d'autres libristes n'aiment pas le non copyleft ;-) ).
Par contre, je m'étonne qu'une même personne puisse réagir "mais non les DRM c'est pas trop méchant" pour des jeux mais trouver anormal les DRM pour la vidéo par exemple (ce n'est peut-être pas le cas de la personne à laquelle je répondais, mais de manière générale je constate que les arguments sont souvent utilisés que quand ça plait et non acceptés quand ça ne plait pas, et pas que pour les DRM, ça m'amuse).
OK, c'est mieux d'avoir des jeux sous DRM sous Linux plutôt que rien.
Mais pourquoi personne ne dit rien contre Mozilla (les libristes les soutiennent plutôt), qui ne veut pas de standard de DRM pour les vidéos sur le web, qui peut avoir exactement la même argumentation?
Ah la cohérence… On se croirait dans le monde proprio avec ses excuses suivant le but souhaité et non pas suivant les principes, l'être humain est le même libriste ou pas :)
Et encore, tu n'as pas vu l'autre côté, le côté "pour marchand".
J'avais aussi passé un moment à trouver les conditions pour les marchands (que d'ailleurs je n'arrive plus à trouver la vite fiat, toujours aussi stupide), et il fallait genre mini un chiffre d'affaire de 100 000 Euros (non, je n'ai pas rajouté de zéro), contre Paypal à 0 €, et une procédure d'inscription à la con (physique) contre tout en ligne pour Paypal.
Les gens qui osent comparer Paylib à Paypal n'ont tout simplement pas compris ce qui fait le succès de Paypal (qui comprend un ouverture de comtpe facile et aucune limite pour avoir le droit au service. Le 0€ d'aujourd'hui sont les potentiels gros de demain).
Paylib n'a aucun interêt à part de la communication "on a un truc contre Paypal" (mais on a rien en réalité).
Les français n'ont absolument rien compris, au début j'avais cru que c'était une blague mais non on n'est pas le 1er Avril (Paylib ressemble complètement à une blague de 1er avril pourtant!)
un échange entre amis (…) Et nous, nous perdrons la dernière parcelle de liberté : celle de l'échange direct et sans trace.
Tu veux bien parler de la liberté de frauder, de ne pas payer ta part à la société?
Désolé, ça ne dérange pas tout le monde que les gens perdent cette "liberté".
Je parie que ce sont les mêmes qui ensuite sont horrifiés car Cahuzac a caché un compte, ou que les riches sont trop riches et ne payent pas d'impots.
Et si vous disiez la réelle raison qui fait que vous aimez le liquide non traçable, ce qu'il vous enlève vraiment comme liberté?
(je sais, -10 car les défenseurs de la "liberté" vont être horrifiés…)
C'est un truc très facile à tester (au pire un logiciel qui simule la montée en charge).
Alors les gens qui que le chiffrement systématique peut contribuer au réchauffement climatique, donnez des chiffres plutôt que de dire "si"!
la différence n'est que de 5% au total (ce qui n'est pas beaucoup)
Allez, j'ose parier un peu (j'en suis pas sûr certes, je n'ai pas mesuré, mais ce n'est pas mois qui cherche à argumenter que c'est pas bien pour le réchauffement climatique) que c'est moins de 1%, voire non mesurable, avec les bonnes libs et les bons CPU (qui ont AES-NI).
Je chiffre mon disque en AES256, et je vois aucune différence de perf disque/CPU même à 800 Mo/s (AES-NI me permettant du 4 Go/s facile, et je n'ai pas de CPU serveur, bref pour du web…).
Et c'est avec des raisonnements comme celui là que nous serions restés… au moyen âge.
En quoi ça va au moyen-age de faire attention sans quasiment rien perdre comme confort?
Vive la technologie, vive le progrès, et vive la science, n'en déplaise aux nouveaux adorateurs de Gaïa.
Justement, la technologie peut permettre à ce qu'on ai plus de confort de manière viable, sans que ça pète et qu'au final tu crèves de la polution que tu as faite.
Tu veux aller faire un tour dans les villes "modernes" chinoises qui font pas trop attention à l'écologie? Moi j'ai envie de vivre… Sans masque de préférence.
En fait, pour être plus précis sur ce que je voulais dire, je trouve triste que les sites de test en restent à cette règle du 1W, et disent "c'est bon c'est inférieur à 1W" (ben oui, ils le font tous! Pourquoi le dire?) et ne testent pas la conso en veille (c'est en plus pas ce qu'il y a de plus dur à tester… surtotu qu'il parait qu'il on testé le <1W) en disant si c'est 1.0W ou 0.1W. Ils le font bien pour les alims (c'est gold, platinium… Et maintenant Titanium. Le marketing a aidé l'écologie pour une fois, j'aimerai la même chose pour la veille)
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 0. Dernière modification le 05 décembre 2013 à 14:15.
En gros, pour résumer, les autres devraient payer des impots, mais pour ce qui te plait on ne devrait pas.
Problème : tout le monde pense que pour son domaine, on ne devrait pas régenter, au final pas d'impot donc.
tu proposes donc quoi? chacun pour sa pomme? Toi seul qui aurait l'exception pour ce que tu fais? Pourquoi toi et pas les autres?
En quoi un virement bancaire changerait ce que tu fais, puisque ça serait légal ou correct d'après toi? Entre amis, pas de soucis, pas de taxe, donc le liquide n'aide en rien par rapport à un virement.
On y vient au final à la seule fraude ("parce que pour moi ça devrait pas être taxé" classique)… Bizarre? Ou pas.
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 1.
Le liquide a le même genre de problème, clair, mais un peu moins en général (le mec n'est pas à l'autre bout de la planète).
Mais je pensais plus à pourquoi les gens préfèrent une CB ou Paypal et qui n'est pas compris par ceux qui critiquent le "système" en y apportant une "réponse" qui ne répond pas vraiment au problème mais en apportent d'autres.
PS : pour la drogue, à ma connaissance la transaction est atomique ou alors c'est un choix.
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 0.
Un autre problème du bitcoin est aussi son irreversibilité quand tu fais une transaction "pas sûre".
par exemple… (juste aujourd'hui eh eh)
(après, c'est le risque quand tu fais de l'illégal certes, des tricheurs qui se sont fait avoir par des tricheurs, c'est le jeu avec cette monnaie :) )
[^] # Re: Numéro de compte et virement ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 4.
La France n'a rien à voir, j'ai adhéré à la banque en ligne dès le début et certaines banques étaient certes bizarres, mais la mienne en tous cas avait la confirmation par SMS dès le départ (bon, par contre, il y a effectivement des limites, dans certaines tu es limité à 4 k€/jour donc tu fais x virements à la suite si tu as besoin de plus, quand dans d'autres c'est illimité et au pire en t'envoie un mail ou coup de fil te demandant confirmation et but du virement)
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 3.
Il y a des limites…
Mais la vidéosurveillance extérieure, par exemple, ne me dérange pas non plus (pour les mêmes raisons).
Pour Cahuzac, j'avais oublié que tu n'es pas français donc pas forcément au courant, un journal a dit qu'il avait un compte caché en suisse. Maintenant tu sais, donc : vie privée ou pas? De quel droit un journal a-t-il le droit de balancer ça? Est-ce que cet argument n'est pas valide pour d'autres choses?
[^] # Re: Numéro de compte et virement ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 2.
Ce n'est pas un défaut du principe des comptes bancaires.
Mauvaise banque, changer banque, j'en ai plusieurs et aucune ne me met ce genre de bétise (par contre, horreur "vie privée", elles ont mon numéro de téléphone pour m'envoyer le SMS de double authentification).
[^] # Re: Numéro de compte et virement ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 3.
C'est n'importe quoi : tu donnes un exemple conflictuel (ça arrive, oui, et? C'est justement l'intrêt de Paypal que de gérer les conflits) pour en faire une généralité (99.99% du temps, c'est quelques secondes entre un acheteur et un vendeur, que ça te plaise ou pas. Si l'acheteur ou le vendeur a trop de "disputes", il dégage, au final il y a très peu de conflit).
C'est fou comme on peu inventer des problèmes pour dénigrer une solution qui marche (trop?) bien et répond au besoin (autant acheteur que vendeur).
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 1.
Surtout des contraintes qu'enlève bitcoin, ce qui facilite encore plus la fraude :
- Plus de contact physique entre les intervenants
- Si tu gères beaucoup de bitcoin, tu peux mettre en place une structure assez sécurisée pour ne pas les perdre à moindre frais et de manière très discrète. Si tu veux empécher le vol dans la rue pendant le transport, fat x gardes du corps, moins discret
- Egalité par contre sur les gens qui égarent : il y en a qui oublient la malette dans le train, il y en a qui jettent le disque dur avec le fric
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à -3.
Pas d'atteinte à la vie privée, tiens bizarre… Donc si l'Etat et ta banque, ça t'ira pour que toute les transactions passent en numérique?
Mais bien sûr…
Ce qu'il fait derrière ne me concerne pas : si il tue ça femme, c'est lui, pas moi.
Tient, ça marche aussi.
Trop facile de se dégager de toute responsabilité : si, tu participes (à ton échelle certes).
C'est à la mode d'être reponsable de rien, certes…
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 0.
Peut-être parce que ce n'est pas du FUD?
(oui, ça marche aussi avec les espèces, note que je suis contre les espèces aussi pour la même raison, mais bitcoin est encore pire du fait de sa notion spéculative et sa transaction non locale donc sans pouvoir même choper la personne lors de la transaction)
[^] # Re: Numéro de compte et virement ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 3.
Toi, tu as autant compris l'interêt de Paypal que les gars de Paylib…
aide : simplicité (tu as 2 étapes dans ta phrase, c'est 1 de trop) et rapidité (pour le moment, ta méthode donne J+1, Paypal c'est quelques secondes).
Ta solution existe depuis très longtemps, si elle n'est pas utilisée par les marchands, c'est peut-être pour une raison (genre le taux de transformation pour le marchand, genre trop de délai pour l'acheteur pour un achat numérique immédiat), je dis ça comme ça hein, tu es libre de faire ton magasin en ligne qui propose un système "pas à la con" comme tu aimes pour voir ce que ça donne.
Note : il y a des vendeurs qui proposent plusieurs méthodes dont celle que tu donnes. Avec ses inconvénients (et sa faible utilisation, donc rentable que pour de très grosses structures).
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 3.
Interdire n'est pas le sujet, le sujet est la détection.
Le liquide ne permet pas d'empécher la fraude (au contraire).
Reste le "numérique". Il y a dejà des lois qui protège la vie privée (une banque a-t-elle le droit de filer à ton voisin ce qu'elle a? Je ne crois pas…), donc que réclames-tu de plus?
En fait, explicite ce qui t'embète dans les liens fournis :
- Mastercard fournit-il des données nominatives (ou individuelles qui permettrait de te tracer)? Oui : vie privée. Non : tu es hors sujet, rien à voir avec ta vie privée.
- les "habitudes sexuelles" de x. Tu n'as pas répondu à l'histoire Cahuzac, trouves-tu que ce fut une atteinte à la vie privée?
Bref, j'attend que tu me dises ce qui pose vraiment problème vis à vis de la vie privée.
Ne pas oublier que l'histoire NSA fait les gros titres, choque "du monde", mais que ce monde choqué n'est pas si nombreux en réalité… car du monde trouve assez légitime d'avoir des services secrets.
[^] # Re: systemd
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Petit état de l'art des systèmes d'initialisation (1). Évalué à 2.
Clair, tu peux prendre le fichier de config d'Exim et le balancer à Postfix, il le comprendra. je prend un hack Exim et il marchera sous Postfix. Ou pas.
systemd lance "httpd" comme d'autres init lancent "httpd", quelle différence avec SMTP?
l'API systemd est comme le fichier de config, c'est de la sauce interne, dans les 2 cas c'est incompatible.
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 4.
En effet : tout don d'argent étant soumis à des impots (Mme Bettencourt te le dira, elle en a payé des sous pour faire un don à son ami), c'est normal que le fisc le sache. Mais en fait, ça n'a rien à voir avec la vie privée. Le fisc est une chose, le voisin une autre. Je tiens à la vie privée, mais la vraie, celle qui concerne sa vie, ses relations, et non pas cacher à l'Etat.
La "vie privée" est une excuse facile pour tout, un peu trop utilisée, à force elle ne touche plus.
Surtout que tu vises au mauvais moment, vu qu'hier la vie privée a été bafouée complet avec une "information méga importante" sur une opération bénine de la prostate, ce qui est du domaine privé complet mais que tous les journaux ont discuté. La vie privée, c'est pas ce que les gens veulent faire croire que c'est, la vie privée c'est que le voisin ne sache pas, et que l'etat sache ce dont il a besoin pour quand tu triches (ça ne change rien au respect de ta vie privée).
Bref, la vie privée est importante pour moi (trouve on compte Facebook…), mais n'a rien à voir avec le don d'argent à un ami que l'Etat saurait (ton exemple).
(le problème de la non démocratie en est une autre, et est plus délicat. Mais ce n'est pas l'argument avancé en premier, bizarrement, on trouve plutôt des excuses genre "vie privée" bla bla avant de parler de trucs sérieux, pas sûr que l'argument de la possible non démocratie touche beaucoup)
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à -1.
On est alors d'accord que les journalistes ne devraient jamais sortir que le ministre du budget a un compte caché, ça devrait etre puni (vie privée).
Désolé, mais dans cet exemple, ça ne me choque pas plus que ça, quand des gens imposent aux autres ce qu'il ne faut pas, ça va pour moi dans la même case que Mediapart qui montre qu'un ministre qui va à la chasse aux fraudeurs fraude.
Maintenant, si tu es d'accord pour punir Mediapart et tout journaliste qui divulgue toute information secrete, admettons…
Bref, l'argument ne me touche pas du tout, car rentre dans le "légitime" (l'interêt général) de mon point de vue du moins.
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 3. Dernière modification le 05 décembre 2013 à 08:54.
Je n'ai jamais parler d'autoriser ce genre de choses.
Tu mélanges pour discréditer, mais ce n'est pas le sujet : on peut très bien interdire les revente d'information (comme on interdit les meurtres sans interdire les couteaux).
[^] # Re: c'est moi ou bien ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Valve rejoint la fondation Linux. (ainsi que d'autres). Évalué à -5.
Pas de soucis (vu que je suis libriste qui n'aime pas le copyleft, je sais bien que d'autres libristes n'aiment pas le non copyleft ;-) ).
Par contre, je m'étonne qu'une même personne puisse réagir "mais non les DRM c'est pas trop méchant" pour des jeux mais trouver anormal les DRM pour la vidéo par exemple (ce n'est peut-être pas le cas de la personne à laquelle je répondais, mais de manière générale je constate que les arguments sont souvent utilisés que quand ça plait et non acceptés quand ça ne plait pas, et pas que pour les DRM, ça m'amuse).
[^] # Re: c'est moi ou bien ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Valve rejoint la fondation Linux. (ainsi que d'autres). Évalué à -9.
OK, c'est mieux d'avoir des jeux sous DRM sous Linux plutôt que rien.
Mais pourquoi personne ne dit rien contre Mozilla (les libristes les soutiennent plutôt), qui ne veut pas de standard de DRM pour les vidéos sur le web, qui peut avoir exactement la même argumentation?
Ah la cohérence… On se croirait dans le monde proprio avec ses excuses suivant le but souhaité et non pas suivant les principes, l'être humain est le même libriste ou pas :)
# Côté marchand
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 10.
Et encore, tu n'as pas vu l'autre côté, le côté "pour marchand".
J'avais aussi passé un moment à trouver les conditions pour les marchands (que d'ailleurs je n'arrive plus à trouver la vite fiat, toujours aussi stupide), et il fallait genre mini un chiffre d'affaire de 100 000 Euros (non, je n'ai pas rajouté de zéro), contre Paypal à 0 €, et une procédure d'inscription à la con (physique) contre tout en ligne pour Paypal.
Les gens qui osent comparer Paylib à Paypal n'ont tout simplement pas compris ce qui fait le succès de Paypal (qui comprend un ouverture de comtpe facile et aucune limite pour avoir le droit au service. Le 0€ d'aujourd'hui sont les potentiels gros de demain).
Paylib n'a aucun interêt à part de la communication "on a un truc contre Paypal" (mais on a rien en réalité).
Les français n'ont absolument rien compris, au début j'avais cru que c'était une blague mais non on n'est pas le 1er Avril (Paylib ressemble complètement à une blague de 1er avril pourtant!)
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 3.
Tu veux bien parler de la liberté de frauder, de ne pas payer ta part à la société?
Désolé, ça ne dérange pas tout le monde que les gens perdent cette "liberté".
Je parie que ce sont les mêmes qui ensuite sont horrifiés car Cahuzac a caché un compte, ou que les riches sont trop riches et ne payent pas d'impots.
Et si vous disiez la réelle raison qui fait que vous aimez le liquide non traçable, ce qu'il vous enlève vraiment comme liberté?
(je sais, -10 car les défenseurs de la "liberté" vont être horrifiés…)
[^] # Re: Énergie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bruce Perens contre le chiffrement systématique. Évalué à 3. Dernière modification le 05 décembre 2013 à 07:43.
C'est un truc très facile à tester (au pire un logiciel qui simule la montée en charge).
Alors les gens qui que le chiffrement systématique peut contribuer au réchauffement climatique, donnez des chiffres plutôt que de dire "si"!
Allez, j'ose parier un peu (j'en suis pas sûr certes, je n'ai pas mesuré, mais ce n'est pas mois qui cherche à argumenter que c'est pas bien pour le réchauffement climatique) que c'est moins de 1%, voire non mesurable, avec les bonnes libs et les bons CPU (qui ont AES-NI).
Je chiffre mon disque en AES256, et je vois aucune différence de perf disque/CPU même à 800 Mo/s (AES-NI me permettant du 4 Go/s facile, et je n'ai pas de CPU serveur, bref pour du web…).
[^] # Re: mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bruce Perens contre le chiffrement systématique. Évalué à -3.
Toi, tu veux être comme moi, à te faire de grands amis parmi les gens qui aiment être dans les villages pommés…
[^] # Re: Ça va venir ça va venir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à 4.
Il y a un business model derrière pour le long terme ou est-ce que dès que quelqu'un trouve un taf pour manger il arrête de participer?
[^] # Re: mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bruce Perens contre le chiffrement systématique. Évalué à 6.
En quoi ça va au moyen-age de faire attention sans quasiment rien perdre comme confort?
Justement, la technologie peut permettre à ce qu'on ai plus de confort de manière viable, sans que ça pète et qu'au final tu crèves de la polution que tu as faite.
Tu veux aller faire un tour dans les villes "modernes" chinoises qui font pas trop attention à l'écologie? Moi j'ai envie de vivre… Sans masque de préférence.
[^] # Re: Énergie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bruce Perens contre le chiffrement systématique. Évalué à 0.
En fait, pour être plus précis sur ce que je voulais dire, je trouve triste que les sites de test en restent à cette règle du 1W, et disent "c'est bon c'est inférieur à 1W" (ben oui, ils le font tous! Pourquoi le dire?) et ne testent pas la conso en veille (c'est en plus pas ce qu'il y a de plus dur à tester… surtotu qu'il parait qu'il on testé le <1W) en disant si c'est 1.0W ou 0.1W. Ils le font bien pour les alims (c'est gold, platinium… Et maintenant Titanium. Le marketing a aidé l'écologie pour une fois, j'aimerai la même chose pour la veille)