Tu met la licence que tu veux à ce que tu diffuses, binaire ou pas (si tu as le droit, évidement, par exemple je peux faire un binaire proprio du code que j'ai fait et de son installeur, mais je ne peux pas faire de binaire non libre de Linux GPL car je n'ai pas le droit. Je peux par contre faire un installeur non libre de VLC car il est LGPL donc j'ai juste à diffuser les sources de VLC, pas de l'installeur. Bon, pour du GPL, faudrait que je lise plus la partie "link" de la GPL qui est un gros bordel, je ne sais pas et je m'en fou en fait)
Un binaire est un package, avec sa propre licence, il te faut juste respecter les licences de ce que tu met dedans (et si tout est à toi, ben… Tu as tous les droits)
C'est quoi le soucis?
Bien sur, le dit modèle va s'écrouler le jour ou les dites plateformes vont s'écrouler,
Il y a plein de logiciels proprio sur OS libres, pas de soucis.
Pas trop de logiciels "shareware" sous Linux (mais plein sour l'OS libre Android) pour le moment uniquement parce que le nombre d'utilisateurs est proche de 0 (même si ça peut paraitre énorme en absolu, ça reste proche de 0 en relatif) et que donc personne ne s'y interesse (à part des logiciels pro, un grs qui a eu l'idée de prendre un marché de niche Linux pour ensuite faire des bundle Windows mais ça fait vivre qu'un gars, et un distributeur de jeux vidéos qui veut juste mettre un peu de pression sur Microsoft pour ne pas disparaitre).
tu as commencé avec "il est hors de question que".
je peux affirmer que "Zenitram est pour l'exploitation des enfants parce qu'il possède un ordinateur"…
Je n'ai jamais dit "il est hors de question que j'achète x si des enfants sont exploités"… C'est ton "hors de question" caricatural et qui est faux en réalité que je te montre : tu dis une chose, tu fais une chose (et la tu as trouvé l'excuse "j'ai pas le choix", si tu as le choix, tu peux ne pas acheter, refuser, ou dire "il est hors de question sauf exception" qui revient à dire "ça dépend" qui revient à dire le contraire de ce que tu dis actuellement. Saloperie de réalité).
Si ça peut te rassurer, c'est très classique (plein de gens sont contre l'exploitation des enfants, c'est affirmé haut et fort ça fait trop bien dans la discussion, mais achètent quand même même si la marque est connue pour exploiter les enfants)
Zenitram arrive apparamment à vivre de son logiciel.
Bémol tout de même : la partie "payante" (pub et App Store) me file un petit SMIC (ce qui est déjà pas mal vu que ce n'est pas ma priorité, je pourrai sans doute en vivre assez bien si je passai plus de temps à paufiner cette partie) mais le gros de ma rémunération se fait sur la partie pro (que les autres n'ont pas) et il me semble que les deux autres n'ont pas quitté leur taf "normal" (donc pas un travail à 100% sur leur projet contrairement à moi).
Mauvaise lecture de ma part de la partie "J'avais effectivement mis en place (…)", oublie.
Je viens de tester l'ensemble de la chaine (tu devrais t'en rendre compte ;-) ), c'est celle que je voudrai mettre en place chez moi quand j'aurai le temps (bref, quand, bonne question :) ), la chaine de création de code / mailing / site web serait pas libre par hasard? ;-)
Ma seule critique serait cette limite arbitraire à 2 ans, de mon point de vue la personne a fait le geste de payer, il mérite "à vie" (façon Mac App Store qui permet pas de limiter d'ailleurs)
le code source n'est disponible que pour les gens qui ont payé le dit logiciel (donc en accord avec la GPL)
Ca violerait la GPL.
Tu voulais dire : le code source n'est disponible que pour les gens qui ont reçu le dit logiciel (donc en accord avec la GPL)
(la différence de sémantique est que si tu ne payes pas mais reçoit le logiciel, le code source doit t'être livré quand même, donc une personne qui paye et te refile le logiciel doit te filer le source qu'il a reçu, ta phrase dit le contraire)
Et j'avoue que pour un logiciel qui répond à un besoin, je serais totalement près à payer pour l'obtenir, alors que il est hors de question que je le fasse pour un logiciel propriétaire.
tu as un BIOS libre livré avec ta machine? Si ce n'est pas le cas, tu as fais ce que tu dis que ne ferais pas ;-). (un BIOS est un logiciel, que tu payes en partie quand tu achètes une machine)
Je me demande si ce n'est pas la méthode la plus efficace pour que l'auteur ne développe plus du tout sur la version libre :)
autant que le piratage qui n'a pas tué l'industrie de la musique et du film.
Il faut vivre avec.
Et en fait, ça ne change rien modèle mixte ou pas : il y a une tonne de versions de VLC payantes (ou avec publicité), les profiteurs n'ont pas attendu le modèle mixte pour essayer de se faire de la thune contre les développeurs.
On en arrive à quand même contourner l'esprit (accès sans limite)
quand avec l'esprit ça ne marche pas, je ne vois pas le mal à essayer de trouver un modèle mixte pour que ça marche mieux plutôt que de ne rien faire.
il y a la théorie, et la réalité. Les gens qui fantasment dans leur théorie produisent rarement grand chose.
Et avec ce modèle mixte, tout le monde est content (les simples utilisateurs ont un outil qui marche "out of the box", les hackeurs peuvent hacker le source), alors pourquoi pas?
On pourra avoir quelques victoires de temps en temps sur des niches qui s'y prêtes bien (Firefox
Merci la pub payée par Google, mais ça marche que par hasard que la pub est possible (donc thunderbird, qu'il crève, ça ramène pas de thune). Ca se fait pas mal sous Windows (pub dans l'installeur)
et OpenStack avec leur modèle économique "big daddy"
Rien à voir : monde de l'entreprise, qui paye les développeurs pour ajouter des fonctionnalités. Ici, on parle d'utilsiateurs non pro qui n'ont pas autant de fric mais sont nombreux.
Si tu as les droits sur le code source, tu peux très bien diffuser un binaire non libre.
Ca n'a rien à voir avec un vision.
Le libre n'est pas une vision. C'est une définition, et ensuite c'est libre ou pas. Les visions sont personnelles et complètement HS sur "ce qui est libre et ce qui n'est pas libre".
Les binaires sont souvent libres aussi.
Par exemple, moi. Je file un binaire payant et libre.
Le truc n'est pas que c'est pas libre, mais qu'il faut trouver la personne qui te refilerait la version.
Ce n'est pas parce que le dernier blockbuster est sur le net gratos que personne n'achète le Bluray…
Il y a quelque chose que je n’ai pas compris, le logiciel est libre pour tous et payant pour Windows et Mac ?
Libre ne veut pas dire gratuit.
Je fais la même chose, ou presque :
- Linux : "normal", ça vaut pas le coup avec le faible nombre de personnes (et leur côté sans le sous et/ou pingre en dehors de l'entreprise) de gérer les finances
- Windows : financé par la publicité dans l'installeur, et libre (tu as les 4 libertés sur cette version).
- Mac : Mac App Store à 0.80€, et libre (tu as les 4 libertés sur cette version)
- Source : il y a tout. Maintenant, ben Mr tout le monde ne sait pas ce qu'est un compilateur et/ou n'a pas envie de se faire chier à perdre son temps.
Libre à toi de proposer ta version Windows et Mac, seulement :
- tu n'as pas le nom de domaine principal du logiciel (donc tu ne fais référence pour personne, tu n'es pas connu, pas dans Google…). J'ai plusieurs sites qui repackagent mon logiciels sans la pub dans l'installeur Windows et ça ne m'empèche pas de fournir ma version qui est toujours la référence (c'est le jeu que d'avoir ces versions en circulation, tout le monde est content). Et puis, si t'es payant qui interdit la modifiction, te es sur thePirateBay donc bon ça change pas grand chose, les gens qui veulent pas payer trouveront toujours la version gratuite.
- Tu es vu comme "bof" par la plupart des autres acteurs pas contre l'idée qu'un développeur doit pouvoir vivre de son travail.
- les utilisateurs acceptent le principe pour la plupart si tu fais pas de l'invasif (pas trop de pub, pas trop cher…)
bref, tu peux faire du libre et du payant en même temps : il faut arrêter d'imaginer que le libre a du mal avec le payant, les deux ne sont pas opposés.
(après, oui, c'est aussi possible de faire un GUI non multi-OS et de réserver du proprio à certains OS, mais ce n'est pas "obligé").
Je te conseille de regarder le site d'Ardour, qui est pour moi la référence le site de GCompris est (était?) pas mal aussi, le binaire Windows étant shareware (à toi de compiler si tu veux tout, ou… acheter).
Les pays qui se sont mis à internet dans les années 80 et les autres ?
L'argument est recevable pour les pays "qui ne sont pas mis à Internet dans les années 80" et la je comprend complètement le problème, mais :
nslookup www.bortzmeyer.org
(…)204.62.14.153 http://www.maxmind.com/fr/geoip_demo sur 204.62.14.153 : Code de pays = US (New Jersey).
Les US ne sont pas mis à Internet dans les années 80? ;-)
Ils semble par exemple que nos FAIs français aient de quoi fournir des adresses IPv4 pour 3 fois la France.
Après, vu ce qu'on perd comme adresses IP pour le routage, vu le nombre de serveurs VPS de partout, les VPN, les IP failover, ça doit pas être si large que ça.
Le principal problème est la pénurie d'adresses IPv4.
C'est truc que j'ai du mal à suivre : on parle depuis des années de pénurie d'adresses IPv4, et encore ce mois-ci j'ai commandé 4 VPS à pas cher, et j'ai eu 4 @IPv4, et ce au 4 coin de la planète. Je peux louer de l'IPv4 en plus a 1€/mois/@IP, ou du /27 (pas à moi certes, mais j'ai des adresses) à 32€/mois, et le truc à la mode est de l'iP failover (vas-y je te rajoute des IP comme ça) soit un prix complètement dérisoire pour un truc sensé être rare. Alors j'imagine que tu as un bloc à toi et ne veut pas trop t'en séparer, mais en tant que loueur d'adresse IPv4 de base (pas de blocs à soit-même et c'est un domaine que je ne connais pas du tout), le fait qu'on me dit "attention ça va péter" et "on va plus avoir d'adresse IP dans pas longtemps" et "la je peux pas, j'ai plus d'adresses IPv4 libres" depuis des années me laisse perplexe.
quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi je peux avoir des adresses IPv4 comme je veux et que d'autres sont "en pénurie"? Quelle est la différence entre ceux qui en ont et ceux qui en n'ont pas?
tu mélangerai pas "petit parti" avec "qui raconte des conneries énormes trop ridicules"?
Le problème est bien ce mélange, à faire la victime, et croire que ses idées sont bonnes, trouver que les autres n'ont pas compris (peut-être que si, ils ont compris que c'est n'importe quoi).
en fait, le problème, c'est surtout que chacun a son idée du truc parfait, pas du tout l'idée du voisin, pas du tout près à discuter, à débattre, mais ça devrait être le truc national, comme par magie. La démocratie, c'est uniquement si les autres sont d'accord avec moi, sinon c'est un horrible système.
J'aime bien cette vision de la démocratie : la démocratie, c'est si les autres sont pas assez stupides pour penser autre chose que ce qu'on a décidé qui serait bien.
Et c'est moi qui suis bisounours? ah ah ha. Vous n'aimez juste pas la démocratie, avec d'autres personnes qui ont le malheur de ne pas penser comme vous (et c'est leur faute si ils sont trop stupide pour ne pas penser comem vous, aps la vôtre). Toujours la faute de l'autre (du "système")..
c'est cool d'avoir la liberté sur une chose inutile, ça rend plus libre que moins de liberté sur une chose utile…
Euh… voila, l'exemple typique de la religion libriste : préférer un truc qui ne marche pas mais libre à une truc qui marche pas libre.
Toujours aussi impressionant.
Chercher un truc qui marche en libre c'est bien, accepter le constat que ça n'existe pas et qu'il faut bien passer par IDA, c'est plus cohérant.
Dites, vous utilisez quoi comme CPU? Pas u ntruc pas libre, hein, j'espère, c'est contre votre religion donc vous devriez pas même si rien n'existe en libre…
Ce sont des versions d'éval limitées dans le temps (j'espère continuer à reverser dans 30j :) ).
Tu peux aussi l'acheter, ce n'est pas horrible d'acheter ;-)
(bon, OK, ce n'est pas donné, mais ce qui m'interpèle dans ta réaction est que tu ne sembles même pas imaginer payer pour un logiciel)
tes liens sont innaccessibles en chaine sécurisée…
Sans compter qu'il faut déjà Debian par exempel dans le premier lien : "comment mettre à jour et à niveau un système Debian GNU/Linux en sécurité", donc il faut déjà la chose chez soit (comment en sécurisé?), et je connais pas vraiment beaucoup de machine avec debian pré-installée.
tu me donnes des brides de sécurité, tu ne me donnes toujours pas une façon claire d'avoir une version sans MITM possible d'une distro sur le net, avec toute la chaine en sécurisé. Et la sécurité d'une chaine dépend de son chainon le moins sûr.
Oui, tu montre les biais de la démocratie athénienne, alors je montre ceux de nos démocraties représentatives, et ils ne sont pas nuls (même si tu les considère comme nécessaires).
Personne ne nie les biais de la démocratie représentative.
Hors sujet.
Pour rappel, le terme de démocratie veut dire le pouvoir du peuple, donc de faire lui même ses propres lois, et pas de déléguer son pouvoir à un quelconque « échantillon représentatif ». Ou alors, c'est une définition très très moderne de la démocratie …
et hop la même foutaise de balancée… Mais si le peuple souhaite des représentant, de quel droit tu lui nie son choix démocratique?
D'ailleurs, rigolo, car du coup ta définition supprime aussi la sélection au hasard (qui est un échantillon), il faut pour chaque ligne de loi demander à tout le monde. Même la Suisse ne fait pas ça.
Ton délire est infasiable en pratique.
Tu "oublies" de parler des aides publiques pour les partis, tu peux commencer avec beaucoup moins que ça avant de t'attaquer au national. Bové n'avait pas 33 millions et a pu essayé de convaincre.
Et si tu as de bonnes idées, tu as pas besoin de faire de la com' à outrance pour convaincre, tu auras plein de bn"voles motivés et la bonne idée fera tilt plus facilement. Ne pas oublier le mot "bonne" dans la phrase.
Ah l'objectivité…
Les distributions utilisent des sommes de contrôle et des signatures GPG
Relit, tu verras qu'il y a un soucis dans la chaine de sécurité pour pas mal de distros.
en pratique, tu te retrouve avec un test pour vérifier qu'un download s'est bien passé, pas une confiance que tu as le bon download (sans MITM). Croire que la somme de contrôle récupérée sur un site non sécurisé te sécurise le download, hum hum…
parce qu'ils gèrent des miroirs HTTP sur divers domaines hors de leur contrôle.
Ma critique est justement que HTTP devrait être moins présent et remplacé par HTTP. AES-NI est notre ami pour les perfs (toujours "pire" que HTTP, mais on veut de la sécurité ou pas).
On peut devoir proposer des canaux non sécurisés pour des raisons historique, ça n'interdit pas de proposer des canaux sécurisés. Le problème est que pour pas mal de distros, il n'y a rien pour vérifier l'intégrité du download (juste que le download s'est bien passé même si c'est le MITM qui te donne le fichier, tu es content de vérifier que le MITM t'a filé un fichier correctement téléchargé).
Ou alors, explique-moi où je ne comprend pas que la chaine de sécurité est bonne alors que je vois qu'elle n'est pas bonne.
Prenons par exemple CentOS (ou le SHA-1 est pas disponible en HTTPS) et son download en HTTP, même manuellement ; comment fais-tu pour te prémunir d'un MITM? Moi je ne sais pas faire.
De la même manière, explique-moi pour PGP (je connais beaucoup moins), comment une signature que je récupère de manière non sécurisée (donc falsifiable) me permettra de vérifier que le download est celui voulu et non pas du MITM.
Où est-ce que tu as vu qu'il suffisait d'avoir de la volonté et des bonnes idées pour exister dans le paysage politique ?
Non : il faut convaincre le citoyen.
Dans l'histoire, celui qui fait chier, c'est le citoyen, faudrait l'interdire de voter (et d'ête tiré au sort il ferait pas comme toi tu as comme bonne idées).
J'ai une autre conclusion : peut-être que tout simple la bonne idée n'est pas si bonne et/ou pas convainquante.
il faudrait qu'il se joigne à un groupe politique…
Zut alors, on peut pas être dictateur! Il faut vivre avec les autres, leurs idées…
Encore une fois, c'est bien de voir la théorie, mais il faut voir ce qu'il se passe en pratique.
au vu des 3 lignes de commentaire que l'on a échangé, je pense qu'on est sur des branches différentes,
euh… Non!
je suis une bille complète en web, ce n'est absolument pas mon métier, j'étais juste curieux et j'ai juste une culture générale (ce que j'ai écrit est le B.A.-BA du web et pas du web, non pas dans la réponse elle-même mais dans la manière de la trouver). Ne pas confondre culture générale et la branche dans laquelle est la personne.
Attention de ne pas cataloguer les gens en fonction d'une question dont la réponse est de la culture générale + de la simple curiosité et un peu de débrouille. Je pourrai faire exactement la même chose en C++11.
Mon métier n'a rien à voir avec le web, et n'a rien à voir avec mon métier précédent, qui lui-même n'a pas grand chose à voir avec ma formation, car mon principe est d'avoir une culture générale et d'appronfondir quand besoin, ça pourrait être du C++11 si besoin. C'est certes bien français de mettre les gens dans des branches plutôt que de regarder la capacité à s'adapter, mais quand même…
Dans la théorie, je déclinerai aussi car le recruteur me mettrait trop sur un domaine précis sans que je puisse espérer aller sur un autre domaine qui m'interesserai si il y avait une opportunité, il regarde non pas ma capacité à m'adapter à de nouvelles tâches mais un exemple de domaine où j'ai fait un peu de google, et un dev C++11 n'arrive pas trop à se démerder quand c'est pas son domaine. Après, c'est sans doute juste une phrase comme ça certes, c'est juste de la théorie et j'agrandi le soucis pour le plaisir de taquiner :), ne le prend pas mal (et je suis une bille dans d'autres domaines, genre faire grandir ma boite, domaine que vous avez l'air de mieux maitriser que moi)
Par contre je ne trouve pas d'exemple concrets aujourd'hui,
Je parie que si tu fais ça, tu te retrouveras avec 10 gars (ceux qui auraient postulé) dans l'asso car personne d'autre n'aura envie de risquer de se faire choper par le hasard et passer plus de temps dans l'asso.
Je sais pas chez vous, mais dans les "petite" assos, la difficulté est de trouver des candidats aux postes, car personne ne veut faire le sale boulot (ben oui, c'est pas payé) et dans les grosses ça interesse que les personnes n'ayant pas déjà un CDI et qui veulent un taf, ça limite aussi. Ca limite surtout la part de "hasard" du résultat.
Je dis ça comme ça, hein, faut pas non plus trop s'étonner qu'il n'y ai pas d'exemple concret (belle théorie, mais la pratique ne va pas avec).
On l'a fait à la mano (template et scripts de génération maison)
Dépéchez vous de passer au validateur w3c.
Les erreurs sont très très basiques (un caractère à ajouter la plupart du temps), ça fera un peu plus sérieux (on se connait pas certes, et c'est pas le domaine certes, mais la ça donne l'impression que les tests de validation ne sont pas vos amis. PS : non, ne regardez pas mon code pour vous venger, ça serait trop facile et je prendrai mal :) )
(sauf que les ie ne prennent pas notre police custom, quelqu'un sait pourquoi ?))
"local()" n'est pas vôtre ami (et puis, c'est pas bien local(), on ne sait pas ce que contient la police locale, les noms n'étant pas uniques) et les vieux IE ont un bug de parsing des parenthèses de src + police TTF non supportée par IE, bref plein de choses.
les joies des bugs de chaque navigateur (et pas que IE)
A noter que j'étais curieux de ton bug que je ne comprenais pas, et que j'ai trouvé l'explication en 5 minutes de google (oui, je suis taquin ce matin ;-) ).
Si je postulai (ce n'est pas le cas, mon taf me plait pour le moment et vous proposez un poste physique qui n'est pas mon mode de vie actuel, je suis juste curieux de la théorie), serais-je taggué "hacker à embaucher" ou "emmerdeur à ne pas embaucher"?
[^] # Re: shareware ou logiciel libre payant ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Financement des applications sur le 'bureau'. Évalué à 5.
Tu met la licence que tu veux à ce que tu diffuses, binaire ou pas (si tu as le droit, évidement, par exemple je peux faire un binaire proprio du code que j'ai fait et de son installeur, mais je ne peux pas faire de binaire non libre de Linux GPL car je n'ai pas le droit. Je peux par contre faire un installeur non libre de VLC car il est LGPL donc j'ai juste à diffuser les sources de VLC, pas de l'installeur. Bon, pour du GPL, faudrait que je lise plus la partie "link" de la GPL qui est un gros bordel, je ne sais pas et je m'en fou en fait)
Un binaire est un package, avec sa propre licence, il te faut juste respecter les licences de ce que tu met dedans (et si tout est à toi, ben… Tu as tous les droits)
C'est quoi le soucis?
[^] # Re: shareware ou logiciel libre payant ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Financement des applications sur le 'bureau'. Évalué à 1.
Il y a plein de logiciels proprio sur OS libres, pas de soucis.
Pas trop de logiciels "shareware" sous Linux (mais plein sour l'OS libre Android) pour le moment uniquement parce que le nombre d'utilisateurs est proche de 0 (même si ça peut paraitre énorme en absolu, ça reste proche de 0 en relatif) et que donc personne ne s'y interesse (à part des logiciels pro, un grs qui a eu l'idée de prendre un marché de niche Linux pour ensuite faire des bundle Windows mais ça fait vivre qu'un gars, et un distributeur de jeux vidéos qui veut juste mettre un peu de pression sur Microsoft pour ne pas disparaitre).
[^] # Re: Adada
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Financement des applications sur le 'bureau'. Évalué à -9. Dernière modification le 28 novembre 2013 à 10:10.
tu as commencé avec "il est hors de question que".
Je n'ai jamais dit "il est hors de question que j'achète x si des enfants sont exploités"… C'est ton "hors de question" caricatural et qui est faux en réalité que je te montre : tu dis une chose, tu fais une chose (et la tu as trouvé l'excuse "j'ai pas le choix", si tu as le choix, tu peux ne pas acheter, refuser, ou dire "il est hors de question sauf exception" qui revient à dire "ça dépend" qui revient à dire le contraire de ce que tu dis actuellement. Saloperie de réalité).
Si ça peut te rassurer, c'est très classique (plein de gens sont contre l'exploitation des enfants, c'est affirmé haut et fort ça fait trop bien dans la discussion, mais achètent quand même même si la marque est connue pour exploiter les enfants)
[^] # Re: Oui!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Financement des applications sur le 'bureau'. Évalué à 5. Dernière modification le 28 novembre 2013 à 10:03.
Bémol tout de même : la partie "payante" (pub et App Store) me file un petit SMIC (ce qui est déjà pas mal vu que ce n'est pas ma priorité, je pourrai sans doute en vivre assez bien si je passai plus de temps à paufiner cette partie) mais le gros de ma rémunération se fait sur la partie pro (que les autres n'ont pas) et il me semble que les deux autres n'ont pas quitté leur taf "normal" (donc pas un travail à 100% sur leur projet contrairement à moi).
[^] # Re: shareware ou logiciel libre payant ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Financement des applications sur le 'bureau'. Évalué à 3. Dernière modification le 28 novembre 2013 à 09:48.
Mauvaise lecture de ma part de la partie "J'avais effectivement mis en place (…)", oublie.
Je viens de tester l'ensemble de la chaine (tu devrais t'en rendre compte ;-) ), c'est celle que je voudrai mettre en place chez moi quand j'aurai le temps (bref, quand, bonne question :) ), la chaine de création de code / mailing / site web serait pas libre par hasard? ;-)
Ma seule critique serait cette limite arbitraire à 2 ans, de mon point de vue la personne a fait le geste de payer, il mérite "à vie" (façon Mac App Store qui permet pas de limiter d'ailleurs)
[^] # Re: Adada
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Financement des applications sur le 'bureau'. Évalué à 1.
Ca violerait la GPL.
Tu voulais dire : le code source n'est disponible que pour les gens qui ont reçu le dit logiciel (donc en accord avec la GPL)
(la différence de sémantique est que si tu ne payes pas mais reçoit le logiciel, le code source doit t'être livré quand même, donc une personne qui paye et te refile le logiciel doit te filer le source qu'il a reçu, ta phrase dit le contraire)
tu as un BIOS libre livré avec ta machine? Si ce n'est pas le cas, tu as fais ce que tu dis que ne ferais pas ;-). (un BIOS est un logiciel, que tu payes en partie quand tu achètes une machine)
[^] # Re: shareware ou logiciel libre payant ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Financement des applications sur le 'bureau'. Évalué à 10.
autant que le piratage qui n'a pas tué l'industrie de la musique et du film.
Il faut vivre avec.
Et en fait, ça ne change rien modèle mixte ou pas : il y a une tonne de versions de VLC payantes (ou avec publicité), les profiteurs n'ont pas attendu le modèle mixte pour essayer de se faire de la thune contre les développeurs.
quand avec l'esprit ça ne marche pas, je ne vois pas le mal à essayer de trouver un modèle mixte pour que ça marche mieux plutôt que de ne rien faire.
il y a la théorie, et la réalité. Les gens qui fantasment dans leur théorie produisent rarement grand chose.
Et avec ce modèle mixte, tout le monde est content (les simples utilisateurs ont un outil qui marche "out of the box", les hackeurs peuvent hacker le source), alors pourquoi pas?
Merci la pub payée par Google, mais ça marche que par hasard que la pub est possible (donc thunderbird, qu'il crève, ça ramène pas de thune). Ca se fait pas mal sous Windows (pub dans l'installeur)
Rien à voir : monde de l'entreprise, qui paye les développeurs pour ajouter des fonctionnalités. Ici, on parle d'utilsiateurs non pro qui n'ont pas autant de fric mais sont nombreux.
[^] # Re: shareware ou logiciel libre payant ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Financement des applications sur le 'bureau'. Évalué à 3.
Si tu as les droits sur le code source, tu peux très bien diffuser un binaire non libre.
Ca n'a rien à voir avec un vision.
Le libre n'est pas une vision. C'est une définition, et ensuite c'est libre ou pas. Les visions sont personnelles et complètement HS sur "ce qui est libre et ce qui n'est pas libre".
[^] # Re: shareware ou logiciel libre payant ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Financement des applications sur le 'bureau'. Évalué à 4.
Les binaires sont souvent libres aussi.
Par exemple, moi. Je file un binaire payant et libre.
Le truc n'est pas que c'est pas libre, mais qu'il faut trouver la personne qui te refilerait la version.
Ce n'est pas parce que le dernier blockbuster est sur le net gratos que personne n'achète le Bluray…
[^] # Re: shareware ou logiciel libre payant ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Financement des applications sur le 'bureau'. Évalué à 8.
Libre ne veut pas dire gratuit.
Je fais la même chose, ou presque :
- Linux : "normal", ça vaut pas le coup avec le faible nombre de personnes (et leur côté sans le sous et/ou pingre en dehors de l'entreprise) de gérer les finances
- Windows : financé par la publicité dans l'installeur, et libre (tu as les 4 libertés sur cette version).
- Mac : Mac App Store à 0.80€, et libre (tu as les 4 libertés sur cette version)
- Source : il y a tout. Maintenant, ben Mr tout le monde ne sait pas ce qu'est un compilateur et/ou n'a pas envie de se faire chier à perdre son temps.
Libre à toi de proposer ta version Windows et Mac, seulement :
- tu n'as pas le nom de domaine principal du logiciel (donc tu ne fais référence pour personne, tu n'es pas connu, pas dans Google…). J'ai plusieurs sites qui repackagent mon logiciels sans la pub dans l'installeur Windows et ça ne m'empèche pas de fournir ma version qui est toujours la référence (c'est le jeu que d'avoir ces versions en circulation, tout le monde est content). Et puis, si t'es payant qui interdit la modifiction, te es sur thePirateBay donc bon ça change pas grand chose, les gens qui veulent pas payer trouveront toujours la version gratuite.
- Tu es vu comme "bof" par la plupart des autres acteurs pas contre l'idée qu'un développeur doit pouvoir vivre de son travail.
- les utilisateurs acceptent le principe pour la plupart si tu fais pas de l'invasif (pas trop de pub, pas trop cher…)
bref, tu peux faire du libre et du payant en même temps : il faut arrêter d'imaginer que le libre a du mal avec le payant, les deux ne sont pas opposés.
(après, oui, c'est aussi possible de faire un GUI non multi-OS et de réserver du proprio à certains OS, mais ce n'est pas "obligé").
Je te conseille de regarder le site d'Ardour, qui est pour moi la référence le site de GCompris est (était?) pas mal aussi, le binaire Windows étant shareware (à toi de compiler si tu veux tout, ou… acheter).
[^] # Re: Le principal problème est la pénurie d'adresses IPv4.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du chiffrement et de la sécurité sur LinuxFr.org (statut au 24/11/2013). Évalué à 4.
L'argument est recevable pour les pays "qui ne sont pas mis à Internet dans les années 80" et la je comprend complètement le problème, mais :
nslookup www.bortzmeyer.org
(…)204.62.14.153
http://www.maxmind.com/fr/geoip_demo sur 204.62.14.153 : Code de pays = US (New Jersey).
Les US ne sont pas mis à Internet dans les années 80? ;-)
Après, vu ce qu'on perd comme adresses IP pour le routage, vu le nombre de serveurs VPS de partout, les VPN, les IP failover, ça doit pas être si large que ça.
[^] # Le principal problème est la pénurie d'adresses IPv4.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du chiffrement et de la sécurité sur LinuxFr.org (statut au 24/11/2013). Évalué à 3.
Apparté encore plus HS
C'est truc que j'ai du mal à suivre : on parle depuis des années de pénurie d'adresses IPv4, et encore ce mois-ci j'ai commandé 4 VPS à pas cher, et j'ai eu 4 @IPv4, et ce au 4 coin de la planète. Je peux louer de l'IPv4 en plus a 1€/mois/@IP, ou du /27 (pas à moi certes, mais j'ai des adresses) à 32€/mois, et le truc à la mode est de l'iP failover (vas-y je te rajoute des IP comme ça) soit un prix complètement dérisoire pour un truc sensé être rare. Alors j'imagine que tu as un bloc à toi et ne veut pas trop t'en séparer, mais en tant que loueur d'adresse IPv4 de base (pas de blocs à soit-même et c'est un domaine que je ne connais pas du tout), le fait qu'on me dit "attention ça va péter" et "on va plus avoir d'adresse IP dans pas longtemps" et "la je peux pas, j'ai plus d'adresses IPv4 libres" depuis des années me laisse perplexe.
quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi je peux avoir des adresses IPv4 comme je veux et que d'autres sont "en pénurie"? Quelle est la différence entre ceux qui en ont et ceux qui en n'ont pas?
[^] # Re: Vaut mieux savoir qui cause
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Démocratie : histoire d'un malentendu. Évalué à -1.
tu mélangerai pas "petit parti" avec "qui raconte des conneries énormes trop ridicules"?
Le problème est bien ce mélange, à faire la victime, et croire que ses idées sont bonnes, trouver que les autres n'ont pas compris (peut-être que si, ils ont compris que c'est n'importe quoi).
en fait, le problème, c'est surtout que chacun a son idée du truc parfait, pas du tout l'idée du voisin, pas du tout près à discuter, à débattre, mais ça devrait être le truc national, comme par magie. La démocratie, c'est uniquement si les autres sont d'accord avec moi, sinon c'est un horrible système.
La bonne blague.
[^] # Re: Vaut mieux savoir qui cause
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Démocratie : histoire d'un malentendu. Évalué à -2.
J'aime bien cette vision de la démocratie : la démocratie, c'est si les autres sont pas assez stupides pour penser autre chose que ce qu'on a décidé qui serait bien.
Et c'est moi qui suis bisounours? ah ah ha. Vous n'aimez juste pas la démocratie, avec d'autres personnes qui ont le malheur de ne pas penser comme vous (et c'est leur faute si ils sont trop stupide pour ne pas penser comem vous, aps la vôtre). Toujours la faute de l'autre (du "système")..
[^] # Re: Quand les commentaires de pBpG bloquent la discussion...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Disséquer du binaire sous linux. Évalué à -10. Dernière modification le 27 novembre 2013 à 12:41.
c'est cool d'avoir la liberté sur une chose inutile, ça rend plus libre que moins de liberté sur une chose utile…
Euh… voila, l'exemple typique de la religion libriste : préférer un truc qui ne marche pas mais libre à une truc qui marche pas libre.
Toujours aussi impressionant.
Chercher un truc qui marche en libre c'est bien, accepter le constat que ça n'existe pas et qu'il faut bien passer par IDA, c'est plus cohérant.
Dites, vous utilisez quoi comme CPU? Pas u ntruc pas libre, hein, j'espère, c'est contre votre religion donc vous devriez pas même si rien n'existe en libre…
[^] # Re: Quand la religion bloque le progres...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Disséquer du binaire sous linux. Évalué à 7.
Tu peux aussi l'acheter, ce n'est pas horrible d'acheter ;-)
(bon, OK, ce n'est pas donné, mais ce qui m'interpèle dans ta réaction est que tu ne sembles même pas imaginer payer pour un logiciel)
[^] # Re: Est ce que le peuple doit avoir le pouvoir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Démocratie : histoire d'un malentendu. Évalué à -4.
Ou alors, tu n'arrives pas à être cohérant avec toi même dans ta propre vision de démocratie…
[^] # Re: HTTPS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du chiffrement et de la sécurité sur LinuxFr.org (statut au 24/11/2013). Évalué à 4.
tes liens sont innaccessibles en chaine sécurisée…
Sans compter qu'il faut déjà Debian par exempel dans le premier lien : "comment mettre à jour et à niveau un système Debian GNU/Linux en sécurité", donc il faut déjà la chose chez soit (comment en sécurisé?), et je connais pas vraiment beaucoup de machine avec debian pré-installée.
tu me donnes des brides de sécurité, tu ne me donnes toujours pas une façon claire d'avoir une version sans MITM possible d'une distro sur le net, avec toute la chaine en sécurisé. Et la sécurité d'une chaine dépend de son chainon le moins sûr.
[^] # Re: Est ce que le peuple doit avoir le pouvoir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Démocratie : histoire d'un malentendu. Évalué à 0.
Personne ne nie les biais de la démocratie représentative.
Hors sujet.
et hop la même foutaise de balancée… Mais si le peuple souhaite des représentant, de quel droit tu lui nie son choix démocratique?
D'ailleurs, rigolo, car du coup ta définition supprime aussi la sélection au hasard (qui est un échantillon), il faut pour chaque ligne de loi demander à tout le monde. Même la Suisse ne fait pas ça.
Ton délire est infasiable en pratique.
[^] # Re: Vaut mieux savoir qui cause
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Démocratie : histoire d'un malentendu. Évalué à 0.
Tu "oublies" de parler des aides publiques pour les partis, tu peux commencer avec beaucoup moins que ça avant de t'attaquer au national. Bové n'avait pas 33 millions et a pu essayé de convaincre.
Et si tu as de bonnes idées, tu as pas besoin de faire de la com' à outrance pour convaincre, tu auras plein de bn"voles motivés et la bonne idée fera tilt plus facilement. Ne pas oublier le mot "bonne" dans la phrase.
Ah l'objectivité…
[^] # Re: HTTPS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du chiffrement et de la sécurité sur LinuxFr.org (statut au 24/11/2013). Évalué à 2. Dernière modification le 27 novembre 2013 à 10:37.
Relit, tu verras qu'il y a un soucis dans la chaine de sécurité pour pas mal de distros.
en pratique, tu te retrouve avec un test pour vérifier qu'un download s'est bien passé, pas une confiance que tu as le bon download (sans MITM). Croire que la somme de contrôle récupérée sur un site non sécurisé te sécurise le download, hum hum…
Ma critique est justement que HTTP devrait être moins présent et remplacé par HTTP. AES-NI est notre ami pour les perfs (toujours "pire" que HTTP, mais on veut de la sécurité ou pas).
On peut devoir proposer des canaux non sécurisés pour des raisons historique, ça n'interdit pas de proposer des canaux sécurisés. Le problème est que pour pas mal de distros, il n'y a rien pour vérifier l'intégrité du download (juste que le download s'est bien passé même si c'est le MITM qui te donne le fichier, tu es content de vérifier que le MITM t'a filé un fichier correctement téléchargé).
Ou alors, explique-moi où je ne comprend pas que la chaine de sécurité est bonne alors que je vois qu'elle n'est pas bonne.
Prenons par exemple CentOS (ou le SHA-1 est pas disponible en HTTPS) et son download en HTTP, même manuellement ; comment fais-tu pour te prémunir d'un MITM? Moi je ne sais pas faire.
De la même manière, explique-moi pour PGP (je connais beaucoup moins), comment une signature que je récupère de manière non sécurisée (donc falsifiable) me permettra de vérifier que le download est celui voulu et non pas du MITM.
[^] # Re: Vaut mieux savoir qui cause
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Démocratie : histoire d'un malentendu. Évalué à -1.
Non : il faut convaincre le citoyen.
Dans l'histoire, celui qui fait chier, c'est le citoyen, faudrait l'interdire de voter (et d'ête tiré au sort il ferait pas comme toi tu as comme bonne idées).
J'ai une autre conclusion : peut-être que tout simple la bonne idée n'est pas si bonne et/ou pas convainquante.
Zut alors, on peut pas être dictateur! Il faut vivre avec les autres, leurs idées…
Je ne te le fais pas dire…
[^] # Re: C'est bon.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message envie de faire du C++11 au sein d'une dream-team, dans cadre idyllique, tout en étant payé ?. Évalué à 2.
euh… Non!
je suis une bille complète en web, ce n'est absolument pas mon métier, j'étais juste curieux et j'ai juste une culture générale (ce que j'ai écrit est le B.A.-BA du web et pas du web, non pas dans la réponse elle-même mais dans la manière de la trouver). Ne pas confondre culture générale et la branche dans laquelle est la personne.
Attention de ne pas cataloguer les gens en fonction d'une question dont la réponse est de la culture générale + de la simple curiosité et un peu de débrouille. Je pourrai faire exactement la même chose en C++11.
Mon métier n'a rien à voir avec le web, et n'a rien à voir avec mon métier précédent, qui lui-même n'a pas grand chose à voir avec ma formation, car mon principe est d'avoir une culture générale et d'appronfondir quand besoin, ça pourrait être du C++11 si besoin. C'est certes bien français de mettre les gens dans des branches plutôt que de regarder la capacité à s'adapter, mais quand même…
Dans la théorie, je déclinerai aussi car le recruteur me mettrait trop sur un domaine précis sans que je puisse espérer aller sur un autre domaine qui m'interesserai si il y avait une opportunité, il regarde non pas ma capacité à m'adapter à de nouvelles tâches mais un exemple de domaine où j'ai fait un peu de google, et un dev C++11 n'arrive pas trop à se démerder quand c'est pas son domaine. Après, c'est sans doute juste une phrase comme ça certes, c'est juste de la théorie et j'agrandi le soucis pour le plaisir de taquiner :), ne le prend pas mal (et je suis une bille dans d'autres domaines, genre faire grandir ma boite, domaine que vous avez l'air de mieux maitriser que moi)
[^] # Re: Dans les associations
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Démocratie : histoire d'un malentendu. Évalué à 5.
Je parie que si tu fais ça, tu te retrouveras avec 10 gars (ceux qui auraient postulé) dans l'asso car personne d'autre n'aura envie de risquer de se faire choper par le hasard et passer plus de temps dans l'asso.
Je sais pas chez vous, mais dans les "petite" assos, la difficulté est de trouver des candidats aux postes, car personne ne veut faire le sale boulot (ben oui, c'est pas payé) et dans les grosses ça interesse que les personnes n'ayant pas déjà un CDI et qui veulent un taf, ça limite aussi. Ca limite surtout la part de "hasard" du résultat.
Je dis ça comme ça, hein, faut pas non plus trop s'étonner qu'il n'y ai pas d'exemple concret (belle théorie, mais la pratique ne va pas avec).
[^] # Re: C'est bon.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message envie de faire du C++11 au sein d'une dream-team, dans cadre idyllique, tout en étant payé ?. Évalué à 4. Dernière modification le 27 novembre 2013 à 08:58.
Dépéchez vous de passer au validateur w3c.
Les erreurs sont très très basiques (un caractère à ajouter la plupart du temps), ça fera un peu plus sérieux (on se connait pas certes, et c'est pas le domaine certes, mais la ça donne l'impression que les tests de validation ne sont pas vos amis. PS : non, ne regardez pas mon code pour vous venger, ça serait trop facile et je prendrai mal :) )
"local()" n'est pas vôtre ami (et puis, c'est pas bien local(), on ne sait pas ce que contient la police locale, les noms n'étant pas uniques) et les vieux IE ont un bug de parsing des parenthèses de src + police TTF non supportée par IE, bref plein de choses.
Bonnes pratiques pour les déclarations @font-face
(partie "Le cas internet Explorer")
et surtout :
Bonnes pratiques pour les déclarations @font-face, MAJ
avec l'aide de TTF to EOT Font Converter
car What is the status of TTF support in Internet Explorer?
les joies des bugs de chaque navigateur (et pas que IE)
A noter que j'étais curieux de ton bug que je ne comprenais pas, et que j'ai trouvé l'explication en 5 minutes de google (oui, je suis taquin ce matin ;-) ).
Si je postulai (ce n'est pas le cas, mon taf me plait pour le moment et vous proposez un poste physique qui n'est pas mon mode de vie actuel, je suis juste curieux de la théorie), serais-je taggué "hacker à embaucher" ou "emmerdeur à ne pas embaucher"?