Je trouve cette configuration exagérée au regard de ce que demandent beaucoup de jeux du catalogue Steam compatibles GNU/Linux
J'imagine que le minimum requis est la pour faire tourner au minimum tous les jeux qui sortiront, sans que tu puisses te plaindre "on m'avait dit que".
Et puis, dans 1 ou 2 ans date cible de la grande diffusion, 4 Go de RAM sera le minimum pour la majorité des gens.
Néanmoins, je pense que par effet de bord, cette guerre économique nous est profitable.
Tout à fait, ça fait connaitre un bureau différent, une façon différente de faire, un support bien meilleur de la part des des constructeurs de cartes (tant pis si c'est des pilotes proprios, vaut mieux un bon pilote proprio que rien du tout), des utilisateurs en plus qui vont demander des versions "SteamOS" (et donc portable facilement sur les autres Linux ensuite) et c'est très bien (il manque l'effet volume pour Linux sur le bureau, ça va sans doute en amener)
Mais tu as dû quand même loupé un truc pour dire ça :
Elle ne perdrait rien à libérer Steam, puisqu'elle fait son beurre sur la vente de jeux, la plateforme Steam n'étant qu'un médium.
Elle fait son beurre sur le fait que l'URL pour le serveur de distribution est codée en dur pour aller chez eux et que chez eux + les DRM (incompatible avec du libre par définition). Les trucs annexes que tout le monde peut faire (il y a rien de transcendant dans la partie libre) en libre + le coeur de métier en proprio, ce n'est pas du tout pour rien, ils ont carrément tout à perdre à libérer Steam!
pfff, difficile de troller, ton journal est trop neutre et factuel…
euh… Non, on est sur un site pro libre quand même…
C'est comme dire sur un site écolo que tu as rien à faire de l'ecologie tant que c'est gratuit, tu es un peu hors sujet.
Surtout que libre ne veut pas du tout dire gratuit.
Excepté si on est développeur ou qu'on s'inquiète des infos qu'il pourrait transmettre à un tiers.
Ou qu'on veut pouvoir demander à une développeur autre que le principal de faire un truc qu'on a envie.
Bref, tu en as rien à faire du libre, donc la question ne te concerne pas, c'est surtout ça.
J'imaginais vraiment qu'avec un outil (http://www.phplist.com/ ?) adapté et peut être du prêt d'infrastructure cela ne posait pas de difficulté
Déjà, ça change de ton premier message ("avec Outlook").
Ensuite, tout le monde n'a pas la compétence pour installer un logiciel x inconnu sur une infrastructure y inconnue, et tout le monde ne connait pas des gens prêts à faire des trucs gratos comme ça, donc du coup il faut un prestataire.
(et la page de features ne dit pas combien de temps il faut pour envoyer 100 000 mails ni ne précise si il y a un template pour la majorité des domaines dans le "Domain Throttling" ou si tu dois te le taper à la main ce qui est du boulot)
Les outils n'enlèvent pas complètement l'administration système faite par des humains (c'est d'ailleurs la critique principe faite aux adorateur de l'auto-hébergement pour tous, il oublient l'administration et n'ont pas d'outils miracle) ni les problèmes de perf, bref un prestataire n'est pas inutile, rien de surprenant c'est le cas pour beaucoup de choses dès qu'on veut un truc qui marche plus que marchotte.
Leur outlook ne permet pas de mettre assez de destinataires?
J'ai du mal à saisir la blague.
Ca en n'est pas une?
(un SMTP émetteur classique ne va pas apprécier 100 000 destinataires, un SMTP receveur ne va pas aimer se faire bombarder et va mettre en catégorie spam etc…)
Je préfèrerai que ce soit un barbu bénévole je suis /sûr et certain/ qu'on en trouve
Je suis sûr que si tu trouves un barbu bénévole qui accepterai de faire le boulot qu'on lui demande (sans y mettre ses idées à lui au passage, ce n'est pas ce qu'on lui demande) et ce de bonne qualité (pas 90% dans la filtre "spam") avec la machine qu'il met à disposition pour faire ça, ils prendront.
Bizarrement, quand on demande des preuves de cette assurance, il n'y a plus personne.
ou alors je rate d'autres difficultés dans la tâche à accomplir.
Moi j'ai raté la blague : tu as déjà essayé d'envoyer un mailing avec un nombre conséquent de destinataires? Tu ne vois vraiment aucun problème de volumétrie rien qu'en imaginant l'idée de ce qui est à accomplir? Si il y a plein d'entreprises spécialisées dans le dommaine c'est sans doute pour une raison. Ou j'ai vraiment raté la blague…
Si l'initiative est réellement d'Amnesty, il faut qu'ils changent sur ce point de méthode.
Tu crois sérieusement que Amnesty lit LinuxFr et va être informé d'un problème grâce à ce journal?
Si tu souhaites faire savoir à Amnesty que leur mailing est pourri ou qu'on utilise leur nom pour spammer en France (pas en Afrique), le mieux est peut-être (je dis ça comme ça, au hasard) de contacter… Amnesty.
Si il faut faire un journal à chaque fois qu'un mail est mal formé (et la, c'est même pas du mal formé suivant la spec, juste le nom de l'expéditeur c'est ça? en fait on s'en fout) par un mauvais prestataire ou pour le moindre spam avec usurpation d'identité, le serveur de LinuxFr va exploser…
100 balles et le monde (hors UE), c'est vrai.
Tu dis vrai.
mais je n'ai pas dit le contraire.
Je critique le fait de faire d'une exception une généralité… Dure dure la vraie vie…
il sait que je vais retourner le Net pour retrouver son mail
Tricheurs!
Si vous nous cachez vos liens… N'empèche, mon pic sur le fait qu'il aurait pu t'écrire directement plutôt que de t'embéter à fouiller ton historique de mailtient toujours, na.
Bon, ben tu vas sans doute avoir de quoi tenir ta programmation, amuse-toi bien avec la bouffet et le vin sur le clavier :).
Je n'avais pas la ligne qui va bien dans la liste (classique), pour moi je suis pour toute licence compatible FSF / OSD / DFSG, après vous mettez le nom que vous voulez (j'ai choisi "FLOSS" dans la liste, mais ça me semble pas exactement synomyme de ma pensée).
Que ça soit validé par les 3 (surtout DFSG en fait, qui est en dehors de la bataille libre vs Open-Source) permet d'éviter les décisions politiques (non parce que certes OSI accepte des licences plus que limites voir les commentaires plus haut, mais la FSF va bien plus haut en étant d'un faux-cul libriste pas possible avec leur GFDL ayant des sections invariantes, je n'ai pas d'exemple limite pour Debian, trop cleans eux!)
Bref : je "suis" ce qui est commun entre libre, Open-Source et DFSG, na.
(devrais-je me mettre à ajouter Fedora?)
Facile pour avoir des "pertinents" sans rien avoir à faire : tu dis en public un truc trop bien que tu ferais (plutôt que de lui écrire directement vu qu'il a mis son adresse mail partout, lui), sans filer la moindre information sur comment t'envoyer un mail privé (plus de messages privés avec le nouveau site LinuxFr, pas de page perso…), bref la condition pour avoi le truc trop bien est impossible à remplir.
euh…
Juste pour être sûr, tu es conscient que contrairement à l'exemple de Xavier qui est volontairement conceptuellement faux, ton exemple est lui conceptuellement juste?
(tier = niveau, on peu avoir 4, 5… niveaux sans problèmes, d'ailleurs on dit "multi-tier", le 3-tier n'étant qu'une version du multi-tier).
Du coup, je ne comprend pas la blague (ou il n'y en pas?)
Je demande ça, car la blague que j'aurai comprise me fait un peu "plouf" faute d'erreur volontaire dedans, et me laisse penser que "tier" anglais est vu comme "1/3" par toi (ce qui est le cas de pas mal de monde, certes).
https://fr.ulule.com/lolix-v2/
Certes il faut faire confiance à Mozilla (ou autre navigateur) et les gestionnaires de certificats qu'il a accepté, mais quand même… Plus d'excuse ;-).
Suggestion de recherche Internet : annulation de mariage (civil ou religieux) pour non consommation
Tu parles de forcer un acte, pas moi (il y a d'autres façons de faire, genre annuler le contrat), ne te limite pas en possibilités
Un truc que tu ne comprend pas : si pour toi, "faire quelque chose" c'est préférer une boite pire que "caca", on n'a pas la même définition de faire quelque chose. Des fois, il vaut mieux ne rien faire que faire pire.
Tu préfères le pire que pourri au pourri pour punir le pourri, je préfère relativiser.
Mais sinon, je préférerai ne pas travailler du tout, car la moindre heure de travail est attroce pour moi. Est-ce que ça en fait quelque chose de légitime? Voila, je te demande juste de réfléchir à un concept de réfléxion (la relativité) plutôt que de sortir de grnade phrases théorique d'un meilleur des mondes possibles non prouvé. Faisons quelques chose, en sachant ce qu'on fait, en ne préférant pas pire qu'aujourd'hui juste parce qu'on a eu la flemme de se renseigner sur autre chose que l'entreprise attaquée actuellement.
Sinon, rassure-moi, tu fais bien attention de ton côté de ne rien acheter "made in China" ou autre en Asie, avec ta superbe prose ça la fouterai mal quand même, ça ferait celui qui dit "fait ce que je te dis, pas ce que je fais"…
Réessaye un coup pour voir, tu n'as pas grand chose à perdre, et qui sait, tu pourrais être surpris agréablement.
C'est marrant que tu dises ça…
Meeting aujourd'hui, proxy nazi qui accepte que HTTP et HTTPS (c'est comme ça, je ne choisi pas), Skype et Hangout s'en accommodent (je garde contact, qui est le but), mon client XMPP ne s'en accommode pas (je perd le contact, c'est ballot).
Un client XMPP n'est même pas capable de survivre dans un milieu un peu hostile… Comment veux-tu que ça soit pris au sérieux pour le grand public?
(que le proxy soit nazi ou pas, rien à faire, ce n'est pas une excuse car c'est la vraie vie, un logiciel qui sert à garder contact doit survivre en milieu hostile, c'est ce qu'on lui demande, si le protocole sous-jacent est infoutu de s'adapter en ayant une spec "XMPP over HTTP" implémentée de manière générale poru dire que c'est pas un truc dans le vide, c'est un mauvais protocole pour communiquer, et en fait les logiciels ont l'air de se foutre royalement des gens comme moi, la XEP-0124 n'ayant pas l'air d'être implémenté ailleurs que dans des clients web)
Skype, et même Hangout qui ne marche pas partout dans mes tests, la ils marchent. Par Pidgin, pas d'autres logiciels XMPP (vous avez un nom de logiciel cross platform et un domaine XMPP à conseiller qui a un minimum d'autonomie en milieu un petit peu hostile?)
Bref, voila, un login XMPP pour communiquer entre personnes, un client "normal" XMPP qui se vautre, ça a du mal… en 2013 inclu.
PS : mail mort aussi du coup, ouf j'ai le webmail en backup… mais pas d'interface web que je connais pour la plupart des fournisseur de login XMPP, bon la ça va en réalité je suis passé par Hangout pour communiquer avec les autres XMPP car Hangout a une passerelle XMPP, mais dites-moi si je me trompe, il me semble que la plupart des autres qui fournissent un login XMPP n'offrent pas ce service.
Je ne sais pas dans quel pays tu vis, mais en France et dans pas mal de pays 99% du coût est le dernier km, donc 10 ou 1500 km, c'est pareil en pratique (ce qui change est la forme : colis-relais, Collissimo, Chronopost… Et miracle, toutes les options peuvent être affichées dans la FAQ comme… Pleain de site).
D'ailleurs, comme je l'ai déjà indiqué mais tu semble ne pas l'avoir vu, Amazon ou materiel.net, pour ne prendre que des exemples de vendeur correct (de mon point de vue en tous cas), savent très bien afficher le prix pour la France par défaut.
Sans compter que l'adresse mail n'a aucune utilité pour savoir où tu habites.
Peux-tu fournir un site (national évidement, on parle pas du livreur de pizza du quartier) qui fait des frais de livraison différent suivant que tu habites à 10 km ou à 1500 km de l'entrepôt? Je suis très curieux.
La question que je me pose, c'est de savoir si c'est si différent des usines Peugeaot, Renault, ou tout autre usine de travail à la chaine.
Car la, on a une attaque en règle "caca pas bien", mais sans aucun élément de comparaison avec d'autres entreprises, du coup ça ne veut pas dire grand chose.
(sans parler qu'on se fout complet de savoir où l'équipement a été construit et comment les gens sont traités lors de la construction, pour se donner bonne conscience?)
Pour moi, un journaliste aurait infiltré plusieurs enseignes (soit du même domaine, soit des métiers différents pour voir si il est horrible de marcher chez Amazon plutôt que d'assembler des pièces mécaniques à la chaine) pour ensuite être capable de faire des comparaisons. Faudrait commencer par LDLC?
À partir du moment où tu sais que ça peut arriver et pourquoi, plus de raison d'être frustré.
Je ne sais pas pour Hangout, mais pour Skype c'est écrit "en ligne (téléphone mobile)" donc en plus, tu sais vraiment (et perso, j'ai dees réponses aussi lapidaire ou pas lapidaire, mobile ou pas, ça dépend surtout des gens).
Bref, l'outil est accusé de laisser trop de liberté et un logiciel qui permet moins est dit mieux, pfff…
Pour en revenir au sujet du journal, c'est pareil pour un réseau social : pas d'app Android et iPhone = c'est mort, maintenant ça se fait beaucoup par mobile
C'était provocateur, certes. Si tu préfères, ce manque fait qu'une partie de la population est virée, partie qui ferait ensuite de la pub, et donc une masse critique, et donc sans ça ce logiciel ne peut pas répondre à la demande générale et remplacer Skype (il part à la poubelle face à Skype à cause qu'une personne peut refuser de l'installer car pas de version Android, choix qui va impacter 20 autres personnes car pas de pot c'est le chef qui décide et il a Android, c'est 20 personnes qui se foutent d'Android mais qui sont donc impactées).
Cette façon de segmenter est typique des logiciels ou protocoles qui ne rencontrent pas leur public et dont les promoteurs ne comprennent pas pourquoi (hein XMPP et la voix pas standardisée… XMPP poubelle pour les gens car il manque une partie qui fait qu'une partie de la population rejette et donc pas la masse critique nécessaire, toujours cette masse critique)
On peut dire la même chose pour tous ces réseaux sociaux libres qui se battent entre eux en oubliant cette notion de masse critique et de réponse à tous les besoins.
ce sont des logiciels faits pour des équipes qui ont l'habitude du web
TU, et toi seul, a essayé de compare ces choses à Skype (Skype ne s'adresse pas que à "des équipes qui ont l'habitude du web") en disant que Skype est pourri.
Maintenant qu'on voit que tu as raconté n'importe quoi, tu rajoutes des contraintes pour rentrer dans tes idées.
Tu confirmes donc juste que Skype n'a pas de concurrent sérieux, qu'il est bon, contrairement à ta première affirmation. CQFD, merci.
Ben dans ce cas, la réponse était donnée dans l'article que j'ai cité plus haut
Sqwiggle: face-to-face contact + HipChat: keeping in touch with the team
2 logiciels. 1 de trop (un login de trop). Fail pour l'utilisateur moyen.
CQFD (tu n'as pas essayé de comprendre ce que j'ai écrit sur la réponse généraliste de Skype… sans compter la notion de masse critique gràce à une version gratuite)
Je ne m'en sert pas pour la visio, mais pas du tout (j'ai un forfait à 50 Mo…).
Il sert à garder contact (texte) avec mes collègues.
Justement ce que le monsieur dit faire avec un logiciel qui ne sait pas faire "être en contact permanent pendant qu'ils bossent ensemble" (je sais pas pour lui, mais par exemple j'ai pas les mêmes horaires que mes collègues, donc voila quoi, il faut de la mobilité)
Oui, c'est sans doute "moi", mais au final ce logiciel répond à plusieurs besoins, ce qui fait qu'il est plus utilisé, puis effet réseau.
C'est bien le problème des gens qui réfléchissent à un besoin précis mais ne comprennent que les logiciels qui réussissent sont ceux qui répondent à un large ensemble de besoins de différentes personnes (prix "gratuit", Android etc… Ca fait partie des demandes des gens, qui ensuite disent aux autres).
Il y a toujours leur pleurs "XMPP n'est pas déployé" (par exemple), mais c'est bien parce que par exemple il ne propose/poroposait pas de visio pendant longtemps, donc les gens installent Skype, donc pourquoi avoir besoin de XMPP on a déjà un truc? XMPP s'est suicidé sur le grand public jsutement en oubliant des gens et en leur disant "je vous emmerde", les gens ont isntallé Skype, et ensuite Skype est utilsié pour le texte. Voila, c'est comme ça qu'on fait la différence entre un logiciel qui marche et un logiciel qui fait un flop.
Pour info, il y 1.5 Million d'utilisateurs de Skupe pour mobile, des millions pour Skype gratuit, ça en fait de la publicité gratuite des gens pour installer Skype sur le bureau…
c'est pour les gens d'une même équipe qui ont besoin d'être en contact permanent pendant qu'ils bossent ensemble
Mais pas d'app Android.
Je sais pas quelle est ta notion de "permanent", on ne doit pas avoir la même (mon PC portable n'a pas de clé 3G, mon smartphone si, et "permanent" c'est aussi quand je suis dans les transports sans ouvrir mon PC de toutes manières).
skype pour android ferait mieux de ne pas exister. Combien de fois j'ai pesté à chatter avec quelqu'un qui répondait par des phrases lapidaires frustrantes avant de comprendre que c'est parce qu'il était sur son smartphone ?
Une réponse lapidaire est 100x qu'une réponse en retard par rapport au besoin.
Bref, voila… Je ne parles pas d'Hangout mais ton autre exemple certes, mais pour Hangout, c'est simple : ça ne marche pas, plus souvent que Skype, et ça c'est éliminatoire pour le besoin de siplicité que recherchent les gens (qui ne cherchent pas des trucs super sophistiqués, juste qui marchnet pour leur besoin).
bien réponds avec des arguments, c'est le plus simple
Très simple : essaye.
Google fait le forcing à imposer Hangout le plus possible, tu n'as pas besoin de ce genre d'artifice quand ton produit est bon.
tu n'as pas compris l'utilité de sqwiggle
L'utilité est d'être en contact.
Existe-t-il une version Android, oui ou non? Si non --> Poubelle, ça ne répond pas au besoin d'être en contact. Ce n'est pas un concurrent à Skype comme tu le décris, c'est autre chose (dont j'ai rien à faire. Pas contre lui; juste que c'est toi, et seulement toi, qui dit que Skype est à la ramasse et que la chose peut être un concurrent, ce qui se révèle être complètement faux car tu n'as pas compris ce qu'apporte Skype. Qui n'a pas compris?)
c'est fou comme les gens peuvent ne pas comprendre ce qu'ils critiquent rt pourquoi les gens utilisent ce qu'ils critiquent…
# Ben c'est le but!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de la version 1 de SteamOS. Évalué à 10. Dernière modification le 14 décembre 2013 à 16:17.
J'imagine que le minimum requis est la pour faire tourner au minimum tous les jeux qui sortiront, sans que tu puisses te plaindre "on m'avait dit que".
Et puis, dans 1 ou 2 ans date cible de la grande diffusion, 4 Go de RAM sera le minimum pour la majorité des gens.
Tout à fait, ça fait connaitre un bureau différent, une façon différente de faire, un support bien meilleur de la part des des constructeurs de cartes (tant pis si c'est des pilotes proprios, vaut mieux un bon pilote proprio que rien du tout), des utilisateurs en plus qui vont demander des versions "SteamOS" (et donc portable facilement sur les autres Linux ensuite) et c'est très bien (il manque l'effet volume pour Linux sur le bureau, ça va sans doute en amener)
Mais tu as dû quand même loupé un truc pour dire ça :
Elle fait son beurre sur le fait que l'URL pour le serveur de distribution est codée en dur pour aller chez eux et que chez eux + les DRM (incompatible avec du libre par définition). Les trucs annexes que tout le monde peut faire (il y a rien de transcendant dans la partie libre) en libre + le coeur de métier en proprio, ce n'est pas du tout pour rien, ils ont carrément tout à perdre à libérer Steam!
pfff, difficile de troller, ton journal est trop neutre et factuel…
[^] # Re: Tant que c'est gratuit
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au sondage Êtes vous plutôt Libre ou Open Source ?. Évalué à 8. Dernière modification le 13 décembre 2013 à 19:19.
euh… Non, on est sur un site pro libre quand même…
C'est comme dire sur un site écolo que tu as rien à faire de l'ecologie tant que c'est gratuit, tu es un peu hors sujet.
Surtout que libre ne veut pas du tout dire gratuit.
Ou qu'on veut pouvoir demander à une développeur autre que le principal de faire un truc qu'on a envie.
Bref, tu en as rien à faire du libre, donc la question ne te concerne pas, c'est surtout ça.
[^] # Re: cela n'a pas l'air si faux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Usurpation de l'identité d'Amnesty International. Évalué à 4.
Déjà, ça change de ton premier message ("avec Outlook").
Ensuite, tout le monde n'a pas la compétence pour installer un logiciel x inconnu sur une infrastructure y inconnue, et tout le monde ne connait pas des gens prêts à faire des trucs gratos comme ça, donc du coup il faut un prestataire.
(et la page de features ne dit pas combien de temps il faut pour envoyer 100 000 mails ni ne précise si il y a un template pour la majorité des domaines dans le "Domain Throttling" ou si tu dois te le taper à la main ce qui est du boulot)
Les outils n'enlèvent pas complètement l'administration système faite par des humains (c'est d'ailleurs la critique principe faite aux adorateur de l'auto-hébergement pour tous, il oublient l'administration et n'ont pas d'outils miracle) ni les problèmes de perf, bref un prestataire n'est pas inutile, rien de surprenant c'est le cas pour beaucoup de choses dès qu'on veut un truc qui marche plus que marchotte.
[^] # Re: cela n'a pas l'air si faux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Usurpation de l'identité d'Amnesty International. Évalué à 10.
J'ai du mal à saisir la blague.
Ca en n'est pas une?
(un SMTP émetteur classique ne va pas apprécier 100 000 destinataires, un SMTP receveur ne va pas aimer se faire bombarder et va mettre en catégorie spam etc…)
Je suis sûr que si tu trouves un barbu bénévole qui accepterai de faire le boulot qu'on lui demande (sans y mettre ses idées à lui au passage, ce n'est pas ce qu'on lui demande) et ce de bonne qualité (pas 90% dans la filtre "spam") avec la machine qu'il met à disposition pour faire ça, ils prendront.
Bizarrement, quand on demande des preuves de cette assurance, il n'y a plus personne.
Moi j'ai raté la blague : tu as déjà essayé d'envoyer un mailing avec un nombre conséquent de destinataires? Tu ne vois vraiment aucun problème de volumétrie rien qu'en imaginant l'idée de ce qui est à accomplir? Si il y a plein d'entreprises spécialisées dans le dommaine c'est sans doute pour une raison. Ou j'ai vraiment raté la blague…
[^] # Re: Mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Usurpation de l'identité d'Amnesty International. Évalué à 3.
Tu crois sérieusement que Amnesty lit LinuxFr et va être informé d'un problème grâce à ce journal?
Si tu souhaites faire savoir à Amnesty que leur mailing est pourri ou qu'on utilise leur nom pour spammer en France (pas en Afrique), le mieux est peut-être (je dis ça comme ça, au hasard) de contacter… Amnesty.
[^] # Re: Mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Usurpation de l'identité d'Amnesty International. Évalué à 3.
Si il faut faire un journal à chaque fois qu'un mail est mal formé (et la, c'est même pas du mal formé suivant la spec, juste le nom de l'expéditeur c'est ça? en fait on s'en fout) par un mauvais prestataire ou pour le moindre spam avec usurpation d'identité, le serveur de LinuxFr va exploser…
Vaut mieux se limiter aux boites qui envoient leurs avocats.
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 2.
100 balles et le monde (hors UE), c'est vrai.
Tu dis vrai.
mais je n'ai pas dit le contraire.
Je critique le fait de faire d'une exception une généralité… Dure dure la vraie vie…
[^] # Re: BRAVO ! Et moi j'ai planté ma CB !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Crowdfunding de Lolix V2. Évalué à -1. Dernière modification le 12 décembre 2013 à 12:54.
Tricheurs!
Si vous nous cachez vos liens… N'empèche, mon pic sur le fait qu'il aurait pu t'écrire directement plutôt que de t'embéter à fouiller ton historique de mailtient toujours, na.
Bon, ben tu vas sans doute avoir de quoi tenir ta programmation, amuse-toi bien avec la bouffet et le vin sur le clavier :).
# Pas la ligne qui va bien dans la liste (classique)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au sondage Êtes vous plutôt Libre ou Open Source ?. Évalué à 4. Dernière modification le 12 décembre 2013 à 12:06.
Je n'avais pas la ligne qui va bien dans la liste (classique), pour moi je suis pour toute licence compatible FSF / OSD / DFSG, après vous mettez le nom que vous voulez (j'ai choisi "FLOSS" dans la liste, mais ça me semble pas exactement synomyme de ma pensée).
Que ça soit validé par les 3 (surtout DFSG en fait, qui est en dehors de la bataille libre vs Open-Source) permet d'éviter les décisions politiques (non parce que certes OSI accepte des licences plus que limites voir les commentaires plus haut, mais la FSF va bien plus haut en étant d'un faux-cul libriste pas possible avec leur GFDL ayant des sections invariantes, je n'ai pas d'exemple limite pour Debian, trop cleans eux!)
Bref : je "suis" ce qui est commun entre libre, Open-Source et DFSG, na.
(devrais-je me mettre à ajouter Fedora?)
[^] # Re: OSD = DFSG
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au sondage Êtes vous plutôt Libre ou Open Source ?. Évalué à 4.
J'ai eu le droit à ça (on m'a clairement refusé le code sous cette license chez Debian, hop le code a dégagé du coup)
http://en.wikipedia.org/wiki/NASA_Open_Source_Agreement
Donc oh que non, OSD n'est pas égal à DFSG…
[^] # Re: BRAVO ! Et moi j'ai planté ma CB !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Crowdfunding de Lolix V2. Évalué à -8.
Facile pour avoir des "pertinents" sans rien avoir à faire : tu dis en public un truc trop bien que tu ferais (plutôt que de lui écrire directement vu qu'il a mis son adresse mail partout, lui), sans filer la moindre information sur comment t'envoyer un mail privé (plus de messages privés avec le nouveau site LinuxFr, pas de page perso…), bref la condition pour avoi le truc trop bien est impossible à remplir.
+8, bravo ça marche!
[^] # Re: ZFS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal RHEL 7 pourrait utiliser XFS par défaut. Évalué à 1.
euh…
Juste pour être sûr, tu es conscient que contrairement à l'exemple de Xavier qui est volontairement conceptuellement faux, ton exemple est lui conceptuellement juste?
(tier = niveau, on peu avoir 4, 5… niveaux sans problèmes, d'ailleurs on dit "multi-tier", le 3-tier n'étant qu'une version du multi-tier).
Du coup, je ne comprend pas la blague (ou il n'y en pas?)
Je demande ça, car la blague que j'aurai comprise me fait un peu "plouf" faute d'erreur volontaire dedans, et me laisse penser que "tier" anglais est vu comme "1/3" par toi (ce qui est le cas de pas mal de monde, certes).
[^] # Re: Et voilou !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lolix 2 : l'appel aux dons !. Évalué à 1.
https://fr.ulule.com/lolix-v2/
Certes il faut faire confiance à Mozilla (ou autre navigateur) et les gestionnaires de certificats qu'il a accepté, mais quand même… Plus d'excuse ;-).
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 4.
Suggestion de recherche Internet : annulation de mariage (civil ou religieux) pour non consommation
Tu parles de forcer un acte, pas moi (il y a d'autres façons de faire, genre annuler le contrat), ne te limite pas en possibilités
[^] # Re: [HS] le mauvais réflexe Amazon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenWRT et TP-Link TL-WR710N. Évalué à -1.
Un truc que tu ne comprend pas : si pour toi, "faire quelque chose" c'est préférer une boite pire que "caca", on n'a pas la même définition de faire quelque chose. Des fois, il vaut mieux ne rien faire que faire pire.
Tu préfères le pire que pourri au pourri pour punir le pourri, je préfère relativiser.
Mais sinon, je préférerai ne pas travailler du tout, car la moindre heure de travail est attroce pour moi. Est-ce que ça en fait quelque chose de légitime? Voila, je te demande juste de réfléchir à un concept de réfléxion (la relativité) plutôt que de sortir de grnade phrases théorique d'un meilleur des mondes possibles non prouvé. Faisons quelques chose, en sachant ce qu'on fait, en ne préférant pas pire qu'aujourd'hui juste parce qu'on a eu la flemme de se renseigner sur autre chose que l'entreprise attaquée actuellement.
Sinon, rassure-moi, tu fais bien attention de ton côté de ne rien acheter "made in China" ou autre en Asie, avec ta superbe prose ça la fouterai mal quand même, ça ferait celui qui dit "fait ce que je te dis, pas ce que je fais"…
[^] # Re: Quelques réponses en vrac
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à 3.
C'est marrant que tu dises ça…
Meeting aujourd'hui, proxy nazi qui accepte que HTTP et HTTPS (c'est comme ça, je ne choisi pas), Skype et Hangout s'en accommodent (je garde contact, qui est le but), mon client XMPP ne s'en accommode pas (je perd le contact, c'est ballot).
Un client XMPP n'est même pas capable de survivre dans un milieu un peu hostile… Comment veux-tu que ça soit pris au sérieux pour le grand public?
(que le proxy soit nazi ou pas, rien à faire, ce n'est pas une excuse car c'est la vraie vie, un logiciel qui sert à garder contact doit survivre en milieu hostile, c'est ce qu'on lui demande, si le protocole sous-jacent est infoutu de s'adapter en ayant une spec "XMPP over HTTP" implémentée de manière générale poru dire que c'est pas un truc dans le vide, c'est un mauvais protocole pour communiquer, et en fait les logiciels ont l'air de se foutre royalement des gens comme moi, la XEP-0124 n'ayant pas l'air d'être implémenté ailleurs que dans des clients web)
Skype, et même Hangout qui ne marche pas partout dans mes tests, la ils marchent. Par Pidgin, pas d'autres logiciels XMPP (vous avez un nom de logiciel cross platform et un domaine XMPP à conseiller qui a un minimum d'autonomie en milieu un petit peu hostile?)
Bref, voila, un login XMPP pour communiquer entre personnes, un client "normal" XMPP qui se vautre, ça a du mal… en 2013 inclu.
PS : mail mort aussi du coup, ouf j'ai le webmail en backup… mais pas d'interface web que je connais pour la plupart des fournisseur de login XMPP, bon la ça va en réalité je suis passé par Hangout pour communiquer avec les autres XMPP car Hangout a une passerelle XMPP, mais dites-moi si je me trompe, il me semble que la plupart des autres qui fournissent un login XMPP n'offrent pas ce service.
[^] # Re: [HS] le mauvais réflexe Amazon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenWRT et TP-Link TL-WR710N. Évalué à 1. Dernière modification le 08 décembre 2013 à 22:02.
Je ne sais pas dans quel pays tu vis, mais en France et dans pas mal de pays 99% du coût est le dernier km, donc 10 ou 1500 km, c'est pareil en pratique (ce qui change est la forme : colis-relais, Collissimo, Chronopost… Et miracle, toutes les options peuvent être affichées dans la FAQ comme… Pleain de site).
D'ailleurs, comme je l'ai déjà indiqué mais tu semble ne pas l'avoir vu, Amazon ou materiel.net, pour ne prendre que des exemples de vendeur correct (de mon point de vue en tous cas), savent très bien afficher le prix pour la France par défaut.
Sans compter que l'adresse mail n'a aucune utilité pour savoir où tu habites.
Peux-tu fournir un site (national évidement, on parle pas du livreur de pizza du quartier) qui fait des frais de livraison différent suivant que tu habites à 10 km ou à 1500 km de l'entrepôt? Je suis très curieux.
[^] # Re: [HS] le mauvais réflexe Amazon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenWRT et TP-Link TL-WR710N. Évalué à 5. Dernière modification le 08 décembre 2013 à 16:48.
La question que je me pose, c'est de savoir si c'est si différent des usines Peugeaot, Renault, ou tout autre usine de travail à la chaine.
Car la, on a une attaque en règle "caca pas bien", mais sans aucun élément de comparaison avec d'autres entreprises, du coup ça ne veut pas dire grand chose.
(sans parler qu'on se fout complet de savoir où l'équipement a été construit et comment les gens sont traités lors de la construction, pour se donner bonne conscience?)
Pour moi, un journaliste aurait infiltré plusieurs enseignes (soit du même domaine, soit des métiers différents pour voir si il est horrible de marcher chez Amazon plutôt que d'assembler des pièces mécaniques à la chaine) pour ensuite être capable de faire des comparaisons. Faudrait commencer par LDLC?
[^] # Re: hangouts vs skype
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à 2. Dernière modification le 08 décembre 2013 à 16:05.
Je ne sais pas pour Hangout, mais pour Skype c'est écrit "en ligne (téléphone mobile)" donc en plus, tu sais vraiment (et perso, j'ai dees réponses aussi lapidaire ou pas lapidaire, mobile ou pas, ça dépend surtout des gens).
Bref, l'outil est accusé de laisser trop de liberté et un logiciel qui permet moins est dit mieux, pfff…
Pour en revenir au sujet du journal, c'est pareil pour un réseau social : pas d'app Android et iPhone = c'est mort, maintenant ça se fait beaucoup par mobile
[^] # Re: Quelques réponses en vrac
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à 2. Dernière modification le 08 décembre 2013 à 15:48.
C'était provocateur, certes. Si tu préfères, ce manque fait qu'une partie de la population est virée, partie qui ferait ensuite de la pub, et donc une masse critique, et donc sans ça ce logiciel ne peut pas répondre à la demande générale et remplacer Skype (il part à la poubelle face à Skype à cause qu'une personne peut refuser de l'installer car pas de version Android, choix qui va impacter 20 autres personnes car pas de pot c'est le chef qui décide et il a Android, c'est 20 personnes qui se foutent d'Android mais qui sont donc impactées).
Cette façon de segmenter est typique des logiciels ou protocoles qui ne rencontrent pas leur public et dont les promoteurs ne comprennent pas pourquoi (hein XMPP et la voix pas standardisée… XMPP poubelle pour les gens car il manque une partie qui fait qu'une partie de la population rejette et donc pas la masse critique nécessaire, toujours cette masse critique)
On peut dire la même chose pour tous ces réseaux sociaux libres qui se battent entre eux en oubliant cette notion de masse critique et de réponse à tous les besoins.
mieux?
[^] # Re: Quelques réponses en vrac
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à 2. Dernière modification le 08 décembre 2013 à 15:41.
TU, et toi seul, a essayé de compare ces choses à Skype (Skype ne s'adresse pas que à "des équipes qui ont l'habitude du web") en disant que Skype est pourri.
Maintenant qu'on voit que tu as raconté n'importe quoi, tu rajoutes des contraintes pour rentrer dans tes idées.
Tu confirmes donc juste que Skype n'a pas de concurrent sérieux, qu'il est bon, contrairement à ta première affirmation. CQFD, merci.
[^] # Re: Quelques réponses en vrac
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à 3. Dernière modification le 08 décembre 2013 à 15:17.
2 logiciels. 1 de trop (un login de trop). Fail pour l'utilisateur moyen.
CQFD (tu n'as pas essayé de comprendre ce que j'ai écrit sur la réponse généraliste de Skype… sans compter la notion de masse critique gràce à une version gratuite)
[^] # Re: Quelques réponses en vrac
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à 2.
Je ne m'en sert pas pour la visio, mais pas du tout (j'ai un forfait à 50 Mo…).
Il sert à garder contact (texte) avec mes collègues.
Justement ce que le monsieur dit faire avec un logiciel qui ne sait pas faire "être en contact permanent pendant qu'ils bossent ensemble" (je sais pas pour lui, mais par exemple j'ai pas les mêmes horaires que mes collègues, donc voila quoi, il faut de la mobilité)
Oui, c'est sans doute "moi", mais au final ce logiciel répond à plusieurs besoins, ce qui fait qu'il est plus utilisé, puis effet réseau.
C'est bien le problème des gens qui réfléchissent à un besoin précis mais ne comprennent que les logiciels qui réussissent sont ceux qui répondent à un large ensemble de besoins de différentes personnes (prix "gratuit", Android etc… Ca fait partie des demandes des gens, qui ensuite disent aux autres).
Il y a toujours leur pleurs "XMPP n'est pas déployé" (par exemple), mais c'est bien parce que par exemple il ne propose/poroposait pas de visio pendant longtemps, donc les gens installent Skype, donc pourquoi avoir besoin de XMPP on a déjà un truc? XMPP s'est suicidé sur le grand public jsutement en oubliant des gens et en leur disant "je vous emmerde", les gens ont isntallé Skype, et ensuite Skype est utilsié pour le texte. Voila, c'est comme ça qu'on fait la différence entre un logiciel qui marche et un logiciel qui fait un flop.
Pour info, il y 1.5 Million d'utilisateurs de Skupe pour mobile, des millions pour Skype gratuit, ça en fait de la publicité gratuite des gens pour installer Skype sur le bureau…
[^] # Re: hangouts vs skype
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à 2. Dernière modification le 08 décembre 2013 à 14:27.
Mais pas d'app Android.
Je sais pas quelle est ta notion de "permanent", on ne doit pas avoir la même (mon PC portable n'a pas de clé 3G, mon smartphone si, et "permanent" c'est aussi quand je suis dans les transports sans ouvrir mon PC de toutes manières).
Une réponse lapidaire est 100x qu'une réponse en retard par rapport au besoin.
Bref, voila… Je ne parles pas d'Hangout mais ton autre exemple certes, mais pour Hangout, c'est simple : ça ne marche pas, plus souvent que Skype, et ça c'est éliminatoire pour le besoin de siplicité que recherchent les gens (qui ne cherchent pas des trucs super sophistiqués, juste qui marchnet pour leur besoin).
[^] # Re: Quelques réponses en vrac
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à 2.
Très simple : essaye.
Google fait le forcing à imposer Hangout le plus possible, tu n'as pas besoin de ce genre d'artifice quand ton produit est bon.
L'utilité est d'être en contact.
Existe-t-il une version Android, oui ou non? Si non --> Poubelle, ça ne répond pas au besoin d'être en contact. Ce n'est pas un concurrent à Skype comme tu le décris, c'est autre chose (dont j'ai rien à faire. Pas contre lui; juste que c'est toi, et seulement toi, qui dit que Skype est à la ramasse et que la chose peut être un concurrent, ce qui se révèle être complètement faux car tu n'as pas compris ce qu'apporte Skype. Qui n'a pas compris?)
c'est fou comme les gens peuvent ne pas comprendre ce qu'ils critiquent rt pourquoi les gens utilisent ce qu'ils critiquent…