(…) sachant que n'importe qui qui n'a pas ces coûts de dev peut héberger aussi ton truc…
Tiens, ça ressemble cruellement aux "attaques" sur le libre dans tous les autres domaines…
Mais on s'en fout! Ce que tu vends comme service, c'est par exemples des évolutions (qui pourraient bien être financée par du financement participatif, par exemple).
Et ça reste que le nom, c'est toi qui l'a, c'est toi qui a le nom de domaine connu, c'est toi qui connait le code. Jeu ou autre, pareil.
Faut peut être avoir les pieds sur terre des fois.
Tiens, ça ressemble cruellement aux "attaques" sur le libre dans tous les autres domaines… (oui, je me répète).
Ce n'est pas parce que ça n'existe pas encore que ça ne peut pas exister (avant Linux, aucun OS libre ne pouvait concurrencer les OS non libres…)
Étant donné que l'auteur se fait largement démonter dans les commentaires, je pense que malheureusement 2014 ne sera pas l'année du jeu libre :-(
Les commentaires sont identiques à ceux rencontrés dans d'autres domaines que le jeu, rien de nouveau (et on n'a pas attendu que le jeu soit libre pour faire des bots MMO)
Et dans d'autres domaines, ça marche malgré ces réticences.
Les commentaires, on s'en fout, il y aura toujours des gens pour préférer cacher, ce qu'il faut voir c'est si on peut trouver un modèle économique pour le jeu libre comme il a été trouvé ailleurs (OS, distros, Ardour, GCompris… ok, mais exemples ne sont pas représenatitifs, mais il y a plein de domaines différents et le libre pèse aujourd'hui des milliards de $).
Le financement participatif pourrait être une solution.
Mais clairement, il ne faut pas imaginer un changement en 2014…
Et de souvenir (je ne retrouve pas les liens rapidos), sur le long terme (plus de 1 an) c'est du même style voire mieux pour les SSD et ça va en s'améliorant.
Bref, une fois que tu évites les marques pourries (en SSD, il y a des modèles à éviter absolument, la marque top dans les retour ayant d'ailleurs coullé à cause d'une réputation sur le sujet, et en HDD il y a eu aussi des séries maudites), on ne peut pas dire que les SSD sont si horribles, voir c'est carrément mieux, vraiment "supérieure" (en moyenne on peut dire SSD 2x mieux que HDD une fois les marques non sérieuses enlevées?).
Les résultats sont anormalement identiques, en particulier le temps perçu par l'utilisateur (…) Ça me laisse perplexe. (…) Des idées?
Si j'ai bien suivi, c'est utile surtout pour les HDD (disques durs) (=pas des SSD), les SSD étant complètement différents et leur technologie étant cachée à l'OS, ça me semble logique que le temps soit pareil (dans tous les cas, le SSD a sa couche de "traduction").
Il faudrait aussi un vrai test de stress avec des accès lecture/écriture capable de remplir la queue d'I/O.
De mon côté, il ne reste plus qu'a le refaire tourner avec noatime, pour voir.
Vu les perfs des SSD, toujours complètement différent de disques durs, je parie que tu ne verras rien sur les tests de durée.
Ted compare la taille écrite sur le SSD, ce n'est pas pour rien : tu essayes de chatouiller un SSD capable de centaines de milliers d'IOPS avec quelques centaines d'IOPS de stress au mieux (oups) à peine avec du multi-tache basique, le SSD a largement le temps d'écrire le atime. Il faudrait encore un vrai test de stress.
L'interêt de désactiver le atime est de ne pas tuer le SSD à écrire trop souvent dessus, car un SSD veillit beaucoup plus vite (suivant la echnologie, un cellule de SSD peut supporter "que" quelques milliers d'écritures) qu'un HDD et plus tu écris dessus, plus il aura des chances de mourir (ça va dépendre ensuite de la taille de réserve que ton constructeur a pris pour les remplacements de secteurs morts, morts car on a trop écrit dessus)
L'auteur dit "j'ai installé le SSD, j'ai démarré mon Linux".
Ca veut donc dire qu'il peut faire à froid (il peut se permettre un arrêt de service, et il n'a pas fait de branchement à chaud, et même il reboot ensuite).
A partir de la, il n'y a pas de raison de modifier des données pendant la copie (au pire, un live CD pour jouer avec les partitions trnnaquille), donc la raison qui sous-entend qu'il y a un besoin de faire à chaud ne tient pas (encore une fois, suivant ce qu'on lit du journal, je vois évidement bien l'interêt de ce genre de proécédure sur un serveur ne devant jamais être arrété et avec baies hot plug)
Reste le plaisir du fun d'avoir testé, je conviens :)
Même avec la paranoïa la plus aiguë on ne pouvait pas imaginer que ça allait aussi loin. :(
Ah?
Même sans être paranoïque, rien ne me choque dans mon imaginaire : c'est basique pour des services d'espionnage, juste des méthodes qui ont évolué avec la technologie.
Pire : rien ne me choque comme méthode, c'est de l'espionnage moderne, rien de plus.
comme le dit très bien patrick_g, si soucis il y a, ça n'a rien à voir avec ces outils mais c'est son automatisation qui pose potentiellement problème.
En fait, j'ai l'impression que vous devenez tout d'un coup on ne sait pas pourquoi choqué par l'existence même d'un service d' espionnage… Juste parce qu'on nous dit qu'ils font leur boulot. Un peu comme les gens choqués par une centrale nucléaire qui merde alors que statistiquement on le sait dès la construction que ça va arriver, on "découvre" quand ça nous arrange alors qu'on savait très bien avant.
1/ Désolé mais c'est ce que je ressens en lisant la dépèche, même si ça ne te plait pas.
2/ Je ne cherche pas à te faire dépenser de l'argent, donc je te refroidi en rien. Quel est le but de la dépêche par contre? Sans doute de rendre les potentiel donateurs suspicieux et/ou se sentants trompé (ils ne recommenceront plus, ils se le promettent) en aillant cliqué sur un lien juste en dessous de "donnez 33, l'Etat paye 66" puis ne pas recevoir 66. Si ce n'est pas le cas, il faudrait peut-être changer quelque chose plutôt que de balancer un "apprend à lire". Après, si le but est de prêcher les convaincus, ce genre de bizarreté ne les dérangera pas (les convaincus acceptent plein de choses bizarres tant que ça va dans leur sens), donc ça peut être inutile, à voir suivant le but à atteindre.
C'est un choix. Je n'ai personnellement pas de motivation particulière à inciter les gens à faire des dons aux assos libristes, donc après si on m'en parle je dirai juste qu'il faut faire très attention à ce qui est écrit, car on peut être trompé vu comme c'est écrit et que les personnes ne souhaitent surtout pas être claires (comme dit, ce n'est pas la première fois que je lis ce genre d'amalgame asso libriste et baisse d’impôts), et qu'il vaut mieux ne pas faire de don au libre à la vue des trucs un peu foireux pas clairs qu'on peut rencontrer, car c'est la conclusio nque j'en aurais personnellement tiré. Que je te refroidisse n'aura par contre aucun impact sur ce qui me semble important.
Pour toi, c'est clair. Pas forcément pour les autres. Perso, il a fallu que je m'y prenne plusieurs fois à relire avant de comprendre que la Quadrature du net n'est pas éligible. Je suis sans doute trop stupide pour voir le "clairement" dans le "(dit autrement, j'ai choisi l'attribution de 66 € du budget de l'État). Soutenons La Quadrature du Net !" (phrases dans l'ordre de la dépêche) et les autres noms cités ensuite.
C'est un choix que de balancer un "apprend à lire". Perso, il me refroidit.
et aucune structure autour du libre ou des libertés dans le numérique.
Attend, tu n'es quand même pas en train de dire que tu fais de la pub "mettez 33€ l'Etat en met 66€" pour ensuite lister des assos qui ne sont pas éligibles???
Ca ressemble fortement à de la tromperie la… Et ce n'est pas la première fois que je vois ce genre d'amalgame pour inciter à faire des dons à des associations qui ne sont pas éligibles. Surtout pour la Quadrature du net, dans le paragraphe sur la déductibilité alors que sur leur site "La Quadrature du Net est toujours en train d'essayer d'obtenir le rescrit fiscal pour déductibilité des don".
Alors, est-ce que les associations listées sont éligible à la déduction d'impôt, oui ou non? Si non, il serait peut-être moins "tentative d'arnaquer" de supprimer la pub sur la déduction d'impôt ou de préciser "Non éligible à la déduction citée au dessus", car pour le moment la dépêche laisse comprendre que toutes les assos citées sont éligibles (surtout la Quadrature du net).
Je remarque que tu parles de personnes mortes depuis longtemps, pour mieux "vendre" leur histoire (on s'adapte à la population locale pour des raisons marketing).
Est-ce que quand Michael Schumacher passera de l'autre côté on l’appellera Michel Cordonnier?
Tout à fait :).
Je rappelle à toutes fins utile que ma première réaction était sur "Bref tout barbu traînant ici devrait sérieusement considérer l'acquisition de ce terminal !" qui parlait comme si Android était pas assez libre, alors que la proposition de remplaçant est pas plus libre (perso, ça me fait sourire des gens qui parlent de Salfish OS comme alternative libre à Android en sous-entendant qu'Android est limitant tout en proposant un truc pas moins limité, juste différemment limité).
Ce qui m'amuse est ce négativisme sur Android sans avoir de solution (viable! pas un truc à plus de 600€ avec des caractéristiques bas de gamme quand ça sortira juste pour dire que ça existe) alternative meilleure : Android est ce qu'il a de mieux aujourd'hui en libre utilisable.
Raté.
Tōkyō ("o" allongé). Les gens ne sachant pas écrire ō écrive o certes, mais sinon c'est ō.
et sinon, il a dit "alphabet respectif", donc c'est 東京 (pareil pour les autres : alphabet différent…) même si ils utilisent souvent un alphabet étranger (ça reste étranger)
Pourquoi on a pas plus d'alternative a cyanogen plus accès libre/non diffusion des données utilisateurs a des tiers ?
Parce que ce sont des jouets pour les développeurs (ils font ce qu'ils ont envie de faire) et que personne en réalité ne s’intéresse plus que ça (juste râler au comptoir du bar, mais hors de question d'y mettre le moindre Euro) à la diffusion des données utilisateurs a des tiers donc à part les gamins avec leur jouet, personne ne s’intéresse à développer.
cyanogenmod est fait par des entrepreneurs qui veulent rentabiliser l'investissement, et donc la revente de données fait partie du business.
Tu devrais lire le site de Neo900 : il ne sort pas en 2013, mais fin 2014.
Je comprend qu'on puisse se tromper, mais la… C'est toi ;-)
C'est bien le problème : les specs sont déjà vieilles fin 2013 (tu t'es fait avoir en croyant que je parlais de maintenant!), qu'est-ce que ça sera fin 2014!
Même les plus barbus ont du mal à mettre autant pour du tout libre (il n'a que 50k€ venant de la planète entière).
Désolé de me renseigner, et de lire leur FAQ (par exemple).
Sinon, faudrait savoir ce que tu veux : une plateforme avec pleins de monde dessus, mais blindé de code proprio, ou une plateforme presque complètement ouverte, et sans business modèle proprio.
Ah donc il faut que pour les barbus ça soit confidentiel. Ca doit être pour ça que les barbus font tout pour que Linux sur le desktop soit un échec!
Le N900 est déjà un truc confidentiel, et le GT04 aussi. En revanche, aucun des deux n'est un échec.
Ah ah ah.
Le N900 semble avoir eu au contraire trop de succès.
Mais le GT04, c'est juste rigolo que tu parle de "non-echec", c'est au contraire une belle démonstration d'échec : le prototype du truc qui devait libérer plein de monde, et qui s'arrête en chemin tellement l'idée ne prend pas.
Si aucun des deux choix ne te convient, selon ta logique, tu sais ce qu'il te reste à faire : te mettre au boulot, ou payer du monde pour le faire. Tu n'auras en revanche aucun esclave qui va te pondre le smartphone de tes rêves.
Je vis très bien avec Android, c'est dommage de pas avoir tout libre mais je fais ce qu'il me reste à faire : utiliser Android, et ne m'en plaint pas.
Des fois, il faut savoir dire "le libre ne sait pas faire".
PS : j'en profite pour un autre commentaire du même style :
Et sinon t'as fini de chier sur les gens ?
Je regarde ce qu'on me met en lien. Je regarde par rapport à une idée de gens qui utiliseraient, car sans utilisateurs, ben… On s'en fout, c'est pas le sujet, c'est comme si ça n'existait pas. Ou alors, on va dire que comme les Porshes existent, ou que comme l'Homme est allé sur la Lune c'est que tout le monde peut le faire, ça veut dire qu'il faut prendre ça comme référence. euh… Non.
Remarquez que dans un journal qui parle de Neo900, je n'ai rien dit, parce que justement le sujet est le truc confidentiel. Ici, si il faut expliciter, je parlas d'avoir un truc avec un peu plus que 200 utilisateurs. Désolé de faire la différence entre un truc qui existe vraiment et un truc hyper confidentiel pour dire que ça existe mais pas du tout rentable.
Oui, je critique, je n'enlève pas mon cerveau dès que il y a un mot "libre" sur le site web et ne crie pas au blasphème dès que des personnes osent critiquer. Sinon, je vous attend répondre la même chose aux gens qui tapent sur Windows (et en plus, en se trompant, la j'ai lis que des faits…), bizarrement les réactions de ce type ne sont que pour ce qui vous plait… Sans doute que le sujet n'est pas "une personne chie sur les gens", mais "une personne critique ce qui me plait".
Je jette un oeil, mais la comme ça je ne vois pas comment ça peut prendre (et je tire ça que du site officiel, j'ai peur pour l'officieux) :
- 800x480 fin 2014, sérieusement? qui peut accepter ça à part les barbus? Les barbus seuls ne suffiront pas à faire un produit utilisable. Même le Galaxy S4 Mini déjà sorti a déjà plus (960x540). On parle du futur ou du passé?
- 1 Go de RAM fin 2014? Espérons que ça soit super méga optimisé au niveau logiciel… Le Galaxy S4 mini se trouve à 350€et a 1,5 Go de RAM… le S5 Mini qui sortira au même moment aura peut-être alors 2-3 Go de RAM…
- 5.0 MP camera? euh… Pareil
- 600-850 Euro? Pareil à propos des barbus.
- Que 50 000 Euros levés en 2 mois, ce n'est pas beaucoup (le pic est surtout au début…), ça part pour un échec ou un truc hyper confidentiel
Pour qu'un projet réussisse, il ne suffit pas de prendre des composants libre et les assembler, il faut une offre financière adéquate… Sinon ça restera théorique ou hyper confidentiel ce qui revient à : pas de plate-forme utilsiable en pratique.
Bref tout barbu traînant ici devrait sérieusement considérer l'acquisition de ce terminal !
Ah bon? Pourquoi? http://en.wikipedia.org/wiki/Sailfish_OS
"Sailfish OS includes a partially or completely proprietary multi-tasking user interface programmed by Jolla."
Je ne vois pas la différence avec un téléphone Android à propos du libre : certaines parties de l'OS sont non libres. Pas les mêmes, certes, mais l'importance de la partie non libre dépend pas mal des personnes (je préfère personnellement avoir un GUI libreque je vois tout le temps et voudrai potentiellement modifier à un accès full root dont je me servirai moins sur un smartphone. Ici, tout est autorisé sauf ce qui est interdit de modifier, un peu pareil non?). Bref, je ne comprend pas trop pourquoi on devrait considérer ce terminal partiellement libre plus par rapport à d'autres terminaux partiellement libres quand on est barbu.
Et à 200€ plus cher que des téléphones au même caractéristiques, ça fait cher la petite liberté en plus (Reste Qt certes, mais est-ce vraiment plus performant au final que la couche Java? Et on ne parle alors plus de liberté, mais de caractéristiques techniques).
Bon, à quand une plate-forme mobile libre sans business model visiblement proprio au moins pour la plate-forme de base? (Red Hat fait certes du proprio, mais pas avec des trucs de base.)
La vieille blague de linuxfr IPOT¹ prédisait que le boyau 3.2.24 ne serait plus publié au format bz2, rendant sa la décompression de l'archive impossible avec les moyens de 2001.
Tu pourras toujours décompresser avec les moyens de 2001, raté :
"we will also continue to provide gzip-compressed versions of all new releases for the foreseeable future"
Justement non, c'est ce qu'on essaye d'expliquer : c'est ce qui fait la différence entre ceux qui ont une réflexion logique et ceux qui suivent la société.
Il y a 60 ans, les gens suivaient la société et considéraient que l'homophobie était une tare, ça ne fait pas que c'était une tare. Les arguments contre l'homophobie n'ont pas changé entre il y a 60 ans et maintenant, c'est la même chose il y a 60 ans et maintenant, la seule différence est qu'il y a plus de monde aujourd'hui qui a compris que ce n'était pas une tare (bon, le problème est que même aujourd'hui pas mal de monde n'a pas compris et ne fait que suivre, donc ça peut changer et redevenir "pas bien" facilement car même positif, il y a trop de suiveurs qui ne font que suivre le changement de société sans adhérer plus que ça)
Chapeau, vous en faites des sacrifices par rapport au confort des autres pour avoir Linux sur vos machines.
Perso, que "plus de 3 h" en 2013, et ce après bidouilles qui prend du temps alors que j'ai autre chose de plus intéressant (genre troller sur LinuxFr) à faire, je ne peux pas, ça serait revenir quelques années en arrière, période où j'utilisais ma machine que la moitié du voyage et le reste c'était papier.
4) lord Truc fait une demande de grâce des (dizaines? centaines?) milliers de personnes condamnées à cause de leur orientation sexuelle uniquement (oui, je sais, ça vire des gens qui ont deux peines, mais la ça devient compliqué de gracier qu'une part de la peine de gens qui sont été condamné pour leur orientation sexuelle et autre chose), c'est du travail pour pas gracier n'importe qui (au Maroc un pédophile espagnol a été gracié "par erreur" cette année, c'est ça de trop gracier sans assez de contrôles) et La reine Elisabeth II accorde la grâce à tous les gens de la demande.
Mais oui, 3) est la moins con, à défaut d'avoir le courage d'aller jusqu'au bout de la démarche. Et c'est déjà bien (ça reste un symbole)
Dans ce cas, je dirai que je pensais de la merde et je m'en excuserai devant tous ceux à qui j'ai fait du mal (et pas seulement à une personne qui a eu la chance de casser des codes allemands) et je ne dirai certainement pas "c'était des choses qui nous paraissent normales aujourd'hui et qui ne le seront plus aujourd'hui".
Mais bon, ayant le principe "Ce qui ne nuit pas à autrui ne doit pas être interdit", j'ai confiance en l'avenir et leurs juges (ou alors cet avenir sera reparti dans une période sombre, mais la pas sûr que je change d'avis à part dans l'affichage pour ne pas me faire buter)
Désolé, je fais la différence entre :
- J'ai changé d'avis, je pensais de la merde avant et je m'en excuse
- La société a changé, j'ai changé avec elle, je suis un suiveur et je n'ai aucune excuse à donner.
En l'occurence, ce à quoi j'ai répondu ressemble plus à la deuxième phrase, et c'est bien ce que je critique : ne pas s'excuser, prendre la société pour excuse "c'était comme ça".
Je respecte les personnes qui changent d'avis (celles que tu décries), comprennent que c'était pourri avant, et s'en excuse d'avoir pensé ça avant, mais ces personnes n'ont rien à voir avec ceux qui se justifient pas "la société était comme ça" (ce à quoi je répondais).
Vous mélangez les deux comportements en les trouvant égaux, libres à vous, ce n'est pas mon cas, la différence est énorme car dans un cas si la "société change" de nouveau dans la pénombre la personne rechangera en tant que suiveur… Cette différence fait qu'on a parfois des périodes de regression.
Désolé de réfléchir par moi-même, avoir mes principes, sans me trouver d'excuse "c'est les autres" et faire le mouton. Mes principes seront les mêmes dans 50 ans, car ils font partie de moi (c'est d'ailleurs rigolo de constater que pas mal de ceux qui étaient contre les mariages inter-raciaux ou contre le droit de vote des femmes ont "changé d'avis", tout comme ceux qui sont aujourd'hui contre le mariage homo auront changé d'avis comme ils ont déjà changé d'avis en 10 ans sur le PACS)
Je suis près à assumer devant les juges dans 100 ans (bon, 50 car dans 100 je serai certainement mort).
Et toi? A la vue de ce que tu écris, tu te prépares bien à te défausser un max sur "la société était comme ça"…
Désolé, mais quitte à me répéter, ça peut expliquer mais pas excuser, surtout pour des gens actifs avec leurs actes ou leurs votes (pour les passifs, je comprendrai, mais en fait les passifs sont rares vu qu'il y a le vote secret et donc même ne pas aller voter a des conséquences)
Et comme tu as pu le remarquer, ce n'était absolument pas pour une raison "c'est pas libre".
Question de conditions d’utilisations, oui, mais rien à voir avec des condition libres.
Ca va, tranquille de refaire l'histoire en essayent de faire croire que "un problème de licence" avait une quelconque relation avec le libre (parce que je disais bien "c’était pas libre, et tout le monde s'en foutait, pas autre chose)?
Pour ceux intéressés par l'histoire plutôt que des tentatives de faire croire que ce changement a un rapport quelconque avec le libre comme ça pour se faire plaisir sans réfléchir : http://en.wikipedia.org/wiki/Git_(software)#History
ca parle de prix, pas de libre, à cause de reverse engineering (donc pas libre du tout avant!).
Saloperie quand même, avec l'étendard du libre qui s'en fout du libre et prend "le meilleur" :) (et parfois, le libre est le meilleur, pas toujours).
[^] # Re: Mais si, faut y croire !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [bookmark] 2014 ne sera pas l'année du jeu libre. Évalué à 4.
Tiens, ça ressemble cruellement aux "attaques" sur le libre dans tous les autres domaines…
Mais on s'en fout! Ce que tu vends comme service, c'est par exemples des évolutions (qui pourraient bien être financée par du financement participatif, par exemple).
Et ça reste que le nom, c'est toi qui l'a, c'est toi qui a le nom de domaine connu, c'est toi qui connait le code. Jeu ou autre, pareil.
Tiens, ça ressemble cruellement aux "attaques" sur le libre dans tous les autres domaines… (oui, je me répète).
Ce n'est pas parce que ça n'existe pas encore que ça ne peut pas exister (avant Linux, aucun OS libre ne pouvait concurrencer les OS non libres…)
# Pareil ailleurs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [bookmark] 2014 ne sera pas l'année du jeu libre. Évalué à 7. Dernière modification le 02 janvier 2014 à 15:15.
Les commentaires sont identiques à ceux rencontrés dans d'autres domaines que le jeu, rien de nouveau (et on n'a pas attendu que le jeu soit libre pour faire des bots MMO)
Et dans d'autres domaines, ça marche malgré ces réticences.
Les commentaires, on s'en fout, il y aura toujours des gens pour préférer cacher, ce qu'il faut voir c'est si on peut trouver un modèle économique pour le jeu libre comme il a été trouvé ailleurs (OS, distros, Ardour, GCompris… ok, mais exemples ne sont pas représenatitifs, mais il y a plein de domaines différents et le libre pèse aujourd'hui des milliards de $).
Le financement participatif pourrait être une solution.
Mais clairement, il ne faut pas imaginer un changement en 2014…
[^] # Re: plus de RAID ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Migrer vers un SSD simplement avec lvm. Évalué à 3.
Taux de retour des HDD
Taux de retour des SSD
Et de souvenir (je ne retrouve pas les liens rapidos), sur le long terme (plus de 1 an) c'est du même style voire mieux pour les SSD et ça va en s'améliorant.
Bref, une fois que tu évites les marques pourries (en SSD, il y a des modèles à éviter absolument, la marque top dans les retour ayant d'ailleurs coullé à cause d'une réputation sur le sujet, et en HDD il y a eu aussi des séries maudites), on ne peut pas dire que les SSD sont si horribles, voir c'est carrément mieux, vraiment "supérieure" (en moyenne on peut dire SSD 2x mieux que HDD une fois les marques non sérieuses enlevées?).
[^] # Re: noatime et deadline
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Migrer vers un SSD simplement avec lvm. Évalué à 2.
Si j'ai bien suivi, c'est utile surtout pour les HDD (disques durs) (=pas des SSD), les SSD étant complètement différents et leur technologie étant cachée à l'OS, ça me semble logique que le temps soit pareil (dans tous les cas, le SSD a sa couche de "traduction").
Il faudrait aussi un vrai test de stress avec des accès lecture/écriture capable de remplir la queue d'I/O.
Vu les perfs des SSD, toujours complètement différent de disques durs, je parie que tu ne verras rien sur les tests de durée.
Ted compare la taille écrite sur le SSD, ce n'est pas pour rien : tu essayes de chatouiller un SSD capable de centaines de milliers d'IOPS avec quelques centaines d'IOPS de stress au mieux (oups) à peine avec du multi-tache basique, le SSD a largement le temps d'écrire le atime. Il faudrait encore un vrai test de stress.
L'interêt de désactiver le atime est de ne pas tuer le SSD à écrire trop souvent dessus, car un SSD veillit beaucoup plus vite (suivant la echnologie, un cellule de SSD peut supporter "que" quelques milliers d'écritures) qu'un HDD et plus tu écris dessus, plus il aura des chances de mourir (ça va dépendre ensuite de la taille de réserve que ton constructeur a pris pour les remplacements de secteurs morts, morts car on a trop écrit dessus)
[^] # Re: MBR sans partition
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Migrer vers un SSD simplement avec lvm. Évalué à 0.
L'auteur dit "j'ai installé le SSD, j'ai démarré mon Linux".
Ca veut donc dire qu'il peut faire à froid (il peut se permettre un arrêt de service, et il n'a pas fait de branchement à chaud, et même il reboot ensuite).
A partir de la, il n'y a pas de raison de modifier des données pendant la copie (au pire, un live CD pour jouer avec les partitions trnnaquille), donc la raison qui sous-entend qu'il y a un besoin de faire à chaud ne tient pas (encore une fois, suivant ce qu'on lit du journal, je vois évidement bien l'interêt de ce genre de proécédure sur un serveur ne devant jamais être arrété et avec baies hot plug)
Reste le plaisir du fun d'avoir testé, je conviens :)
[^] # Re: Et on se foutait de notre gueule…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Badbios vous a plu? Vous allez aimer le catalogue NSA. Évalué à 4.
Ah?
Même sans être paranoïque, rien ne me choque dans mon imaginaire : c'est basique pour des services d'espionnage, juste des méthodes qui ont évolué avec la technologie.
Pire : rien ne me choque comme méthode, c'est de l'espionnage moderne, rien de plus.
comme le dit très bien patrick_g, si soucis il y a, ça n'a rien à voir avec ces outils mais c'est son automatisation qui pose potentiellement problème.
En fait, j'ai l'impression que vous devenez tout d'un coup on ne sait pas pourquoi choqué par l'existence même d'un service d' espionnage… Juste parce qu'on nous dit qu'ils font leur boulot. Un peu comme les gens choqués par une centrale nucléaire qui merde alors que statistiquement on le sait dès la construction que ça va arriver, on "découvre" quand ça nous arrange alors qu'on savait très bien avant.
[^] # Re: [HS] Reconnaissance d'utilité publique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dons aux associations (201<3). Évalué à -6.
1/ Désolé mais c'est ce que je ressens en lisant la dépèche, même si ça ne te plait pas.
2/ Je ne cherche pas à te faire dépenser de l'argent, donc je te refroidi en rien. Quel est le but de la dépêche par contre? Sans doute de rendre les potentiel donateurs suspicieux et/ou se sentants trompé (ils ne recommenceront plus, ils se le promettent) en aillant cliqué sur un lien juste en dessous de "donnez 33, l'Etat paye 66" puis ne pas recevoir 66. Si ce n'est pas le cas, il faudrait peut-être changer quelque chose plutôt que de balancer un "apprend à lire". Après, si le but est de prêcher les convaincus, ce genre de bizarreté ne les dérangera pas (les convaincus acceptent plein de choses bizarres tant que ça va dans leur sens), donc ça peut être inutile, à voir suivant le but à atteindre.
C'est un choix. Je n'ai personnellement pas de motivation particulière à inciter les gens à faire des dons aux assos libristes, donc après si on m'en parle je dirai juste qu'il faut faire très attention à ce qui est écrit, car on peut être trompé vu comme c'est écrit et que les personnes ne souhaitent surtout pas être claires (comme dit, ce n'est pas la première fois que je lis ce genre d'amalgame asso libriste et baisse d’impôts), et qu'il vaut mieux ne pas faire de don au libre à la vue des trucs un peu foireux pas clairs qu'on peut rencontrer, car c'est la conclusio nque j'en aurais personnellement tiré. Que je te refroidisse n'aura par contre aucun impact sur ce qui me semble important.
[^] # Re: [HS] Reconnaissance d'utilité publique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dons aux associations (201<3). Évalué à -4.
Pour toi, c'est clair. Pas forcément pour les autres. Perso, il a fallu que je m'y prenne plusieurs fois à relire avant de comprendre que la Quadrature du net n'est pas éligible. Je suis sans doute trop stupide pour voir le "clairement" dans le "(dit autrement, j'ai choisi l'attribution de 66 € du budget de l'État). Soutenons La Quadrature du Net !" (phrases dans l'ordre de la dépêche) et les autres noms cités ensuite.
C'est un choix que de balancer un "apprend à lire". Perso, il me refroidit.
[^] # Re: [HS] Reconnaissance d'utilité publique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dons aux associations (201<3). Évalué à -6. Dernière modification le 31 décembre 2013 à 10:45.
Attend, tu n'es quand même pas en train de dire que tu fais de la pub "mettez 33€ l'Etat en met 66€" pour ensuite lister des assos qui ne sont pas éligibles???
Ca ressemble fortement à de la tromperie la… Et ce n'est pas la première fois que je vois ce genre d'amalgame pour inciter à faire des dons à des associations qui ne sont pas éligibles. Surtout pour la Quadrature du net, dans le paragraphe sur la déductibilité alors que sur leur site "La Quadrature du Net est toujours en train d'essayer d'obtenir le rescrit fiscal pour déductibilité des don".
Alors, est-ce que les associations listées sont éligible à la déduction d'impôt, oui ou non? Si non, il serait peut-être moins "tentative d'arnaquer" de supprimer la pub sur la déduction d'impôt ou de préciser "Non éligible à la déduction citée au dessus", car pour le moment la dépêche laisse comprendre que toutes les assos citées sont éligibles (surtout la Quadrature du net).
[^] # Re: Android / androïde
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche CyanogenMod 10.2. Évalué à 3.
Je remarque que tu parles de personnes mortes depuis longtemps, pour mieux "vendre" leur histoire (on s'adapte à la population locale pour des raisons marketing).
Est-ce que quand Michael Schumacher passera de l'autre côté on l’appellera Michel Cordonnier?
[^] # Re: Jolla!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Android presque partout. Évalué à 4. Dernière modification le 30 décembre 2013 à 11:29.
Tout à fait :).
Je rappelle à toutes fins utile que ma première réaction était sur "Bref tout barbu traînant ici devrait sérieusement considérer l'acquisition de ce terminal !" qui parlait comme si Android était pas assez libre, alors que la proposition de remplaçant est pas plus libre (perso, ça me fait sourire des gens qui parlent de Salfish OS comme alternative libre à Android en sous-entendant qu'Android est limitant tout en proposant un truc pas moins limité, juste différemment limité).
Ce qui m'amuse est ce négativisme sur Android sans avoir de solution (viable! pas un truc à plus de 600€ avec des caractéristiques bas de gamme quand ça sortira juste pour dire que ça existe) alternative meilleure : Android est ce qu'il a de mieux aujourd'hui en libre utilisable.
[^] # Re: Android / androïde
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche CyanogenMod 10.2. Évalué à 3.
Raté.
Tōkyō ("o" allongé). Les gens ne sachant pas écrire ō écrive o certes, mais sinon c'est ō.
et sinon, il a dit "alphabet respectif", donc c'est 東京 (pareil pour les autres : alphabet différent…) même si ils utilisent souvent un alphabet étranger (ça reste étranger)
[^] # Re: but ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche freecyngn = CyanogenMod - Google (mais pas plus libre). Évalué à 6.
Parce que ce sont des jouets pour les développeurs (ils font ce qu'ils ont envie de faire) et que personne en réalité ne s’intéresse plus que ça (juste râler au comptoir du bar, mais hors de question d'y mettre le moindre Euro) à la diffusion des données utilisateurs a des tiers donc à part les gamins avec leur jouet, personne ne s’intéresse à développer.
cyanogenmod est fait par des entrepreneurs qui veulent rentabiliser l'investissement, et donc la revente de données fait partie du business.
[^] # Re: Jolla!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Android presque partout. Évalué à 3.
Tu devrais lire le site de Neo900 : il ne sort pas en 2013, mais fin 2014.
Je comprend qu'on puisse se tromper, mais la… C'est toi ;-)
C'est bien le problème : les specs sont déjà vieilles fin 2013 (tu t'es fait avoir en croyant que je parlais de maintenant!), qu'est-ce que ça sera fin 2014!
Même les plus barbus ont du mal à mettre autant pour du tout libre (il n'a que 50k€ venant de la planète entière).
[^] # Re: Jolla!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Android presque partout. Évalué à 2.
Désolé de me renseigner, et de lire leur FAQ (par exemple).
Ah donc il faut que pour les barbus ça soit confidentiel. Ca doit être pour ça que les barbus font tout pour que Linux sur le desktop soit un échec!
Ah ah ah.
Le N900 semble avoir eu au contraire trop de succès.
Mais le GT04, c'est juste rigolo que tu parle de "non-echec", c'est au contraire une belle démonstration d'échec : le prototype du truc qui devait libérer plein de monde, et qui s'arrête en chemin tellement l'idée ne prend pas.
Je vis très bien avec Android, c'est dommage de pas avoir tout libre mais je fais ce qu'il me reste à faire : utiliser Android, et ne m'en plaint pas.
Des fois, il faut savoir dire "le libre ne sait pas faire".
PS : j'en profite pour un autre commentaire du même style :
Je regarde ce qu'on me met en lien. Je regarde par rapport à une idée de gens qui utiliseraient, car sans utilisateurs, ben… On s'en fout, c'est pas le sujet, c'est comme si ça n'existait pas. Ou alors, on va dire que comme les Porshes existent, ou que comme l'Homme est allé sur la Lune c'est que tout le monde peut le faire, ça veut dire qu'il faut prendre ça comme référence. euh… Non.
Remarquez que dans un journal qui parle de Neo900, je n'ai rien dit, parce que justement le sujet est le truc confidentiel. Ici, si il faut expliciter, je parlas d'avoir un truc avec un peu plus que 200 utilisateurs. Désolé de faire la différence entre un truc qui existe vraiment et un truc hyper confidentiel pour dire que ça existe mais pas du tout rentable.
Oui, je critique, je n'enlève pas mon cerveau dès que il y a un mot "libre" sur le site web et ne crie pas au blasphème dès que des personnes osent critiquer. Sinon, je vous attend répondre la même chose aux gens qui tapent sur Windows (et en plus, en se trompant, la j'ai lis que des faits…), bizarrement les réactions de ce type ne sont que pour ce qui vous plait… Sans doute que le sujet n'est pas "une personne chie sur les gens", mais "une personne critique ce qui me plait".
[^] # Re: Jolla!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Android presque partout. Évalué à 2.
Je jette un oeil, mais la comme ça je ne vois pas comment ça peut prendre (et je tire ça que du site officiel, j'ai peur pour l'officieux) :
- 800x480 fin 2014, sérieusement? qui peut accepter ça à part les barbus? Les barbus seuls ne suffiront pas à faire un produit utilisable. Même le Galaxy S4 Mini déjà sorti a déjà plus (960x540). On parle du futur ou du passé?
- 1 Go de RAM fin 2014? Espérons que ça soit super méga optimisé au niveau logiciel… Le Galaxy S4 mini se trouve à 350€et a 1,5 Go de RAM… le S5 Mini qui sortira au même moment aura peut-être alors 2-3 Go de RAM…
- 5.0 MP camera? euh… Pareil
- 600-850 Euro? Pareil à propos des barbus.
- Que 50 000 Euros levés en 2 mois, ce n'est pas beaucoup (le pic est surtout au début…), ça part pour un échec ou un truc hyper confidentiel
Pour qu'un projet réussisse, il ne suffit pas de prendre des composants libre et les assembler, il faut une offre financière adéquate… Sinon ça restera théorique ou hyper confidentiel ce qui revient à : pas de plate-forme utilsiable en pratique.
[^] # Re: Jolla!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Android presque partout. Évalué à 7. Dernière modification le 29 décembre 2013 à 11:14.
Ah bon? Pourquoi?
http://en.wikipedia.org/wiki/Sailfish_OS
"Sailfish OS includes a partially or completely proprietary multi-tasking user interface programmed by Jolla."
Je ne vois pas la différence avec un téléphone Android à propos du libre : certaines parties de l'OS sont non libres. Pas les mêmes, certes, mais l'importance de la partie non libre dépend pas mal des personnes (je préfère personnellement avoir un GUI libreque je vois tout le temps et voudrai potentiellement modifier à un accès full root dont je me servirai moins sur un smartphone. Ici, tout est autorisé sauf ce qui est interdit de modifier, un peu pareil non?). Bref, je ne comprend pas trop pourquoi on devrait considérer ce terminal partiellement libre plus par rapport à d'autres terminaux partiellement libres quand on est barbu.
Et à 200€ plus cher que des téléphones au même caractéristiques, ça fait cher la petite liberté en plus (Reste Qt certes, mais est-ce vraiment plus performant au final que la couche Java? Et on ne parle alors plus de liberté, mais de caractéristiques techniques).
Bon, à quand une plate-forme mobile libre sans business model visiblement proprio au moins pour la plate-forme de base? (Red Hat fait certes du proprio, mais pas avec des trucs de base.)
# Même pas vrai!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les nouvelles versions du noyau seront publiées en .xz. Évalué à 8.
Tu pourras toujours décompresser avec les moyens de 2001, raté :
"we will also continue to provide gzip-compressed versions of all new releases for the foreseeable future"
[^] # Re: C'est pas pour gâcher l'esprit de Noël, mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Alan Turing gracié.. Évalué à -1.
Justement non, c'est ce qu'on essaye d'expliquer : c'est ce qui fait la différence entre ceux qui ont une réflexion logique et ceux qui suivent la société.
Il y a 60 ans, les gens suivaient la société et considéraient que l'homophobie était une tare, ça ne fait pas que c'était une tare. Les arguments contre l'homophobie n'ont pas changé entre il y a 60 ans et maintenant, c'est la même chose il y a 60 ans et maintenant, la seule différence est qu'il y a plus de monde aujourd'hui qui a compris que ce n'était pas une tare (bon, le problème est que même aujourd'hui pas mal de monde n'a pas compris et ne fait que suivre, donc ça peut changer et redevenir "pas bien" facilement car même positif, il y a trop de suiveurs qui ne font que suivre le changement de société sans adhérer plus que ça)
[^] # Re: Aurais-tu une carte graphique hybride ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau laptop, problèmes de batterie, et virtualisation. Évalué à -7.
Chapeau, vous en faites des sacrifices par rapport au confort des autres pour avoir Linux sur vos machines.
Perso, que "plus de 3 h" en 2013, et ce après bidouilles qui prend du temps alors que j'ai autre chose de plus intéressant (genre troller sur LinuxFr) à faire, je ne peux pas, ça serait revenir quelques années en arrière, période où j'utilisais ma machine que la moitié du voyage et le reste c'était papier.
Linux sur un portable donne sacrément envie…
[^] # Re: C'est pas pour gâcher l'esprit de Noël, mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Alan Turing gracié.. Évalué à 2.
4) lord Truc fait une demande de grâce des (dizaines? centaines?) milliers de personnes condamnées à cause de leur orientation sexuelle uniquement (oui, je sais, ça vire des gens qui ont deux peines, mais la ça devient compliqué de gracier qu'une part de la peine de gens qui sont été condamné pour leur orientation sexuelle et autre chose), c'est du travail pour pas gracier n'importe qui (au Maroc un pédophile espagnol a été gracié "par erreur" cette année, c'est ça de trop gracier sans assez de contrôles) et La reine Elisabeth II accorde la grâce à tous les gens de la demande.
Mais oui, 3) est la moins con, à défaut d'avoir le courage d'aller jusqu'au bout de la démarche. Et c'est déjà bien (ça reste un symbole)
[^] # Re: C'est pas pour gâcher l'esprit de Noël, mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Alan Turing gracié.. Évalué à 1.
Dans ce cas, je dirai que je pensais de la merde et je m'en excuserai devant tous ceux à qui j'ai fait du mal (et pas seulement à une personne qui a eu la chance de casser des codes allemands) et je ne dirai certainement pas "c'était des choses qui nous paraissent normales aujourd'hui et qui ne le seront plus aujourd'hui".
Mais bon, ayant le principe "Ce qui ne nuit pas à autrui ne doit pas être interdit", j'ai confiance en l'avenir et leurs juges (ou alors cet avenir sera reparti dans une période sombre, mais la pas sûr que je change d'avis à part dans l'affichage pour ne pas me faire buter)
[^] # Re: C'est pas pour gâcher l'esprit de Noël, mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Alan Turing gracié.. Évalué à 2.
Désolé, je fais la différence entre :
- J'ai changé d'avis, je pensais de la merde avant et je m'en excuse
- La société a changé, j'ai changé avec elle, je suis un suiveur et je n'ai aucune excuse à donner.
En l'occurence, ce à quoi j'ai répondu ressemble plus à la deuxième phrase, et c'est bien ce que je critique : ne pas s'excuser, prendre la société pour excuse "c'était comme ça".
Je respecte les personnes qui changent d'avis (celles que tu décries), comprennent que c'était pourri avant, et s'en excuse d'avoir pensé ça avant, mais ces personnes n'ont rien à voir avec ceux qui se justifient pas "la société était comme ça" (ce à quoi je répondais).
Vous mélangez les deux comportements en les trouvant égaux, libres à vous, ce n'est pas mon cas, la différence est énorme car dans un cas si la "société change" de nouveau dans la pénombre la personne rechangera en tant que suiveur… Cette différence fait qu'on a parfois des périodes de regression.
[^] # Re: C'est pas pour gâcher l'esprit de Noël, mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Alan Turing gracié.. Évalué à 2.
Désolé de réfléchir par moi-même, avoir mes principes, sans me trouver d'excuse "c'est les autres" et faire le mouton. Mes principes seront les mêmes dans 50 ans, car ils font partie de moi (c'est d'ailleurs rigolo de constater que pas mal de ceux qui étaient contre les mariages inter-raciaux ou contre le droit de vote des femmes ont "changé d'avis", tout comme ceux qui sont aujourd'hui contre le mariage homo auront changé d'avis comme ils ont déjà changé d'avis en 10 ans sur le PACS)
Je suis près à assumer devant les juges dans 100 ans (bon, 50 car dans 100 je serai certainement mort).
Et toi? A la vue de ce que tu écris, tu te prépares bien à te défausser un max sur "la société était comme ça"…
Désolé, mais quitte à me répéter, ça peut expliquer mais pas excuser, surtout pour des gens actifs avec leurs actes ou leurs votes (pour les passifs, je comprendrai, mais en fait les passifs sont rares vu qu'il y a le vote secret et donc même ne pas aller voter a des conséquences)
[^] # Re: De toute évidence, on a affaire à des gens qui savent de quoi ils parlent...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal jv16 PT sera Libre ou ne sera point. Évalué à 0.
Et comme tu as pu le remarquer, ce n'était absolument pas pour une raison "c'est pas libre".
Question de conditions d’utilisations, oui, mais rien à voir avec des condition libres.
Ca va, tranquille de refaire l'histoire en essayent de faire croire que "un problème de licence" avait une quelconque relation avec le libre (parce que je disais bien "c’était pas libre, et tout le monde s'en foutait, pas autre chose)?
Pour ceux intéressés par l'histoire plutôt que des tentatives de faire croire que ce changement a un rapport quelconque avec le libre comme ça pour se faire plaisir sans réfléchir :
http://en.wikipedia.org/wiki/Git_(software)#History
ca parle de prix, pas de libre, à cause de reverse engineering (donc pas libre du tout avant!).
Saloperie quand même, avec l'étendard du libre qui s'en fout du libre et prend "le meilleur" :) (et parfois, le libre est le meilleur, pas toujours).