lol.
Euh… Sérieux? Je sais pas trop quoi répondre tellement c'est énorme… les gens disent le contraire en général (j'ai personnellement essayé Hangout sur du très hétérogène pays/OS, fail on s'est dépéché de retourner à Skype qui lui marchait)
https://www.sqwiggle.com/ qui est encore mieux que Hangouts pour les équipes qui travaillent d'endroits différents mais ont besoin de maintenir un contact visuel entre ses membres.
voyons : https://www.sqwiggle.com/comparison
"Skype: no presence" de qui ils se foutent?
"sqwiggle: no screensharing" vraiment meilleur???
Skype: price 10$/mois", euh… Non, gratuit pour pas mal de monde, je ne comprend pas. Elle est où la version "non trial" gratuite de sqwiggle?
Sans compter l'absence complète d'une version android contrairement à Skype Android.
Merci, tu viens de démontrer que tu ne connais rien à Skype et aux usages. C'est fou cette manie de critiquer alors que sa critique se fait démonter en 2 minutes juste si la personne est curieuse et compare.
41,6% de la surface de mon logement est occupé par des pièces à vivre. Zéro aussi ?
Tu as compté comment les mètres carrés? Avec un outil de mesure. Qui a une marge (+/- 1 mm par exemple).
Cette marge se retrouve (multipliée car tu as fait plusieurs mesures) dans ton 41,6% (+/- les erreurs de mesures donc).
Autant un mort et un mort et on le mesure assez facilement (encore faut-il que tu saches qu'un mort qui meure trop tard après l'accident n'est pas compté, donc c'est "suivant la méthode de comptage choisie"), autant ton budget est au centime près qui n'est pas divisé (la par contre… Je sèche pour t'embéter), autant je ne sais pas quoi dire sur la prise de jambon, mais une mesure de surface, c'est bien un des plus grand exemples de besoin d'intervalle de confiance! (par exemple, la mesure loi Carrez de la surface de ton logement est de 5%, vu que tu fais 2 mesures, une totale, une pièces à vivre, ça fait pour schématiser rien de mathématique une marge de confiance de +/-10%)
Je vois que la présomption d'innocence, c'est que quand ça arrange, sinon hop présumé coupable…
Ca arrive assez souvent que le fisc français se fasse bouler par la justice. Le fisc condamné à verser 24 millions à Microsoft France
Bref, il demande, ça ne veut pas dire qu'il a raison.
c'est fou comme c'est pratique le présumé coupable…
Je parlais de mauvais réflexe car ce sont souvent les premiers liens qui tombent dans les moteurs de recherche et peu font l'effort d'aller consulter d'autres sites.
Peut-être parce que statistiquement, ils se sont rendu compte qu'Amazon est toujours le meilleur.
Perso, je vais de moins en moins sur d'autres sites, tout simplement parce qu'Amazon me liste ce qu'il propose lui et aussi les offres d autres, et du coup c'est très très simple d'avoir le moins cher pour le même service.
Charge aux autres de proposer aussi bien (LDLC ne propose pas de vendeurs tiers et les prix sont pas toujours corrects par rapport la concurrence, pourquoi irai-je sur le site si j'ai seuelement 10% de chances de trouver le meilleur? LDLC ne propose qu'un faible choix d'articles, déjà en informatique ne parlons pas en piscines gonflables, alors qu'Amazon propose l'informatique et les piscines gonflables)
Bref, désolé mais je participe à ton "mauvais" réflexe tout simplement parce qu'Amazon répond à la demande bien mieux que les autres. Que les autres se mettent donc à proposer aussi bien.
cependant la presse à largement relayé les pratiques fiscales d'Amazon
Tant que la justice n'a rien condamné, Amazon est présumé innocent, contrairement à ton attaque. En quoi les "pratiques fiscales" seraient "pas bien" si elles sont légales? Tu évites soigneusement de répondre à ma remarque sur la notion de parlement… Dure démocratie.
Il y a sûrement des tas d'articles en ligne la dessus, je te laisse chercher si le sujet
il y a plein d'articles en effet, mais aucun n'affirme noir sur blanc que c'est illégal. Donc ça apporte quoi à part toucher les râleurs qui ne vont pas demander à leur député de changer la règle fiscale car il faudrait se bouger? tu n'as toujours pas dit en quoi c'était mal… Tu réagis à côté de ma réaction, en évitant le sujet : tu penses par défaut que ta "morale" est la morale de tout le monde, ce n'est pas le cas.
D'ailleurs, tu parles d'évasion fiscale sans aucune preuve, les journaux parlent d'optimisation. Fait attention, car ça peut être de la diffamation… Prêt à prouver tes dires ou c'est juste pour taper grats sans aucune preuve (d'évasion, pas d'optimisation hein)?
Je n'ai effectivement aucune preuve que LDLC ou un autre n'utilise pas les mêmes pratiques, mais connaissant celles d'Amazon je préfère m'abstenir d'acheter chez eux.
Quitte à me répéter : simple, du pas vu pas pris, Amazon a le "malheur" d'être plus gros que LDLC, c'est tout. C'est un critère pour toi, n'en fait pas quelque chose de bien pour tout le monde comme si c'était évident. Perso, je m'en fou du ps vu pas pris, c'est un critère seulement si l'entreprise s'engage.
Quel dommage de faire travailler une entreprise qui fait tout pour ne pas te montrer ses frais de port (=filez votre mail, faites-vous chier à rentrer tous les détails, et après on vous dira), sans doute chacun ses priorités dans les trucs "moraux", et dont rien ne dit qu'elle ne traite pas ses salariés comme des robots d'ailleurs (comment tu sais que c'est mieux chez LDLC?), et pour l'évasion fiscale ça reste encore à prouver, la présomption d'innocence s'appliquant pour tous donc Amazon compris pour le moment cette entreprise respecte les règles édictées par le parlement français (charge à lui de changer les règles si elles ne conviennent pas) et rien ne dit non plus que LDLC ne fait pas d'évasion fiscale, tu peux démontrer qu'ils n'en font pas où l'important est le pas vu pas pris?
bref, c'est plus une attaque gratuite contre quelque chose qui plait qu'autre chose.
PS : bon, quelqu'un sait combien ça coûte en réalité chez LDLC? Par exemple chez materiel.net ça affiche le prix frais compris, je vois alors 35€ soit 20% de plus tout de même.
et on ne change pas tant que ça ne pète pas irrémédiablement.
Ah… J'oubliais qu'on ne pense pas partout à satisfaire le client avec l'évolution technologique (comme donné en exemple, il y en a qui s'adaptent).
Moi qui ai maitnenant une machine sans port Ethernet, je râlerai… Bon à savoir (même si pour d'autres raisons je ne compte pas vraiment y aller, qui sait un jour…).
Réessaye un coup pour voir, tu n'as pas grand chose à perdre, et qui sait, tu pourrais être surpris agréablement.
Au bout de 10 ans d'essai, je ne compte pas rééssayer encore 10 ans.
Les promesses "ça marchera demain", c'est supporte un moment, pas 10 ans.
XMPP grand public s'est suicidé tout seul à ne pas savoir répondre au besoin (NAT et voix/vidéo stable rapidement)
PS : sinon, j'ai encore un XMPP. Des fois il oublie que mon client a des problèmes et/ou (je ne sais pas) qu'on est tous les deux derrière un NAT (j'en ai rien à faire que c'est pas propre, Skype marche trè bien avec ça), et encore dernièrement… Marche toujours pas. Bon, j'utilise un vieux logiciel libre (Pidgin) qui n'évolue plus (le libre garant de pérénité? ha ha ha), mais si en plus il faut demander aux gens de changer (et pour quel logiciel dont on me garantit que ça marche sinon je ne vais pas essayer un 1000è fois un truc qui ne marche pas, on m'a déjà fait tellement de promesses que ça marche, mais comme les promesses étant sans garanties financière en fait les gens disent n'importe quoi sans essayer avant de conseiller, ça ne marchait toujours pas. Des gens d'ici hein ;-) )
Il n'y a pas pire tueur de libre que des libristes qui conseillent des choses qui ne répondent pas au besoin (genre conseiller un client XMPP pour remplacer Skype sans accepter que Skype est tout simplement meilleur de loin : il marche bien plus souvent que XMPP, en fait je ne l'ai jamais vu personnelement ne pas réussir à se connecter et faire de la voix, quelque soit l'environnement hostile, essaye de mettre un client XMPP dans un environnement HTTP(S) only, il est paumé car les puristes d'XMPP font pas un protocole qui s'adapte aux contraintes --> XMPP poubelle pour le grand public, ne parlons même pas d'essayer la voix)
Bref, tu me parles d'essayer, j'essayerai une 1000è fois le jour où tu t'engagera financièrement à me rembourser le temps perdu dans le cas où ça ne marche pas, vu que je ne crois plus à ces phrases (troller m'amuse, essayer 1000 fois un truc qui merde ne m'amuse pas). C'est ça d'avoir des amis (de la commuanuté du libre) qui m'ont déjà dit 1000 fois d'essayer et dont le résultat a été un échec.
tu marques un point (même si ça doit pas être l'usage quotidien de tous les français), jamais testé la Chine.
Il y a une raison? (vu que ça coûte plus cher que le Wifi à déployer…)
Oui, et combien de clients lésés de vraie monnaie en réalité?
Tu "oublies" cette partie…
Et comme si on ne volait jamais aucun portefeuille avec de l'argent dedans.
les CB, c'est comme les avions : on arrive à des abérations du genre des gens qui vont prendre la voiture à la place de l'avion car il ont vu à la TV qu'un avion s'était crashé, et oublient que la mortalité par km est plus forte en voiture (mais la voiture, on ne dit pas à chaque JT qu'il y a eu 10 morts dans la journée). remplace avion par CB et voiture par argent liquide (ou bitcoins), et on y est. Sacrée nature humaine.
Belle démonstration de la peur irraisonnée, encore une fois, tu collectionnes dit-donc!
(et il ne faudrait surtout pas se poser et essayer d'y réfléchir, ça casserait les préjugés. Ca vaut pour pas mal de choses)
XMPP marche entre différents clients pour d'autres choses que juste envoyer du texte, (… ) Le transfert de fichier, les commandes ad-hoc, pubsub, jingle, etc tout ça marche d'un client à un autre.
Ah… J'ai rarement réussi (c'est très aléatoire, souvent un fail) à transférer des fichiers via XMPP.
(je m'en fou de l'excuse "mais vous êtes tous les deux derrière un NAT", Skype y arrive à tous les coups donc on peut ou "tu as pas un bon logiciel" parce que justement l'idée vendue par XMPP c'est qu'on se fout du logiciel et autant moi que mon correspondant utilisons des logiciels pas des moins connus)
Un des inconvénients de la GPL, c'est que si d'autre gens participent au dev, et qu'un jour une boîte veut racheter ton jeu et en faire une version proprio et te filer plein de sous, tu pourras pas car il te faudra contacter tous les autre devs et obtenir leur accord.
Complètement rien à voir.
D'un côté tu édites le produit suivant une licence
De l'autre, tu demandes un CLA aux contributeurs et ça te laisse toute la liberté de changer de licence quand tu le veux.
Ce dont tu parles est un choix complètement orthogonal au choix de licence.
La GPL, ça restreint l'usage en entreprise, et par l'entreprise. C'est pas super visible dans le cas de jeux, mais dans le cas d'outils, choisir la GPL peut rendre ton logiciel inutilisable car les départements légaux des boîtes vont refuser que leurs employés l'utilise (de peur que leurs propres logiciels soient contaminés).
Clair que Linux est refusé en entreprise car GPL, les départements légaux des boîtes la refuse et Red Hat ne vend absolument rien… hum hum hum.
Pour info, les département légaux tiquent sur la version 3 de la (L)GPL à cause de nouvelles suppressions de libertés (anti-TiVo etc…), mais personne ne t'interdit de prende la version 2 (et en plus même Red Hat fait de la version 3 parfois et ça gène pas tant que ça).
Le pire est que je n'aime pas la GPL, mais la c'est trop gros les attaques que tu fais contre la GPL, ce n'est pas correct.
Libre à lui de préférer la copyleft non? C'est un choix qu'il semble avoir réfléchi.
en fait, on signe de facto un mandat en blanc pour le commerçant.
foutaises.
Ce que tu ne veux pas comprendre, c'est que le commerçant a un contrat avec un organisme, et que si il le viole, plus de contrat, et il est mal. Si un client fait une réclamation, la banque a obligation de restituer le fric (car tu as rien signé, et pas de code filé) et le commeçant se voit le fric retiré (et c'est chiant pour le commerçant quand il est de bonne fois). de facto comme tu aimes bien dire, le commerçant ne viole pas le contrat. en pratique, le problème de confiance est du côté du commerçant (qui du coup s'équipe d'outils anti-fraude genre Maxmind. non, ce n'est pas la client qui s'équipe, comme par hasard…)
Mais bon, tu as décidé que c'était le mal, et tu inventeras tout ce qu'il faut pour t'auto-persuader… En attendant, le monde avancera, avec une confiance qui va bien des clients dans les CB par Internet (la peur du grand méchant orgre, c'était début 2000… 10 ans de retard, les cartes à usage unique réclamées par les râleurs ayant peur ont fait un flop depuis).
Bref, en fait, tu ne connais rien dans ce que tu critiques. Tu ne connais rien dans le de facto. Tu montres juste que ta peur est irraisonnée.
Si tu n'as pas confiance dans le résolveur DNS de l'hôtel, tu utilise le tiens,
Je vois pas le rapport avec le Wifi, vu que tu pointes direct sur les IP de ton résolveur sur Internet. J'ai loupé un épisode?
connexion filaire
connexion quoi?
J'en ai fait quelques uns d'hotels, et ça doit faire des années que je n'ai pas vu une prise Ethernet… (la dernière en date étant dans un hotel "haut de gamme" mais assez vieux qui proposait Ethernet et Wifi, et qu'il étaient en train de rénover et dont les nouvelles chambres n'avait plus d'Ethernet)
Et puis, la mode est au téléphone 3G/4G qui fait office de routeur wifi :)
J'avoue avoir du mal à voir l'interêt d'un switch wifi qu'on transporte en plus dans un hotel en 2013 (presque 2014).
même si je peux m'attirer les foudres de ceux qui n'apprécient pas la prolifération des licences
C'est surtout que si tu veux sortir de France, la question va être "c'est quoi ta licence qu'on connait pas" et ça va inquiéter.
CeCILL, c'est bien si tu as vraiment besoin d'un truc en France, sinon tu évites… Oui, la prolifération des licences c'est mal.
PS : sinon comme les autres, la réponse est GPL pour le code et CC-BY-NC-ND pour le graphisme (auquel on enlèves le NC ou le ND suivant ton envie, l'auteur du journal n'ayant pas précisé ce qu'il veut "en proprio").
Libre à toi d'exporter tout le temps en JSON pourton cas (gestion du passé ou de l'incompatibilité, tranquille systemd te permet tout).
C'est quoi le problème? Que tu te rendes compte que ton argument tient pas et tu cherches à te racrocher aux branches?
C'est vrai. Mais avec un encodage (adieu la simplicité du texte) et 33% de taille en plus. Que du bohneur (tu as du disque en trop, pas forcément les autres, quoique des fois on se demande vu que les mail ont toujours ce truc de 33% en plus certes).
Si tu as un exemple de taux lors d'un virement/paiement ca peut être interessant aussi.
On va essayer de ne pas choquer les gens (de toutes façons, les chiffres de ma société son public si quelqu'un a envie d'être choqué) mais tu veux des chiffres réels, je prend donc des chiffres réels avec mon dernier paiement.
taux de change EUR/USD
Le 4 octobre:
le taux du jour était de 1,3624 (le problème est qu'on parle du passé, je ne trouve pas le taux à l'ouverture pour une cotation si tardive, le taux étant celui à l'ouverture pour la banque si j'ai bien compris)
Facture de 26 340,00 USD
Reçu 19 251,28 EUR diminué de 29 EUR de frais minimum (si j'avais un plus gros virement, ça serait 16€ de frais de virement + 0,05% de commission de change, tiens ils ont baissé avant c'était 0,1% il me semble)
si je prend le taux officiel, ça donne 19 333,53 EUR.
La différence est donc de 0,42% dans le cas où on ne touche pas le minimim (c'est un problème des banques "de base", je le reconnais, mais si tu es à la recherche de l'optimum tu peux trouver sans ce minimum)
Si on prend la commission, ça tourne donc autour de 0,5%.
C'est ma réalité, pas de 5%, loin de la. Pour 5%, il faut que les frais mini de la banque te bouffe le taux, donc un virement de moins de 1000 € (tiens, c'est juste le montant pour lequel je dis préférer un virement bancaire à Paypal :) ). Si ton entourage fait des petits virement, ça n'en fait pas des généralités sur la monnaie actuelle et son coût intrinsèque, c'est "juste" un problème commercial avec leur banque, on aurait pu faire des bitcoins attaché à une monnaie et limiter les frais ainsi, sans besoin de jouer à faire grimper un cours (bref : mauvaise réponse qui donne plus l'impression d'une tentative de gagner de la thune de la pars de l'inventeur que de répondre à un besoin réel).
Prenons alors Bitcoin: http://bitcoin.clarkmoody.com/
Dans le meilleur des cas passer par lui, la maintenant achat 1051,0 et vente 1055,9 (je garde la même devise pour la théorie sans sûbir le taux de change UER/USD) ce qui fait une commission de 0.46% pour un transfert. Tiens ça ressemble bien… Mais c'est la théorie, l'optimum.
Prenons une platforme au pif https://www.bitcoin.de/ , 730€ contre 723€, bam 0,97% dans le meilleur des cas (pas le meme acheteurs/vendeur). Une autre tourne autour de 0.6% https://www.bitstamp.net/market/order_book/ (968 vs 974). Je trouve plus vite fait mais j'avais testé un achteur/vendeur, la différence était de plus de 1%.
Et encore, c'est pour transférer en se disant que le bitcoin va être stable pendant le transfert, vaut mieux ne pas avoir un ministre chinois qui fait une annonce entre temps (les annonces de la FED ou BCE font bouger les taux, mais pas à ce niveau de fluctuation).
Bref, question frais, on est loin de 5% pour le "normal" et comparé à Bitcoin ça se vaut… Ce n'est pas si moins cher que dans la "pub" d'un transfert moins cher, ça dépend (l'avantage est sur les petits montants, certes, la c'est CB et 2%+frais vendeur pour les USD vs EUR et Bitcoin gagne au prix d'une non protection alors que la CB te protège tu peux contester le paiement, chose à ne pas oublier que les la CB apporte un service en plus et voir combien coûte ce service pour bitcoin, sur les gros virement par contre l'argument…)
tu peux rajouter au minimum 5% de frais "cachés" avec le taux sur-realiste pratiqué.
Ce n'est pas parce que tu te fais plaisir avec ta banque que les autres font pareil que toi.
Il y a une différence entre prix d'achat et prix de vente, en effet, et j'aurai dû le marquer aussi.
Dans ma banque, il est de ~1% par rapport au spot, testé tous les mois puisque mon revenu est majoritairement en USD, mais la ce n'est pas vraiment ma banque qui se met ça dans sa poche, c'est le jeu de l'offre/demande et difficile de descendre en dessosu de 1% pour tout le monde (ou il faut avoir un gros paquet de fric pour prendre des boites très spécialisées).
Pour info précise pour ne pas oublier quoique ce soit, pour les CB c'est 2% (la ça commence à faire certes) et Paypal 4% (bon, la, clair que Paypal ne doit pas être utilisé pour de gros montant, seulement pour de petits car les bancaire on leur 0.1% de frais avec un minimum qui flingue les petits transferts, certes la Bitcoin est meilleur)
ton minimum 5%, il t'est réservé (ainsi qu'aux bureaux de change dans les aéroport, mais la on te fait payer l'emplacement c'est normal).
OK, j'ai pas mis ce point dans mon message, mais tu as misé sur la mauvaise personne pour faire croire ton "minimum 5%" (on croirait un politique qui balance un chiffre en espérant que personne ne le vérifiera…), et la question est la même pour bitcoin (j'avais déjà testé, la différence achat vete était pas mal…)
tu n'as pas compris : pauvre ne veut pas dire interdit bancaire.
Donc d'il te plait, parlons de ce dont tu as parlé : des interdits bancaire (qui n'a absolument rien à voir avec la pauvreté).
La volatilité est un problème mais on peu éspérer que à long terme ça se stabilise.
Oui, bon, comme toute monnaie genre celle que tu veux remplacer… Le futur, facile…
Tout le monde critique parce que le logiciel libre c'est fait par des « communiste » et utilisé par des « terroriste ».
La comparaison est limite… Désolé, j'estime m'être interessé à la chose pour voir les problèmes, et les arguments foiruex ("pour les interdit bancaire" fait sourire, merci de trouver un peu plus sérieux, surtout que vu la valeur du bitcoin et le prix pour miner, le seul interêt est l'achat/vente réclamant… un compte bancaire). Je dis que je comprend d'autres techno quand elles sont décriées par d'autres si je trouve lesarguments corrects (exemple : systemd). Trop facile de dire "on ne nous comprend pas" pour cacher qu'il y a des vices de conception. Trop facile de dire "comme Linux". Ca peut aussi être comme Minix est Hurd : des "super idées" avec des défaut de conception qui font que ça pose problème en pratique.
Il ne reste plus qu'à contacter le monsieur, lui proposer qu'il fasse un financement participatif (à la mode en ce moment) pour construire puis maintenir un nouveau site et vous engager à y participer (et pour prouver vôtre motivation, vous lui demandez son numéro de compte bancaire et hop maintenant un virement de 10% de vôtre salaire mensuel en remerciement d'avoir ce salaire).
En revanche, empêcher la fabrication de liqueurs maison pour cette raison, tout en permettant à des industriels de fabriquer et de vendre les leurs n'aurait aucun sens.
En revanche, empêcher la prostitution, tout en permettant à des curés de jouer les proxénètes en cosignant le contrat qui dit qu'il faut que madame baise n'aurait aucun sens.
En revanche, empêcher le mariage pour 2 personnes qui s'aiment si ils ne rentrent pas dans des critères subjectifs, tout en permettant à des curés de marier des gens qui ne s'aiment pas et ne comptent pas ou ne peuvent pas faire d'enfants alors que le mariage est la pour célébrer l'amour et pour les enfants n'aurait aucun sens.
Ah tiens, ça marche aussi…
la loi sur les alcools a un sens (des députés l'ont voté…), que ce ne soit pas celui te plait ne change pas miraculeusement la chose en "pas de sens".
Dit plus clairement : remplace "n'aurait aucun sens" par "ne me convient pas", le bon sens ne t'interessant pas plus que ça (que quand il t'arrange).
Bitcoin est même avantageux pour les plus pauvre qui sont souvent interdit banquaires.
Ces personnes ne sont pas très douées pour ne pas être interdit bancaire (c'est facile de ne pas être en négatif, de ne pas faire de chèques sans provision), mais assez doué pour comprendre un logiciel Bitcoin et assez doué pour ne pas se prendre de virus (tu as dit "c'est leur responsabilité")? Excuse-moi, mais c'est difficile à gober.
Ou pour les habitants de pays qui n'ont pas la chance d'avoir une monnaie stable.
Ils utilisent les dollars US dans ce cas, bitcoin ne change rien voir empire la situation (le dollars US est assez stable, contrairement au bitcoin)
Tu proposes de remplacer un monnaie instable par une autre monnaie instable (il suffit de regarder la courbe…), ça change quoi?
c'est ce dont je parlais à propos des "vendeurs de bitcoin" : le logiciel ne ment pas, mas les arguments avancés pour "vendre" bitcoin par contre…
(consciement pour faire monter le cours ou pas par idéologie, difficile à dire)
(Bon, après, si tu t'es senti obligé de dire auparavant qu'avec les DRM, c'est l'apocalypse, ton PC va tomber en panne et ta femme va te quitter, c'est sûr qu'il va falloir être un bon équilibriste ET être 'achement souple…)
Yep, c'est cette partie la qui m'amuse :).
(on peut ajouter la partie où tu remplaces DRM par "code non libre", ça marche aussi du moment où la carotte est assez bonne à manger)
tout avis ne change rien que tu affirmes bien qu'à partir du moment où toi tu décides que c'est "pas bien", tu as plus rien à faire de la démocratie, de la loi.
Si tout le monde agit comme toi avec son "cela me semble", on va s'amuser.
mais comme d'hab', quand toi tu penses une chose, si la loi est contre c'est la loi qui est mauvaise, et si les autres autres pensent une chose, ce sont eux qui sont mauvais. Logique.
"je fais autrement car l'Etat me vole sinon" n'est qu'un cache sexe à la fraude, tout le monde utilise la même excuse… Et dira que l'autre est pas gentil.
[^] # Re: Quelques réponses en vrac
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à 2.
lol.
Euh… Sérieux? Je sais pas trop quoi répondre tellement c'est énorme… les gens disent le contraire en général (j'ai personnellement essayé Hangout sur du très hétérogène pays/OS, fail on s'est dépéché de retourner à Skype qui lui marchait)
voyons :
https://www.sqwiggle.com/comparison
"Skype: no presence" de qui ils se foutent?
"sqwiggle: no screensharing" vraiment meilleur???
Skype: price 10$/mois", euh… Non, gratuit pour pas mal de monde, je ne comprend pas. Elle est où la version "non trial" gratuite de sqwiggle?
Sans compter l'absence complète d'une version android contrairement à Skype Android.
Merci, tu viens de démontrer que tu ne connais rien à Skype et aux usages. C'est fou cette manie de critiquer alors que sa critique se fait démonter en 2 minutes juste si la personne est curieuse et compare.
[^] # Re: Pourquoi légiférer ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Surveillance de l'internet : la polémique enfle. Évalué à 3.
Celle la ratée :
Tu as compté comment les mètres carrés? Avec un outil de mesure. Qui a une marge (+/- 1 mm par exemple).
Cette marge se retrouve (multipliée car tu as fait plusieurs mesures) dans ton 41,6% (+/- les erreurs de mesures donc).
Autant un mort et un mort et on le mesure assez facilement (encore faut-il que tu saches qu'un mort qui meure trop tard après l'accident n'est pas compté, donc c'est "suivant la méthode de comptage choisie"), autant ton budget est au centime près qui n'est pas divisé (la par contre… Je sèche pour t'embéter), autant je ne sais pas quoi dire sur la prise de jambon, mais une mesure de surface, c'est bien un des plus grand exemples de besoin d'intervalle de confiance! (par exemple, la mesure loi Carrez de la surface de ton logement est de 5%, vu que tu fais 2 mesures, une totale, une pièces à vivre, ça fait pour schématiser rien de mathématique une marge de confiance de +/-10%)
[^] # Re: [HS] le mauvais réflexe Amazon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenWRT et TP-Link TL-WR710N. Évalué à -1. Dernière modification le 07 décembre 2013 à 18:55.
Je vois que la présomption d'innocence, c'est que quand ça arrange, sinon hop présumé coupable…
Ca arrive assez souvent que le fisc français se fasse bouler par la justice.
Le fisc condamné à verser 24 millions à Microsoft France
Bref, il demande, ça ne veut pas dire qu'il a raison.
c'est fou comme c'est pratique le présumé coupable…
[^] # Re: [HS] le mauvais réflexe Amazon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenWRT et TP-Link TL-WR710N. Évalué à -7. Dernière modification le 07 décembre 2013 à 15:40.
Peut-être parce que statistiquement, ils se sont rendu compte qu'Amazon est toujours le meilleur.
Perso, je vais de moins en moins sur d'autres sites, tout simplement parce qu'Amazon me liste ce qu'il propose lui et aussi les offres d autres, et du coup c'est très très simple d'avoir le moins cher pour le même service.
Charge aux autres de proposer aussi bien (LDLC ne propose pas de vendeurs tiers et les prix sont pas toujours corrects par rapport la concurrence, pourquoi irai-je sur le site si j'ai seuelement 10% de chances de trouver le meilleur? LDLC ne propose qu'un faible choix d'articles, déjà en informatique ne parlons pas en piscines gonflables, alors qu'Amazon propose l'informatique et les piscines gonflables)
Bref, désolé mais je participe à ton "mauvais" réflexe tout simplement parce qu'Amazon répond à la demande bien mieux que les autres. Que les autres se mettent donc à proposer aussi bien.
Tant que la justice n'a rien condamné, Amazon est présumé innocent, contrairement à ton attaque. En quoi les "pratiques fiscales" seraient "pas bien" si elles sont légales? Tu évites soigneusement de répondre à ma remarque sur la notion de parlement… Dure démocratie.
il y a plein d'articles en effet, mais aucun n'affirme noir sur blanc que c'est illégal. Donc ça apporte quoi à part toucher les râleurs qui ne vont pas demander à leur député de changer la règle fiscale car il faudrait se bouger? tu n'as toujours pas dit en quoi c'était mal… Tu réagis à côté de ma réaction, en évitant le sujet : tu penses par défaut que ta "morale" est la morale de tout le monde, ce n'est pas le cas.
D'ailleurs, tu parles d'évasion fiscale sans aucune preuve, les journaux parlent d'optimisation. Fait attention, car ça peut être de la diffamation… Prêt à prouver tes dires ou c'est juste pour taper grats sans aucune preuve (d'évasion, pas d'optimisation hein)?
Quitte à me répéter : simple, du pas vu pas pris, Amazon a le "malheur" d'être plus gros que LDLC, c'est tout. C'est un critère pour toi, n'en fait pas quelque chose de bien pour tout le monde comme si c'était évident. Perso, je m'en fou du ps vu pas pris, c'est un critère seulement si l'entreprise s'engage.
[^] # Re: [HS] le mauvais réflexe Amazon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenWRT et TP-Link TL-WR710N. Évalué à 1.
Quel dommage de faire travailler une entreprise qui fait tout pour ne pas te montrer ses frais de port (=filez votre mail, faites-vous chier à rentrer tous les détails, et après on vous dira), sans doute chacun ses priorités dans les trucs "moraux", et dont rien ne dit qu'elle ne traite pas ses salariés comme des robots d'ailleurs (comment tu sais que c'est mieux chez LDLC?), et pour l'évasion fiscale ça reste encore à prouver, la présomption d'innocence s'appliquant pour tous donc Amazon compris pour le moment cette entreprise respecte les règles édictées par le parlement français (charge à lui de changer les règles si elles ne conviennent pas) et rien ne dit non plus que LDLC ne fait pas d'évasion fiscale, tu peux démontrer qu'ils n'en font pas où l'important est le pas vu pas pris?
bref, c'est plus une attaque gratuite contre quelque chose qui plait qu'autre chose.
PS : bon, quelqu'un sait combien ça coûte en réalité chez LDLC? Par exemple chez materiel.net ça affiche le prix frais compris, je vois alors 35€ soit 20% de plus tout de même.
[^] # Re: Utilisation ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenWRT et TP-Link TL-WR710N. Évalué à 1. Dernière modification le 07 décembre 2013 à 09:03.
Ah… J'oubliais qu'on ne pense pas partout à satisfaire le client avec l'évolution technologique (comme donné en exemple, il y en a qui s'adaptent).
Moi qui ai maitnenant une machine sans port Ethernet, je râlerai… Bon à savoir (même si pour d'autres raisons je ne compte pas vraiment y aller, qui sait un jour…).
[^] # Re: Quelques réponses en vrac
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à 3. Dernière modification le 07 décembre 2013 à 09:00.
Au bout de 10 ans d'essai, je ne compte pas rééssayer encore 10 ans.
Les promesses "ça marchera demain", c'est supporte un moment, pas 10 ans.
XMPP grand public s'est suicidé tout seul à ne pas savoir répondre au besoin (NAT et voix/vidéo stable rapidement)
PS : sinon, j'ai encore un XMPP. Des fois il oublie que mon client a des problèmes et/ou (je ne sais pas) qu'on est tous les deux derrière un NAT (j'en ai rien à faire que c'est pas propre, Skype marche trè bien avec ça), et encore dernièrement… Marche toujours pas. Bon, j'utilise un vieux logiciel libre (Pidgin) qui n'évolue plus (le libre garant de pérénité? ha ha ha), mais si en plus il faut demander aux gens de changer (et pour quel logiciel dont on me garantit que ça marche sinon je ne vais pas essayer un 1000è fois un truc qui ne marche pas, on m'a déjà fait tellement de promesses que ça marche, mais comme les promesses étant sans garanties financière en fait les gens disent n'importe quoi sans essayer avant de conseiller, ça ne marchait toujours pas. Des gens d'ici hein ;-) )
Il n'y a pas pire tueur de libre que des libristes qui conseillent des choses qui ne répondent pas au besoin (genre conseiller un client XMPP pour remplacer Skype sans accepter que Skype est tout simplement meilleur de loin : il marche bien plus souvent que XMPP, en fait je ne l'ai jamais vu personnelement ne pas réussir à se connecter et faire de la voix, quelque soit l'environnement hostile, essaye de mettre un client XMPP dans un environnement HTTP(S) only, il est paumé car les puristes d'XMPP font pas un protocole qui s'adapte aux contraintes --> XMPP poubelle pour le grand public, ne parlons même pas d'essayer la voix)
Bref, tu me parles d'essayer, j'essayerai une 1000è fois le jour où tu t'engagera financièrement à me rembourser le temps perdu dans le cas où ça ne marche pas, vu que je ne crois plus à ces phrases (troller m'amuse, essayer 1000 fois un truc qui merde ne m'amuse pas). C'est ça d'avoir des amis (de la commuanuté du libre) qui m'ont déjà dit 1000 fois d'essayer et dont le résultat a été un échec.
[^] # Re: Utilisation ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenWRT et TP-Link TL-WR710N. Évalué à 3.
tu marques un point (même si ça doit pas être l'usage quotidien de tous les français), jamais testé la Chine.
Il y a une raison? (vu que ça coûte plus cher que le Wifi à déployer…)
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 6. Dernière modification le 06 décembre 2013 à 20:58.
Oui, et combien de clients lésés de vraie monnaie en réalité?
Tu "oublies" cette partie…
Et comme si on ne volait jamais aucun portefeuille avec de l'argent dedans.
les CB, c'est comme les avions : on arrive à des abérations du genre des gens qui vont prendre la voiture à la place de l'avion car il ont vu à la TV qu'un avion s'était crashé, et oublient que la mortalité par km est plus forte en voiture (mais la voiture, on ne dit pas à chaque JT qu'il y a eu 10 morts dans la journée). remplace avion par CB et voiture par argent liquide (ou bitcoins), et on y est. Sacrée nature humaine.
Belle démonstration de la peur irraisonnée, encore une fois, tu collectionnes dit-donc!
(et il ne faudrait surtout pas se poser et essayer d'y réfléchir, ça casserait les préjugés. Ca vaut pour pas mal de choses)
[^] # Re: Quelques réponses en vrac
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à 3. Dernière modification le 06 décembre 2013 à 20:26.
Ah… J'ai rarement réussi (c'est très aléatoire, souvent un fail) à transférer des fichiers via XMPP.
(je m'en fou de l'excuse "mais vous êtes tous les deux derrière un NAT", Skype y arrive à tous les coups donc on peut ou "tu as pas un bon logiciel" parce que justement l'idée vendue par XMPP c'est qu'on se fout du logiciel et autant moi que mon correspondant utilisons des logiciels pas des moins connus)
aléatoire != ça marche, en tous cas pour moi.
[^] # Re: Évidemment
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Choix d'une licence open-source pour mon projet. Évalué à 7.
Complètement rien à voir.
D'un côté tu édites le produit suivant une licence
De l'autre, tu demandes un CLA aux contributeurs et ça te laisse toute la liberté de changer de licence quand tu le veux.
Ce dont tu parles est un choix complètement orthogonal au choix de licence.
Clair que Linux est refusé en entreprise car GPL, les départements légaux des boîtes la refuse et Red Hat ne vend absolument rien… hum hum hum.
Pour info, les département légaux tiquent sur la version 3 de la (L)GPL à cause de nouvelles suppressions de libertés (anti-TiVo etc…), mais personne ne t'interdit de prende la version 2 (et en plus même Red Hat fait de la version 3 parfois et ça gène pas tant que ça).
Le pire est que je n'aime pas la GPL, mais la c'est trop gros les attaques que tu fais contre la GPL, ce n'est pas correct.
Libre à lui de préférer la copyleft non? C'est un choix qu'il semble avoir réfléchi.
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 5. Dernière modification le 06 décembre 2013 à 19:28.
foutaises.
Ce que tu ne veux pas comprendre, c'est que le commerçant a un contrat avec un organisme, et que si il le viole, plus de contrat, et il est mal. Si un client fait une réclamation, la banque a obligation de restituer le fric (car tu as rien signé, et pas de code filé) et le commeçant se voit le fric retiré (et c'est chiant pour le commerçant quand il est de bonne fois). de facto comme tu aimes bien dire, le commerçant ne viole pas le contrat. en pratique, le problème de confiance est du côté du commerçant (qui du coup s'équipe d'outils anti-fraude genre Maxmind. non, ce n'est pas la client qui s'équipe, comme par hasard…)
Mais bon, tu as décidé que c'était le mal, et tu inventeras tout ce qu'il faut pour t'auto-persuader… En attendant, le monde avancera, avec une confiance qui va bien des clients dans les CB par Internet (la peur du grand méchant orgre, c'était début 2000… 10 ans de retard, les cartes à usage unique réclamées par les râleurs ayant peur ont fait un flop depuis).
Bref, en fait, tu ne connais rien dans ce que tu critiques. Tu ne connais rien dans le de facto. Tu montres juste que ta peur est irraisonnée.
[^] # Re: Utilisation ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenWRT et TP-Link TL-WR710N. Évalué à 2. Dernière modification le 06 décembre 2013 à 19:07.
Je vois pas le rapport avec le Wifi, vu que tu pointes direct sur les IP de ton résolveur sur Internet. J'ai loupé un épisode?
connexion quoi?
J'en ai fait quelques uns d'hotels, et ça doit faire des années que je n'ai pas vu une prise Ethernet… (la dernière en date étant dans un hotel "haut de gamme" mais assez vieux qui proposait Ethernet et Wifi, et qu'il étaient en train de rénover et dont les nouvelles chambres n'avait plus d'Ethernet)
Et puis, la mode est au téléphone 3G/4G qui fait office de routeur wifi :)
J'avoue avoir du mal à voir l'interêt d'un switch wifi qu'on transporte en plus dans un hotel en 2013 (presque 2014).
[^] # Re: "Propriété Intellectuelle"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Choix d'une licence open-source pour mon projet. Évalué à 0. Dernière modification le 06 décembre 2013 à 17:41.
C'est surtout que si tu veux sortir de France, la question va être "c'est quoi ta licence qu'on connait pas" et ça va inquiéter.
CeCILL, c'est bien si tu as vraiment besoin d'un truc en France, sinon tu évites… Oui, la prolifération des licences c'est mal.
PS : sinon comme les autres, la réponse est GPL pour le code et CC-BY-NC-ND pour le graphisme (auquel on enlèves le NC ou le ND suivant ton envie, l'auteur du journal n'ayant pas précisé ce qu'il veut "en proprio").
[^] # Re: GNU/SystemD/Linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd va gagner une console système, un bootsplash et un login-screen. Évalué à 4.
Libre à toi d'exporter tout le temps en JSON pourton cas (gestion du passé ou de l'incompatibilité, tranquille systemd te permet tout).
C'est quoi le problème? Que tu te rendes compte que ton argument tient pas et tu cherches à te racrocher aux branches?
[^] # Re: GNU/SystemD/Linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd va gagner une console système, un bootsplash et un login-screen. Évalué à 2.
C'est vrai. Mais avec un encodage (adieu la simplicité du texte) et 33% de taille en plus. Que du bohneur (tu as du disque en trop, pas forcément les autres, quoique des fois on se demande vu que les mail ont toujours ce truc de 33% en plus certes).
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 5. Dernière modification le 06 décembre 2013 à 16:31.
On va essayer de ne pas choquer les gens (de toutes façons, les chiffres de ma société son public si quelqu'un a envie d'être choqué) mais tu veux des chiffres réels, je prend donc des chiffres réels avec mon dernier paiement.
taux de change EUR/USD
Le 4 octobre:
le taux du jour était de 1,3624 (le problème est qu'on parle du passé, je ne trouve pas le taux à l'ouverture pour une cotation si tardive, le taux étant celui à l'ouverture pour la banque si j'ai bien compris)
Facture de 26 340,00 USD
Reçu 19 251,28 EUR diminué de 29 EUR de frais minimum (si j'avais un plus gros virement, ça serait 16€ de frais de virement + 0,05% de commission de change, tiens ils ont baissé avant c'était 0,1% il me semble)
si je prend le taux officiel, ça donne 19 333,53 EUR.
La différence est donc de 0,42% dans le cas où on ne touche pas le minimim (c'est un problème des banques "de base", je le reconnais, mais si tu es à la recherche de l'optimum tu peux trouver sans ce minimum)
Si on prend la commission, ça tourne donc autour de 0,5%.
C'est ma réalité, pas de 5%, loin de la. Pour 5%, il faut que les frais mini de la banque te bouffe le taux, donc un virement de moins de 1000 € (tiens, c'est juste le montant pour lequel je dis préférer un virement bancaire à Paypal :) ). Si ton entourage fait des petits virement, ça n'en fait pas des généralités sur la monnaie actuelle et son coût intrinsèque, c'est "juste" un problème commercial avec leur banque, on aurait pu faire des bitcoins attaché à une monnaie et limiter les frais ainsi, sans besoin de jouer à faire grimper un cours (bref : mauvaise réponse qui donne plus l'impression d'une tentative de gagner de la thune de la pars de l'inventeur que de répondre à un besoin réel).
Prenons alors Bitcoin:
http://bitcoin.clarkmoody.com/
Dans le meilleur des cas passer par lui, la maintenant achat 1051,0 et vente 1055,9 (je garde la même devise pour la théorie sans sûbir le taux de change UER/USD) ce qui fait une commission de 0.46% pour un transfert. Tiens ça ressemble bien… Mais c'est la théorie, l'optimum.
Prenons une platforme au pif https://www.bitcoin.de/ , 730€ contre 723€, bam 0,97% dans le meilleur des cas (pas le meme acheteurs/vendeur). Une autre tourne autour de 0.6% https://www.bitstamp.net/market/order_book/ (968 vs 974). Je trouve plus vite fait mais j'avais testé un achteur/vendeur, la différence était de plus de 1%.
Et encore, c'est pour transférer en se disant que le bitcoin va être stable pendant le transfert, vaut mieux ne pas avoir un ministre chinois qui fait une annonce entre temps (les annonces de la FED ou BCE font bouger les taux, mais pas à ce niveau de fluctuation).
Bref, question frais, on est loin de 5% pour le "normal" et comparé à Bitcoin ça se vaut… Ce n'est pas si moins cher que dans la "pub" d'un transfert moins cher, ça dépend (l'avantage est sur les petits montants, certes, la c'est CB et 2%+frais vendeur pour les USD vs EUR et Bitcoin gagne au prix d'une non protection alors que la CB te protège tu peux contester le paiement, chose à ne pas oublier que les la CB apporte un service en plus et voir combien coûte ce service pour bitcoin, sur les gros virement par contre l'argument…)
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à -1. Dernière modification le 06 décembre 2013 à 14:30.
Ce n'est pas parce que tu te fais plaisir avec ta banque que les autres font pareil que toi.
Il y a une différence entre prix d'achat et prix de vente, en effet, et j'aurai dû le marquer aussi.
Dans ma banque, il est de ~1% par rapport au spot, testé tous les mois puisque mon revenu est majoritairement en USD, mais la ce n'est pas vraiment ma banque qui se met ça dans sa poche, c'est le jeu de l'offre/demande et difficile de descendre en dessosu de 1% pour tout le monde (ou il faut avoir un gros paquet de fric pour prendre des boites très spécialisées).
Pour info précise pour ne pas oublier quoique ce soit, pour les CB c'est 2% (la ça commence à faire certes) et Paypal 4% (bon, la, clair que Paypal ne doit pas être utilisé pour de gros montant, seulement pour de petits car les bancaire on leur 0.1% de frais avec un minimum qui flingue les petits transferts, certes la Bitcoin est meilleur)
ton minimum 5%, il t'est réservé (ainsi qu'aux bureaux de change dans les aéroport, mais la on te fait payer l'emplacement c'est normal).
OK, j'ai pas mis ce point dans mon message, mais tu as misé sur la mauvaise personne pour faire croire ton "minimum 5%" (on croirait un politique qui balance un chiffre en espérant que personne ne le vérifiera…), et la question est la même pour bitcoin (j'avais déjà testé, la différence achat vete était pas mal…)
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 2.
tu n'as pas compris : pauvre ne veut pas dire interdit bancaire.
Donc d'il te plait, parlons de ce dont tu as parlé : des interdits bancaire (qui n'a absolument rien à voir avec la pauvreté).
Oui, bon, comme toute monnaie genre celle que tu veux remplacer… Le futur, facile…
La comparaison est limite… Désolé, j'estime m'être interessé à la chose pour voir les problèmes, et les arguments foiruex ("pour les interdit bancaire" fait sourire, merci de trouver un peu plus sérieux, surtout que vu la valeur du bitcoin et le prix pour miner, le seul interêt est l'achat/vente réclamant… un compte bancaire). Je dis que je comprend d'autres techno quand elles sont décriées par d'autres si je trouve lesarguments corrects (exemple : systemd). Trop facile de dire "on ne nous comprend pas" pour cacher qu'il y a des vices de conception. Trop facile de dire "comme Linux". Ca peut aussi être comme Minix est Hurd : des "super idées" avec des défaut de conception qui font que ça pose problème en pratique.
[^] # Re: Drame
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lolix. Évalué à 3.
Il ne reste plus qu'à contacter le monsieur, lui proposer qu'il fasse un financement participatif (à la mode en ce moment) pour construire puis maintenir un nouveau site et vous engager à y participer (et pour prouver vôtre motivation, vous lui demandez son numéro de compte bancaire et hop maintenant un virement de 10% de vôtre salaire mensuel en remerciement d'avoir ce salaire).
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 1. Dernière modification le 06 décembre 2013 à 11:46.
En revanche, empêcher la prostitution, tout en permettant à des curés de jouer les proxénètes en cosignant le contrat qui dit qu'il faut que madame baise n'aurait aucun sens.
En revanche, empêcher le mariage pour 2 personnes qui s'aiment si ils ne rentrent pas dans des critères subjectifs, tout en permettant à des curés de marier des gens qui ne s'aiment pas et ne comptent pas ou ne peuvent pas faire d'enfants alors que le mariage est la pour célébrer l'amour et pour les enfants n'aurait aucun sens.
Ah tiens, ça marche aussi…
la loi sur les alcools a un sens (des députés l'ont voté…), que ce ne soit pas celui te plait ne change pas miraculeusement la chose en "pas de sens".
Dit plus clairement : remplace "n'aurait aucun sens" par "ne me convient pas", le bon sens ne t'interessant pas plus que ça (que quand il t'arrange).
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 1. Dernière modification le 06 décembre 2013 à 11:41.
Ces personnes ne sont pas très douées pour ne pas être interdit bancaire (c'est facile de ne pas être en négatif, de ne pas faire de chèques sans provision), mais assez doué pour comprendre un logiciel Bitcoin et assez doué pour ne pas se prendre de virus (tu as dit "c'est leur responsabilité")? Excuse-moi, mais c'est difficile à gober.
Ils utilisent les dollars US dans ce cas, bitcoin ne change rien voir empire la situation (le dollars US est assez stable, contrairement au bitcoin)
Tu proposes de remplacer un monnaie instable par une autre monnaie instable (il suffit de regarder la courbe…), ça change quoi?
c'est ce dont je parlais à propos des "vendeurs de bitcoin" : le logiciel ne ment pas, mas les arguments avancés pour "vendre" bitcoin par contre…
(consciement pour faire monter le cours ou pas par idéologie, difficile à dire)
[^] # Re: mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bruce Perens contre le chiffrement systématique. Évalué à 1.
Il y a pas de pommes dans les villages?
(oui, bon, ok, la honte…)
[^] # Re: c'est moi ou bien ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Valve rejoint la fondation Linux. (ainsi que d'autres). Évalué à 2.
Yep, c'est cette partie la qui m'amuse :).
(on peut ajouter la partie où tu remplaces DRM par "code non libre", ça marche aussi du moment où la carotte est assez bonne à manger)
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 1. Dernière modification le 05 décembre 2013 à 22:24.
tout avis ne change rien que tu affirmes bien qu'à partir du moment où toi tu décides que c'est "pas bien", tu as plus rien à faire de la démocratie, de la loi.
Si tout le monde agit comme toi avec son "cela me semble", on va s'amuser.
mais comme d'hab', quand toi tu penses une chose, si la loi est contre c'est la loi qui est mauvaise, et si les autres autres pensent une chose, ce sont eux qui sont mauvais. Logique.
"je fais autrement car l'Etat me vole sinon" n'est qu'un cache sexe à la fraude, tout le monde utilise la même excuse… Et dira que l'autre est pas gentil.