Pareil (si tu gagnes 0, tu paies 0 d'impot. si tu fait payer plus, tu paie des impots sur le gain)
Mais la encore, ça n'a rien à voir : ça marche aussi très bien avec un virement bancaire.
Tout ce dont tu parles n'a aucune différence bitcoin / espèces / Paypal / virement bancaire.
Parles-nous de chose qui font que tu aimes les espèces… Un truc différent que tu ne peux pas avoir avec un virement bancaire… Bizarrement, tous tes exemples sont compatibles avec un virement bancaire ou Paypal.
A une époque, les noirs étaient tous considérés comme des esclaves, et l'Eglise (car on sait clairement d'où vient ce genre de bêtise) n'avait rien contre (tout comme traiter les femmes de moins que rien, sans droit de vote par exemple, ne la dérangeait pas).
Ce n'est pas parce que même une majorité considère à un moment donné que c'est un mal que ça en ai vraiment un.
Merci de laisser les gens libres sans imposer ta moralité. Je sais, c'est quelque chose de difficile de ne pas chercher à imposer sa moralité aux autres pour certaines personnes…
Sinon, il y a des bruits de couloir comme quoi la Vierge Marie en était une quand même…
Je ne vois pas le rapport. La prostitution, c'est mal, l'achat d'alcool à 90° pour faire des liqueurs maison, c'est plutôt bien.
Je ne vois pas le rapport. l'achat d'alcool à 90° pour faire des liqueurs maison, c'est mal, La prostitution, c'est plutôt bien.
Exactement la même phrase, avec juste un changement de qui parle.
voila donc bien la démonstration du faux cul : ta morale, tu veux l'imposer à tous, mais n'accepte pas la morale des autres.
Le pire est que quand l'Etat te dit que c'est mal mais que tu aimes, d'un coup l'Etat est horrible, c'est un méchant, mais quand les autres font la même chose pour la même raison (à cause de personnes comme toi qui veulent interdire quelque chose qui n'a rien d'immoral), c'est pas bien.
Merci de la belle démonstration : toi c'est normal que tu fasses de l'illégal, pas les autres.
Du gros foutage de gueule juste pour ne pas dire qu'en fait, tu fraudes, tu fais de l'illégal, comem ceux que tu condames, mais que toi "c'est différent".
triste monde où les gens veulent imposer leur morale et ne sont même pas foutu d'accepter qu'on leur impose un truc (alors qu'ils imposent aux autres…)
tu confirmes bien ce qui était suspecté : tu veux frauder quand ça t'arrange, sans apprécier que les autre fraudent quand ça les arrange (bref : quand ils font comme toi), et cherche n'importe quelle excuse pour ne pas le voir en face.
D'une façon générale, il n'est pas raisonnable de critiquer les circuits frauduleux pour des activités qui n'ont rien de moralement répréhensible lorsqu'il n'existe pas d'alternative licite.
Tiens, en ce moment c'est justement ce que les bien pensant veulent interdire, j'espère que la loi sur la pénalisation du client de prostituée te fait bondir et que tu es pour la légalisation de la prostitution, car c'est pile ta description (la morale n'étant pas ta morale, soyons clair) et des gens veulent interdire. Pareil pour le mariage homo il y a un an, où il fallait aux gens des bidouilles pour protéger leur amoureux en cas de décès (du coup pas de paiement sur l'héritage, exactement ce que tu décris : à inciter à frauder; les gens payent moins d'impots).
Je parie que cet phrase ne concerne que ce qui te plait et que tu te dépècheras de l'oublier quand un truc ne te plait pas… C'est pratique les phrases bidons qui sont utilisées que quand ça arrange…
La, c'est du foutage de gueule, car cet phrase que tu sors ne t'était pas recevable quand on parlait de mariage homo.
Le pharmacien chez qui j'ai pu me procurer de l'alcool à 90° a probablement fraudé, ce qui est son problème et pas le mien.
On revient encore une fois sur la déresponsabilisation…
Tient, vu qu'on veut repsonsabiliser les clients de prostituées, faudrait penser à faire la même chose avec les clients d'alcool à 90°…
Pour ma part, je serais ravi d'acheter cet alcool en supermarché à un prix incluant la taxe qui va bien, seulement aucun supermarché m'en vend. Pas étonnant que les gens fraudent ou favorisent la fraude s'il n'y a pas moyen de faire autrement.
Pour ma part, je serai ravi de tuer mon voisin, à un prix incluant la taxe qui va bien, seulement aucun vendeur officiel ne me vend cette prestation. Pas étonnant que les gens fraudent ou favorisent la fraude s'il n'y a pas moyen de faire autrement.
ah tient, ça marche aussi…
Fausse excuse pour frauder, aider à la fraude… en se donnant bonne conscience ("mon cas est légitime, mais pas les autres" classique). Ne vient pas faire la morale ensuite, tu vaux autant que les autres.
Et éviter de créer artificiellement des situations de fraudes.
Cet argument est utilisé par tous ceux qui fraudent. Toujours pour de bonnes raisons (de leur point de vue), comme toi tu argumentes. Ce n'est pas vraiment le sujet que de parler de la légitimité ou non d'une loi, et dans aucun cas ça légitime la moindre fraudre.
Ou comment tout mélanger… La discussion sur le porn concernent des gens qui disent que le porn "c'est mal".
Toi, tu généralises aux autres (alors que la, il n'y plus aucune légitimité à le dévoiler).
Bref, tu évites soigneusement de comprendre ce qui fait la différence.
et tout ce que j'ai vu relevait du remboursement de frais communs assumés par une seule personne
J'ai souvent vu les frais commun remboursés totalement par les passagers (c'est souvent le but de celui qui prend des gens : payer son voyage). Ce qui s'assimile à un revenu…
Et ça tombe bien, le fisc ne s'intéresse pas à ça.
C'est encore assez peit. Le fisc ne s'interesse pas à tout, oui.
Mais on va finir par tomber d'accord que l'argent liquide sert pas mal à frauder (à son niveau)…
"Moi je fraude, mais un petit peu, c'est pas grave, il faut choper les gros", désolé, je n'adhère pas.
En gros, pour résumer, les autres devraient payer des impots, mais pour ce qui te plait on ne devrait pas.
Problème : tout le monde pense que pour son domaine, on ne devrait pas régenter, au final pas d'impot donc.
tu proposes donc quoi? chacun pour sa pomme? Toi seul qui aurait l'exception pour ce que tu fais? Pourquoi toi et pas les autres?
En quoi un virement bancaire changerait ce que tu fais, puisque ça serait légal ou correct d'après toi? Entre amis, pas de soucis, pas de taxe, donc le liquide n'aide en rien par rapport à un virement.
On y vient au final à la seule fraude ("parce que pour moi ça devrait pas être taxé" classique)… Bizarre? Ou pas.
Le liquide a le même genre de problème, clair, mais un peu moins en général (le mec n'est pas à l'autre bout de la planète).
Mais je pensais plus à pourquoi les gens préfèrent une CB ou Paypal et qui n'est pas compris par ceux qui critiquent le "système" en y apportant une "réponse" qui ne répond pas vraiment au problème mais en apportent d'autres.
PS : pour la drogue, à ma connaissance la transaction est atomique ou alors c'est un choix.
Un autre problème du bitcoin est aussi son irreversibilité quand tu fais une transaction "pas sûre". par exemple… (juste aujourd'hui eh eh)
(après, c'est le risque quand tu fais de l'illégal certes, des tricheurs qui se sont fait avoir par des tricheurs, c'est le jeu avec cette monnaie :) )
La France n'a rien à voir, j'ai adhéré à la banque en ligne dès le début et certaines banques étaient certes bizarres, mais la mienne en tous cas avait la confirmation par SMS dès le départ (bon, par contre, il y a effectivement des limites, dans certaines tu es limité à 4 k€/jour donc tu fais x virements à la suite si tu as besoin de plus, quand dans d'autres c'est illimité et au pire en t'envoie un mail ou coup de fil te demandant confirmation et but du virement)
Il y a des limites…
Mais la vidéosurveillance extérieure, par exemple, ne me dérange pas non plus (pour les mêmes raisons).
Pour Cahuzac, j'avais oublié que tu n'es pas français donc pas forcément au courant, un journal a dit qu'il avait un compte caché en suisse. Maintenant tu sais, donc : vie privée ou pas? De quel droit un journal a-t-il le droit de balancer ça? Est-ce que cet argument n'est pas valide pour d'autres choses?
Ce n'est pas un défaut du principe des comptes bancaires.
Mauvaise banque, changer banque, j'en ai plusieurs et aucune ne me met ce genre de bétise (par contre, horreur "vie privée", elles ont mon numéro de téléphone pour m'envoyer le SMS de double authentification).
C'est n'importe quoi : tu donnes un exemple conflictuel (ça arrive, oui, et? C'est justement l'intrêt de Paypal que de gérer les conflits) pour en faire une généralité (99.99% du temps, c'est quelques secondes entre un acheteur et un vendeur, que ça te plaise ou pas. Si l'acheteur ou le vendeur a trop de "disputes", il dégage, au final il y a très peu de conflit).
C'est fou comme on peu inventer des problèmes pour dénigrer une solution qui marche (trop?) bien et répond au besoin (autant acheteur que vendeur).
Surtout des contraintes qu'enlève bitcoin, ce qui facilite encore plus la fraude :
- Plus de contact physique entre les intervenants
- Si tu gères beaucoup de bitcoin, tu peux mettre en place une structure assez sécurisée pour ne pas les perdre à moindre frais et de manière très discrète. Si tu veux empécher le vol dans la rue pendant le transport, fat x gardes du corps, moins discret
- Egalité par contre sur les gens qui égarent : il y en a qui oublient la malette dans le train, il y en a qui jettent le disque dur avec le fric
Peut-être parce que ce n'est pas du FUD?
(oui, ça marche aussi avec les espèces, note que je suis contre les espèces aussi pour la même raison, mais bitcoin est encore pire du fait de sa notion spéculative et sa transaction non locale donc sans pouvoir même choper la personne lors de la transaction)
Toi, tu as autant compris l'interêt de Paypal que les gars de Paylib…
aide : simplicité (tu as 2 étapes dans ta phrase, c'est 1 de trop) et rapidité (pour le moment, ta méthode donne J+1, Paypal c'est quelques secondes).
Ta solution existe depuis très longtemps, si elle n'est pas utilisée par les marchands, c'est peut-être pour une raison (genre le taux de transformation pour le marchand, genre trop de délai pour l'acheteur pour un achat numérique immédiat), je dis ça comme ça hein, tu es libre de faire ton magasin en ligne qui propose un système "pas à la con" comme tu aimes pour voir ce que ça donne.
Note : il y a des vendeurs qui proposent plusieurs méthodes dont celle que tu donnes. Avec ses inconvénients (et sa faible utilisation, donc rentable que pour de très grosses structures).
Interdire n'est pas le sujet, le sujet est la détection.
Le liquide ne permet pas d'empécher la fraude (au contraire).
Reste le "numérique". Il y a dejà des lois qui protège la vie privée (une banque a-t-elle le droit de filer à ton voisin ce qu'elle a? Je ne crois pas…), donc que réclames-tu de plus?
En fait, explicite ce qui t'embète dans les liens fournis :
- Mastercard fournit-il des données nominatives (ou individuelles qui permettrait de te tracer)? Oui : vie privée. Non : tu es hors sujet, rien à voir avec ta vie privée.
- les "habitudes sexuelles" de x. Tu n'as pas répondu à l'histoire Cahuzac, trouves-tu que ce fut une atteinte à la vie privée?
Bref, j'attend que tu me dises ce qui pose vraiment problème vis à vis de la vie privée.
Ne pas oublier que l'histoire NSA fait les gros titres, choque "du monde", mais que ce monde choqué n'est pas si nombreux en réalité… car du monde trouve assez légitime d'avoir des services secrets.
Clair, tu peux prendre le fichier de config d'Exim et le balancer à Postfix, il le comprendra. je prend un hack Exim et il marchera sous Postfix. Ou pas.
systemd lance "httpd" comme d'autres init lancent "httpd", quelle différence avec SMTP?
l'API systemd est comme le fichier de config, c'est de la sauce interne, dans les 2 cas c'est incompatible.
Tu ne manifestes aucun intérêt pour la vie privée pour des choses aussi triviale que le don d'argent à un ami,
En effet : tout don d'argent étant soumis à des impots (Mme Bettencourt te le dira, elle en a payé des sous pour faire un don à son ami), c'est normal que le fisc le sache. Mais en fait, ça n'a rien à voir avec la vie privée. Le fisc est une chose, le voisin une autre. Je tiens à la vie privée, mais la vraie, celle qui concerne sa vie, ses relations, et non pas cacher à l'Etat.
La "vie privée" est une excuse facile pour tout, un peu trop utilisée, à force elle ne touche plus.
Surtout que tu vises au mauvais moment, vu qu'hier la vie privée a été bafouée complet avec une "information méga importante" sur une opération bénine de la prostate, ce qui est du domaine privé complet mais que tous les journaux ont discuté. La vie privée, c'est pas ce que les gens veulent faire croire que c'est, la vie privée c'est que le voisin ne sache pas, et que l'etat sache ce dont il a besoin pour quand tu triches (ça ne change rien au respect de ta vie privée).
Bref, la vie privée est importante pour moi (trouve on compte Facebook…), mais n'a rien à voir avec le don d'argent à un ami que l'Etat saurait (ton exemple).
(le problème de la non démocratie en est une autre, et est plus délicat. Mais ce n'est pas l'argument avancé en premier, bizarrement, on trouve plutôt des excuses genre "vie privée" bla bla avant de parler de trucs sérieux, pas sûr que l'argument de la possible non démocratie touche beaucoup)
Ou que le gouvernement espionne tes habitudes sexuelles pour te discréditer
On est alors d'accord que les journalistes ne devraient jamais sortir que le ministre du budget a un compte caché, ça devrait etre puni (vie privée).
Désolé, mais dans cet exemple, ça ne me choque pas plus que ça, quand des gens imposent aux autres ce qu'il ne faut pas, ça va pour moi dans la même case que Mediapart qui montre qu'un ministre qui va à la chasse aux fraudeurs fraude.
Maintenant, si tu es d'accord pour punir Mediapart et tout journaliste qui divulgue toute information secrete, admettons…
Bref, l'argument ne me touche pas du tout, car rentre dans le "légitime" (l'interêt général) de mon point de vue du moins.
Je n'ai jamais parler d'autoriser ce genre de choses.
Tu mélanges pour discréditer, mais ce n'est pas le sujet : on peut très bien interdire les revente d'information (comme on interdit les meurtres sans interdire les couteaux).
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 2.
Pareil (si tu gagnes 0, tu paies 0 d'impot. si tu fait payer plus, tu paie des impots sur le gain)
Mais la encore, ça n'a rien à voir : ça marche aussi très bien avec un virement bancaire.
Tout ce dont tu parles n'a aucune différence bitcoin / espèces / Paypal / virement bancaire.
Parles-nous de chose qui font que tu aimes les espèces… Un truc différent que tu ne peux pas avoir avec un virement bancaire… Bizarrement, tous tes exemples sont compatibles avec un virement bancaire ou Paypal.
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 6.
A une époque, les noirs étaient tous considérés comme des esclaves, et l'Eglise (car on sait clairement d'où vient ce genre de bêtise) n'avait rien contre (tout comme traiter les femmes de moins que rien, sans droit de vote par exemple, ne la dérangeait pas).
Ce n'est pas parce que même une majorité considère à un moment donné que c'est un mal que ça en ai vraiment un.
Merci de laisser les gens libres sans imposer ta moralité. Je sais, c'est quelque chose de difficile de ne pas chercher à imposer sa moralité aux autres pour certaines personnes…
Sinon, il y a des bruits de couloir comme quoi la Vierge Marie en était une quand même…
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 1. Dernière modification le 05 décembre 2013 à 15:45.
Je ne vois pas le rapport. l'achat d'alcool à 90° pour faire des liqueurs maison, c'est mal, La prostitution, c'est plutôt bien.
Exactement la même phrase, avec juste un changement de qui parle.
voila donc bien la démonstration du faux cul : ta morale, tu veux l'imposer à tous, mais n'accepte pas la morale des autres.
Le pire est que quand l'Etat te dit que c'est mal mais que tu aimes, d'un coup l'Etat est horrible, c'est un méchant, mais quand les autres font la même chose pour la même raison (à cause de personnes comme toi qui veulent interdire quelque chose qui n'a rien d'immoral), c'est pas bien.
Merci de la belle démonstration : toi c'est normal que tu fasses de l'illégal, pas les autres.
Du gros foutage de gueule juste pour ne pas dire qu'en fait, tu fraudes, tu fais de l'illégal, comem ceux que tu condames, mais que toi "c'est différent".
triste monde où les gens veulent imposer leur morale et ne sont même pas foutu d'accepter qu'on leur impose un truc (alors qu'ils imposent aux autres…)
tu confirmes bien ce qui était suspecté : tu veux frauder quand ça t'arrange, sans apprécier que les autre fraudent quand ça les arrange (bref : quand ils font comme toi), et cherche n'importe quelle excuse pour ne pas le voir en face.
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 3.
Tiens, en ce moment c'est justement ce que les bien pensant veulent interdire, j'espère que la loi sur la pénalisation du client de prostituée te fait bondir et que tu es pour la légalisation de la prostitution, car c'est pile ta description (la morale n'étant pas ta morale, soyons clair) et des gens veulent interdire. Pareil pour le mariage homo il y a un an, où il fallait aux gens des bidouilles pour protéger leur amoureux en cas de décès (du coup pas de paiement sur l'héritage, exactement ce que tu décris : à inciter à frauder; les gens payent moins d'impots).
Je parie que cet phrase ne concerne que ce qui te plait et que tu te dépècheras de l'oublier quand un truc ne te plait pas… C'est pratique les phrases bidons qui sont utilisées que quand ça arrange…
La, c'est du foutage de gueule, car cet phrase que tu sors ne t'était pas recevable quand on parlait de mariage homo.
faites ce que je dis, pas ce que je fais.
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à -2. Dernière modification le 05 décembre 2013 à 15:33.
On revient encore une fois sur la déresponsabilisation…
Tient, vu qu'on veut repsonsabiliser les clients de prostituées, faudrait penser à faire la même chose avec les clients d'alcool à 90°…
Pour ma part, je serai ravi de tuer mon voisin, à un prix incluant la taxe qui va bien, seulement aucun vendeur officiel ne me vend cette prestation. Pas étonnant que les gens fraudent ou favorisent la fraude s'il n'y a pas moyen de faire autrement.
ah tient, ça marche aussi…
Fausse excuse pour frauder, aider à la fraude… en se donnant bonne conscience ("mon cas est légitime, mais pas les autres" classique). Ne vient pas faire la morale ensuite, tu vaux autant que les autres.
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 0.
Cet argument est utilisé par tous ceux qui fraudent. Toujours pour de bonnes raisons (de leur point de vue), comme toi tu argumentes. Ce n'est pas vraiment le sujet que de parler de la légitimité ou non d'une loi, et dans aucun cas ça légitime la moindre fraudre.
[^] # Re: Forge
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ned et les maki 0.1. Évalué à 1.
Belle démonstration en tous cas du problème de l'autohébergement :)
Puisque tu as l'air de connaitre la partie système :
http://www.kimsufi.com/fr/
http://www.ovh.com/fr/vps/vps-classic.xml
http://lowendbox.com/
etc…
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à -3.
Ou comment tout mélanger… La discussion sur le porn concernent des gens qui disent que le porn "c'est mal".
Toi, tu généralises aux autres (alors que la, il n'y plus aucune légitimité à le dévoiler).
Bref, tu évites soigneusement de comprendre ce qui fait la différence.
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 0.
Tu ne t'informes pas assez… C'est un très grand classique de la fraude moderne.
[Covoiturage : les magouilleurs prennent le volant](http://www.rue89.com/2012/11/01/covoiturage-les-magouilleurs-prennent-le-volant-236620]
J'ai souvent vu les frais commun remboursés totalement par les passagers (c'est souvent le but de celui qui prend des gens : payer son voyage). Ce qui s'assimile à un revenu…
C'est encore assez peit. Le fisc ne s'interesse pas à tout, oui.
Mais on va finir par tomber d'accord que l'argent liquide sert pas mal à frauder (à son niveau)…
"Moi je fraude, mais un petit peu, c'est pas grave, il faut choper les gros", désolé, je n'adhère pas.
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 0. Dernière modification le 05 décembre 2013 à 14:15.
En gros, pour résumer, les autres devraient payer des impots, mais pour ce qui te plait on ne devrait pas.
Problème : tout le monde pense que pour son domaine, on ne devrait pas régenter, au final pas d'impot donc.
tu proposes donc quoi? chacun pour sa pomme? Toi seul qui aurait l'exception pour ce que tu fais? Pourquoi toi et pas les autres?
En quoi un virement bancaire changerait ce que tu fais, puisque ça serait légal ou correct d'après toi? Entre amis, pas de soucis, pas de taxe, donc le liquide n'aide en rien par rapport à un virement.
On y vient au final à la seule fraude ("parce que pour moi ça devrait pas être taxé" classique)… Bizarre? Ou pas.
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 1.
Le liquide a le même genre de problème, clair, mais un peu moins en général (le mec n'est pas à l'autre bout de la planète).
Mais je pensais plus à pourquoi les gens préfèrent une CB ou Paypal et qui n'est pas compris par ceux qui critiquent le "système" en y apportant une "réponse" qui ne répond pas vraiment au problème mais en apportent d'autres.
PS : pour la drogue, à ma connaissance la transaction est atomique ou alors c'est un choix.
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 0.
Un autre problème du bitcoin est aussi son irreversibilité quand tu fais une transaction "pas sûre".
par exemple… (juste aujourd'hui eh eh)
(après, c'est le risque quand tu fais de l'illégal certes, des tricheurs qui se sont fait avoir par des tricheurs, c'est le jeu avec cette monnaie :) )
[^] # Re: Numéro de compte et virement ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 4.
La France n'a rien à voir, j'ai adhéré à la banque en ligne dès le début et certaines banques étaient certes bizarres, mais la mienne en tous cas avait la confirmation par SMS dès le départ (bon, par contre, il y a effectivement des limites, dans certaines tu es limité à 4 k€/jour donc tu fais x virements à la suite si tu as besoin de plus, quand dans d'autres c'est illimité et au pire en t'envoie un mail ou coup de fil te demandant confirmation et but du virement)
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 3.
Il y a des limites…
Mais la vidéosurveillance extérieure, par exemple, ne me dérange pas non plus (pour les mêmes raisons).
Pour Cahuzac, j'avais oublié que tu n'es pas français donc pas forcément au courant, un journal a dit qu'il avait un compte caché en suisse. Maintenant tu sais, donc : vie privée ou pas? De quel droit un journal a-t-il le droit de balancer ça? Est-ce que cet argument n'est pas valide pour d'autres choses?
[^] # Re: Numéro de compte et virement ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 2.
Ce n'est pas un défaut du principe des comptes bancaires.
Mauvaise banque, changer banque, j'en ai plusieurs et aucune ne me met ce genre de bétise (par contre, horreur "vie privée", elles ont mon numéro de téléphone pour m'envoyer le SMS de double authentification).
[^] # Re: Numéro de compte et virement ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 3.
C'est n'importe quoi : tu donnes un exemple conflictuel (ça arrive, oui, et? C'est justement l'intrêt de Paypal que de gérer les conflits) pour en faire une généralité (99.99% du temps, c'est quelques secondes entre un acheteur et un vendeur, que ça te plaise ou pas. Si l'acheteur ou le vendeur a trop de "disputes", il dégage, au final il y a très peu de conflit).
C'est fou comme on peu inventer des problèmes pour dénigrer une solution qui marche (trop?) bien et répond au besoin (autant acheteur que vendeur).
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 1.
Surtout des contraintes qu'enlève bitcoin, ce qui facilite encore plus la fraude :
- Plus de contact physique entre les intervenants
- Si tu gères beaucoup de bitcoin, tu peux mettre en place une structure assez sécurisée pour ne pas les perdre à moindre frais et de manière très discrète. Si tu veux empécher le vol dans la rue pendant le transport, fat x gardes du corps, moins discret
- Egalité par contre sur les gens qui égarent : il y en a qui oublient la malette dans le train, il y en a qui jettent le disque dur avec le fric
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à -3.
Pas d'atteinte à la vie privée, tiens bizarre… Donc si l'Etat et ta banque, ça t'ira pour que toute les transactions passent en numérique?
Mais bien sûr…
Ce qu'il fait derrière ne me concerne pas : si il tue ça femme, c'est lui, pas moi.
Tient, ça marche aussi.
Trop facile de se dégager de toute responsabilité : si, tu participes (à ton échelle certes).
C'est à la mode d'être reponsable de rien, certes…
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 0.
Peut-être parce que ce n'est pas du FUD?
(oui, ça marche aussi avec les espèces, note que je suis contre les espèces aussi pour la même raison, mais bitcoin est encore pire du fait de sa notion spéculative et sa transaction non locale donc sans pouvoir même choper la personne lors de la transaction)
[^] # Re: Numéro de compte et virement ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 3.
Toi, tu as autant compris l'interêt de Paypal que les gars de Paylib…
aide : simplicité (tu as 2 étapes dans ta phrase, c'est 1 de trop) et rapidité (pour le moment, ta méthode donne J+1, Paypal c'est quelques secondes).
Ta solution existe depuis très longtemps, si elle n'est pas utilisée par les marchands, c'est peut-être pour une raison (genre le taux de transformation pour le marchand, genre trop de délai pour l'acheteur pour un achat numérique immédiat), je dis ça comme ça hein, tu es libre de faire ton magasin en ligne qui propose un système "pas à la con" comme tu aimes pour voir ce que ça donne.
Note : il y a des vendeurs qui proposent plusieurs méthodes dont celle que tu donnes. Avec ses inconvénients (et sa faible utilisation, donc rentable que pour de très grosses structures).
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 3.
Interdire n'est pas le sujet, le sujet est la détection.
Le liquide ne permet pas d'empécher la fraude (au contraire).
Reste le "numérique". Il y a dejà des lois qui protège la vie privée (une banque a-t-elle le droit de filer à ton voisin ce qu'elle a? Je ne crois pas…), donc que réclames-tu de plus?
En fait, explicite ce qui t'embète dans les liens fournis :
- Mastercard fournit-il des données nominatives (ou individuelles qui permettrait de te tracer)? Oui : vie privée. Non : tu es hors sujet, rien à voir avec ta vie privée.
- les "habitudes sexuelles" de x. Tu n'as pas répondu à l'histoire Cahuzac, trouves-tu que ce fut une atteinte à la vie privée?
Bref, j'attend que tu me dises ce qui pose vraiment problème vis à vis de la vie privée.
Ne pas oublier que l'histoire NSA fait les gros titres, choque "du monde", mais que ce monde choqué n'est pas si nombreux en réalité… car du monde trouve assez légitime d'avoir des services secrets.
[^] # Re: systemd
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Petit état de l'art des systèmes d'initialisation (1). Évalué à 2.
Clair, tu peux prendre le fichier de config d'Exim et le balancer à Postfix, il le comprendra. je prend un hack Exim et il marchera sous Postfix. Ou pas.
systemd lance "httpd" comme d'autres init lancent "httpd", quelle différence avec SMTP?
l'API systemd est comme le fichier de config, c'est de la sauce interne, dans les 2 cas c'est incompatible.
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 4.
En effet : tout don d'argent étant soumis à des impots (Mme Bettencourt te le dira, elle en a payé des sous pour faire un don à son ami), c'est normal que le fisc le sache. Mais en fait, ça n'a rien à voir avec la vie privée. Le fisc est une chose, le voisin une autre. Je tiens à la vie privée, mais la vraie, celle qui concerne sa vie, ses relations, et non pas cacher à l'Etat.
La "vie privée" est une excuse facile pour tout, un peu trop utilisée, à force elle ne touche plus.
Surtout que tu vises au mauvais moment, vu qu'hier la vie privée a été bafouée complet avec une "information méga importante" sur une opération bénine de la prostate, ce qui est du domaine privé complet mais que tous les journaux ont discuté. La vie privée, c'est pas ce que les gens veulent faire croire que c'est, la vie privée c'est que le voisin ne sache pas, et que l'etat sache ce dont il a besoin pour quand tu triches (ça ne change rien au respect de ta vie privée).
Bref, la vie privée est importante pour moi (trouve on compte Facebook…), mais n'a rien à voir avec le don d'argent à un ami que l'Etat saurait (ton exemple).
(le problème de la non démocratie en est une autre, et est plus délicat. Mais ce n'est pas l'argument avancé en premier, bizarrement, on trouve plutôt des excuses genre "vie privée" bla bla avant de parler de trucs sérieux, pas sûr que l'argument de la possible non démocratie touche beaucoup)
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à -1.
On est alors d'accord que les journalistes ne devraient jamais sortir que le ministre du budget a un compte caché, ça devrait etre puni (vie privée).
Désolé, mais dans cet exemple, ça ne me choque pas plus que ça, quand des gens imposent aux autres ce qu'il ne faut pas, ça va pour moi dans la même case que Mediapart qui montre qu'un ministre qui va à la chasse aux fraudeurs fraude.
Maintenant, si tu es d'accord pour punir Mediapart et tout journaliste qui divulgue toute information secrete, admettons…
Bref, l'argument ne me touche pas du tout, car rentre dans le "légitime" (l'interêt général) de mon point de vue du moins.
[^] # Re: Gné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 3. Dernière modification le 05 décembre 2013 à 08:54.
Je n'ai jamais parler d'autoriser ce genre de choses.
Tu mélanges pour discréditer, mais ce n'est pas le sujet : on peut très bien interdire les revente d'information (comme on interdit les meurtres sans interdire les couteaux).