C'est bien toi qui traduit "second" par "du même niveau", je n'y peux rien. Je ne fais que démontrer par l'absurde l'absurdité d'une telle affirmation.
Pas vraiment. Quel est ton second choix alors ?
MPEG-4 Visual (poussé à bout par l'encodeur Xvid?)
Mais en fait je m'en fout : je m'interesse au premier choix en fait, le second est comme le dernier : à ne pas utiliser.
Le VP8 à sa place pour certain usage, quand on souhaite privilégier la simplicité de l'implémentation par rapport à une palanquée de fonctionnalité qu'on n'utilisera pas de toute manière.
Pour ça, tu as une magnifique invention : les profiles. Je t'invite à te renseigner, exemple : http://en.wikipedia.org/wiki/H.264/MPEG-4_AVC#Profiles
"Constrained Baseline Profile (CBP)
Primarily for low-cost applications, this profile is most typically used in videoconferencing and mobile applications. It corresponds to the subset of features that are in common between the Baseline, Main, and High Profiles."
Forcément, en faisant comme VP8, c'est plus simple :).
Sans même parler de la possibilité de décoder légalement du VP8 dans son navigateur…
99.999% des gens lisent légalement du H264 dans leur navigateur… Surtout que la licence pour les navigateur est à 0$ pour le moment.
brûlons tous ceux qui essayent de faire mieux ? Belle leçon de technologie.
Non, tu veux ne pas voir la réalité : VP8 n'a rien pour lui. La licence H264 est déjà la car H264 existe depuis longtemps. Aucun avantage pour VP8. Techniquement, c'est inférieur, même en "pas cher" (cf les profiles). Encore rien.
Je dis juste que c'est à mourir de rire de mettre en avant un truc qui n'a rien pour lui dans la réalité.
Amène moi un seul argument en faveur de VP8 dans la réalité… Et donc avec une licence H264 payée, et donc avec un gain de licence qui ne se fait pas annulé par une conso de bande passante, et j'en passe.
Le truc rigolo : pas foule n'utilise VP8, mais on ne se pose pas de questions?
J'aimerai un format libre de chez libre, mais voila, il faut revenir sur terre : je ne vais pas payer plus cher (en bande passante) pour le masochisme. Le jour où les libristes sortiront un format performant (pour l'époque), il sera utilisé. Aujourd’hui, VP8 ne répond pas du tout à ça, même Google et Mozilla l'admettent (Google avait annoncé le drop d'H264 de Chrome, et rien. Mozilla refusait H264, et a changé d'avis).
Le VP8 est définitivement le second meilleur codec après le H264, donc si on ne peut pas dire que les deux sont à peu près du même niveau on dit quoi ?
Si pour toi un produit A est 1000x inférieur à un produit B, c'est être "du même niveau" juste parce qu'aucun produit C ou D arrive à faire mieux que le produit A, nous n'avons définitivement pas la même définition de "à peu près du même niveau"
On dit qu'il est second (ce qui reste à prouver) et assez mauvais par rapport au premier. Le fait qu'il soit second ne veut clairement pas dire qu'il est du même niveau, ou alors on ne parle pas le même français.
Quand on voit comment l'encodeur H264 de youtube massacre la qualité des vidéos,
Superbe référence… Qui mène à quoi? Pas à une démonstration de supériorité d'un foramt sur l'autre en tous cas.
Tiens, ça me rappelle les "super" démos comparatives Theora contre H264 de l'époque où on essayait de faire croire que Theora avait le même niveau que H264 et qui configuraient Theora avec des keyframes de 300 contre Youtube (pour comparer un format, prendre un compresseur mauvais qu'on ne maîtrise pas, bravo!) qui a des keyframe de 30… Ou comment "comparer" en faussant la comparaison pour faire gagner son poulain!
(on peut aussi parler du "avant" la libéralisation, ou l’ancêtre de VP8 nous promettait de la HDTV a 100 bits/seconde… On2 faisait fort dans le marketing!)
VP8 est dans les oubliettes au même titre que Theora, c'est un fait, et tout le monde a les yeux rivés que H265 et rien d'autre, c'est un autre fait. Que VP9 nous fasse un démo de ce qu'ils sont capables…
Pourquoi alors ne pas faire du 12-bit avec la même "logique", puis du 16-bit puis du 32-bit? C'est un peu léger comme explication. Je ne dis pas que c'est faux (je ne sais pas), je dis juste que j'attend une explication du pourquoi 10.
Clairement, le 10 bits fait partie des requêtes fréquentes pour h265.
Venant des mêmes qui avaient demandé 4:2:2 ou Spatial dans MPEG-2 Video?
Pourquoi donc ne pas commencer avec H.264 "pour voir", vu que ça coûte bien moins cher et que ça permettait de se faire la main… Un peu trop facile de jeter comme ça "plus besoin de le voir évoluer", H.264 est encore la pour un bon moment (avant qu'on fasse du HW H.265 pas cher et économe en énergie…)
On verra bien, une chose est sûre : le futur proche nous départagera :)
J'avais en tête que le H.265 en 10 bits, serait plus « standardisé », accessible au grand public et pas réservé aux pros (nouveau format BD par ex.). Je sais plus où j'ai lu ça, peut-être encore un FUD comme tu le dit si bien…
Je veux bien des sources.
Parce que le 10-bit (tout comme le Chrom 4:2:2), je ne l'ai pas trop vu sorti des caméras pro et après en interne (à mon grand regret!), et je ne vois pas pourquoi ça en serait autrement avec H.265 "comme ça". Certes, ils ont balancé un profile 10 dès le départ (alors qu'ils s'en foutent de 4:2:2, ça fait mal à la qualité des couleurs…), mais perso je parie que les premiers décodeurs HW ne le supporteront pas… Et seront comme H.264.
Bref : des sources sur ce soudain intérêt de la part de "tout le monde" sur le 10-bit (et qu'on m'explique pourquoi la 4:2:2 passe à la trappe aussi)
Ca veut rien dire "Une autre amélioration du H.265 est la capacité de stockage des pixels en 10 bits"
À ton écoute pour reformuler cette phrase ;)
"Une autre amélioration du H.265 est une amélioration de la compression des pixels en 10 bits"?
Parce que la phrase d'avant, elle sous-entend que H.264 ne supporte pas le 10-bit, alors qu'il supporte le 10-bit et même le 12-bit (le fait que le HW ne le supporte pas ne change rien à la capacité de H.264!)
Je n'ai pas fait de tests, mais bon, mon préjugé est que je vois mal comment une série d'image intra peuvent concurrencer une fonctionnalité qui réduit de 90% le poids d'une image (les P et B-frames).
Même en "haut" (entre guillement, 15 Mbps c'est faible ;-) ) débit.
A confirmer, ça reste un préjugé de ma part et je ne m'engagerai pas sur ma vie dessus :), juste que je vois mal comment ça en serait autrement.
(mais de ton côté, imaginerais-tu plutôt du JPEG 2000 contre AVC-Intra plutôt que tout H.264?, la JPEG 2000 a meilleure réputation à ma connaissance)
Pas suivi : DCI, c'est du JPEG 2000, donc que de l'Intra. Même MPEG-1 avec des P-Frame ferai mieux.
Après, à savoir si H.265 fait mieux que H.264 ou JPEG-2000 en "Intra only", grande question que je ne me suis jamais posé et que je n'ai jamais vu comparée car JPEG-2000, à part les félés du format ciné, il n'y a personne pour l'utiliser (qui d'autres que les cinés peuvent se permettre d'imposer de l' "intra-only" hyper consommateur d'espace pour la diffusion?) et donc pas foule pour imaginer faire une comparaison.
Après tout, beaucoup de monde vient de s'apercevoir qu'il y a peu (pas ?) de problèmes de brevet sur le JPEG2000 dans le cadre de l'usage du DCI.
Oui, mais bon, le prix de la licence H.264 c'est peanuts par rapport aux prix du stockage DCI!
La bataille des formats vidéos devrait être mouvementée.
C'est ce qu'on a dit quand Theora est sorti. Puis rien.
C'est ce qu'on a dit quand Dirac est sorti. Puis rien.
C'est ce qu'on a dit quand VP8 est sorti. Puis rien.
Un truc de changé dans la façon de faire qui laisserai supposer un minimum de chance que le résultat change?
Par contre comme je l'ai dit, en hardware ce n'est pas du tout supporté (à ma connaissance), lire une vidéo ne serait-ce qu'en 720p en 10 bits est impossible sur smartphone/tablette/box/mediaplayer/…
Ce même matos ne supporte pas H.265, donc?
Avec l'arrivé du H.265 on peut imaginer que les décodeurs HW gèreront enfin le 10 bits !
Pas plus : ça reste optionnel.
Tu imagines sérieusement un décodeur HW décoder du H.265 en 10-bit avant de savoir décoder du H.264 10 bits?
Bref : tu verras rien, faut arrêter le fantasme. H.265 n'apporte rien de ce côté, c'est identique (optionnel dans les deux cas).
Ca veut rien dire "Une autre amélioration du H.265 est la capacité de stockage des pixels en 10 bits"
PS : c'est fou ce qu'on peu lire comme FUD et/ou fantasmes sur H.265 dans les commentaires! H.265 apporte plein de choses, mais certainement pas le 10-bit (c'est pareil qu'H.264).
H264 en avait principalement 3: baseline, main, et high. Aucun de ces profils ne permettaient d'aller au dela du 1080p. Tu peux donc très bien aller au 4k2k mais tu n'auras aucun profil qui correspondra.
N'importe quoi.
Renseigne-toi sur ce qu'on appelle "Level".
Pour info, le Level 5.2 permet d'aller par exemple à 4K à 50 fps.
Et absolument rien n'interdit de balancer un update (juste 1 page en plus dans la spec). quand le besoin s'en fera sentir pour un Level 6.
Le profile ne dit absolument rien sur la résolution, mais sur des capacités supportées ou pas (CABAC, 4:4:4, 12-bit…), et c'est un gros bug de mélanger profile et level dans le discours.
Sinon, h264 en lui même n'est pas super adapté: par exemple les pixels sont divisés en macroblocks de 16 pixels de large, pour du 4k2k c'est trop petit comme unité. Il en va de même pour les motions vectors, taillés trop petits pour des image de cette taille.
Ah la bataille des 16 pixels… Rien de neuf, on disait ça déjà lors du passage de 480p (DVD) au 1080p (Blu-ray)… Ca ne l'empèche pas de pouvoir compresser pas trop mal du 8K. Et certes, il y a un peu d'optimisation à faire pour les hautes résolution, et c'est pour ça qu'on sort H.265, mais ça n'enlève pas le fait qu'H.264 est quand même adapté au 8K si besoin (pour le moment, les 8K que j'ai vu passé est en JPEG-2000, certes, mais parce que les mecs s'en foutent un peu de l'optimisation pour le moment).
Bref, faudrait pas enterrer trop tôt H.264, et surtout il faut arrêter le FUD qu'H.264 n'est pas adapté au 4K et/ou des trucs genre "tu n'auras aucun profil qui correspondra".
Mélanger ce que font les autres avec ce qu'on fait soit (je parle du mec qui développe, pas d'autres choses), forts…
Ici, je dis bien que d'autres ne pourront pas intégrer la chose dans Linux même si ils sont dans un pays à brevet, à cause du choix de l'auteur.
Excuser l'auteur de sa licence parce que le format n'est pas ouvert, c'est juste chercher une excuse à la volonté forte de l'auteur de ne pas être compatible.
Rappel : j'ai mis en commentaire le texte auquel je réagis, et désolé, mais voila : le problème numéro un, vraiment le plus gros problème, n'est pas la licence exFAT, c'est la licence du code, celle que l'auteur à choisi, bizarre de passer ça sous silence "comme ça"…
Comme son nom (fuse-exfat) l'indique, il est basé sur FUSE (Filesystem in Userspace). En effet, ce pilote a peu de chance de pouvoir intégrer le noyau Linux étant donné les problèmes légaux que cela pourrait poser à cause des brevets logiciels revendiqués par Microsoft.
Hum.
Ca sera surtout à cause de la licence que ça ne pourra pas être intégré, les problèmes de brevets sont largement secondaires par rapport à la licence qu'a mis le développeur.
C'est dommage de rendre volontairement le projet incompatible avec un intégration dans Linux pour ceux qui ne sont pas dans un pays avec les brevets logiciels.
alors qu'il n'a foutrement aucune idée (tout comme toi ou moi) du volume de travail qu'abattent réellement les gens dont il parle.
Mais bizarrement, tu ne tapes sur les gens qui sont sûrs qu'il bosse 100 heures par jour (à la base, je répondais à ce préjugé, rigolo que tu n'ai pas réagi…).
L'attaque est pas mal à la tête de celui qui parle… Paille, poutre.
Perso, je trouve que c'est surtout insultant pour lui que vous croyez qu'il ne soit pas si compétent que ça, chacun sa façon de voir. Ca n’empêchera pas les gens d'avoir une vie de famille (ou de fête) tout en étant compétent pour le taf.
Ça me laisse pantois que les gens se mettent dans la même catégorie qu'Alan Cox sans avoir fait leur preuves avant !
Qui a dit ça?
Rigolo : on parle des compétences d'un personne pour argumenter sur la gestion du temps.
Hum hum… Quelle logique! Quel argument! On peut discuter sur la gestion du temps quand on parle de la gestion du temps?
Je ne vois pas le rapport avec la famille à côté.
Vous parlez de compétences, ce qui n'a rien à voir avec la vie de famille.
Ca n'a aucun sens : une femme de ménage ou un expert en bombe atomique ont la même compétence pour la vie familiale.
Et surtout, relit les commentaires qui disent que leur femme partirait si ils allaient au travail… Ben non, leur femme ferait pareil qu'aujourd'hui : c'est juste un travail (avec des compétence, mais ça n'a rien à voir).
Bravo à tous ceux qui ont des enfants de le faire, qu'il soit hacker du kernel ou femme de ménage (elle ne démérite pas par rapport à une hacker du kernel, ou pour vous une personne se mesure à ses compétences seulement?)
j'estime ne pas faire 10% du travail que font Alan Cox et Cie en une semaine.
On est bien d'accord : ce n'est pas une question de temps, mais de compétences (version initiale de la définition du mot, sans côté péjoratif).
Alors que vos vous focalisez sur le temps… qui est comme toi, comme moi, juste que lui a de meilleurs compétences.
Admettons, si elle a pour but de vendre. Je ne connais pas assez Twitter France (qui est dans la catégorie "Programmation", donc elle peut juste programmer pour Twitter US et ne rien vendre, donc pas responsable de la vente faite pas Twitter US).
Sinon : Twitter vend ses tweets?
(le reste)
Relit toi : "Et quand bien même le siège n'existait pas, ça ne changerait pas grand-chose."
Tu te contredis ;-) et explique pourquoi tu as tort.
Il faut arrêter d'assimiler systématiquement les gens qui travaillent dans le libre à des hobbyistes.
En relisant les commentaires, ça me fait peur : les gens ayant posté des commentaires la croient que le libre est obligatoirement un hobby et n'imaginent pas que ça peut être un emploi (exactement comem eux en ont un)? Ca fait vraiment peur si même des gens qui connaissent le libre ont ce préjugé.
Il me reste très très peu de temps pour coder à côté.
Vous ne travaillez pas? Pas de salaire à la maison? Eh les gars, c'est son emploi qu'il quitte. Plein de monde arrive bien à avoir un travail, un conjoint qui travaille et des enfants.
Ca m'attriste car j'ai quelque part l'impression de ne pas m'accomplir (même si mon boulot principal est intéressant) mais j'ai fais ce choix d'avoir des mômes donc j'assume,
Ben voila. C'est quoi le problème alors, si toi tu y arrives avec ton travail, pourquoi un autre ne pourrait pas y arriver?
Je connais très très bien, et??? faut absolument une personne à la maison???
ca laisse 35 heures par semaine en France par exemple. Comme pour tout le monde en fait.
Et j'ai donné un nom comme exemple… Il y arrive.
Oui, ça prend du temps. Mais pas mal de gens bossent (les deux parents), ici il n'y a rien de plus (à part la compétence).
et je sais que si je passe mon temps libre sur l'ordinateur à coder, bein mon couple ne passera pas l'hiver…
Qui a dit qu'un hacker du kernel passait plus de temps sur son code que toi à ton boulot?
la LCEN qui impose aux hébergeurs de mettre à disposition un moyen de régulation à posteriori.
De souvenir, la LCEN demande 2 choses : LRAR pour le moyen, et "manifestement illégal" pour le fond (exemple : Wikileaks par OVH, pas manifeste).
Ici : ni l'un ni l'autre!
et j'aimerais bien qu'on puisse trouver Mein Kampf en librairie, pour l'aspect historique de la chose.
Pour moi, c'est assez clair, il faut lutter contre ces associations communautaires et aussi promouvoir "l'esprit internet" tel que le faisait la netiquette il y a longtemps.
La, je sais pas, je ne porte pas de jugement de fond. Je réagis sur le fait qu'on accuse l'intermédiaire, plutôt que d'aller chercher le fautif. la LCEN avait justement pour but de clarifier la chose, et la on s'en moque. Si ils veulent faire des procès, qu'ils le fassent contre les fautifs!
J'avoue que je suis admiratif devant ce genre de gars qui arrive à se distinguer dans les développeurs kernel et à gérer une vie familiale à côté.
Euh… Justement, il n'y arrive pas (il vire un des deux "postes").
Mais sinon, je ne vois pas où tu verrais un problème général à être hacker et avoir une vie de famille (son cas est perso avec sans doute une problématique perso, d'autres comme Linus T. démontrent que c'est possible d'être bien connu et avoir une vie familiale), un hacker/geek/tout ça n'est pas un autiste!
[^] # Re: Round 2 : fight !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche H.265 est finalisé. Évalué à 2.
C'est bien toi qui traduit "second" par "du même niveau", je n'y peux rien. Je ne fais que démontrer par l'absurde l'absurdité d'une telle affirmation.
MPEG-4 Visual (poussé à bout par l'encodeur Xvid?)
Mais en fait je m'en fout : je m'interesse au premier choix en fait, le second est comme le dernier : à ne pas utiliser.
Pour ça, tu as une magnifique invention : les profiles. Je t'invite à te renseigner, exemple :
http://en.wikipedia.org/wiki/H.264/MPEG-4_AVC#Profiles
"Constrained Baseline Profile (CBP)
Primarily for low-cost applications, this profile is most typically used in videoconferencing and mobile applications. It corresponds to the subset of features that are in common between the Baseline, Main, and High Profiles."
Forcément, en faisant comme VP8, c'est plus simple :).
99.999% des gens lisent légalement du H264 dans leur navigateur… Surtout que la licence pour les navigateur est à 0$ pour le moment.
Non, tu veux ne pas voir la réalité : VP8 n'a rien pour lui. La licence H264 est déjà la car H264 existe depuis longtemps. Aucun avantage pour VP8. Techniquement, c'est inférieur, même en "pas cher" (cf les profiles). Encore rien.
Je dis juste que c'est à mourir de rire de mettre en avant un truc qui n'a rien pour lui dans la réalité.
Amène moi un seul argument en faveur de VP8 dans la réalité… Et donc avec une licence H264 payée, et donc avec un gain de licence qui ne se fait pas annulé par une conso de bande passante, et j'en passe.
Le truc rigolo : pas foule n'utilise VP8, mais on ne se pose pas de questions?
J'aimerai un format libre de chez libre, mais voila, il faut revenir sur terre : je ne vais pas payer plus cher (en bande passante) pour le masochisme. Le jour où les libristes sortiront un format performant (pour l'époque), il sera utilisé. Aujourd’hui, VP8 ne répond pas du tout à ça, même Google et Mozilla l'admettent (Google avait annoncé le drop d'H264 de Chrome, et rien. Mozilla refusait H264, et a changé d'avis).
[^] # Re: Round 2 : fight !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche H.265 est finalisé. Évalué à 2.
Si pour toi un produit A est 1000x inférieur à un produit B, c'est être "du même niveau" juste parce qu'aucun produit C ou D arrive à faire mieux que le produit A, nous n'avons définitivement pas la même définition de "à peu près du même niveau"
On dit qu'il est second (ce qui reste à prouver) et assez mauvais par rapport au premier. Le fait qu'il soit second ne veut clairement pas dire qu'il est du même niveau, ou alors on ne parle pas le même français.
Superbe référence… Qui mène à quoi? Pas à une démonstration de supériorité d'un foramt sur l'autre en tous cas.
Tiens, ça me rappelle les "super" démos comparatives Theora contre H264 de l'époque où on essayait de faire croire que Theora avait le même niveau que H264 et qui configuraient Theora avec des keyframes de 300 contre Youtube (pour comparer un format, prendre un compresseur mauvais qu'on ne maîtrise pas, bravo!) qui a des keyframe de 30… Ou comment "comparer" en faussant la comparaison pour faire gagner son poulain!
(on peut aussi parler du "avant" la libéralisation, ou l’ancêtre de VP8 nous promettait de la HDTV a 100 bits/seconde… On2 faisait fort dans le marketing!)
VP8 est dans les oubliettes au même titre que Theora, c'est un fait, et tout le monde a les yeux rivés que H265 et rien d'autre, c'est un autre fait. Que VP9 nous fasse un démo de ce qu'ils sont capables…
[^] # Re: Le profil Main 10
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche H.265 est finalisé. Évalué à 4. Dernière modification le 28 janvier 2013 à 19:41.
Pourquoi alors ne pas faire du 12-bit avec la même "logique", puis du 16-bit puis du 32-bit? C'est un peu léger comme explication. Je ne dis pas que c'est faux (je ne sais pas), je dis juste que j'attend une explication du pourquoi 10.
[^] # Re: Le profil Main 10
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche H.265 est finalisé. Évalué à 3.
Venant des mêmes qui avaient demandé 4:2:2 ou Spatial dans MPEG-2 Video?
Pourquoi donc ne pas commencer avec H.264 "pour voir", vu que ça coûte bien moins cher et que ça permettait de se faire la main… Un peu trop facile de jeter comme ça "plus besoin de le voir évoluer", H.264 est encore la pour un bon moment (avant qu'on fasse du HW H.265 pas cher et économe en énergie…)
On verra bien, une chose est sûre : le futur proche nous départagera :)
[^] # Re: Le profil Main 10
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche H.265 est finalisé. Évalué à 2.
Je veux bien des sources.
Parce que le 10-bit (tout comme le Chrom 4:2:2), je ne l'ai pas trop vu sorti des caméras pro et après en interne (à mon grand regret!), et je ne vois pas pourquoi ça en serait autrement avec H.265 "comme ça". Certes, ils ont balancé un profile 10 dès le départ (alors qu'ils s'en foutent de 4:2:2, ça fait mal à la qualité des couleurs…), mais perso je parie que les premiers décodeurs HW ne le supporteront pas… Et seront comme H.264.
Bref : des sources sur ce soudain intérêt de la part de "tout le monde" sur le 10-bit (et qu'on m'explique pourquoi la 4:2:2 passe à la trappe aussi)
"Une autre amélioration du H.265 est une amélioration de la compression des pixels en 10 bits"?
Parce que la phrase d'avant, elle sous-entend que H.264 ne supporte pas le 10-bit, alors qu'il supporte le 10-bit et même le 12-bit (le fait que le HW ne le supporte pas ne change rien à la capacité de H.264!)
[^] # Re: Resolution d'image
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche H.265 est finalisé. Évalué à 6.
Je n'ai pas fait de tests, mais bon, mon préjugé est que je vois mal comment une série d'image intra peuvent concurrencer une fonctionnalité qui réduit de 90% le poids d'une image (les P et B-frames).
Même en "haut" (entre guillement, 15 Mbps c'est faible ;-) ) débit.
A confirmer, ça reste un préjugé de ma part et je ne m'engagerai pas sur ma vie dessus :), juste que je vois mal comment ça en serait autrement.
(mais de ton côté, imaginerais-tu plutôt du JPEG 2000 contre AVC-Intra plutôt que tout H.264?, la JPEG 2000 a meilleure réputation à ma connaissance)
[^] # Re: Resolution d'image
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche H.265 est finalisé. Évalué à 5.
Pas suivi : DCI, c'est du JPEG 2000, donc que de l'Intra. Même MPEG-1 avec des P-Frame ferai mieux.
Après, à savoir si H.265 fait mieux que H.264 ou JPEG-2000 en "Intra only", grande question que je ne me suis jamais posé et que je n'ai jamais vu comparée car JPEG-2000, à part les félés du format ciné, il n'y a personne pour l'utiliser (qui d'autres que les cinés peuvent se permettre d'imposer de l' "intra-only" hyper consommateur d'espace pour la diffusion?) et donc pas foule pour imaginer faire une comparaison.
Oui, mais bon, le prix de la licence H.264 c'est peanuts par rapport aux prix du stockage DCI!
[^] # Re: Round 2 : fight !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche H.265 est finalisé. Évalué à 5.
Tu en as d'autres des bonnes blagues comme ça?
C'est ce qu'on a dit quand Theora est sorti. Puis rien.
C'est ce qu'on a dit quand Dirac est sorti. Puis rien.
C'est ce qu'on a dit quand VP8 est sorti. Puis rien.
Un truc de changé dans la façon de faire qui laisserai supposer un minimum de chance que le résultat change?
[^] # Re: Le profil Main 10
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche H.265 est finalisé. Évalué à 1.
Ce même matos ne supporte pas H.265, donc?
Pas plus : ça reste optionnel.
Tu imagines sérieusement un décodeur HW décoder du H.265 en 10-bit avant de savoir décoder du H.264 10 bits?
Bref : tu verras rien, faut arrêter le fantasme. H.265 n'apporte rien de ce côté, c'est identique (optionnel dans les deux cas).
Ca veut rien dire "Une autre amélioration du H.265 est la capacité de stockage des pixels en 10 bits"
PS : c'est fou ce qu'on peu lire comme FUD et/ou fantasmes sur H.265 dans les commentaires! H.265 apporte plein de choses, mais certainement pas le 10-bit (c'est pareil qu'H.264).
[^] # Re: Resolution d'image
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche H.265 est finalisé. Évalué à 9.
N'importe quoi.
Renseigne-toi sur ce qu'on appelle "Level".
Pour info, le Level 5.2 permet d'aller par exemple à 4K à 50 fps.
Et absolument rien n'interdit de balancer un update (juste 1 page en plus dans la spec). quand le besoin s'en fera sentir pour un Level 6.
Le profile ne dit absolument rien sur la résolution, mais sur des capacités supportées ou pas (CABAC, 4:4:4, 12-bit…), et c'est un gros bug de mélanger profile et level dans le discours.
Ah la bataille des 16 pixels… Rien de neuf, on disait ça déjà lors du passage de 480p (DVD) au 1080p (Blu-ray)… Ca ne l'empèche pas de pouvoir compresser pas trop mal du 8K. Et certes, il y a un peu d'optimisation à faire pour les hautes résolution, et c'est pour ça qu'on sort H.265, mais ça n'enlève pas le fait qu'H.264 est quand même adapté au 8K si besoin (pour le moment, les 8K que j'ai vu passé est en JPEG-2000, certes, mais parce que les mecs s'en foutent un peu de l'optimisation pour le moment).
Bref, faudrait pas enterrer trop tôt H.264, et surtout il faut arrêter le FUD qu'H.264 n'est pas adapté au 4K et/ou des trucs genre "tu n'auras aucun profil qui correspondra".
[^] # Re: La loi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour votre bien. Évalué à -2.
Ou alors, c'est l'inverse.
[^] # Re: Licence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche FUSE-exFAT en version 1.0.0. Évalué à 0.
Mélanger ce que font les autres avec ce qu'on fait soit (je parle du mec qui développe, pas d'autres choses), forts…
Ici, je dis bien que d'autres ne pourront pas intégrer la chose dans Linux même si ils sont dans un pays à brevet, à cause du choix de l'auteur.
Excuser l'auteur de sa licence parce que le format n'est pas ouvert, c'est juste chercher une excuse à la volonté forte de l'auteur de ne pas être compatible.
Rappel : j'ai mis en commentaire le texte auquel je réagis, et désolé, mais voila : le problème numéro un, vraiment le plus gros problème, n'est pas la licence exFAT, c'est la licence du code, celle que l'auteur à choisi, bizarre de passer ça sous silence "comme ça"…
# Licence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche FUSE-exFAT en version 1.0.0. Évalué à 1.
Hum.
Ca sera surtout à cause de la licence que ça ne pourra pas être intégré, les problèmes de brevets sont largement secondaires par rapport à la licence qu'a mis le développeur.
C'est dommage de rendre volontairement le projet incompatible avec un intégration dans Linux pour ceux qui ne sont pas dans un pays avec les brevets logiciels.
[^] # Re: Chapeau bas l'artiste !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Alan Cox quitte le kernel. Évalué à -9. Dernière modification le 25 janvier 2013 à 11:27.
Mais bizarrement, tu ne tapes sur les gens qui sont sûrs qu'il bosse 100 heures par jour (à la base, je répondais à ce préjugé, rigolo que tu n'ai pas réagi…).
L'attaque est pas mal à la tête de celui qui parle… Paille, poutre.
Perso, je trouve que c'est surtout insultant pour lui que vous croyez qu'il ne soit pas si compétent que ça, chacun sa façon de voir. Ca n’empêchera pas les gens d'avoir une vie de famille (ou de fête) tout en étant compétent pour le taf.
[^] # Re: Chapeau bas l'artiste !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Alan Cox quitte le kernel. Évalué à -8. Dernière modification le 25 janvier 2013 à 11:09.
Qui a dit ça?
Rigolo : on parle des compétences d'un personne pour argumenter sur la gestion du temps.
Hum hum… Quelle logique! Quel argument! On peut discuter sur la gestion du temps quand on parle de la gestion du temps?
[^] # Re: Chapeau bas l'artiste !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Alan Cox quitte le kernel. Évalué à -10. Dernière modification le 25 janvier 2013 à 11:03.
Je ne vois pas le rapport avec la famille à côté.
Vous parlez de compétences, ce qui n'a rien à voir avec la vie de famille.
Ca n'a aucun sens : une femme de ménage ou un expert en bombe atomique ont la même compétence pour la vie familiale.
Et surtout, relit les commentaires qui disent que leur femme partirait si ils allaient au travail… Ben non, leur femme ferait pareil qu'aujourd'hui : c'est juste un travail (avec des compétence, mais ça n'a rien à voir).
Bravo à tous ceux qui ont des enfants de le faire, qu'il soit hacker du kernel ou femme de ménage (elle ne démérite pas par rapport à une hacker du kernel, ou pour vous une personne se mesure à ses compétences seulement?)
[^] # Re: Chapeau bas l'artiste !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Alan Cox quitte le kernel. Évalué à -2. Dernière modification le 25 janvier 2013 à 10:57.
On est bien d'accord : ce n'est pas une question de temps, mais de compétences (version initiale de la définition du mot, sans côté péjoratif).
Alors que vos vous focalisez sur le temps… qui est comme toi, comme moi, juste que lui a de meilleurs compétences.
[^] # Re: La loi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour votre bien. Évalué à -3. Dernière modification le 25 janvier 2013 à 10:40.
Admettons, si elle a pour but de vendre. Je ne connais pas assez Twitter France (qui est dans la catégorie "Programmation", donc elle peut juste programmer pour Twitter US et ne rien vendre, donc pas responsable de la vente faite pas Twitter US).
Sinon : Twitter vend ses tweets?
Relit toi : "Et quand bien même le siège n'existait pas, ça ne changerait pas grand-chose."
Tu te contredis ;-) et explique pourquoi tu as tort.
[^] # Re: Chapeau bas l'artiste !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Alan Cox quitte le kernel. Évalué à 0. Dernière modification le 25 janvier 2013 à 10:37.
En relisant les commentaires, ça me fait peur : les gens ayant posté des commentaires la croient que le libre est obligatoirement un hobby et n'imaginent pas que ça peut être un emploi (exactement comem eux en ont un)? Ca fait vraiment peur si même des gens qui connaissent le libre ont ce préjugé.
[^] # Re: La loi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour votre bien. Évalué à -2. Dernière modification le 25 janvier 2013 à 10:28.
Tiens, me voila obligé de respecter la loi iraniène ou alors je bloque les IPs iraniènes… Ou pas.
[^] # Re: Chapeau bas l'artiste !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Alan Cox quitte le kernel. Évalué à 10. Dernière modification le 25 janvier 2013 à 10:26.
Vous ne travaillez pas? Pas de salaire à la maison? Eh les gars, c'est son emploi qu'il quitte. Plein de monde arrive bien à avoir un travail, un conjoint qui travaille et des enfants.
Ben voila. C'est quoi le problème alors, si toi tu y arrives avec ton travail, pourquoi un autre ne pourrait pas y arriver?
[^] # Re: Chapeau bas l'artiste !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Alan Cox quitte le kernel. Évalué à -9. Dernière modification le 25 janvier 2013 à 10:19.
Euh… Comme tout le monde. Et?
Je connais très très bien, et??? faut absolument une personne à la maison???
ca laisse 35 heures par semaine en France par exemple. Comme pour tout le monde en fait.
Et j'ai donné un nom comme exemple… Il y arrive.
Oui, ça prend du temps. Mais pas mal de gens bossent (les deux parents), ici il n'y a rien de plus (à part la compétence).
Qui a dit qu'un hacker du kernel passait plus de temps sur son code que toi à ton boulot?
[^] # Re: La loi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour votre bien. Évalué à 6.
De souvenir, la LCEN demande 2 choses : LRAR pour le moyen, et "manifestement illégal" pour le fond (exemple : Wikileaks par OVH, pas manifeste).
Ici : ni l'un ni l'autre!
2016…
La, je sais pas, je ne porte pas de jugement de fond. Je réagis sur le fait qu'on accuse l'intermédiaire, plutôt que d'aller chercher le fautif. la LCEN avait justement pour but de clarifier la chose, et la on s'en moque. Si ils veulent faire des procès, qu'ils le fassent contre les fautifs!
[^] # Re: Chapeau bas l'artiste !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Alan Cox quitte le kernel. Évalué à 1.
Euh… Justement, il n'y arrive pas (il vire un des deux "postes").
Mais sinon, je ne vois pas où tu verrais un problème général à être hacker et avoir une vie de famille (son cas est perso avec sans doute une problématique perso, d'autres comme Linus T. démontrent que c'est possible d'être bien connu et avoir une vie familiale), un hacker/geek/tout ça n'est pas un autiste!
[^] # Re: Encore un coup de **ces** salauds de juifs !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour votre bien. Évalué à 2. Dernière modification le 25 janvier 2013 à 09:45.
Tolérance aux fautes dans les titres?
Edit: argh, grillé sur la ligne!