Demander de respecter la loi si on veut bénéficier d'une licence c'est "malsain" comme démarche ?
Si tu n'es pas la personne lésée (celui qui détient les droits), oui. Si tu emmerdes une utilisateur à moi parce qu'il ne respecte pas ma licence, je t'insulterai et te demanderai de t'occuper de tes affaires (tu me le dis, OK, je suis au courant, après je fais ce que je veux, c'est ma liberté).
Pour rappel/info, à part quand l’intérêt du peuple est en jeu (la loi, et dans ce cas le peuple peut mener l'action par le biais du procureur de la république si je ne dis pas trop de conneries), seule la personne lésée peut porter plainte quand il n'y a pas bidouille comme celle-la, et c'est voulu : non, tu ne peux pas porter plainte parce que ton voisin a embêté la voisine, c'est à la voisine de le faire.
Il faut avoir le temps et l'argent pour coller un procès à une boite comme Sony.
Premièrement, dans se cas on se manifeste (mail public à Sony?)
Deuxièmement, SFC?
Trop facile de parler à la place des auteurs qui ne disent rien... Pour le moment, je ne vois pas pourquoi on partirai sur le principe qu'il en ont quelque chose à faire.
Je t'ai donné des exemples, ils sont réels, je voudrai quand même savoir pourquoi tu ne dis pas que ce n'est pas parce que le peuple se tait qu'il ne se fout pas que le contrat entre lui et la femme qui porte un pantalon.
Bref, ce que je voulais dire à la base, c'est que ce n'est pas parce que la licence est GPL que les auteurs sont dérangés par ce que fait Sony (il y en a qui ne lisent pas la licence BSD puis hurlent, il y en a d'autres qui ne lisent pas la GPL se s'en foutent), et que non, le fric et temps ne sont pas un argument vu qu'on a la SFC pour ça (et gpl-violation?), c'est fait pour, non?
Bref, que les gens lésés (donc ni toi, ni moi), se manifestent, encore une fois sur les milliers de gens, il doit bien y en avoir quand même quelques uns que ça dérange... Ou alors le libre part complètement vers la BSD (comme vu dans une dépêche, les projets BSD augmentent plus que GPL)
Zut alors, dire simplement que c'est pas si horrible que personne ne vienne défoncer ta porte et te mettre un PV parce que tu fumes un petit joint (interdit par le contrat qui te lie avec le peuple, bref, la loi) juste parce que personne ne porte plainte, c'est si horrible?
Je ne comprend pas aussi pourquoi tu ne bondis pas parce que les femmes porte des pantalon, le contrat stipule bien que c'est pas autorisé (mais personne ne porte plainte contre).
Non, désolé, je ne comprend pas comment on peut différencier je ne sais comment les gens qui violent un contrat mais que tout le monde s'en fout.
Bref, à part parler de trollomètre, tu peux me donner la clé de la compréhension entre une personne qui viole le contrat mais dont personne ne porte plainte (joint, pantalon) et ne personne qui viole le contrat mais dont personne ne porte plainte (GPL)?
PS : j'ai pris quelques exemples bidons, mais on peut aussi prendre des exemples de contrat de téléphone, électricité, Internet... Dont tu dois bien violer les clauses parfois.
Le libre, oui, à condition que ce ne soit pas trop libre, hein...
Je pense que les licences permissives font une erreur de raisonnement quelque part dans l'équilibre entre liberté et droit.
Non. Elles n'ont juste pas le même idéal que toi qui veut forcer les autres à faire pareil que toi.
En tout cas elle ne règle pas la question du passage de l'égal à l'inégal (libre -> proprio )
Parce que... Ce n'est pas un problème. Faut le dire comment? On ne peut pas régler un problème qui n'existe pas, Le passage de libre à proprio est voulu.
Que la GPL soit violée, OK il y a un problème, mais qu'un logiciel BSD passe en proprio, il n'y a pas de problème, à part le fait que les gens sont libre de ne pas faire comme toi tu voudrais.
Les parties sous GPL mais dont les auteurs ne portent pas plainte seront conservé et la licence continuera à être violer.
Mouais, bon, après, si les auteurs ne portent pas plainte (eux-même, OK, c'est dur, mais rien ne les empêchent de déléguer à la SFC), ben... C'est un peu comme dire "GPL comme ça pour faire plaisir au pote Stallman, mais en fait BSD ça me va aussi".
Les tribunaux, ça sert à faire valoir ses droits, après si on ne veut pas les utiliser, c'est un peu sa faute aussi.
Alors Sony est peut-être le grand méchant, mais de l'autre côté les auteurs qui ne font pas valoir leurs droits ne sont pas tout blancs non plus.
Le titre est un peu mensonger : Sony ne dit pas que sa propriété vaut plus que ceux qui font GPL, ce sont surtout les auteurs qui disent qu'ils s'en foutent finalement, et Sony en profite.
Sérieux, dans les milliers de contributeurs de Linux et autres logiciels utilisés par Busybox, il n'y a en a même pas quelques uns libristes par philosophie, ils le sont tous seulement parce que ça marche? Le librisme par la philosophie est si mort que ça?
"Fermeture de la tribune"?
Je vais sur le site, il est toujours la.
Plan social? Oui (aïe)
Fermeture? Non
Fin d'un canal de distribution cher et pas écologique du tout? Oui, et?
Ce qui est rigolo, c'est qu'ici on se plaint que les majors de la musique ou film ne savent pas s'adapter aux nouvelles technologies, mais si ça parle d'un autre domaine, quand la technologie évolue (à marche forcée, certes), on fait pareil que ceux qu'on critique : c'est horrible, ça ferme. Comme des vieux qui n'acceptent pas le changement.
Ben non, La Tribune ne ferme pas. Elle subit certes une réduction d'effectif (ça fait mal, oui), mais La Tribune reste vivante. Elle change de canal de distribution, plus moderne.
Oh le fantasme de l'avocat qui gagne beaucoup de sous.
Tiens, Angélina Jolie est méga-riche, j'en déduis que tous les acteurs doivent avoir des revenus confortables.
Tiens, Jonny Halliday est méga-riche, j'en déduis que tous les chanteurs doivent avoir des
revenus confortables.
Ou pas.
À ton avis combien de gens le liraient si l'accès à son blog était payant
C'est quoi cette question HS? Pourquoi 30€/mois? Justement! Je dis bien que le monde change, toi tu restes "à l'ancienne", avec "il faut un abo par site".
Ben non : je ne vais pas payer 15€/mois au Monde.fr parce que c'est une source d'information parmi d'autres, comme Maitre Eolas est une source parmi d'autre. Si je devais payer 15€/mois toute mes sources d'information, j'en aurai pour 15 000 €/mois, j'ai des moyens, mais pas jusqu'à la.
Et je dis, quitte à me répéter, que ses articles valent (en qualité) bien plus que ce que nous vendent (en thune) des journaux avec des journalistes qui ne connaissent pas leur sujet. Les journaux sont rester à l'ancienne, avec des journalistes "généralistes" débitant des erreurs monstrueuses, ben faut croire que les lecteurs ont trouvé une meilleure façon de s'informer (pour ceux qui veulent s'informer, les autres restent sur "Voici").
Hum, on m’a sorti un argument de ce genre quand j’ai critiqué le Windows Vista vendu avec mon PC il y a quelques années (« non mais Vista est très bien, c’est pas la faute de Microsoft si les constructeurs font n’importe quoi avec ; installes un vrai ¹ Vista avant de critiquer »), et j’ai toujours du mal à l’accepter…
Tant que acceptes que je puisse dire "Linux c'est pourri" parce que j'ai testé une distro toute pourrie venant avec une machine toute pourrie...
Ben oui, il faut accepter la chose des deux côtés. Pas sûr que Linux en sortira gagnant.
Oui, la fibre va amener pas mal de changements, et c'est bien.
Car il y a une limite au besoin (1 Mbps de l'ADSL, c'est peu, mais 100 Mbps de la fibre, ça peut aller, pas besoin d'une connexion 10 Gbps pour les pros non plus).
Il faudra voir ce que les offres "pros" (avec des garanties de temps de rétablissement) seront à ce moment la! (car pour le moment, les offres de fibre ne sont pas adaptée aux contraintes de dispo)
Mais je rappelle que ce qui me fait le plus bondir c'est l' "auto-hébergement" derrière une pauvre ligne ADSL, où pour palier à la déficience de la chose, on te dit de ne pas faire certaines choses ("adapte-toi aux contraintes à la con que je te pose, pas question de se dire qu'il y a peut-être un problème")
il me semble que seul les titres des mails sont téléchargés et qu'il faut cliquer dessus pour le lire (et ça télécharge le reste).
Quand tu es hors ligne, tu télécharges comment? Perso, je synchronise tout, au cas où.
Toujours le même façon de dire que la technologie n'a pas à s'adapter, c'est à l’homme de s'adapter. Ben les gens font pas du tout ce que tu dis de faire.
Généralement ce que le gars vas récupérer en déplacement, ce sera le contenu de la inbox, et les répertoires dont il a besoin. Je ne connais pas un commercial qui ne range pas ses mails.
Et quand il sera chez un client, hors ligne, il sera baisé car il aura pas précédemment téléchargé le mail important pour le client. Vachement pro.
Ce n'est pas le commercial qu'il faut virer, c'est le patron.
Surtout que leur nombre est en forte baisse par rapport au siècle dernier :
Est-ce que tes chiffres incluent les journaux sans diffusion papier?
Parce que bon, perdre les maréchaux férant, ça ne veut pas dire forcément que les gens voyagent moins...
Quand on sait en plus que les principaux sont de plus concentrés entre les mêmes mains et répètent tous inlassablement les mêmes choses...
Mais si les journaux sont intéressants, pourquoi les gens ne changeraient pas de crèmerie? Ils sont si idiots?
Parce que bon, les rares journaux "nouveaux", "indépendants", etc... que j'ai eu l'occasion de lire un peu, c'est plus le concours de crachat sur le gouvernement actuel qu'une information posée.
La question est surtout de savoir si il y des gens intéressé pour avoir une "masse" à mutualiser.
- ADSL dans le sens qu'on connait : beaucoup de monde
- SDSL (Symétrique) : déjà moins de monde (beaucoup moins)
- ADSL dans le sens non classique : il y a un vrai besoin avec des sous à mettre derrière?
Car même si ça existe, ça n'enlève pas tous les autres défauts (débit pour un serveur, dispo de la ligne, admin sur place...)
Oui.
C'est juste pour donner un ordre de grandeur "à la louche" : je ne crois pas qu'il faille un datacenter, ni 50 admins systèmes/réseau, très très loin de la, pour le site dont on parle. La technologie évolue.
Euh... On peut parler d'hébergement avec des caractéristiques à jour?
Si ils ne veulent pas dépenser en externe, je ne pense pas qu'ils te fourniront mieux en interne...
Bref : rien à voir (en externe, tu peux avoir 25 Go de mail pour moins de 4€/mois... Tu ne vaux même pas cette peine pour ta boite!)
Faut arrêter les conneries un peu : trop de journaux, ça ne veut pas dire qu'il faut en avoir que un.
Si il y a beaucoup de journaux, le marché est divisé, donc mon de sous par tête, c'est un choix. Mais quand il y a des centaines de journaux, qu'on ne vienne pas me dire qu'il y a pas de sous, c'est juste qu'il y a trop de monde qui veut faire la même chose, à eux de trouver le juste équilibre, ça ne veut pas dire qu'il faudrait subventionner pour leur faire plaisir.
Personne ne t'oblige à le modifier. Tu gardes la même version du compilateur et voilà.
Cool, donc si je veux mélanger deux lib, faut prier pour que ce soit la même version du compilo... Euh... C'est justement le reproche!
Ca serait plus évident alors d'appeler le langage avec un autre nom, pour bien dire "vous en chierez autant que si vous essayer de faire cohabiter un programme Python avec un programme Java"
et ouais, mais pourquoi changer un environnement qui marche en prod depuis des années de toute façon ?
Support de sécurité, souhait d’avoir les nouveautés?
Dans les langages qui font attention, ça n'oblige pas à recoder...
C'est justement la remarque, balayées genre "ben on s'en fout". Ben non, des gens ne s'en foutent pas.
Ca se passe mal. Pourquoi tu crois qu'un tiers des applis du market, c'est des tasks killer et que les telephones shippent avec un giga la ou un ipad s'en sort avec 256?
Un jour, il faudra m'expliquer comment on a pu mettre Java sur les mobiles... A part le marketing de Sun (ceci dit, pareil pour les serveurs, vu ce que ça bouffe comme CPU et RAM, même si c'est pas cher à force de trop consommer...). Apple a été très bon sur ce coup à ne pas accepter cette "mode" de programmation (bon, c'est parce qu'il aime bien tout contrôler... Et ça paye!)
Je te rassure : je suis bien conscient de la chose.
Juste que ça n'a absolument rien de nouveau : ça doit bien faite 40 ans (oui, depuis les débuts de l'informatique) qu'on se pose la question de savoir où on héberge, suivant des contraintes diverses. La, on a des mecs qui ont posé un nouveau concept "auto-hébergement" qui ne veut rien dire (il ne s'héberge pas tout seul, on héberge sur site, c'est tout) et qui essayent de le "vendre" dès qu'on parle d'hébergement, sans regarder si c'est utile ou pas, sans parler des contraintes (disponibilité/gestion/vitesse/etc...), comme si c'était la solution miracle)
Oui, pour chaque cas la réponse peut être différente. Mais non, l'hébergement sur site (reprenons une dénomination qui existe depuis... Longtemps) n'est pas la panacée tout le temps (surtout depuis que beaucoup de monde à un PC portable et peut être partout dans le monde), surtout quand on a une petite structure (donc pas de grosse ligne pour l'accès).
si quelqu'un doit synchroniser la totalité de ses mails il le fera depuis le bureau.
Dit moi ton besoin, je te dirai comment t'en passer (sauf que les mecs, en réalité, ça leur arrive une fois, et ils changent de lieu d'hébergement ensuite, les conneries ça suffit)
Puis y'a le SDSL aussi.
Je réagissais sur l'ADSL prôné par Tanguy comme le Nirvana pour l'auto-hébergement.
Sinon, on peut aussi avoir un ligne spécialisé à 1 Gbps chez soit. Tout dépend du prix que tu es près à y mettre par rapport aux "avantages".
Ils ont aussi perdu une grosse source de revenu, une pleine page de pub dans le monde, ca coute plus cher que des pubs a la con sur lemonde.fr...
une pleine page de pub dans un journal papier, c'est non ciblé. Une pub sur un site web peut être adaptée, ciblée. Ca devrait pas être trop dur pour eux de trouver à 1 centime par affichage (10€ CPM), ils ont autant en papier?
La technologie tue certaines pubs, mais en amène d'autres, il me semble que tu es bien placé pour le savoir...
Tiens, je parle en général, et tu tape sur mon cas perso, alors que je n'en ai jamais parlé (mon site n'a rien à voir avec ce genre de site, merci, je suis au courant).
Bon essayons un site qui a beaucoup de trolls qui doit faire beaucoup de mises à jour de contenu.
40 000 visiteurs par jour. Beaucoup de contenu qui change très très souvent, pas beaucoup d'images certes, mais les images c'est nginx qui peut s'en occuper.
Mais sans doute que les admins de ce site méga-énorme sont nombreux, payés à plein temps, et qu'ils ont plus qu'une baie avec des serveurs à 8 CPU et 40 Go de RAM (note : serveur qui coûte rien pour une boite). Ou pas.
[^] # Re: Mmm... de quel côté sont les gentils?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sony : Ma propriété intellectuelle vaut plus que la vôtre. Évalué à 0.
Si tu n'es pas la personne lésée (celui qui détient les droits), oui. Si tu emmerdes une utilisateur à moi parce qu'il ne respecte pas ma licence, je t'insulterai et te demanderai de t'occuper de tes affaires (tu me le dis, OK, je suis au courant, après je fais ce que je veux, c'est ma liberté).
Pour rappel/info, à part quand l’intérêt du peuple est en jeu (la loi, et dans ce cas le peuple peut mener l'action par le biais du procureur de la république si je ne dis pas trop de conneries), seule la personne lésée peut porter plainte quand il n'y a pas bidouille comme celle-la, et c'est voulu : non, tu ne peux pas porter plainte parce que ton voisin a embêté la voisine, c'est à la voisine de le faire.
[^] # Re: Ils écrivent le code from scratch...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sony: Ma propriété intellectuelle vaut plus que la vôtre. Évalué à 2.
Premièrement, dans se cas on se manifeste (mail public à Sony?)
Deuxièmement, SFC?
Trop facile de parler à la place des auteurs qui ne disent rien... Pour le moment, je ne vois pas pourquoi on partirai sur le principe qu'il en ont quelque chose à faire.
Je t'ai donné des exemples, ils sont réels, je voudrai quand même savoir pourquoi tu ne dis pas que ce n'est pas parce que le peuple se tait qu'il ne se fout pas que le contrat entre lui et la femme qui porte un pantalon.
Bref, ce que je voulais dire à la base, c'est que ce n'est pas parce que la licence est GPL que les auteurs sont dérangés par ce que fait Sony (il y en a qui ne lisent pas la licence BSD puis hurlent, il y en a d'autres qui ne lisent pas la GPL se s'en foutent), et que non, le fric et temps ne sont pas un argument vu qu'on a la SFC pour ça (et gpl-violation?), c'est fait pour, non?
Bref, que les gens lésés (donc ni toi, ni moi), se manifestent, encore une fois sur les milliers de gens, il doit bien y en avoir quand même quelques uns que ça dérange... Ou alors le libre part complètement vers la BSD (comme vu dans une dépêche, les projets BSD augmentent plus que GPL)
[^] # Conjugaison
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les blogs financent Internet.... Évalué à 2.
Tiens, j'en profite : t'es sûr?
Par ce que bon, chez moi 1.5 c'est 1 + autre chose (le 0.5), donc je mettrai au pluriel aussi (plus que 1).
[^] # Re: Ils écrivent le code from scratch...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sony: Ma propriété intellectuelle vaut plus que la vôtre. Évalué à -1.
Zut alors, dire simplement que c'est pas si horrible que personne ne vienne défoncer ta porte et te mettre un PV parce que tu fumes un petit joint (interdit par le contrat qui te lie avec le peuple, bref, la loi) juste parce que personne ne porte plainte, c'est si horrible?
Je ne comprend pas aussi pourquoi tu ne bondis pas parce que les femmes porte des pantalon, le contrat stipule bien que c'est pas autorisé (mais personne ne porte plainte contre).
Non, désolé, je ne comprend pas comment on peut différencier je ne sais comment les gens qui violent un contrat mais que tout le monde s'en fout.
Bref, à part parler de trollomètre, tu peux me donner la clé de la compréhension entre une personne qui viole le contrat mais dont personne ne porte plainte (joint, pantalon) et ne personne qui viole le contrat mais dont personne ne porte plainte (GPL)?
PS : j'ai pris quelques exemples bidons, mais on peut aussi prendre des exemples de contrat de téléphone, électricité, Internet... Dont tu dois bien violer les clauses parfois.
[^] # Re: Différence entre permissivité et protection
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sony: Ma propriété intellectuelle vaut plus que la vôtre. Évalué à 6.
Vous avez vraiment du mal avec les volontés des auteurs qui font du libre mais pas comme vous voulez.
Personne ne s'accapare le travail avec des licences type BSD.
D'une, s'accaparer, c'est "Prendre quelque chose entièrement pour soi, au détriment des autres ; s'en emparer : Accaparer tous les pouvoirs", alors qu'un logiciel sous BSD reste disponible aux autres.
De deux, c'est la volonté de l'auteur que de laisser cette liberté.
Le libre, oui, à condition que ce ne soit pas trop libre, hein...
Non. Elles n'ont juste pas le même idéal que toi qui veut forcer les autres à faire pareil que toi.
Parce que... Ce n'est pas un problème. Faut le dire comment? On ne peut pas régler un problème qui n'existe pas, Le passage de libre à proprio est voulu.
Que la GPL soit violée, OK il y a un problème, mais qu'un logiciel BSD passe en proprio, il n'y a pas de problème, à part le fait que les gens sont libre de ne pas faire comme toi tu voudrais.
[^] # Re: Ils écrivent le code from scratch...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sony: Ma propriété intellectuelle vaut plus que la vôtre. Évalué à -3. Dernière modification le 31 janvier 2012 à 11:36.
Mouais, bon, après, si les auteurs ne portent pas plainte (eux-même, OK, c'est dur, mais rien ne les empêchent de déléguer à la SFC), ben... C'est un peu comme dire "GPL comme ça pour faire plaisir au pote Stallman, mais en fait BSD ça me va aussi".
Les tribunaux, ça sert à faire valoir ses droits, après si on ne veut pas les utiliser, c'est un peu sa faute aussi.
Alors Sony est peut-être le grand méchant, mais de l'autre côté les auteurs qui ne font pas valoir leurs droits ne sont pas tout blancs non plus.
Le titre est un peu mensonger : Sony ne dit pas que sa propriété vaut plus que ceux qui font GPL, ce sont surtout les auteurs qui disent qu'ils s'en foutent finalement, et Sony en profite.
Sérieux, dans les milliers de contributeurs de Linux et autres logiciels utilisés par Busybox, il n'y a en a même pas quelques uns libristes par philosophie, ils le sont tous seulement parce que ça marche? Le librisme par la philosophie est si mort que ça?
[^] # Re: Le journal reflet du travail des journalistes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fermeture de la tribune. Évalué à 3.
En parlant d'ASI, quelqu'un sait-il ce qu'il en est financièrement, à long terme?
Parce que j'ai regardé Info-Greffe, et c'est limite
LOUBIANA, 499 838 266 R.C.S. PARIS
# Où ça une fermeture?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fermeture de la tribune. Évalué à 8.
"Fermeture de la tribune"?
Je vais sur le site, il est toujours la.
Plan social? Oui (aïe)
Fermeture? Non
Fin d'un canal de distribution cher et pas écologique du tout? Oui, et?
Ce qui est rigolo, c'est qu'ici on se plaint que les majors de la musique ou film ne savent pas s'adapter aux nouvelles technologies, mais si ça parle d'un autre domaine, quand la technologie évolue (à marche forcée, certes), on fait pareil que ceux qu'on critique : c'est horrible, ça ferme. Comme des vieux qui n'acceptent pas le changement.
Ben non, La Tribune ne ferme pas. Elle subit certes une réduction d'effectif (ça fait mal, oui), mais La Tribune reste vivante. Elle change de canal de distribution, plus moderne.
[^] # Re: Je me demande si...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les blogs financent Internet.... Évalué à 1.
Oh le fantasme de l'avocat qui gagne beaucoup de sous.
Tiens, Angélina Jolie est méga-riche, j'en déduis que tous les acteurs doivent avoir des revenus confortables.
Tiens, Jonny Halliday est méga-riche, j'en déduis que tous les chanteurs doivent avoir des
revenus confortables.
Ou pas.
C'est quoi cette question HS? Pourquoi 30€/mois? Justement! Je dis bien que le monde change, toi tu restes "à l'ancienne", avec "il faut un abo par site".
Ben non : je ne vais pas payer 15€/mois au Monde.fr parce que c'est une source d'information parmi d'autres, comme Maitre Eolas est une source parmi d'autre. Si je devais payer 15€/mois toute mes sources d'information, j'en aurai pour 15 000 €/mois, j'ai des moyens, mais pas jusqu'à la.
Et je dis, quitte à me répéter, que ses articles valent (en qualité) bien plus que ce que nous vendent (en thune) des journaux avec des journalistes qui ne connaissent pas leur sujet. Les journaux sont rester à l'ancienne, avec des journalistes "généralistes" débitant des erreurs monstrueuses, ben faut croire que les lecteurs ont trouvé une meilleure façon de s'informer (pour ceux qui veulent s'informer, les autres restent sur "Voici").
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ? . Évalué à 2.
T'es chiant, je m'en veux maintenant de ne pas avoir pensé à proposer ce service (qui n'est pas du logiciel proprio donc, c'est un service!)
[^] # Re: Une déception de plus...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ? . Évalué à 3.
Tant que acceptes que je puisse dire "Linux c'est pourri" parce que j'ai testé une distro toute pourrie venant avec une machine toute pourrie...
Ben oui, il faut accepter la chose des deux côtés. Pas sûr que Linux en sortira gagnant.
[^] # Re: à ce point là ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ? . Évalué à 2.
Oui, la fibre va amener pas mal de changements, et c'est bien.
Car il y a une limite au besoin (1 Mbps de l'ADSL, c'est peu, mais 100 Mbps de la fibre, ça peut aller, pas besoin d'une connexion 10 Gbps pour les pros non plus).
Il faudra voir ce que les offres "pros" (avec des garanties de temps de rétablissement) seront à ce moment la! (car pour le moment, les offres de fibre ne sont pas adaptée aux contraintes de dispo)
Mais je rappelle que ce qui me fait le plus bondir c'est l' "auto-hébergement" derrière une pauvre ligne ADSL, où pour palier à la déficience de la chose, on te dit de ne pas faire certaines choses ("adapte-toi aux contraintes à la con que je te pose, pas question de se dire qu'il y a peut-être un problème")
[^] # Re: à ce point là ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ? . Évalué à 2.
Quand tu es hors ligne, tu télécharges comment? Perso, je synchronise tout, au cas où.
Toujours le même façon de dire que la technologie n'a pas à s'adapter, c'est à l’homme de s'adapter. Ben les gens font pas du tout ce que tu dis de faire.
Et quand il sera chez un client, hors ligne, il sera baisé car il aura pas précédemment téléchargé le mail important pour le client. Vachement pro.
Ce n'est pas le commercial qu'il faut virer, c'est le patron.
[^] # Re: Je me demande si...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les blogs financent Internet.... Évalué à 1.
Est-ce que tes chiffres incluent les journaux sans diffusion papier?
Parce que bon, perdre les maréchaux férant, ça ne veut pas dire forcément que les gens voyagent moins...
Mais si les journaux sont intéressants, pourquoi les gens ne changeraient pas de crèmerie? Ils sont si idiots?
Parce que bon, les rares journaux "nouveaux", "indépendants", etc... que j'ai eu l'occasion de lire un peu, c'est plus le concours de crachat sur le gouvernement actuel qu'une information posée.
[^] # Re: à ce point là ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ? . Évalué à 3.
La question est surtout de savoir si il y des gens intéressé pour avoir une "masse" à mutualiser.
- ADSL dans le sens qu'on connait : beaucoup de monde
- SDSL (Symétrique) : déjà moins de monde (beaucoup moins)
- ADSL dans le sens non classique : il y a un vrai besoin avec des sous à mettre derrière?
Car même si ça existe, ça n'enlève pas tous les autres défauts (débit pour un serveur, dispo de la ligne, admin sur place...)
[^] # Re: Je me demande si...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les blogs financent Internet.... Évalué à 2.
Oui.
C'est juste pour donner un ordre de grandeur "à la louche" : je ne crois pas qu'il faille un datacenter, ni 50 admins systèmes/réseau, très très loin de la, pour le site dont on parle. La technologie évolue.
[^] # Re: à ce point là ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ? . Évalué à 3.
Euh... On peut parler d'hébergement avec des caractéristiques à jour?
Si ils ne veulent pas dépenser en externe, je ne pense pas qu'ils te fourniront mieux en interne...
Bref : rien à voir (en externe, tu peux avoir 25 Go de mail pour moins de 4€/mois... Tu ne vaux même pas cette peine pour ta boite!)
[^] # Re: Je me demande si...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les blogs financent Internet.... Évalué à 2.
C'est bizarre, je m'y attendais à celle-la...
Faut arrêter les conneries un peu : trop de journaux, ça ne veut pas dire qu'il faut en avoir que un.
Si il y a beaucoup de journaux, le marché est divisé, donc mon de sous par tête, c'est un choix. Mais quand il y a des centaines de journaux, qu'on ne vienne pas me dire qu'il y a pas de sous, c'est juste qu'il y a trop de monde qui veut faire la même chose, à eux de trouver le juste équilibre, ça ne veut pas dire qu'il faudrait subventionner pour leur faire plaisir.
[^] # Re: Mes idéaux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Votre langage idéal ?. Évalué à 2.
Cool, donc si je veux mélanger deux lib, faut prier pour que ce soit la même version du compilo... Euh... C'est justement le reproche!
Ca serait plus évident alors d'appeler le langage avec un autre nom, pour bien dire "vous en chierez autant que si vous essayer de faire cohabiter un programme Python avec un programme Java"
Support de sécurité, souhait d’avoir les nouveautés?
Dans les langages qui font attention, ça n'oblige pas à recoder...
C'est justement la remarque, balayées genre "ben on s'en fout". Ben non, des gens ne s'en foutent pas.
[^] # Re: pour moi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Votre langage idéal ?. Évalué à 2.
Un jour, il faudra m'expliquer comment on a pu mettre Java sur les mobiles... A part le marketing de Sun (ceci dit, pareil pour les serveurs, vu ce que ça bouffe comme CPU et RAM, même si c'est pas cher à force de trop consommer...). Apple a été très bon sur ce coup à ne pas accepter cette "mode" de programmation (bon, c'est parce qu'il aime bien tout contrôler... Et ça paye!)
[^] # Re: à ce point là ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ? . Évalué à 1.
Je te rassure : je suis bien conscient de la chose.
Juste que ça n'a absolument rien de nouveau : ça doit bien faite 40 ans (oui, depuis les débuts de l'informatique) qu'on se pose la question de savoir où on héberge, suivant des contraintes diverses. La, on a des mecs qui ont posé un nouveau concept "auto-hébergement" qui ne veut rien dire (il ne s'héberge pas tout seul, on héberge sur site, c'est tout) et qui essayent de le "vendre" dès qu'on parle d'hébergement, sans regarder si c'est utile ou pas, sans parler des contraintes (disponibilité/gestion/vitesse/etc...), comme si c'était la solution miracle)
Oui, pour chaque cas la réponse peut être différente. Mais non, l'hébergement sur site (reprenons une dénomination qui existe depuis... Longtemps) n'est pas la panacée tout le temps (surtout depuis que beaucoup de monde à un PC portable et peut être partout dans le monde), surtout quand on a une petite structure (donc pas de grosse ligne pour l'accès).
[^] # Re: à ce point là ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ? . Évalué à -1.
Dit moi ton besoin, je te dirai comment t'en passer (sauf que les mecs, en réalité, ça leur arrive une fois, et ils changent de lieu d'hébergement ensuite, les conneries ça suffit)
Je réagissais sur l'ADSL prôné par Tanguy comme le Nirvana pour l'auto-hébergement.
Sinon, on peut aussi avoir un ligne spécialisé à 1 Gbps chez soit. Tout dépend du prix que tu es près à y mettre par rapport aux "avantages".
[^] # Re: Je me demande si...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les blogs financent Internet.... Évalué à 2.
Soit 25x plus.
Et il faut un Datacenter pour passer de l'un à l'autre? (Même une baie, euh...)
Wow... Pas très scalable.
[^] # Re: Je me demande si...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les blogs financent Internet.... Évalué à 2.
une pleine page de pub dans un journal papier, c'est non ciblé. Une pub sur un site web peut être adaptée, ciblée. Ca devrait pas être trop dur pour eux de trouver à 1 centime par affichage (10€ CPM), ils ont autant en papier?
La technologie tue certaines pubs, mais en amène d'autres, il me semble que tu es bien placé pour le savoir...
[^] # Re: Je me demande si...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les blogs financent Internet.... Évalué à 2.
Tiens, je parle en général, et tu tape sur mon cas perso, alors que je n'en ai jamais parlé (mon site n'a rien à voir avec ce genre de site, merci, je suis au courant).
Bon essayons un site qui a beaucoup de trolls qui doit faire beaucoup de mises à jour de contenu.
40 000 visiteurs par jour. Beaucoup de contenu qui change très très souvent, pas beaucoup d'images certes, mais les images c'est nginx qui peut s'en occuper.
Mais sans doute que les admins de ce site méga-énorme sont nombreux, payés à plein temps, et qu'ils ont plus qu'une baie avec des serveurs à 8 CPU et 40 Go de RAM (note : serveur qui coûte rien pour une boite). Ou pas.