Zenitram a écrit 29456 commentaires

Si tu n'aimes pas l'argent, pas de soucis, file-le moi, je saurais quoi en faire.
C'est bizarre comme on a plus de mal à se délester d'un peu de sous pour remercier...
Tu peux changer argent par envoi de bouffe ou fourniture de logement, chauffage... Si ça te plait plus. Bref un truc utile.

C'est rigolo, d'un coup, les gens ont moins envie de dire merci. Pour la bonne conscience, OK, pour permettre au développeur de continuer, euh... Faut pas déconner non plus.

Je réagis seulement sur le fait que l'on nous parle d'obligation et de loi alors que ce n'est pas de ça qu'il s'agit. C'est complètement à côté de la plaque.

J'en profite pour rebondir : ce n'est pas obligatoire, mais pour remercier un projet, un don, même de 1 € (c'est le principe qui compte : j'ai pas mal de monde qui m'écrit en disant qu'ils ne peuvent malheureusement pas mettre plus, ça ne m’empêche pas d'apprécier la chose à sa juste valeur, c'est à dire un "vrai" merci), est nettement plus apprécié qu'un mail "merci" (qui est la plus pour donner bonne conscience dans la relation avec un dèv' qu'autre chose, on n'est pas au niveau de la politesse lors d'un contact physique). Il y a le lien qui va bien sur la page d'Awesome, vous savez ce qu'il vous reste à faire... ;-)

Qu'on réponde « ouais bof, je ne trouve pas que ça soit de l'incorrection de ne pas contacter l'auteur », ça me va tout à fait.

C'était plutôt que je voulais en venir, à la base, mais ça a dévié.
Ce qui me gonfle c'est que certains pensent que c'est "moralement" obligatoire de suivre leur morale à eux, et je ne vois pas ce que ça vient faire dans les "critères" sur le libre.

Leur morale, celle qu'ils voudraient que tout le monde ai parce que eux l'ont (en fait, même pas, ils ne le font pas non plus, mais chut) me gonfle.
Leur libre, avec des "obligations morales", montre juste qu'ils n'ont rien compris au libre (qui ne s’intéresse pas du tout à l'utpstream), et qu'on mette le libre dans le truc "il faudrait dire merci" me gonfle aussi (ça n'a juste rien à voir, on peut dire "merci" pour du prorpio aussi)

C'est pas interdit, mais c'est plus cher et pas forcément rentable.

Faire moins cher n'est pas interdit non plus, il me semble.
Je critique leur choix (à ceux qui vendent).

Bien sûr qu'aujourd'hui c'est anachronique, mais que veux-tu, la législation n'est plus capable de suivre l'évolution technologique,

Ca n'a rien à voir avec la loi..
Trouve moi une seule ligne de loi qui dit que ça doit être segmenté par pays, ou que ça doit être plus cher.
C'est contractuel, et ça, ça se change quand on veut, individuellement.

J’étais parti sur autre chose, parce que bon, ta théorie qui ne sera pas ce qui serait mis en place, honnêtement je la zappe, tellement on sait tous que ça n'arrivera jamais et qu'en pratique, si jamais ça se met en place, les plus gros gagnants ne seront jamais les artistes.

Bon je vous laisse, il faut que j'identifie et remercie tous les auteurs de logiciels libre que j'utilise dans ma boite, j'ai vraiment pas envie d’être un connard.

Je parie que ceux qui sont là à me faire la morale ne font pas ce qu'ils disent qu'il faudrait faire. Comme tout moralisateur, en somme ;-).

Ca ne change pas le fait que tu trouves normal de traiter une personne de connard parce que tu n'es pas d'accord avec lui (que ce soit un "merci" ou un DRM, ça ne change pas la remarque).

Désolé, je ne trouve pas normal qu'on dise connard à quelqu'un quelque soit la raison, faut croire qu'on n'a pas le même normal... Ou alors que la "civilité", c'est très aléatoire (à la tête de la personne).

quand on acquiert des droits de reproduction, c'est pour une zone géographique donnée (...) Même toi, tu vas critiquer une boîte parce qu'elle ne fait que respecter la loi ?

Il n'est pas interdit de les acquérir pour la zone "Univers" à ma connaissance. Aucun rapport avec la loi, juste une segmentation arbitraire décidée arbitrairement.

Si on prends une base de 5€ par mois, multiplié par le nombre d'internautes, ça fait tout de suites quelques beaux millions qui tombent chaque mois à répartir.

Et surtout une ponction arbitraire.
Moi aussi, en tant que développeur, je réclame 5€/mois/internaute, parce que tu comprend bla bla bla.

C'est normal de tenir la porte à quelqu'un qui arrive derrière toi, par exemple. Ce n'est pas obligatoire, juste normal.

Et traiter de connard quelqu'un avec qui tu n'es pas d'accord, c'est normal aussi?

Bizarrement, si les autres sont "inciviques" (bien que je ne vois pas le rapport entre tenir une porte et informer l'upstream, mais passons), ça craint, mais soit-même, on a tous les droits.

"Fait ce que je te dis, pas ce que je fais".

Genre à remonter des bugs de la part d'utilisateurs,

Dans ce cas la, tu remontes un rapport de bug, et tu en profites pour dire merci. Je ne vois pas ce que le spam précédent apporterait, à part pour spammer. Tiens, justement, c'est ce que les miens d'utilisateurs font, et tout le monde est content (à part les gens avec un énorme égo)...

La licence globale si, dans le principe ET dans l'intention

Pour lui filer 1€ par an, effectivement... Quand les artistes comprendront que la licence globale est une chimère et que comme pour la SACEM, le gros salaire sera pour le gestionnaire ayant un monopole...

Mais quel faux-cul... Tu t'es pas un peu renseigné sur le dossier du FBI? Jette un oeil rapide, lit les résumé, tu verra qu'ils se sont fait choper parce que les mecs derrière MegaUpload savaient très bien que les fichiers étaient illégaux (échanges de mails etc...), et même s'échangeaient entre eux les liens vers des contrefaçons.

C'est fou ce qu'on peut inventer pour excuser la contrefaçon de masse...

Les paradis fiscaux sont illégaux?
Google est illégal? (oui, Google utilise des paradis fiscaux) etc...

Celles dont c'est l'activité principale, celles qui faisaient tout pour faire un max d'illégal en connaissance de cause : oui.
Le problème de MégaUpload, c'est qu'ils se sont fait connaitre plus que les hébergeurs "neutre" en... Incitant au piratage, en faisant eux-même la chose (voir le dossier FBI).

Faut arrêter le délire à défendre l'indéfendable : c'était de la contrefaçon pure et dure sous (mauvaise) couverture de neutralité d'hébergement.

Mais si ça gène ben il ne fallait pas faire de logiciel libre

En fait, je remarque que beaucoup de gens, qui disent aimer le libre, ne l'aiment pas du tout : besoin de reconnaissance, anti-entreprise, non commercial etc... Beaucoup de gens aimeraient poser des limitations sous excuse de "moralité", et font du libre par défaut (car ça marche, le libre n'a pas de moralité), et applaudissent quand c'est non libre mais dans le sens de leur valeurs.

Malheureusement pour eux, le libre décolle pour justement cette raison : elle ne met ni la moralité, ni l'upstream, dans les conditions. Elle s’intéresse qu'à 4 choses pour une seule personne : les 4 libertés de celui qui reçoit le programme.

Les licences avec clause de publicité étaient dans cette veine, mais on quelque peut disparu.

Quoi, tu veux dire que XFree86 a disparu? Non... Ah, si :).
(oui, je déterre les cadavres qui ont réclamé une reconnaissance en pariant sur le fait que les libristes seraient d'accord, et... Ben non, les libristes n'étaient pas d'accord!)

car c'est ça la vrai reconnaissance pour un programmeur, que ces logiciels soient utilisés et non qu'on dise qu'on les utilise

Pour moi, c'est exactement ça : quand je découvre mon logiciel libre dans un produit, je me dis "super!", c'est de la reconnaissance, et pas "putain ils auraient pu me prévenir" (désolé, je ne comprend pas cette réaction, à part l'égo démesuré...). Que quelqu'un me dise qu'il l'utilise en interne mais n'as pas le droit de le dire publiquement (politique d'entreprise, sécurité, bla bla bla), je m'en fou un peu (beaucoup, en fait).

Tout ce que je voulais dire, c'est qu'il eût été {sympa|normal|utile pour eux} qu'ils contactent l'auteur. Et que le fait qu'ils ne l'aient pas fait est assez révélateur.

J'espère qu'avant de sortir ce genre de phrase, tu as écrit à Linus T. pour le remercier, ainsi qu'à tous les auteurs de Linux, de GNU (l'auteur de grep, l'auteur de awk...), et de tous les logiciels libres que tu utilises.
Ce serait la base que toi tu fasses ce que tu dis aux autre de faire, mais je parie que tu ne l'a pas fait.

Et personnellement, je remercie les gens de ne pas me spammer avec des mercis seuls (oui, ça deviendrait du spam, on n'est pas 10 sur terre, on est un peu plus...)

Pour remercier Awesome WM, voir cette page :
http://awesome.naquadah.org/community/
section "Donate" (possible en bitcoin pour les anti-Paypal)
(mais ça, je sais, c'est plus dur pour les français, les américains le font plus facilement par contre)

et pas très habitués aux usages avec le logiciel libre

Les usages, en général? Ou les tiens?

Typiquement, un distributeur sensible aux valeurs du libre proposera ses modifications pour intégration en amont.

N'importe quoi. Tu es sensible à autre chose (qui n'est pas du libre), mais absolument pas aux valeurs du libre (dans ta remarque ici, du moins). Je ne sais pas combien de fois il faudra le répéter à certains, mais le libre n'a rien à faire de l'upstream. Le libre s’intéresse à celui qui reçoit le code.
Trouve-moi dans les 4 libertés qui définissent le libre un seul passage qui parle de l'upstream. C'est rigolo, car les 4 libertés sont écrites noir su blanc, mais non, faut inventer.

Ce qui est bien avec les "valeurs" du libre, c'est que chacun invente complètement sa définition, en ayant en fait absolument rien à foutre du libre, l'important est d'y poser ses valeurs à soit en tournant les phrases comme il faut pour faire croire que ça fait partie du libre. Si c'est 100% faux, on s'en fout, le but est le prosélytisme de ses valeurs (qui n'ont rien à voir avec le libre)

Heu... t'es gentil de faire de l'humour mais là on parle d'artistes s'il te plait.

Ah oui, on avait oublier que les "artistes", c'est très très précis comme trucs, à l'ancienne.
Désolé, mais le créateur de "Legend Of Zelda" (par exemple) est pour moi bien plus un artiste que bien nombre de gens qui se disent artiste car on pianoté 3 touches d'un piano à la con.

Musique, vidéo, code, c'est des oeuvres, de l'art, juste que certains arts ne sont pas "purs" pour certains qui n'aiment pas les nouvelles technologies.

Non, Orange a acquis les droits de diffusion seulement EN FRANCE , pour le reste des pays c'est Eurosport qui a acquis les droits , et ca veut pas dire qu ils vont pas les sous louer a des chaines TV nationales comme celles de la Zambie.

J'en ai rien à foutre de leur façon de faire avec des zones bizarres. Pourquoi pas découper "Paris" et "Reste de la France", et interdire aux gens de passer de l'autre côté du périphérique lors du match, au cas où, pendant qu'on y est? Quand je vais en Zambie, je ne parles pas d'un coup couramment anglais...

Ils se tirent une balle dans le pied en incitant toujours plus les gens à se débrouiller pour pouvoir voir dans la bonne langue etc, et après ils s'étonnent de la contrefaçon?

Il y a quelques émissions qui me manquent, en effet... Entre les interdictions pour mauvaise IP et les technologies foireuses (WMV, Silverlight...), ce n'est pas triste.
Bon, je peux matter le petit journal et les guignols, c'est déjà ça :) (et je regarde la pub, comme les autres! Et les produits, je les retrouve quand même "grâce" à l'internationalisation. Pourquoi l'interdire?) : C'est du Flash certes, mais c'est "classique"!

Ben évidemment que ce sont des connards

Si tu cherches à avoir la même notoriété que Cécile Duflot, tu vas être déçu, tu vas avoir moins de couverture médiatique qu'elle... Sans compter qu'elle t'a grillé d'une journée dans le concours d'insulte (une plainte pour contrefaçon va arriver sur ton bureau dans quelques jours).

mais il eût été de bon ton qu'ils contactassent l'auteur ; à vrai dire, c'eût été dans leur intérêt.

Ca dépend : si ça marche, ça sert à?

Amazon ce sont des connards

Rien que ça... C'est sûr, ça va aider à ouvrir le dialogue.

Il est même probable qu'ils n'y aient même pas pensé : ils ne sont pas du même monde que nous.

En fait, les gens sont libres, à condition qu'ils fassent suivant tes règles, c'est ça? Le libre à ta manière, ça n'a pas l'air très libre... Personnellement, j'apprend des utilisations de mon logiciel libre toutes les semaines, ça surprend car c'est au détour de rapport de bug et de demande de fonctionnalité, mais je trouve ça normal. Je leur ai donné la liberté de ne pas le faire, c'est normal et correct qu'ils usent de la liberté que je leur ai octroyé.
Si vous n'aimez pas une liberté pour les autres, ne la donnez pas. Sinon, il y a la licence NASA qui est faite pour toi (obligation d'informer l'upstream), libre (ça m'a étonné qu'une telle obligation soit jugée libre, mais bon, ça survit à la mort du dév' : on envoie, si il ne répond pas ça ne change rien, on a sa liberté quand même)

en france:

Déjà : pourquoi segmenter? Un vente est une vente, non?
Tous les français susceptibles d'être intéressés n'ont pas une @IP française, pourquoi dépenser des sous dans une géolocalisation?

Et ce sans compter que tu peux toujours rêver d'avoir un format compatible avec ton Linux (WMV avec DRM), et qu'à 2€ par épisode en location, ça fait 120 € pour 3 saisons sans que tu ais le moindre droit après l'avoir vu une fois (certes, les séries ne se regarde pas beaucoup plus... reste que ça fait 2x plus cher que demandé). Ca limite... Et tu n'as aps essayé pour oser proposer ça (la fois où j'ai essayé, malheur, même un Screener était de meilleure qualité, les épisodes sur le net sont en HD)

Réponse d'un sale voleur

Désolé, mais tu n'es pas un voleur, ni un pirate. Tu fais de la contrefaçon.

Sinon, effectivement, j'ai aussi du mal à comprendre les artistes qui se plaignent de ne pas vendre quand ils font tout pour qu'on n'achète pas...