Zenitram a écrit 29583 commentaires

Avant de parler de troll, tu pourrais lire, j'ai argumenté.

Ca te plait pas -> Troll. C'est très intelligent.

Andrew Tanenbaum est peut-être un génie (j'en sais rien, j'en ai rien à faire), mais la, je constate juste que c'est un mec frustré qui pète plus haut que son cul, et je l'ai démontré (à commencer par un 250 téléchargements par jour comme "super", à bien rire!). Alors à la place de me traiter de troll, reprend chaque ligne de mon commentaire, et contre-argumente, pour me prouver que j'ai tort.

Mais déjà, tu commences mal, avec une assertion "sans lui, l'informatique serait plus bas" balancée comme ça. Peut-être que ça serait juste pareil, qui sait? Ses idées sur un noyau n'ayant pas l'air de prendre du tout...

Bref, argumente plutôt que de dire "bouh le vilain il a dit du mal du génie", on croirai un fanboy Apple la...

J'applaudis : la comparaison est parfaite et montre bien la débilité de la chose. Je la réutiliserai!

Je déplore cependant une baisse du ratio contenu produit/internaute.

Ca OK. Mais j'avais l'impression que tu disais que la "production" baissait, et c'est ça sur lequel je réagissais.

Le ratio baisse, c'est certain, mais si les tablette/smartphone/autre de lecture n'existaient pas, seraient-il en train d'écrire? Pas sûr... Le ratio baisse, mais est-ce grave? N'est-ce pas juste un signe de maturité du "marché"?

Parce que déjà qu'il y a plein de blog/contenue créé vraiment pourri, c'est pas forcément un mal que ça se limite à un moment au niveau contenu.

Je crois qu'il veut dire qu'il veut que les entreprises qui achètent de la dette évaluent les émetteurs elles-mêmes

Ah... Mais euh... Dans ce cas, pourquoi créer des entreprises de plus de 1 personne? Ah oui : déléguer!

Mais bon c'est déjà le cas, le taux des obligations françaises a augmenté alors qu'on est toujours AAA...

Exactement : l'UE met une pression folle sur les agences pour pas que la France tombe, mais il ne faut pas prendre les prêteurs pour des cons non plus : ils voient la pression, et ne font plus confiance, et bam les taux. Pas la faute des agences, non, juste de la France.

Oui, on a déjà perdu notre AAA, mais on s'obstine à essayer de garder la face (avec des bidouilles genre "on veut arrêter les agences") plutôt que de travailler sur le problème... Ca craint.

Les entreprises/états elles-mêmes devraient être en mesure d'évaluer le risque.

Euh... Tu as déjà vu une personne être objective pour dire qu'elle a merdé?

Pourquoi s'en remettre à des entreprises spécialisées dans la notations...

Parce qu'on sait que l'état ne dira jamais "ça va pas, prêtez-moi plus cher car il y a un risque"?

Sérieux, quand tu t'auto-note, ça t'arrive de te mettre 0? Ou alors tu as un prof qui corrige et te note?

Ou alors, je n'ai pas compris ta blague.

Oui, virons le thermomètre, plutôt que de soigner le mal.

C'est tellement beau...

avant qu'elle emmène la zone Euro et 60% de notre pouvoir d'achat.

Tu veux dire : qu'on puisse continuer à dépenser plus que ce qu'on produit? C'est sûr, ça va arranger les choses de continuer comme ça! Ou pas.

La spéculation ne marche que parce qu'on s'est endetté à plus savoir qu'en faire, et qu'on ne montre aucune volonté de changer (comme tu le fais ici).

oh pardon : ça te va t'interdire un truc dont l'interdiction ne sert à rien de ton point de vue.
Interdire pour le plaisir d'interdire. Et tu en es fier..

Femme objet sexuel si tu préfères. Les autres nimage que j'ai vu sont bien différentes, les femmes ne sont pas mis en objet sexuel.

mais brider leur potentiel de nuisance PONCTUELLEMENT !

Alors la, je ne peux qu'éclater de rire :
- Bon, si ça va bien, vous avez le droit.
- Si ça va pas bien, vous n'avez pas le droit.

Ah... Mais attendez, si ils n'ont pas le droit, les gens vous pas conclure que juste ça va pas et que donc c'est pareil que si elle disaient "tout va mal"?

Sérieux, tu prends les gens pour des cons pour oser penser que ce système aurait la moindre différence avec l'actuel.

Tu dois avoir un gros problème quand même, confondre liberté d'expression et ne pas annoncer le résultat d'un vote avant la fin (pour des buts légitime ponctuels).

Désolé, mais je ne vois aucune légitimité à interdire une personne (physique, ou pas) qui dit "je pense que" : personne n'oblige à écouter. C'est juste une opinion.

Quand aux syndicats, ben... Je vois pas pourquoi tu interdirais les agences de notation, et pas les syndicats, avec exactement le même arguments (les syndicats, c'est chiant, ça déstabilise...)

ce n'est pas une nimage, c'est juste vulgaire/pourri. Les vraies nimages sont correctes, elles.

Je savais bien qu'il allait y en avoir un qui allait réagir. En fait, je me suis gardé de préciser le nom justement pour ne pas "mentir" ;-). Je comptais laisser les gens se renseigner par eux-même, tu me casse l'effet!

Argh, si, en me relisant, j'ai mis "grand homme" quand même. Bon, OK, je me suis emballé dans mon truc!

Que les entreprises n'aient pas la liberté de parole, ça m'en toucherait une sans faire bouger l'autre. Parce que ça ne prive pas les gens qui en font partie de la leur.

Je te prend au mot : donc pour toi, pas de parti politique, pas de syndicat pour dire d'une voix ce que plein d'humains veulent dire? Hop, chacun doit dire ce qu'il veut, seul seulement?
Non, désolé, ça, ça fait aussi partie de la liberté d’expression qu'une entité quelconque, composée d'être humain, puisse parler d'une voix. Entreprise, parti politique, ou syndicat (rien ne les différencie techniquement : aucun n'est humain)

Il me semble que c'est justement l'objet du journal ;-)
(certes, confus)

Désolé de montrer les simples conséquences logiques de ta (non-)réflexion sur le sujet.

On en revient toujours au même point : tu voudrais faire taire les gens qui n'ont pas la même opinion que toi (et alors, si en plus ils se mettent à plusieurs pour dire leur opinion, ouh la la...), ou, dans une moindre mesure, juste ne pas regretter leur interdiction, mais au final ça revient au même (plus de liberté d'expression)

C'est rigolo quand même cet anti-syndicalisme (ben oui, les syndicat, c'est pareil, pas humain, ça peut faire des dégâts, alors interdisons-les, c'est exactement ce que tu dis avoir comme principe, je n'invente rien, je ne fais qu'appliquer ton principe).

Tu pourrais pas réfléchir deux secondes aux conséquences de ce que tu dis?

T'es bouché à l'éméri. Les entreprises sont composées de quoi?
Et OK, admettons, mais dans ce cas interdisons les partis politiques aussi, ce sont pas des êtres humains non plus. En fait, on te suis à font, interdisons "uniquement" que les regroupement de plus de une personne.

La société que tu aimerai, ça serait le bonheur de la manipulation, avec l'interdiction du moindre rassemblement d'idées. Encore mieux que 1984.

Il y en a qui doivent se retourner dans leur tombe...

Ca reste un risque. C'est normal.

Les banquiers, rien à faire, c'est leur problème. Le problème, tu ne le vois vraiment pas? Il faut quoi??? C'est juste qu'on peut commencer par eux, puis... Par toi. Plus le droit de critiquer ton gouvernement, ça te plairait? (pourquoi leur interdire à eux et pas à toi?) C'est le problème que tu ne vois pas...

Un truc que tu as sans doute du mal à comprendre : les principes, c'est pour tous. Pas que pour ceux qui te plaisent. Ben oui, mon "combat" est la liberté d'expression, pas la liberté d'expression girouette qui n'a rien à voir avec la liberté d'expression. Les vrais, c'est "Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire." (cette phrase n'est pas de moi, mais d'un grand homme, je te laisse chercher)

Bref, tu n'as rien à foutre des droits de l'homme, c'est ton droit certes, mais je me demande juste si un jour, quand ce sera ton tour, tu te demanderas pourquoi personne ne se bat pour toi.

bsd est très utilisé. Par de très grosses solutions. qui rapportent de très grosses sommes d'argent.

Ce qui serait intéressant à faire (mais qui?) serait de faire un bilan du pourquoi Linux a été pris comme noyau "par défaut" des *nix, et pas BSD. La licence? Pas sûr, parce que finalement, dans les deux cas il vaut mieux remonter upstream pour la maintenance. Le caractère du mainteneur principal? De ce qui a su mettre en place autour?

En fait, la liberté d'expression, c'est que quand ça t'arrange, c'est ça? On n'a pas la même conception de la liberté d'expression...

C'est fou comment les gens peuvent jeter à la poubelle les principes dès que ça va pas dans leur sens. Ce n'est malheureusement qu'un exemple parmi d'autres.

Bon, je décrète que coïn est un agent de déstabilisation; et pour cette raison il n'a pas le droit à la liberté d'expression, il devrait même passer à la guillotine. Quitte à jeter l'élémentaire à la poubelle, commençons par les impacts sur... Toi.

Euh... Oui, et? Je ne vois pas le problème. Ce sont les dév' BSD qui ont choisi la licence, si ils trouvent que c'est pas top, ben... Il peuvent changer de licence! Ils sont libres non?

Les dév' ne peuvent que s'en prendre à eux-même, faut arrêter le délire de critiquer les entreprises qui respectent à 100% (autant dans le texte que dans l'esprit) la licence.

Des mecs qui râlent parce que les autres font ce qu'ils sont autorisé à faire par les premiers, c'est quand même du gros foutage de gueule. Qu'ils assument : soit ils changent de licence, soit ils se taisent*, mais ils n'ont pas à critiquer des entreprises qui respectent la licence.

• Ils sont libres certes de dire ce qu'ils veulent, mais ce n'est pas avec ce genre de commentaire contraire à la licence qu'ils fournissent qu'ils vont être écoutés.

J'avais lu ça aussi, du bon gros délire mégalo.

Il y a un problème, mais on ne veut pas régler le problème, donc on le cache et on interdit à quiconque de dire qu'il y a un problème. Bravo... Surtout ne pas s'attaquer au problème, ça ne serait pas marrant, tuons le messager plutôt! Espérons qu'il y ait un minimum de bon sens pour arrêter de penser un instant à limiter la liberté d'expression... Pas gagné.

Dans l'interview j'ai fait exprès de reprendre presque terme pour terme une question datant d'une vieille interview de 2007

Tu es qu'un sadique pervers!

C'est juste qu'il devrait peut-être prendre un peu de recule vis-à-vis des concepts théoriques quand il essaie de prédire le succès commercial.

Il ne serait pas prof en université par hasard? ;-)
Un grand classique... Européen s'entend, aux USA les universitaires sont plus les pieds sur terre.