Plus ou moins. Les fournisseurs intègrent les intérêts dans le prix de vente du coup. Mais il faut avoir les reins assez solides pour pouvoir vivre avec toute cette trésorerie dehors, et c'est clair qu'il y a un problème, un très gros problème... à ce niveau en France (ou en Europe? Je ne sais pas pour les autres pays européens).
J'ai une boite américaine qui me paye dans la journée (auquel il faut ajouter le temps de virement électronique, qui prend quelques jours... Sont lentes les banques) quand la compta est présente. Bon, c'est une "moyenne" entreprise, pas une grosse, mais ça montre que c'est faisable... Quand on veut.
Euh... Autant son commentaire est trollesque au max (le travail n'est pas taxé à 100%, loin de la), il faut aussi avouer qu'on pourrait largement optimiser les protections qu'on a, baisser le coût de prélèvement, éliminer les niches qui profitent qu'à quelques personnes, sans pour autant baisser le niveau de protection.
Je suis à fond pour la couverture sociale française, mais alors qu'est-ce que la paperasse coûte comme fric (de ce que j'ai lu, ça monte pour certains impôts à plus de 10% de frais de gestion), et c'est du travail inutile.
On pourrait commencer par exemple par simplifier énormément le bordel (c'est l'enfer pour les petits gens. Par contre ça mettrait au chômage les comptables...), et éliminer les niches chères et inutiles, sans remettre en cause le niveau.
il peut payer en 15 jours, mais au détriment de la qualité du service.
Ah oui, facile "ça serait trop dur de nous bouger le cul pour faire un process qui va bien, tient on va prendre l'excuse de la qualité de service comme d'habitude".
Mais, ceux qui paient ne sont pas ceux qui réceptionnent. Faut déjà contrôler que la facture corresponde bien à se qui a été livré. Puis faut lancer l'ordre de paiement. Entre temps, il y a sûrement pleins d'opération à faire par les agents comptables. Tout prend un peu de temps.
Il y a des workflows informatiques. Un truc qui prend un bon de commande et une signature de PV de réception et quelques clics de validation de l'autre (avec envoi de mail au comptable pour qu'il aille sur le progiciel), et ça dure d'1 à maxi quelques jours si il y a des congés.
Par contre,, il y a deux défaut :
Il faut changer les habitudes des vieux croutons "qui ne veulent pas se mettre à ce progiciel, déjà que les mails c'est dur"
Ça bouffe la trésorerie, et ça c'est pas cool du tout, l'argent est mieux chez soit que chez l'autre (en plus, ça fait des intérêts en plus pour soit). Donc on va trouver n'importe quelle excuse pour payer le plus tard possible, et bonus si la petite boite coule, avec un peu de chance pas de créancier qui vient réclamer les sous et on les garde pour nous.
On a expliqué maintes fois, à quoi ça servirait de répondre une nouvelle fois si tu fais comme d'habitude (=ça ne te plait pas, tu zappes)?
Je vais essayer d'expliquer avec des exemples extrêmes : toi, tu serais du genre de mettre tout le monde en tôle dans une chambre isolée sans contact avec les autres, comme ça tu es sûr que ton but, qui est de ne pas avoir de vols, sera atteint. Non merci, je préfère risquer le vol, le prix à payer est trop fort.
La liberté des uns commence où commence celle des autres, et toi tu vas trop loin. Et encore une fois, surtout si tu dis que tu aimes le libre au point d'en faire le titre de ton journal (on en a déjà discuté, ta vision du monde "il va me piquer tout et se faire du fric" est incompatible avec le libre, par définition du libre)
Bah c'est surtout une mentalité qui n'a pas tant changé que ça depuis des lustres :
- Française : tu tentes ("mais... pourquoi tu tentes alors que tu as un boulot pépère?"), tu échoues, ton CV se voit ajouter "looser"
- US: tu tentes ("Ouah... Il en veut le gars, il va réussir dans la vie"), tu échoues, ton CV se voit ajouter "expérience"
Ben... Ca donne pas envie, faut se battre psychologiquement contre le rouleau compresseur de la pensée pépère des français (en plus de la paperasse et de l'horreur législative)
Tiens tiens... Je me suis toujours demandé pourquoi il n'y a pas une seule banque dans un seul pays qui aurait eu l'idée de passer outre les deux "gros" (Mastercard et Visa) pour le paiement "immédiat", et voila une démo, si j'ai bien compris...
Donc : au moment de payer, on est redirigé vers le site de sa banque, et le paiement et validé immédiatement? As-tu une idée du prix pour le commerçant? Pourquoi est-ce que ce n'est pas déployé plus?
Mes ordis desktop/laptop sont sous linux, stable et les mises a jour ne pete pas les c...
Pardon? (ce n'est qu'un exemple parmi la myriade d'updates Linux qui foirent , qu'on peut trouver sur le net)
Ah oui, c'est mieux de critiquer l'autre sans regarder les problèmes chez soit. Petite différence : Windows a 90x plus d'utilisateurs desktop, soit 90x plus de gens pour râler quand ça marche pas. Et surtout : Linux est parfait, ça fait tout à la perfection tout le temps (forcément, ce n'est pas très utilisé), et les autres ça marche jamais (mais c'est utilisé), pfff...
I think, the big reason is just desktop is the hardest market to enter. It's partly because of technical reasons (...) So, desktop is hard to support because it is one area where the same piece of hardware and the same operating system have to really support a lot of things.
(après, c'est facile que ce soit intéressant de mon point de vue, c'est une des grosses raisons que j'ai quasi tout en libre, sauf l'OS, sur mon desktop)
Tu considèrerais, à raison, qu’une licence de GCC qui dirait : « compilateur, uniquement pour des logiciels libres » comme non libre. Pourtant c’est ce que la ferme de compilation fait.
Après réflexion, ce point est intéressant, et effectivement "pour tous les usages" ne marche pas du coup pour eux non plus.
Je regardais plus l'idée derrière, ce qu'on veut promouvoir (ne pas faire de différence non liées au libre), mais ça devient peut-être subjectif.
Le compromis de Christophe me semble donc pas mal...
Alors, je vais essayer de reprendre : ici, une personne fait une offre se disant libriste. Bon, ben je regarde l'offre, ce qui est dit libriste. Ben... Rien. Le contraire même, la philosophie du libre est à la poubelle.
Je pourrai reprendre le concept, les confs etc... Mais c'est la conf qui est libre, pas l'hébergement. Les logiciels utilisés et la conf sont libres, mais l'hébergement n'est pas libriste, car il n'adhère pas un seul instant aux valeurs du libre.
La FSF a une philosophie de libre (l'offre répond au 4 libertés "adaptée" à ce qu'on dit libriste), l'offre d'hébergement n'a pas une philosophie de libre (elle ne répond pas aux 4 libertés "adaptée" à ce qu'on dit libriste).
Ca revient exactement au même que les gens qui disent "je code en libre à condition que personne ne se fasse de thune sur mon dos". Le travail fourni en plus (l'admin) n'est pas libre, je vois pas comment on peut qualifier cette offre de libriste. Mais bon, comme dit, chacun essaye de se faire bien voir de lui-même plutôt que de dire "l'offre n'est pas libriste, mais ce n'est pas le but". Pourquoi ce besoin de "reconnaissance"? C'est une chose que je ne comprendrai sans doute jamais.
OK, j'aurai dû préciser : une sélection de membres correspondant à l'objectif affiché.
la FSF est libriste (étonnant?), et sélectionne des projets libres.
SOSHIAL dit être libriste, et sélectionne en fonction du commercial/non commercial, à l'opposé du libre.
Et toi, ça ne te choque pas? Tu as une drôle de conception du libre... Ici, on a rien qui change par rapport aux milliers d'offres d'hébergement sur le net vis à vis du libre : ils utilisent du libre, ils font un prix et du bénévolat si tu fais pas de commercial (critère complètement éliminatoire pour le libre : les milliers d'autres hébergeurs sont bien plus libristes qu'eux), et voila. Je ne vois rien de libriste dans cette offre (ou alors toutes les offres d'hébergement sont libristes?)
SOSHIAL dit vouloir faire du social, et limiter au non commercial est une limite qui correspond à l'objectif affiché. Mais dire qu'on fait une offre libriste et vouloir interdire au commercial, c'est juste ne pas comprendre le libre. Après, on peut être libriste et faire aussi cette offre parce qu'on sait qu'une offre libriste est pas gérable, mais dans ce as on évite de dire que l'offre est libriste.
Quitte à me répéter : c'est une offre libriste non libriste, exactement comme l'illimité limité (c'est à dire avec des astérisques qui casse le mot initial au point qu'il ne veut plus rien dire ce mot initial)
Un truc que tu n'as pas dû suivre : ils sont libristes (eux), et limitent au libre (le vrai libre, les 4 libertés, pas le pseudo libre suivant la définition que tu veux lui donner pour te sentir libriste alors que tu ne l'es pas). Normal.
Toi tu limites à une chose qu'il est interdit d'interdire pour être libre. Tu dis être libriste, mais tu n'adhères pas aux valeurs du libre (dont les mots pour tous les usages), eux si : eux veulent aider les libristes, pas les "gens qui ne font pas de commercial" (qui n'a rien à voir avec le libre donc). Tu limiterais à des sites libres, ça serait libriste. Limiter à une chose qui n'a rien à voir avec le libre, ben... ça n'a rien à voir avec le "librisme".
Pour être libriste, il ne faut jamais limiter en fonction de l'usage de l'autre (tu offres un service que tu taggues "libriste"? Ben tu dois l'offrir même si c'est pour construire une bombe nucléaire. Comme Linux et tous les autres trucs libres. D'ailleurs, vous refusez le libre commercial, mais ça ne vous gène pas d’autoriser un site sur la construction d'une bombe nucléaire proprio? Votre limitation est complètement arbitraire vis à vis du libre), mais en fonction de contraintes techniques (capacité, coût...) ou philosophique libre (libre/pas libre : "je n'accepte que des choses que je peux modifier et redistribuer").
Limiter en fonction de l'usage, c'est l'opposé du l'esprit du libre, n'en déplaise aux anti-capitalistes dans l'âme qui voudraient que le libre soit leur fer de lance (raté).
Encore une fois, tu ne veux pas bosser gratos pour des entités commerciales, tu veux faire du "social", c'est tout à fait compréhensible et à ton honneur. Mais que tu dis alors que tu es libristes est... Ca fait sourire. Le librisme non libre, c'est la nouvelle mode. Soit un minimum honnête avec toi-même, cette offre de service, même avec admin "grotos", n'est pas libriste pour un sous (elle ne fait qu'utiliser des outils libre, et utiliser ne rend pas quelqu'un libriste du tout, pour faire une offre non libre)
Mais bon, c'est classique, il suffit de lire un journal d'il y a quelques jours pour voir que tu n'es pas seul à confondre libre et non commercial "ces méchants qui viendraient voler mon travail".
Fait une offre d'hébergement qui respecte les 4 libertés (la Compile Farm les respectent...), et tu pourras dire que ton offre est libriste. La, ça n'a rien à voir avec le libre, c'est "juste" un offre de partage de dédié (encore une fois, c'est pas négatif, c'est juste pas du tout libriste comme offre)
24 à 48 heures, tu as une drôle de définition de "immédiat" : chéri(e), j'arrive immédiatement... euh... Dans 48 heures ça veut dire, ne m'attends pas pour aller te coucher.
Oui, le virement ça a dés avantages (le prix, la sécurité...), mais non, ce n'est pas immédiat (c'est pour cette raison que les vendeurs préfèrent payer cher pour un paiement par CB, car le virement empêche l'achat compulsif car immédiat pour de vraie et "fluide" car pas besoin d'aller taper l'adresse du site de la banque pour faire le virement, et le "je paye et je joue immédiatement"), c'est même son très gros défaut (ce qui est techniquement dommage, je ne vois pas de contrainte technique empêchant les banques de faire un "push" du virement dans la banque voisine en quelques secondes)
Bon, je m'étais censuré et ne pas faire la remarque pour le journal, mais puisque tu insistes dans l’incompréhension du libre...
Nous sommes libristes en effet.
Pas par cette offre en tous cas. Vous êtes ici utilisateurs du libre (comme beaucoup d'entreprises)
Nous ne sommes pas là pour ça. Nous faisons du Soshial, pas du business.
Pas de soucis. Juste que c'est pas très libriste comme philosophie, c'est tout (le libre étant la liberté pour tous les usages).
C'est compréhensible (bénévoles tout ça), mais ça fait juste sourire de faire la pub "hébergement libriste", ça reste un hébergement pas cher avec engagement faible et sélection des membres, bref du social pas libre (même chose que les licence Creative Commons en -NC, non libres)
Ce n'est pas un troll, c'est une réalité : c'est social, c'est abordable, c'est pas dans la philosophie libre mais c'est pas grave ce n'est pas le but. Ca ne veut pas dire que ce soit négatif, c'est un choix. Un choix qu’il faut assumer toutefois (genre ne pas mettre "libriste" dans l'annonce, à la limite "à base de logiciels libres", parce que bon ça ressemble furieusement à l'illimité limité, ce librisme pas libriste)
Exemple de librisme : http://gcc.gnu.org/wiki/CompileFarm . Fait aussi par dés bénévoles, mais... Usage commercial accepté! Ca, c'est une vraie offre (bénévole aussi) libriste et abordable.
Il ne faudrait pas que l'utilisateur moyen attendent ses deux miniatures d'images pendant 20 minutes car un autre passe son temps à convertir des vidéos je l'admet mais il faut aussi savoir combien on a de ressource (sinon on met un script qui redimensionne des images et aux heures de pointe on attend un temps fou).
Bah... Ca va faire comme d'habitude : au début, il y aura que des gentils qui n'abuseront pas, ensuite ce sera un peu connu et les moins gentils viendront s'amuser (comme c'est pas du gratos, ça sera pas pour faire un while (1) fork mais prendre les ressources CPU, disque et réseau qu'ils peuvent prendre et comme ils auront payé un abo sans donner de limites, ils ne pourront pas si facilement fermer le compte car en face on les menacera de ), et les gentils admins bénévoles se battront quelques temps contre, puis en auront marre et fermeront l'accès au public pour laisser que des potes connus et vérifiables venir.
En tous cas, c'est le scénario classique que je vois depuis plus de 10 ans (ça ne me rajeunit pas ces petites jeunes qui rejouent l'histoire informatique) ;-)
J'hésite encore entre le conteneur multimédia que personne n'utilise et une union de profs britanniques, mon coeur balance pour savoir lequel est le plus proche de Shinken...
Bref : se relire ;-).
Le bon lien (celui dans le calendrier) : Network UPS Tools
Alors oui 35 € c'est un peu beaucoup (genre la différence entre creuser ta dette et mettre un peu de côté).
Si tu la récupères, c'est de côté. Mauvaise excuse.
Je dis pas dans le cas où tu ne la récupères pas (c'est toujours 35€ de moins pour avoir 35€de licence, il faut une class action), mais la, on voit la mauvaise foi un max (surtout avec 500€ de loyer quand tu as 1000€ de salaire, ça va tranquille la vie au dessus de ses moyens, et tu oublies l'Allocation logement dans le calcul...)
Clairement quelqu'un qui a 1000€ de revenus par mois payer 35€ qu'il ne reverra peut-être que dans 1 ans il doit réfléchir et abandonner.
Pardon??? 35€ quand tu gagnes 1000€/mois c'est la mort? Faut arrêter le délire. Si tu penses que ça vaut pas le coup de mettre une "caution" de 35€, c'est que ça vaut pas le coup que tu ailles surcharger la justice avec des choses si peu importantes pour toi.
C'est une bonne démonstration de l'utilité de la "contribution" (quelle mot trompeur) : éviter les gens qui font ça pour le fun.
j'ai 8 Go et un OS 32-bit, qu'elle est le problème?
Essaye de faire un malloc (5000000000) pour voir. Chez moi ça marche. Bon, c'est un exemple stupide, mais c'est pour montrer qu'une appli ayant besoin de plus de 4 GB de RAM (et il y en a, on y arrive vite en données à avoir en RAM dans certains domaines) va ramer sur ta machine, si elle accepte de tourner (il y a des applis qui ne sont plus compilées officiellement que pour x64)
ET c'est sans doute ce qu'il y a de plus efficace pour ce que je fais qu'un OS 64-bit (des appli 64-bit consommeraient trop).
Tu as déjà fait un test? Combien de pointeurs en RAM pour combien de données? Allez sur 8 GB, j'imagine bien 0.1% de conso en plus... Quelle consommation!
Sans compter que non, ce n'est pas efficace, ton OS devant s'amuser à jongler avec la translation de pointeurs et compagnie. C'est juste un pis-aller quand on ne peut pas faire autrement à cause de certaines applis (en théorie, il y a toujours quelques masochistes).
[^] # Re: Nicolas, président, Nicolas, président...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le développement des entreprises. Évalué à 2.
Plus ou moins. Les fournisseurs intègrent les intérêts dans le prix de vente du coup. Mais il faut avoir les reins assez solides pour pouvoir vivre avec toute cette trésorerie dehors, et c'est clair qu'il y a un problème, un très gros problème... à ce niveau en France (ou en Europe? Je ne sais pas pour les autres pays européens).
[^] # Re: Nicolas, président, Nicolas, président...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le développement des entreprises. Évalué à 3.
J'ai une boite américaine qui me paye dans la journée (auquel il faut ajouter le temps de virement électronique, qui prend quelques jours... Sont lentes les banques) quand la compta est présente. Bon, c'est une "moyenne" entreprise, pas une grosse, mais ça montre que c'est faisable... Quand on veut.
[^] # Re: Pas technique, mais ça pourrait aider également
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le développement des entreprises. Évalué à 5.
Euh... Autant son commentaire est trollesque au max (le travail n'est pas taxé à 100%, loin de la), il faut aussi avouer qu'on pourrait largement optimiser les protections qu'on a, baisser le coût de prélèvement, éliminer les niches qui profitent qu'à quelques personnes, sans pour autant baisser le niveau de protection.
Je suis à fond pour la couverture sociale française, mais alors qu'est-ce que la paperasse coûte comme fric (de ce que j'ai lu, ça monte pour certains impôts à plus de 10% de frais de gestion), et c'est du travail inutile.
On pourrait commencer par exemple par simplifier énormément le bordel (c'est l'enfer pour les petits gens. Par contre ça mettrait au chômage les comptables...), et éliminer les niches chères et inutiles, sans remettre en cause le niveau.
[^] # Re: Nicolas, président, Nicolas, président...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le développement des entreprises. Évalué à 6. Dernière modification le 09 novembre 2011 à 10:58.
Ah oui, facile "ça serait trop dur de nous bouger le cul pour faire un process qui va bien, tient on va prendre l'excuse de la qualité de service comme d'habitude".
Il y a des workflows informatiques. Un truc qui prend un bon de commande et une signature de PV de réception et quelques clics de validation de l'autre (avec envoi de mail au comptable pour qu'il aille sur le progiciel), et ça dure d'1 à maxi quelques jours si il y a des congés.
Par contre,, il y a deux défaut :
[^] # Re: SIGBLINK38 : blink38 au-delà du flot.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vivre d'un site Open-Source. Évalué à 2.
On a expliqué maintes fois, à quoi ça servirait de répondre une nouvelle fois si tu fais comme d'habitude (=ça ne te plait pas, tu zappes)?
Je vais essayer d'expliquer avec des exemples extrêmes : toi, tu serais du genre de mettre tout le monde en tôle dans une chambre isolée sans contact avec les autres, comme ça tu es sûr que ton but, qui est de ne pas avoir de vols, sera atteint. Non merci, je préfère risquer le vol, le prix à payer est trop fort.
La liberté des uns commence où commence celle des autres, et toi tu vas trop loin. Et encore une fois, surtout si tu dis que tu aimes le libre au point d'en faire le titre de ton journal (on en a déjà discuté, ta vision du monde "il va me piquer tout et se faire du fric" est incompatible avec le libre, par définition du libre)
[^] # Re: Vraie concurrence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le développement des entreprises. Évalué à 9.
Bah c'est surtout une mentalité qui n'a pas tant changé que ça depuis des lustres :
- Française : tu tentes ("mais... pourquoi tu tentes alors que tu as un boulot pépère?"), tu échoues, ton CV se voit ajouter "looser"
- US: tu tentes ("Ouah... Il en veut le gars, il va réussir dans la vie"), tu échoues, ton CV se voit ajouter "expérience"
Ben... Ca donne pas envie, faut se battre psychologiquement contre le rouleau compresseur de la pensée pépère des français (en plus de la paperasse et de l'horreur législative)
[^] # Re: SIGBLINK38 : blink38 au-delà du flot.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vivre d'un site Open-Source. Évalué à 3.
Ou alors, que toi tu as un problème avec la philosophie des lumières...
[^] # Re: sous-domaines seulement ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui veut de l'hébergement libriste et abordable ?. Évalué à 2.
Tiens tiens... Je me suis toujours demandé pourquoi il n'y a pas une seule banque dans un seul pays qui aurait eu l'idée de passer outre les deux "gros" (Mastercard et Visa) pour le paiement "immédiat", et voila une démo, si j'ai bien compris...
Donc : au moment de payer, on est redirigé vers le site de sa banque, et le paiement et validé immédiatement? As-tu une idée du prix pour le commerçant? Pourquoi est-ce que ce n'est pas déployé plus?
[^] # Re: Interview de Linus Torvalds sur mukware.com
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux 3.2 en route. Évalué à -7.
Pardon? (ce n'est qu'un exemple parmi la myriade d'updates Linux qui foirent , qu'on peut trouver sur le net)
Ah oui, c'est mieux de critiquer l'autre sans regarder les problèmes chez soit. Petite différence : Windows a 90x plus d'utilisateurs desktop, soit 90x plus de gens pour râler quand ça marche pas. Et surtout : Linux est parfait, ça fait tout à la perfection tout le temps (forcément, ce n'est pas très utilisé), et les autres ça marche jamais (mais c'est utilisé), pfff...
[^] # Re: Interview de Linus Torvalds sur mukware.com
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux 3.2 en route. Évalué à 3.
Sous-entendu en logiciel... Tout comme les serveurs sont dit "100%" libres alors que le BIOS et tout le reste du matos est non libre.
[^] # Re: Interview de Linus Torvalds sur mukware.com
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux 3.2 en route. Évalué à 2.
La partie sur sa vision de l'échec (actuel?) de Linux sur le Desktop est intéressante aussi, il ne se cache pas qu'il y a des problèmes.
(après, c'est facile que ce soit intéressant de mon point de vue, c'est une des grosses raisons que j'ai quasi tout en libre, sauf l'OS, sur mon desktop)
[^] # Re: Backup / PRA
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui veut de l'hébergement libriste et abordable ?. Évalué à 3.
Après réflexion, ce point est intéressant, et effectivement "pour tous les usages" ne marche pas du coup pour eux non plus.
Je regardais plus l'idée derrière, ce qu'on veut promouvoir (ne pas faire de différence non liées au libre), mais ça devient peut-être subjectif.
Le compromis de Christophe me semble donc pas mal...
[^] # Re: Backup / PRA
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui veut de l'hébergement libriste et abordable ?. Évalué à 2.
Ca me semble être une définition qui convient parfaitement.
[^] # Re: Backup / PRA
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui veut de l'hébergement libriste et abordable ?. Évalué à 0.
Alors, je vais essayer de reprendre : ici, une personne fait une offre se disant libriste. Bon, ben je regarde l'offre, ce qui est dit libriste. Ben... Rien. Le contraire même, la philosophie du libre est à la poubelle.
Je pourrai reprendre le concept, les confs etc... Mais c'est la conf qui est libre, pas l'hébergement. Les logiciels utilisés et la conf sont libres, mais l'hébergement n'est pas libriste, car il n'adhère pas un seul instant aux valeurs du libre.
La FSF a une philosophie de libre (l'offre répond au 4 libertés "adaptée" à ce qu'on dit libriste), l'offre d'hébergement n'a pas une philosophie de libre (elle ne répond pas aux 4 libertés "adaptée" à ce qu'on dit libriste).
Ca revient exactement au même que les gens qui disent "je code en libre à condition que personne ne se fasse de thune sur mon dos". Le travail fourni en plus (l'admin) n'est pas libre, je vois pas comment on peut qualifier cette offre de libriste. Mais bon, comme dit, chacun essaye de se faire bien voir de lui-même plutôt que de dire "l'offre n'est pas libriste, mais ce n'est pas le but". Pourquoi ce besoin de "reconnaissance"? C'est une chose que je ne comprendrai sans doute jamais.
[^] # Re: Backup / PRA
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui veut de l'hébergement libriste et abordable ?. Évalué à 1.
OK, j'aurai dû préciser : une sélection de membres correspondant à l'objectif affiché.
la FSF est libriste (étonnant?), et sélectionne des projets libres.
SOSHIAL dit être libriste, et sélectionne en fonction du commercial/non commercial, à l'opposé du libre.
Et toi, ça ne te choque pas? Tu as une drôle de conception du libre... Ici, on a rien qui change par rapport aux milliers d'offres d'hébergement sur le net vis à vis du libre : ils utilisent du libre, ils font un prix et du bénévolat si tu fais pas de commercial (critère complètement éliminatoire pour le libre : les milliers d'autres hébergeurs sont bien plus libristes qu'eux), et voila. Je ne vois rien de libriste dans cette offre (ou alors toutes les offres d'hébergement sont libristes?)
SOSHIAL dit vouloir faire du social, et limiter au non commercial est une limite qui correspond à l'objectif affiché. Mais dire qu'on fait une offre libriste et vouloir interdire au commercial, c'est juste ne pas comprendre le libre. Après, on peut être libriste et faire aussi cette offre parce qu'on sait qu'une offre libriste est pas gérable, mais dans ce as on évite de dire que l'offre est libriste.
Quitte à me répéter : c'est une offre libriste non libriste, exactement comme l'illimité limité (c'est à dire avec des astérisques qui casse le mot initial au point qu'il ne veut plus rien dire ce mot initial)
[^] # Re: Backup / PRA
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui veut de l'hébergement libriste et abordable ?. Évalué à -2.
Un truc que tu n'as pas dû suivre : ils sont libristes (eux), et limitent au libre (le vrai libre, les 4 libertés, pas le pseudo libre suivant la définition que tu veux lui donner pour te sentir libriste alors que tu ne l'es pas). Normal.
Toi tu limites à une chose qu'il est interdit d'interdire pour être libre. Tu dis être libriste, mais tu n'adhères pas aux valeurs du libre (dont les mots pour tous les usages), eux si : eux veulent aider les libristes, pas les "gens qui ne font pas de commercial" (qui n'a rien à voir avec le libre donc). Tu limiterais à des sites libres, ça serait libriste. Limiter à une chose qui n'a rien à voir avec le libre, ben... ça n'a rien à voir avec le "librisme".
Pour être libriste, il ne faut jamais limiter en fonction de l'usage de l'autre (tu offres un service que tu taggues "libriste"? Ben tu dois l'offrir même si c'est pour construire une bombe nucléaire. Comme Linux et tous les autres trucs libres. D'ailleurs, vous refusez le libre commercial, mais ça ne vous gène pas d’autoriser un site sur la construction d'une bombe nucléaire proprio? Votre limitation est complètement arbitraire vis à vis du libre), mais en fonction de contraintes techniques (capacité, coût...) ou philosophique libre (libre/pas libre : "je n'accepte que des choses que je peux modifier et redistribuer").
Limiter en fonction de l'usage, c'est l'opposé du l'esprit du libre, n'en déplaise aux anti-capitalistes dans l'âme qui voudraient que le libre soit leur fer de lance (raté).
Encore une fois, tu ne veux pas bosser gratos pour des entités commerciales, tu veux faire du "social", c'est tout à fait compréhensible et à ton honneur. Mais que tu dis alors que tu es libristes est... Ca fait sourire. Le librisme non libre, c'est la nouvelle mode. Soit un minimum honnête avec toi-même, cette offre de service, même avec admin "grotos", n'est pas libriste pour un sous (elle ne fait qu'utiliser des outils libre, et utiliser ne rend pas quelqu'un libriste du tout, pour faire une offre non libre)
Mais bon, c'est classique, il suffit de lire un journal d'il y a quelques jours pour voir que tu n'es pas seul à confondre libre et non commercial "ces méchants qui viendraient voler mon travail".
Fait une offre d'hébergement qui respecte les 4 libertés (la Compile Farm les respectent...), et tu pourras dire que ton offre est libriste. La, ça n'a rien à voir avec le libre, c'est "juste" un offre de partage de dédié (encore une fois, c'est pas négatif, c'est juste pas du tout libriste comme offre)
[^] # Re: sous-domaines seulement ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui veut de l'hébergement libriste et abordable ?. Évalué à 2.
24 à 48 heures, tu as une drôle de définition de "immédiat" : chéri(e), j'arrive immédiatement... euh... Dans 48 heures ça veut dire, ne m'attends pas pour aller te coucher.
Oui, le virement ça a dés avantages (le prix, la sécurité...), mais non, ce n'est pas immédiat (c'est pour cette raison que les vendeurs préfèrent payer cher pour un paiement par CB, car le virement empêche l'achat compulsif car immédiat pour de vraie et "fluide" car pas besoin d'aller taper l'adresse du site de la banque pour faire le virement, et le "je paye et je joue immédiatement"), c'est même son très gros défaut (ce qui est techniquement dommage, je ne vois pas de contrainte technique empêchant les banques de faire un "push" du virement dans la banque voisine en quelques secondes)
[^] # Re: Backup / PRA
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui veut de l'hébergement libriste et abordable ?. Évalué à 3.
Bon, je m'étais censuré et ne pas faire la remarque pour le journal, mais puisque tu insistes dans l’incompréhension du libre...
Pas par cette offre en tous cas. Vous êtes ici utilisateurs du libre (comme beaucoup d'entreprises)
Pas de soucis. Juste que c'est pas très libriste comme philosophie, c'est tout (le libre étant la liberté pour tous les usages).
C'est compréhensible (bénévoles tout ça), mais ça fait juste sourire de faire la pub "hébergement libriste", ça reste un hébergement pas cher avec engagement faible et sélection des membres, bref du social pas libre (même chose que les licence Creative Commons en -NC, non libres)
Ce n'est pas un troll, c'est une réalité : c'est social, c'est abordable, c'est pas dans la philosophie libre mais c'est pas grave ce n'est pas le but. Ca ne veut pas dire que ce soit négatif, c'est un choix. Un choix qu’il faut assumer toutefois (genre ne pas mettre "libriste" dans l'annonce, à la limite "à base de logiciels libres", parce que bon ça ressemble furieusement à l'illimité limité, ce librisme pas libriste)
Exemple de librisme : http://gcc.gnu.org/wiki/CompileFarm . Fait aussi par dés bénévoles, mais... Usage commercial accepté! Ca, c'est une vraie offre (bénévole aussi) libriste et abordable.
[^] # Re: Quelles possibilités ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui veut de l'hébergement libriste et abordable ?. Évalué à 5.
Bah... Ca va faire comme d'habitude : au début, il y aura que des gentils qui n'abuseront pas, ensuite ce sera un peu connu et les moins gentils viendront s'amuser (comme c'est pas du gratos, ça sera pas pour faire un while (1) fork mais prendre les ressources CPU, disque et réseau qu'ils peuvent prendre et comme ils auront payé un abo sans donner de limites, ils ne pourront pas si facilement fermer le compte car en face on les menacera de ), et les gentils admins bénévoles se battront quelques temps contre, puis en auront marre et fermeront l'accès au public pour laisser que des potes connus et vérifiables venir.
En tous cas, c'est le scénario classique que je vois depuis plus de 10 ans (ça ne me rajeunit pas ces petites jeunes qui rejouent l'histoire informatique) ;-)
[^] # Re: délai
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence Shinken mardi 8 novembre à Grenoble. Évalué à 4.
On y voit surtout NUT
J'hésite encore entre le conteneur multimédia que personne n'utilise et une union de profs britanniques, mon coeur balance pour savoir lequel est le plus proche de Shinken...
Bref : se relire ;-).
Le bon lien (celui dans le calendrier) : Network UPS Tools
[^] # Re: A quand les class action ?!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Contribution à l'aide juridique = mort des demandes de remboursement pour vente liée ?. Évalué à 4.
Le MEDEF ne compte pas comme ça :)
(et c'est bien dommage)
[^] # Re: Tu dois pouvoir te les faire rembourser, non?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Contribution à l'aide juridique = mort des demandes de remboursement pour vente liée ?. Évalué à -4.
Si tu la récupères, c'est de côté. Mauvaise excuse.
Je dis pas dans le cas où tu ne la récupères pas (c'est toujours 35€ de moins pour avoir 35€de licence, il faut une class action), mais la, on voit la mauvaise foi un max (surtout avec 500€ de loyer quand tu as 1000€ de salaire, ça va tranquille la vie au dessus de ses moyens, et tu oublies l'Allocation logement dans le calcul...)
[^] # Re: Tu dois pouvoir te les faire rembourser, non?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Contribution à l'aide juridique = mort des demandes de remboursement pour vente liée ?. Évalué à -3.
Pardon??? 35€ quand tu gagnes 1000€/mois c'est la mort? Faut arrêter le délire. Si tu penses que ça vaut pas le coup de mettre une "caution" de 35€, c'est que ça vaut pas le coup que tu ailles surcharger la justice avec des choses si peu importantes pour toi.
C'est une bonne démonstration de l'utilité de la "contribution" (quelle mot trompeur) : éviter les gens qui font ça pour le fun.
[^] # Re: En clair
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vente liée : comment se tirer soi-même une balle dans le pied. Évalué à 2.
Pwned :)
La prochaine fois, je jouerai avec malloc(4294967295)!
[^] # Re: En clair
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vente liée : comment se tirer soi-même une balle dans le pied. Évalué à 1.
Essaye de faire un malloc (5000000000) pour voir. Chez moi ça marche. Bon, c'est un exemple stupide, mais c'est pour montrer qu'une appli ayant besoin de plus de 4 GB de RAM (et il y en a, on y arrive vite en données à avoir en RAM dans certains domaines) va ramer sur ta machine, si elle accepte de tourner (il y a des applis qui ne sont plus compilées officiellement que pour x64)
Tu as déjà fait un test? Combien de pointeurs en RAM pour combien de données? Allez sur 8 GB, j'imagine bien 0.1% de conso en plus... Quelle consommation!
Sans compter que non, ce n'est pas efficace, ton OS devant s'amuser à jongler avec la translation de pointeurs et compagnie. C'est juste un pis-aller quand on ne peut pas faire autrement à cause de certaines applis (en théorie, il y a toujours quelques masochistes).