Excuse-moi, tu as commencé à parler de toi avec des énormités gigantesques (genre "je veux vivre de l'open-source mais je n'aimerais pas trop que quelqu'un s'empare du code et l'utilise pour se faire de l'argent à ma place")
Donc, la prochaine fois, ne parle pas de toi, surtout quand c'est pour dire des énormités sur ton compréhension du libre.
Arrête avec ces histoires de reconnaissance, tu es partie sur cette idée fixe et tu n'arrives pas à t'en détacher.
OK. Mais alors arrête avec cette histoire d'open-source (2 journaux qui disent que tu veux en faire, et quand on décode, on voit que tu ne veux surtout pas faire de l'open-source, tellement ça pue).
Enfin bon, là dans ce cas présent je propose le lait à la communauté. Si je voulais vraiment le beurre et l'argent du beurre, je ne penserais pas à l'open source.
Tu ne penses pas à l'open-source.
Donc il n'est pas adapté dans tous les cas.
Le contraire n'a jamais été dit. Mais dans ce cas on ne dit pas que le but premier est de vivre d'un site Open-Source. Tu élimine l'open-source dès le premier problème.
Tu pourrais simplement répondre que la seule façon de faire de l'open-source en gagnant de l'argent, c'est de faire payer le service après-vente.
Tu pourrais simplement arrêter de nous demander comment faire du non open-source?
donc un monde full-open-source, ça n'existe pas.
Si, mais tu ne veux pas accepter.
A part toi, tout développeur qui fait de l'open-source veut un peu de reconnaissance sur le travail accompli.
N'importe quoi. Je diffuse sous licence qui interdit d'enlever mon nom...
La reconnaissance, ça ne peut être que avoir son nom dans la page "crédit".
Est-ce ce que tu veux? Prouve-le moi, envoit moi le code de ton appli leboncoin : tu auras cette reconnaissance (ton nom dans les crédit).
Arrête de te foutre de notre gueule : tu l'as démontré dans les commentaire de ton autre journal, tu veux autre chose comme reconnaissance, tu veux tout contrôler, et si tu peux pas, tu refuse de lâcher ton soft. Le contraire total de l'open-source.
Y'a pas une licence pour ouvrir son code à tous tout en interdisant quelqu'un de le réutiliser dans un but commercial sans autorisation ?
On est d'accord, tu veux pas faire d'open-source?
Dans ce cas, demmerde-toi tout seul, on peut ici te conseiller pour faire de l'open-source, pas du proprio... Et ne vient pas dire que tu cherches à créer une communauté, vu que tu refuses aux gens de la créer. Tu peux demander à Microsoft, ils ont une licence spéciale pour ce genre de choses.
La communauté n'existe que pour faire évoluer le code.
Ca s'appelle de l'esclavage
C'est le même modèle que le noyau linux.
N'importe quoi. En tous cas pas comme toi tu l'imagines
Alors, je vais te choquer : il y a une tonne d'entreprises qui se font du fric sans jamais rien reverser. Tout ce que tu ne veux pas.
Voilà mon idée de la communauté.
Quelle est l'utilité de... toi, dans cette histoire. Aucune. Ah si : tu es le grand chef, pour la reconnaissance?
oui enfin bon, faut écrire le code et tout et tout. C'est du boulot. Si tu écris le code, que tu le publies en GPL, si le boulot du mec d'à côté c'est juste de changer une CSS, c'est plus la même chose.
C'est l'open-source.
Tu n'aimes pas l'open-source, c'est ta liberté. Mais ne vient pas nous dire que tu aimes l'open source.
Le public a des avantages et des inconvénients.
Le privé a d'autres avantages et d'autres inconvénients.
Tout le monde ne veut pas être dans le privé à cause des inconvénients du privé, et tout le monde ne veut pas être dans le public à cause des inconvénients du public (et il y a ceux qui ne peuvent pas aussi).
Toi, tu veux "juste" les avantages du privé et du public, sans les inconvénients du privé et du public. Ca ne marche pas comme ça. Mais ça, même avec ce qui a été dit dans l'autre journal, tu ne veux toujours pas comprendre que tu veux le beurre et l'argent du beurre (dans le cas de ce journal, tu veux laisser les gens libre et tu veux les contrôler, en même temps)
Figure-toi que non. Les loi sur les atteintes à la vie privée ne changent pas suivant qui est "atteint"... Après, tu fais ce que tu veux des informations et si ça te plait pas ce que fait Google (tant que Google n'atteint pas à ta vie privée, ce qui est interdit) il te reste le choix de ne pas l'utiliser, mais ce n'est pas de l'atteinte à la vie privée.
C'est bien ce que je disais : il y en a qui s'amusent à mettre ça à toutes les sauces comme ça les arrangent pour mieux faire passer en "positif" leur paranoïa.
Dans mon idée, le site serait publié sous licence Open-Source.
Puis :
Voilà, par contre, dans mon idée, je n'aimerais pas trop que quelqu'un s'empare du code et l'utilise pour se faire de l'argent à ma place
Faudrait te décider : tu veux faire open-source ou pas? Car tu dis tout et son contraire! par définition, l'open-source permet que quelqu'un "s'empare" (sic) du code et l'utilise pour se faire de l'argent à ta place, sinon ce n'est pas open-source.
De plus, il ne s'empare pas de ton code, il le reçoit de toi!
Tu veux toujours (voir ton journal précédent) le beurre et l'argent du beurre. Tu ne peux pas faire de l'open-source et empêcher les gens de faire ce pour quoi l'open-source est connu!
Non plus sérieusement, j'espère que vous me comprendrez, mais je préfère que soient récompensés les gens ayant fourni des efforts que ceux profitant des efforts des autres.
C'est ton problème, pas le problème de l'open-source. L'open-source défend celui quoi reçoit le code, pas celui qui le développe. Fait ton contrat avant avec celui qui aurait besoin du code.
Oui lecteur, ma vision de l'Open-Source est plus du domaine du donnant-donnant que de la philanthropie pure et dure.
Non, non, et non. Ce n'est pas du donnant-donnant. C'est tout pour celui qui reçoit. Ce n'est pas de la philanthropie non plus (pas mal de monde est payé pour faire de l'open-source, parce que... C'est utile).
Ta vision de l'open-source est mauvaise, elle démontre que tu n'a pas compris ce que c'est.
Quel business-model pourrait s'appliquer à un projet de ce type ?
Regarde ce qu'il se fait déjà pour te donner des idées :
Double licence libre/proprio
Vente de support
Vente d'évolutions
Vente de compétences avec le produit en "pub"
Composant logiciel d'un matériel
Groupements d'entreprises ayant le même besoin qui sponsorise le produit
etc...
Bref, soit meilleur (que ce soit en marketing, en compétences...). Personnellement, je vis de l'open-source, je n'ai pas encore le yacht mais je peux en vivre par la vente de support (faible), d'évolutions (pas mal), et mes compétences dans le domaine de mon logiciel (pas mal). Et je connais quelques personnes qui se font pas mal de fric avec mon produit car ils sont allé dans des domaines que je n'ai pas pris le temps d'occuper, et je n'ai rien à redire de ça, c'est le jeu (je n'ai pas été bon dans le domaine qu'ils occupent)
Le hic, c'est que ton commentaire montre que d'une, tu n'as pas compris ce qu'est l'open-source (les 4 libertés pour... Pas le développeur! Ce qui comprend la liberté d'être meilleur que toi en marketing et de se faire du fric grâce au marketing. Que le meilleur gagne), et de deux tu commences à l'envers : tu ne sais pas ce que tu vas faire, mais tu le veut open-source. On ne commence pas par le moyen d'arriver à une chose, on commence par définir le besoin. Faire de l'open-source sans besoin ne mène pas très loin. On ne fait pas de l'open-source pour faire de l'open-source, on le fait pour répondre à un besoin.
Tu as aussi démontré dans le journal précédent que tu ne veux pas faire de l'open-source sans "contre-partie" sur la reconnaissance (tu refuses de libérer ton projet sous excuse que tu ne "peux" (sic) pas continuer à faire exactement ce que tu veux parce que tu as reçu un petit mail inoffensif qui t'a fait peur, et tu ne veux pas que les autres puissent se faire le moindre petit centime avec), mais c'est toujours le même problème : ça n'a pas grand chose à voir. La reconnaissance s'acquiert au mérite, pas à un chantage "si tu es reconnaissant, je fais en open-source", il ne faut rien attendre en retour, et il ne faut pas vouloir entraver les gens qui vont faire des choses avec ton code (y compris se faire du fric et avoir le yatch alors que tu n'as rien. C'est la vie, c'est l'open-source)
Mais bordel, on a le choix ! Séparer /bin et /sbin permet aux gens de régler leur $PATH selon leurs besoin.
Tu n'as pas beaucoup de choix. Ton argument fait qu'on doit mettre une binaire par répertoire, pour le choix.
cd va être /bin/cd/cd
ls va être /bin/ls/ls
etc...
Comme ça, tu auras les choix, tu règles ton $PATH vraiment suivant ton besoin, parce que 2 répertoires séparés bizarrement, ben c'est pas un choix.
Pourquoi t'arrêter à 2 répertoires arbitraires alors que ton argument impose de faire un répertoire par binaire?
Oh j'ai bien compris... Le Monsieur a dit qu'il a besoin de Google pour faire une recherche sur LinuxFr, je lui répond que non, il n'en a pas besoin, c'est pas parce que son site met un lien "rapide" qu'il est obligé de l'utiliser.
Il n'a aucun besoin d'utiliser Google, si ça lui plait pas il utilise Seek pour faire une recherche sur LinuxFr. Google n'oblige rien du tout, LinuxFr n'oblige rien du tout non plus, il est libre.
Y'a quand même une sacrée différence entre renvoyer un paquet de liens extérieurs et renvoyer un paquet des liens google, non ?
Non. Le comportement n'a pas changé (je vais bien sur le site que je veux), et Google ne connait toujours rien sur ma vie privée, n'en déplaise à ceux qui mettent le mot "vie privée" (nom, adresses...) à toutes les sauces.
Donc les Allemands se retrouve avec des bulletins de vote avec plusieurs listes de centaines de candidats?
Il y a un truc qu'on appelle "partis". C'est ce nom qui est sur le bulletin. (Après, pour être précis, les noms sont par circonscription, ben oui, on arrive à faire des chose).
Pour info, ils sont plus de 600 au parlement fédéral, et... ça marche. Si si.
C'est le cas dans l'arrondissement de BHV
La Belgique, ça reste un petit pays. Ce truc, c'est combien d'habitants? Pas grand chose... L'équivalent à Berlin (ben oui, Berlin c'est une ville, mais c'est 1/4 de la population de la Belgique), c'est le cas de l'arrondissement Kreuzberg-Friedrichshain (un ex-ouest avec un ex-est, il y avait un mur avant entre eux), sauf que eux ne se tapent pas sur la gueule ;-).
J'ai pris la dernière élection en date, mais ça marche pour les régionales et pour... Les Fédérales (80 000 000 d'habitants).
Et puis bon, Berlin, c'est 1/4 de la Belgique, donc mettre au niveau "national" c'est que *4... Les berlinois ne se sentent pas plus "proches" les uns des autres (va mélanger un bobo de Prenzlauerberg avec un antifa de Kreuzberg ou un BCBG de Charlotenbourg, pour prendre peut-être un truc que tu connais, c'est comme mélanger des wallons avec des flammands, ils habitent au même endroit mais faut pas mélanger, et ils votent quand même pour une liste "unique", eux!)
Pour l'appart, tu peux le revendre quand même pour t'en séparer, quand tu veux. Contrairement à ce qu'on dit pour faire dans le populisme, un appart n'est pas une chaîne qu'on ne peut enlever avant la fin de l'emprunt : le remboursement jusqu'à son terme est très rare.
Et si au bout de 25 ans tu as des ruines, tu as un problème de gestion. Coluche fait certes rire, mais n'a pas forcément raison. D'ailleurs c'est rigolo, d'un côté les locataire insultent les proprio qui "se font du fric sur leur dos", de l'autre les proprios ont des ruines à la fin. Il y a comme une incompatibilité... Ou alors, c'est juste pour borsser les gens dans le sens du poil.
Mais bon, actuellement, c'est plutôt donner 5 ans de pouvoir absolu, sans aucun contrôle :). Je ne sais pas si tu fais beaucoup d'autres compromis comme ça dans ta vie :).
Il n'y a pas si longtemps, le mariage était un engagement à vie (divorce interdit). Ca l'est encore dans quelques pays Européens. Un enfant, c'est 20 ans mini d'emmerdes profondes, et aussi à vie pour les "petites" emmerdes. 5 ans, c'est rien.
Ta femme (ou mari) doit être content(e) de ta vision de l'engagement et du compromis...
De ce que j'ai compris, ils perdent leur place. Mais franchement, ça n'arrive pas souvent de faire 3x plus que ce qu'on a prévu, si au début tu n'arrives pas à trouver 10 candidats il y a un problème, et si quand tu as eu 10 candidats tu n'arrive pas à en trouver 100 pour la suivante, il y a aussi un problème. Le nombre de candidat n'est vraiment pas le problème pour les petits partis. Encore une fois, c'est le système qui permet aux petits partis de sortir de terre! (les verts allemands il y a 30 ans, plus crédibles que les français :) et ayant déjà eu des responsabilités, et le parti pirate à Berlin qui rentre au parlement régional après que quelques années d’existence, au point de virer l’extrême gauche qui dirigeait Berlin en coalition avant)
Après, oui, c'est compliqué (même les allemands s'y perdent), mais la démocratie est compliquée...
On verra à ce moment-la, c'est très peu probable (généralement, tu as 2 à 3 fois plus de monde que d'élus, avec des gens qui savent qui sont en fond de liste donc aucune chance d'y aller).
Bizarre, pourquoi tu te poses pas la question pour les vote qui existent déjà comme ça?
Pour la petite histoire, la parti pirate à Berlin avait exactement le nombre de personnes pour remplir le nombre de places gagnées (ils n'avaient pas imaginé un seul instant avoir autant de places). Il ne faut pas qu'un seul de la liste tombe malade ou se désiste, sinon ils perdent la place.
Elle montre que son choix qui parmi l'offre susceptible d’intéresser ses concitoyens.
Ah oui, saloperies de concitoyens qui ne sont pas d'accord avec toi, qui ne veulent pas exactement la même chose que toi, mais qui accepte des compromis. Oups, un gros mot : compromis.
La vie est faite de compromis, c'est celui qui en fait le plus qui a tendance à attirer le plus d'électeurs, et ceux qui sont incapables de faire ou accepter des compromis qui subissent. Et c'est normal.
[^] # Re: Toujours confus
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vivre d'un site Open-Source. Évalué à 6.
Excuse-moi, tu as commencé à parler de toi avec des énormités gigantesques (genre "je veux vivre de l'open-source mais je n'aimerais pas trop que quelqu'un s'empare du code et l'utilise pour se faire de l'argent à ma place")
Donc, la prochaine fois, ne parle pas de toi, surtout quand c'est pour dire des énormités sur ton compréhension du libre.
[^] # Re: SIGBLINK38 : blink38 au-delà du flot.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vivre d'un site Open-Source. Évalué à 9.
Tu te rends comptes de l'énormité de ce que tu écris? "Pour les laisser libre, je les contrôle".
Contrôler, c'est l'opposé de laisser libre!
[^] # Re: lapincompris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vivre d'un site Open-Source. Évalué à 2.
OK. Mais alors arrête avec cette histoire d'open-source (2 journaux qui disent que tu veux en faire, et quand on décode, on voit que tu ne veux surtout pas faire de l'open-source, tellement ça pue).
[^] # Re: Toujours confus
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vivre d'un site Open-Source. Évalué à 4.
Tu ne penses pas à l'open-source.
Le contraire n'a jamais été dit. Mais dans ce cas on ne dit pas que le but premier est de vivre d'un site Open-Source. Tu élimine l'open-source dès le premier problème.
Tu pourrais simplement arrêter de nous demander comment faire du non open-source?
Si, mais tu ne veux pas accepter.
N'importe quoi. Je diffuse sous licence qui interdit d'enlever mon nom...
Est-ce ce que tu veux? Prouve-le moi, envoit moi le code de ton appli leboncoin : tu auras cette reconnaissance (ton nom dans les crédit).
Arrête de te foutre de notre gueule : tu l'as démontré dans les commentaire de ton autre journal, tu veux autre chose comme reconnaissance, tu veux tout contrôler, et si tu peux pas, tu refuse de lâcher ton soft. Le contraire total de l'open-source.
On est d'accord, tu veux pas faire d'open-source?
Dans ce cas, demmerde-toi tout seul, on peut ici te conseiller pour faire de l'open-source, pas du proprio... Et ne vient pas dire que tu cherches à créer une communauté, vu que tu refuses aux gens de la créer. Tu peux demander à Microsoft, ils ont une licence spéciale pour ce genre de choses.
[^] # Re: lapincompris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vivre d'un site Open-Source. Évalué à 3.
Ca s'appelle de l'esclavage
N'importe quoi. En tous cas pas comme toi tu l'imagines
Alors, je vais te choquer : il y a une tonne d'entreprises qui se font du fric sans jamais rien reverser. Tout ce que tu ne veux pas.
Quelle est l'utilité de... toi, dans cette histoire. Aucune. Ah si : tu es le grand chef, pour la reconnaissance?
C'est l'open-source.
Tu n'aimes pas l'open-source, c'est ta liberté. Mais ne vient pas nous dire que tu aimes l'open source.
[^] # Re: SIGBLINK38 : blink38 au-delà du flot.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vivre d'un site Open-Source. Évalué à 7.
Ce n'est pas ce qui a été dit.
Le public a des avantages et des inconvénients.
Le privé a d'autres avantages et d'autres inconvénients.
Tout le monde ne veut pas être dans le privé à cause des inconvénients du privé, et tout le monde ne veut pas être dans le public à cause des inconvénients du public (et il y a ceux qui ne peuvent pas aussi).
Toi, tu veux "juste" les avantages du privé et du public, sans les inconvénients du privé et du public. Ca ne marche pas comme ça. Mais ça, même avec ce qui a été dit dans l'autre journal, tu ne veux toujours pas comprendre que tu veux le beurre et l'argent du beurre (dans le cas de ce journal, tu veux laisser les gens libre et tu veux les contrôler, en même temps)
[^] # Re: J'ai rien compris...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fin de la vie privée sur Google Search ? Au revoir.. Évalué à -2.
Figure-toi que non. Les loi sur les atteintes à la vie privée ne changent pas suivant qui est "atteint"... Après, tu fais ce que tu veux des informations et si ça te plait pas ce que fait Google (tant que Google n'atteint pas à ta vie privée, ce qui est interdit) il te reste le choix de ne pas l'utiliser, mais ce n'est pas de l'atteinte à la vie privée.
C'est bien ce que je disais : il y en a qui s'amusent à mettre ça à toutes les sauces comme ça les arrangent pour mieux faire passer en "positif" leur paranoïa.
[^] # Re: SIGBLINK38 : blink38 au-delà du flot.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vivre d'un site Open-Source. Évalué à 3.
Lit les commentaires du journal précédent de l'auteur. Je m'étais censuré sur ce sujet dans mon commentaire (plus bas), mais un autre a osé :).
[^] # Re: les binaires, bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche /usr friendly. Évalué à 0.
C'est malin, on m'avais toujours dit que tout était fichier sous Linux, on m'a menti!
# Toujours confus
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vivre d'un site Open-Source. Évalué à 10.
Tu dis :
Puis :
Faudrait te décider : tu veux faire open-source ou pas? Car tu dis tout et son contraire! par définition, l'open-source permet que quelqu'un "s'empare" (sic) du code et l'utilise pour se faire de l'argent à ta place, sinon ce n'est pas open-source.
De plus, il ne s'empare pas de ton code, il le reçoit de toi!
Tu veux toujours (voir ton journal précédent) le beurre et l'argent du beurre. Tu ne peux pas faire de l'open-source et empêcher les gens de faire ce pour quoi l'open-source est connu!
C'est ton problème, pas le problème de l'open-source. L'open-source défend celui quoi reçoit le code, pas celui qui le développe. Fait ton contrat avant avec celui qui aurait besoin du code.
Non, non, et non. Ce n'est pas du donnant-donnant. C'est tout pour celui qui reçoit. Ce n'est pas de la philanthropie non plus (pas mal de monde est payé pour faire de l'open-source, parce que... C'est utile).
Ta vision de l'open-source est mauvaise, elle démontre que tu n'a pas compris ce que c'est.
Regarde ce qu'il se fait déjà pour te donner des idées :
Bref, soit meilleur (que ce soit en marketing, en compétences...). Personnellement, je vis de l'open-source, je n'ai pas encore le yacht mais je peux en vivre par la vente de support (faible), d'évolutions (pas mal), et mes compétences dans le domaine de mon logiciel (pas mal). Et je connais quelques personnes qui se font pas mal de fric avec mon produit car ils sont allé dans des domaines que je n'ai pas pris le temps d'occuper, et je n'ai rien à redire de ça, c'est le jeu (je n'ai pas été bon dans le domaine qu'ils occupent)
Le hic, c'est que ton commentaire montre que d'une, tu n'as pas compris ce qu'est l'open-source (les 4 libertés pour... Pas le développeur! Ce qui comprend la liberté d'être meilleur que toi en marketing et de se faire du fric grâce au marketing. Que le meilleur gagne), et de deux tu commences à l'envers : tu ne sais pas ce que tu vas faire, mais tu le veut open-source. On ne commence pas par le moyen d'arriver à une chose, on commence par définir le besoin. Faire de l'open-source sans besoin ne mène pas très loin. On ne fait pas de l'open-source pour faire de l'open-source, on le fait pour répondre à un besoin.
Tu as aussi démontré dans le journal précédent que tu ne veux pas faire de l'open-source sans "contre-partie" sur la reconnaissance (tu refuses de libérer ton projet sous excuse que tu ne "peux" (sic) pas continuer à faire exactement ce que tu veux parce que tu as reçu un petit mail inoffensif qui t'a fait peur, et tu ne veux pas que les autres puissent se faire le moindre petit centime avec), mais c'est toujours le même problème : ça n'a pas grand chose à voir. La reconnaissance s'acquiert au mérite, pas à un chantage "si tu es reconnaissant, je fais en open-source", il ne faut rien attendre en retour, et il ne faut pas vouloir entraver les gens qui vont faire des choses avec ton code (y compris se faire du fric et avoir le yatch alors que tu n'as rien. C'est la vie, c'est l'open-source)
[^] # Re: les binaires, bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche /usr friendly. Évalué à 2.
Tu n'as pas beaucoup de choix. Ton argument fait qu'on doit mettre une binaire par répertoire, pour le choix.
cd va être /bin/cd/cd
ls va être /bin/ls/ls
etc...
Comme ça, tu auras les choix, tu règles ton $PATH vraiment suivant ton besoin, parce que 2 répertoires séparés bizarrement, ben c'est pas un choix.
Pourquoi t'arrêter à 2 répertoires arbitraires alors que ton argument impose de faire un répertoire par binaire?
[^] # Re: danger firefox
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fin de la vie privée sur Google Search ? Au revoir.. Évalué à 8.
Pour un web plus sûr, débranche la prise de ton ordinateur.
[^] # Re: Alternative ? Testée et approuvé !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fin de la vie privée sur Google Search ? Au revoir.. Évalué à 0.
Oh j'ai bien compris... Le Monsieur a dit qu'il a besoin de Google pour faire une recherche sur LinuxFr, je lui répond que non, il n'en a pas besoin, c'est pas parce que son site met un lien "rapide" qu'il est obligé de l'utiliser.
Il n'a aucun besoin d'utiliser Google, si ça lui plait pas il utilise Seek pour faire une recherche sur LinuxFr. Google n'oblige rien du tout, LinuxFr n'oblige rien du tout non plus, il est libre.
[^] # Re: danger firefox
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fin de la vie privée sur Google Search ? Au revoir.. Évalué à -6.
Personne ne t'oblige à aller sur un site qui ne te plait pas... Tu as le choix!
[^] # Re: danger firefox
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fin de la vie privée sur Google Search ? Au revoir.. Évalué à 10.
Je n'avais jamais fait attention, mais c'est quand même inquiétant : en gros, le lien affiché n'est pas garanti être le lien cible réel?
Et aucun navigateur n'a eu l'idée ou pu mettre en oeuvre une parade? Car c'est quand même une question de sécurité que de savoir où on va...
[^] # Re: J'ai rien compris...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fin de la vie privée sur Google Search ? Au revoir.. Évalué à -3.
Non. Le comportement n'a pas changé (je vais bien sur le site que je veux), et Google ne connait toujours rien sur ma vie privée, n'en déplaise à ceux qui mettent le mot "vie privée" (nom, adresses...) à toutes les sauces.
[^] # Re: Alternative ? Testée et approuvé !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fin de la vie privée sur Google Search ? Au revoir.. Évalué à -6.
Rassure-moi, tu connais bien un truc "de base" de la recherche, même sur Seeks, genre site:linuxfr.org?
[^] # Re: Absentéisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le fichier des 42 millions de gens honnêtes adopté au Sénat en deuxième lecture ce jeudi 3 novembre. Évalué à 2.
Il y a un truc qu'on appelle "partis". C'est ce nom qui est sur le bulletin. (Après, pour être précis, les noms sont par circonscription, ben oui, on arrive à faire des chose).
Pour info, ils sont plus de 600 au parlement fédéral, et... ça marche. Si si.
La Belgique, ça reste un petit pays. Ce truc, c'est combien d'habitants? Pas grand chose... L'équivalent à Berlin (ben oui, Berlin c'est une ville, mais c'est 1/4 de la population de la Belgique), c'est le cas de l'arrondissement Kreuzberg-Friedrichshain (un ex-ouest avec un ex-est, il y avait un mur avant entre eux), sauf que eux ne se tapent pas sur la gueule ;-).
[^] # Re: Absentéisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le fichier des 42 millions de gens honnêtes adopté au Sénat en deuxième lecture ce jeudi 3 novembre. Évalué à 2.
J'ai pris la dernière élection en date, mais ça marche pour les régionales et pour... Les Fédérales (80 000 000 d'habitants).
Et puis bon, Berlin, c'est 1/4 de la Belgique, donc mettre au niveau "national" c'est que *4... Les berlinois ne se sentent pas plus "proches" les uns des autres (va mélanger un bobo de Prenzlauerberg avec un antifa de Kreuzberg ou un BCBG de Charlotenbourg, pour prendre peut-être un truc que tu connais, c'est comme mélanger des wallons avec des flammands, ils habitent au même endroit mais faut pas mélanger, et ils votent quand même pour une liste "unique", eux!)
[^] # Re: Absentéisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le fichier des 42 millions de gens honnêtes adopté au Sénat en deuxième lecture ce jeudi 3 novembre. Évalué à 2.
Pour l'appart, tu peux le revendre quand même pour t'en séparer, quand tu veux. Contrairement à ce qu'on dit pour faire dans le populisme, un appart n'est pas une chaîne qu'on ne peut enlever avant la fin de l'emprunt : le remboursement jusqu'à son terme est très rare.
Et si au bout de 25 ans tu as des ruines, tu as un problème de gestion. Coluche fait certes rire, mais n'a pas forcément raison. D'ailleurs c'est rigolo, d'un côté les locataire insultent les proprio qui "se font du fric sur leur dos", de l'autre les proprios ont des ruines à la fin. Il y a comme une incompatibilité... Ou alors, c'est juste pour borsser les gens dans le sens du poil.
[^] # Re: Absentéisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le fichier des 42 millions de gens honnêtes adopté au Sénat en deuxième lecture ce jeudi 3 novembre. Évalué à 2.
Il n'y a pas si longtemps, le mariage était un engagement à vie (divorce interdit). Ca l'est encore dans quelques pays Européens. Un enfant, c'est 20 ans mini d'emmerdes profondes, et aussi à vie pour les "petites" emmerdes. 5 ans, c'est rien.
Ta femme (ou mari) doit être content(e) de ta vision de l'engagement et du compromis...
[^] # Re: Absentéisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le fichier des 42 millions de gens honnêtes adopté au Sénat en deuxième lecture ce jeudi 3 novembre. Évalué à 3.
De ce que j'ai compris, ils perdent leur place. Mais franchement, ça n'arrive pas souvent de faire 3x plus que ce qu'on a prévu, si au début tu n'arrives pas à trouver 10 candidats il y a un problème, et si quand tu as eu 10 candidats tu n'arrive pas à en trouver 100 pour la suivante, il y a aussi un problème. Le nombre de candidat n'est vraiment pas le problème pour les petits partis. Encore une fois, c'est le système qui permet aux petits partis de sortir de terre! (les verts allemands il y a 30 ans, plus crédibles que les français :) et ayant déjà eu des responsabilités, et le parti pirate à Berlin qui rentre au parlement régional après que quelques années d’existence, au point de virer l’extrême gauche qui dirigeait Berlin en coalition avant)
Après, oui, c'est compliqué (même les allemands s'y perdent), mais la démocratie est compliquée...
[^] # Re: Absentéisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le fichier des 42 millions de gens honnêtes adopté au Sénat en deuxième lecture ce jeudi 3 novembre. Évalué à 2.
On verra à ce moment-la, c'est très peu probable (généralement, tu as 2 à 3 fois plus de monde que d'élus, avec des gens qui savent qui sont en fond de liste donc aucune chance d'y aller).
Bizarre, pourquoi tu te poses pas la question pour les vote qui existent déjà comme ça?
Pour la petite histoire, la parti pirate à Berlin avait exactement le nombre de personnes pour remplir le nombre de places gagnées (ils n'avaient pas imaginé un seul instant avoir autant de places). Il ne faut pas qu'un seul de la liste tombe malade ou se désiste, sinon ils perdent la place.
[^] # Re: Absentéisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le fichier des 42 millions de gens honnêtes adopté au Sénat en deuxième lecture ce jeudi 3 novembre. Évalué à 0.
Elle montre que son choix qui parmi l'offre susceptible d’intéresser ses concitoyens.
Ah oui, saloperies de concitoyens qui ne sont pas d'accord avec toi, qui ne veulent pas exactement la même chose que toi, mais qui accepte des compromis. Oups, un gros mot : compromis.
La vie est faite de compromis, c'est celui qui en fait le plus qui a tendance à attirer le plus d'électeurs, et ceux qui sont incapables de faire ou accepter des compromis qui subissent. Et c'est normal.
[^] # Re: Enmêmetemps...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le fichier des 42 millions de gens honnêtes adopté au Sénat en deuxième lecture ce jeudi 3 novembre. Évalué à 2.
Tu me poses une colle. J'avoue n'avoir jamais pensé à ce cas, et comme j'ai une CNI, ça m’intéresse pas trop de chercher :).