j'ai juste l'impression que toi tu n'arrives pas à me comprendre.
Oh que si je comprend...
Tu ne veux pas (tu as d'autres priorités, c'est ton choix), mais veut faire croire que tu ne peux pas. Pour résumer : "c'est la faute des autres, ouin".
Ce qui me rend curieux, c'est de savoir pourquoi tu n'apprécie pas pouvoir mais ne pas vouloir.
(un petit programme sans aucun espoir de gagner du fric,
Par défaut, je prend valeur=0. C'est comme ça pour les trucs qu'on ne peut pas tester.
les préjugés sur les fonctionnaires...).
J'ai juste dit que les gens ont des préjugés sur les fonctionnaires (et je trouve ça dommage car j'ai rencontré beaucoup de fonctionnaires motivés), que je ne peux pas changer comme ça, et tu les aides à les conforter sur ces préjugés (tu n'aide pas les gens à se défaire de ces préjugés), ce que je trouve dommage.
J'en ai rien à faire de ton code, ça a l'air d'un un petit programme sans aucun espoir de gagner du fric avec (même si je l'ai pas encore vu, certes). Je te montre juste que non, ce n'est pas la faute des autres, c'est juste toi qui veut pas te bouger un tout petit peu le cul pour arriver à faire ce que tu dis vouloir faire.
Parce que tu crois qu'ils ne le font pas? Comment tu sais ça?
Merci pour le cours, mais c'est un peu évident ce que tu racontes, et tous les extracteurs sont confrontés à ce problème (et ils font en parsing HTML, car il n'y a rien d'autre de public)
Tu penses que tout le monde est prêt à prendre des risques. Et bien non.
Non, je ne pense pas ça. Je te montre juste que tu peux, mais ne veux pas.
Tu peux prendre les risques, tu ne veux pas, OK. Mais ne vient pas pleurer et chercher du réconfort à cause de ça.
Je veux bien donner, au contraire, mais je veux pouvoir également en profiter.
Je te propose de faire société écran (SARL et tout, ça calme aussi les demandes qui font peur aux particuliers), pour disons 30% du CA engendré (version Store!), et te reverse le reste. C'est toi qui fait vivre le site. Tu peux même mettre sur le Market et je m'occuperai de dire que je pense que c'est légal (sans que tu puisses mettre le nom du site par contre, droit des marques tout ça).
Oui, il y a des contraintes, c'est la vie. Mais si tu laches au moindre petit problème sans essayer de le résoudre, ça n'avance pas.
Il y a des solutions, mais tu ne les cherches même pas. Tu ferais mieux d'arrêter d'essayer de te justifier, plus tu te justifies, plus les préjugés sur les fonctionnaires (0 risque, ne pas chercher de solution au problème posé mais plutôt dire "ça rentre pas dans la case, je gère pas", "c'est trop compliqué"...) se confirment.
Ce n'est pas la faute du boncoin qui fait ce qu'il pense être mieux pour lui, c'est jsute ta faute. Et c'est pas comme si le problème était nouveau, c'est un grand classique (sans aucun site n'ayant vraiment porté plainte, genre contre AdBlock)
qu'il ferait mieux de changer par des appels webservices.
Un truc que tu as dû mal comprendre : ils ne veulent pas faciliter la vie des développeurs tiers. Donc non, il ne feraient pas mieux de changer par des appels webservices, ça irait à l'inverse de leur objectif.
Tu ne veux pas prendre de risque, on a compris, mais arrête de dire que tu ne peux pas, c'est faux.
J'accuse le boncoin de tuer l'éco-système
Tu le tues. Eux ne veulent pas de ton éco-système.
si oui, t'es le bon samaritain.
Je ne suis pas le bon samaritain, j'aime juste faire chier les gens qui pensent que leur contrat leur permet de tout interdire.
Et donc par ricochet de ne pas me permettre de publier le code sous licence GPL (même si je le pourrais, je ne préfère pas le faire).
Résumons donc : Le libre "perd" 130000 lignes de code pour presque rien (le fait que tu boudes de ne pas pouvoir avoir le beurre et l'argent du beurre). Tu aurais pu l'écrire tout de suite dans le journal, mais ça aurait fait moins "pauvre malheureux".
Le libre, tu en a rien à faire, contrairement à ce que tu laisses imaginer dans ton journal, seul le potentiel de gain pour 0 risque t'interesse. Dépêche-toi de virer Linux de ta machine, il contient des logiciels qui font exactement ce que tu te refuses de faire (VLC lit les formats WMV/WMA par reverse engineering, Samba se connecte à des serveurs Windows alors que Microsoft refuse, Firefox se connecte au bon coin alors qu'il n'a pas le droit...), tu prends des risques avec des logiciels aussi illégaux!
je veux bien diffuser en GPL si j'ai moi-même le droit de diffuser l'appli.
Comment pourrais-je moi avoir le droit, et pas toi?
heu tu fais express de ne pas comprendre ?
Oh que si je comprend : tu veux le beurre (la paternité) et l'argent du beurre (ne pas prendre de risque), et tu n'aimes pas que quelqu'un d'autre puisse prendre que l'un (prendre un risque)
quand à ton argent, tu peux pas imaginer comme je m'en balance, je gagne bien ma vie, ça va. Je propose de mettre sur mon site, rajouter un bandeau qui me prend 10 secondes, et faire aucune pub, je t'en laisse le soin. Juste pour le principe de te montrer que ce qui te déranges, c'est pas le bon coin, c'est que tu veux te faire de l'argent sans prendre aucun risque de devoir aller expliquer à un juge ton opinion. Et t'es même pas prêt à "payer" un intermédiaire pour te faire une protection juridique, ça va loin!
Je te démontre juste que tu accuses les autres de t’empêcher de diffuser du code, alors que le seul qui t'en empêche, c'est toi, avec tes décisions, et seulement les tiennes. Et après, tu veux qu'on te console?
Je veux bien donner pour donner, mais en gardant la paternité, et en pouvant profiter moi-même de mon code.
Donc on est bien sur un autre problème : le libre ne perd pas 13000 lignes de code, puisque pour "donner", tu demandes l'impossible (avoir la paternité sans assumer ses conséquences), et tu me refuses quelque chose que j'aurai pu faire si tu avais fait en GPL comme tu dis (mais ne fait pas), bizarre quand même.
j'ai bien l'impression qu'ils n'autorisent pas les applications à interroger leur site
M'en fou. Je pense que c'est une clause abusive (puisque n'importe quel visiteur avec IE, qui est une application, viole cette clause)
Si je récupère le code (si il a vraiment envie que son code soit utile), je le diffuserai en mettant un champs "WebsiteUrl". Libre à chaque utilisateur de mettre l'URL qui lui plait ;-).
Mais ça, c'est parce que je n'ai pas envie de jouer trop avec le boncoin (ça m’intéresse pas, et dans ce cas il faut faire un peu plus attention au droit des marques, ça ne m'interesse pas), sinon je me serait fait un plaisir de demander devant le juge pourquoi ils n'interdisent pas Internet Explorer vu que ça fait la même chose, juste de manière différente ;-).
Pas de soucis que de ne pas aimer la démocratie représentative. Le Monsieur auquel je répond pense que la démocratie représentative n'est pas une démocratie. C'est faux, mais c'est pas grave. Pauvre démocratie, pas foule pour la défendre...
C'est tout le bonheur des contrats : comme seul celui qui a le préjudice peut porter plainte, le site peut se porter plainte contre quiconque l'emmerde un peu trop, à sa discrétion, et laisser les autres tranquille.
Mais bon, c'est aussi fait par la police ce genre de sélection (et HADOPI qui n'attaque pas les fistons de député par exemple, bizarre les députés ont rejeté l'amendement comme quoi HADOPI avait obligation de porter plainte)
On recommence : est-ce que ton logiciel contient des données du boncoin.
Je n'ai pas dit "consulte" ou "insert".
Bref, que toi, à un moment, tu utilises des données du boncoin pour distribuer ton logiciel.
La, ce que tu dis, c'est que les utilisateurs peuvent consulter ou insérer des annonces. Les utilisateurs.
Tout comme un logiciel de P2P n'est pas interdit, car il ne contient pas de données lorsqu'il est diffusé. En France du moins (aux US, il y a eu des procès surtout pour inciter au piratage)
Toujours est-il que je te propose toujours de diffuser à ta place, et que tu zappes la proposition, donc ce n'est pas ça qui t'arrête dans la diffusion de ton code. Il y a autre chose que tu ne nous dit pas (tu veux pas donner pour donner, mais garder la paternité?)
Pour moi, les news sur ces bundles n'ont plus aucune raison de se trouver ici.
Si, en tant que logiciel compatible avec un OS libre (ce qui est rare). C'est un seul (les autres n'ont qu'à se faire voir), mais bon, c'est la majorité des OS libres, c'est toujours ça.
Tant qu'ils ne disent pas qu'ils font du libre... (ils l'ont dit pour un Bundle, alors qu'ils ont libéré que la moitié du jeu pour chaque jeu, mais depuis plus de "libéralisation" qui en n'était pas, donc pas de critique)
Ou ai-je dit que c'était simple de chez simple?
Ce n'est pas incompatible, c'est ce que j'ai écrit. Je n'ai pas dit qu’il n'y avait rien à faire.
Oui, ça demande des démarches, non, ce n'est pas simple. Ca n'enlève pas le fait que c'est possible.
Et en plus, cette démarche spéciale pour les fonctionnaire, si tu la trouve "pas si simple", arrête tout de suite : créer une AE, ça pire que compliqué pour toi, suivant l’échelle que tu as défini.
Ce que je fais est légal de mon point de vue (sinon je ne le ferai pas), et je leur dirai donc de me faire un procès pour avoir la décision d'un juge, seul habilité à nous départager.
Ah... Tu peux enlever le conditionnel, et mettre au présent (et pour info, j'ai jamais eu de suite donnée à la réponse)
Rien que la question montre que tu joues la sécurité à 100%. Heureusement que d'autres affirment plutôt qu'ils ont le droit, et défendent leur droit... Le monde serait bien statique sinon.
Tu pars déjà avec l'idée que ce que tu fais est illégal.
Mais je suis fonctionnaire en province et je développe sur mes temps libres. Pas trop envie de bouger.
Voit pas le rapport. Il ne me semble pas que le statut d'auto-entrepreneur est incompatible avec ton statut de fonctionnaire.
Je vois encore moins le rapport avec le fait de bouger (un truc qui s'appelle télé-travail, ou prestation envoyée par message électronique).
Il y a plein d'autres possibilités que "salarié à 100% du temps de travail, dans les locaux de l'entreprise".
Surtout maintenant vu leur état d'esprit, ça donne pas envie d'aller bosser pour eux.
Ca, c'est une autre histoire, à mettre dans ta décision.
Si je comprend bien, le logiciel est exécuté par l’utilisateur (ce n'est pas un site qui va extraire toutes les données pour lui-même). Donc c'est un problème entre l'utilisateur et le site, charge au boncoin d'attaquer chaque utilisateur.
et pour éviter le risque, tu peux charger l'utilisateur de configurer l'URL ;-).
Il y a des moyens de contourner, encore faut-il vouloir le faire, et ne pas céder au moindre petit mail. Et toujours : diffuser le code (la recette) n'est pas interdit.
[^] # Re: Voit pas le rapport
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ma vie : moi qui allait publier mon code en GPL.... Évalué à 6.
Oh que si je comprend...
Tu ne veux pas (tu as d'autres priorités, c'est ton choix), mais veut faire croire que tu ne peux pas. Pour résumer : "c'est la faute des autres, ouin".
Ce qui me rend curieux, c'est de savoir pourquoi tu n'apprécie pas pouvoir mais ne pas vouloir.
Par défaut, je prend valeur=0. C'est comme ça pour les trucs qu'on ne peut pas tester.
J'ai juste dit que les gens ont des préjugés sur les fonctionnaires (et je trouve ça dommage car j'ai rencontré beaucoup de fonctionnaires motivés), que je ne peux pas changer comme ça, et tu les aides à les conforter sur ces préjugés (tu n'aide pas les gens à se défaire de ces préjugés), ce que je trouve dommage.
[^] # Re: Voit pas le rapport
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ma vie : moi qui allait publier mon code en GPL.... Évalué à 3.
J'en ai rien à faire de ton code, ça a l'air d'un un petit programme sans aucun espoir de gagner du fric avec (même si je l'ai pas encore vu, certes). Je te montre juste que non, ce n'est pas la faute des autres, c'est juste toi qui veut pas te bouger un tout petit peu le cul pour arriver à faire ce que tu dis vouloir faire.
[^] # Re: Voit pas le rapport
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ma vie : moi qui allait publier mon code en GPL.... Évalué à 6.
Tu ne te fouterai pas des gens qui te proposent de le faire eux-mêmes?
Tu t'enfonces...
[^] # Re: Négociation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ma vie : moi qui allait publier mon code en GPL.... Évalué à 2.
Parce que tu crois qu'ils ne le font pas? Comment tu sais ça?
Merci pour le cours, mais c'est un peu évident ce que tu racontes, et tous les extracteurs sont confrontés à ce problème (et ils font en parsing HTML, car il n'y a rien d'autre de public)
[^] # Re: Voit pas le rapport
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ma vie : moi qui allait publier mon code en GPL.... Évalué à 3.
Non, je ne pense pas ça. Je te montre juste que tu peux, mais ne veux pas.
Tu peux prendre les risques, tu ne veux pas, OK. Mais ne vient pas pleurer et chercher du réconfort à cause de ça.
Je te propose de faire société écran (SARL et tout, ça calme aussi les demandes qui font peur aux particuliers), pour disons 30% du CA engendré (version Store!), et te reverse le reste. C'est toi qui fait vivre le site. Tu peux même mettre sur le Market et je m'occuperai de dire que je pense que c'est légal (sans que tu puisses mettre le nom du site par contre, droit des marques tout ça).
Oui, il y a des contraintes, c'est la vie. Mais si tu laches au moindre petit problème sans essayer de le résoudre, ça n'avance pas.
Il y a des solutions, mais tu ne les cherches même pas. Tu ferais mieux d'arrêter d'essayer de te justifier, plus tu te justifies, plus les préjugés sur les fonctionnaires (0 risque, ne pas chercher de solution au problème posé mais plutôt dire "ça rentre pas dans la case, je gère pas", "c'est trop compliqué"...) se confirment.
Ce n'est pas la faute du boncoin qui fait ce qu'il pense être mieux pour lui, c'est jsute ta faute. Et c'est pas comme si le problème était nouveau, c'est un grand classique (sans aucun site n'ayant vraiment porté plainte, genre contre AdBlock)
[^] # Re: Négociation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ma vie : moi qui allait publier mon code en GPL.... Évalué à 4.
Un truc que tu as dû mal comprendre : ils ne veulent pas faciliter la vie des développeurs tiers. Donc non, il ne feraient pas mieux de changer par des appels webservices, ça irait à l'inverse de leur objectif.
[^] # Re: Voit pas le rapport
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ma vie : moi qui allait publier mon code en GPL.... Évalué à 8.
Ca OK...
Tu peux, si elle est conforme à la loi.
Tu ne veux pas prendre de risque, on a compris, mais arrête de dire que tu ne peux pas, c'est faux.
Tu le tues. Eux ne veulent pas de ton éco-système.
Je ne suis pas le bon samaritain, j'aime juste faire chier les gens qui pensent que leur contrat leur permet de tout interdire.
Résumons donc : Le libre "perd" 130000 lignes de code pour presque rien (le fait que tu boudes de ne pas pouvoir avoir le beurre et l'argent du beurre). Tu aurais pu l'écrire tout de suite dans le journal, mais ça aurait fait moins "pauvre malheureux".
Le libre, tu en a rien à faire, contrairement à ce que tu laisses imaginer dans ton journal, seul le potentiel de gain pour 0 risque t'interesse. Dépêche-toi de virer Linux de ta machine, il contient des logiciels qui font exactement ce que tu te refuses de faire (VLC lit les formats WMV/WMA par reverse engineering, Samba se connecte à des serveurs Windows alors que Microsoft refuse, Firefox se connecte au bon coin alors qu'il n'a pas le droit...), tu prends des risques avec des logiciels aussi illégaux!
[^] # Re: Voit pas le rapport
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ma vie : moi qui allait publier mon code en GPL.... Évalué à 10.
Comment pourrais-je moi avoir le droit, et pas toi?
Oh que si je comprend : tu veux le beurre (la paternité) et l'argent du beurre (ne pas prendre de risque), et tu n'aimes pas que quelqu'un d'autre puisse prendre que l'un (prendre un risque)
quand à ton argent, tu peux pas imaginer comme je m'en balance, je gagne bien ma vie, ça va. Je propose de mettre sur mon site, rajouter un bandeau qui me prend 10 secondes, et faire aucune pub, je t'en laisse le soin. Juste pour le principe de te montrer que ce qui te déranges, c'est pas le bon coin, c'est que tu veux te faire de l'argent sans prendre aucun risque de devoir aller expliquer à un juge ton opinion. Et t'es même pas prêt à "payer" un intermédiaire pour te faire une protection juridique, ça va loin!
Je te démontre juste que tu accuses les autres de t’empêcher de diffuser du code, alors que le seul qui t'en empêche, c'est toi, avec tes décisions, et seulement les tiennes. Et après, tu veux qu'on te console?
[^] # Re: Voit pas le rapport
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ma vie : moi qui allait publier mon code en GPL.... Évalué à 10.
Donc on est bien sur un autre problème : le libre ne perd pas 13000 lignes de code, puisque pour "donner", tu demandes l'impossible (avoir la paternité sans assumer ses conséquences), et tu me refuses quelque chose que j'aurai pu faire si tu avais fait en GPL comme tu dis (mais ne fait pas), bizarre quand même.
M'en fou. Je pense que c'est une clause abusive (puisque n'importe quel visiteur avec IE, qui est une application, viole cette clause)
[^] # Re: Voit pas le rapport
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ma vie : moi qui allait publier mon code en GPL.... Évalué à 5.
Si je récupère le code (si il a vraiment envie que son code soit utile), je le diffuserai en mettant un champs "WebsiteUrl". Libre à chaque utilisateur de mettre l'URL qui lui plait ;-).
Mais ça, c'est parce que je n'ai pas envie de jouer trop avec le boncoin (ça m’intéresse pas, et dans ce cas il faut faire un peu plus attention au droit des marques, ça ne m'interesse pas), sinon je me serait fait un plaisir de demander devant le juge pourquoi ils n'interdisent pas Internet Explorer vu que ça fait la même chose, juste de manière différente ;-).
[^] # Re: Démocratie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment un boulet va mener l'Europe et le monde à sa perte . Évalué à 2.
Pas de soucis que de ne pas aimer la démocratie représentative. Le Monsieur auquel je répond pense que la démocratie représentative n'est pas une démocratie. C'est faux, mais c'est pas grave. Pauvre démocratie, pas foule pour la défendre...
[^] # Re: alternative libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ma vie : moi qui allait publier mon code en GPL.... Évalué à 6.
C'est tout le bonheur des contrats : comme seul celui qui a le préjudice peut porter plainte, le site peut se porter plainte contre quiconque l'emmerde un peu trop, à sa discrétion, et laisser les autres tranquille.
Mais bon, c'est aussi fait par la police ce genre de sélection (et HADOPI qui n'attaque pas les fistons de député par exemple, bizarre les députés ont rejeté l'amendement comme quoi HADOPI avait obligation de porter plainte)
[^] # Re: Voit pas le rapport
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ma vie : moi qui allait publier mon code en GPL.... Évalué à 3.
Copieur ;-).
On va voir si ta proposition a plus de succès que la mienne...
[^] # Re: Voit pas le rapport
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ma vie : moi qui allait publier mon code en GPL.... Évalué à 2.
On recommence : est-ce que ton logiciel contient des données du boncoin.
Je n'ai pas dit "consulte" ou "insert".
Bref, que toi, à un moment, tu utilises des données du boncoin pour distribuer ton logiciel.
La, ce que tu dis, c'est que les utilisateurs peuvent consulter ou insérer des annonces. Les utilisateurs.
Tout comme un logiciel de P2P n'est pas interdit, car il ne contient pas de données lorsqu'il est diffusé. En France du moins (aux US, il y a eu des procès surtout pour inciter au piratage)
Toujours est-il que je te propose toujours de diffuser à ta place, et que tu zappes la proposition, donc ce n'est pas ça qui t'arrête dans la diffusion de ton code. Il y a autre chose que tu ne nous dit pas (tu veux pas donner pour donner, mais garder la paternité?)
[^] # Re: «Source fermée probable»
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les humble se suivent et ne se ressemblent pas.... Évalué à 2.
Si, en tant que logiciel compatible avec un OS libre (ce qui est rare). C'est un seul (les autres n'ont qu'à se faire voir), mais bon, c'est la majorité des OS libres, c'est toujours ça.
Tant qu'ils ne disent pas qu'ils font du libre... (ils l'ont dit pour un Bundle, alors qu'ils ont libéré que la moitié du jeu pour chaque jeu, mais depuis plus de "libéralisation" qui en n'était pas, donc pas de critique)
[^] # Re: Voit pas le rapport
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ma vie : moi qui allait publier mon code en GPL.... Évalué à 7.
Faire cesser la distribution, OK.
Est-ce que ça fait cesser la distribution de l'outil ayant servi à distribuer?
La est toute la question... Car a priori, le logiciel du journal ne contient aucune donnée du boncoin.
[^] # Re: 1er degré ? Ironie ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment un boulet va mener l'Europe et le monde à sa perte . Évalué à 4.
Pas faux certes.
Par "deux mots différents", je pensais plus à "deux rôles". Les mots ont parfois des synonyme, certes!
Bon, je retire le "foutage de gueule".
[^] # Re: Presque comparable à cette histoire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ma vie : moi qui allait publier mon code en GPL.... Évalué à 2.
Ou ai-je dit que c'était simple de chez simple?
Ce n'est pas incompatible, c'est ce que j'ai écrit. Je n'ai pas dit qu’il n'y avait rien à faire.
Oui, ça demande des démarches, non, ce n'est pas simple. Ca n'enlève pas le fait que c'est possible.
Et en plus, cette démarche spéciale pour les fonctionnaire, si tu la trouve "pas si simple", arrête tout de suite : créer une AE, ça pire que compliqué pour toi, suivant l’échelle que tu as défini.
[^] # Re: Voit pas le rapport
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ma vie : moi qui allait publier mon code en GPL.... Évalué à 8.
On voit que ça marche... Ca va les motiver à continuer!
[^] # Re: alternative libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ma vie : moi qui allait publier mon code en GPL.... Évalué à 5.
Ce que je fais est légal de mon point de vue (sinon je ne le ferai pas), et je leur dirai donc de me faire un procès pour avoir la décision d'un juge, seul habilité à nous départager.
Ah... Tu peux enlever le conditionnel, et mettre au présent (et pour info, j'ai jamais eu de suite donnée à la réponse)
Rien que la question montre que tu joues la sécurité à 100%. Heureusement que d'autres affirment plutôt qu'ils ont le droit, et défendent leur droit... Le monde serait bien statique sinon.
Tu pars déjà avec l'idée que ce que tu fais est illégal.
[^] # Re: Presque comparable à cette histoire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ma vie : moi qui allait publier mon code en GPL.... Évalué à 2.
Voit pas le rapport. Il ne me semble pas que le statut d'auto-entrepreneur est incompatible avec ton statut de fonctionnaire.
Je vois encore moins le rapport avec le fait de bouger (un truc qui s'appelle télé-travail, ou prestation envoyée par message électronique).
Il y a plein d'autres possibilités que "salarié à 100% du temps de travail, dans les locaux de l'entreprise".
Ca, c'est une autre histoire, à mettre dans ta décision.
[^] # Re: alternative libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ma vie : moi qui allait publier mon code en GPL.... Évalué à 6.
Et au moindre mail pour raison juridique x, tu arrêteras aussi tout, "pour pas prendre de risques"?
[^] # Re: Presque comparable à cette histoire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ma vie : moi qui allait publier mon code en GPL.... Évalué à 3.
Ce n'est pas libre. Ce n'est pas "pas libre" non plus. C'est non diffusé (cf l'histoire avec Lauchpad)
[^] # Re: Voit pas le rapport
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ma vie : moi qui allait publier mon code en GPL.... Évalué à 7.
Merde alors, moi qui me suis attaqué à Microsoft et Apple... Quel méga-énorme risque j'ai pris, moi qui suis un particulier.
Oui, c'est un risque. Et? Tu penses déjà que tu es dans l'illégalité, alors forcément ça ne va pas aider.
Je t'ai déjà proposé de m'envoyer ton code, et je le diffuse (met autre chose que GPL si tu veux que j'efface ton nom...), mais pas de réponse.
Tu ne veux pas diffuser, c'est ton droit, mais ça n'a rien à voir la GPL, le libre ou je ne sais quoi. Juste que tu n'as pas envie de diffuser.
[^] # Re: Question bête
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ma vie : moi qui allait publier mon code en GPL.... Évalué à 3.
Si je comprend bien, le logiciel est exécuté par l’utilisateur (ce n'est pas un site qui va extraire toutes les données pour lui-même). Donc c'est un problème entre l'utilisateur et le site, charge au boncoin d'attaquer chaque utilisateur.
et pour éviter le risque, tu peux charger l'utilisateur de configurer l'URL ;-).
Il y a des moyens de contourner, encore faut-il vouloir le faire, et ne pas céder au moindre petit mail. Et toujours : diffuser le code (la recette) n'est pas interdit.