Euh... J'ai lu dans le journal qu'il trouve pas normal de devoir faire une LRAR alors que c'est dans le CGV. Ce que je dénonce donc, car c'est normal (frais d'install "offerts" contre résiliation plus compliquée)
On prend donc des risques quand on paye des frais d'installation?
J'ai bien dit que c'est une excuse (bidon)! Faut pas prendre en compte ça...
Pourquoi y en a-t'il pas pour ceux qui ont payé les frais d'installation alors que lui doit en envoyer (il n'a pas payé les frais d'installation) car c'est censé le protéger.
Je soupçonne une excuse bidon car dire "en échange de pas de frais d'entrée, on met 6€ de frais de sortie", ça ne ferait pas plaisir même si c'est la réalité.
Je souhaite même de toutes mes forces que l'Europe résiste le plus longtemps possible à l'invasion de l'édition électronique.
Que tu ais envie de garder le papier, grand bien à toi, je ne souhaites pas que ça disparaître (je m'en fou complet en fait). Mais je ne vois pas pourquoi tu souhaites de toutes tes force imposer ton choix aux autres. Les deux peuvent très bien cohabiter (si il y a un réel besoin de l'un ou l'autre), pas la peine de souhaiter que les autres n'aient pas ce qu'il souhaitent.
On est pointilleux sur la LRAR quand on résilie mais rien à péter des autorisations de prélèvement.
Comprend pas : les autorisation de prélèvement, c'est ta banque qui ne fait pas attention, quel rapport avec Dedibox? Online ne peut pas savoir que ta banque n'a pas reçu ton autorisation, d'ailleurs c'est plutôt l'inverse : le prélèvement est accepté donc ta banque a reçu l'autorisation (en théorie).
c'est pas parce que c'est dans les CGV que je trouve ça normal
Tu as accepté les CGV, elle ne sont pas abusives, donc qu'y a-t-il d'anormal la dedans? Ca fait beaucoup de texte pour une simple LRAR...
Allez, je t'aide pour le cas où tu te déciderais à envoyer une LRAR : qu'est-ce qui prouve que la lettre n'était pas juste vide ?
Cas classique devant les tribunaux. Le juge répondra à celui qui a reçu une LRAR vide et n'a rien fait "ça ne vous a pas fait posé des question? Vous n'avez pas réagis? Juste jeté? Non, je n'accepte pas cette excuse" (source : chroniques judiciaires, mais la je n'arrive pas à retrouver rapidement laquelle)
--> Dans le cas où tu reçois un LRAR vide, celui qui reçoit "doit" demander ce qu'il a voulu dire à celui qui a envoyé la LRAR. Mais bon, ça fait plus de tracasseries qu'autre chose.
Sur la page que tu as cité clique sur le contenu de la ligne "Bande passante"...
Bref pas de volume, mais un débit suivant le nombre de machine. Par contre, la où on peut tiquer, c'est comment ce débit est compté (95è percentile, moyenne?)
Quel est le rapport avec les choix à faire à propos du nucléaire??? Encore une fois, tu pars sur l’émotionnel, pour décider. Et ça, c'est bien plus mortel.
Sinon, tu dis quoi aux gens qui meurent chez eux? (Accident domestiques), d'être SDF?
Avec ta façon de penser, reste à se suicider, car tout est dangereux.
c'est juste faux, la stat était proposé dans mon commentaire que tu ne lis pas :
en France, 2010 moins de 4000 morts.
Tu ne sais toujours pas comparer. Je te parle d'accident mortel (plusieurs dizaines de milliers de morts par an en France uniquement), tu me sors un chiffre d'accident de voiture mortel.
Putain, mais apprend à faire des stats et à en tirer des conclusions, ça devient grave.
Aussi, tu n'as pas besoin d'aller au Japon, va juste à l'hôpital à côté de chez toi (eux sont vivant, sinon il y a les morgues), et va leur dire que le Japon et le nucléaire est plus important que leurs vies bousillées par autre chose. Ou va en Affrique ou c'est plus de 60 000 morts par jour, va leur dire que le nucléaire Japonais est vachement grave.
Parce que la, pour toi, ton truc nucléaire pas du tout important, tu sur-enchérit par rapport à d'autres choses. Et c'est justement pour ce genre de raisonnement débile (non, il n'y a pas d'autres mots) qu'on en vient à conclure de devoir "cacher" l'information pour ne pas affoler la population. Car la population comme toi fait plus attention à un danger hyper faible (le nucléaire) plutôt qu'à un danger bien plus gros (ta vie quotidienne) tout en refusant de voir que le danger réel, il est dans la vie de tous les jours.
Sur ce j'abandonne, fait-toi plaisir à croire que le nucléaire est plus dangereux que tout. Obscurantisme, quand tu nous tient... Il y en a partout.
Un truc que tu n'as pas du comprendre : 60 000 Morts, c'est rien à l’échelle mondiale. 60 000, ça équivaut aux nombre d'accidents mortels en France en une année, alors mettre ça sur 30 ans dans le monde...
Et surtout avoir les couilles d'aller expliquer en face de ces gens que c'est pas de bol pour eux,
Emotionel. Pil poil ce qu'il ne faut pas faire quand on recherche le moins dangereux, ce genre de raisonnement amène à choisir une solution pire en croyant bien faire.
Sur ceux, amuse-toi bien à refuser la réalité, je t'y laisse, c'est trop gros. Et je t'encourage vivement à reprendre des cours de stats, en mettat l'accent sur les taux (quoi par rapport à quoi).
Parce que la, c'est juste de l'Obscurantisme que tu fais.
C'est au lycée qu'on apprend les statistiques... Sinon, j'ai la même question pour tous ceux qui ont des accidents de la vie chez eux, en France, aujourd'hui. Tu peux aussi demander à tous les français quel effet ils ont eu d'une explosion nucléaire qu'il n'ont jamais eu en France pour comparer.
Quand tu as décidé de nier les chiffres, tu y vas fort. Par curiosité : ça convainc quelqu'un?
Bon, stop, j'en ai marre des insultes (oui, je prend le fait de se foutre de ma gueule en ne sachant pas le B.A.-BA de la statistique pour parler de risque nucléaire comme une insulte).
Il me semble qu'il avait justifié ce choix — à l'époque, il n'y avait pas vraiment d'autre toolkit multi-plateforme.
Ce fut surtout une erreur de choix.
J'ai une version Qt développée par un LinuxFrien (coucou :) ) qui attend que je valide :(.
Bref, améliorer l'UI n'apporterait concrètement pas grand-chose à ses utilisateurs.
Ca dépend lesquels, mais clairement ceux qui me ramènent des sous sont utilisateur soit du CLI (scripts) soir lib (perfs). Je priorise donc ça. Mais encore une fois, je suis 100% conscient que le GUI sux.
Je ne sais même plus pourquoi on parlait d'activiste.
Parce que le terme était balancé comme ça gratuitement.
Si être proche d'une organisation de fachos, ça ne suffit pas à dire que le gars était d'extrême-droite, je ne sais plus quoi dire moi.
Euh... Si un mec de gauche sort avec une fille de droite, le mec est automatiquement de droite car pas possible de se sortir ensemble sans être du même bord politique? Désolé, mais c'est court comme argument, je ne prend pas.
Shengen ne soient pas respectés par l'Europe pour continuer à commercer avec Kadafi
L'UE, ne mélangeons pas tout ;-).
Oui, l'UE a merdé sur ce coup (et pas qu'un peu), mais est-ce que rester dehors va améliorer les choses (en plus que la Suisse n'a pas été parfaite non plus vis à vis des dictatures, un peu trop facile d'accuser l'UE et pas la Suisse sur d'autres sujets similaires)? Je crois que c'est le contraire... La Suisse ou la Norvège qui ne veulent pas intégrer l'UE car "trop dictatoriale" ne font que la subir (en devant appliquer une bonne partie de la législation européenne sinon moins de commerce avec les voisins, application sans avoir pu négocier) au final.
Pas sûr (même le contraire!) que ce soit mieux, l'UE aurait plutôt beaucoup à gagner d'une intégration entière (et donc des droits de vétos correspondants) des deux pays européens eurosceptiques.
Non actuellement le vrai problème de la Suisse c'est l'Europe.
Oh c'est bas comme message... Moi j'aurai plutôt dit que le vrai problème de la Suisse, c'est la Suisse et les suisses qui veulent rester dans leur coin sans vivre avec les autres plutôt (et que les pays européens sont une bonne vache à lait).
Comme quoi, ça doit dépendre du point de vue ;-). Ca serait plus simple si la Suisse intégrait l'UE, ils auraient plus de pouvoir de décision sur l'orientation à donner plutôt que de subir, c'est un choix et un prix à payer que de pas vouloir faire d'alliance avec ses voisins qui eux en font.
Oui, donc en gros, quand on décortique l'attaque contre lui, on passe de "un mec extrême droite" à "un non-activiste". C'est quand même "un peu" différent.
Et comme dirait Václav Klaus "pendant que vous faisiez vos conneries d'activistes qui ne changeaient pas grand chose, moi j'ai fait évoluer les choses de l'intérieur, avec plus de succès que vous".
Chaque méthode choisie n'est pas forcément la mauvaise.
Et là, le nucléaire s'est sort plutôt très très bien. D'autant plus que l'aspect "production journalière" entraine bien moins de problèmes et de "petites pollution masquée"
On est d'accord pour une fois ;-).
Je donnerai un autre exemple : les engrais chimiques pour les récoltes. Mais comme les paysans, c'est sacré, et sont nombreux, on touche pas... Mais qu'est-ce qu'ils font comme dégâts pour les générations futures et notre terre!
Sur un autre sujet : Pourquoi opposé les risques permanents de l'alcool, du tabac, de la voiture (et pourquoi pas des MST ?) au danger du nucléaire ?
Je vais préciser, bien que je le fais à chaque fois : faire baisser le risque me va tout à fait. Mais j'attends de celui qui en parle qu'il ne fasse pas des choix douteux pour me convaincre (genre comparer un nombre de mort en France par an contre du nucléaire dans le monde ces 20 dernières années).
Et que ce qu'il propose soit mieux (donc pas de charbon par exemple, plus mortel, et acceptation de payer plus cher pour du renouvelable, par exemple).
Je conspue uniquement les arguments qui sont faux.
Et sans m’inquiéter pour moi personnellement, je peut aussi me sentir concerner (et responsable) vis à vis de mes générations futures. L'alcool, le tabac, la voiture ne mettent pas en péril leur avenir. Le nucléaire si.
Ca va dépendre de ce dont tu parles : un peu moins de place sur terre, admettons, mais est-ce important? Le tout est de convaincre que c'est important. Quand aux naissances futures, ils naîtrons pas dans des zones sinistrées, pas de problèmes.
Bref, faudrait être plus précis. Que tu veuilles laisser une terre plus propre partout, c'est un argument tout à fait valide, pas de soucis.
Sinon, l'alcool ou le tabac mettent en péril l'avenir (femme enceinte, mec bourré qui rentre dans la voiture avec les parents dedans mais pas les enfants etc...), mais oui, j'accepte l'argument que c'est moins impactant à terme.
Avec le nucléaire, même si tu arrête, les dégats continuent... A l'échelle humaine, on peut considérer qu'une zone contaminée est définitivement rayée de la carte....
Cet argument est parfaitement valable et je l'accepte à 100%. C'est une des très bonne raisons qui me ferait pencher vers la sortie du nucléaire de notre production (on peut aussi rajouter qu'on est incapable de démanteler une centrale, ça craint).
Je rappelle que je critique uniquement les gens qui parlent du danger méga-super-grand du nucléaire pour eux et leur enfants (mais qui ont rien à foutre des enfants dans les mines de charbon, c'est pas les mêmes), d'autres arguments (comme celui que tu as donné : indisponibilité à échelle de plusieurs génération) sont tout à fait valides et suffisant pour sortir du nucléaire. Je conspue uniquement les "raisons" qui n'en sont pas quand on regarde plus précisément les chiffres des associations contre le nucléaire, utilisée pour "vendre" leur propagande.
Je n'ai pas dit le contraire. Ce système a pas mal de bons points. Mais ce n'est pas le système parfait non plus, surtout dans la partie "démocratie" (parce que bon, libérer le fiston Kadafi pour garder de bonne relations plutôt que de laisser la justice indépendante, fallait aussi le faire, par exemple, et combien de "gentils monsieurs" vivent en Suisse par rapport aux nombre d'habitants)
Et la stabilité politique, c'est un élément important de l'économie
Surtout quand on cache l'argent des autres (et qu'on "oublie" de le rendre aux héritiers) et qu'on vend beaucoup d'armes.
Bon, OK, je suis un peu médisant. Je veux juste signaler que le système Suisse n'est pas la réponse à tout, que la Suisse (et ses habitants) à pas mal de choses à se reprocher aussi (bon, OK, L’Allemagne a déclenché des guerres mondiales et la France a tué une tonne de monde dans les colonies, tu me dirais que ce fut "moins pire" en Suisse que je pourrais pas dire que c'est faux). Il a clairement le mérite d'être stable, mais est-ce suffisant? Est-ce que ça change beaucoup les choix politiques?
Parce qu'au final, France, Allemagne, Suisse, on a un peu les mêmes problèmes (racisme, "oubli" de son passé etc...), c'est les gens qu'il faut changer avant de changer de système.
sache que je travaille sur un projet libre de statistiques sur le plus possible OS utilisés.
De la page Nodecast :
"Nodecast est un outil de recensement de vos machines"
Bon déjà, on n'est plus sur des stats générales (sujet du journal), mais sur du recensement des ses propres machines (ou machines amies avec l'agent installé)
Mais ensuite, on (je?) ne voit pas trop du coup ce que ça apporte par rapport à des logiciels de gestion de parc, genre GLPI ou OCS_Inventory déjà bien implantés et avec des agents déjà existants pour beaucoup de logiciels (et matériels), pourrais-tu en dire plus sur ce qui différenciera des projets déjà en place?
Tu penses creer un projet de stats sur les OS, et ça ne t’intéresse pas qu'on te prévienne que tes stats seront fausses (en te disant pourquoi) si ton objectif est de faire des stats sur les OS autre que la capacité de mobilisation? et que donc ça ne changera en pratique rien par rapport à ce qui existe déjà?
Pourquoi pas...
Je serai quand même curieux de connaitre quelles stats tu comptes faire avec ton outil, bref quelle utilisation est prévue, par curiosité, par ce que tu dis "un coup de main serait le bienvenu" mais sans expliquer vraiment quel est l'objectif du projet (l'objectif qu'on décode de la présentation initiale étant impossible)
Defective by design.
A partir de ce point, tu vas juste compter quelle distro a le plus de geek intéressés par faire monter sa distro dans les stats, ça ne va pas changer de distrowatch. Ce que tu comptes, c'est juste la capacité d'une distro à mobiliser.
Fail, à moins que ton ton but soit de mesurer la capacité à mobiliser, à moins que tu sois assez motivateur pour que les distros l'installent par défaut dans leur version minimale sans rien demander (j'y crois pas une seule seconde).
Mais on peut prôner pour une diminution de la part du nucléaire
Je te suis, virer le nucléaire ne me dérange pas, à partir du moment où on le fait pour des raisons réelles et assumées (diminuer le nombre de morts potentiels est une très bonne raison, à condition de ne pas remplacer par des technologies encore plus mortelles comme le gaz ou le charbon, qui tuent beaucoup plus que le nucléaire) et qu'on accepte l'augmentation de prix qui va avec (ben oui, changer vers des technoqie qui tuent pas, ça coûte, du moins à court/moyen terme) et qu'on accepte de "massacrer nos pauvres territoires avec des éoliennes" (position française actuelle)
Une réduction de la consommation
Je te suis encore plus!
Mais comme certains m'ont catalogué grand méchant contre la sortie du nucléaire, je suis persuadé qu'ils ne vont pas me croire :).
En tous cas, la position de la population française est loin d'en être la, on voit déjà le méga-coup de frein porté aux projets éoliens français...
l'inconvénient avec toi, c'est que tu ne comprends pas ce que l'autre te dit.
l'inconvénient avec toi, c'est que tu ne comprends pas ce que l'autre te dit.
mais ne vient pas nous expliquer que TOUS les gens sont mauvais
Belle démo (je n'ai jamais dit çà).
Mais ça me fait rire les "il faut changer pour x" avec x partant du postulat que tous les "opprimés" sont gentils...
Changer, pourquoi pas. Changer pour quelque chose de pire en pratique (comme remettre en cause l'indépendance de la BCE! Weimar etc... l'Histoire, c'est chiant, je sais) juste pour dire de changer, non merci, c'est tout ce que je dis. Je n'ai pas lu beaucoup de propositions qui n'ont pas déjà été choisies dans le passés avec de très mauvais résultats.
[^] # Re: Formulaire résiliation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dédibox : ++. Évalué à 0.
Euh... J'ai lu dans le journal qu'il trouve pas normal de devoir faire une LRAR alors que c'est dans le CGV. Ce que je dénonce donc, car c'est normal (frais d'install "offerts" contre résiliation plus compliquée)
J'ai bien dit que c'est une excuse (bidon)! Faut pas prendre en compte ça...
[^] # Re: Formulaire résiliation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dédibox : ++. Évalué à 1.
Je soupçonne une excuse bidon car dire "en échange de pas de frais d'entrée, on met 6€ de frais de sortie", ça ne ferait pas plaisir même si c'est la réalité.
[^] # Re: Je suis un sale profiteur rétrograde
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Piratage : les éditeurs allemands sont des rigolos. Évalué à 9.
Que tu ais envie de garder le papier, grand bien à toi, je ne souhaites pas que ça disparaître (je m'en fou complet en fait). Mais je ne vois pas pourquoi tu souhaites de toutes tes force imposer ton choix aux autres. Les deux peuvent très bien cohabiter (si il y a un réel besoin de l'un ou l'autre), pas la peine de souhaiter que les autres n'aient pas ce qu'il souhaitent.
[^] # Re: Sujet du commentaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dédibox : ++. Évalué à 9.
Comprend pas : les autorisation de prélèvement, c'est ta banque qui ne fait pas attention, quel rapport avec Dedibox? Online ne peut pas savoir que ta banque n'a pas reçu ton autorisation, d'ailleurs c'est plutôt l'inverse : le prélèvement est accepté donc ta banque a reçu l'autorisation (en théorie).
Tu as accepté les CGV, elle ne sont pas abusives, donc qu'y a-t-il d'anormal la dedans? Ca fait beaucoup de texte pour une simple LRAR...
[^] # Re: Ça te protège
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dédibox : ++. Évalué à 4.
Cas classique devant les tribunaux. Le juge répondra à celui qui a reçu une LRAR vide et n'a rien fait "ça ne vous a pas fait posé des question? Vous n'avez pas réagis? Juste jeté? Non, je n'accepte pas cette excuse" (source : chroniques judiciaires, mais la je n'arrive pas à retrouver rapidement laquelle)
--> Dans le cas où tu reçois un LRAR vide, celui qui reçoit "doit" demander ce qu'il a voulu dire à celui qui a envoyé la LRAR. Mais bon, ça fait plus de tracasseries qu'autre chose.
[^] # Re: Kimsufi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dédibox : ++. Évalué à 1.
Sur la page que tu as cité clique sur le contenu de la ligne "Bande passante"...
Bref pas de volume, mais un débit suivant le nombre de machine. Par contre, la où on peut tiquer, c'est comment ce débit est compté (95è percentile, moyenne?)
[^] # Re: Liberté de la presse et mensonge d'Etat
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 4.
Quel est le rapport avec les choix à faire à propos du nucléaire??? Encore une fois, tu pars sur l’émotionnel, pour décider. Et ça, c'est bien plus mortel.
Sinon, tu dis quoi aux gens qui meurent chez eux? (Accident domestiques), d'être SDF?
Avec ta façon de penser, reste à se suicider, car tout est dangereux.
Tu ne sais toujours pas comparer. Je te parle d'accident mortel (plusieurs dizaines de milliers de morts par an en France uniquement), tu me sors un chiffre d'accident de voiture mortel.
Putain, mais apprend à faire des stats et à en tirer des conclusions, ça devient grave.
Aussi, tu n'as pas besoin d'aller au Japon, va juste à l'hôpital à côté de chez toi (eux sont vivant, sinon il y a les morgues), et va leur dire que le Japon et le nucléaire est plus important que leurs vies bousillées par autre chose. Ou va en Affrique ou c'est plus de 60 000 morts par jour, va leur dire que le nucléaire Japonais est vachement grave.
Parce que la, pour toi, ton truc nucléaire pas du tout important, tu sur-enchérit par rapport à d'autres choses. Et c'est justement pour ce genre de raisonnement débile (non, il n'y a pas d'autres mots) qu'on en vient à conclure de devoir "cacher" l'information pour ne pas affoler la population. Car la population comme toi fait plus attention à un danger hyper faible (le nucléaire) plutôt qu'à un danger bien plus gros (ta vie quotidienne) tout en refusant de voir que le danger réel, il est dans la vie de tous les jours.
Sur ce j'abandonne, fait-toi plaisir à croire que le nucléaire est plus dangereux que tout. Obscurantisme, quand tu nous tient... Il y en a partout.
[^] # Re: Liberté de la presse et mensonge d'Etat
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 4.
Un truc que tu n'as pas du comprendre : 60 000 Morts, c'est rien à l’échelle mondiale. 60 000, ça équivaut aux nombre d'accidents mortels en France en une année, alors mettre ça sur 30 ans dans le monde...
Emotionel. Pil poil ce qu'il ne faut pas faire quand on recherche le moins dangereux, ce genre de raisonnement amène à choisir une solution pire en croyant bien faire.
Sur ceux, amuse-toi bien à refuser la réalité, je t'y laisse, c'est trop gros. Et je t'encourage vivement à reprendre des cours de stats, en mettat l'accent sur les taux (quoi par rapport à quoi).
Parce que la, c'est juste de l'Obscurantisme que tu fais.
[^] # Re: Liberté de la presse et mensonge d'Etat
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 3.
C'est au lycée qu'on apprend les statistiques... Sinon, j'ai la même question pour tous ceux qui ont des accidents de la vie chez eux, en France, aujourd'hui. Tu peux aussi demander à tous les français quel effet ils ont eu d'une explosion nucléaire qu'il n'ont jamais eu en France pour comparer.
Quand tu as décidé de nier les chiffres, tu y vas fort. Par curiosité : ça convainc quelqu'un?
Bon, stop, j'en ai marre des insultes (oui, je prend le fait de se foutre de ma gueule en ne sachant pas le B.A.-BA de la statistique pour parler de risque nucléaire comme une insulte).
[^] # Re: Windows 8 s'annonce toni-truant (ou pas :) )
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La révolution est en marche !. Évalué à 2.
Ce fut surtout une erreur de choix.
J'ai une version Qt développée par un LinuxFrien (coucou :) ) qui attend que je valide :(.
Ca dépend lesquels, mais clairement ceux qui me ramènent des sous sont utilisateur soit du CLI (scripts) soir lib (perfs). Je priorise donc ça. Mais encore une fois, je suis 100% conscient que le GUI sux.
[^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 1.
Parce que le terme était balancé comme ça gratuitement.
Euh... Si un mec de gauche sort avec une fille de droite, le mec est automatiquement de droite car pas possible de se sortir ensemble sans être du même bord politique? Désolé, mais c'est court comme argument, je ne prend pas.
[^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 2.
"fréquenter sans approuver" = activiste?
Et ben, ça fait un paquet d'activistes...
bref, pas convaincu.
[^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 3.
L'UE, ne mélangeons pas tout ;-).
Oui, l'UE a merdé sur ce coup (et pas qu'un peu), mais est-ce que rester dehors va améliorer les choses (en plus que la Suisse n'a pas été parfaite non plus vis à vis des dictatures, un peu trop facile d'accuser l'UE et pas la Suisse sur d'autres sujets similaires)? Je crois que c'est le contraire... La Suisse ou la Norvège qui ne veulent pas intégrer l'UE car "trop dictatoriale" ne font que la subir (en devant appliquer une bonne partie de la législation européenne sinon moins de commerce avec les voisins, application sans avoir pu négocier) au final.
Pas sûr (même le contraire!) que ce soit mieux, l'UE aurait plutôt beaucoup à gagner d'une intégration entière (et donc des droits de vétos correspondants) des deux pays européens eurosceptiques.
[^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 3.
Oh c'est bas comme message... Moi j'aurai plutôt dit que le vrai problème de la Suisse, c'est la Suisse et les suisses qui veulent rester dans leur coin sans vivre avec les autres plutôt (et que les pays européens sont une bonne vache à lait).
Comme quoi, ça doit dépendre du point de vue ;-). Ca serait plus simple si la Suisse intégrait l'UE, ils auraient plus de pouvoir de décision sur l'orientation à donner plutôt que de subir, c'est un choix et un prix à payer que de pas vouloir faire d'alliance avec ses voisins qui eux en font.
[^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 2.
Oui, donc en gros, quand on décortique l'attaque contre lui, on passe de "un mec extrême droite" à "un non-activiste". C'est quand même "un peu" différent.
Et comme dirait Václav Klaus "pendant que vous faisiez vos conneries d'activistes qui ne changeaient pas grand chose, moi j'ai fait évoluer les choses de l'intérieur, avec plus de succès que vous".
Chaque méthode choisie n'est pas forcément la mauvaise.
[^] # Re: Liberté de la presse et mensonge d'Etat
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 3.
On est d'accord pour une fois ;-).
Je donnerai un autre exemple : les engrais chimiques pour les récoltes. Mais comme les paysans, c'est sacré, et sont nombreux, on touche pas... Mais qu'est-ce qu'ils font comme dégâts pour les générations futures et notre terre!
[^] # Re: Liberté de la presse et mensonge d’État
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 0.
Je vais préciser, bien que je le fais à chaque fois : faire baisser le risque me va tout à fait. Mais j'attends de celui qui en parle qu'il ne fasse pas des choix douteux pour me convaincre (genre comparer un nombre de mort en France par an contre du nucléaire dans le monde ces 20 dernières années).
Et que ce qu'il propose soit mieux (donc pas de charbon par exemple, plus mortel, et acceptation de payer plus cher pour du renouvelable, par exemple).
Je conspue uniquement les arguments qui sont faux.
Ca va dépendre de ce dont tu parles : un peu moins de place sur terre, admettons, mais est-ce important? Le tout est de convaincre que c'est important. Quand aux naissances futures, ils naîtrons pas dans des zones sinistrées, pas de problèmes.
Bref, faudrait être plus précis. Que tu veuilles laisser une terre plus propre partout, c'est un argument tout à fait valide, pas de soucis.
Sinon, l'alcool ou le tabac mettent en péril l'avenir (femme enceinte, mec bourré qui rentre dans la voiture avec les parents dedans mais pas les enfants etc...), mais oui, j'accepte l'argument que c'est moins impactant à terme.
[^] # Re: Liberté de la presse et mensonge d'Etat
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 2.
Cet argument est parfaitement valable et je l'accepte à 100%. C'est une des très bonne raisons qui me ferait pencher vers la sortie du nucléaire de notre production (on peut aussi rajouter qu'on est incapable de démanteler une centrale, ça craint).
Je rappelle que je critique uniquement les gens qui parlent du danger méga-super-grand du nucléaire pour eux et leur enfants (mais qui ont rien à foutre des enfants dans les mines de charbon, c'est pas les mêmes), d'autres arguments (comme celui que tu as donné : indisponibilité à échelle de plusieurs génération) sont tout à fait valides et suffisant pour sortir du nucléaire. Je conspue uniquement les "raisons" qui n'en sont pas quand on regarde plus précisément les chiffres des associations contre le nucléaire, utilisée pour "vendre" leur propagande.
[^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 5.
Je n'ai pas dit le contraire. Ce système a pas mal de bons points. Mais ce n'est pas le système parfait non plus, surtout dans la partie "démocratie" (parce que bon, libérer le fiston Kadafi pour garder de bonne relations plutôt que de laisser la justice indépendante, fallait aussi le faire, par exemple, et combien de "gentils monsieurs" vivent en Suisse par rapport aux nombre d'habitants)
Surtout quand on cache l'argent des autres (et qu'on "oublie" de le rendre aux héritiers) et qu'on vend beaucoup d'armes.
Bon, OK, je suis un peu médisant. Je veux juste signaler que le système Suisse n'est pas la réponse à tout, que la Suisse (et ses habitants) à pas mal de choses à se reprocher aussi (bon, OK, L’Allemagne a déclenché des guerres mondiales et la France a tué une tonne de monde dans les colonies, tu me dirais que ce fut "moins pire" en Suisse que je pourrais pas dire que c'est faux). Il a clairement le mérite d'être stable, mais est-ce suffisant? Est-ce que ça change beaucoup les choix politiques?
Parce qu'au final, France, Allemagne, Suisse, on a un peu les mêmes problèmes (racisme, "oubli" de son passé etc...), c'est les gens qu'il faut changer avant de changer de système.
[^] # Re: Vous avez dit «partage» ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les serveurs de kernel.org ont été compromis. Évalué à 1.
Tu vas te faire des amis ici ;-).
Ah, voila, ça doit être pour ça que je code en LGPL majoritairement!
[^] # Re: Projet de stats sur les OS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Encore une fois la pertinence n'est pas la panacée sur les stats linux.... Évalué à 2.
De la page Nodecast :
"Nodecast est un outil de recensement de vos machines"
Bon déjà, on n'est plus sur des stats générales (sujet du journal), mais sur du recensement des ses propres machines (ou machines amies avec l'agent installé)
Mais ensuite, on (je?) ne voit pas trop du coup ce que ça apporte par rapport à des logiciels de gestion de parc, genre GLPI ou OCS_Inventory déjà bien implantés et avec des agents déjà existants pour beaucoup de logiciels (et matériels), pourrais-tu en dire plus sur ce qui différenciera des projets déjà en place?
[^] # Re: Projet de stats sur les OS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Encore une fois la pertinence n'est pas la panacée sur les stats linux.... Évalué à 5.
Tu penses creer un projet de stats sur les OS, et ça ne t’intéresse pas qu'on te prévienne que tes stats seront fausses (en te disant pourquoi) si ton objectif est de faire des stats sur les OS autre que la capacité de mobilisation? et que donc ça ne changera en pratique rien par rapport à ce qui existe déjà?
Pourquoi pas...
Je serai quand même curieux de connaitre quelles stats tu comptes faire avec ton outil, bref quelle utilisation est prévue, par curiosité, par ce que tu dis "un coup de main serait le bienvenu" mais sans expliquer vraiment quel est l'objectif du projet (l'objectif qu'on décode de la présentation initiale étant impossible)
[^] # Re: Projet de stats sur les OS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Encore une fois la pertinence n'est pas la panacée sur les stats linux.... Évalué à 5.
Defective by design.
A partir de ce point, tu vas juste compter quelle distro a le plus de geek intéressés par faire monter sa distro dans les stats, ça ne va pas changer de distrowatch. Ce que tu comptes, c'est juste la capacité d'une distro à mobiliser.
Fail, à moins que ton ton but soit de mesurer la capacité à mobiliser, à moins que tu sois assez motivateur pour que les distros l'installent par défaut dans leur version minimale sans rien demander (j'y crois pas une seule seconde).
[^] # Re: Liberté de la presse et mensonge d'Etat
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 5.
Je te suis, virer le nucléaire ne me dérange pas, à partir du moment où on le fait pour des raisons réelles et assumées (diminuer le nombre de morts potentiels est une très bonne raison, à condition de ne pas remplacer par des technologies encore plus mortelles comme le gaz ou le charbon, qui tuent beaucoup plus que le nucléaire) et qu'on accepte l'augmentation de prix qui va avec (ben oui, changer vers des technoqie qui tuent pas, ça coûte, du moins à court/moyen terme) et qu'on accepte de "massacrer nos pauvres territoires avec des éoliennes" (position française actuelle)
Je te suis encore plus!
Mais comme certains m'ont catalogué grand méchant contre la sortie du nucléaire, je suis persuadé qu'ils ne vont pas me croire :).
En tous cas, la position de la population française est loin d'en être la, on voit déjà le méga-coup de frein porté aux projets éoliens français...
[^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 1.
l'inconvénient avec toi, c'est que tu ne comprends pas ce que l'autre te dit.
Belle démo (je n'ai jamais dit çà).
Mais ça me fait rire les "il faut changer pour x" avec x partant du postulat que tous les "opprimés" sont gentils...
Changer, pourquoi pas. Changer pour quelque chose de pire en pratique (comme remettre en cause l'indépendance de la BCE! Weimar etc... l'Histoire, c'est chiant, je sais) juste pour dire de changer, non merci, c'est tout ce que je dis. Je n'ai pas lu beaucoup de propositions qui n'ont pas déjà été choisies dans le passés avec de très mauvais résultats.