Tu aimes le code de la route pour les vélo tel qu'il est ?
Je n'ai jamais dit ça. Je n'ai rien dit sur le sujet.
Je dis seulement que le fait qu'il soit mauvais ou pas, on en a rien à battre sur son respect ou pas. Tu dois respecter le code de la route. Mauvais ou pas, ça ne change rien à l'obligation.
"l'histoire nous a montré que les lois ne sont pas toujours bonnes...
Merde alors, on passe à comparer le fait que tu violes le code commun pour mettre en danger la vie d'autrui (ben oui, griller un feu rouge peut avoir quelques conséquences, même à vélo, vu que ce n'est pas prévu que tu le fasses et que donc les autres peuvent devoir avoir à t'éviter en urgence) à de la résistance... Plus on discute, plus ça devient foireux comme argument des gentils cyclistes qui n'ont rien à foutre de respecter le code de la route... Non non, vous êtes juste irrespectueux des autres usagers et après vous osez leur demander de vous respecter, et puis quoi encore...
Dans combien de rues tu n'as pas un trottoir assez large pour un poussette mais une file de voitures garées.
Ce n'est pas un problème de loi, effectivement. Mais dans ce cas, fait changer la forme des rues (ou change de ville, c'est ce que j'ai fait). En aucun cas ça ne te donne le droit de violer le code de la route.
La loi est juste secondaire.
Non. Tu dois respecter la loi même si la forme des rues ne te plait pas. Violer la loi juste parce que la route ne te plait pas, c'est une excuse vraiment bidon.
Je ne demande rien de plus que ce qu'on a fait pour les voitures quand elles ont atteint leurs heures de gloire : un code de la route pensé pour elles.
Faut arrêter de dire cette sottises juste parce que le code de la route ne te plait pas.
Il est pensé pour les vélo, avec plein de panneaux et autre dédié (si si, regarde un peu, il y a plein de dessins de vélos).
Ca ne te plait pas? On a compris. Ca n'en fait pas que le code de la route n'est pas adapté ou pensé pour les vélos. Il n'est pas comme tu veux, mais il est comme le peuple veut. On peut aussi le changer, mais ça ne se fait pas de manière unilatérale genre "ça pue donc je ne lui oébit pas", car si tu vas dans cette direction, je me permettrait d'écraser les cycliste (ils sont chiants, ça ne me plait pas de ne pas pouvoir les écraser, je n'obéis pas, comme toi tu n'obéis pas, tu n'es absolument pas plus légitime que moi à violer le code de la route).
Alors, STOP à ce "c'est pas adapté" quand ça plait pas! Et respectez ce code avant de demander aux autres de le respecter. Parce que la, la seule chose que j'ai envie de faire en vous lisant, c'est d'écraser ces cyclistes qui ne respectent pas le code de la route mais veulent que les autres fassent attention malgré les grosses conneries (feux rouges grillés etc...) qu'ils font mais qu'il trouvent ça "bien parce que bla bla bla".
Mais tout simplement parce que même en tant que cycliste on essaie de nous considérer comme des automobilistes comme les autres !
Vous n'êtes pas des automobilistes comme les autres.
Mais vous êtes des usagers de la route comme les autres (le code de la route fait ensuite quelques distinctions).
A ce titre, vous avez des droits, et des obligations (dont celui de respecter le code de la route, feux rouge et stops compris).
qui n'arrive toujours pas à se faire à l'idée que le vélo est un moyen de transport à part entière et qui mérite de ce fait un code de la route/des infrastructures réellement aménagé !
et les (certains) cyclistes n'arrivent toujours pas à se faire à l'idée qu'ils doivent respecter le code de la route, voie pour vélo ou pas (dans ce dernier cas, ils utilisent la route, et ils doivent toujours respecter le code qui va avec, route "adaptée" ou pas, le code dit que c'est pareil).
Le fait que les plus de 18 ans utilisent le vélo ne change rien au règles.
Sacrés excuses toujours pour ne pas respecter la loi en se donnant bonne conscience...
les illettrés (ne peuvent pas lire le code de la route)
Donc de ton point de vue, les illettrés ont le droit de venir te tuer, on ne leur en voudra pas, ils ne pouvaient pas savoir que c'était interdit, ils ne peuvent pas lire la loi.
Sacrés excuses quand même pour violer la loi... On lira de tout, tout ce qui compte c'est que chacun soit au centre du monde, les autres doivent s'adapter. On se demande comment on arrive quand même a vivre à peu près ensemble avec autant de volonté de dire aux autres "adaptez vous à moi"...
Il concerne tout le monde (y compris les bébés de 1 jours, si si...)
parce que ces cons à deux-trois-quatre-X roues considèrent que la route est à eux.
Comme si certains (ne généralisons pas, comme il ne faut pas généraliser les deux-trois-quatre-X roues) ne considéraient pas que la route est à eux non plus.
On retrouve toujours la même chose : "moi je suis parfait, ce sont les autres les cons". avec ça, on ne risque pas d'avancer.
être piéton même sans permis ne te donne pas le droit de traverser n'importe comment une route, la route n'est pas la propriété des piétons. On doit vivre ensemble, zéro-un-deux-trois-quatre-X roues.
Il précise aussi que tu dois indiquer quand tu tourne à droite. Bizarre que tu prennes du code de la route que ce qui t'arranges.
Si tu n'es pas capable de réaliser toutes les manoeuvres nécessaire dans un temps court et d'indiquer ton chemin en même temps, ne prend pas le vélo, ce n'est pas fait pour toi.
Et surtout, arrête de trouver des excuses pour ne pas respecter le code de la route, le fait de ne pas pouvoir n'est pas une raison pour ne pas respecter le code de la route (Mais Monsieur le juge, le cycliste mort sous mes roues, c'est pas ma faute, je ne pouvais pas l'éviter, c'est comme ça, donc vous devez me libérer et en plus demander au héritiers de me rembourser les dégâts fait par ce salaud à ma voiture", tu crois rêver? Ben c'est exactement le même argument que tu me sors...)
Est-ce que l'utilisation de SHA-512 justifierai la réduction de performance au profit d'une plus grande sécurité (qui reste relative dans ce contexte...) ?
Performances??? Tu as combien de documents à certifier? Parce que chez moi, à plus de 100 MegaOctets/seconde pour SHA-512 (snas doute limité par le disque), chez du mal à comprendre comment tu va trouver autant de documents...
J'ai plus rapide à dire : sous excuse que les autres ne respectent pas la loi, tu te permets de ne pas la respecter.
C'est tout. Que du bidon pour juste te donner bonne conscience. En allant comme ça, je suis tout légitime à t'écraser (tu seras d'accord, c'est illégal mais comme j'ai décidé que c'était légitime, à ta manière, tu ne pourras rien dire, juste être d'accord), ça me libérera de la place pour rouler en sécurité.
Bref : conneries d'excuse juste pour ne pas respecter comment on peut vivre ensemble, tout doit être pour toi.
Et c'est quoi le rapport avec le non respect du code?
La loi a été faite il y a des années, avant ta naissance, et avant la mienne. Parce que ça a été fait avant, je vire la loi et vient te voler chez toi (la loi est mal conçue, je l'ai décidé, comme toi tu décides pour les vélos).
Le code de la route n'est pas adapté aux cyclistes c'est un fait
Faux. Il est adapté. Il y a même des panneaux dédiés. Qu'il ne te plaise pas ne fait pas qu'il n'est pas adapté.
Ce que tu balances c'est juste une excuse, car le code de la route évolue quand le peuple est d'accord pour (saloperie de rond points, rien dans le code de la route à une époque...).
La, tu es juste une personne qui n'a rien à foutre des autres et qui considère avoir tous les droits juste parce qu'il fait du vélo.
Et la prochaine blague va être que les gauchers ne peuvent enlever la main gauche du guidon?
Tu m'étonnes qu'avec des excuses aussi bidon ceux ne voulant pas respecter le minimum du code de la route ne soit pas appréciés des autres usages de la routes...
Vraiment, qu'est-ce qu'il faut pas lire comme méga excuse pour ne pas respecter les autres usagers de la route. Assume juste que tu es un mec n'ayant rien à foutre des autres.
Je pars du principe que si tu as une chance sur 100 de falsifier une signature avec un algo troué, deux algos troué vont donner une chance sur 100*100=10 000. Si l'algo pas troué donne une chance sur 100 000, avoir deux algos troués sera moins efficace qu'un algo pas troué.
Bref, on en reviens toujours à prédire le futur à savoir quel sera la probabilité de trouver une fausse signature avec un algo troué pour savoir quel système (deux algo potentiellement troué vs un algo pas troué) sera meilleur.
Perso je ne sais pas répondre, et je pense que personne ne peut (prédire quel sera le degré de trou des algos troués)
Tout arrêt est vécu comme inutile, puisque à la vitesse de circulation des vélos les feux de circulation n'auraient jamais été inventés.
Tout règle est vécue comme inutile, sans 2 personnes sur terre pas besoin de faire des lois pour vivre ensemble, donc tuons tout le monde sauf une personne, ce sera plus simple que de faire des lois.
Bref : argument à la con, les règles sont justement la car il n'y a pas que les vélos au monde, tu va pas aider à faire aimer les uns les autres.
... Me semblent plutôt ceux qui respectent le code de la route et ceux qui ne le respectent pas (exemple : voiture/moto dépassement à 1 mètre d'un vélo en ville même si ça empèche de dépasser, vélo qui doivent s'arrêter à un stop ou feu rouge même si il pleut)
Bref, non, je ne suis pas d'accord, ce n'est pas le moyen de locomotion qui différencie les gens qui peuvent ou pas cohabiter, juste le souhait de voir respecter et respecter le code de la route par tous les usagers de la route.
est-ce que fournir un hash MD5 et un hash SHA-1, serait plus sécurisé qu'un seul hash SHA-2 ?
Deux plus sécurisé qu'un seul : oui (faut casser les deux algos on faire une collision qui passe les deux algos)
Plus sécurisé qu'un seul SHA-2 : à démontrer, ça va fortement dépendre des attaques potentielles futures, je ne connais pas assez mais j'imagine que c'est incalculable (par exemple : et si on trouve une méthode pour casser SHA-1 maintenant? Hop avoir deux algos troués ne sera pas mieux qu'un autre algo non troué, mais si on trouve pas de failles ça change...)
Ce qui m'impressionne dans la (longue) liste de commentaires, c'est que :
- Peu de monde (il y en a quelques uns, ouf!) hurle quand on parle de MD5. MD5 est troué, déconseillé à utiliser depuis des années (est ce nombre n'est pas 2), mais on y pense encore pour des nouveaux trucs??? Même la "génération suivante" comme SHA-1 est à éviter (pas troué, mais affaibli), c'est dire que MD5 ça date et n'a aucun intérêt en sécurité. SHA-2 (ou RIPEMD ou autre qui n'est pas connu pour être troué ou en défaut bien qu'avec les autres, vu qu'il y a eu moins de tests, la sécurité est plus faible) sont à mettre dans des nouveaux systèmes (humains y compris)
- Pas mal de monde affirme que "si le MD5 de deux fichiers est identique, c'est que les fichiers son identiques". Arghhh. Ca fait pas bondir ça? Faux, faux, faux. On peut juste dire qu'il y a une forte probabilité qu'ils soient identiques et qu'on peut leur faire plus ou moins confiance (très peu avec MD5, fortement avec SHA-256 et encore plus avec SHA-512). la phrase "si le MD5 de deux fichiers est différent, c'est que les fichiers son différents", qui est vrai, n'implique absolument pas que "si le MD5 de deux fichiers est identique, c'est que les fichiers son identiques".
Je sais ça, et je ne suis qu'un curieux de base sur la sécurité (je ne m'occupe pas spécialement de sécurité). Si les moules qui conseillent ici ont du mal avec la sécurité de base, ça fait peur sur le niveau des autres (et on comprend aussi plus facilement tous ces "vols" de base de données...)
Et bonus : personne n'a encore dit que ce journal a plus sa place dans le forum ;-).
Sinon, je suis preneur de tes arguments contre le full disclosure
Déjà été dis mais bon... Juste pose-toi la question de savoir si toi tu apprécierais un full disclosure dans la tronche. A moins que tu sois masochiste, je ne pense pas que tu aimerais.
Tant que la faille n'est pas exploitée, laisser un peu de temps aux devs est le minimum du respect. Et seulement si ils ne réagissent pas balancer dans la nature pour faire réagir.
La question portait sur la comparaison avec un netbook pas un laptop
C'est rigolo : quand la mode était au netbooks, il y a avait exactement ce même genre de discussion (=un netbook ça sert à rien par rapport à un portable classique, maintenant c'est une tablette ça sert à rien par rapport à un netbook)
J'ai un netbook (EeePC 901) et tous les points que tu cites s'y appliquent sans problème.
Tu peux enlever le clavier pour pouvoir vraiment lire tranquillement une videos sans avoir le clavier qui t'emmerde? Je ne savais pas que l'EeePC avait un clavier détachable... Ou alors non, tous les points ne s'y appliquent pas sans problèmes (ou alors tous les points s'appliquent aussi sans problème à un PC portable, ton netbook est inutile, si on part à se genre de "d'y appliquent sans problème")
Toujours cette manie de vouloir convertir des choux et des carottes.
Les prix US sont HT. Les prix Européens sont TTC. Déjà, tu "oublies" 19.6%.
Ensuite, tu parles d'un taux de change d'aujourd'hui, hier il était à 1.3$ pour 1€ et tu n'as aucune garantie que demain il n'y sera pas de nouveau. Les chiffres sont calculés en $ (monnaie "universelle" et leur bénéfice sera calculé avec cette monnaie), puis tu as un supplément pour risque de change (assurance pour avoir le taux de change dans 6 mois quand tu sera payé) et le coût de gestion de cette Europe qui ne veut toujours pas avoir des circuits de distribution européens "standardisés" mais chaque pays fait comme il veut.
--> 99$ / 1.44 (taux de change aujourd'hui) * 1.196 (TVA) * 1.1 (gestion du risque de change) * 1.1 (gestion de 1 système par pays, que 60 Millions de personnes en France contre 250 d'un coup aux USA) = 99€.
Quand l'UE deviendra un marché unique assez grand avec une monnaie commune pour les 27 (bientôt 28) pays comme l'est les USA, avec une législation compréhensible pour les entreprises "externes" (déjà que même les européens ont du mal à comprendre un autre pays que le sien), les entreprises changeront peut-être de façon de compter, en attendant le nationalisme (français compris) a un impact sur les prix (ben oui, qu'est-ce que croient les europhobes? l'UE et L'Euro ça puent mais on oublie juste que ça peut être utile, sur notre niveau de vie par exemple avec un poids plus important sur la scène internationale que chacun avec ses règles et monnaies. Parce que sans ça, la différence serait encore bien plus importante).
En attendant, les entreprises non UE comptent en $.
je dirais plutôt les deux roues non-motorisés sont les seuls véhicules de particuliers qui ne représentent pas de nuisance.
Oui, bien sûr... Vélos mal garés, vélo qui passent entre les piétons sur les trottoir, vélos qui grillent les feux rouge et donc problème si toi tu passes au vert de ton côté, et j'en passe.
Faut arrêter les fantasmes, les vélos présentent aussi des nuisances dans certains cas (comme les voitures, les motos, c'est seulement certains)
Mais bien sûr... C'est pas comme si le code de la route n'avait aucun panneau à propose des vélos...
Il est pensé pour les véhicule sur la route, vélos compris, que ça plaise ou non.
Avec ce genre d'excuse, je peux dire pareil "le code de la route n'a pas été pensé pour les motos, donc je peux griller les feux rouge pas pour moi". N'importe quoi comme excuse pour se donner bonne conscience quand même...
[^] # Re: Ceux qui ont du mal à cohabiter...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les cyclistes cette engeance du d.... ..... qui puent des pieds en plus!. Évalué à 2.
Je n'ai jamais dit ça. Je n'ai rien dit sur le sujet.
Je dis seulement que le fait qu'il soit mauvais ou pas, on en a rien à battre sur son respect ou pas. Tu dois respecter le code de la route. Mauvais ou pas, ça ne change rien à l'obligation.
Merde alors, on passe à comparer le fait que tu violes le code commun pour mettre en danger la vie d'autrui (ben oui, griller un feu rouge peut avoir quelques conséquences, même à vélo, vu que ce n'est pas prévu que tu le fasses et que donc les autres peuvent devoir avoir à t'éviter en urgence) à de la résistance... Plus on discute, plus ça devient foireux comme argument des gentils cyclistes qui n'ont rien à foutre de respecter le code de la route... Non non, vous êtes juste irrespectueux des autres usagers et après vous osez leur demander de vous respecter, et puis quoi encore...
[^] # Re: Ceux qui ont du mal à cohabiter...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les cyclistes cette engeance du d.... ..... qui puent des pieds en plus!. Évalué à -2.
Ce n'est pas un problème de loi, effectivement. Mais dans ce cas, fait changer la forme des rues (ou change de ville, c'est ce que j'ai fait). En aucun cas ça ne te donne le droit de violer le code de la route.
Non. Tu dois respecter la loi même si la forme des rues ne te plait pas. Violer la loi juste parce que la route ne te plait pas, c'est une excuse vraiment bidon.
[^] # Re: Ceux qui ont du mal à cohabiter...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les cyclistes cette engeance du d.... ..... qui puent des pieds en plus!. Évalué à 0.
Faut arrêter de dire cette sottises juste parce que le code de la route ne te plait pas.
Il est pensé pour les vélo, avec plein de panneaux et autre dédié (si si, regarde un peu, il y a plein de dessins de vélos).
Ca ne te plait pas? On a compris. Ca n'en fait pas que le code de la route n'est pas adapté ou pensé pour les vélos. Il n'est pas comme tu veux, mais il est comme le peuple veut. On peut aussi le changer, mais ça ne se fait pas de manière unilatérale genre "ça pue donc je ne lui oébit pas", car si tu vas dans cette direction, je me permettrait d'écraser les cycliste (ils sont chiants, ça ne me plait pas de ne pas pouvoir les écraser, je n'obéis pas, comme toi tu n'obéis pas, tu n'es absolument pas plus légitime que moi à violer le code de la route).
Alors, STOP à ce "c'est pas adapté" quand ça plait pas! Et respectez ce code avant de demander aux autres de le respecter. Parce que la, la seule chose que j'ai envie de faire en vous lisant, c'est d'écraser ces cyclistes qui ne respectent pas le code de la route mais veulent que les autres fassent attention malgré les grosses conneries (feux rouges grillés etc...) qu'ils font mais qu'il trouvent ça "bien parce que bla bla bla".
[^] # Re: Ceux qui ont du mal à cohabiter...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les cyclistes cette engeance du d.... ..... qui puent des pieds en plus!. Évalué à 3.
Vous n'êtes pas des automobilistes comme les autres.
Mais vous êtes des usagers de la route comme les autres (le code de la route fait ensuite quelques distinctions).
A ce titre, vous avez des droits, et des obligations (dont celui de respecter le code de la route, feux rouge et stops compris).
et les (certains) cyclistes n'arrivent toujours pas à se faire à l'idée qu'ils doivent respecter le code de la route, voie pour vélo ou pas (dans ce dernier cas, ils utilisent la route, et ils doivent toujours respecter le code qui va avec, route "adaptée" ou pas, le code dit que c'est pareil).
Le fait que les plus de 18 ans utilisent le vélo ne change rien au règles.
Sacrés excuses toujours pour ne pas respecter la loi en se donnant bonne conscience...
Qui est d'un autre age?
[^] # Re: Ceux qui ont du mal à cohabiter...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les cyclistes cette engeance du d.... ..... qui puent des pieds en plus!. Évalué à 6.
Donc de ton point de vue, les illettrés ont le droit de venir te tuer, on ne leur en voudra pas, ils ne pouvaient pas savoir que c'était interdit, ils ne peuvent pas lire la loi.
Sacrés excuses quand même pour violer la loi... On lira de tout, tout ce qui compte c'est que chacun soit au centre du monde, les autres doivent s'adapter. On se demande comment on arrive quand même a vivre à peu près ensemble avec autant de volonté de dire aux autres "adaptez vous à moi"...
Il concerne tout le monde (y compris les bébés de 1 jours, si si...)
[^] # Re: Ceux qui ont du mal à cohabiter...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les cyclistes cette engeance du d.... ..... qui puent des pieds en plus!. Évalué à 7.
Comme si certains (ne généralisons pas, comme il ne faut pas généraliser les deux-trois-quatre-X roues) ne considéraient pas que la route est à eux non plus.
On retrouve toujours la même chose : "moi je suis parfait, ce sont les autres les cons". avec ça, on ne risque pas d'avancer.
être piéton même sans permis ne te donne pas le droit de traverser n'importe comment une route, la route n'est pas la propriété des piétons. On doit vivre ensemble, zéro-un-deux-trois-quatre-X roues.
[^] # Re: Ceux qui ont du mal à cohabiter...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les cyclistes cette engeance du d.... ..... qui puent des pieds en plus!. Évalué à 4.
Il précise aussi que tu dois indiquer quand tu tourne à droite. Bizarre que tu prennes du code de la route que ce qui t'arranges.
Si tu n'es pas capable de réaliser toutes les manoeuvres nécessaire dans un temps court et d'indiquer ton chemin en même temps, ne prend pas le vélo, ce n'est pas fait pour toi.
Et surtout, arrête de trouver des excuses pour ne pas respecter le code de la route, le fait de ne pas pouvoir n'est pas une raison pour ne pas respecter le code de la route (Mais Monsieur le juge, le cycliste mort sous mes roues, c'est pas ma faute, je ne pouvais pas l'éviter, c'est comme ça, donc vous devez me libérer et en plus demander au héritiers de me rembourser les dégâts fait par ce salaud à ma voiture", tu crois rêver? Ben c'est exactement le même argument que tu me sors...)
[^] # Re: Impressionnant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal MD5 et garantie de non-modification. Évalué à 1.
Performances??? Tu as combien de documents à certifier? Parce que chez moi, à plus de 100 MegaOctets/seconde pour SHA-512 (snas doute limité par le disque), chez du mal à comprendre comment tu va trouver autant de documents...
Bref, fausse raison de garder MD5.
[^] # Re: Ceux qui ont du mal à cohabiter...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les cyclistes cette engeance du d.... ..... qui puent des pieds en plus!. Évalué à 3.
J'ai plus rapide à dire : sous excuse que les autres ne respectent pas la loi, tu te permets de ne pas la respecter.
C'est tout. Que du bidon pour juste te donner bonne conscience. En allant comme ça, je suis tout légitime à t'écraser (tu seras d'accord, c'est illégal mais comme j'ai décidé que c'était légitime, à ta manière, tu ne pourras rien dire, juste être d'accord), ça me libérera de la place pour rouler en sécurité.
Bref : conneries d'excuse juste pour ne pas respecter comment on peut vivre ensemble, tout doit être pour toi.
[^] # Re: Ceux qui ont du mal à cohabiter...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les cyclistes cette engeance du d.... ..... qui puent des pieds en plus!. Évalué à 5.
Et c'est quoi le rapport avec le non respect du code?
La loi a été faite il y a des années, avant ta naissance, et avant la mienne. Parce que ça a été fait avant, je vire la loi et vient te voler chez toi (la loi est mal conçue, je l'ai décidé, comme toi tu décides pour les vélos).
Faux. Il est adapté. Il y a même des panneaux dédiés. Qu'il ne te plaise pas ne fait pas qu'il n'est pas adapté.
Ce que tu balances c'est juste une excuse, car le code de la route évolue quand le peuple est d'accord pour (saloperie de rond points, rien dans le code de la route à une époque...).
La, tu es juste une personne qui n'a rien à foutre des autres et qui considère avoir tous les droits juste parce qu'il fait du vélo.
[^] # Re: Ceux qui ont du mal à cohabiter...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les cyclistes cette engeance du d.... ..... qui puent des pieds en plus!. Évalué à 0.
Et la prochaine blague va être que les gauchers ne peuvent enlever la main gauche du guidon?
Tu m'étonnes qu'avec des excuses aussi bidon ceux ne voulant pas respecter le minimum du code de la route ne soit pas appréciés des autres usages de la routes...
Vraiment, qu'est-ce qu'il faut pas lire comme méga excuse pour ne pas respecter les autres usagers de la route. Assume juste que tu es un mec n'ayant rien à foutre des autres.
[^] # Re: Ceux qui ont du mal à cohabiter...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les cyclistes cette engeance du d.... ..... qui puent des pieds en plus!. Évalué à 4.
Si tu ne peux pas respecter tes obligations, tu ne conduis pas sur route, point.
Les autres DOIVENT savoir que tu vas tourner à droite, que ça te plaise ou non.
[^] # Re: Oui, ou presque
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal MD5 et garantie de non-modification. Évalué à 2.
Je pars du principe que si tu as une chance sur 100 de falsifier une signature avec un algo troué, deux algos troué vont donner une chance sur 100*100=10 000. Si l'algo pas troué donne une chance sur 100 000, avoir deux algos troués sera moins efficace qu'un algo pas troué.
Bref, on en reviens toujours à prédire le futur à savoir quel sera la probabilité de trouver une fausse signature avec un algo troué pour savoir quel système (deux algo potentiellement troué vs un algo pas troué) sera meilleur.
Perso je ne sais pas répondre, et je pense que personne ne peut (prédire quel sera le degré de trou des algos troués)
# Inutile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les cyclistes cette engeance du d.... ..... qui puent des pieds en plus!. Évalué à 4.
Tout règle est vécue comme inutile, sans 2 personnes sur terre pas besoin de faire des lois pour vivre ensemble, donc tuons tout le monde sauf une personne, ce sera plus simple que de faire des lois.
Bref : argument à la con, les règles sont justement la car il n'y a pas que les vélos au monde, tu va pas aider à faire aimer les uns les autres.
# Ceux qui ont du mal à cohabiter...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les cyclistes cette engeance du d.... ..... qui puent des pieds en plus!. Évalué à 7.
... Me semblent plutôt ceux qui respectent le code de la route et ceux qui ne le respectent pas (exemple : voiture/moto dépassement à 1 mètre d'un vélo en ville même si ça empèche de dépasser, vélo qui doivent s'arrêter à un stop ou feu rouge même si il pleut)
Bref, non, je ne suis pas d'accord, ce n'est pas le moyen de locomotion qui différencie les gens qui peuvent ou pas cohabiter, juste le souhait de voir respecter et respecter le code de la route par tous les usagers de la route.
[^] # Re: Oui, ou presque
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal MD5 et garantie de non-modification. Évalué à 2.
Deux plus sécurisé qu'un seul : oui (faut casser les deux algos on faire une collision qui passe les deux algos)
Plus sécurisé qu'un seul SHA-2 : à démontrer, ça va fortement dépendre des attaques potentielles futures, je ne connais pas assez mais j'imagine que c'est incalculable (par exemple : et si on trouve une méthode pour casser SHA-1 maintenant? Hop avoir deux algos troués ne sera pas mieux qu'un autre algo non troué, mais si on trouve pas de failles ça change...)
# Impressionnant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal MD5 et garantie de non-modification. Évalué à 7.
Ce qui m'impressionne dans la (longue) liste de commentaires, c'est que :
- Peu de monde (il y en a quelques uns, ouf!) hurle quand on parle de MD5. MD5 est troué, déconseillé à utiliser depuis des années (est ce nombre n'est pas 2), mais on y pense encore pour des nouveaux trucs??? Même la "génération suivante" comme SHA-1 est à éviter (pas troué, mais affaibli), c'est dire que MD5 ça date et n'a aucun intérêt en sécurité. SHA-2 (ou RIPEMD ou autre qui n'est pas connu pour être troué ou en défaut bien qu'avec les autres, vu qu'il y a eu moins de tests, la sécurité est plus faible) sont à mettre dans des nouveaux systèmes (humains y compris)
- Pas mal de monde affirme que "si le MD5 de deux fichiers est identique, c'est que les fichiers son identiques". Arghhh. Ca fait pas bondir ça? Faux, faux, faux. On peut juste dire qu'il y a une forte probabilité qu'ils soient identiques et qu'on peut leur faire plus ou moins confiance (très peu avec MD5, fortement avec SHA-256 et encore plus avec SHA-512). la phrase "si le MD5 de deux fichiers est différent, c'est que les fichiers son différents", qui est vrai, n'implique absolument pas que "si le MD5 de deux fichiers est identique, c'est que les fichiers son identiques".
Je sais ça, et je ne suis qu'un curieux de base sur la sécurité (je ne m'occupe pas spécialement de sécurité). Si les moules qui conseillent ici ont du mal avec la sécurité de base, ça fait peur sur le niveau des autres (et on comprend aussi plus facilement tous ces "vols" de base de données...)
Et bonus : personne n'a encore dit que ce journal a plus sa place dans le forum ;-).
[^] # Re: Doubler...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les motards, cette engeance du diable.. Évalué à 3.
Salaud. Fallait pas me faire ce coup (ça fait si longtemps? Déjà? Arghhh)
[^] # Re: Full Disclosure
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Apache n'apprécie pas le HTTP Range. Évalué à 0.
Déjà été dis mais bon... Juste pose-toi la question de savoir si toi tu apprécierais un full disclosure dans la tronche. A moins que tu sois masochiste, je ne pense pas que tu aimerais.
Tant que la faille n'est pas exploitée, laisser un peu de temps aux devs est le minimum du respect. Et seulement si ils ne réagissent pas balancer dans la nature pour faire réagir.
[^] # Re: arnaqueur à la petite semaine
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tablette HP TouchPad et Smartphone Pre3 sous WebOS (re)bradés sous peu !. Évalué à 0.
C'est rigolo : quand la mode était au netbooks, il y a avait exactement ce même genre de discussion (=un netbook ça sert à rien par rapport à un portable classique, maintenant c'est une tablette ça sert à rien par rapport à un netbook)
Tu peux enlever le clavier pour pouvoir vraiment lire tranquillement une videos sans avoir le clavier qui t'emmerde? Je ne savais pas que l'EeePC avait un clavier détachable... Ou alors non, tous les points ne s'y appliquent pas sans problèmes (ou alors tous les points s'appliquent aussi sans problème à un PC portable, ton netbook est inutile, si on part à se genre de "d'y appliquent sans problème")
[^] # Re: arnaqueur à la petite semaine
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tablette HP TouchPad et Smartphone Pre3 sous WebOS (re)bradés sous peu !. Évalué à 1.
Un commentaire est un contenu...
[^] # Re: Comme d'habitube 99 USD = 99 Euro
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tablette HP TouchPad et Smartphone Pre3 sous WebOS (re)bradés sous peu !. Évalué à 2.
Toujours cette manie de vouloir convertir des choux et des carottes.
Les prix US sont HT. Les prix Européens sont TTC. Déjà, tu "oublies" 19.6%.
Ensuite, tu parles d'un taux de change d'aujourd'hui, hier il était à 1.3$ pour 1€ et tu n'as aucune garantie que demain il n'y sera pas de nouveau. Les chiffres sont calculés en $ (monnaie "universelle" et leur bénéfice sera calculé avec cette monnaie), puis tu as un supplément pour risque de change (assurance pour avoir le taux de change dans 6 mois quand tu sera payé) et le coût de gestion de cette Europe qui ne veut toujours pas avoir des circuits de distribution européens "standardisés" mais chaque pays fait comme il veut.
--> 99$ / 1.44 (taux de change aujourd'hui) * 1.196 (TVA) * 1.1 (gestion du risque de change) * 1.1 (gestion de 1 système par pays, que 60 Millions de personnes en France contre 250 d'un coup aux USA) = 99€.
Quand l'UE deviendra un marché unique assez grand avec une monnaie commune pour les 27 (bientôt 28) pays comme l'est les USA, avec une législation compréhensible pour les entreprises "externes" (déjà que même les européens ont du mal à comprendre un autre pays que le sien), les entreprises changeront peut-être de façon de compter, en attendant le nationalisme (français compris) a un impact sur les prix (ben oui, qu'est-ce que croient les europhobes? l'UE et L'Euro ça puent mais on oublie juste que ça peut être utile, sur notre niveau de vie par exemple avec un poids plus important sur la scène internationale que chacun avec ses règles et monnaies. Parce que sans ça, la différence serait encore bien plus importante).
En attendant, les entreprises non UE comptent en $.
[^] # Re: Paris IDF
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les motards, cette engeance du diable.. Évalué à 4.
Oui, bien sûr... Vélos mal garés, vélo qui passent entre les piétons sur les trottoir, vélos qui grillent les feux rouge et donc problème si toi tu passes au vert de ton côté, et j'en passe.
Faut arrêter les fantasmes, les vélos présentent aussi des nuisances dans certains cas (comme les voitures, les motos, c'est seulement certains)
[^] # Re: Vitesse
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les motards, cette engeance du diable.. Évalué à 3.
Gni???
Les motards militent pour les glissières doublées, pas pour les trucs en béton!
Merci de ne pas mettre sur le dos des motards le choix du béton comme réponse.
[^] # Re: Vrai !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les motards, cette engeance du diable.. Évalué à 6.
Mais bien sûr... C'est pas comme si le code de la route n'avait aucun panneau à propose des vélos...
Il est pensé pour les véhicule sur la route, vélos compris, que ça plaise ou non.
Avec ce genre d'excuse, je peux dire pareil "le code de la route n'a pas été pensé pour les motos, donc je peux griller les feux rouge pas pour moi". N'importe quoi comme excuse pour se donner bonne conscience quand même...