C'est clair que lui aussi c'est un gros naze qui prétend faire avancer le libre
Prendre Linus pour un libriste, tu as en de bonnes. Prend un exemple plus pertinent... Ou cite moi un passage ou Linus dit qu'il est libriste plutôt que quelqu'un qui a pris la GPL car c'était la meilleure licence pour ce qu'il voulait faire, indépendamment du prosélytisme des libristes.
Tu donnes juste l'exemple d'une personne qui ne dit pas qu'il jure que par le libre et/ou les standards...
C'est uniquement l'un des développeur qui se vante de soutenir le libre.
Ben ça tombe bien, c'est lui que je critique. La boite, je m'en fou une peu à vrai dire, une entreprise qui demande mon nom/prénom pour consulter des horaires de train, sans façons.
de critiquer à coup de yaka-fofaircomsa
Je n'ai jamais dit de yaka-fofaircomsa. Je note juste l'incohérence entre la publicité (la personne veut faire croire qu'elle est une personne "bien" au niveau du libre et des standards, alors que non : elle reste dans une boite qui fait tout contre les standards)
Le fait est qu'il y en a un qui s'est bougé le cul en mettant ses couilles sur la table,
Il ne suffit pas de proposer un concurrent pour qu'il soit mieux juste parce que c'est un concurrent. On peut faire un concurrent moins bien aussi. Après, chacun ses principes, la je dis juste que je continuerai avec Voyages-sncf pour le moment, car c'est le "moins pire" par rapport aux choix faits par chaque entreprise.
C'est un comportement minable.
Je trouve que c'est un comportement minable que de dire qu'on est pour les standards, de continuer à l'affirmer, alors qu'on fait le contraire et qu'on affirme que le contraire des standards est bien. Chacun son truc.
Faire la comparaison entre les deux pour prétendre que ces 3 types se trompent dans leur choix
Personne ne dit qu'ils se trompent, juste qu'ils font comme la majorité des développeurs : ils prennent dans le libre ce qui les arrange (la partie gratuite, ils ne diffusent rien), ils prennent dans les standards ouverts ce qui les arrange (la partie "compatible avec Facebook", ils ne permettent pas l'accès à d'autres OAuth que Facebook), ils prennent dans HTML5 ce qui les arrange (la partie jolie, le fallback pour les autres navigateurs HTML "pas 5" poubelle), voila donc... Je n'ai pas encore compris en quoi ce site et cette entreprise se différencient de voyages-sncf au niveau libre et standards ouverts comme ils se vantent, si quelqu'un peut m'expliquer...
maintenant le choix de FB se comprend/défend vu la population ciblée.
Ca se comprend, c'est bien si ça marche, tant mieux pour eux si ils trouvent un créneaux rentable, mais faut juste alors éviter de mettre sur le "A propos" jurer que par les standard ouverts... C'est une site "pour la thune" comme les autres, "hype" comme les autres, commercial comme les autres, qui utilise les logiciels libres dont il a l'utilité et ce sans faire de code libre comme les autres, qui utilise les standards en les fermant quand ça les arrange comme les autres. La seule différence est qu'ils vendent des billets de train (comme Voyages-Sncf, sauf que Voyages-sncf je n'ai pas besoin de filer mon nom/prénom pour voir un horaire de train, donc pour le moment je continue avec voyages-sncf).
Personnellement, je n'ai rien contre ce site en particulier (des sites qui mettent en avant Facebook, il en existe des milliers, c'est à la mode), ce qui me fais réagir c'est l'attitude de l'admin système qui pense être disruptif et ouvert aux standards alors qu'il fait exactement comme la majorité des gens.
Enfin on s'en prend plein la tronche quand même =).
Faut pas le prendre contre toi, c'est juste une confrontation à la critique un peu directe.
Le fait que ce soit le seul projet francophone implique surtout que ce sera probablement le seul jeu parmi les 4 en français,
C'est déjà un meilleur argument que l'argument initial qui laissait penser à la préférence nationale (j'en suis très peu fan, on a assez de débats pourris avec nos politiques). Mais c'est une petit plus, pas plus.
Plus sérieusement, si on avait eu une idée sympa en français,
Perso, je vote pour le nom anglais, car justement faut vendre ailleurs qu'en national, les noms français c'est bon pour "Ratatouille"...
C'est la loi du silence ? Il ne faut surtout pas critiquer quelque chose d'ouvert et/ou libre et pas non plus dire que c'est compliqué ?
Je suis le premier à le dire ça ;-).
Mais la, c'est pas dire que c'est compliqué, c'est carrément enlever la fonctionnalité plutôt que débugger (bizarre, d'autres arrivent à faire... Et pas des petits : Yahoo, Google...), et afficher en grand sur le site un protocole proprio. Désolé, mais en défenseur de standard ouvert, j'ai vu largement mieux.
Et je n'ai toujours pas compris la difficulté pour l'utilisateur, faut qu'on m'explique, il connait Facebook et tout autre icône lui fait peur? Car Facebook ou Google OpenID, c'est exactement pareil : un logo de l'entreprise.
Je suppose bien entendu que vous tous, au boulot vous utilisez de manière quotidienne un poste de travail Ubuntu, OOo et pas le moindre petit bout de truc propriétaire.
Non. J'ai même aucun desktop sous Linux (que les serveurs), et une tonne de logiciels proprio (Visual C++ etc...). Je diffuse du libre, tout en ayant des parties proprio en option, que du mal pour les libristes qui ne jurent que par le libre. Mais je ne dis pas que je ne jure que par les standards ouverts. J'en utilise quand ils m'arrangent, comme toi, la différence est juste que je ne dis pas une chose en faisant son contraire vraiment bien opposé dès le moindre petit soucis. Je ne dis pas que je fais des choix technologiques disruptifs (oui, je bloque aussi sur ce mot, tellement c'est gros de vouloir être disruptif en affichant en grand le login Facebook) quand ils sont juste comme les autres.
C'est rigolo comme vous bloquez sur un point.
Ben oui, bienvenue!
C'est aussi rigolo la capacité des gens à vouloir faire croire des choses qu'ils ne font pas, comme les politiciens!
1 point partout sur le rigolo.
Oui, on sait a peu près tous qu'utiliser une solution proprio venant d'un seul site, c'est plus simple qu'une solution ouverte utilisée par plein de sites de manière différente. C'est le problème des standards ouverts! Ca a toujours été plus simple de se connecter à un fournisseur qu'à un myriade de fournisseurs, et c'est bien pour ça que pas mal de solutions proprios sont diffusées.
Je comprend les priorités, faut bien vivre et on met les priorité en fonction, mais alors, ne faire pas une pub "ne jure que par les standards ouverts et les implémentations respectueuses des normes" qui est clairement mensongère : tu priorises rapidement une solution proprio à un standard ouvert. Si tu mens sur ça, on peut alors se demander sur quoi d'autres tu mens aussi...
"il est également conseillé". Çà clôt le débat : c'est du bonus, aucunement un truc nécessaire pour que ça marche..
Oui, on sait que ce serait mieux d'avoir un port fixe possible pour quelques bidouilleurs, mais non, ce n'est pas la chose la plus importante à changer aujourd'hui, il y a bien plus important comme par exemple que ça marche sans rien faire, même si c'est un peu moins bien.
Après tout, les jeux c'est plutôt pour des non techniciens, comme pour le chat audio/video, non?
Franchement, je ne sais pas ce que tu fais avec les jeux, perso j'installe et ça marche, je peux causer directement avec mes correpsondants.
Après, il y a les admins, ceux qui veulent mettre des serveurs de jeux sur une machine, mais la, ce n'est plus Mme Michu, on revient sur les quelques rares geeks qui aiment bidouiller.
Tu mélanges toujours une très très faible partie de la population avec les gens en général.
Ca doit marcher tout seul, sinon c'est un bug du logiciel. Toi tu veux palier au bug du logiciel avec un tout petit peu de verni technique (qui te fera choisir la mauvaise conclusion quand tu demanderas quand même au devs de changer quelque chose) plutôt que de remonter le bug, c'est une mauvaise approche. Tu n'as pas les compétences techniques, remonte le bug et laisse les développeurs décider de ce qu'il faut faire pour corriger.
Mme Michu serait déjà sur Skype depuis longtemps avec vos "explications".
Je vais te surprendre : elle l'est. Depuis longtemps. Et elle ne s’embête pas avec le routeur.
Et pas que que Mme Michu, dans mon boulot avec plein de monde à tous les coins de la planète, c'est Skype, Skype et encore Skype, point de XMPP/Jingle.
Pourquoi ? Faire un refus de vente parce que le client potentiel n'a pas signé de contrat avec une boîte externe, ce n'est pas semblable ?
Ne dit pas de bêtises : sur ce site, l'authentification Facebook est fortement mise en avant, mais tu peux t'authentifier aussi avec login/pass (que tu auras avec ton adresse email) aussi.
Tu me poses une colle... A lire l'article Wikipedia, cela semble un standard de facto, pas de jure, mais comme OAuth à priori. I y a une fondation derrière.
Ce n'est pas la non utilisation d'OpenID en lui-même qui me fait réagir, juste que je remarque qu'un mec qui dit jurer que par les standards ouverts fait une bonne grosse publicité pour un standard bien fermé (basé sur de l'ouvert, mais la façon dont c'est fait fait que c'est fermé) et met de côté le standard ouvert.
Petit bémol : on peut être libriste et voir qu'à certains moments, on ne peut pas tout faire en libre, et donc utiliser des technos libres, achetez des contrats de support sur ces techno libres, tout en publiant son code à soit, par contrainte économique.
Il ne faut pas se voiler la face, tout n'est pas viable en libre, utiliser et soutenir des technos libres, c'est moins bien que diffuser en libre, mais c'est mieux que de faire vire du proprio derrière.
Donc trop de support -> coûts inutiles qui explose pour nous -> on supprime pour l'instant.
C'est exactement le genre de raisonnement tenu il y a quelque années pour les gens qui développaient pour IE6 sous Windows (pourquoi s'embêter avec Mozilla? Safari? Mac? Linux? allez hop qu'IE6, et c'est moins cher). Je ne comprend donc pas pourquoi vous vous embêtez avec une compatibilité Mozilla/Safari alors que pour limiter les coûts, il suffit de développer pour IE7/8/9 uniquement, vous aurez plus de monde.
On a testé les OpenID & consort, ca a été un échec total pour 90% des clients.
Quelle était l'implémentation? OpenID ou Facebook, c'est exactement pareil : la personne clique sur le logo qu'elle connait. Oui, c'est dur, il n'y a pas que le logo Facebook sur la page, mais c'est le prix pour les standards ouvert de ne pas avoir une seule marque. Vous faites exactement pareil que les développeurs web pour IE6: vous visez les utilisateurs Facebook (en grand sur la page), les autres vous vous en foutez.
Qu'est-ce que c'est disruptive... Il faudrait penser à enlever la ligne sur les standards ouverts du CV.
C'est toujours ce que je constate chez certains libristes,
Je ne suis pas spécialement libriste (ceux qui ont l'habitude de me lire pourront confirmer), mais il y a des choses qui me font rire :
"Valentin ne jure que par les standards ouverts et les implémentations respectueuses des normes" (source: http://www.capitainetrain.com/about ), admettons, hop on regarde et on a OAuth biaisé (limité à Facebook) donc rien à faire du standard ouvert, test du user agent plutôt que de faire du HTML5 correct (avec fallback) etc...
Que tu fasses ce que tu veux, c'est ta liberté, mais n'affirme pas que tu jures que par les standards ouverts, c'est faux, tu les utilises, c'est tout, et surtout tu prends ce qui t’intéresse, tu les tronques et vires toute la partie qui fait qu'un standard ouvert est utile. Grosse différence entre les paroles et les actes, bref du marketing.
c'est le manque d'ouverture d'esprit,
Mouais... On te fais les remarques qui font qu'une partie de la population, sans doutes faible certes, ne viendra pas plus vers ton site que sur voyages-sncf, après oui tu en fais ce que tu veux des remarques, juste faut pas imaginer que tu es si "disruptif" que ça ni croire que tu es un ami des standards ouverts ou des implémentation respectueuses des normes, ce n'est pas le cas.
Facebook sert uniquement pour avoir de l'OAuth 2.0
Est-il possible de s’authentifier avec un autre fournisseur OAuth 2.0? Si oui, OK c'est pas que Facebook, on a bien une authentification par OAuth 2.0, sinon (et il ne me semble pas que je peux aller voir un autre serveur OAuth 2.0, que chez Facebook), la technologie ouverte est aussitôt fermée et ce n'est pas OAuth 2.0, juste une authentification "Facebook" bien proprio.
Mac, Facebook plutôt qu'OAuth 2.0, qu'est que c'est disruptif, effectivement. Ou pas.
On a mis OpenID au début de la bêta, les gens ne comprenaient pas comment ça fonctionne.
Je ne comprend pas comment Facebook fonctionne, j'espère donc que vous enlèverez Facebook des logins possibles vu que quand les gens ne comprennent pas, vous enlevez.
Plus sérieusement, OpenID c'est quasi pareil que Facebook (exemple : https://sourceforge.net/account/login.php , certes c'est pour geek, mais c'est pour montrer qu'OpenID est exactement pareil que Facebook au niveau facilité d'utilisation, du moment où tu acceptes de faire de la pub pour une entreprise), donc je vois pas en quoi les gens ne comprennent pas, à moins que ce soit le nom qui gène, moins connu. Mais je ne souhaite pas participer à mettre en avant un type de connexion contrôlé par une telle entreprise, ça ne me dérange pas que Facebook soit une possibilité parmi d'autres pour se connecter, mais qu'on vire OpenID et qu'on mette autant en avant Facebook, ça me fais tiquer.
il faut juste que ça cause HTML5 à peu près correctement.
Ou que le développeur code HTML5 correctement (celui-ci dispose de fallbacks pour les navigateurs non compatibles).
C'est le gros avantage d'HTML : c'est compatible, avec juste un design moindre si pas toutes les fonctionnalités sont supportées. Quand on code correctement.
On fait des choix technologiques disruptifs, c'est notre choix.
Rien à voir de disruptif, au contraire, vous faites exactement comme la plupart des développeurs web : vous codez pour un navigateur, et laissez tomber les autres. La seule différence est le choix du navigateur de référence, mais l'idée derrière est identique.
HTML = doit pouvoir s'afficher sur tout navigateur (ok, I.E. 6 est une bouse qui ne comprend pas bien certains tags HTML, on peut zapper, mais IE 9?). Ne doit pas tester le user-agent.
Alors OK c'est une beta, normal qu'on se limite un peu pour déjà voir comment les gens réagissent, mais c'est la philosophie derrière tout ça "rien à faire des standards, je code juste pour tel ou tel navigateur, c'est disruptif" qui me fait bizarre.
Il faut savoir que la majorité des gens préfèrent la simplicité de l'authentification déportée Facebook
Par curiosité sur le fait que je suis complètement has been sur le principe de ne pas confier mes clés à un tiers que je ne connais pas et qui peut me supprimer mon compte quand ça lui chante, est-il possible de savoir quel est le pourcentage de logins par Facebook sur votre système?
[^] # Re: Merci
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un concurrent pour Voyages-SNCF. Évalué à 3.
Prendre Linus pour un libriste, tu as en de bonnes. Prend un exemple plus pertinent... Ou cite moi un passage ou Linus dit qu'il est libriste plutôt que quelqu'un qui a pris la GPL car c'était la meilleure licence pour ce qu'il voulait faire, indépendamment du prosélytisme des libristes.
Tu donnes juste l'exemple d'une personne qui ne dit pas qu'il jure que par le libre et/ou les standards...
[^] # Re: Merci
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un concurrent pour Voyages-SNCF. Évalué à 2.
Ben ça tombe bien, c'est lui que je critique. La boite, je m'en fou une peu à vrai dire, une entreprise qui demande mon nom/prénom pour consulter des horaires de train, sans façons.
Je n'ai jamais dit de yaka-fofaircomsa. Je note juste l'incohérence entre la publicité (la personne veut faire croire qu'elle est une personne "bien" au niveau du libre et des standards, alors que non : elle reste dans une boite qui fait tout contre les standards)
Il ne suffit pas de proposer un concurrent pour qu'il soit mieux juste parce que c'est un concurrent. On peut faire un concurrent moins bien aussi. Après, chacun ses principes, la je dis juste que je continuerai avec Voyages-sncf pour le moment, car c'est le "moins pire" par rapport aux choix faits par chaque entreprise.
Je trouve que c'est un comportement minable que de dire qu'on est pour les standards, de continuer à l'affirmer, alors qu'on fait le contraire et qu'on affirme que le contraire des standards est bien. Chacun son truc.
[^] # Re: Merci
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un concurrent pour Voyages-SNCF. Évalué à 3.
Personne ne dit qu'ils se trompent, juste qu'ils font comme la majorité des développeurs : ils prennent dans le libre ce qui les arrange (la partie gratuite, ils ne diffusent rien), ils prennent dans les standards ouverts ce qui les arrange (la partie "compatible avec Facebook", ils ne permettent pas l'accès à d'autres OAuth que Facebook), ils prennent dans HTML5 ce qui les arrange (la partie jolie, le fallback pour les autres navigateurs HTML "pas 5" poubelle), voila donc... Je n'ai pas encore compris en quoi ce site et cette entreprise se différencient de voyages-sncf au niveau libre et standards ouverts comme ils se vantent, si quelqu'un peut m'expliquer...
[^] # Re: Mme Michu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un concurrent pour Voyages-SNCF. Évalué à 4.
Ca se comprend, c'est bien si ça marche, tant mieux pour eux si ils trouvent un créneaux rentable, mais faut juste alors éviter de mettre sur le "A propos" jurer que par les standard ouverts... C'est une site "pour la thune" comme les autres, "hype" comme les autres, commercial comme les autres, qui utilise les logiciels libres dont il a l'utilité et ce sans faire de code libre comme les autres, qui utilise les standards en les fermant quand ça les arrange comme les autres. La seule différence est qu'ils vendent des billets de train (comme Voyages-Sncf, sauf que Voyages-sncf je n'ai pas besoin de filer mon nom/prénom pour voir un horaire de train, donc pour le moment je continue avec voyages-sncf).
Personnellement, je n'ai rien contre ce site en particulier (des sites qui mettent en avant Facebook, il en existe des milliers, c'est à la mode), ce qui me fais réagir c'est l'attitude de l'admin système qui pense être disruptif et ouvert aux standards alors qu'il fait exactement comme la majorité des gens.
[^] # Re: Le seul projet francophone
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Project Bossanova. Évalué à 1.
Faut pas le prendre contre toi, c'est juste une confrontation à la critique un peu directe.
C'est déjà un meilleur argument que l'argument initial qui laissait penser à la préférence nationale (j'en suis très peu fan, on a assez de débats pourris avec nos politiques). Mais c'est une petit plus, pas plus.
Perso, je vote pour le nom anglais, car justement faut vendre ailleurs qu'en national, les noms français c'est bon pour "Ratatouille"...
Idem :)
[^] # Re: Ablation de la rate
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un concurrent pour Voyages-SNCF. Évalué à 4.
Je suis le premier à le dire ça ;-).
Mais la, c'est pas dire que c'est compliqué, c'est carrément enlever la fonctionnalité plutôt que débugger (bizarre, d'autres arrivent à faire... Et pas des petits : Yahoo, Google...), et afficher en grand sur le site un protocole proprio. Désolé, mais en défenseur de standard ouvert, j'ai vu largement mieux.
Et je n'ai toujours pas compris la difficulté pour l'utilisateur, faut qu'on m'explique, il connait Facebook et tout autre icône lui fait peur? Car Facebook ou Google OpenID, c'est exactement pareil : un logo de l'entreprise.
[^] # Re: Ablation de la rate
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un concurrent pour Voyages-SNCF. Évalué à 2.
URL?
[^] # Re: Ablation de la rate
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un concurrent pour Voyages-SNCF. Évalué à 0.
Non. J'ai même aucun desktop sous Linux (que les serveurs), et une tonne de logiciels proprio (Visual C++ etc...). Je diffuse du libre, tout en ayant des parties proprio en option, que du mal pour les libristes qui ne jurent que par le libre. Mais je ne dis pas que je ne jure que par les standards ouverts. J'en utilise quand ils m'arrangent, comme toi, la différence est juste que je ne dis pas une chose en faisant son contraire vraiment bien opposé dès le moindre petit soucis. Je ne dis pas que je fais des choix technologiques disruptifs (oui, je bloque aussi sur ce mot, tellement c'est gros de vouloir être disruptif en affichant en grand le login Facebook) quand ils sont juste comme les autres.
Ben oui, bienvenue!
C'est aussi rigolo la capacité des gens à vouloir faire croire des choses qu'ils ne font pas, comme les politiciens!
1 point partout sur le rigolo.
[^] # Re: Ablation de la rate
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un concurrent pour Voyages-SNCF. Évalué à 3.
Oui, on sait a peu près tous qu'utiliser une solution proprio venant d'un seul site, c'est plus simple qu'une solution ouverte utilisée par plein de sites de manière différente. C'est le problème des standards ouverts! Ca a toujours été plus simple de se connecter à un fournisseur qu'à un myriade de fournisseurs, et c'est bien pour ça que pas mal de solutions proprios sont diffusées.
Je comprend les priorités, faut bien vivre et on met les priorité en fonction, mais alors, ne faire pas une pub "ne jure que par les standards ouverts et les implémentations respectueuses des normes" qui est clairement mensongère : tu priorises rapidement une solution proprio à un standard ouvert. Si tu mens sur ça, on peut alors se demander sur quoi d'autres tu mens aussi...
[^] # Re: Juste pour s'échanger des commérages !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche XMPP au printemps, le grand rafraîchissement. Évalué à 4.
"il est également conseillé". Çà clôt le débat : c'est du bonus, aucunement un truc nécessaire pour que ça marche..
Oui, on sait que ce serait mieux d'avoir un port fixe possible pour quelques bidouilleurs, mais non, ce n'est pas la chose la plus importante à changer aujourd'hui, il y a bien plus important comme par exemple que ça marche sans rien faire, même si c'est un peu moins bien.
[^] # Re: Il y a XMPP et XMPP par la réalité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche XMPP au printemps, le grand rafraîchissement. Évalué à 3.
Si c'est bien fait, cette case est pré-remplie, encore plus simple (rien à faire)
[^] # Re: Juste pour s'échanger des commérages !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche XMPP au printemps, le grand rafraîchissement. Évalué à 0.
Franchement, je ne sais pas ce que tu fais avec les jeux, perso j'installe et ça marche, je peux causer directement avec mes correpsondants.
Après, il y a les admins, ceux qui veulent mettre des serveurs de jeux sur une machine, mais la, ce n'est plus Mme Michu, on revient sur les quelques rares geeks qui aiment bidouiller.
Tu mélanges toujours une très très faible partie de la population avec les gens en général.
[^] # Re: Juste pour s'échanger des commérages !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche XMPP au printemps, le grand rafraîchissement. Évalué à 4.
Ca doit marcher tout seul, sinon c'est un bug du logiciel. Toi tu veux palier au bug du logiciel avec un tout petit peu de verni technique (qui te fera choisir la mauvaise conclusion quand tu demanderas quand même au devs de changer quelque chose) plutôt que de remonter le bug, c'est une mauvaise approche. Tu n'as pas les compétences techniques, remonte le bug et laisse les développeurs décider de ce qu'il faut faire pour corriger.
[^] # Re: Juste pour s'échanger des commérages !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche XMPP au printemps, le grand rafraîchissement. Évalué à 3.
Je vais te surprendre : elle l'est. Depuis longtemps. Et elle ne s’embête pas avec le routeur.
Et pas que que Mme Michu, dans mon boulot avec plein de monde à tous les coins de la planète, c'est Skype, Skype et encore Skype, point de XMPP/Jingle.
[^] # Re: Ca sent les pros...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un concurrent pour Voyages-SNCF. Évalué à 3.
Ne dit pas de bêtises : sur ce site, l'authentification Facebook est fortement mise en avant, mais tu peux t'authentifier aussi avec login/pass (que tu auras avec ton adresse email) aussi.
[^] # Re: Ablation de la rate
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un concurrent pour Voyages-SNCF. Évalué à 3.
Tu me poses une colle... A lire l'article Wikipedia, cela semble un standard de facto, pas de jure, mais comme OAuth à priori. I y a une fondation derrière.
[^] # Re: Ablation de la rate
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un concurrent pour Voyages-SNCF. Évalué à 5.
Ce n'est pas la non utilisation d'OpenID en lui-même qui me fait réagir, juste que je remarque qu'un mec qui dit jurer que par les standards ouverts fait une bonne grosse publicité pour un standard bien fermé (basé sur de l'ouvert, mais la façon dont c'est fait fait que c'est fermé) et met de côté le standard ouvert.
Il faudrait un plus de cohérence.
[^] # Re: Merci
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un concurrent pour Voyages-SNCF. Évalué à 6.
Petit bémol : on peut être libriste et voir qu'à certains moments, on ne peut pas tout faire en libre, et donc utiliser des technos libres, achetez des contrats de support sur ces techno libres, tout en publiant son code à soit, par contrainte économique.
Il ne faut pas se voiler la face, tout n'est pas viable en libre, utiliser et soutenir des technos libres, c'est moins bien que diffuser en libre, mais c'est mieux que de faire vire du proprio derrière.
[^] # Re: Merci
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un concurrent pour Voyages-SNCF. Évalué à 3.
C'est exactement le genre de raisonnement tenu il y a quelque années pour les gens qui développaient pour IE6 sous Windows (pourquoi s'embêter avec Mozilla? Safari? Mac? Linux? allez hop qu'IE6, et c'est moins cher). Je ne comprend donc pas pourquoi vous vous embêtez avec une compatibilité Mozilla/Safari alors que pour limiter les coûts, il suffit de développer pour IE7/8/9 uniquement, vous aurez plus de monde.
Quelle était l'implémentation? OpenID ou Facebook, c'est exactement pareil : la personne clique sur le logo qu'elle connait. Oui, c'est dur, il n'y a pas que le logo Facebook sur la page, mais c'est le prix pour les standards ouvert de ne pas avoir une seule marque. Vous faites exactement pareil que les développeurs web pour IE6: vous visez les utilisateurs Facebook (en grand sur la page), les autres vous vous en foutez.
Qu'est-ce que c'est disruptive... Il faudrait penser à enlever la ligne sur les standards ouverts du CV.
[^] # Re: Merci
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un concurrent pour Voyages-SNCF. Évalué à 7.
Je ne suis pas spécialement libriste (ceux qui ont l'habitude de me lire pourront confirmer), mais il y a des choses qui me font rire : "Valentin ne jure que par les standards ouverts et les implémentations respectueuses des normes" (source: http://www.capitainetrain.com/about ), admettons, hop on regarde et on a OAuth biaisé (limité à Facebook) donc rien à faire du standard ouvert, test du user agent plutôt que de faire du HTML5 correct (avec fallback) etc...
Que tu fasses ce que tu veux, c'est ta liberté, mais n'affirme pas que tu jures que par les standards ouverts, c'est faux, tu les utilises, c'est tout, et surtout tu prends ce qui t’intéresse, tu les tronques et vires toute la partie qui fait qu'un standard ouvert est utile. Grosse différence entre les paroles et les actes, bref du marketing.
Mouais... On te fais les remarques qui font qu'une partie de la population, sans doutes faible certes, ne viendra pas plus vers ton site que sur voyages-sncf, après oui tu en fais ce que tu veux des remarques, juste faut pas imaginer que tu es si "disruptif" que ça ni croire que tu es un ami des standards ouverts ou des implémentation respectueuses des normes, ce n'est pas le cas.
[^] # Re: Ca sent les pros...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un concurrent pour Voyages-SNCF. Évalué à 2.
Est-il possible de s’authentifier avec un autre fournisseur OAuth 2.0? Si oui, OK c'est pas que Facebook, on a bien une authentification par OAuth 2.0, sinon (et il ne me semble pas que je peux aller voir un autre serveur OAuth 2.0, que chez Facebook), la technologie ouverte est aussitôt fermée et ce n'est pas OAuth 2.0, juste une authentification "Facebook" bien proprio.
Mac, Facebook plutôt qu'OAuth 2.0, qu'est que c'est disruptif, effectivement. Ou pas.
[^] # Re: Ablation de la rate
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un concurrent pour Voyages-SNCF. Évalué à 8.
Je ne comprend pas comment Facebook fonctionne, j'espère donc que vous enlèverez Facebook des logins possibles vu que quand les gens ne comprennent pas, vous enlevez.
Plus sérieusement, OpenID c'est quasi pareil que Facebook (exemple : https://sourceforge.net/account/login.php , certes c'est pour geek, mais c'est pour montrer qu'OpenID est exactement pareil que Facebook au niveau facilité d'utilisation, du moment où tu acceptes de faire de la pub pour une entreprise), donc je vois pas en quoi les gens ne comprennent pas, à moins que ce soit le nom qui gène, moins connu. Mais je ne souhaite pas participer à mettre en avant un type de connexion contrôlé par une telle entreprise, ça ne me dérange pas que Facebook soit une possibilité parmi d'autres pour se connecter, mais qu'on vire OpenID et qu'on mette autant en avant Facebook, ça me fais tiquer.
[^] # Re: En bref
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un concurrent pour Voyages-SNCF. Évalué à 9.
Alors que :
Euh...
[^] # Re: En bref
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un concurrent pour Voyages-SNCF. Évalué à 9.
Ou que le développeur code HTML5 correctement (celui-ci dispose de fallbacks pour les navigateurs non compatibles).
C'est le gros avantage d'HTML : c'est compatible, avec juste un design moindre si pas toutes les fonctionnalités sont supportées. Quand on code correctement.
Rien à voir de disruptif, au contraire, vous faites exactement comme la plupart des développeurs web : vous codez pour un navigateur, et laissez tomber les autres. La seule différence est le choix du navigateur de référence, mais l'idée derrière est identique.
HTML = doit pouvoir s'afficher sur tout navigateur (ok, I.E. 6 est une bouse qui ne comprend pas bien certains tags HTML, on peut zapper, mais IE 9?). Ne doit pas tester le user-agent.
Alors OK c'est une beta, normal qu'on se limite un peu pour déjà voir comment les gens réagissent, mais c'est la philosophie derrière tout ça "rien à faire des standards, je code juste pour tel ou tel navigateur, c'est disruptif" qui me fait bizarre.
[^] # Re: Ca sent les pros...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un concurrent pour Voyages-SNCF. Évalué à 4.
Par curiosité sur le fait que je suis complètement has been sur le principe de ne pas confier mes clés à un tiers que je ne connais pas et qui peut me supprimer mon compte quand ça lui chante, est-il possible de savoir quel est le pourcentage de logins par Facebook sur votre système?