Zenitram a écrit 29449 commentaires

Car l’anonymat apporte une garantie utile pour la liberté d’expression.

Ca, je te suis.

Mais vu que Facebook ne me demande pas ma carte d'identité, je reste toujours anonyme non? Donc c'est lié à Facebook pour un compte commun, et après? Où est-ce que l'anonymat est perdu?

Désolé, mais je ne vois pas le lien entre un identifiant Facebook et la perte d'anonymat, faut m'expliquer.

Ou que tu ne connais pas la définition de censure.
Désolé, mais je suis 100% libre de bannir ce que je veux sur mon site (dans le cadre du respect de la loi), et ça ne s'appelle pas censure.

Si l'admin du site veut bannir des mots, il peut le faire, ce n'est pas de la censure (pas d'autorité compétente au niveau de l'état, tu es libre d'aller mettre ce mot sur ton site etc...)

Encore une fois, ou est la censure?

Qui a dit censure ?

Tu peux expliciter pourquoi tu parles de censure, car personnellement je ne vois aucun rapport entre ton journal et la censure (je suis toujours libre de d'écrire mes conneries ailleurs sur le web, la censure c'est m’empêcher de m'exprimer quel que soit le support, ici certes les gestionnaire de site veut du non-anonyme, ce qui au passage ne t’empêche pas d'écrire, mais c'est son choix).

Alors oui, il y a des trucs bizarres sur le web, mais utiliser les mauvais mots pour faire réagir, on se croirai sur TF1.

Alors RMS... En gros, il a un peu de mal à lire un français trop élaboré (hihi)

Non. Il entend et lit le français plutôt pas mal, même élaboré.

et sans rentrer dans les détails, la version française de mon propos était en substance obscure...

Ca doit venir de la, plutôt. Et je remplacerai "obscure" par "totalement incompréhensible y compris pour des français natifs". Ce n'est pas une traduction en anglais qui va améliorer la chose.

Tu cherche à trouver une excuse "c'est pas notre faute bla bla bla". Je regarde les conséquence d'un désaccord entre les deux groupes : Sarko élu du fait du désaccord entre les deux groupe.

Quand on ne se met pas d'accord, faut en assumer les conséquences aussi. Désolé, oui, je les accuse du fait que Sarko est au pouvoir. Maintenant, c'était peut-être voulu (ça fait vivre les partis qui revendiquent un opposition forte, ça rempli le compte des "opposants" plus facilement).

Trop facile "on n'était pas d'accord, on a préféré le pire plutôt que le moins bien". J'aurai préféré le "moins bien", tu préfère Sarko c'est ton choix, assume.

et si en 2002 le PS avait fait un programme socialiste (un peu comme S de PS) on en serait pas là non plus.

Si l’extrême gauche avait pas foutu la merde, on n'en serait pas la non plus.

de celui du PS qui lui n'était pas très loin du programme des partis centriste.

Ce qui aurait été toujours mieux que le programme actuel. A vouloir mieux plus mieux bien à tout prix, on perd tout. Un mieux vaut mieux que deux tu l'auras. Comme quoi, avec des si...

Tes adorés sont tout autant responsables de la victoire de Sarko que le PS, un point partout. Mais surtout continuer comme ça en 2012, en ne changeant rien on aura juste le même scénario rejoué, il y en a qui salivent d'avance. Que du bonheur.

Je vais alors me répéter : si des gens sont prêts à payer, Microsoft se fera une joie de maintenir. Maintenant, personne prêt à payer (juste des râleurs voulant payer "pas cher"), plus de maintenance, c'est tout.

mes prochains OS à moi. ou assimilé.

Pardon, tu es le maître, et code comme un dieu, jamais de bugs. En plus, tu connais par avance les prochaines interfaces matérielles et a prévu ton API en fonction, tu n'auras jamais besoin de modifier le code qui va avec. Ha ha ha.

IBM fait ça, parmi tant d'autres. des boites qui supportent des applications sur 30 ans et plus

Avec un contrat de support. Pas gratuit. CQFD.

c'est pas bête du tout, moi aussi je trouve ça super pénible de parcourir toute la largeur de mon 24' pour lire un texte...

C'est justement une des choses que j'aimais dans l'ancien LinuxFr : utiliser mon écran. Contrairement à tous ces sites qui me force la largeur de la page. Bon, dès que je suis motivé, je regarde la CSS pour virer cette limitation, c'est super pénible d'avoir une page qui se permet de choisir la largeur à ma place.

Tu as lu son explication au moins ?

Oui, et je vois pas le rapport : le web a l'avantage de s'adapter au navigateur, si tu veux des colonnes courtes, ben tu dis pas à ton navigateur d'être en grand sur ton écran, bref ne lui dit pas le contraire de ce que tu veux, et laisse le texte s'adapter à la largeur que tu indiques avec la fenêtre de ton navigateur.

OK, voyons voir si tu es prêt à assumer l'énormité que tu nous sors.
On va prendre n'importe quel code qui marche aujourd'hui (que je vais choisir eh eh... Mais promis, il marche aujourd'hui), avec ton discours tu ne verras aucun problème à t'engager à ce qu'il marche sur les prochains OS jusqu'à ton décès, et tu t'engages donc à corriger en cas de problème, avec de fortes pénalités par jour de retard dans la correction. Capable? Je parie que d'un coup, quand il faut s'engager, il n'y aura plus personne... Que de la gueule.

et le fait qu'il y ait encore UNE personne qui a en vraiment besoin, n'est ce pas une raison suffisante pour le laisser ?

Si il en a vraiment besoin dans la version suivante, il est prêt à payer pour l'intégration dans la version suivante, c'est une raison suffisante. Sinon ben il garde sa vielle version du logiciel toujours capable de le lire.

Mais bon : beurre, argent du beurre, et toi aussi tu aimes faire des trucs pour une personne en étant payé 0€, je t'embauche à ce prix.

Bizarre, avec les distros Linux plein de trucs sont virés faute de mainteneur même si c'est très utilisé, mais on ne dit rien, en plus du beurre et de l'argent du beurre, on peut aussi parler de paille dans l'oeil du voisin et de poutre dans le sien. Mais c'est tellement plus facile de critiquer gratuitement le méchant d'en face...

. C'est être incompétent que d'avoir des choses à changer au bout de 3 ans ?

C'est de l’incompétence de faire, je cite :

1 - lire les notes de révision
2 - apt-get update; apt-get upgrade

Oui, je continue de l'affirmer, une personne qui fait ça est incompétente et ne peut pas être admin, il met en danger l'entreprise. Y compris "serveur de fichier" (si le serveur existe, c'est qu'il est utile. Donc on teste avant de foutre la merde, on ne sait jamais ce qui peut arriver).

c'est une paire d'heure en comptant le temps de sauvegarde intégrale.

C'est toujours la paire d'heure à payer + les autres heures si ça ne marche pas bien comme il faut, et encore une fois il faut trouver une autre machine aussi pour tester et il faut prévoir la coupure (étudier à quel moment on peut faire l'upgrade sans impacter les utilisateurs par exemple). Un upgrade, ce n'est pas 2 lignes de check-list, Ca monte vite.

D'ailleurs, au passage je note que tu parles de "sauvegarde intégrale", tient ça commence déjà a rajouter des lignes dans la liste des choses à faire...

on raconte qu'il ne s'agit que de gros fainéants planqués, et cette image s'imprègne.

Le problème est que les syndicats protègent aussi ces personnes (qui existent, il y a des profiteurs partout), alors désolé, mais si les syndicats ont cette réputation, c'est aussi de leur faute. Il faut voir aussi que si les "méchants employeurs" ont une peur monstre des syndiqués, c'est aussi car les syndicats sont capables certes de défendre les salariés contre les abus des employeurs, mais peuvent aussi défendre les salariés qui abusent, sans distinction, et ça donne pas envie de laisser les syndicats s'installer, y compris de la part des salarié qui voient des collègues en profiter tout en glandant.
Faut aussi savoir nettoyer chez soit pour être crédible, et en France les syndicats vieillissants ne correspondent pas vraiment aux idées des salariés.

(Note: je ne dis pas que la peur des représailles est inexistante, je suis bien d'accord que c'est une grosse raison en France. Mais il faut aussi voir l'image donnée par les syndicats pour comprendre pourquoi il y a ces représailles violentes, personne n'est blanc dans l'histoire)

En gros c'est la même chose qu'avec le chapeau rouge.

Oui, mais moins souvent. Et on évite de toucher à des machines qui marchent, le plus possible.

Il y a de temps en temps UN truc qu'il faut changer. Whaaaa, terrible.

Belle démonstration d’incompétence. Viré. Faut pas déconner, jouer avec des machines de cette manières, ça mérite la porte direct, on ne joue pas comme ça avec des machines utiles, seulement avec une machine chez soit pour faire geek qui se la pête.

Désolé, mais upgrader la machine n'est pas la seule chose à faire : faire sur une machine de test avec le même environnement, tester la compatibilité des logiciels non dans les dépôts, tester TOUS les services utilisé dans TOUS les cas de figure, prévoir l'indisponibilité lors de la migration, vérifier après la migration. Pareil pour le desktop que pour le serveur. Et la personne qui fait tout ça ainsi que la disponibilité de la machine de test n'est pas gratuite.

Dans la vraie vie, changer un truc qui marche parce que l'OS est en fin de support, ça a un coût, et pas faible.

moi j'aime bien la machine "standard" de developpement

C'est quoi le problème? Tu mélanges machine de développement et machine de test dans ton discours, alors que c'est complètement différent. Investir dans une bonne machine de développement peut être rentable (moins de temps perdu par le développeur), et ça n'a absolument rien à voir avec les performances sur une machine de test (plus comme elle du client).

Pour te donner un exemple pratique, je fais tourner du Valgrind (Linux only, bien optimisé tout ça...), et cet outil très pratique pour détecter les fuites mémoire et autre erreurs de programmation a un impact x20 sur le temps d’exécution. Une machine telle que décrite est très lente pour simuler un poste client et du coup lors de tests "temps réel" avec l'environnement de débug, c'est difficile (je fais du streaming en "temps réel" avec Valgrind, oui... Si j'optimise pas, ma bête de course décroche par rapport au "temps réel" alors qu'elle consomme peu de CPU en temps normal).

Bref, si, il faut ce genre de machine de développement. Ca n'a aucun impact sur les tests de performances, qui sont sur une autre machine (et il se rendra alors compte de la lenteur chez le client)

Classique

Aussi classique que d'accuser l'Euro (et l'UE en général) de tous les maux, même quand il n'y peut pas grand chose.

Désolé, mais les grecs, ils font tout pour se mettre dans la merde tous seuls comme des grands (à commencer par le sport national, encore plus national qu'en France, de ne pas payer ses impôts et la volonté de mettre plusieurs pourcent du PIB dans un truc à perte comme l'armée. Bizarre, les grecs refusent de baisser les services sociaux, mais refusent encore plus que les impôts décidés par le peuple soient payés et qu'ils normalisent la situation avec la Turquie pour descendre leurs investissement militaires). Ca n'a que très peu à voir avec la monnaie choisie, qui a pour seul "défaut" d'avoir permis des taux d'emprunts faibles et que les grecs, par leur vote pour leur gouvernement, ont eux-même choisit de sur-consommer plutôt que de regarder la où ça fait mal (et quand on emprunte, bizarrement il faut aussi rembourser un jour)

Note : c'est pas spécialement mon discours, mais le discours de grecs expat' que je croise, dégoûtés par leurs concitoyens, pas par des boucs émissaires.

Euh... Il y a encore moins de choix.

• Open Suse??? Sûrement pas, le cycle est de moins de 2 ans. Complètement insuffisant. SLES (Suse Linux Entreprise Server) sans doute plus : entre 7 et 10 ans
• J'ai du mal à voir Debian dans le lot "cycle de développement était suffisamment long", il est court malgré sa réputation surfaite, et surtout son support est ridiculement court pour un serveur, 3 ans max.

Bref, oui on est très limité dès qu'on regarde la pérennité d'une solution : RHEL et SLES sont les seuls choix long terme (7-10 ans), pour les pauvres il y a Ubuntu Server (5 ans, moins cher mais moins long et surtout moins de logiciels "pro" certifié), et pour les radins CentOS. En dehors de ça, peu de salut (Debian sur un serveur d'entreprise, ça me fait quand même bizarre, il faut vachement suivre le cycle de release, ça marche pour des petites entreprises avec un admin geek passionné mais pour des grosses entreprises?)

C'est marrant, mais la seule annonce d'un réel intérêt "industriel" que je vois là est le passage de la 7.x en LTS.

Gni??? C'est où que tu vois un support à long terme? Perso, je n'en vois aucun dans la dépêche. Il y a un truc "2 ans", c'est sympa mais ça ne fait pas une "LTS" si L veut dire long. Ubuntu est déjà un peu léger sur le desktop avec 3 ans, heureusement il y a la version "Serveur" de 5 ans, c'est la limite. Redhat, c'est plus long, on attaque 7 (voir 10) ans. Microsoft aussi, leur durée de support est vraiment est de 7 à 12 ans, très très loin d'un "2 ans" Alors dire que 2 ans c'est du LTS comme tu sembles le sous-entendre, c'est assez rigolo : c'est à peine le temps de tester, valider, prévoir le déploiement, faire valider le budget (non, déployer, ce n'est pas gratuit), faire des recettes et passer en production sur un site puis un déploiement plus grand. Surtout pour un serveur (les BSD sur du desktop, euh...)

Je vois que certains sont hyper virulents (genre "je dis n'importe quoi", "les icônes ça fait ch..."), je crois que je vais finir par faire ma CSS finalement. :)

La dessus, exceptionnellement ;-), je dirai que les deux positions se défendent. Il n'y a pas de bonne solution parfaite répondant à tous les besoins. On a l'avantage de pouvoir choisir sa CSS (merci les geeks!), donc chacun pour soit :). Mais personnellement, par rapport au arguments, je persiste quand même à penser que le mieux est que ce soit le navigateur qui soit configuré pour afficher Wikipedia différemment et pas le site web, na!

PS : attention, à force, pour la facilité de lecture, LinuxFr va mettre en plus des avatars la barre Facebook/Twitter/Digg, avec les même arguments ;-).

Le problème de la clause est surtout que si la clause est activée, il doit y avoir une compensation financière (souvent oubliée dans le contrat comme par hasard), qui rend donc la clause caduque. Et puis, en pratique, la SSII ne va pas râler, point, vu qu'elle perdra tous les autres contrats si elle empêche un gars d'être embauché avec cette clause. Bref, cette clause, c'est de la décoration pour faire un peu peur au salarié, tant que tu n'es pas au niveau des grands chefs.

Donc personne ne vote pour lui au premier tour, donc il est insignifiant.

Si c'était vrai, ça serait le bonheur. Malheureusement, les "insignifiants" sont suffisamment néfastes pour mettre le bordel au premier tour : ils n'ont aucune chance car ils ne rassemblent pas assez sorti de leur petit groupe de fans, mais peuvent foutre la merde pour ceux susceptibles de rassembler plus.

pour un peu on croirait que DSK est de gauche...

Le mélanchonisme qui revient, ça faisait longtemps. Surtout ne pas accepter une personne un peu plus proche de ses idées qui pourrait passer si on va pas foutre la merde, même si pour ça une personne à l'opposé de ses idées va passer au final. Beau calcul pour que Sarko puisse avoir un deuxième mandat, Sarko te remercie chaudement.

Au moins, la Norvège le fait.

Je n'ai pas dit le contraire! Très gros respect pour la Norvège de ce côté (il y a d'autres côtés bien moins sympa quand même, comme partout tout n'est pas parfait)

Dans la plupart des pays disposant d'une rente pétrolière, seule l'infime minorité au pouvoir en profite (peut-être plus pour très longtemps).

Oh le beau rêve... Tu crois que les révoltes actuelles vont se propager sur toute l'Afrique et que surtout le système va changer pour que la rente pétrolière aille à ceux qui se révoltent? Pour rappel, les dictateurs en place viennent de révoltes contre les colons (les français en l’occurrence), les révoltes, on sait ce qu'on perd, on ne sait pas ce qu'on gagne. C'est bien optimiste que de croire que ça va changer avec des révoltes.

Pour moi, le vrai problème, c'est que le pays crève du manque de démocratie et d'implication.

Oh non, de la démocratie, on en a en France, je ne pense pas le problème. Juste que le peuple envie les élites françaises au pouvoir, et aimeraient être comme eux : triche, pouvoir etc... Et donc vote pour eux. Il n'y a qu'à voir que MAM ou Juppé sont au gouvernement avec autant de casseroles, dans d'autres pays ils seraient partis pour moins que ça (en Allemagne actuellement, un mec est menacé de devoir partir "juste" parce qu'il a pompé du texte pour écrire son doctorat...).

Désolé, mais je pense plutôt que le problème, c’est le peuple, il aime ce qui existe actuellement...

Dans le pays ou je vis actuellement (La Norvège),

La Norvège triche, ils ont le pétrole donc ils peuvent se permettre plus de choses.

Peut-être la conséquence de 40ans de syndicalisme rétrograde et d'un patronnat d'un autre temps ?

Oui. Personnellement, les syndicats français me font réagir à fond, tellement ils sont à la masse sur leurs revendications : pas du tout synchro avec une bonne partie des salariés. Ce n'est pas pour rien que le taux de syndicalisation est très très faible en France.

Pas d'insultes. Pas leur nom ni aucune marque déposée dans l'URL et le nom du plasmoïde. Marquer "tm" partout quand tu utilises leur nom. Une alerte comme quoi le site ne contacte aucunement leur site directement, et que chaque utilisateur est responsable de l'utilisation qu'il fait du logiciel. A la limite, ne pas rentrer l'URL du site dans le logiciel, mais laisser l'utilisateur entrer l'URL du domaine à "analyser" (que tu aideras bien sûr ;-) genre site compatible avec www.xxx.com )

Avec ça, ils n'ont plus qu'à attaquer chaque utilisateur.