J'aime bien le passage "[je] suis devenu progressivement anti-nucléaire au fur et à mesure de mes études. Non pas pour des raisons techniques mais pour des raisons philosophiques."
Justement, c'est ce qu'on reproche! De se baser sur la philosophie pour crier au loup, comme on se base sur la religion pour mettre les personnes à l'échafaud, plutôt que de faire une étude scientifique, comparative, sur les dangers de la technologie x comparée à la technologie y, et en tirer des conclusions objectives, et... Relativiser (ah zut, c'est ce qu'il essaye de dire qu'il ne faut pas faire, mais rester sur des pré-jugés plutôt que de relativiser, pfff)
Pro-nucléaires et anti-nucléaires : moinssez directement ce journal, il n'est ni l'un ni l'autre et risque de gratter les deux.
Même pas réussi à me mettre un truc sous la dent pour réagir, ce n'est pas sympa avec tous les tirs possibles sur le sujet. Je dois donc être ni pro, ni anti. Néanmoins, je pense quand même qu'il va faire réagir plus les anti- (tu n'a pas mis des "mais ça va tous nous tuer, tu ne penses pas à nos enfants" tout ça) que les pro- (ok, tu ne mets pas "le nucléaire, c'est sans danger", mais rien spécialement contre non plus). Ca fait un bon petit résumé de l' "état de l'art" sans parti pris, surtout du factuel, pas mal.
Bon, on s'assoit, on prend la paquet de popcorn, et on regarde le film du vendredi qui a 3 jours de retard...
En fait, c'est exactement comme Linux avant son passage à tout UTF-8. La différence est que les distros Linux ont choisi de casser l'existant pour passer à un truc "moderne", et MS a choisi de conserver l'existant et détecter UTF-8 en fonction du BOM.
Les deux solutions solutions ont leur avantage (plus d'emmerdes avec les nouveaux fichiers pour les distros Linux, gestion de l'existant pour Microsoft) et leur inconvénient (pas de gestion correcte des vieux fichiers pour Linux, gestion des logiciels qui mettent pas le BOM et/ou qui détestent le BOM en UTF-8).
On peut parler français et penser mondial. L'argent pour faire vivre une boite qui concurrence une solution libre ou autre, elle n'est pas limitée à la France.
Ma boîte utilise exchange, j'ai demandé à pouvoir utiliser thunderbird avec IMAP, et tout marche très bien.
A bon? Tu fais comment le carnet d'adresse, le calendrier etc... Bref tout ce qui est utilisé en entreprise? IMAP ne le permet pas. Tu as juste 10% d'Exchange avec ta solution.
Si je contacte google directement en https, ça continue de marcher ?
Ca change rien, le certificat présenté est valide car sur la machine (pour IE), donc transparent, quoique tu fasses avant. Avec Firefox, alerte, tant que les admins ne décident pas de changer ton Firefox en y ajoutant aussi le certificat (ça viendra si FF est utilisé un peu trop dans l'entreprise, et puis ben en fait si tu refuse pas d'accès donc tu peux pas accéder à gmail, tu vas être tenté d'accepter le faux certificat même avec l'alerte).
Dans tous les cas, dès que tu laisses un autre admin gérer tes certificats, SSL ne protège plus de rien par défaut (il faut alors regarder qui a signé le certificat, mais tu n'as pas de message d'alerte. Faut espérer que ça va venir quand Mozilla/Microsoft/Apple/Google/Opera vont se rendre compte que SSL est détourné et qu'il faut faire quelque chose).
file fichier.csv me donne l'encodage.
gedit et vim me l'ouvrent en le détectant.
Comment ils font? Il me semble qu'ils font au pif (en testant quelques trucs pour voir si ça peut aller, rien de précis), et si par malheur ça détecte mal (c'est toujours le problème avec les trucs pas précis, ça marche 99% du temps, on pense que c'est OK, mais hop un mec vient se plaindre parce que non, ce n'est pas 100% et la tu dois gérer, amuse-toi), ben tes données sont pourries.
Calc me l'ouvre en me le demandant.
Et l'utilisateur insulte parce qu'il en sait fichtre rien, et qu'il voit une question qui demande de choisir entre deux mots chinois. Calc, c'est pour les geeks.
Il est où le problème ? Au pire, un iconv permet de changer d'encodage.
On peut parler d'utilisateurs normaux, pas de fondus d'informatiques? Car iconv, la, euh... Et surtout, si tu ne connais pas l'encodage d'origine, iconv te sert à rien.
Où est le problème? Le problème est que dans la vraie vie avec des vrais gens, dès que tu passes un peu à l'échelle, ça pose problème. La dessus, Microsoft fait beaucoup plus attention, et laisse le développeur fixer la locale, ou rester comme avant à la locale d'avant sans rien casser. Avec ton Linux, certes c'est 1% du temps, mais tu retrouves avec des problèmes, et boom la productivité de la solution chute car tu dois gérer à la main.
C'est ce que je fais, je te rassure (ou alors à près l'ouverture du fichier cliquer sur "convertir"). Mais c'est tout sauf pratique, pour les utilisateurs il faut que ça marche en double-cliquant sur le fichier, pas en bidouillant un truc dont ils ne comprennent pas le pourquoi, si j'enregistre en CSV sans faire attention et l'envoi à un client américain il ne comprend pas ce que je lui envoie, et surtout ça viole 100% la spécification de CSV, et même pire : ça ne respecte même pas le nom du format! (lettre C, pour... Comma!).
Si je tenais le gars de MS qui a décidé de régionaliser le CSV...
Désolé, j'ai du mal à comprendre l’intérêt de la chose : pour une machine à la maison, pour 500€ j'ai 4 Go de RAM, un CPU bi-coeur qui déchire bien plus Intel 2 GHz, , un écran 15", un disque dur de 320 Go, et un lecteur optique, certes c'est plus lourd 3 Kg mais bon je suis à la maison, je vais pas porter ça. Parlons déplacement, ben... Pas de connectivité 3G, donc déplacements limités comme un PC portable. Et pour les geeks? Ben c'est un bête smartphone Android mais sans connectivité 3G, aucune garantie qu'on peut jouer avec et installer une Debian sans surprises, rien n'est dit sur le sujet ou alors j'ai manqué un truc.
Bref, j'ai clairement du mal à voir la cible (fonctionnalités et/ou prix et/ou liberté) de ce genre d'engin (d'ailleurs, dans le même style le Xoom est parait-il un échec commercial par rapport à l'iPad, il n'y a que Apple pour savoir vendre du gadget cher), mais bon, si il y a des clients, tant mieux pour Asus.
Tout mes autres outils sous Linux l'importaient en UTF8 par défaut.
Parce que ta locale est UTF-8, mais si tu mets ta locale en ISO8859-1 (ou que tu utilises une vieille distro), est-ce que tu es sûr que tous tes outils sous Linux liront le CSV en UTF-8?
Ben c'est la même chose sous Windows, à la différence que Windows gère l'historique de l'informatique, et ne change pas de locale comme ça en cassant tout (parce que tes fichiers CSV non UTF-8, ben hop un coup de changement de distro qui passe de fr_FR comme locale en fr_FR.UTF8, et tu es mort), donc la locale de Windows est toujours Windows-1251, faut faire avec.
L'avantage d'UTF-8 est qu'il a un moyen de dire que c'est UTF-8 avec les Byte_order_mark, ça contourne la limitation de CSV (pas de locale indiquée) et Excel gère la chose.
Maintenant, à ton tour : comment tu fais pour indiquer de manière transparente pour l’utilisateur que le fichier que tu files au logiciel, c'est pas dans la locale en cours (UTF-8) mais un vieux truc ISO8859-1?
PS : bon, j’embête un peu, mais ceci-dit ça fait du bien d'avoir UTF-8 comme locale sous Linux quasi partout maintenant, le changement violent est dur avec certains vieux fichiers, mais c'est mieux pour le présent et le futur... Il n'y a pas de bonne solution à ce problème de ne pas avoir fixé la locale dans bien nombre de formats au début (je m'amuse comme un petit fou avec des fichiers qui viennent de plein d'endroits différents, je dois tester à la mano plusieurs locale et voir ce qui passe bien ou pas dans des langues que je ne comprend pas toujours, ah ah...).
PPS : le top du top avec le CSV sous Excel reste la "régionalisation" du CSV : virgule aux US, point-virgule en Europe! Arghhh... CSV = Comma Separated Values, sauf chez MS! La, j'ai pas trouvé de solution pour ouvrir un CSV "normal" (avec des virgules) sous un Excel FR...
mais pourquoi se priver de quelque chose qui est bien ?
Parce la France, c'est petit. Il y a un truc qui s'appelle "le reste du monde", avec un peu plus de monde...
Que le jour ou Microsoft décide de faire pareil que pour J# (pour prendre un exemple parmi d'autres de langages abandonné par Microsoft, on peut aussi parler de VB6 "pas .net" dont Microsoft a cassé complètement la compatibilité et a dit aux développeurs "vos projets VB6, vous pouvez les mettre à la poubelle"), t'es dans la merde (et c'est pas les quelques dev' Mono qui vont pouvoir continuer le support et l'évolution)
Bref, C#/Mono, c'est mignon pour des projets à court termes, mais je ne mettrais pas mes oeufs dans un truc dont je ne connais pas le support dans 10 ans... (oui, il y a des projets informatiques qui ont pour cible dans 10 ans)
J'ai reporté le bug car au bout d'une semaine de surf, LinuxFr était le seul site à me faire ce coup.
C'est très aléatoire, des fois c'est pas pendant 1h, puis 1 fois sur deux pendant une autre heure. La je viens d'avoir le problème à 11h14.
Tenté avec Firefox un peu, pas eu de page d'erreur.
Mystère... Si je suis le seul à avoir ça sur LinuxFr et/ou que c'est qu'avec Chrome --> bug à la poubelle. Je pensais que je ne serai pas seul avec ce problème.
Moi de mon côté je fais peur aux gens avec mes 330 onglets d'ouverts.
Je les comprend...
Par curiosité, ça sert à quoi de garder des pages en mémoire que tu ne regarderas quand dans 10 jours (le temps de lire les autres onglets) plutôt que de charger quand tu es prêt à lire?
La GPL "impose" que le code que tu mélanges avec le code GPL soit compatible avec elle.
C'est pas du tout gérable pour l'objectif de Mozilla.
Reste à la limite la LGPL, mais elle est aussi assez chiante, tu peux éviter de te faire "imposer" les terme de la licence de ton code que si tu fait un link dynamique et pas statique.
Bref, ça fout un peu le bordel dès que tu veux le code libre qui reste libre tout en t'ouvrant au proprio pour le code des autres, donc la compatibilité LPGL/GPL/AGPL explicite, c'est super, mais il faut une licence en plus qui embête pas les développeurs tiers.
D'après le lien vers la demande d'ajout dans FHS:
"Note that by the current standard, new top-level directories are forbidden to applications but only discouraged for distributions. So this usage does not violate the FHS."
Ah mince, tu l'avais dit toi même. Ce que c'est de s'emporter!
Ben ouais ;-).
X est dit dans la dépêche "inadaptée", pas inutile. Le fait qu'il ne soit pas déployable en milieu hétérogène (au niveau des serveurs par exemple) est une grosse partie de l'inadaptation aujourd'hui (ben oui, le monde change, faut faire avec). Je ne dis pas que c'est inutile (dans la dépêche non plus), juste que techniquement, X n'est plus adapté aux besoins modernes. Et donc virer un truc plus adapté aujourd'hui n'est pas des plus gênant, c'est tout. On a d'autres choses pour faire exactement la même chose, en mieux, et sans impacte les perfs d'un poste local (qui est un gros défaut de X)
pourquoi pas? En quoi le protocole IP te l'interdit? Qui a dit dans le protocole IP / UDP / TCP que 53 = DNS. Qui m'interdit de pointer sur le DNS de mon serveur que j'aurai mis en place plutôt que d'utiliser celui de mon FAI? C'est des choses en plus d'Internet, pas Internet lui-même. un paquet, c'est une adresse IP+port destination, IP ne fait pas de différence entre les ports ou alors montre moi comment, car franchement, je n'arrive pas à comprendre ce qui m'en empêche actuellement. Même je pourrai utiliser autre chose que TCP ou UDP, j'ai 256 possibilités dans le champs "protocol" de trame IP.
Tu peux m'expliquer plus en détail? comment je dois me limiter dans ce que j'envoie? Parce que moi, je vois vraiment pas en quoi zapper la partie "pour l'être humain" change quoi que ce soit. J'utiliserai des @IP, et voila tout. Les DNS sont une surcouche pas du tout utile à Internet, seulement aux humains qui ne savent pas retenir des chiffres, ou alors donne moi un exemple de ce que je ne peux pas faire (on évite les exemples où le protocole demande des noms de domaine alors qu'il pourrait accepter des @IP évidement...)
Tu démontres avec ton cas personnel l'assertion... rappel de l'assertion: "(...) n’est plus vraiment d’actualité (...)".
tu te base sur quoi pour cette affirmation gratuite?
Euh... Ouvrir les yeux en 2011 et regarder ce qu'il y a? RDP, VMWare, un peu de VNC... Sont déployés, en LAN et WAN, en client léger en entrerpise ou sur un portable d'un mec qui se balade, mais certainement pas X11 (qui déjà a un énorme défaut en plus d'être plus adapté aux interfaces modernes : il se limite aux * nix, et les décideurs veulent quelque chose qui puisse faire tourner tout ce qu'on leur donne à faire tourner, et il n'y a pas que * nix dans la vraie vie)
PS : la syntax Wiki, c'est vraiment * bip *, on peut pas écrire * nix tout attaché si on ne sait pas comment on fait...
Depuis le fork de Xfree je trouve que le serveur X se linuxifie de plus en plus, avec des incompatibilité à chaque nouvelle version.
C'est sûr qu'avant, ça ne risquait pas de casser quoi que ce soit, vu que c'était gelé à -273°C... C'était mieux avant? Je ne pense pas, j'ai plutôt l'impression que ça ne fait que rattraper l'énorme retard du à XFree, et du coup ben ça casse plus souvent vu que les étapes intermédiaires doivent être faites plus rapidement pour rattraper ce retard pris.
Et si dig -t SRV xmpp-client.tcp.gmail.com ne fonctionne pas chez toi, c'est que tu est abonné à un FA <tout ce que tu veux> mais certainement pas à un Fournisseur d'Accès à Internet donc tu peux changer ;-)…
En quoi un truc sur les DNS a à voir avec Internet? Désolé, mais je peux très bien avoir Internet sans DNS, Internet c'est une communication entre deux machines en IP, point. Sans DNS, je continue d'avoir Internet, l'envoi de paquet d'une IP à l'autre fonctionne. Le reste, c'est du bonus, et miracle, tu peux te servir des DNS de n'importe quel autre fournisseurs, c'est la joie d'Internet, le DNS ne fait pas partie d'Internet, pas obligatoire, donc tu peux mettre le DNS où tu as envie, voire ne pas t'en servir (les DNS, c'est fait surtout pour les humains...). Idem pour SMTP et NNTP...
Orange est un FAI, mais n'est pas un bon fournisseur de DNS ni SMTP ni NNTP, ça ne change rien à la partie FAI.
En même temps on a bien fait de s'y confronter maintenant.
Tout à fait.
On apprend de nos erreurs
Bien!
un modèle qui corresponde à "l'esprit" de la plateforme, sinon ca ne sert à rien d'y participer
Faut bien réfléchir, c'est clair que les libristes (et non libristes :) ) ne pardonnent pas certaines choses, faut connaitre.
Rien n’empêche de faire du proprio sur Linux, c'est même le bienvenue (c'est mieux que proprio sous Windows seulement), mais il faut savoir être humble et par exemple ne pas dire que c'est pour faire avancer le libre (sinon on demande les sources), être prêt à se taper les problèmes d’hétérogénéité de la plate-forme (distros, CPU... Ca ne s'improvise pas). Après, c'est clair que parler d'exclu volontaire pour une plate-forme (car il y a plein de truc libres non portés, mais on est libre de le faire puisqu'on a les source et l'autorisation), c'est quand même sacrément à l'opposé de Linux et de l'idée de liberté... Et si c'est la condition de Bossanova, même temporaire, c'est mal barré pour être apprécié par tout le monde (après, ça peut être apprécié par certains, "l'esprit" de la plateforme est très très diverse, il n'y a pas un esprit, mon conseil est d'être très clair sur les raisons des choix que vous faites, la le problème est que vous y allez un peu à l'aveugle, à tâtons)
[^] # Re: Même pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal fusion ou fission autour du nucléaire ?. Évalué à 3.
J'aime bien le passage "[je] suis devenu progressivement anti-nucléaire au fur et à mesure de mes études. Non pas pour des raisons techniques mais pour des raisons philosophiques."
Justement, c'est ce qu'on reproche! De se baser sur la philosophie pour crier au loup, comme on se base sur la religion pour mettre les personnes à l'échafaud, plutôt que de faire une étude scientifique, comparative, sur les dangers de la technologie x comparée à la technologie y, et en tirer des conclusions objectives, et... Relativiser (ah zut, c'est ce qu'il essaye de dire qu'il ne faut pas faire, mais rester sur des pré-jugés plutôt que de relativiser, pfff)
Joli, il donne le bâton pour se faire battre...
# Même pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal fusion ou fission autour du nucléaire ?. Évalué à 8.
Même pas réussi à me mettre un truc sous la dent pour réagir, ce n'est pas sympa avec tous les tirs possibles sur le sujet. Je dois donc être ni pro, ni anti. Néanmoins, je pense quand même qu'il va faire réagir plus les anti- (tu n'a pas mis des "mais ça va tous nous tuer, tu ne penses pas à nos enfants" tout ça) que les pro- (ok, tu ne mets pas "le nucléaire, c'est sans danger", mais rien spécialement contre non plus). Ca fait un bon petit résumé de l' "état de l'art" sans parti pris, surtout du factuel, pas mal.
Bon, on s'assoit, on prend la paquet de popcorn, et on regarde le film du vendredi qui a 3 jours de retard...
[^] # Re: iso8859-1
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft Office plus aussi inamovible qu'auparavant en entreprise. Évalué à 2.
En fait, c'est exactement comme Linux avant son passage à tout UTF-8. La différence est que les distros Linux ont choisi de casser l'existant pour passer à un truc "moderne", et MS a choisi de conserver l'existant et détecter UTF-8 en fonction du BOM.
Les deux solutions solutions ont leur avantage (plus d'emmerdes avec les nouveaux fichiers pour les distros Linux, gestion de l'existant pour Microsoft) et leur inconvénient (pas de gestion correcte des vieux fichiers pour Linux, gestion des logiciels qui mettent pas le BOM et/ou qui détestent le BOM en UTF-8).
[^] # Re: Et pour Outlook ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft Office plus aussi inamovible qu'auparavant en entreprise. Évalué à 3.
C'est que la présentation a l'air sympathique, je ne connaissais pas. bon, ben va falloir que je me motive et teste ça. Merci pour le lien.
[^] # Re: Et pour Outlook ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft Office plus aussi inamovible qu'auparavant en entreprise. Évalué à 4.
On peut parler français et penser mondial. L'argent pour faire vivre une boite qui concurrence une solution libre ou autre, elle n'est pas limitée à la France.
[^] # Re: Et pour Outlook ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft Office plus aussi inamovible qu'auparavant en entreprise. Évalué à 3.
A bon? Tu fais comment le carnet d'adresse, le calendrier etc... Bref tout ce qui est utilisé en entreprise? IMAP ne le permet pas. Tu as juste 10% d'Exchange avec ta solution.
[^] # Re: comprends pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SSL, et l'escroquerie continue . Évalué à 3.
Ca change rien, le certificat présenté est valide car sur la machine (pour IE), donc transparent, quoique tu fasses avant. Avec Firefox, alerte, tant que les admins ne décident pas de changer ton Firefox en y ajoutant aussi le certificat (ça viendra si FF est utilisé un peu trop dans l'entreprise, et puis ben en fait si tu refuse pas d'accès donc tu peux pas accéder à gmail, tu vas être tenté d'accepter le faux certificat même avec l'alerte).
Dans tous les cas, dès que tu laisses un autre admin gérer tes certificats, SSL ne protège plus de rien par défaut (il faut alors regarder qui a signé le certificat, mais tu n'as pas de message d'alerte. Faut espérer que ça va venir quand Mozilla/Microsoft/Apple/Google/Opera vont se rendre compte que SSL est détourné et qu'il faut faire quelque chose).
[^] # Re: iso8859-1
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft Office plus aussi inamovible qu'auparavant en entreprise. Évalué à -3.
Comment ils font? Il me semble qu'ils font au pif (en testant quelques trucs pour voir si ça peut aller, rien de précis), et si par malheur ça détecte mal (c'est toujours le problème avec les trucs pas précis, ça marche 99% du temps, on pense que c'est OK, mais hop un mec vient se plaindre parce que non, ce n'est pas 100% et la tu dois gérer, amuse-toi), ben tes données sont pourries.
Et l'utilisateur insulte parce qu'il en sait fichtre rien, et qu'il voit une question qui demande de choisir entre deux mots chinois. Calc, c'est pour les geeks.
On peut parler d'utilisateurs normaux, pas de fondus d'informatiques? Car iconv, la, euh... Et surtout, si tu ne connais pas l'encodage d'origine, iconv te sert à rien.
Où est le problème? Le problème est que dans la vraie vie avec des vrais gens, dès que tu passes un peu à l'échelle, ça pose problème. La dessus, Microsoft fait beaucoup plus attention, et laisse le développeur fixer la locale, ou rester comme avant à la locale d'avant sans rien casser. Avec ton Linux, certes c'est 1% du temps, mais tu retrouves avec des problèmes, et boom la productivité de la solution chute car tu dois gérer à la main.
[^] # Re: iso8859-1
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft Office plus aussi inamovible qu'auparavant en entreprise. Évalué à 2.
Je suis curieux de savoir comment le logiciel fait la différence entre ISO8859-1 et UTF-8 avant de te l'afficher... Car c'est impossible.
[^] # Re: iso8859-1
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft Office plus aussi inamovible qu'auparavant en entreprise. Évalué à 3.
C'est ce que je fais, je te rassure (ou alors à près l'ouverture du fichier cliquer sur "convertir"). Mais c'est tout sauf pratique, pour les utilisateurs il faut que ça marche en double-cliquant sur le fichier, pas en bidouillant un truc dont ils ne comprennent pas le pourquoi, si j'enregistre en CSV sans faire attention et l'envoi à un client américain il ne comprend pas ce que je lui envoie, et surtout ça viole 100% la spécification de CSV, et même pire : ça ne respecte même pas le nom du format! (lettre C, pour... Comma!).
Si je tenais le gars de MS qui a décidé de régionaliser le CSV...
# Pour 500€...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Asus EEE transformer. Évalué à 7.
Désolé, j'ai du mal à comprendre l’intérêt de la chose : pour une machine à la maison, pour 500€ j'ai 4 Go de RAM, un CPU bi-coeur qui déchire bien plus Intel 2 GHz, , un écran 15", un disque dur de 320 Go, et un lecteur optique, certes c'est plus lourd 3 Kg mais bon je suis à la maison, je vais pas porter ça. Parlons déplacement, ben... Pas de connectivité 3G, donc déplacements limités comme un PC portable. Et pour les geeks? Ben c'est un bête smartphone Android mais sans connectivité 3G, aucune garantie qu'on peut jouer avec et installer une Debian sans surprises, rien n'est dit sur le sujet ou alors j'ai manqué un truc.
Bref, j'ai clairement du mal à voir la cible (fonctionnalités et/ou prix et/ou liberté) de ce genre d'engin (d'ailleurs, dans le même style le Xoom est parait-il un échec commercial par rapport à l'iPad, il n'y a que Apple pour savoir vendre du gadget cher), mais bon, si il y a des clients, tant mieux pour Asus.
[^] # Re: iso8859-1
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft Office plus aussi inamovible qu'auparavant en entreprise. Évalué à 5.
Parce que ta locale est UTF-8, mais si tu mets ta locale en ISO8859-1 (ou que tu utilises une vieille distro), est-ce que tu es sûr que tous tes outils sous Linux liront le CSV en UTF-8?
Ben c'est la même chose sous Windows, à la différence que Windows gère l'historique de l'informatique, et ne change pas de locale comme ça en cassant tout (parce que tes fichiers CSV non UTF-8, ben hop un coup de changement de distro qui passe de fr_FR comme locale en fr_FR.UTF8, et tu es mort), donc la locale de Windows est toujours Windows-1251, faut faire avec.
L'avantage d'UTF-8 est qu'il a un moyen de dire que c'est UTF-8 avec les Byte_order_mark, ça contourne la limitation de CSV (pas de locale indiquée) et Excel gère la chose.
Maintenant, à ton tour : comment tu fais pour indiquer de manière transparente pour l’utilisateur que le fichier que tu files au logiciel, c'est pas dans la locale en cours (UTF-8) mais un vieux truc ISO8859-1?
PS : bon, j’embête un peu, mais ceci-dit ça fait du bien d'avoir UTF-8 comme locale sous Linux quasi partout maintenant, le changement violent est dur avec certains vieux fichiers, mais c'est mieux pour le présent et le futur... Il n'y a pas de bonne solution à ce problème de ne pas avoir fixé la locale dans bien nombre de formats au début (je m'amuse comme un petit fou avec des fichiers qui viennent de plein d'endroits différents, je dois tester à la mano plusieurs locale et voir ce qui passe bien ou pas dans des langues que je ne comprend pas toujours, ah ah...).
PPS : le top du top avec le CSV sous Excel reste la "régionalisation" du CSV : virgule aux US, point-virgule en Europe! Arghhh... CSV = Comma Separated Values, sauf chez MS! La, j'ai pas trouvé de solution pour ouvrir un CSV "normal" (avec des virgules) sous un Excel FR...
[^] # Re: L'eternelle question
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mono pour Android en version 1.0. Évalué à 3.
Bref, C#/Mono, c'est mignon pour des projets à court termes, mais je ne mettrais pas mes oeufs dans un truc dont je ne connais pas le support dans 10 ans... (oui, il y a des projets informatiques qui ont pour cible dans 10 ans)
[^] # Re: comprends pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SSL, et l'escroquerie continue . Évalué à 2.
Dernier exemple en date : RSA (l'entreprise), boom utilisation du possible.
http://www.generation-nt.com/rsa-securid-flash-faille-phishing-email-actualite-1185791.html
PS : fini le HTML dans les posts, LinuxFr s'est wikifié :(.
[^] # Re: Bug de chrome ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Erreur 324. Évalué à 2 (+0/-0).
J'ai reporté le bug car au bout d'une semaine de surf, LinuxFr était le seul site à me faire ce coup.
C'est très aléatoire, des fois c'est pas pendant 1h, puis 1 fois sur deux pendant une autre heure. La je viens d'avoir le problème à 11h14.
Tenté avec Firefox un peu, pas eu de page d'erreur.
Mystère... Si je suis le seul à avoir ça sur LinuxFr et/ou que c'est qu'avec Chrome --> bug à la poubelle. Je pensais que je ne serai pas seul avec ce problème.
[^] # Re: FF4 et lenteur au démarrage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal un mois avec Chrome. Évalué à 3.
Je les comprend...
Par curiosité, ça sert à quoi de garder des pages en mémoire que tu ne regarderas quand dans 10 jours (le temps de lire les autres onglets) plutôt que de charger quand tu es prêt à lire?
[^] # Re: pourquoi la MPL ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla Public License Beta 2. Évalué à 2.
La GPL "impose" que le code que tu mélanges avec le code GPL soit compatible avec elle.
C'est pas du tout gérable pour l'objectif de Mozilla.
Reste à la limite la LGPL, mais elle est aussi assez chiante, tu peux éviter de te faire "imposer" les terme de la licence de ton code que si tu fait un link dynamique et pas statique.
Bref, ça fout un peu le bordel dès que tu veux le code libre qui reste libre tout en t'ouvrant au proprio pour le code des autres, donc la compatibilité LPGL/GPL/AGPL explicite, c'est super, mais il faut une licence en plus qui embête pas les développeurs tiers.
# Vraiment cassé?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche /run or not /run. Évalué à 10.
D'après le lien vers la demande d'ajout dans FHS:
"Note that by the current standard, new top-level directories are forbidden to applications but only discouraged for distributions. So this usage does not violate the FHS."
Donc même pas de troll possible... Tout s'en va.
[^] # Re: Affirmation gratuite
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 3.
Ben ouais ;-).
X est dit dans la dépêche "inadaptée", pas inutile. Le fait qu'il ne soit pas déployable en milieu hétérogène (au niveau des serveurs par exemple) est une grosse partie de l'inadaptation aujourd'hui (ben oui, le monde change, faut faire avec). Je ne dis pas que c'est inutile (dans la dépêche non plus), juste que techniquement, X n'est plus adapté aux besoins modernes. Et donc virer un truc plus adapté aujourd'hui n'est pas des plus gênant, c'est tout. On a d'autres choses pour faire exactement la même chose, en mieux, et sans impacte les perfs d'un poste local (qui est un gros défaut de X)
[^] # Re: Bataille perdue d'avance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche XMPP au printemps, le grand rafraîchissement. Évalué à 1.
pourquoi pas? En quoi le protocole IP te l'interdit? Qui a dit dans le protocole IP / UDP / TCP que 53 = DNS. Qui m'interdit de pointer sur le DNS de mon serveur que j'aurai mis en place plutôt que d'utiliser celui de mon FAI? C'est des choses en plus d'Internet, pas Internet lui-même. un paquet, c'est une adresse IP+port destination, IP ne fait pas de différence entre les ports ou alors montre moi comment, car franchement, je n'arrive pas à comprendre ce qui m'en empêche actuellement. Même je pourrai utiliser autre chose que TCP ou UDP, j'ai 256 possibilités dans le champs "protocol" de trame IP.
[^] # Re: Bataille perdue d'avance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche XMPP au printemps, le grand rafraîchissement. Évalué à 1.
Tu peux m'expliquer plus en détail? comment je dois me limiter dans ce que j'envoie? Parce que moi, je vois vraiment pas en quoi zapper la partie "pour l'être humain" change quoi que ce soit. J'utiliserai des @IP, et voila tout. Les DNS sont une surcouche pas du tout utile à Internet, seulement aux humains qui ne savent pas retenir des chiffres, ou alors donne moi un exemple de ce que je ne peux pas faire (on évite les exemples où le protocole demande des noms de domaine alors qu'il pourrait accepter des @IP évidement...)
Des exemples!
[^] # Re: Affirmation gratuite
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 2.
Tu démontres avec ton cas personnel l'assertion... rappel de l'assertion: "(...) n’est plus vraiment d’actualité (...)".
Euh... Ouvrir les yeux en 2011 et regarder ce qu'il y a? RDP, VMWare, un peu de VNC... Sont déployés, en LAN et WAN, en client léger en entrerpise ou sur un portable d'un mec qui se balade, mais certainement pas X11 (qui déjà a un énorme défaut en plus d'être plus adapté aux interfaces modernes : il se limite aux * nix, et les décideurs veulent quelque chose qui puisse faire tourner tout ce qu'on leur donne à faire tourner, et il n'y a pas que * nix dans la vraie vie)
PS : la syntax Wiki, c'est vraiment * bip *, on peut pas écrire * nix tout attaché si on ne sait pas comment on fait...
[^] # Re: ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 10.
C'est sûr qu'avant, ça ne risquait pas de casser quoi que ce soit, vu que c'était gelé à -273°C... C'était mieux avant? Je ne pense pas, j'ai plutôt l'impression que ça ne fait que rattraper l'énorme retard du à XFree, et du coup ben ça casse plus souvent vu que les étapes intermédiaires doivent être faites plus rapidement pour rattraper ce retard pris.
[^] # Re: Bataille perdue d'avance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche XMPP au printemps, le grand rafraîchissement. Évalué à -2.
En quoi un truc sur les DNS a à voir avec Internet? Désolé, mais je peux très bien avoir Internet sans DNS, Internet c'est une communication entre deux machines en IP, point. Sans DNS, je continue d'avoir Internet, l'envoi de paquet d'une IP à l'autre fonctionne. Le reste, c'est du bonus, et miracle, tu peux te servir des DNS de n'importe quel autre fournisseurs, c'est la joie d'Internet, le DNS ne fait pas partie d'Internet, pas obligatoire, donc tu peux mettre le DNS où tu as envie, voire ne pas t'en servir (les DNS, c'est fait surtout pour les humains...). Idem pour SMTP et NNTP...
Orange est un FAI, mais n'est pas un bon fournisseur de DNS ni SMTP ni NNTP, ça ne change rien à la partie FAI.
[^] # Re: Le seul projet francophone
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Project Bossanova. Évalué à 2.
Tout à fait.
Bien!
Faut bien réfléchir, c'est clair que les libristes (et non libristes :) ) ne pardonnent pas certaines choses, faut connaitre.
Rien n’empêche de faire du proprio sur Linux, c'est même le bienvenue (c'est mieux que proprio sous Windows seulement), mais il faut savoir être humble et par exemple ne pas dire que c'est pour faire avancer le libre (sinon on demande les sources), être prêt à se taper les problèmes d’hétérogénéité de la plate-forme (distros, CPU... Ca ne s'improvise pas). Après, c'est clair que parler d'exclu volontaire pour une plate-forme (car il y a plein de truc libres non portés, mais on est libre de le faire puisqu'on a les source et l'autorisation), c'est quand même sacrément à l'opposé de Linux et de l'idée de liberté... Et si c'est la condition de Bossanova, même temporaire, c'est mal barré pour être apprécié par tout le monde (après, ça peut être apprécié par certains, "l'esprit" de la plateforme est très très diverse, il n'y a pas un esprit, mon conseil est d'être très clair sur les raisons des choix que vous faites, la le problème est que vous y allez un peu à l'aveugle, à tâtons)
Bon courage...