Lorsque tu auras compris que le "vote" ne peut rien changer
"Tous pourris". Tiens, ça faisait longtemps.
Les politiques ne gèrent plus rien (en dehors des affaires courantes) depuis les années miterrand.
C'est faux, ils gèrent tout. Ils peuvent décider sur tout (y compris poser la demande de sortie de l'UE, c'est juste un choix des français d'y rester) Juste que ce que veulent la majorité des français n'est pas ce que tu veux, la majorité des français est très bien avec ce qu'il y a actuellement, les gueulards dans la rue ou les forums sont très loin de représenter la pensée des français. Faudrait penser à les convaincre d'abord avent de hurler au "tous des pourris".
Les français ont aussi les politiques qui leur correspondent.
Le TCE est mort, mais bon, c'est une manie de le ramener sur le tapis comme si il était en place...
Le traité de Lisbonne a été voté par des gens que toi, tu as demandé de te représenter, par des élection. Il y a même eu une élection présidentielle et une parlementaire entre le TCE et le traité de Lisbonne, tu avais le choix pour des candidats contre le traité de Lisbonne. C'est con, tes voisins ne t'ont pas suivi. Tu avais la possibilité de proposer un plan B que tout le monde disait qu'il était commun mais il y avait autant de plan B que de gens contre le TCE. Tu avais le choix. les autres pays aussi. Il n'y a pas que le référendum comme moyen démocratique de dire ce qu'il faut faire.
La démocratie, ce n'est pas faire ce que toi tu veux dans tous les cas, c'est vivre ensemble et accepter les choix des autres. Au passage, les Irlandais ont voté oui au traité de Lisbonne, par référendum. Le fait de demander 2 fois ou plus ne fait pas un déni de démocratie contrairement à ce que les opposant veulent faire croire (c'est de la pure connerie que de dire que demander 2x, en plus en changeant des choses entre les deux, c'est imposer, faut vraiment être stupide pour ne pas voir que dans la vraie vie, on demande souvent plusieurs fois, par exemple si je m'étais arrêté au premier "non" de ma future femme, je ne serai pas marié aujourd'hui avec elle...)
Bref, un truc qui n'a rien à voir, par refus de la démocratie et en cherchant la petite bête.
Formidable machine à déresponsabilisation. Désolé, mais non : c'est bien les grecs (en Grèce, et nous français en France) qui sommes responsables, car nous avons le choix, complètement, de dire oui/non, de mettre des conditions, etc... Si on le veux. Si c'est ça qui est important pour nous plutôt que la belle parole d'un candidat qui va faire n'importe quoi derrière.
Tu n'a toujours pas répondu à la question de savoir si les grecs avaient un pistolet sur la tempe pour devoir accepter le maquillage, ou si c'est l'Etat grec qui a demandé à un tiers de faire ce qu'il voulait... Après, si la banque estime que ce qu'on lui a demandé est foireux, rien ne lui interdit de parier contre.
Tu accuses toujours l'outil, sans démontrer que l'usager ne voulait pas que l'outil fasse ce qu'il a fait. Ca rappelle les gens qui accusent le P2P d'être pour le piratage, c'est le même comportement de dédouaner l'utilisateur dans les deux cas pour accuser facilement l'outil qui n'est... Qu'un outil.
Mais les pauvres grecs, eux, ils paient chers et ils continuent à payer.
Les pauvres grecs??? Faut arrêter le délire. C'est leur choix d'avoir voté pour les personnes ayant validé les montages foireux. On a les élus qu'on mérite (c'est vrai pas uniquement pour la Grèce, pareil en France). Faut arrêter aussi de dédouaner les électeurs. Qu'on on mets son bulletin dans l'urne, ben oui, ça a un impact. C'est même fait pour. Alors qu'on vienne pas me sortir que les "pauvres" grecs payent pour rien, ils payent leurs bidouilles (et de ce que je lis, ils n'en tirent même pas une leçon et continue de vouloir truander l'Etat, alors non, vraiment non, ils ne sont pas "pauvres grecs", il sont grecs avec un terrible arme : leur bulletin de vote. A eux de faire le nécessaire ensuite)
C'est marrant j'ai une pile de documments ISO qui précisent les changement de locales et qui sont lisibles par toutes les personnes qui en ont besoin - Des docs SGML par exemple.
Donc en gros, à la place d'UTF-8 il faut se farcir des gros hacks. Beurk! Désolé, mais entre des gros hacks degeux et UTF-8 / Unicode, je choisi vite, je laisse les merdes de changement de locale à l’intérieur d'un texte aux masochistes.
En UTF-X je ne sais pas faire. C'est au logiciel de se démerder pour trouver dans toutes les polices installées lesquelles peuvent convenir.
Et c'est tant mieux! C'est au logiciel de se débrouiller, pas à toi! C'est de la bidouille.
Bref, tu mélanges le codage d'un signe avec l'affichage d'un signe, tu mélanges le "savoir ce que c'est" avec le "comment on l'affiche", à partir de la il est impossible de discuter.
Mais tu as sans doute raison, les banques n'ont rien à se reprocher, ce sont juste les méchants gouvernements qui dépensent trop.
Question idiote : qui a demandé ou accepté de maquiller les comptes? La banque est pas claire, mais sans un Etat pour demander et/ou accepter, la banque n'aurait rien pu faire. Il ne faut se cacher que la banque n'est qu'un outil, et que le problème est au niveau de la mentalité grecque (maquiller les comptes et ne pas payer ses impôts étant un sport national, encore plus qu'en France... Et surtout pas remis en cause même avec une crise énorme comme ils ont).
Un peu trop facile d'accuser "les marchés" / "les méchants banquiers", on a "juste" les banques qu'on demande.
de fait deux personnes en ISO peuvent échanger de smessages assez simplement.
Non. Il peuvent dans un cas exceptionnel : que tous les caractères du message soient dans la même locale (on s'en fou de la police de caractère, tu mélanges, la police de caractère c'est pour la présentation, si tu n'as pas la même c'est pas grave), et tu as vite fait de pas avoir un caractère. Ca marche donc dans certains cas, mais pas tous, loin de la, avant on faisait comme on pouvait avec des bidouilles monstres d'informaticien. Voir les exemple tout bêtes qui ont été cité ici-même (lettre alpha, qu'on qu'utilisent même des gamins de 3ème et pas dans ISO 8859-15)
Normalement, quand on vote, on est censé voter pour ce qu'on considère être l'intérêt général, par pour ses propres intérêts.
En général, en pratique, on vote contre ses intérêts. Genre on est dans la classe "inférieure" et on vote Sarko pour soit-disant ne pas payer plus d'impôts (alors qu'on profiterai d'une plus grande taxation de la classe "supérieure" avec un meilleur partage). C'est un paradoxe, mais c'est comme ça (et c'est encore plus exacerbé aux USA)
Perso, je n'ai jamais compris comment plus de la moitié des votants (au deuxième tour des élections présidentielles et/ou parlementaires) ou plus de 20% des votants (1er tour des présidentielles) peut voter pour une personne qui fait tout pour enrichir 1% des votants et enfoncer 99% des votants.
Après, si tu vote sur la couleur de cravate (en caricaturant)...
Et la petite phrase qui va bien au bon moment. Pire, par exemple dernièrement en Allemagne, les gens ont voté vert parce qu'il y a eu une catastrophe nucléaire quelques jours avant, sinon ils n'auraient pas forcément voté vert. Ce n'est pas une caricature, c'est une triste réalité que les gens, de manière générale, votent sur la couleur de la cravate = ce qu'ils ont retenue quelques jours avant de la personne, sans regarder le fond. On en revient au texte de Rocard ;-)
alors que Mélenchon comme Todd sont contre l'idéologie dominante et doivent prendre le temps d'expliquer leurs raisonnements.
Pour Todd, je ne connais pas donc je ne dirais rien. Pour Mélenchon, devoir expliquer le populisme et les idées caricaturales qui font plaisir car court??? J'ai bien rit. C'est bien parce qu'actuellement les gens ne veulent pas d'explications et adorent les petites phrases rapides "contre le méchant système" que Mélenchon marche!
aussi de faire des « ß », pour nos amis germanophones, bien qu'il me semble que la nouvelle orthographe permet l'emploi de deux s, non ?
Ce sont deux choses différentes. Non interchangeables (la prononciation est différente).
LA nouvelle orthographe précise les choses. par exemple "daß" n’existe plus, remplacé par par "dass" (s plus alongé). Et autres... Bon, après, j'en suis qu'au début de l'apprentissage, d'autres sauraient donner plus d'exemples!
si on a une machine un peu vieille avec un petit processeur
Tu n'as toujours pas démontré que dans l'ensemble, ça a un impact significatif sur les perfs globales de la machine. Ta machine fait en permanence des grep sur 50% du CPU pour que ça ai un impact pour toi?
et un espace disque limité
Ton dernier commentaire: 1323 octets en Latin-9, 1367 octets en UTF8. "Perte" de 3%. Quelle misère!
C'est exactement le genre d'optimisation comme ceux qui compilent pour un CPU super-précis par rapport au défaut "c'est pour optimiser, c'est démontré", juste que c'est pas du tout rentable et il reste juste quelques rares masochistes à le faire, pareil pour garder Latin-9 : tout va bien, jusqu'au jour où tu devras partager le fichier avec un gus qui n'a pas cette locale (si si, ça arrive, on vit dans un monde qui s'afranchit des frontières), alors qu'avoir UTF-8 simplifie grandement la vie au prix d'un pauvre 3% de plus en espace disque et à peine plus de CPU. Heureusement qu'il y en a qui regardent l’intérêt réel, maintenant à a toutes nos distros en UTF-8.
c'est une question d'équilibre entre besoins et désagréments
Le problème est que tu n'arrives pas à préciser de vrais désagréments.
(alors qu'il y en a, par exemple la compatibilité avec les programmes ne supportant pas UTF-8).
Moi ça ne me gène pas d'écrire "--", "...", et "ss" au lieu de cadratin, trois petits points et Etset
Gloups sur Eszett (il te manque quelques lettres). ß et "ss" sont différents en prononciation (l'un est plus court que l'autre), et c'est vraiment par défaut sur Internet que les germanophones utilisent "ss" à la place de ß quand ils n'ont pas le choix. Ca gène d'autres personnes qu'on écrive "ss" à la place de ß. Et toi, tu es prêt à écrire hospital à la place d'hôpital car on aurait la flemme de mettre le o avec accent circonflexe dans Unicode et dans ton clavier?
Super capitaine Obvious : tu prends exemple sur des commandes (et pas des scripts) qui manipulent des chaines de caractères, forcément ça va impacter (puisque du coup il faut faire attention au multi-octet).
Je n'ai pas dit qu'aucun script n'était impacté, ni qu'aucune commande n'était impactée, juste que c'est pas la majorité. Dit-moi si un script de backup (genre du sftp hop) est impacté. Dit moi si un script complet, et pas qu'une commande, est impacté de beaucoup. Combien "coûte" UTF-8 sur l'ensemble des scripts d'une Distro? Combien de temps en plus pour l'ensemble du travail d'un serveur?
Tu prend des exemples spécifiques, très spécifiques, pour te conforter, mais tu ne prends pas la vie réelle avec des scripts qui ne font pas que des grep/awk/length/substr. Pour info, les scripts et PERL ont plein d'autres fonctions que la manipulation de chaines de caractère.
UTF-8 est peanuts en perte de performances, si il faut démontrer regarde juste toutes les distros, elles sont en UTF-8 par défaut et pas foule pour crier qu'il faut changer ça pour optimiser une machine.
Mal utilisé, et qu'en occident. Unicode s’adresse à la planète entière, et il est parfois oublié qu'un signe à tel endroit de la planète n'a pas la même signification à un autre endroit...
Où est l'unification des pictogrammes puisque leur apparence (...)
Gni???
L'unification est dans la signification (c'est le but d'Unicode : un caractère = une signification).
Unicode n'a absolument rien à voir avec l'apparence (c'est une exemple qui est donné, rien de plus). Le consortium n'accepte aucun pictogramme, il accepte une signification.
Bref, tu ne comprends pas Unicode, mais te permet de décider à la place des autres de ce qui est utile. Les autres ont fait une demande et passé le filtre de sélection, ce n'est pas pour le plaisir...
Le codage qui a pris de l'ampleur (HTML, XML, distro Linux...) est quand même bien UTF-8. Même les entreprises américaines y passent, et en plus l'avantage est que c'est bien compatible au niveau transport avec l'ASCII "de base" donc pas de désavantages. UTF-8, c'est bien, mangez-en!
Pour les autres, c'est plutôt une représentation interne (UTF-16 pour Windows, UTF-32 pour Linux) dont on ne se soucis pas tant que les documents sont UTF-8.
Surtout, vivement qu'on se débarrasse une bonne fois pour toute de tous les autres encodages!
C'est vrai que les priorités sont bizarres: on a d'un côté des caractères anodins, et de l'autre, il manque des symboles comme le "copyleft", qui aurait pourtant son intérêt à côté du "copyright".
Quelqu'un en a-t-il fait la demande officielle au consortium Unicode?
ne pas utiliser U+1F4A9 mais écrire littéralement les mots "pile of poo"
Pourquoi t'arrêter de remplacer un caractère par 9 caractères? trop de lettres, je propose des 0 et des 1 comme élément de base 01101010101101001100101100110101010110, hop c'est réglé, et toi tu te fais la traduction dans la tête (et au passage, l'anglais n'est pas une langue comprise par tout le monde).
les polices contenant les derniers zigouigouis à la mode vont contenir des milliers de Kanji et autres caractères Hangul dont je n'ai strictement rien à foutre.
C'est ce que disent beaucoup d'anglophones à la vue d'autre chose que 26 caractères de l'alphabet sans accent : pourquoi est-ce qu'on n'est pas resté à l'ASCII 7-bit? Tu ne verras donc aucun inconvénient à ce qu'on supprime de la police de caractère, au même moment que les Kanji, tous ces caractères accentués qui pèsent lourd et dont une bonne majorité des gens n'ont strictement rien à foutre...
Note : ce n'est pas parce que c'est normé Unicode que ton fournisseur de police de caractère doit les intégrer, il a le choix, donc tu as le choix.
Cool, parce qu'un mec fait une connerie, on s'arroge le droit de faire la même chose.
Désolé, la loi du Talion n'est pas dans ma philosophie. Ca ne va pas du tout aider à améliorer les choses que d'insulter, juste vous faire passer pour des mecs à ne pas écouter. Mais bon, si c'est votre objectif...
Ça fera toujours un peu moins de fric pour cette industrie de merde
Ce n'est pas en insultant les gens que tu fera changer quelque chose, au contraire, on pensera que tu es incapable d'autre chose que d'insulter. Tu n'aides pas.
[^] # Re: Rocard dans toute sa splendeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rocard. Évalué à 5.
"Tous pourris". Tiens, ça faisait longtemps.
C'est faux, ils gèrent tout. Ils peuvent décider sur tout (y compris poser la demande de sortie de l'UE, c'est juste un choix des français d'y rester) Juste que ce que veulent la majorité des français n'est pas ce que tu veux, la majorité des français est très bien avec ce qu'il y a actuellement, les gueulards dans la rue ou les forums sont très loin de représenter la pensée des français. Faudrait penser à les convaincre d'abord avent de hurler au "tous des pourris".
Les français ont aussi les politiques qui leur correspondent.
[^] # Re: Rocard dans toute sa splendeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rocard. Évalué à 0.
Le TCE est mort, mais bon, c'est une manie de le ramener sur le tapis comme si il était en place...
Le traité de Lisbonne a été voté par des gens que toi, tu as demandé de te représenter, par des élection. Il y a même eu une élection présidentielle et une parlementaire entre le TCE et le traité de Lisbonne, tu avais le choix pour des candidats contre le traité de Lisbonne. C'est con, tes voisins ne t'ont pas suivi. Tu avais la possibilité de proposer un plan B que tout le monde disait qu'il était commun mais il y avait autant de plan B que de gens contre le TCE. Tu avais le choix. les autres pays aussi. Il n'y a pas que le référendum comme moyen démocratique de dire ce qu'il faut faire.
La démocratie, ce n'est pas faire ce que toi tu veux dans tous les cas, c'est vivre ensemble et accepter les choix des autres. Au passage, les Irlandais ont voté oui au traité de Lisbonne, par référendum. Le fait de demander 2 fois ou plus ne fait pas un déni de démocratie contrairement à ce que les opposant veulent faire croire (c'est de la pure connerie que de dire que demander 2x, en plus en changeant des choses entre les deux, c'est imposer, faut vraiment être stupide pour ne pas voir que dans la vraie vie, on demande souvent plusieurs fois, par exemple si je m'étais arrêté au premier "non" de ma future femme, je ne serai pas marié aujourd'hui avec elle...)
Bref, un truc qui n'a rien à voir, par refus de la démocratie et en cherchant la petite bête.
[^] # Re: Rocard dans toute sa splendeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rocard. Évalué à 2.
Formidable machine à déresponsabilisation. Désolé, mais non : c'est bien les grecs (en Grèce, et nous français en France) qui sommes responsables, car nous avons le choix, complètement, de dire oui/non, de mettre des conditions, etc... Si on le veux. Si c'est ça qui est important pour nous plutôt que la belle parole d'un candidat qui va faire n'importe quoi derrière.
[^] # Re: Rocard dans toute sa splendeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rocard. Évalué à 3.
Tu n'a toujours pas répondu à la question de savoir si les grecs avaient un pistolet sur la tempe pour devoir accepter le maquillage, ou si c'est l'Etat grec qui a demandé à un tiers de faire ce qu'il voulait... Après, si la banque estime que ce qu'on lui a demandé est foireux, rien ne lui interdit de parier contre.
Tu accuses toujours l'outil, sans démontrer que l'usager ne voulait pas que l'outil fasse ce qu'il a fait. Ca rappelle les gens qui accusent le P2P d'être pour le piratage, c'est le même comportement de dédouaner l'utilisateur dans les deux cas pour accuser facilement l'outil qui n'est... Qu'un outil.
Les pauvres grecs??? Faut arrêter le délire. C'est leur choix d'avoir voté pour les personnes ayant validé les montages foireux. On a les élus qu'on mérite (c'est vrai pas uniquement pour la Grèce, pareil en France). Faut arrêter aussi de dédouaner les électeurs. Qu'on on mets son bulletin dans l'urne, ben oui, ça a un impact. C'est même fait pour. Alors qu'on vienne pas me sortir que les "pauvres" grecs payent pour rien, ils payent leurs bidouilles (et de ce que je lis, ils n'en tirent même pas une leçon et continue de vouloir truander l'Etat, alors non, vraiment non, ils ne sont pas "pauvres grecs", il sont grecs avec un terrible arme : leur bulletin de vote. A eux de faire le nécessaire ensuite)
[^] # Re: Utilité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Unicode. Évalué à 4.
Donc en gros, à la place d'UTF-8 il faut se farcir des gros hacks. Beurk! Désolé, mais entre des gros hacks degeux et UTF-8 / Unicode, je choisi vite, je laisse les merdes de changement de locale à l’intérieur d'un texte aux masochistes.
Et c'est tant mieux! C'est au logiciel de se débrouiller, pas à toi! C'est de la bidouille.
Bref, tu mélanges le codage d'un signe avec l'affichage d'un signe, tu mélanges le "savoir ce que c'est" avec le "comment on l'affiche", à partir de la il est impossible de discuter.
[^] # Re: Rocard dans toute sa splendeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rocard. Évalué à 3.
Question idiote : qui a demandé ou accepté de maquiller les comptes? La banque est pas claire, mais sans un Etat pour demander et/ou accepter, la banque n'aurait rien pu faire. Il ne faut se cacher que la banque n'est qu'un outil, et que le problème est au niveau de la mentalité grecque (maquiller les comptes et ne pas payer ses impôts étant un sport national, encore plus qu'en France... Et surtout pas remis en cause même avec une crise énorme comme ils ont).
Un peu trop facile d'accuser "les marchés" / "les méchants banquiers", on a "juste" les banques qu'on demande.
[^] # Re: Utilité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Unicode. Évalué à 1.
Non. Il peuvent dans un cas exceptionnel : que tous les caractères du message soient dans la même locale (on s'en fou de la police de caractère, tu mélanges, la police de caractère c'est pour la présentation, si tu n'as pas la même c'est pas grave), et tu as vite fait de pas avoir un caractère. Ca marche donc dans certains cas, mais pas tous, loin de la, avant on faisait comme on pouvait avec des bidouilles monstres d'informaticien. Voir les exemple tout bêtes qui ont été cité ici-même (lettre alpha, qu'on qu'utilisent même des gamins de 3ème et pas dans ISO 8859-15)
[^] # Re: Rocard dans toute sa splendeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rocard. Évalué à 2.
Il a en plus une femme, qui sait très bien faire ça et n'est pas soumise aux règles du FMI ;-). (elle a déjà un peu commencé pour tâter le terrain).
[^] # Re: Rocard dans toute sa splendeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rocard. Évalué à 7.
En général, en pratique, on vote contre ses intérêts. Genre on est dans la classe "inférieure" et on vote Sarko pour soit-disant ne pas payer plus d'impôts (alors qu'on profiterai d'une plus grande taxation de la classe "supérieure" avec un meilleur partage). C'est un paradoxe, mais c'est comme ça (et c'est encore plus exacerbé aux USA)
Perso, je n'ai jamais compris comment plus de la moitié des votants (au deuxième tour des élections présidentielles et/ou parlementaires) ou plus de 20% des votants (1er tour des présidentielles) peut voter pour une personne qui fait tout pour enrichir 1% des votants et enfoncer 99% des votants.
Et la petite phrase qui va bien au bon moment. Pire, par exemple dernièrement en Allemagne, les gens ont voté vert parce qu'il y a eu une catastrophe nucléaire quelques jours avant, sinon ils n'auraient pas forcément voté vert. Ce n'est pas une caricature, c'est une triste réalité que les gens, de manière générale, votent sur la couleur de la cravate = ce qu'ils ont retenue quelques jours avant de la personne, sans regarder le fond. On en revient au texte de Rocard ;-)
[^] # Re: Clairement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal Todd / Mélenchon. Évalué à -5.
Pour Todd, je ne connais pas donc je ne dirais rien. Pour Mélenchon, devoir expliquer le populisme et les idées caricaturales qui font plaisir car court??? J'ai bien rit. C'est bien parce qu'actuellement les gens ne veulent pas d'explications et adorent les petites phrases rapides "contre le méchant système" que Mélenchon marche!
[^] # Re: Utilité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Unicode. Évalué à 2.
Ce sont deux choses différentes. Non interchangeables (la prononciation est différente).
LA nouvelle orthographe précise les choses. par exemple "daß" n’existe plus, remplacé par par "dass" (s plus alongé). Et autres... Bon, après, j'en suis qu'au début de l'apprentissage, d'autres sauraient donner plus d'exemples!
[^] # Re: Utilité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Unicode. Évalué à 5.
Tu n'as toujours pas démontré que dans l'ensemble, ça a un impact significatif sur les perfs globales de la machine. Ta machine fait en permanence des grep sur 50% du CPU pour que ça ai un impact pour toi?
Ton dernier commentaire: 1323 octets en Latin-9, 1367 octets en UTF8. "Perte" de 3%. Quelle misère!
C'est exactement le genre d'optimisation comme ceux qui compilent pour un CPU super-précis par rapport au défaut "c'est pour optimiser, c'est démontré", juste que c'est pas du tout rentable et il reste juste quelques rares masochistes à le faire, pareil pour garder Latin-9 : tout va bien, jusqu'au jour où tu devras partager le fichier avec un gus qui n'a pas cette locale (si si, ça arrive, on vit dans un monde qui s'afranchit des frontières), alors qu'avoir UTF-8 simplifie grandement la vie au prix d'un pauvre 3% de plus en espace disque et à peine plus de CPU. Heureusement qu'il y en a qui regardent l’intérêt réel, maintenant à a toutes nos distros en UTF-8.
[^] # Re: Utilité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Unicode. Évalué à 6.
Le problème est que tu n'arrives pas à préciser de vrais désagréments.
(alors qu'il y en a, par exemple la compatibilité avec les programmes ne supportant pas UTF-8).
Gloups sur Eszett (il te manque quelques lettres). ß et "ss" sont différents en prononciation (l'un est plus court que l'autre), et c'est vraiment par défaut sur Internet que les germanophones utilisent "ss" à la place de ß quand ils n'ont pas le choix. Ca gène d'autres personnes qu'on écrive "ss" à la place de ß. Et toi, tu es prêt à écrire hospital à la place d'hôpital car on aurait la flemme de mettre le o avec accent circonflexe dans Unicode et dans ton clavier?
[^] # Re: Utilité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Unicode. Évalué à -1.
Super capitaine Obvious : tu prends exemple sur des commandes (et pas des scripts) qui manipulent des chaines de caractères, forcément ça va impacter (puisque du coup il faut faire attention au multi-octet).
Je n'ai pas dit qu'aucun script n'était impacté, ni qu'aucune commande n'était impactée, juste que c'est pas la majorité. Dit-moi si un script de backup (genre du sftp hop) est impacté. Dit moi si un script complet, et pas qu'une commande, est impacté de beaucoup. Combien "coûte" UTF-8 sur l'ensemble des scripts d'une Distro? Combien de temps en plus pour l'ensemble du travail d'un serveur?
Tu prend des exemples spécifiques, très spécifiques, pour te conforter, mais tu ne prends pas la vie réelle avec des scripts qui ne font pas que des grep/awk/length/substr. Pour info, les scripts et PERL ont plein d'autres fonctions que la manipulation de chaines de caractère.
UTF-8 est peanuts en perte de performances, si il faut démontrer regarde juste toutes les distros, elles sont en UTF-8 par défaut et pas foule pour crier qu'il faut changer ça pour optimiser une machine.
[^] # Re: Utilité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Unicode. Évalué à 8.
Oui. Comme la mise en forme. Supprimons tout! Restons en binaire! Faut arrêter le délire, UTF-8 a un impact très très minime à l'époque des vidéos HD.
Je sais pas ce que tu fais de tes scripts, mais au pif je dirai que 99% des scripts se contrefoutent de la locale.
[^] # Re: Et il en manque.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Unicode. Évalué à 4.
Mal utilisé, et qu'en occident. Unicode s’adresse à la planète entière, et il est parfois oublié qu'un signe à tel endroit de la planète n'a pas la même signification à un autre endroit...
Difficile de faire des normes internationales!
[^] # Re: Utilité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Unicode. Évalué à 2.
Gni???
L'unification est dans la signification (c'est le but d'Unicode : un caractère = une signification).
Unicode n'a absolument rien à voir avec l'apparence (c'est une exemple qui est donné, rien de plus). Le consortium n'accepte aucun pictogramme, il accepte une signification.
Bref, tu ne comprends pas Unicode, mais te permet de décider à la place des autres de ce qui est utile. Les autres ont fait une demande et passé le filtre de sélection, ce n'est pas pour le plaisir...
[^] # Re: Utilité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Unicode. Évalué à 5.
Le codage qui a pris de l'ampleur (HTML, XML, distro Linux...) est quand même bien UTF-8. Même les entreprises américaines y passent, et en plus l'avantage est que c'est bien compatible au niveau transport avec l'ASCII "de base" donc pas de désavantages. UTF-8, c'est bien, mangez-en!
Pour les autres, c'est plutôt une représentation interne (UTF-16 pour Windows, UTF-32 pour Linux) dont on ne se soucis pas tant que les documents sont UTF-8.
Surtout, vivement qu'on se débarrasse une bonne fois pour toute de tous les autres encodages!
[^] # Re: Utilité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Unicode. Évalué à 2.
Pas le tiens. Ce n'est pas le cas pour d'autres.
[^] # Re: Et il en manque.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Unicode. Évalué à 7.
Quelqu'un en a-t-il fait la demande officielle au consortium Unicode?
[^] # Re: Utilité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Unicode. Évalué à 1.
Pourquoi t'arrêter de remplacer un caractère par 9 caractères? trop de lettres, je propose des 0 et des 1 comme élément de base 01101010101101001100101100110101010110, hop c'est réglé, et toi tu te fais la traduction dans la tête (et au passage, l'anglais n'est pas une langue comprise par tout le monde).
[^] # Re: Utilité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Unicode. Évalué à 10.
C'est ce que disent beaucoup d'anglophones à la vue d'autre chose que 26 caractères de l'alphabet sans accent : pourquoi est-ce qu'on n'est pas resté à l'ASCII 7-bit? Tu ne verras donc aucun inconvénient à ce qu'on supprime de la police de caractère, au même moment que les Kanji, tous ces caractères accentués qui pèsent lourd et dont une bonne majorité des gens n'ont strictement rien à foutre...
Note : ce n'est pas parce que c'est normé Unicode que ton fournisseur de police de caractère doit les intégrer, il a le choix, donc tu as le choix.
[^] # Re: Héritage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Extension de la protection des œuvres musicales. Évalué à 3.
Genre les assurances vies cachées (légalement) qui permettent de ne pas respecter les lois (droit des enfants, impôts) sur l'héritage?
Et oui, on a des sacrés lois... Et personne pour les remettre en cause :(.
[^] # Re: Réputation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Extension de la protection des œuvres musicales. Évalué à 2.
Cool, parce qu'un mec fait une connerie, on s'arroge le droit de faire la même chose.
Désolé, la loi du Talion n'est pas dans ma philosophie. Ca ne va pas du tout aider à améliorer les choses que d'insulter, juste vous faire passer pour des mecs à ne pas écouter. Mais bon, si c'est votre objectif...
[^] # Re: Réputation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Extension de la protection des œuvres musicales. Évalué à 2.
Ce n'est pas en insultant les gens que tu fera changer quelque chose, au contraire, on pensera que tu es incapable d'autre chose que d'insulter. Tu n'aides pas.