C'est toujours aussi beau, 5 ans après, de voir que le "non" au TCE est toujours utilisé pour "c'est pour ça que" à tout va, et jamais pour la même chose. Super passe-partout! Sinon, ce plan B il avance bien, vous avez trouvé un plan B qui conviennent à plus de 10% de la population (j'ose pas demander pour 50%)?
Les méthodes pour sortir du traité de Lisbonne de façon diplomatique existent
C'est une des avancées du traité de Lisbonne : il est bien précisé comment sortir de l'UE. Seul hic : il y a pas foule qui veut sortir du traité de Lisbonne, car c'est le "moins pire des compromis" actuellement trouvés.
Pour la paix dans le monde, de nombreuses propositions vont dans ce sens. Sortie de l'OTAN, logique de coopération plutôt que de guerre économique, etc.
j'ai dit que je n'avais pas écrit dans mon post de départ ni dans mon journal que c'en était une.
On est un peu plus intelligent : on lit les autres posts, et on aggrege les informations. Si si, on y arrive. Du coup on arrive à lire de toi que tu affirme ne pas avoir écrit (de manière générale, tu n'as pas limité à un post précis) que c'était une faille, mais on a trouvé, on a suivi : tu l'as bien écrit. gagné!
on s'en fou non ?
Perso, c'est la seule chose intéressante que je trouve au journal, et puis tu fais quoi de ma pause café sinon?
Je me demande si je vais réussir à atteindre les 100 commentaires.
tu pourras difficilement battre les journaux qui voudraient dilapider les femmes décidant d'arrêter leur grossesse, pas assez "universel" ton journal. aucun record, ni en note de journaux, ni en nombre de commentaire, désolé mais tu n’atteins pas le niveau pour le podium.
J'aurai peut être du dire que j'avais trouver la faille
Le problème que tu as, c'est que Mozilla répond au besoin / à l'envie des gens, et que Mozilla bosse pour les gens.
Si tu trouves assez de monde qui veut continuer une interface "old school", Firefox est libre, tu peux reprendre le code précédent et continuer, voire continue avec le coeur à jour et "brancher" ton GUI adoré.
C'est beau le libre : tu peux le faire! En tous cas c'est ce qu'on n'arrête pas de me rabâcher. Reste plus qu'à trouver des gens qui préfèrent l'ancienne interface à la nouvelle (je n'en fais pas partie) et prêt à coder pour tes envies.
C'est fou ça, cette manie de critiquer ce que font les autres parce que ça ne plait pas... J'ai déjà vu ça, ces mêmes critiques sur les "decorations" des fenêtres, parce qu'on donnait la possibilité de le faire dans le code, et que c'était mal de rien que donner la possibilité. En attendant, ben les autres ils avancent et réponde à la demande
Firefox me gave!
Firefox va peut-être revenir dans la course plutôt, car avec son interface vieillotte + une vitesse faible relativement face à l'outsider, il n'en menait pas large.
"Donne un poisson à un homme, il mangera un jour. Apprends-lui à pêcher, il mangera toute sa vie."
J'essaye de t'enseigner les liens HTML... Ca a l'air sans espoir.
plutôt que faire un simple copier/coller :).
J'avais aussi fait un copier coller dans ma première remarque, mais tu as pas l'air de comprendre les copier coller, alors je reprend : j'avais fait un copier coller dès le départ! C'était ton bout de phrase, tu aurais pu t'en souvenir, et au pire cliquer sur le lien ou faire une simple recherche de texte avec ton navigateur.
Je suis sur qu'en prenant le même temps, tu pourrais apporter une contribution positive à ce Troll sans fin :)
C'est ma pause café, tu crois quand même pas que je vais répondre intélligement à une personne incapable de cliquer sur un lien?
Un CTO qui ne sait pas cliquer sur un lien!
La, c'est fort, très fort.
Je t'aide : tu as plusieurs choix :
- Utiliser la fonction recherche de ton navigateur et entrer le bout de phrase que j'ai mis.
- Cliquer sur le lien que j'ai mis dans mon commentaire.
- Débrancher l'ordinateur
Je trouve dommage que des moules se servent de ce journal juste pour lui niquer son karma et lui faire des reproches « pour le principe, parce que c'est lui ; » car ça a vraiment l'air d'être le cas.
Avant que le personnage ne vienne ici, j'avais oui dire du personnage de très très loin, ne m’intéressant pas trop aux "mythes de l’Internet francophone".
Mais dès qu'il est arrivé troller ici, il a fait le nécessaire pour qu'on rigole. Il le fait exprès, on fait exprès ;-), où est le problème?
C'est du google-ranking depuis un petit moment...
La, d'un coup, alors que j'avais une certaine estime pour PC Inpact (qui fait parfois des articles bien fournis et critiques), hébergé par une entreprise qui ne publie pas ses comptes, dont le "CTO" (je ne fais que reprendre ce que je lis) de cette hébergeur a une bonne grosse réputation, cette estime descend à la vue des choix faits, et je vais lire les news PC Inpact avec un peu plus de méfiance.
mais surtout ce dont je n'avais pas besoin c'est du duplicate content, d'où la césure
Césure à plus de 50% du contenu (oui, j'ai honte, j'ai cliqué pour voir la gueule de la "faille", d'après la description de la chose " il s'agit d'une autre faille"), ça fait pas beaucoup non?
Ben oui, faut pas rêver, le contenu du blog est au niveau du contenu du journal ici...
Dommage que LinuxFr participe au googlerank de ce genre de chose.
Tu crois vraiment que c'est en postant sur LinuxFr un lien vers son blog, pour faire du référencement, qu'on a une crédibilité sur la méga-hyper-dangereuse faille de sécurité sur un produit vendu à des millions d'exemplaires? Ah ah ah... Suffit de taper son nom dans Google pour voir la super-méga-réputation qu'a le personnage par contre.
Merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit :
- Le fait que ce soit payant est tout à fait normal. Ce n'est pas le sujet de mon reproche sur le prix (je n'ai même pas critiqué le niveau du prix). Pourrais-tu me faire une remarque sur ce que j'ai fait remarquer et non pas ce sur quoi j'ai réagi?
- Libre ne signifie pas communautaire, mais libre signifie entre autre redistribuable, ce qui n'est pas le cas ici, du coup je m’interroge car le sujet est "de ne pas se trahir", mais comme le matériel n'est pas libre (je ne parle pas de communautaire! mais de libre), je vois qu'il ne met pas en application ce qu'il enseigne, cela ne met pas en confiance sur le contenu de la formation.
Encore une fois, une offre "proprio" sur du logiciel libre ne me dérange pas du tout, c'est même très bien (c'est mieux que rien), par contre une offre "ne pas se trahir" en disant que le libre c'est génial et qu'il "ne faut pas s’oublier", mais en faisant du non libre, ça met juste un doute sur la qualité de la formation et sur la "trahison" et l' "oubli" justement.
C'est le ressenti à la vue de l'offre de séminaire, cette petite incohérence. Maintenant on peut ne pas faire de remarque, mais la personne ne saura alors pas pourquoi "ça bloque" et que le journal est moinssé, est-ce mieux de se taire?
Tu dois citer les contributeurs dans les sources de ton logiciel distribué (la partie "Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer.")
Ce que tu n'est pas obligé de faire avec le libre c'est de faire la publicité de l'utilisation du code dans tout contenu (la partie "All advertising materials mentioning features or use of this software must display the following acknowledgement: This product includes software developed by the <organization>."), qui a été clairement défini comme non libre / non open-source, et bizarrement c'est ce que Jeff_ tente de nous faire gober comme open-source.
La publicité dans les sources du logiciel n'a absolument rien à voir avec la publicité dans le code compilé du logiciel ni l'obligation de garder le logo de quiconque dans l'affichage : l'un est open-source, l'autre non.
Dire le contraire ici, c'est s'exposer a un moinssage en règle,
Même pas, à croire que libre = surtout gratuit, même ici, quand je vois l'acceptation de licence "c'est génial" en non commercial et en non modifiable, pas de réaction outrée quand on dit que Zimbra est open-source alors que de ce que je comprend on ne peut pas faire grand chose de plus qu'avec un logiciel "classique proprio", je me dis que le libre n'est pas vraiment compris par même ses plus "grands" défenseurs... (vu que moi, non libriste convaincu, utilisateur de Windows "le mal" et d'autres cochonneries non libre, doit défendre le libre en disant ce qui est libre de ce qui est gratuit / publicité : le monde à l'envers!)
Tu aurais pu préciser que le journal était un copier-collé de la première page du site web, et que tu étais le formateur (si j'ai bien compris), pour qu'on sache un peu où on va avec ce journal (je trouve que c'est plus transparent d'annoncer, quand on fait la pub de la chose, la relation qu'on a avec l'entreprise qui propose un produit à vendre).
Quelques questions :
- Faire du proprio pour enseigner le libre n'est-il pas se trahir? (je lis "Les droits d’entrée donneront accès à une plateforme de formation ouverte à distance réservée aux seuls participants à ce séminaire et aux intervenants pendant une durée de 4 mois.", j'en déduis que la plateforme de formation est non libre car réservée aux participants, ça fait pas très "je crois dans le libre" de mon point de vue)
- Le coût est-il à la tête du client? (je lis "Possibilité de prise en charge ou de facilité de paiement, nous contacter"). J'avoue : je n'aime pas quand mon voisin a payé 2x moins cher que moi la même formation ou autre (j'ai déjà ça avec les billets de train/avion, ça me suffit)
Je m'en excuse, la formation est sans doute intéressante, mais la façon de l'annoncer fait trop ressembler à une formation "proprio", du coup c'est ce qui m'interpelle en premier avant de regarder l’intérêt que je pourrai avoir à y assister. C'est la forme, et non le fond qui est potentiellement intéressant, qui m'interpelle. Et la forme est très importante, surtout quand on doit débourser 700€ (HT, TTC?) pour une formation.
il y a ceux qui donnent des noms de personnages de Toy Story
quel distro? Je connais une qui utilise des noms de code avec des persos de Toy Story, mais leur numéro de version est un chiffre (5 pour le moment, la prochaine sera numérotée 6)
Et il y'a ceux qui numérotent 3.0, 3.1, puis ensuite prennent l'année 95, 98, 2000, puis après des noms Millenium, XP, Vista et finalement qui reviennent à la numérotation : 7.
C'est pire que ça : ils mettent des nom de code avec des chiffres, pour bien te perdre, surtout quand le chiffre ne correspond pas à la numéro de version. Windows 7, nom de code (et nom officiel) correspond à Windows 6.1 (c'est écrit un peu partout dès que tu fouilles un peu), va comprendre...
parce que dans awstats, Firefox c'est super chiant
Mauvais logiciel, changer logiciel : si ton logiciel de stat n'estp as capable de mettre sous la même bannière les versions comportant que des modifications de sécurité, ça craint. Surtout qu'en face un même numéro de version correspond à différentes version du logiciel (le numéro ne change pas en fonction des MAJ de sécu). En gros tu reproche à Firefox de fournir trop de précision sur sa version? Moi j'aime. Mais j’utilise un logiciel de stats qui sait faire la différence entre MAJ majeure et MAJ de sécurité, ça aide.
tout simplement. Le code est ouvert et c'est déjà énorme.
C'est pas grand chose : Si j'ai aucune garantie du libre (libertée de modifier, redistribuer, etc...), je suis exactement dans le même cas qu'avec Microsoft. J'ai parlé de "closed-source", erreur en effet, j'aurai du dire de source non utilisable (comme le source de Zimbra donc).
Je ne m'étonne pas de me heurter à un discours dénué de réflexion et d'objectivité qui peut se résumer à "c'est pas libre selon moi|OSI|GPL|BSD donc c'est de la merde faut même pas en parler", je m'étonne de la stupidité de ce discours tant il est dénué de raisonnement dans ce cas précis.
le source sans aucun droit n'apporte rien. C'est tout. Aucune garantie du libre. Rien. Ou tout autant que ce que m'apporte Exchange, rien de plus.
Pour te paraphraser, je m'étonne de la stupidité de ce discours tant il est dénué de raisonnement dans ce cas précis, à vouloir faire prendre des vessies pour des lanternes. Je m'étonne de la stupidité de vouloir comparer la liberté de Zimbra à du libre (on n'est pas sur un site où on priorise le libre ici?).
Je m'étonne que tu t'étonne que Zimbra se fasse insulter parfois parce que le marketing joue sur les mots.
Premier rachat par Yahoo! : (...)
L'histoire est plein d'exemple de rachats hors de prix, d'ascension fulgurante, pour retomber ensuite.
Mais la n'est pas le problème. Je ne doute pas que Zimbra est un bon concurrent d'Outloook/Exchange. juste que c'est pas libre, donc avec des pointes en moins (pas éliminatoire, juste des points en moins pour les droits que j'ai) quand je cherche une solution. On a SoGo en open-source/libre contre Zimbra et Outlook en bon gros proprio.
L'artiste fait ce que bon lui semble de son oeuvre, si il veut que les gens payent, ils doivent payer. C'est tout.
Donc tu es pour les brevets ad vitam eternam aussi (en prenant la même logique)? Je peux vendre qu'aux Blanc parce que j'aime pas les noirs?
Non, je ne suis pas d'accord : l'artiste ne fait ce que bon lui semble de son oeuvre, il le fait dans le cadre de la loi. Et il y a une légitimité à mettre une date de péremption sur les droits des auteurs, que ce soit les brevets ou les chansons. Et 70 ans après la mort de l'auteur, c'est un peu gros et pas optimal (en plus, l'auteur ne reçoit rien, il est 6 pieds sous terre, seuls des profiteurs qui n'ont rien fait pour l'oeuvre sont toujours la)
D'une, la chose que je voulais signaler est la connerie de dire "libre modulo x". C'est libre, ou ça l'est pas, il n'y a pas de "modulo", sinon on peut dire que Windows est libre modulo etc... Puisqu'on a le droit de faire un modulo, autant y mettre Windows, pourquoi le modulo serait juste ce que tu aimes?
De deux, la ZPL est-elle open-source, tel que défini par l'OSI ou la FSF ou Debian, ou pas?
Deux réponse possibles :
- Oui --> C'est libre
- Non --> Au même niveau que Windows sur l'utilisabilité de la chose (Windows aussi, j'ai le droit de le trifouiller, adapter, etc... Tant que ça reste chez moi).
Arrête avec ton délire "c'est libre" à moins de démontrer que ça l'est.
Enfin, il y a les arguments sur la protection de l’innovation : il faut bien financer la R&D nécessaire pour fabriquer les logiciels, médocs… Là encore, y’a de quoi débattre.
De mon point de vue, il faut une protection de l'innovation. Mais elle doit être logique. Protéger jusqu'à 70 ans après la mort de l'auteur, ça ne protège rien, au contraire, ça n'incite pas à innover.
Ca serait plutôt un truc dans les 7 ans après la sortie de l'innovation, pas trop court pour amortir les coûts, mais pas trop long pour éviter les rentes. Par exemple de le code source de Windows XP ou Office 2003 devraient être libérés, pour pousser Microsoft à innover pour ses prochains logiciels plutôt que de vivre de sa rente (car dans ce cas, seuls ceux trouvant Windows 7 mieux que XP mettront l'argent dedans, et pas un achat "par défaut").
Tout en laissant la possibilité de faire du libre = payé une fois à l'acte, et gratuit ensuite. Les deux modèles se tiennent. Mais pas un modèle à 70 ans.
Je crois pas mal à des modèles libres où on ne rétribue pas une innovation passée mais où on financerait la capacité à innover (qui a dit bisounours ?)
Pourquoi Bisounours? Linux a prouvé que ça marchait plutôt bien...
Comme dit précédemment, ce n'est pas possible pour tout, mais il y a des endroits où si, on peut.
La grève ne rend pas les ouvriers moins capables, pas plus que ça rend la terre stérile ou ça apporte le choléra.
Certes, mais ça fait baisser le chiffre d'affaire et bénéfice annuel.
Et lors du bilan, c'est ce qu'on regarde.
Hop avec la grève, machines immobilisées sans travailleurs, perte de bénéfices --> On va ailleurs, là où c'est plus rentable.
Le droit de grève est un droit, oui. Il faut aussi être prêt à en assumer les conséquences (déjà ne pas faire grève pour se faire payer les jours de grève comme dans certains domaines, puis risquer de faire fermer l'usine et de tout perdre).
Le droit de grève est à double tranchant, ce n'est pas dans un seul sens.
[^] # Re: sortir du traité de Lisbonne, même si on ne voit pas forcément le
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 1.
C'est toujours aussi beau, 5 ans après, de voir que le "non" au TCE est toujours utilisé pour "c'est pour ça que" à tout va, et jamais pour la même chose. Super passe-partout! Sinon, ce plan B il avance bien, vous avez trouvé un plan B qui conviennent à plus de 10% de la population (j'ose pas demander pour 50%)?
Les méthodes pour sortir du traité de Lisbonne de façon diplomatique existent
C'est une des avancées du traité de Lisbonne : il est bien précisé comment sortir de l'UE. Seul hic : il y a pas foule qui veut sortir du traité de Lisbonne, car c'est le "moins pire des compromis" actuellement trouvés.
Pour la paix dans le monde, de nombreuses propositions vont dans ce sens. Sortie de l'OTAN, logique de coopération plutôt que de guerre économique, etc.
Que c'est beau ce monde de bisounours.
[^] # Re: T'as rien découvert de nouveau...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Utiliser un Iphone verrouillé via la commande vocale. Évalué à 2.
On est un peu plus intelligent : on lit les autres posts, et on aggrege les informations. Si si, on y arrive. Du coup on arrive à lire de toi que tu affirme ne pas avoir écrit (de manière générale, tu n'as pas limité à un post précis) que c'était une faille, mais on a trouvé, on a suivi : tu l'as bien écrit. gagné!
on s'en fou non ?
Perso, c'est la seule chose intéressante que je trouve au journal, et puis tu fais quoi de ma pause café sinon?
[^] # Re: T'as rien découvert de nouveau...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Utiliser un Iphone verrouillé via la commande vocale. Évalué à 2.
tu pourras difficilement battre les journaux qui voudraient dilapider les femmes décidant d'arrêter leur grossesse, pas assez "universel" ton journal. aucun record, ni en note de journaux, ni en nombre de commentaire, désolé mais tu n’atteins pas le niveau pour le podium.
J'aurai peut être du dire que j'avais trouver la faille
Je croyais que c'était pas une faille, et que tu n'as jamais écrit que c'était une faille.
https://linuxfr.org/comments/1175567.html#1175567
On s'y perd dans les failles qui ne sont pas des failles...
[^] # Re: Quel dommage...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Utiliser un Iphone verrouillé via la commande vocale. Évalué à 2.
C'est quoi finalement pour toi? Faille, pas faille? On s'y perd!
# IHM pas d'accord
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox me gave!. Évalué à 5.
Le problème que tu as, c'est que Mozilla répond au besoin / à l'envie des gens, et que Mozilla bosse pour les gens.
Si tu trouves assez de monde qui veut continuer une interface "old school", Firefox est libre, tu peux reprendre le code précédent et continuer, voire continue avec le coeur à jour et "brancher" ton GUI adoré.
C'est beau le libre : tu peux le faire! En tous cas c'est ce qu'on n'arrête pas de me rabâcher. Reste plus qu'à trouver des gens qui préfèrent l'ancienne interface à la nouvelle (je n'en fais pas partie) et prêt à coder pour tes envies.
C'est fou ça, cette manie de critiquer ce que font les autres parce que ça ne plait pas... J'ai déjà vu ça, ces mêmes critiques sur les "decorations" des fenêtres, parce qu'on donnait la possibilité de le faire dans le code, et que c'était mal de rien que donner la possibilité. En attendant, ben les autres ils avancent et réponde à la demande
Firefox me gave!
Firefox va peut-être revenir dans la course plutôt, car avec son interface vieillotte + une vitesse faible relativement face à l'outsider, il n'en menait pas large.
[^] # Re: Quel dommage...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Utiliser un Iphone verrouillé via la commande vocale. Évalué à 2.
J'essaye de t'enseigner les liens HTML... Ca a l'air sans espoir.
plutôt que faire un simple copier/coller :).
J'avais aussi fait un copier coller dans ma première remarque, mais tu as pas l'air de comprendre les copier coller, alors je reprend : j'avais fait un copier coller dès le départ! C'était ton bout de phrase, tu aurais pu t'en souvenir, et au pire cliquer sur le lien ou faire une simple recherche de texte avec ton navigateur.
Je suis sur qu'en prenant le même temps, tu pourrais apporter une contribution positive à ce Troll sans fin :)
C'est ma pause café, tu crois quand même pas que je vais répondre intélligement à une personne incapable de cliquer sur un lien?
[^] # Re: Quel dommage...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Utiliser un Iphone verrouillé via la commande vocale. Évalué à 2.
Un CTO qui ne sait pas cliquer sur un lien!
La, c'est fort, très fort.
Je t'aide : tu as plusieurs choix :
- Utiliser la fonction recherche de ton navigateur et entrer le bout de phrase que j'ai mis.
- Cliquer sur le lien que j'ai mis dans mon commentaire.
- Débrancher l'ordinateur
Ou alors, je n'ai pas compris la blague, désolé.
[^] # Re: Quel dommage...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Utiliser un Iphone verrouillé via la commande vocale. Évalué à 5.
Ca doit être mes yeux :
https://linuxfr.org/comments/1175380.html#1175380
"(...) il s'agit d'une autre faille (...)"
Belle tentative de se raccrocher aux branches, mais c'est con, pas d'édition de commentaires possible sur LinuxFr...
[^] # Re: T'as rien découvert de nouveau...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Utiliser un Iphone verrouillé via la commande vocale. Évalué à 4.
Avant que le personnage ne vienne ici, j'avais oui dire du personnage de très très loin, ne m’intéressant pas trop aux "mythes de l’Internet francophone".
Mais dès qu'il est arrivé troller ici, il a fait le nécessaire pour qu'on rigole. Il le fait exprès, on fait exprès ;-), où est le problème?
C'est du google-ranking depuis un petit moment...
[^] # Re: T'as rien découvert de nouveau...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Utiliser un Iphone verrouillé via la commande vocale. Évalué à 2.
[^] # Re: PC Inpact
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Utiliser un Iphone verrouillé via la commande vocale. Évalué à 2.
Au temps pour moi. Je met OVH sur ma liste "à surveiller" aussi donc (surtout qu'ils ont l'air quand même bien plus gros!)
ne la confond pas avec ma *réputation personnelle* que j'entretiens depuis de nombreuses années..
Pour quelle raison donc?
# PC Inpact
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Utiliser un Iphone verrouillé via la commande vocale. Évalué à 2.
"L’information nous a été transmise hier soir par Christophe Casalegno, de Digital Network, hébergeur avec qui nous travaillons depuis plusieurs années."
La, d'un coup, alors que j'avais une certaine estime pour PC Inpact (qui fait parfois des articles bien fournis et critiques), hébergé par une entreprise qui ne publie pas ses comptes, dont le "CTO" (je ne fais que reprendre ce que je lis) de cette hébergeur a une bonne grosse réputation, cette estime descend à la vue des choix faits, et je vais lire les news PC Inpact avec un peu plus de méfiance.
[^] # Re: Génial !!!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Utiliser un Iphone verrouillé via la commande vocale. Évalué à 7.
Césure à plus de 50% du contenu (oui, j'ai honte, j'ai cliqué pour voir la gueule de la "faille", d'après la description de la chose " il s'agit d'une autre faille"), ça fait pas beaucoup non?
Ben oui, faut pas rêver, le contenu du blog est au niveau du contenu du journal ici...
Dommage que LinuxFr participe au googlerank de ce genre de chose.
[^] # Re: Génial !!!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Utiliser un Iphone verrouillé via la commande vocale. Évalué à 5.
[^] # Re: Journal bookmark / plaquette publicitaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment réussir avec le libre sans se trahir ?. Évalué à 10.
- Le fait que ce soit payant est tout à fait normal. Ce n'est pas le sujet de mon reproche sur le prix (je n'ai même pas critiqué le niveau du prix). Pourrais-tu me faire une remarque sur ce que j'ai fait remarquer et non pas ce sur quoi j'ai réagi?
- Libre ne signifie pas communautaire, mais libre signifie entre autre redistribuable, ce qui n'est pas le cas ici, du coup je m’interroge car le sujet est "de ne pas se trahir", mais comme le matériel n'est pas libre (je ne parle pas de communautaire! mais de libre), je vois qu'il ne met pas en application ce qu'il enseigne, cela ne met pas en confiance sur le contenu de la formation.
Encore une fois, une offre "proprio" sur du logiciel libre ne me dérange pas du tout, c'est même très bien (c'est mieux que rien), par contre une offre "ne pas se trahir" en disant que le libre c'est génial et qu'il "ne faut pas s’oublier", mais en faisant du non libre, ça met juste un doute sur la qualité de la formation et sur la "trahison" et l' "oubli" justement.
C'est le ressenti à la vue de l'offre de séminaire, cette petite incohérence. Maintenant on peut ne pas faire de remarque, mais la personne ne saura alors pas pourquoi "ça bloque" et que le journal est moinssé, est-ce mieux de se taire?
[^] # Re: Foutaises !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenChange et SOGo : la vraie alternative à Exchange. Évalué à 3.
Si. Toujours.
Tu dois citer les contributeurs dans les sources de ton logiciel distribué (la partie "Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer.")
Ce que tu n'est pas obligé de faire avec le libre c'est de faire la publicité de l'utilisation du code dans tout contenu (la partie "All advertising materials mentioning features or use of this software must display the following acknowledgement: This product includes software developed by the <organization>."), qui a été clairement défini comme non libre / non open-source, et bizarrement c'est ce que Jeff_ tente de nous faire gober comme open-source.
La publicité dans les sources du logiciel n'a absolument rien à voir avec la publicité dans le code compilé du logiciel ni l'obligation de garder le logo de quiconque dans l'affichage : l'un est open-source, l'autre non.
[^] # Re: Foutaises !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenChange et SOGo : la vraie alternative à Exchange. Évalué à 3.
Même pas, à croire que libre = surtout gratuit, même ici, quand je vois l'acceptation de licence "c'est génial" en non commercial et en non modifiable, pas de réaction outrée quand on dit que Zimbra est open-source alors que de ce que je comprend on ne peut pas faire grand chose de plus qu'avec un logiciel "classique proprio", je me dis que le libre n'est pas vraiment compris par même ses plus "grands" défenseurs... (vu que moi, non libriste convaincu, utilisateur de Windows "le mal" et d'autres cochonneries non libre, doit défendre le libre en disant ce qui est libre de ce qui est gratuit / publicité : le monde à l'envers!)
# Journal bookmark / plaquette publicitaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment réussir avec le libre sans se trahir ?. Évalué à 10.
Quelques questions :
- Faire du proprio pour enseigner le libre n'est-il pas se trahir? (je lis "Les droits d’entrée donneront accès à une plateforme de formation ouverte à distance réservée aux seuls participants à ce séminaire et aux intervenants pendant une durée de 4 mois.", j'en déduis que la plateforme de formation est non libre car réservée aux participants, ça fait pas très "je crois dans le libre" de mon point de vue)
- Le coût est-il à la tête du client? (je lis "Possibilité de prise en charge ou de facilité de paiement, nous contacter"). J'avoue : je n'aime pas quand mon voisin a payé 2x moins cher que moi la même formation ou autre (j'ai déjà ça avec les billets de train/avion, ça me suffit)
Je m'en excuse, la formation est sans doute intéressante, mais la façon de l'annoncer fait trop ressembler à une formation "proprio", du coup c'est ce qui m'interpelle en premier avant de regarder l’intérêt que je pourrai avoir à y assister. C'est la forme, et non le fond qui est potentiellement intéressant, qui m'interpelle. Et la forme est très importante, surtout quand on doit débourser 700€ (HT, TTC?) pour une formation.
[^] # Re: Version majeure
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Chrome 7.0 est sorti. Évalué à 3.
quel distro? Je connais une qui utilise des noms de code avec des persos de Toy Story, mais leur numéro de version est un chiffre (5 pour le moment, la prochaine sera numérotée 6)
Et il y'a ceux qui numérotent 3.0, 3.1, puis ensuite prennent l'année 95, 98, 2000, puis après des noms Millenium, XP, Vista et finalement qui reviennent à la numérotation : 7.
C'est pire que ça : ils mettent des nom de code avec des chiffres, pour bien te perdre, surtout quand le chiffre ne correspond pas à la numéro de version. Windows 7, nom de code (et nom officiel) correspond à Windows 6.1 (c'est écrit un peu partout dès que tu fouilles un peu), va comprendre...
parce que dans awstats, Firefox c'est super chiant
Mauvais logiciel, changer logiciel : si ton logiciel de stat n'estp as capable de mettre sous la même bannière les versions comportant que des modifications de sécurité, ça craint. Surtout qu'en face un même numéro de version correspond à différentes version du logiciel (le numéro ne change pas en fonction des MAJ de sécu). En gros tu reproche à Firefox de fournir trop de précision sur sa version? Moi j'aime. Mais j’utilise un logiciel de stats qui sait faire la différence entre MAJ majeure et MAJ de sécurité, ça aide.
[^] # Re: Foutaises !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenChange et SOGo : la vraie alternative à Exchange. Évalué à 3.
C'est pas grand chose : Si j'ai aucune garantie du libre (libertée de modifier, redistribuer, etc...), je suis exactement dans le même cas qu'avec Microsoft. J'ai parlé de "closed-source", erreur en effet, j'aurai du dire de source non utilisable (comme le source de Zimbra donc).
Je ne m'étonne pas de me heurter à un discours dénué de réflexion et d'objectivité qui peut se résumer à "c'est pas libre selon moi|OSI|GPL|BSD donc c'est de la merde faut même pas en parler", je m'étonne de la stupidité de ce discours tant il est dénué de raisonnement dans ce cas précis.
le source sans aucun droit n'apporte rien. C'est tout. Aucune garantie du libre. Rien. Ou tout autant que ce que m'apporte Exchange, rien de plus.
Pour te paraphraser, je m'étonne de la stupidité de ce discours tant il est dénué de raisonnement dans ce cas précis, à vouloir faire prendre des vessies pour des lanternes. Je m'étonne de la stupidité de vouloir comparer la liberté de Zimbra à du libre (on n'est pas sur un site où on priorise le libre ici?).
Je m'étonne que tu t'étonne que Zimbra se fasse insulter parfois parce que le marketing joue sur les mots.
Premier rachat par Yahoo! : (...)
L'histoire est plein d'exemple de rachats hors de prix, d'ascension fulgurante, pour retomber ensuite.
Mais la n'est pas le problème. Je ne doute pas que Zimbra est un bon concurrent d'Outloook/Exchange. juste que c'est pas libre, donc avec des pointes en moins (pas éliminatoire, juste des points en moins pour les droits que j'ai) quand je cherche une solution. On a SoGo en open-source/libre contre Zimbra et Outlook en bon gros proprio.
[^] # Re: appelons un chat un chat
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Eloge du vol. Évalué à 1.
Donc tu es pour les brevets ad vitam eternam aussi (en prenant la même logique)? Je peux vendre qu'aux Blanc parce que j'aime pas les noirs?
Non, je ne suis pas d'accord : l'artiste ne fait ce que bon lui semble de son oeuvre, il le fait dans le cadre de la loi. Et il y a une légitimité à mettre une date de péremption sur les droits des auteurs, que ce soit les brevets ou les chansons. Et 70 ans après la mort de l'auteur, c'est un peu gros et pas optimal (en plus, l'auteur ne reçoit rien, il est 6 pieds sous terre, seuls des profiteurs qui n'ont rien fait pour l'oeuvre sont toujours la)
[^] # Re: Foutaises !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenChange et SOGo : la vraie alternative à Exchange. Évalué à 2.
OUI, c'est IMPORTANT.
[^] # Re: Foutaises !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenChange et SOGo : la vraie alternative à Exchange. Évalué à 3.
De deux, la ZPL est-elle open-source, tel que défini par l'OSI ou la FSF ou Debian, ou pas?
Deux réponse possibles :
- Oui --> C'est libre
- Non --> Au même niveau que Windows sur l'utilisabilité de la chose (Windows aussi, j'ai le droit de le trifouiller, adapter, etc... Tant que ça reste chez moi).
Arrête avec ton délire "c'est libre" à moins de démontrer que ça l'est.
# Protection de l'innovation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Eloge du vol. Évalué à 5.
De mon point de vue, il faut une protection de l'innovation. Mais elle doit être logique. Protéger jusqu'à 70 ans après la mort de l'auteur, ça ne protège rien, au contraire, ça n'incite pas à innover.
Ca serait plutôt un truc dans les 7 ans après la sortie de l'innovation, pas trop court pour amortir les coûts, mais pas trop long pour éviter les rentes. Par exemple de le code source de Windows XP ou Office 2003 devraient être libérés, pour pousser Microsoft à innover pour ses prochains logiciels plutôt que de vivre de sa rente (car dans ce cas, seuls ceux trouvant Windows 7 mieux que XP mettront l'argent dedans, et pas un achat "par défaut").
Tout en laissant la possibilité de faire du libre = payé une fois à l'acte, et gratuit ensuite. Les deux modèles se tiennent. Mais pas un modèle à 70 ans.
Je crois pas mal à des modèles libres où on ne rétribue pas une innovation passée mais où on financerait la capacité à innover (qui a dit bisounours ?)
Pourquoi Bisounours? Linux a prouvé que ça marchait plutôt bien...
Comme dit précédemment, ce n'est pas possible pour tout, mais il y a des endroits où si, on peut.
[^] # Re: Eux qu'on commencé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quand la dictature se dessine petit à petit.. Évalué à 2.
Certes, mais ça fait baisser le chiffre d'affaire et bénéfice annuel.
Et lors du bilan, c'est ce qu'on regarde.
Hop avec la grève, machines immobilisées sans travailleurs, perte de bénéfices --> On va ailleurs, là où c'est plus rentable.
Le droit de grève est un droit, oui. Il faut aussi être prêt à en assumer les conséquences (déjà ne pas faire grève pour se faire payer les jours de grève comme dans certains domaines, puis risquer de faire fermer l'usine et de tout perdre).
Le droit de grève est à double tranchant, ce n'est pas dans un seul sens.