Cette échangeabilité, c'est exactement ce qui rend le principe de bitcoin pas bon du tout au final.
Je crois plutôt que le problème est que j'ai compris où bitcoin peut mener... Vaut mieux pas que ça sorte d'une petite expérimentation (et le système fera d'ailleurs que ça ne sortira pas de ça, donc pas trop de craintes)
Ok, j'ai fait un raccourci en parlant de gouvernements à la place des banques centrales,
Mélanger les deux dans une discussion sur les monnaies, c'est... grave, très grave. Zéro pointé. Sans compter que ça ne change rien au fond de ton troll (les banques centrales ne peuvent pas créer de la monnaie comme ils veulent "à la demande" comme tu l'affirmes, ils doivent respecter la mission qui leur est confiée).
Mais c'est un débat aussi vieux que celui entre le libéralisme et le socialisme.
Gni? On peut être libéral sans pour autant vouloir virer la partie sociale.
Non, la, c'est juste laisser crever son voisin, qui doit supplier pour que tu donnes un peu de charité toi qui a trouvé du boulot alors que tu ne peux lui en filer à lui.
Mais quand l'Etat organise la charité en utilisant la force publique pour prélever les dons, il outrepasse sa fonction.
Ou alors il rempli sa fonction, question de point de vue.
La solidarité imposée, ce n'est plus de la solidarité, c'est du racket.
Rien que ça, tout de suite les grands mots...
Comme dit déjà lors du premier message, ce n'est pas le pays dans lequel j'aimerai vivre.
La, tu viens de comprendre tout la problématique de cette monnaie, qui ne corrige finalement pas grand chose (voire rien vu les conversions possibles), voir donne une prime au premier arrivé (création d'un bitcoin plus facile), c'est une peu une tentative de système pyramidal sous un vernis "tout est génial, c'est décentralisé", et quand la valeur augmentera, ben on passera au millibitcoin, puis au microbitcoin...
(ou alors faut qu'on m'explique, je n'ai toujours pas compris l'apport de la chose en bien à part un petit jeu perso du concepteur)
Philosophiquement, je m'interroge sur la pertinence d'un modèle sur lequel les hommes s'estimeraient en droit à percevoir quelque chose de la part de ses congénères sans autre justification que sa seule existence.
Oui, laissons crever nos voisins de palier, oups pardons de rue il n'a pas de palier le voisin, quelle idée de faire du social vraiment. Parce que la, c'est la seule réponse à ton interrogation, désolé, ça existe dans suffisamment de pays et je n'en suis pas fan du tout.
Quand l'Euro monte c'est mal, quand l'Euro descend, c'est mal aussi, Il y en a toujours qui seront la pour critiquer le cours (déjà qu'on en trouve aussi pour critiquer la BCE car elle n'est pas dépendante, si si on aimerai bien recréer Weimar en France...), il y en a toujours pour dire "on se fait baiser" sans avoir la moindre argumentation ou analyse sur le sujet.
Même la livre s'est dévaluée, et nous on ne bouge toujours pas.
Dans quel sens voudrais-tu faire quelque chose? quel que soit ta réponse, tu trouveras une personne en face pour dire que c'est mal, et qu'il faut faire le contraire, avec des bons argumentaires.
Quand à la Livre, ça me fait bien plaisir de voir UK souffrir (oui, en dévaluant, tu peux souffrir, genre tes importations...) et se ramasser un peu à ne pas vouloir construire une UE ensemble.
Cela permettrait les micropaiements sans aucune commission.
Qui? Tu en as toujours une, juste pas au même moment (pour bitcoin, c'est le coût pour passer de bitcoins en Euros, et hop paypal... Parce qu'avec des bitcoins, je vois pas trop comment je pourrai payer ma bouffe et mon logement aujourd'hui)
Que les sites aint recours à Paypal m'a toujours consterné, personnellement.
Argumente et propose de meilleures solutions vraiment utilisables et moins chères. La, bitcoin, ça me parait pas vraiment moins cher au final (et aléatoire, dépend du cours du bitcoin).
il n'en demeure pas moins que les individus sont libres d'échanger des biens avec qui ils veulent selon les modalités qu'ils veulent, à partir du moment où tout le monde est d'accord.
Des biens, oui, des monnaies non : monopole d'état.
cf les problèmes avec les SELs en France.
On va pas quand même te laisser faire une monnaie pour éviter de payer tes impôts...
(contrairement aux monnaies actuelles, que les gouvernements peuvent 'imprimer' à la demande),
Quand on ne connait rien, on se tait plutôt que de sortir d'énorme mensonges trollesques et FUD. http://fr.wikipedia.org/wiki/Banque_centrale_europ%C3%A9enne(...)
La création de la BCE (et de l'EUro) a été acceptée parce qu'elle est indépendante des états (l'Allemagne aurait sinon refusé d'abandonner sa monnaie, trop de mauvais souvenirs http://fr.wikipedia.org/wiki/Hyperinflation_de_la_R%C3%A9pub(...) ), et bien que la France aimerait bien pouvoir lui ordonner ou "conseiller" d'assouplir la monnaie (pour effacer par exemple les conneries de budget fait en France...), elle s'est toujours ramassée.
Un des critères d'entrée dans l'UE est d'avoir une banque centrale indépendante de l'état. Les USA font pareil (mais le gouvernement peut mettre un peu plus de pression sur leur banque centrale)
Aujourd'hui, critiquer est à la mode ce "méchant capitalisme" et tout lui mettre sur le dos, mais faudrait un minimum connaitre avant de critiquer non? Demandez à vos grands-parents comment c'était l'inflation à leur époque, je suis personnellement bien content de la stabilité actuelle de notre monnaie quand j'entends ce qu'ils me racontent...
1 bitcoin est divisible, avec plein de chiffres après la virgule.
Si 0.000001 bitcoin par personne permet de vivre, pas besoin d'avoir une bitcoin entier alors par personne.
Il peut y avoir des critiques (j'en ai déjà fait plein!), mais pas celle-la :).
Moi je veux une monnaie qui ne vaut pas deux fois moins dix ans après. Et ça, ce n'est absolument plus ce que les banques centrales proposent.
Le mandant de la BCE est d'avoir une inflation de 2% par an.
Et en 10 ans, elle a pas trop mal réussi.
En dessous de 2% d'inflation, on a d'autres problèmes (et si on passe à la déflation, ce n'est pas mieux que l’inflation)
bref, ta (si tu as l'Euro chez toi) monnaie fait ce que tu demandes.
Quand à garantir une monnaie sur le hasard (qui trouve de l'or chez lui est plus riche), désolé, mais sans façons, c'est très bien qu'on se soit débarrassé de la chose.
à part le fait que tout argent qui n'est pas investi (dans quelque chose de physique ou non) ne vaut rien.
Et c'est très bien comme ça.
bref, de l'anti- sans vraiment avoir d'arguments solides sur la soit-disante horreur de la monnaie actuelle qui serait la faute de la monnaie elle-même.
Pas forcément aussi con que ça : si pour avoir des clients supplémentaires, il faut dépenser plus que si ils ne les ont pas, ce n'est pas rentable.
Et c'est ce qui arrive, surtout avec les européens : marché très segmenté (par pays : adapter le clavier et la langue) pour un marché de niche.
Le jeu n'en vaut simplement pas la chandelle dans 99% des cas.
De ce que je lis dessus, comme par exemple http://www.bitcoin.org/faq#Is_Bitcoin_safe , ce qui me fait le plus peur est qu'on considère qu'avoir tout son compte en banque en argent liquide est pas un problème, ben pour moi si : je ne me fais pas assez confiance en moi (ni assez confiance dans les autres qui tenteront de me voler) pour me balader comme ça avec tout mon argent en liquide. Je vais en faire sans doute hurler certains, mais désolé, j'ai plus confiance en ma banque pour garder les sous.
Bref, ça a l'air mignon comme ça, mais imaginez toute votre épargne qui part en fumée parce que vous vous faite cambrioler votre maison pendant votre sommeil. Corrigez-moi si je me trompe, mais de ce que je lis, Bitcoin c'est ça. Ca ne peut donc marcher qu'à très petite échelle, après il y a aura beaucoup de tentatives de vol. Un remplaçant d'un petit porte-monnaie à la limite?
De ce que je lis pour le moment, vu que tu peux échanger des Bitcoin contre des $, ça ne fait qu'une monnaie à taux de change variable de plus, sans rien changer aux problèmes du système monétaire actuel vu que tu as un pont entre les deux systèmes (voir pire : tu ajoutes des risques de change supplémentaires, qui est un défaut, c'est une des grosses raisons pour lesquelles on a créé l'Euro).
Le Bitcoin est certes limité à 21 millions, mais vu qu'il y a un change possible avec le $, le blocage est virtuel, ça peut monter infiniment en valeurs en $.
Bref ça m’intéresse comme sujet, mais je n'ai pas compris à quoi ça sert dans la vraie vie à part s'amuser avec des risques de taux de changes supplémentaires.
Libre certes, mais est-ce utilisable? (=on peut avoir quoi comme logiciels compatibles MIPS? Déjà que Linux x86 a la réputation d'être très limité, il me semble que les logiciels disponibles pour l'utilisateur non passionné par les compilations se comptent encore plus facilement). Bon, après, certes, si on est prêt à se limiter à Android sur une tablette, c'est qu'on doit pas être gros consommateur de logiciels "non classiques", donc c'est sans doute envisageable si le premier point est résolu.
De souvenir, il y a une façon de faire pour avoir un spec file par distro, ce qui permet de te faire la main sur tes machines virtuelles qui vont bien pour faire l'intégration, et OBS permet ensuite d'automatiser les version suivantes tout en ayant 100% des spécificités de chaque distro et/ou version de distro.
Je ne vois donc pas du tout ce qu'on perd avec OBS par rapport à d'autres solutions, y compris au niveau intégration (=il faut toujours se taper l'intégration des trucs spécifiques à chaque ditro, mais une fois que c'est fait, OBS automatise les besoin récurents comme la mise à jour d'une appli).
Bref, on perd rien avec OBS (si l'intégration est faite, on la reprend, si elle est pas faite, ben elle est pas faite), on ne fait que gagner des choses (l'automatisation pour chaque mise à jour d'une appli), ou alors montre-moi plus précisément ce que tu penses perdre comme "intégration" que tu ne peux pas mettre dans les spec files d'OBS.
c'est à chaque utilisateur d'exiger de recevoir des documents dans un format ouvert et pérenne, et de les renvoyer dans la gueule de l'expéditeur si c'est du Word ou du Excel qui exigent une version beta de Office 64 bits même pas encore dispo dans le commerce.
On peut laisser de côté le monde imaginaire des bisounours et s'occuper du monde réel?
Dans le monde réel, l'utilisateur va rien exiger, surtout si il peut ouvrir le fichier.
Le seul moyen pour qu'il râle est qu'il ne puisse pas ouvrir le fichier avec le logiciel installé sur sa machine. Si il n'y a aucun concurrent correct à MS Office (correct on dit, quand je lis que certains se plaise à dire que KOffice est correct sous l'OS de 99% des gens, j'éclate de rire : ils ne l'ont jamais testé sur ces OS pour dire ça...), les petits gars vont se faire chier à trouver une version de MS Office, l'installer et hop plus de format ouvert demandé par les gens. Ooo était le "seul espoir", qui avec Oracle risquait de mourir, et ça a bien été compris par les de grosses compagnies (qui ne pourraient refourger leur Linux si il n'ont pas de suite bureautique correcte sous tous les OS pour pouvoir militer correctement avec le format inter-opérable).
Franchement, sortir un "c'est à chaque utilisateur d'exiger de recevoir des documents dans un format ouvert et pérenne", c'est encore une fois (question d'habitude...) faire l'autruche très profond sur comment fonctionnent les gens dans la vraie vie.
L'élément éliminatoire de Koffice est qu'il se coupe volontairement de 99% des utilisateurs (voire 99.5%, les gnomistes souffrent aussi, et ce n'est pas les toute petites tentative d'avoir un KDE complet sous Windows qui vont aider), donc tant qu'ils seront orientés KDE/Linux, ce ne sera absolument pas une suite viable pour une concurrence à MS Office.
Si Ooo (ou fork) meurt, MS Office est .docx reprendront le pouvoir sur 99% des machines, il est vital que LibreOffice réussisse, ou ce sera l'arrêt net (déjà que l'avancement est difficile) d'une idée d'avoir un format de document ouvert obligatoire pour les échanges, et MS aura alors toujours sa belle vache à lait pour se financer.
C'est tout l'avantage d'OBS, Koji ou PPA : on n'a pas besoin d'un tampon "validé" pour pouvoir fournir quelque chose à l'utilisateur.
Après, chacun est libre de choisir : faire confiance uniquement aux mainteneurs de la distro et refuser (sans vouloir être péjoratif : tout dépends de la sécurité que tu veux) la confiance du développeur du logiciel qui t’intéresse, ou aussi faire confiance dans le développeur du logiciel qui t’intéresse.
La chose importante à retenir du système est : tu as le choix (nombre et version à jour des logiciels contre vérification par un tiers de confiance).
Oui, Koji (pour Fedora) est dans la même veine que PPA. Avec le même défaut que PPA d'ailleurs : limité à une distro spécifique (donc faut uploader ta MAJ sur PPA, puis Koji etc...).
C'est mieux que rien, mais je reste personnellement bloqué sur OBS pour deux raisons : c'est simple, et multi-distros (CentOS/Debian/Ubuntu/Suse/Fedora/Mandriva), et ça c'est très agréable. Si OBS n'existait pas, j'aurai trouvé l'initiative Koji très bonne, mais maintenant avec OBS qui milite pour une facilité de création de paquets pour plein de distros dont Fedora...
J'adore la façon de dire : "We're excited to announce..." pour dire : bon, notre plate-forme est trop merdique au niveau qualité/prix, donc on file nos clients à un autre prestataire qui lui sait faire mieux que nous.
Ce que je retiens surtout est que MS admet qu'il n'est pas bon sur ce domaine, et préfère filer le travail à un prestataire extérieur (non racheté pour une fois, surprenant vu les finances de MS)
La seule chose que je voulais dire, c'est que les études sur les rats sont utiles, a condition d'adapter l'etude a ce qu'on cherche.
Et actuellement, ceux qui ont déja l'idée que c'est mauvais commandent une étude où on fait l'équivalent de noyer un rat pour conclure que l'eau est mauvaise pour la santé.
N'y vois pas une conclusion inverse (que les études sur les rats sont inutiles), juste une demande d'étude sérieuse et objective...
Ce dont je parle, encore une fois, c'est le Libre selon la GPL.
et le libre selon la GPL ne parle pas du copyright de ceux qui contribuent. rien sur le site de la FSF en parle. essaye encore.
D'ailleurs, tu n'as pas répondu sur l'asymétrie que tu as le développement de ton soft, dans mon autre commentaire.
J'y ai deja répondu, en disant grosso modo que la oú tu vois une asymétrie, j'y vois une égalité, et que lá oú tu vois une égalité j'y vois une asymétrie. C'est une question de point de vue, j'accepte la tienne mais tu refuses toujours qu'on puisse qvoir une autre opinion que la tienne, et veut me mettre dans la case "BSD" juste parce que j'utilise la (L)GPL différement de toi. STOP encore. Je fais juste DIFFEREMENT de toi, c'est tout, arrette de vouloir absolument me cataloguer ailleurs car juste je ne pense pas comme toi sur un truc aui n'a absolument rien a voir avec la GPL, arrette de vouloir etre plus libriste que les autres. Tu veux mettre dans des cases? Ca me fait penser aux "libristes" qui milite pour les CC -NC qvec lq meme argumentation "c'est la philosophie du libre" en iventant une philosophie du libre qui correspond a ses idées. Accepte le libre pour ce qu'il est, pas pour ce que tu voudrais qu'il soit.
Mais faire de la GPL avec assignation, c'est plus hypocrite.
NON. Juste différent. Encore une fois avec des avantages et des inconvénient, comme ta facon a des avantages et aussi des inconvenients. Tu veux absolument te la jouer "plus libriste que les autres", tu veux plus communautaire certes, mais tu n'es pas plus libriste pour autant (ni moins, juste DIFFERENT).
je ne sais pas pour vous, mais alors que le wifi ne semble pas provoquer de problème spécifique chez moi (en apparence en tout cas), la 3G me donne des nausées et des maux de tête vraiment très forts,
Ca me rappelle les histoire racontées par les ex collegues, genre les gens de l'appart sous l'antenne qui hurlent que l'antenne leur donne des maux de tete, ce qui fait sourire quand ils disent ensuite qu'EDF n'est pas encore passé faire le racordement.
Ensuite viennent les plaintes quand l'emplacement devient connu (alors que l'antenne fonctionne depuis des années), plaintes qui continuent quand l'antenne est démontée.
Ou encore les gens qui se sentent mieux dans leur chambre en éteignant leur box dans le salon (vu les mur, la box etait a 50%) alors que quand je viens chez eux je vois plusieurs box a 100% dans leur chambre.
Ou alors accuser une technologie avec autre chose que "j'accuse x comme ca car j'ai entendu parler de ca chez quelqu'un d'autre, et c'est á la mode". Par exemple, pour les lignes électriques THT, il y a eu des études objectives avec des preuve de problémes chez certaines personnes, donc on peut en parler objectivement. Foutre un téléphone a pleine puissance 24/24 collé au cerveau d'un rat n'est pas objectif (tu as ton tel 24/24 collé de ton cerveau? Tu as une antenne a moins d'1 metre de toi?Ton cerveau a la taille de celui d'un rat?):
qui ne représente pas selon moi l'esprit du Libre.
STOP.
L'esprit du libre, ce sont les 4 libertés, et AUCUNE de ces libertés ne parle de communauté, de qui a le code etc...
Ce dont tu parles n'a absolument rien a voir avec le libre, tu mets une limitation au libre pour toi si tu veux, mais n'en fait pas une limitation du libre en général.
Le libre a pris pour une trés grosse raison : elle n'oblige aucun modèle de développement, contrairement à ce que tu veux faire croire. Tout le monde fait comme il a envie, ca reste libre, y compris dans l'esprit. Ta facon de vouloir faire est une facon, pas pire ou meilleure que d'autres.
On ne te demande pas de changer de facon de faire le libre, mais d'arreter de dire que ta facon est plus dans l'esprit du libre : c'est faux, c'est ex-aequo au niveau esprit du libre. Non, tu n'es pas plus libriste que d'autres, tu es juste libriste comme les autres. On ne rabaisse pas ta facon de voir, alors arrette de rabaisser la facon que d'autres voient : chaue facon a ses avantages et inconvenients non liés a l'esprit du libre, c'est tout.
[^] # Re: 21 millions de bit\_o<
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 1.
Cette échangeabilité, c'est exactement ce qui rend le principe de bitcoin pas bon du tout au final.
Je crois plutôt que le problème est que j'ai compris où bitcoin peut mener... Vaut mieux pas que ça sorte d'une petite expérimentation (et le système fera d'ailleurs que ça ne sortira pas de ça, donc pas trop de craintes)
[^] # Re: A quoi ça sert ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 2.
Mélanger les deux dans une discussion sur les monnaies, c'est... grave, très grave. Zéro pointé. Sans compter que ça ne change rien au fond de ton troll (les banques centrales ne peuvent pas créer de la monnaie comme ils veulent "à la demande" comme tu l'affirmes, ils doivent respecter la mission qui leur est confiée).
[^] # Re: Dividende universel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 4.
Gni? On peut être libéral sans pour autant vouloir virer la partie sociale.
Non, la, c'est juste laisser crever son voisin, qui doit supplier pour que tu donnes un peu de charité toi qui a trouvé du boulot alors que tu ne peux lui en filer à lui.
Mais quand l'Etat organise la charité en utilisant la force publique pour prélever les dons, il outrepasse sa fonction.
Ou alors il rempli sa fonction, question de point de vue.
La solidarité imposée, ce n'est plus de la solidarité, c'est du racket.
Rien que ça, tout de suite les grands mots...
Comme dit déjà lors du premier message, ce n'est pas le pays dans lequel j'aimerai vivre.
[^] # Re: 21 millions de bit\_o<
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 3.
(ou alors faut qu'on m'explique, je n'ai toujours pas compris l'apport de la chose en bien à part un petit jeu perso du concepteur)
[^] # Re: Dividende universel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 0.
Oui, laissons crever nos voisins de palier, oups pardons de rue il n'a pas de palier le voisin, quelle idée de faire du social vraiment. Parce que la, c'est la seule réponse à ton interrogation, désolé, ça existe dans suffisamment de pays et je n'en suis pas fan du tout.
[^] # Re: A quoi ça sert ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 10.
Même la livre s'est dévaluée, et nous on ne bouge toujours pas.
Dans quel sens voudrais-tu faire quelque chose? quel que soit ta réponse, tu trouveras une personne en face pour dire que c'est mal, et qu'il faut faire le contraire, avec des bons argumentaires.
Quand à la Livre, ça me fait bien plaisir de voir UK souffrir (oui, en dévaluant, tu peux souffrir, genre tes importations...) et se ramasser un peu à ne pas vouloir construire une UE ensemble.
[^] # Re: Bitcoin pour les donations
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 1.
Qui? Tu en as toujours une, juste pas au même moment (pour bitcoin, c'est le coût pour passer de bitcoins en Euros, et hop paypal... Parce qu'avec des bitcoins, je vois pas trop comment je pourrai payer ma bouffe et mon logement aujourd'hui)
Que les sites aint recours à Paypal m'a toujours consterné, personnellement.
Argumente et propose de meilleures solutions vraiment utilisables et moins chères. La, bitcoin, ça me parait pas vraiment moins cher au final (et aléatoire, dépend du cours du bitcoin).
[^] # Re: Beaucoup de bruit pour peu de bitcoins
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 2.
Des biens, oui, des monnaies non : monopole d'état.
cf les problèmes avec les SELs en France.
On va pas quand même te laisser faire une monnaie pour éviter de payer tes impôts...
[^] # Re: A quoi ça sert ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 1.
Quand on ne connait rien, on se tait plutôt que de sortir d'énorme mensonges trollesques et FUD.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Banque_centrale_europ%C3%A9enne(...)
La création de la BCE (et de l'EUro) a été acceptée parce qu'elle est indépendante des états (l'Allemagne aurait sinon refusé d'abandonner sa monnaie, trop de mauvais souvenirs http://fr.wikipedia.org/wiki/Hyperinflation_de_la_R%C3%A9pub(...) ), et bien que la France aimerait bien pouvoir lui ordonner ou "conseiller" d'assouplir la monnaie (pour effacer par exemple les conneries de budget fait en France...), elle s'est toujours ramassée.
Un des critères d'entrée dans l'UE est d'avoir une banque centrale indépendante de l'état. Les USA font pareil (mais le gouvernement peut mettre un peu plus de pression sur leur banque centrale)
Aujourd'hui, critiquer est à la mode ce "méchant capitalisme" et tout lui mettre sur le dos, mais faudrait un minimum connaitre avant de critiquer non? Demandez à vos grands-parents comment c'était l'inflation à leur époque, je suis personnellement bien content de la stabilité actuelle de notre monnaie quand j'entends ce qu'ils me racontent...
[^] # Re: 21 millions de bit\_o<
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 6.
Si 0.000001 bitcoin par personne permet de vivre, pas besoin d'avoir une bitcoin entier alors par personne.
Il peut y avoir des critiques (j'en ai déjà fait plein!), mais pas celle-la :).
[^] # Re: trop ambitieux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 2.
Le mandant de la BCE est d'avoir une inflation de 2% par an.
Et en 10 ans, elle a pas trop mal réussi.
En dessous de 2% d'inflation, on a d'autres problèmes (et si on passe à la déflation, ce n'est pas mieux que l’inflation)
bref, ta (si tu as l'Euro chez toi) monnaie fait ce que tu demandes.
Quand à garantir une monnaie sur le hasard (qui trouve de l'or chez lui est plus riche), désolé, mais sans façons, c'est très bien qu'on se soit débarrassé de la chose.
à part le fait que tout argent qui n'est pas investi (dans quelque chose de physique ou non) ne vaut rien.
Et c'est très bien comme ça.
bref, de l'anti- sans vraiment avoir d'arguments solides sur la soit-disante horreur de la monnaie actuelle qui serait la faute de la monnaie elle-même.
[^] # Re: pas mal de magnifiques joujous ne quitteront jamais l'Asie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Des produits pas en vente. Évalué à 5.
Et c'est ce qui arrive, surtout avec les européens : marché très segmenté (par pays : adapter le clavier et la langue) pour un marché de niche.
Le jeu n'en vaut simplement pas la chandelle dans 99% des cas.
[^] # Re: trop ambitieux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 3.
Bref, ça a l'air mignon comme ça, mais imaginez toute votre épargne qui part en fumée parce que vous vous faite cambrioler votre maison pendant votre sommeil. Corrigez-moi si je me trompe, mais de ce que je lis, Bitcoin c'est ça. Ca ne peut donc marcher qu'à très petite échelle, après il y a aura beaucoup de tentatives de vol. Un remplaçant d'un petit porte-monnaie à la limite?
[^] # Re: A quoi ça sert ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 8.
Le Bitcoin est certes limité à 21 millions, mais vu qu'il y a un change possible avec le $, le blocage est virtuel, ça peut monter infiniment en valeurs en $.
Bref ça m’intéresse comme sujet, mais je n'ai pas compris à quoi ça sert dans la vraie vie à part s'amuser avec des risques de taux de changes supplémentaires.
[^] # Re: Bootloader
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche blogARM.net organise une pétition pour avoir un Linux sur l'AC100. Évalué à 0.
Peut-être pour cette raison :
http://www.rue-hardware.com/prix/rechercher,lemote,0
http://www.materiel.net/search.html?search=Lemote
et ainsi de suite...
C'est du MIPS et tout est libre...
Libre certes, mais est-ce utilisable? (=on peut avoir quoi comme logiciels compatibles MIPS? Déjà que Linux x86 a la réputation d'être très limité, il me semble que les logiciels disponibles pour l'utilisateur non passionné par les compilations se comptent encore plus facilement). Bon, après, certes, si on est prêt à se limiter à Android sur une tablette, c'est qu'on doit pas être gros consommateur de logiciels "non classiques", donc c'est sans doute envisageable si le premier point est résolu.
[^] # Re: ppa like?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la bêta de Fedora 14 Laughlin. Évalué à 7.
Je ne vois donc pas du tout ce qu'on perd avec OBS par rapport à d'autres solutions, y compris au niveau intégration (=il faut toujours se taper l'intégration des trucs spécifiques à chaque ditro, mais une fois que c'est fait, OBS automatise les besoin récurents comme la mise à jour d'une appli).
Bref, on perd rien avec OBS (si l'intégration est faite, on la reprend, si elle est pas faite, ben elle est pas faite), on ne fait que gagner des choses (l'automatisation pour chaque mise à jour d'une appli), ou alors montre-moi plus précisément ce que tu penses perdre comme "intégration" que tu ne peux pas mettre dans les spec files d'OBS.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Faire part de naissance de LibreOffice. Évalué à 4.
On peut laisser de côté le monde imaginaire des bisounours et s'occuper du monde réel?
Dans le monde réel, l'utilisateur va rien exiger, surtout si il peut ouvrir le fichier.
Le seul moyen pour qu'il râle est qu'il ne puisse pas ouvrir le fichier avec le logiciel installé sur sa machine. Si il n'y a aucun concurrent correct à MS Office (correct on dit, quand je lis que certains se plaise à dire que KOffice est correct sous l'OS de 99% des gens, j'éclate de rire : ils ne l'ont jamais testé sur ces OS pour dire ça...), les petits gars vont se faire chier à trouver une version de MS Office, l'installer et hop plus de format ouvert demandé par les gens. Ooo était le "seul espoir", qui avec Oracle risquait de mourir, et ça a bien été compris par les de grosses compagnies (qui ne pourraient refourger leur Linux si il n'ont pas de suite bureautique correcte sous tous les OS pour pouvoir militer correctement avec le format inter-opérable).
Franchement, sortir un "c'est à chaque utilisateur d'exiger de recevoir des documents dans un format ouvert et pérenne", c'est encore une fois (question d'habitude...) faire l'autruche très profond sur comment fonctionnent les gens dans la vraie vie.
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Faire part de naissance de LibreOffice. Évalué à 2.
Si Ooo (ou fork) meurt, MS Office est .docx reprendront le pouvoir sur 99% des machines, il est vital que LibreOffice réussisse, ou ce sera l'arrêt net (déjà que l'avancement est difficile) d'une idée d'avoir un format de document ouvert obligatoire pour les échanges, et MS aura alors toujours sa belle vache à lait pour se financer.
[^] # Re: ppa like?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la bêta de Fedora 14 Laughlin. Évalué à 2.
Après, chacun est libre de choisir : faire confiance uniquement aux mainteneurs de la distro et refuser (sans vouloir être péjoratif : tout dépends de la sécurité que tu veux) la confiance du développeur du logiciel qui t’intéresse, ou aussi faire confiance dans le développeur du logiciel qui t’intéresse.
La chose importante à retenir du système est : tu as le choix (nombre et version à jour des logiciels contre vérification par un tiers de confiance).
[^] # Re: ppa like?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la bêta de Fedora 14 Laughlin. Évalué à 4.
C'est mieux que rien, mais je reste personnellement bloqué sur OBS pour deux raisons : c'est simple, et multi-distros (CentOS/Debian/Ubuntu/Suse/Fedora/Mandriva), et ça c'est très agréable. Si OBS n'existait pas, j'aurai trouvé l'initiative Koji très bonne, mais maintenant avec OBS qui milite pour une facilité de création de paquets pour plein de distros dont Fedora...
# Traduction
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le service de blog Windows Live va migrer sous… WordPress !. Évalué à 9.
Ce que je retiens surtout est que MS admet qu'il n'est pas bon sur ce domaine, et préfère filer le travail à un prestataire extérieur (non racheté pour une fois, surprenant vu les finances de MS)
[^] # Re: mal à la tête
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Free Mobile : la ville de Paris sous pression pour limiter le nombre d'antennes". Évalué à 2.
Et actuellement, ceux qui ont déja l'idée que c'est mauvais commandent une étude où on fait l'équivalent de noyer un rat pour conclure que l'eau est mauvaise pour la santé.
N'y vois pas une conclusion inverse (que les études sur les rats sont inutiles), juste une demande d'étude sérieuse et objective...
[^] # Re: poum poum poum... contributor agreement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Diaspora publié sur GitHub et une alpha annoncée pour octobre. Évalué à 2.
et le libre selon la GPL ne parle pas du copyright de ceux qui contribuent. rien sur le site de la FSF en parle. essaye encore.
D'ailleurs, tu n'as pas répondu sur l'asymétrie que tu as le développement de ton soft, dans mon autre commentaire.
J'y ai deja répondu, en disant grosso modo que la oú tu vois une asymétrie, j'y vois une égalité, et que lá oú tu vois une égalité j'y vois une asymétrie. C'est une question de point de vue, j'accepte la tienne mais tu refuses toujours qu'on puisse qvoir une autre opinion que la tienne, et veut me mettre dans la case "BSD" juste parce que j'utilise la (L)GPL différement de toi. STOP encore. Je fais juste DIFFEREMENT de toi, c'est tout, arrette de vouloir absolument me cataloguer ailleurs car juste je ne pense pas comme toi sur un truc aui n'a absolument rien a voir avec la GPL, arrette de vouloir etre plus libriste que les autres. Tu veux mettre dans des cases? Ca me fait penser aux "libristes" qui milite pour les CC -NC qvec lq meme argumentation "c'est la philosophie du libre" en iventant une philosophie du libre qui correspond a ses idées. Accepte le libre pour ce qu'il est, pas pour ce que tu voudrais qu'il soit.
Mais faire de la GPL avec assignation, c'est plus hypocrite.
NON. Juste différent. Encore une fois avec des avantages et des inconvénient, comme ta facon a des avantages et aussi des inconvenients. Tu veux absolument te la jouer "plus libriste que les autres", tu veux plus communautaire certes, mais tu n'es pas plus libriste pour autant (ni moins, juste DIFFERENT).
[^] # Re: mal à la tête
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Free Mobile : la ville de Paris sous pression pour limiter le nombre d'antennes". Évalué à 6.
Ca me rappelle les histoire racontées par les ex collegues, genre les gens de l'appart sous l'antenne qui hurlent que l'antenne leur donne des maux de tete, ce qui fait sourire quand ils disent ensuite qu'EDF n'est pas encore passé faire le racordement.
Ensuite viennent les plaintes quand l'emplacement devient connu (alors que l'antenne fonctionne depuis des années), plaintes qui continuent quand l'antenne est démontée.
Ou encore les gens qui se sentent mieux dans leur chambre en éteignant leur box dans le salon (vu les mur, la box etait a 50%) alors que quand je viens chez eux je vois plusieurs box a 100% dans leur chambre.
Bref, voir http://www.google.fr/search?q=nocebo
Ou alors accuser une technologie avec autre chose que "j'accuse x comme ca car j'ai entendu parler de ca chez quelqu'un d'autre, et c'est á la mode". Par exemple, pour les lignes électriques THT, il y a eu des études objectives avec des preuve de problémes chez certaines personnes, donc on peut en parler objectivement. Foutre un téléphone a pleine puissance 24/24 collé au cerveau d'un rat n'est pas objectif (tu as ton tel 24/24 collé de ton cerveau? Tu as une antenne a moins d'1 metre de toi?Ton cerveau a la taille de celui d'un rat?):
[^] # Re: poum poum poum... contributor agreement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Diaspora publié sur GitHub et une alpha annoncée pour octobre. Évalué à 4.
STOP.
L'esprit du libre, ce sont les 4 libertés, et AUCUNE de ces libertés ne parle de communauté, de qui a le code etc...
Ce dont tu parles n'a absolument rien a voir avec le libre, tu mets une limitation au libre pour toi si tu veux, mais n'en fait pas une limitation du libre en général.
Le libre a pris pour une trés grosse raison : elle n'oblige aucun modèle de développement, contrairement à ce que tu veux faire croire. Tout le monde fait comme il a envie, ca reste libre, y compris dans l'esprit. Ta facon de vouloir faire est une facon, pas pire ou meilleure que d'autres.
On ne te demande pas de changer de facon de faire le libre, mais d'arreter de dire que ta facon est plus dans l'esprit du libre : c'est faux, c'est ex-aequo au niveau esprit du libre. Non, tu n'es pas plus libriste que d'autres, tu es juste libriste comme les autres. On ne rabaisse pas ta facon de voir, alors arrette de rabaisser la facon que d'autres voient : chaue facon a ses avantages et inconvenients non liés a l'esprit du libre, c'est tout.