Zenitram a écrit 29449 commentaires

Tu as oublié les bruxellois

D'après toi, c'est quoi le B de "BHV"?

Moi j'aime bien les pages de Mozilla où ajouter une exception n'est pas une simple validation et où clairement le bouton si on ne réfléchit pas est "je m'en vais".

Ben moi j'aime pas, car tout ce qu'on cherche à faire c'est d'accéder à ce site alors que ce put**** de navigateur nous donne un labyrinthe qui ne change rien au final.
Chrome n'est pas beaucoup mieux (mais mieux quand même de mon point de vue car il indique la différence entre http signé et auto-signé), il pose une question à chaque fois qu'on redémarre le navigateur, sans prévenir si le certificat a changé ou pas.
Alors qu'on a une solution simple depuis un moment avec SSH par exemple :
- Première connexion, on accepte ou pas le certificat en disant bien que si ce certificat est nouveau, et que donc il faut avoir confiance dans notre liaison. Pas avec des warnings super-méga mechant qui passent pour ridicule (trop gros, ça passe pas). Dans la barre d'URL, mettre une couleur spéciale pour dire que la validation ne s'est pas faite de manière 100% sécure (ça, c'est pour Firefox)
- Connexions suivantes sans questions (ça c'est pour Chrome) si le certificat n'a pas changé (et que la personne a demandé de garder en mémoire le certificat par exemple)

Avec Firefox, tout ce que ça fait c'est d'inciter les gens à cliquer partout où ils peuvent car ils ne comprennent pas le problème avec le texte alarmiste et qu'on file un labyrinthe pour y accéder au site à visiter, et plus tard, ils continuent de cliquer partout sans lire plus car la première fois c'était pour bizarre. Pas sûr que la sécurité s’améliore avec ce système.

Et dans ton exemple, le reproche que je ferai est que le navigateur n'avertit pas que le certificat a changé pour un site déjà visité auparavant.

Les oiseaux ("Ich habe ein Vogel", sans "zu") pourrait se traduire, si on garde les images, par "j'ai une araignée au plafond", bref qu'on n'est pas très intelligent, de manière générale, ça m'étonnerait qu'il voulait dire ça : on utilise l'expression plutôt pour les autres que soit-même. Ah les traductions, on s'amuse parfois surtout avec les expressions qu'on essaye de caser mais qu'on loupe! (ça loupe dans les deux sens)

Euh... Du coup je (et vous par la même occasion) vais passer pour encore pire niveau informatique que ce que je donne comme impression à demander de traduire "notre" humour ;-) (MAJ : ça, c'est fait, la réaction a été celle attendue)

"Entschuldigung, aber ich hatte immer gedacht, dass man das deutsche Linux mit "z" schreibt. Ich bin ein bißchen verpeilt..."

Je pense qu'on sait très bien quand dans le sujet qu'on ne parle pas de ta ville. On dit bien "Paris a décidé que" pour la France et "Berlin a décidé que" pour l'Allemagne et "Washington a décidé que" pour les USA en pensant aux institutions, et non à la ville. Mais je reconnais qu'en y réfléchissant, je n'aime pas trop qu'on personnalise comme ça, c'est une erreur car du coup ça aide à faire penser que "c'est loin", et j'ai aidé à l'amalgame.

Sinon, l'UE a 500 Millions d'habitants en 2009.

* Augmenter les abonnements de la taxe COSIP, et seulement elle. Le reste, c'était quelque chose d'anormal.
* Séparer la partie Internet de la partie TV, et payer 5.5% sur la partie TV (50% de la facture si ils veulent, ah oui c'est con la pression sera sur enlever 50% du coup pour ceux n'ayant pas de TV eh eh)
* Augmenter les prix sans faire tout un foin du retour à la normal, en disant par exemple que la baisse de TVA compensait l'inflation et que comme la TVA revient normal, ben on augmente pour retour à la normale. Mais pas la peine d'insulter tout le monde car le cadeau n'est plus.

Il y a plein de choix... Juste qu'ils n'ont pas envie des autres.

Je ne remet aucunement la hausse en cause (elle est normale, après 10 ans à 30€), juste la façon de dire à qui c'est la faute. Quand l'état change les règles dans d'autres domaines (et il y en a!), les entreprises ne disent pas à leurs clients qu'ils augmenteront le prix en mettant une ligne "taxe xxx" à cause de l'état.
C'est la forme que je critique.

C'est justement le but : qu'il assument d'avoir une TVA à taux réduit, sinon ils payent comme tout le monde la TVA à 19.6%.
C'est pour cette raison que je trouve 100% logique de refuser de mettre deux taux pour une même ligne de facturation : si il y a un taux réduit sur une partie, c'est que cette partie est bien différenciée au niveau coûts, et que donc on peut l'enlever si elle ne nous intéresse pas. Sinon, le prix est global, et donc la TVA est à 19.6%, la TVA a taux réduite étant pour des choses très précises.

Les forfaits, c'est bien, ça baisse les coûts, mais il faut assumer de faire des forfaits, et ne pas vouloir le beurre (inciter les gens à prendre des forfaits) et l'argent du beurre (la TVA à taux réduite)., on revient que dans du très normal.

Mmm... La, se suis d'accord avec Guillaume : Sarko remet les choses comme il faut que quand ses copains ne sont pas impactés. Car dans le genre choses qui devraient être remises à plat, le bouclier fiscal et autres niches sont encore plus à remettre dans l'ordre (mais bon, vu que c'est lui qui a mit le bordel, j'y crois pas trop...), et on peut le critiquer pour ne faire les choses bien que quand ça l'arrange.

Je ne remets pas du tout en cause le fait que l'offre est archi-basse par rapport à d'autres pays européens (soyez heureux d'avoir Free en France!), et que Free a toujours fait l'offre à 30€ alors qu'en 10 ans la valeur réelle des rentrées d'argent a baissé de dans les 20% (inflation).

Ce que je critique est la façon dont Niel (et les autres qui lui emboîtent le pas) annonce qu'il va augmenter la chose en accusant d'autres de l'augmentation alors que ça ne fait que corriger un truc qui n'aurait jamais du avoir lieu (tu veux la TVA à 5.5% pour la TV? Ben fait une ligne "TV" sur ta facture et assume le prix que tu y met, en faisant une offre sans TV à 15€...). C'est du bon gros populisme politique.

Ce n'est pas parce que j'adore Niel pour le coup de pied au cul des autres qu'il a donné que j'en suis un fanatique qui l'absout de tout ce qu'il peut faire, je fais la différence entre les actions qu'il fait. Niel est génial, mais n'est pas parfait (tentative de troll: un peu comme Linux ;-) ).

Bizarrement, si jamais je donne cet argument à mon contrôleur du fisc qui va me taper sur les doigts car j'ai facturé à 5.5% à la place de 19.6%, il va me rire au nez. Et me redresser sur tout ce que j'ai fait dans le passé.

Que les FAI soient déjà heureux de ne pas être redressés, ils profitent déjà d'une faveur (celle de ne pas recevoir la facture pour la TVA non payée les 3 dernières années, le fisc peut revenir sur les 3 dernières années de tête). Le fait que ce soit l'Etat qui ai accepté le principe manifestement (pour reprendre des termes que l'état aime mettre dans ses lois) illégal aide, soit.

le plan de financement des investissements tombe à l'eau et "asphyxie" légèrement l'entreprise.

Je ne me fait aucun soucis pour les 3 ou 4 "gros" qui sont les seuls à profiter de la chose.

Vivien n'a jamais parlé de prix ni de différence particulier/professionnels, il a dit "des fournisseurs d'accès Internet qui ne fournissent qu'un accès Internet".

De plus, Nerim "fait" qui achète, être particulier ou pas ne change pas l'offre, il n'y a pas un filtre sur un numéro de registre du commerce lors de la commande.

Unschuldigen sie mir, aber ich dachte immer dass die Deutshe Linux mit ein "Z" war...
Ich habe ein vogel zu...

Ma femme, allemande, vient de me sortir "On dirait que c'est toi qui l'a écrit", et croit-moi, je ne le prendrai pas du tout comme un compliment...

Nerim, FDN...

Ce sont des négociations fiscales entre les opérateurs et l'État.

Ca me choque qu'on contourne comme ça le principe de la TVA. Si l'état veut subventionner les FAI, qu'il l'affiche clairement. Oh on me dit que les subventions seraient illégales suivant le droit communautaire...

et cela ferait un total de 32,23TTC au lieu de 29,99

Qui comme par hasard s'arrondirait à 33 € TTC, et Niel ne va rien gagner dans l'histoire c'est ça? ;-)

Ca vous choque pas 16€ pour la TV et 10.95€ pour Internet sachant que plein de monde n'a pas accès à la TV?

Merci.

Donc j'ai merdé, c'était lors du passage d'un abo à l'autre (bizarrement, le nom de l'abo ne change pas).
Donc l'arnaque est quand tu changes de dégroupage partiel à dégroupage total, on ne te dit pas que le prix HT change (augmente).

Au temps pour moi, dommage on ne peut pas éditer les journaux, il faut remplacer la première partie par "lors du passage triple-play (même si on n'a pas ce qu'il faut pour lire la TV sur la box), l'état à fait un joli cadeau aux FAI en autorisant les FAI à prendre 5.5% sur la moitié de la facture alors que le coût de la TV n'est pas 50%, et en violant les règles de base de la TVA qui veulent qu'on ne mette pas deux taux sur une prestation, tout en entretenant le flou entre dégroupé et non dégroupé".

Le gouvernement veut tout faire passer à 19,6

Corrige moi si je me trompe, le gouvernement veut faire passer ce qui n'est pas affiché "TV" à 19.6%, dans la droite ligne de Bruxelles. Rien n’empêche Free de facturer la TV à part à 5.5%. A part son modèle de vente.

J'ai changé d'abo un jour (passage de dégroupage partiel à dégroupage total), mais je n'arrive pas à me souvenir si c'est à la même date. La facture dit toujours "ADSL Free Haut Debit", quelqu'un pour vérifier de son côté dans son historique?

L'autre source que j'avais n'est plus disponible, où des pros rouspétaient contre l'augmentation.

Dans le doute, je me dédis sur cette partie, le reste en reste valide (16 € pour la TV? Je voudrais Internet sans TV à 12 € SVP...)

Ca montre bien que les FAI ont bien réussi leur MAJ silencieuse de l'augmentation HT...

Soure : mon abonnement Free.
Facture Free du 02 Juillet 2007 : une ligne de TVA 19.6
Facture Free du 02 Août 2007 : deux lignes de TVA 5.5+19.6
La TV à 5.5 concerne 16€ HT --> L'état acceptait le principe de la TV sur plus de 50% de la facture (seule la TV peut avoir la TVA réduite), joli quand on sait que la TV ne coûte pas grand chose aux FAI... C'était un beau cadeau, j'aimerai le même quand je facture moi.

elle veut, elle peut l'ouvrir très fort, et elle le fait (ce que je lui sais gré, d'ailleurs).

La rareté des interventions en fait l'importance, si elle devait réagir sur tout ce qu'on lui fait porter comme chapeau, ça n'aurait plus le même effet. Je conçois qu'elle préfère ne pas trop polémiquer sur des choses moins importantes comme le sale coup sur la TVA des FAI (déjà qu'on lui reproche son coup de gueule sur les Roms...)

Relit s'il te plait : cette taxe n'a rien à voir avec Sarkozy ni Barroin, le patron de Free n'a rien dit et pas fait baisser le prix quand les prédécesseurs ont baissé la TVA (cadeau qui n'aurait jamais du être). Sarkozy et Barroin ne font que (pour une fois) remettre les choses dans l'ordre, et Iliad peut très bien faire apparaître deux lignes (une pour Internet à 19.6%, une pour la TV à 5.5%) et donc ne rien augmenter. Seul hic : ça montrerait le poids de la TV, et ça ferait demander aux clients de virer la TV ce qui ne l'arrange pas.

Tu bois la soupe assénée par Xavier Niel trop facilement...

"Why do we have the blocker bugs scheme if it apparently is irrelevant for final decisions?"
"(...) people with negative energy make the rules and then win by them."
"You excelled in erratic behaviour, not in steering engineering."

Ca cogne dur.
Reste à lire la flame war qui s'ensuit, si c'est du même gabarit... Sur LinuxFr, on fait petit joueur :).

Il faut un certain temps pour s'habituer à cette célébrité :).

Le pire, c'est que ces defauts se voient parfois meme sur les dvds... Bon c'est generalement sur des vieux films (anterieur au DVD).

Faut insulter l'archiviste. Qui est un métier très important souvent oublié (car non rentable immédiatement).