C'est pas qu'elle n'était pas consensuelle que j'ai moinssé, mais que je suis ici pour lire des choses en rapport avec le libre quand c'est possible (et avec Apple, faire le rapport est possible) (après, il y a les journaux politiques, les news cinéma, mais la c'est clairement "détente"). Il manquait un gros quelque chose dans la dépêche (rien à enlever, mais à ajouter).
Et dans ta dépêche, ce qui manquait était la partie critique pour les lecteurs du site (=quels problèmes par rapport au libre, comment on peut développer du libre dessus, qu'est-ce que le libre peut prendre comme idées etc...).
Faire un bilan de ce que fait Apple était pas mal comme idée, par contre tu n'as pas adapté la dépêche au lectorat du site (bref, que ça aurait très bien pu aussi passer sur un site de fanboy Apple qui s'en fout du libre), c'est ce qui est reproché, pas que tu ne sois pas consensuel.
Là tu te trompes, de plus en plus de gens n'utilisent plus de téléphone fixe mais uniquement un mobile, parce que ça revient moins cher que de payer 2 abonnements.
Ca, c'était le passage à vide entre la montée du mobile et le décollage d'Internet.
Maintenant, de plus en plus de monde a un fixe, justement pour Internet. Et pour le même prix de l'abo Internet, tu as un fixe gratuit (ADSL, fibre, cable... ils filent un numéro de fixe) pour téléphoner partout.
De plus en plus de gens reviennent à un téléphone fixe, pour le prix, ils se sont rendu compte qu'un mobile seul, ça revient cher quand même à force, surtout avec les prix (presque zéro : il faut acheter un téléphone fixe quand même) des fixes.
Je commence à penser que la GPLv3 est la pire chose qui soit arrivée au copyleft depuis pas mal de temps.
Au contraire, elle empêche le code de "se fermer", mieux que la v2, et on n'a pas trouvé mieux pour ça pour le moment.
J'ai répondu cette phrase il y a peu au même genre de remarque : si tu as la science pour protéger autant la liberté du code avec moins de mots, n'hésite pas à proposer ta science.
La seule chose qui empêche Apple de faire du GPL (v3 encore plus) est justement pour l'idée de la GPL, le copyleft. Donc le fait que la GPL tienne sur 1 ligne ou sur 1000 ne changera rien (tant qu'il y a la partie copyleft recherchée par la GPL) à la position d'Apple : ils ne veulent pas de copyleft, c'est tout.
Pourquoi ai-je droit à un article me vendant un téléphone portable
L'article ne vend rien, il informe. Il y a des critiques aussi dedans (+ des NdM), même si elles ne sont pas suffisantes à mon goût. Ca n'a absolument rien à voir avec un publi-reportage, ou alors une dépêche pour la dernière Fedora est aussi un publi-reportage avec ta propre définition.
qui est à peu prêt inutilisable sous Linux sur le site LinuxFr ?
Parce que faire l'autiste sur ce que propose la concurrence n'aide pas Linux.
Linux il est parfait, je sais, mais n'empêche, une veille technologique ne fait pas de mal, au contraire. Surtout sur des logiciels qui ont 10x plus de taux de pénétration que Linux sur certains segments de marché.
Sans compter que tu n'étais pas du tout obligé de cliquer sur le lien, le titre était bien précis.
PS : LLVM est compatible Linux, WebKit équipe pas mal de navigateurs libres qui fonctionnent sous Linux, ça fait déjà 50% de la dépêche que tu peux utiliser sous ton Linux. Les 50% autres pourcents étant en concurrence directe avec Linux (Android) donc tout autant intéressant.
n'accordent même pas aux non-libre le droit d'exister
Foutaises.
Je suis suffisamment la, parmi plein d'autres, pour parler de proprio. Il y a certes des râleurs, mais la plupart des lecteurs ne sont pas anti-proprio. Tu parles de "malhonneteté intellectuelle", mais lit les commentaires! Ca a des critiques réelles pour la majorité.
Malheureusement reconnaitre des qualités chez Apple/MS/whatever te fait obtenir illico presto l'étiquette de fanboy
La dépêche était relativement équilibrée (avancées, mais aussi des remarques sur les retards. Bon, il a quand même fallu y rajouter quelques NdM), ça faisait pas trop fanboy.
Par contre, un "pour rappeler aux utilisateurs de linuxfr à quel point est en retard le logiciel libre !", la ça fait fanboy.
(tu "oublies" juste les avancées de Linux, comme par exemple pour installer ce dernier où on veut, car iOS, je ne sais pas faire : Apple est en retard sur la capacité de l'OS de s'installer partout. Les avancées d'Apple dépendent fortement de ce que tu cherches comme outil. Perso Apple ne m'apporte pas grand chose, surtout pas iOS, car je ne peux pas installer les logiciels que je souhaites, et pour moi pouvoir installer les logiciels que je souhaite est une énorme avancée, bref question de point de vue)
Il y a des avancées chez Apple, des retards aussi, ta phrase en commentaire te fait cataloguer fanboy.
La licence d'un projet est une très grosse partie des caractéristiques d'un projet (je serai même tenté de dire 50% des caractéristiques).
Cette caractéristique ne convient pas, les responsables du projet refusent de changer, ben on fait un nouveau projet concurrent avec des caractéristiques qui conviennent, et que le meilleur gagne.
Il n'y a pas de mal à ça. C'est comme dire que ce qui dérange les libristes dans Windows, ce n'est pas en premier un argument technique mais "juste" une licence non libre, avec ta logique tu considérai que c'est chiant ces gens qui se plaignent en premier que ce qui les dérangent dans Windows, ce n'est pas un vrai argument technique, mais le fait que ça soit sous licence non libre...
Certaines personnes pensent que la GPL (surtout la 3) ne donne pas assez de liberté aux utilisateurs (ce qui est vrai : la GPL donne moins de droits aux utilisateurs que la BSD) et préfèrent donner plus de libertés à leur utilisateurs, c'est leur choix, il n'y a pas de mal à ça.
CC-by-sa (pour le code ca équivaut peut ou prou a une BSD).
Efface.
c'est la CC-by (sans -sa) qui équivaut à une BSD.
Dans le cas de ta licence, tu ne m'autorises pas à utiliser ton code pour mon logiciel proprio (si j'en ai envie), un des points les plus importants de la BSD (ce qui fait la différence entre BSD et LGPL/GPL en fait! Très loin d'un "peu ou prou").
Si tu veux te la jouer équivalent BSD, passe ton code+data sous BSD (ben oui... C'est le plus simple non?) ou change ta licence en CC-by.
Sinon, si tu gardes cette licence, la BSD est loin, tu fais plus dans le style LGPL (dur dur de laisser des libertés à l'utilisateur... C'est "pour le bien", mais la GPL/LGPL enlève des libertés à l'utilisateur, tout comme la CC-by-sa du fait du -sa)
Pour Orange, P2P = piratage, ils bloquent même si j'essaye de télécharger les documents légaux que mettent à la disposition les états par Bittorrent?
Ah... Un jour ils comprendront que le P2P est un outil, et seulement un outil... Ils mériteraient un bon petit procès pour entraver certaines technologies! Interdire des protocoles devrait être interdit.
(Bon courage pour les logiciels de "sécurisation", sachant que pour être sécurisé, il faudrait interdire les mails aussi, vu qu'ils permettent le téléchargement illégal aussi, si on ne se base que sur le nom du protocole)
c'est juste que quitte à ne pas respecter les recommandations du W3C
Effectivement, je rechange d'avis sur le sujet du coup : le alt obligatoire est bon, et le mettre vide montre juste qu'on utilise mal la norme.
Et puis 6 caractères ASCII, alors que tu charges une image pour faire une puce, je ne vois pas le bloat, c'est quoi 6 octets par rapport à ton image ?
C'est inutile, ça fait un bloat, 6 ou 1 caractères.
De plus, le alt utilisé 10 fois par page affichée (si la personne affiche 50 pas, ça fait 3 KB) va faire beaucoup par rapport a 500 octets chargés une fois de l'image.
Cet argument du "le poids n'est pas grave" a beaucoup été utilisé, jusqu'au jour où ils où la mode du HTML ou XML est arrivé sur les réseaux mobiles, et ça a fait mal, du coup méchants contournements à coup de compression zlib et compagnie, pas toujours très beaux.
Comme d'hab. Le mot "Apple" à été prononcé et donc ça bave pendant des pages...
Ben disons que c'est gonflant les réponse "prend un Mac, c'est parfait".
Très gonflant même les fanboys qui ne lisent pas les forums avec les merdes qu'ont les acheteurs de Mac et qui sortent leur Apple-addiction dans un journal qui n'en parle pas.
(Je ne dis pas que les Macs sont pourris, juste qu'ils ne sont pas parfait non plus)
Tu mets facilement un Desktop dans un placard? Et si pour toi brancher un clavier/souris/écran sur une UC est facile, ça n'est pas le cas de tout le monde (en plus, c'est moche), et les gens ont autre chose à faire que de regarder comment on branche. On a dit simple! Ta définition de simple n'est pas celle des acheteurs.
Quand au prix, ce n'est plus vrai depuis un moment.
Si les portables se vendent plus que les desktop, ce n'est pas non plus pour rien...
Je peux pouvoir le bidouiller facilement (bref je veux un ordi « libre »).
Les gens veulent un truc qui marche, petit, cachable rapidement dans un placard, sans prise de tête. Un PC portable répond très bien à ce besoin. 99% des gens n'ouvriront jamais leur machine, tout simplement parce qu'ils s'en foutent, n'ont pas envie de passer du temps à apprendre ce genre de choses (il y a des choses plus importantes dans la vie).
Ce n'est pas parce que certains aiment les boitiers transparents avec rheobus à l'intérieur que c'est le cas pour tout le monde (pereil pour ceux aimant mettre x disques dur ou alims en remplacement).
Apple m'a échangé _gratuitement_ la batterie de mon powerbook
Pareil pour mon Dell. Apple ne fait pas mieux que les autres.
Apple, Dell, malgré ce que les fanboys veulent en dire, c'est pareil : qualité bof (suffit de lire les forums qui râlent sur le vieillissement prématuré, sur les changement de couleur de la coque, sur le sur-chauffage etc...)
Mais c'est Apple, donc ce n'est pas possible dans la tête des gens, va comprendre...
1/1000 donc. 10 fois que d'utilisateurs de Linux, et déjà on n'adapte pas pour Linux. Tu crois que les développeurs de jeux vont dépenser des sous pour avoir 0.1% d'acheteurs en plus? CQFD.
Tu pourras faire tout ce que tu veux comme lettres, tant qu'il n'y aura pas de carotte ou de bâton, ce n'est pas 0.1% d'acheteurs potentiels en plus qui vont changer la donne, ni les beaux principes.
Alors la question revient : que proposes-tu de réaliste pour que ça change?
Je demande donc des chiffres sur les gens qui ne peuvent pas utiliser des logiciels "classique".
Rien que le daltonisme, renseigne-toi: oui, ça fait 8% de la population masculine.
Rouge/vert, ça se change rapidement, pas besoin de thune pour ça, juste y penser un peu.
Et puis la vue qui baisse, les capacités motrices qui baissent
Pareil, ce n'est pas gênant, car beaucoup de monde aime les gros boutons, donc ça fait partie du jeu initial.
Tes exemples sont simples, classiques, les développeurs y pensent déjà. Je te parle du plus gros du travail, celui qui nécessite un gros développement, des tests (car des fois on rigole bien avec l'accessibilité, genre des sites qui veulent faire bien et mette un bouton en Flash pour pouvoir écouter une voie qui dit le texte, d'une Flash n'est pas accessible et de deux les aveugle ont des outils de synthèse, donc c'est inutile)
Rendre un logiciel ou une page web accessible revient bien souvent à juste les penser de manière logique, bien structurée, détaillée, documentée...
Oui, oui... Dans la théorie. En pratique tests supplémentaires, et changement à prévoir quand même.
Trop facile de balancer un "en fait tu gagnes de l'argent", celui qui t'écoute va passer son chemin.
Heu, ben oui, gtk.
Ah oui, celui-la, je l'avais oublié... Le toolkit qui ne s'adapte pas à l'OS (boite d'ouverture/fermeture "à la Linux" etc...), mais effectivement, ça compile. J'ai quand même un gros doute (mais pas testé) que GTK communique avec les API d'accessibilité de l'OS vu ce qu'il fait avec déjà le visuel.
Par ailleurs, où as-tu vu qu'on parlait de handicap visuel seulement ?
Parce que pour les autres, ils arrivent déjà pas mal à se servir des logiciels. La vue baisse? Ma maman porte maintenant des lunette (elle n'aime pas ça :) ) et sait très bien se servir encore d'un ordinateur. Pareil pour plein de vieux à que je croise, ça ne les gêne pas du tout. Daltonien? C'est parfois gênant, mais pas tant que ça, et les développeurs corrigent ça vite. Ceux-la, pas de problèmes plus que ça dans la vraie vie.
Maintenant, si on pense seulement à ce genre de handicap, effectivement pas trop besoin de chercher des financement, c'est pas cher. Mais dans ce cas, on laisse tomber les autres avec de vrais problèmes (ceux qui ne peuvent pas utiliser l'informatique réellement)
Parce qu'on essaye d'opposer le méchant logiciel proprio au gentil logiciel libre, mais à la base c'est la même chose : le développeur ne vit pas d'amour et d'eau fraiche.
Les développeurs de logiciels commerciaux ne trouvent pas leur intérêt pour rendre accessibles leur logiciel, mais... C'est exactement la même chose pour le logiciel libre! Si pas de marché, pas de développement, que ce soit libre ou proprio ne change pas grand chose, à part l'avantage du libre sur le proprio sur l'ensemble des développement (à savoir choisir son sous-traitant, sous-traitant qui ne travaillera toutefois pas pour les beaux yeux des handicapés comme ça).
Le marché de l'accessibilité est très très restreint ("600 millions de personnes" est très très exagéré, par exemple un paraplégique ou un sourd et muet n'auront aucun problème à utiliser un logiciel, de la même manière qu'un valide, compter le nombre d'handicapés en général n'a pas de sens pour les logiciels, à part ne pas être pris au sérieux en donnant l'impression de choisir les chiffres qui arrangent comme les politiciens), on arrive vers 0.01% (à la louche, si vous avez des chiffres je suis intéressé) de personnes ayant besoin d'aide, ces personnes ne doivent effectivement pas être abandonné, mais demander aux développeurs de donner de leur temps gratos pour eux est un peu trop facile. Alors, après les paroles, quels actes financiers (carotte avec une prime pour ceux qui font de l'accessible, ou bâton avec un amende pour ceux qui ne le font pas) sont prévus pour inciter les développeurs? Car sans acte financier, cette jolie lettre partira à la poubelle... Il ne faut pas se leurrer, le libre ne change pas le besoin financier.
(et des débats sur le choix des toolkits recommandés)
Qt... http://doc.qt.nokia.com/4.6/accessible.html
A part lui, il y a des toolkit multi-OS (euh... Parce que prendre les handicapés visuels sous Linux uniquement, ça fait un marché encore plus restreint!) qui proposent quelque chose?
Tu peux très bien avoir une appli libre (le code source) avec un binaire non libre (la version avec signature iTunes), ça n'enlève pas la liberté du code source et tu peux porter l'appli ou tu veux.
Il y a des logiciels libres sur l'appstore, juste le binaire n'est pas libre, ça arrive aussi avec d'autres logiciels (exemple : le binaire de Firefox n'est pas libre car trademarks, mais dit-on que Firefox n'est pas un logiciel libre pour autant? CQFD)
D'expérience (pas moi, jamais fumeur, mais les amis essayeurs), il faut une raison personnelle pour arrêter, tout patch/téléphone ne résoudra pas le problème : tu veux, ou tu veux pas. Pas un "je veux" de pacotille pour faire plaisir à la copine/amis/parent/qui tu veux.
Et ensuite, effectivement la rechute tient beaucoup aux fréquentions qu'on a, à l'incitation qu'ils donnent, aux bars où on va etc... Après, on a les amis qu'on mérite, les miens peuvent être fumeurs mais acceptent de fumer dehors (dehors des bars qu'on choisit non-fumeur, dehors de l'appart, mais ça reste des fois dur : les 3/4 des gens sont parfois dehors à fumer alors qu'il reste peu de monde à l'intérieur! reste plus qu'à aller à l'extérieur pendant quelques minutes tenir compagnie), d'autres te rejettent car tu refuses d'entrer dans un bocal de fumée. Il faut parfois choisir entre la santé et les amis (mais quels genre d'amis?).
Bref, on ne peut pas toujours utiliser l'informatique pour ses problèmes, quelque soit les qualités de l'appli et de l'algo, il n'aidera que très peu (effet placebo).
Ton algo marche que très très rarement sur l'être humain.
Un meilleur algo :
***
while (true)
cout<<"Non autorisé"<<endl;
***
(à convertir en Java)
C'est le seul algo que j'ai vu bien fonctionner sur l'être humain, un peu douloureux au début mais efficace même sur les gros fumeurs (testé et approuvé par plein de fumeurs même jusqu'à 2 paquets par jour)
[^] # Re: hum hum
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf sur Apple chez Framablog ?. Évalué à 10.
Et dans ta dépêche, ce qui manquait était la partie critique pour les lecteurs du site (=quels problèmes par rapport au libre, comment on peut développer du libre dessus, qu'est-ce que le libre peut prendre comme idées etc...).
Faire un bilan de ce que fait Apple était pas mal comme idée, par contre tu n'as pas adapté la dépêche au lectorat du site (bref, que ça aurait très bien pu aussi passer sur un site de fanboy Apple qui s'en fout du libre), c'est ce qui est reproché, pas que tu ne sois pas consensuel.
[^] # Re: Question au modos
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Apple ?. Évalué à 2.
Ca, c'était le passage à vide entre la montée du mobile et le décollage d'Internet.
Maintenant, de plus en plus de monde a un fixe, justement pour Internet. Et pour le même prix de l'abo Internet, tu as un fixe gratuit (ADSL, fibre, cable... ils filent un numéro de fixe) pour téléphoner partout.
De plus en plus de gens reviennent à un téléphone fixe, pour le prix, ils se sont rendu compte qu'un mobile seul, ça revient cher quand même à force, surtout avec les prix (presque zéro : il faut acheter un téléphone fixe quand même) des fixes.
[^] # Re: LLVM
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Apple ?. Évalué à 6.
Au contraire, elle empêche le code de "se fermer", mieux que la v2, et on n'a pas trouvé mieux pour ça pour le moment.
J'ai répondu cette phrase il y a peu au même genre de remarque : si tu as la science pour protéger autant la liberté du code avec moins de mots, n'hésite pas à proposer ta science.
La seule chose qui empêche Apple de faire du GPL (v3 encore plus) est justement pour l'idée de la GPL, le copyleft. Donc le fait que la GPL tienne sur 1 ligne ou sur 1000 ne changera rien (tant qu'il y a la partie copyleft recherchée par la GPL) à la position d'Apple : ils ne veulent pas de copyleft, c'est tout.
[^] # Re: Publi-reportage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Apple ?. Évalué à 5.
L'article ne vend rien, il informe. Il y a des critiques aussi dedans (+ des NdM), même si elles ne sont pas suffisantes à mon goût. Ca n'a absolument rien à voir avec un publi-reportage, ou alors une dépêche pour la dernière Fedora est aussi un publi-reportage avec ta propre définition.
qui est à peu prêt inutilisable sous Linux sur le site LinuxFr ?
Parce que faire l'autiste sur ce que propose la concurrence n'aide pas Linux.
Linux il est parfait, je sais, mais n'empêche, une veille technologique ne fait pas de mal, au contraire. Surtout sur des logiciels qui ont 10x plus de taux de pénétration que Linux sur certains segments de marché.
Sans compter que tu n'étais pas du tout obligé de cliquer sur le lien, le titre était bien précis.
PS : LLVM est compatible Linux, WebKit équipe pas mal de navigateurs libres qui fonctionnent sous Linux, ça fait déjà 50% de la dépêche que tu peux utiliser sous ton Linux. Les 50% autres pourcents étant en concurrence directe avec Linux (Android) donc tout autant intéressant.
[^] # Re: Question au modos
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Apple ?. Évalué à 2.
Ca va les chevilles?
n'accordent même pas aux non-libre le droit d'exister
Foutaises.
Je suis suffisamment la, parmi plein d'autres, pour parler de proprio. Il y a certes des râleurs, mais la plupart des lecteurs ne sont pas anti-proprio. Tu parles de "malhonneteté intellectuelle", mais lit les commentaires! Ca a des critiques réelles pour la majorité.
Malheureusement reconnaitre des qualités chez Apple/MS/whatever te fait obtenir illico presto l'étiquette de fanboy
La dépêche était relativement équilibrée (avancées, mais aussi des remarques sur les retards. Bon, il a quand même fallu y rajouter quelques NdM), ça faisait pas trop fanboy.
Par contre, un "pour rappeler aux utilisateurs de linuxfr à quel point est en retard le logiciel libre !", la ça fait fanboy.
(tu "oublies" juste les avancées de Linux, comme par exemple pour installer ce dernier où on veut, car iOS, je ne sais pas faire : Apple est en retard sur la capacité de l'OS de s'installer partout. Les avancées d'Apple dépendent fortement de ce que tu cherches comme outil. Perso Apple ne m'apporte pas grand chose, surtout pas iOS, car je ne peux pas installer les logiciels que je souhaites, et pour moi pouvoir installer les logiciels que je souhaite est une énorme avancée, bref question de point de vue)
Il y a des avancées chez Apple, des retards aussi, ta phrase en commentaire te fait cataloguer fanboy.
[^] # Re: LLVM
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Apple ?. Évalué à 3.
Euh... Non.
ce n'est pas un vrai argument technique
La licence d'un projet est une très grosse partie des caractéristiques d'un projet (je serai même tenté de dire 50% des caractéristiques).
Cette caractéristique ne convient pas, les responsables du projet refusent de changer, ben on fait un nouveau projet concurrent avec des caractéristiques qui conviennent, et que le meilleur gagne.
Il n'y a pas de mal à ça. C'est comme dire que ce qui dérange les libristes dans Windows, ce n'est pas en premier un argument technique mais "juste" une licence non libre, avec ta logique tu considérai que c'est chiant ces gens qui se plaignent en premier que ce qui les dérangent dans Windows, ce n'est pas un vrai argument technique, mais le fait que ça soit sous licence non libre...
Certaines personnes pensent que la GPL (surtout la 3) ne donne pas assez de liberté aux utilisateurs (ce qui est vrai : la GPL donne moins de droits aux utilisateurs que la BSD) et préfèrent donner plus de libertés à leur utilisateurs, c'est leur choix, il n'y a pas de mal à ça.
[^] # Re: Et c'est libre ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal ArtGame weekend. Évalué à 2.
Efface.
c'est la CC-by (sans -sa) qui équivaut à une BSD.
Dans le cas de ta licence, tu ne m'autorises pas à utiliser ton code pour mon logiciel proprio (si j'en ai envie), un des points les plus importants de la BSD (ce qui fait la différence entre BSD et LGPL/GPL en fait! Très loin d'un "peu ou prou").
Si tu veux te la jouer équivalent BSD, passe ton code+data sous BSD (ben oui... C'est le plus simple non?) ou change ta licence en CC-by.
Sinon, si tu gardes cette licence, la BSD est loin, tu fais plus dans le style LGPL (dur dur de laisser des libertés à l'utilisateur... C'est "pour le bien", mais la GPL/LGPL enlève des libertés à l'utilisateur, tout comme la CC-by-sa du fait du -sa)
# Question au modos
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Apple ?. Évalué à 6.
Des batailles entre 2 camps? des NdM censurés? passé limite ou facile?
On veut savoir!
# Pas mal le mélange...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal sécurisation selon agrume. Évalué à 4.
Ah... Un jour ils comprendront que le P2P est un outil, et seulement un outil... Ils mériteraient un bon petit procès pour entraver certaines technologies! Interdire des protocoles devrait être interdit.
(Bon courage pour les logiciels de "sécurisation", sachant que pour être sécurisé, il faudrait interdire les mails aussi, vu qu'ils permettent le téléchargement illégal aussi, si on ne se base que sur le nom du protocole)
[^] # Re: pour la forme,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Appel à l'accessibilité GNU. Évalué à 2.
Si c'est inutile pour un non-voyant, les "good practices" veulent que ce soit dans la CSS plutôt non?
[^] # Re: pour la forme,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Appel à l'accessibilité GNU. Évalué à 2.
Effectivement, je rechange d'avis sur le sujet du coup : le alt obligatoire est bon, et le mettre vide montre juste qu'on utilise mal la norme.
Et puis 6 caractères ASCII, alors que tu charges une image pour faire une puce, je ne vois pas le bloat, c'est quoi 6 octets par rapport à ton image ?
C'est inutile, ça fait un bloat, 6 ou 1 caractères.
De plus, le alt utilisé 10 fois par page affichée (si la personne affiche 50 pas, ça fait 3 KB) va faire beaucoup par rapport a 500 octets chargés une fois de l'image.
Cet argument du "le poids n'est pas grave" a beaucoup été utilisé, jusqu'au jour où ils où la mode du HTML ou XML est arrivé sur les réseaux mobiles, et ça a fait mal, du coup méchants contournements à coup de compression zlib et compagnie, pas toujours très beaux.
[^] # Re: mon Macbook a 3 ans
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ordinateur portable = Ordinateur jetable. Évalué à 6.
Ben disons que c'est gonflant les réponse "prend un Mac, c'est parfait".
Très gonflant même les fanboys qui ne lisent pas les forums avec les merdes qu'ont les acheteurs de Mac et qui sortent leur Apple-addiction dans un journal qui n'en parle pas.
(Je ne dis pas que les Macs sont pourris, juste qu'ils ne sont pas parfait non plus)
[^] # Re: Pour les photos !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au sondage J'utilise principalement les réseaux sociaux pour. Évalué à 2.
Ou pas.
[^] # Re: Vive les desktop
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ordinateur portable = Ordinateur jetable. Évalué à 3.
Quand au prix, ce n'est plus vrai depuis un moment.
Si les portables se vendent plus que les desktop, ce n'est pas non plus pour rien...
[^] # Re: pour la forme,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Appel à l'accessibilité GNU. Évalué à 2.
Je m'incline : c'est du bloat.
Les boules rouges ne devraient-elle toutefois pas être dans la CSS plutôt?
[^] # Re: Vive les desktop
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ordinateur portable = Ordinateur jetable. Évalué à 6.
Les gens veulent un truc qui marche, petit, cachable rapidement dans un placard, sans prise de tête. Un PC portable répond très bien à ce besoin. 99% des gens n'ouvriront jamais leur machine, tout simplement parce qu'ils s'en foutent, n'ont pas envie de passer du temps à apprendre ce genre de choses (il y a des choses plus importantes dans la vie).
Ce n'est pas parce que certains aiment les boitiers transparents avec rheobus à l'intérieur que c'est le cas pour tout le monde (pereil pour ceux aimant mettre x disques dur ou alims en remplacement).
[^] # Re: mon Macbook a 3 ans
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ordinateur portable = Ordinateur jetable. Évalué à 8.
Pareil pour mon Dell. Apple ne fait pas mieux que les autres.
Apple, Dell, malgré ce que les fanboys veulent en dire, c'est pareil : qualité bof (suffit de lire les forums qui râlent sur le vieillissement prématuré, sur les changement de couleur de la coque, sur le sur-chauffage etc...)
Mais c'est Apple, donc ce n'est pas possible dans la tête des gens, va comprendre...
[^] # Re: pour la forme,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Appel à l'accessibilité GNU. Évalué à 2.
C'est pas du bloat, c'est tout simple du contournement de norme.
[^] # Re: Qui paie?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Appel à l'accessibilité GNU. Évalué à 3.
1/1000 donc. 10 fois que d'utilisateurs de Linux, et déjà on n'adapte pas pour Linux. Tu crois que les développeurs de jeux vont dépenser des sous pour avoir 0.1% d'acheteurs en plus? CQFD.
Tu pourras faire tout ce que tu veux comme lettres, tant qu'il n'y aura pas de carotte ou de bâton, ce n'est pas 0.1% d'acheteurs potentiels en plus qui vont changer la donne, ni les beaux principes.
Alors la question revient : que proposes-tu de réaliste pour que ça change?
[^] # Re: Qui paie?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Appel à l'accessibilité GNU. Évalué à 0.
Je demande donc des chiffres sur les gens qui ne peuvent pas utiliser des logiciels "classique".
Rien que le daltonisme, renseigne-toi: oui, ça fait 8% de la population masculine.
Rouge/vert, ça se change rapidement, pas besoin de thune pour ça, juste y penser un peu.
Et puis la vue qui baisse, les capacités motrices qui baissent
Pareil, ce n'est pas gênant, car beaucoup de monde aime les gros boutons, donc ça fait partie du jeu initial.
Tes exemples sont simples, classiques, les développeurs y pensent déjà. Je te parle du plus gros du travail, celui qui nécessite un gros développement, des tests (car des fois on rigole bien avec l'accessibilité, genre des sites qui veulent faire bien et mette un bouton en Flash pour pouvoir écouter une voie qui dit le texte, d'une Flash n'est pas accessible et de deux les aveugle ont des outils de synthèse, donc c'est inutile)
Rendre un logiciel ou une page web accessible revient bien souvent à juste les penser de manière logique, bien structurée, détaillée, documentée...
Oui, oui... Dans la théorie. En pratique tests supplémentaires, et changement à prévoir quand même.
Trop facile de balancer un "en fait tu gagnes de l'argent", celui qui t'écoute va passer son chemin.
Heu, ben oui, gtk.
Ah oui, celui-la, je l'avais oublié... Le toolkit qui ne s'adapte pas à l'OS (boite d'ouverture/fermeture "à la Linux" etc...), mais effectivement, ça compile. J'ai quand même un gros doute (mais pas testé) que GTK communique avec les API d'accessibilité de l'OS vu ce qu'il fait avec déjà le visuel.
Par ailleurs, où as-tu vu qu'on parlait de handicap visuel seulement ?
Parce que pour les autres, ils arrivent déjà pas mal à se servir des logiciels. La vue baisse? Ma maman porte maintenant des lunette (elle n'aime pas ça :) ) et sait très bien se servir encore d'un ordinateur. Pareil pour plein de vieux à que je croise, ça ne les gêne pas du tout. Daltonien? C'est parfois gênant, mais pas tant que ça, et les développeurs corrigent ça vite. Ceux-la, pas de problèmes plus que ça dans la vraie vie.
Maintenant, si on pense seulement à ce genre de handicap, effectivement pas trop besoin de chercher des financement, c'est pas cher. Mais dans ce cas, on laisse tomber les autres avec de vrais problèmes (ceux qui ne peuvent pas utiliser l'informatique réellement)
# Qui paie?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Appel à l'accessibilité GNU. Évalué à 3.
Parce qu'on essaye d'opposer le méchant logiciel proprio au gentil logiciel libre, mais à la base c'est la même chose : le développeur ne vit pas d'amour et d'eau fraiche.
Les développeurs de logiciels commerciaux ne trouvent pas leur intérêt pour rendre accessibles leur logiciel, mais... C'est exactement la même chose pour le logiciel libre! Si pas de marché, pas de développement, que ce soit libre ou proprio ne change pas grand chose, à part l'avantage du libre sur le proprio sur l'ensemble des développement (à savoir choisir son sous-traitant, sous-traitant qui ne travaillera toutefois pas pour les beaux yeux des handicapés comme ça).
Le marché de l'accessibilité est très très restreint ("600 millions de personnes" est très très exagéré, par exemple un paraplégique ou un sourd et muet n'auront aucun problème à utiliser un logiciel, de la même manière qu'un valide, compter le nombre d'handicapés en général n'a pas de sens pour les logiciels, à part ne pas être pris au sérieux en donnant l'impression de choisir les chiffres qui arrangent comme les politiciens), on arrive vers 0.01% (à la louche, si vous avez des chiffres je suis intéressé) de personnes ayant besoin d'aide, ces personnes ne doivent effectivement pas être abandonné, mais demander aux développeurs de donner de leur temps gratos pour eux est un peu trop facile. Alors, après les paroles, quels actes financiers (carotte avec une prime pour ceux qui font de l'accessible, ou bâton avec un amende pour ceux qui ne le font pas) sont prévus pour inciter les développeurs? Car sans acte financier, cette jolie lettre partira à la poubelle... Il ne faut pas se leurrer, le libre ne change pas le besoin financier.
(et des débats sur le choix des toolkits recommandés)
Qt... http://doc.qt.nokia.com/4.6/accessible.html
A part lui, il y a des toolkit multi-OS (euh... Parce que prendre les handicapés visuels sous Linux uniquement, ça fait un marché encore plus restreint!) qui proposent quelque chose?
[^] # Re: Des applications libres !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fumeurs, fumeuses, fumistes. Évalué à 3.
Il y a des logiciels libres sur l'appstore, juste le binaire n'est pas libre, ça arrive aussi avec d'autres logiciels (exemple : le binaire de Firefox n'est pas libre car trademarks, mais dit-on que Firefox n'est pas un logiciel libre pour autant? CQFD)
[^] # Re: Meilleur algo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fumeurs, fumeuses, fumistes. Évalué à 6.
Et ensuite, effectivement la rechute tient beaucoup aux fréquentions qu'on a, à l'incitation qu'ils donnent, aux bars où on va etc... Après, on a les amis qu'on mérite, les miens peuvent être fumeurs mais acceptent de fumer dehors (dehors des bars qu'on choisit non-fumeur, dehors de l'appart, mais ça reste des fois dur : les 3/4 des gens sont parfois dehors à fumer alors qu'il reste peu de monde à l'intérieur! reste plus qu'à aller à l'extérieur pendant quelques minutes tenir compagnie), d'autres te rejettent car tu refuses d'entrer dans un bocal de fumée. Il faut parfois choisir entre la santé et les amis (mais quels genre d'amis?).
Bref, on ne peut pas toujours utiliser l'informatique pour ses problèmes, quelque soit les qualités de l'appli et de l'algo, il n'aidera que très peu (effet placebo).
Bon courage pour arrêter.
# Meilleur algo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fumeurs, fumeuses, fumistes. Évalué à 9.
Ton algo marche que très très rarement sur l'être humain.
Un meilleur algo :
***
while (true)
cout<<"Non autorisé"<<endl;
***
(à convertir en Java)
C'est le seul algo que j'ai vu bien fonctionner sur l'être humain, un peu douloureux au début mais efficace même sur les gros fumeurs (testé et approuvé par plein de fumeurs même jusqu'à 2 paquets par jour)
# Innovation?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau coup de tonnerre attendu. Évalué à 8.
Tu veux dire en annonçant une fonctionnalité que les autres ordinateurs/smartphones ont depuis des années?
Ce qui est marrant avec les fanboys Apple c'est que tout est génial avec Apple, même pouvoir exécuter 2 applications en même temps est jugé excitant.
Il n'y a pas à dire, Apple est fort en Marketing, pour réussir à vendre ce genre de "nouveauté".