L'ISO vient de rejeter le format OpenXML (OOXML) de Microsoft qui n'a pu ni atteindre les trois quarts des membres avec 74%, ni des deux-tiers des votants avec 53%.
Ainsi, malgré les énormes pressions de Microsoft, la raison a su triompher. Ces raisons sont formulées dans les commentaires associés aux votes négatifs.

Microsoft a perdu une bataille mais la guerre des formats n'est pas terminée. Microsoft veut rendre IBM responsable de son échec. Échec qui vaut à coup sûr un délai règlementaire d'un an et qui doit servir à tenir compte de tous les commentaires. Certains d'entre eux remettent d'ailleurs très profondément en cause la stratégie de Microsoft comme l'AFNOR qui demande une convergence avec ODF.

La procédure accélérée demandée par Microsoft se conclut donc par un échec. Elle a eu aussi pour conséquence de mieux faire connaitre les défauts du format OpenXML et, avec le temps qui passe, de plus en plus de gens en sont conscients. Cela ne peut que profiter au format concurrent OpenDocument Format (ODF), le format ouvert qui est devenu la norme ISO 26300 en mai 2006.

L'agence IDABC de la Commission Européenne avait publié en 2004 un document préconisant l'emploi de formats ouverts. Elle vient de publier une nouvelle édition de ce même document où il est clairement dit que les formats fermés, appelés pudiquement "autres formats" sont tout à fait acceptables.
Ce document, comme le précédent, a été rédigé par Gartner pour le "Cadre général européen d'interopérabilité" (EIF European Interoperability Framework) et des recommandations d'architecture (AG Architecture Guidelines).

Il n'est nul besoin de chercher longtemps l'origine de ce revirement scandaleux qui peut soulever bien des craintes quant à l'impartialité de Gartner.

Nous avons encore une chance d'arrêter cette malversation car la commission Européenne a ouvert une enquête publique sur CampaignECwebsites-fr. La date de clôture est le 31 juillet.

Pour exiger des formats ouverts, garants de notre liberté, une pétition a été lancée dans toute l'Europe. Signez la, répondez à l'enquête et demandez à vos amis d'en faire autant. Il ne reste que peu de jours !

Rappelons d'abord que le RGAA est le Référentiel Général d’Accessibilité pour les Administrations. Il s'agit - avec le RGI et le RGS - d'une stratégie cohérente destinée à améliorer l'efficacité des administrations en leur permettant de communiquer entre elles et avec le public. Ces trois référentiels sont les fondements du Schéma directeur ADELE.

Le groupe de travail sur l'interopérabilité a d'abord tenu à féliciter la DGME pour la qualité du contenu des documents produits.
Les remarques du groupe Interop portent en particulier sur la conformité aux recommandations du W3C qui ont l'immense avantage de pouvoir être testées automatiquement grâce aux outils de validation HTML et de validation CSS. Ces conformités sont un préalable indispensable à la notion d'accessibilité.

Espérons que ce référentiel soit appliqué rapidement et subisse moins de coups bas que le RGI, l'un des piliers de la modernisation de l'État.

Après les députés français, ce sont les italiens qui vont utiliser GNU/Linux. Il ne s'agit plus dans ces deux cas d'une migration partielle vers OpenOffice.org ou Firefox, mais d'une migration complète.

Ces migrations ont l'inconvénient de changer un petit peu les habitudes des utilisateurs mais offrent des avantages très importants :

• Sécurité
  Sécuriser le travail des parlementaires est essentiel. Les logiciels propriétaires permettent d'espionner trop facilement leur travail. On dit que ce sont les services secrets français qui seraient à l'origine de la migration des députés français. L'article de "La Repubblica" abonde également dans ce sens.


• Indépendance technologique
  Il n'est plus nécessaire d'attendre le bon vouloir d'un éditeur étranger. Les informaticiens peuvent ainsi trouver plus de travail dans leur pays.


• Économie
  Même à prix égal, il est plus intéressant de faire travailler l'économie locale que de transférer des sommes importantes vers les USA. Le parlement italien espère économiser 3M¤ soit 900¤ par poste de travail.

La migration des parlements de deux grands pays européens est un signe fort. Il ne s'agit clairement pas d'une man½uvre destinée à faire baisser le prix des licences mais d'une volonté politique forte destinée à assurer la sécurité nationale et l'indépendance technologique dans un domaine stratégique. En plus de ces deux points non négociables, l'intérêt économique serait à lui seul suffisant pour motiver ces migrations comme le montre l'article "Combien coûte Microsoft à la France ?". Le coût pour l'Italie est très certainement comparable et le coût pour l'Europe environ cinq fois plus grand.

La guerre des formats des documents pour la bureautique continue !
Microsoft cherche par tous les moyens à imposer son format pour contrer l'adoption du format ODF normalisé ISO sous la référence 26300. Sa stratégie consiste à faire adopter une deuxième norme dévalorisant ainsi l'ODF.

Un argumentaire expliquant en quoi OOXML contrevient aux principes mêmes de l'ISO fait une synthèse claire des nombreux inconvénients de ce format. Loin de fournir un bénéfice optimal à la société, la proposition OOXML semble destinée au bénéfice d'une seule entreprise.

En France, l'État a confié à l'AFNOR le soin de représenter ses intérêts et c'est sur ces membres que s'exercent actuellement de fortes pressions. Un grand nombre d'entre eux sont d'ailleurs des représentants de firmes états-uniennes et la commission de normalisation des formats de documents bureautiques révisables est présidé par monsieur Frédéric Bon, président de CleverAge, la société qui a développé la passerelle entre les formats OOXML et ODF. Le 2 septembre prochain l'AFNOR doit définir sa position quant à ces formats.

La pétition, faite à l'initiative de la FFII, est destinée à servir de contrepoids aux pressions exercées par Microsoft qui a réussi à freiner l'adoption de l'ODF aux USA comme cela est relaté sur le site formats-ouverts.org.

Alan Cox est, après Linus Torvalds, le développeur le plus connu de Linux. Il a contribué depuis le début en 1991 au développement du noyau.

Il vit au Pays de Galles, et ses déplacements en Europe sont rares, mais il sera présent cette année, aux Rencontres Mondiales du Logiciel Libre à Amiens, du 10 au 14 juillet. C'est un évènement pour la notoriété des RMLL.

Rappelons que les inscriptions aux RMLL sont ouvertes. Inscrivez-vous dès maintenant afin que les organisateurs puissent mieux vous accueillir. Le comité d'organisation vous en remerciera.

Le modèle économique du logiciel libre n'est pas celui des logiciels propriétaires (ou "privateurs" comme dit Richard Stallman). Mais au fait quel est-il ? Cette question a souvent été évoquée et les réponses ont toujours été très partielles ou évasives. D'autre part les économistes assistent, souvent sans y croire, à cette mutation qui ne correspond pas aux modèles qu'ils connaissent.

Un dossier publié sur le site de l'AFUL fait une analyse assez détaillée et montre que le "business model" du logiciel libre est beaucoup plus complexe que le modèle de production traditionnel. Il fait appel à de nombreuses contributions qui s'additionnent de façon variable au cours de la vie d'un projet et d'un projet à l'autre. Le dossier explique aussi comment financer le développement d'un logiciel libre.

Nos économistes ont donc du travail à faire pour appréhender ce modèle complexe et évolutif, issu d'une heuristique et non d'un dogme. Il faudra qu'il soit pris en compte dans les écoles d'économie et par nos élus qui ignorent pour la plupart que cette mutation importante de la société se passe sous leurs yeux.

Les auteurs de ce dossier sont Marc-Aurèle Darche, Laurent Séguin, Stefane Fermigier, François Elie, Roberto Di Cosmo et Guillaume Meister. Le dossier comporte des références bibliographiques dont celle de Bruce Perens comportant elle-même de très nombreuses autres références. Bref, un dossier à mettre entre toutes les mains des entrepreneurs, des décideurs de nos élus et des candidats aux prochaines élections.

La nouvelle vient de paraitre sur le site de insecure.org développeur de nmap : « En vertu de l'article 4 de la GPL, et en raison des violations de cette même licence par SCO, nous mettons fin au droit de SCO de redistribuer Nmap dans tous ses produits, y compris OpenLinux, Skunkware, OpenServer et UNIXWare. Nous avons aussi décidé de cesser le support de OpenServer et UNIXWare ».

C'est une première. Nmap n'est pas indispensable au fonctionnement d'une machine Unix, mais c'est un programme bien utile. Il suffirait que quelques autres actions de ce genre aient lieu pour rendre les produits SCO très peu utilisables.
Maintenant la question est de savoir ce que vont faire les avocats de SCO. Vont-ils réécrire nmap ?

NdM : il s'agit quand même de la sortie de Nmap 3.50.

Approbation de la stratégie gouvernementale logiciels libres en Afrique du Sud.

Elle a été approuvée par le Conseil des Ministres le 12 juin. Madame Geraldine Fraser-Moleketi en a fait l'annonce au Parlement avant la discussion du budget. Elle a dit : "L'Afrique du Sud est fière de faire partie des pays qui ont adopté le logiciel libre".
La décision est concrétisée par la mise en place des structures adéquates au sein de l'administration.
Selon François Pellegrini, c'est le deuxième pays après la Tunisie à afficher clairement une politique nationale concernant les Logiciels Libres.

Il est juste dommage qu'elle ait utilisé le terme Open Source Software (OSS). De nombreux anglophones utilisent maintenant "Libre Software" qui a le mérite de ne pas être ambigu. Mais le rapport (voir le lien) ne l'est pas. C'est un engagement parfaitement argumenté.

Geraldine Joslyn Fraser-Moleketi est Ministre des services publics et de l'administration depuis 1999.

"L'avantage inattendu de l'Open Source" est un article original écrit par Alain Lefebvre, chroniqueur et conférencier. Il voit dans l'Open Source de nouvelles sortes d'avantages qui sont hors de la logique propriétaire et qui vont dans le sens du confort de l'utilisateur. Il s'agit par exemple de la suppression des pop-ups de pub et du spam. Il cite bien entendu Mozilla et OpenOffice.org... On peut bien entendu regretter l'emploi de "Open Source" au lieu de "Logiciel Libre", mais à part ça, Alain Lefebvre a tout juste !

Il semble que c'est la première fois que l'on voit ce type d'argumentation développé hors du monde "linuxien".

NdM : quelques erreurs entre Mozilla/Firebird/Thunderbird, et surtout la dénonciation des spywares croissants dans le propriétaire

À la fois quelque peu agacé par le battage fait autour d'Ubuntu et amusé par la FAQ de Mark Shuttleworth, Gaël Duval, créateur de Linux-Mandrake devenu Mandriva, vient de publier sur son site personnel une réponse à Mark Shuttleworth. Cette réponse reprend point par point toutes les questions de la FAQ de Mark Shuttleworth. Le voyage dans l'espace a même été abordé ! La version originale est la version anglaise. À ma demande, Gaël l'a traduite lui-même en français.

Gaël Duval, nous fait le plaisir de nous apprendre que son nouveau rôle dans son entreprise le rapprochera de la communauté du logiciel libre. Ce changement de fonctions est permis grâce à la croissance de l'entreprise maintenant forte de 130 personnes.

Son point de vue sur la compatibilité binaire entre distributions est fort intéressant et en complet désaccord avec celui de Mark Shuttleworth. Est-ce un troll ? On peut penser que non car ce sujet mérite d'être débattu et Linuxfr est une bonne tribune pour cela.

La nouvelle vient de tomber sur la liste de diffusion de Cooker. Warly vient d'annoncer : "Pas de XFree 4.4 pour Mandrake 10rc1 pour cause de changement de licence. On revient à la version 4.3".
En effet la nouvelle licence n'est plus compatible avec la GPL. Richard Stallman l'a confirmé. Une des conséquences de la nouvelle licence serait, par exemple, l'obligation pour Mandrake d'acheter des licences commerciales Qt !
Une solution provisoire consisterait à utiliser la dernière version compatible avec la GPL.

Mandrake n'est pas la seule distribution dans ce cas. La solution qui se dessine est de supporter freedesktop. La scission de XFree semble consommée. La branche "historique" semble s'être sabordée et il y a fort à parier qu'on reparlera très vite de son successeur.

Ceci est confirmé par le courrier de Mike A. Harris de Red Hat

Entre Bordeaux et Toulouse, il y avait un vide. Il sera bientôt comblé car Agen aura son association d'utilisateurs de Logiciels Libres. Et ce LUG commence fort par une «install-party»:

Samedi 27 mars 2004 à partir de 9 heures : Ferme d'Estrade (47520 Le Passage), la nouvelle association aGeNUx organise une journée de découverte des Logiciels Libres et aidera à installer linux pour ceux qui le souhaitent.

À 17 heures : Assemblée générale constitutive d'aGeNUx

Le tribunal de Munich a rendu son verdict et condamné la société Sitecom à se mettre en conformité avec la loi, c'est à dire à fournir le code source à ses clients sous licence GPL.

Il semble bien que ce soit la première fois qu'un tribunal se prononce à ce sujet. C'est très encourageant pour le logiciel libre.

L'affaire n'est pas terminée car Sitecom veut se lancer dans une bataille de procédure. Toutefois, sur le fond la GPL a remporté le premier round de façon convaincante. Espérons que ceux qui doutaient de la validité de la GPL en Europe en seront dorénavant pour leurs frais.

Le 29 mai, une journée consacrée à la découverte des logiciels libres aura lieu à l'ENSEIRB. Elle servira également à la présentation d'un grand jeu concours, autour de deux thèmes : l'éducation et le graphisme, qui est organisé dans le cadre des 5ème Rencontres Mondiales des Logiciels Libres qui auront lieu du 06 au 10 juillet 2004 à l'ENSEIRB à Talence.

Pour plus de détails, suivez les liens...

Pour mémoire, les RMLL 2000, 2001, 2002 se sont tenues à l'ENSEIRB. Metz a accueilli les RMLL 2003.