Du non-respect des brevets par les plantes et les animaux

Posté par  (site web personnel) . Modéré par baud123.
Étiquettes :
18
27
juil.
2010
Justice
Dans un article du 21 juillet 2010 publié sur IPwatch, il est question de potentiel changement dans les lois relatives à la brevetabilité de plantes et graines faisant partie de la consommation alimentaire de base. J'ai décidé de faire ici un bref rappel sur les problèmes de brevetabilité de plantes et animaux (dont Homo sapiens fait partie), avec un intérêt un peu plus particulier concernant l'agriculture.

Journal Microsoft invente le support de piles sans polarité

Posté par  .
Étiquettes :
7
7
juil.
2010
Microsoft vient d'inventer (et breveter sous licence gratuite) une astuce toute simple pour insérer une pile "bâton" dans un sens ou dans l'autre sans risque pour l'appareil. Ca s'appelle Microsoft’s InstaLoad et c'est compatible avec les formats les plus courants.

Le principe est bien décrit sur cette page:
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/technologie-1/d/mic(...)

La page officiel du projet:
http://www.microsoft.com/hardware/mouseandkeyboard/licensing(...)

Aucune subtilité électronique, ni logicielle mais fallait y penser.

Journal Modèle économique de la mode... transposable en informatique?

Posté par  .
Étiquettes :
6
28
mai
2010
Johanna Blakely, analyste, a tenu une conférence récemment sur les notions et concepts de copyright, trademark, plagiat, etc, et leur impact sur l'innovation et la compétitivité.

Une petit slide de 61 pages, qui tente de nous démontrer que copyright et plagiat ne sont pas forcement mauvais, mais permettent de stimuler l'innovation et la compétitivité

http://www.learcenter.org/html/projects/?cm=ccc/fashion

est-ce une démonstration convaincante qui pourrait s'appliquer au logiciel?

Il y est dit que la compétition favorise l'émulation et la créativité, et permet d'avancer et (…)

Les brevets sur les gènes jugés invalides. Bientôt les brevets logiciels ?

Posté par  (site web personnel) . Modéré par baud123.
44
31
mar.
2010
Science
Lundi 29 mars 2010, une brève sur Slashdot annonçait la décision de justice contre la compagnie américaine Myriad Genetics : les brevets qu'elle possède sur deux gènes impliqués dans les cancers du sein sont invalides. Ceci est une nouvelle assez extraordinaire : en dehors des considérations philosophiques et éthiques sur la brevetabilité du vivant, la conclusion du procès est très encourageante. Cette dernière annonce le fait que breveter est un obstacle à l'innovation et la diffusion des connaissances.

L'invalidation des brevets logiciels suivra-t-elle ? Et quand ?

Journal Apple attaque HTC sur les brevets

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
28
2
mar.
2010
Apple a décidé de sortir l'arme nucléaire en attaquant en justice pour violation de brevets la firme HTC qui produit de nombreux téléphones concurrents de son iPhone.

Ce sont 20 brevets qui seraient ainsi "violés" par HTC (la liste se trouve ici) et on retrouve des choses très génériques comme "Unlocking A Device By Performing Gestures On An Unlock Image" ou bien "List Scrolling And Document Translation, Scaling, And Rotation On A Touch-Screen Display" ou (…)

Microsoft se voit attribuer un brevet sur les traitements de texte utilisant XML

Posté par  (site web personnel) . Modéré par patrick_g.
Étiquettes :
40
7
août
2009
Microsoft
Le Bureau américain des brevets et des marques de commerce (USPTO) vient d'accorder à Microsoft un brevet logiciel sur l'utilisation d'un fichier XML contenant un document de traitement de texte qui peut être manipulé par des applications qui comprennent XML.

Ce brevet a été attribué en dépit des nombreuses antériorité dans l'état de l'art, et le fait que le format XML a été conçu spécifiquement pour contenir tout type de document et faciliter leur traitement. Ce brevet qui ne divulgue aucune méthode non-triviale, pas plus que déjà largement répandue dans des implémentations ouvertes, n'a donc d'autre raison d'être que conférer à Microsoft un moyen de pression juridique. En effet, bien qu'un procès pourrait invalider ce brevet, la perspective d'une procédure longue et coûteuse dissuadera de nombreux acteurs qui préféreront passer un accord à l'amiable et payer plutôt que risquer une potentielle faillite. Le récent cas de TomTom à propos du système de fichier FAT32 en est un bon exemple.

En plus de plier à cette forme élaborée de racket, ce genre de brevet représente bien évidemment une menace pour le logiciel libre. Notez que ce brevet n'est valide qu'aux États-Unis d'Amérique. En Europe, le brevet logiciel n'est officiellement pas légal, ce qui n'empêche pas l'Office européen des brevets d'en accorder à tout va.

Journal Les brevets contre MS

Posté par  .
Étiquettes :
9
9
avr.
2009
Cher journal,

Microsoft fait les frais des brevets logiciels dans le domaine de ses protection anti-piratage. Un tribunal de l'état de Rhode Island condamne MS à verser 388 millions USD à Uniloch pour violation de l'un des ses brevets.

Le brevets en question décrit une méthode d'identification unique de la plateforme par génération d'une clef (unique elle aussi). Bref, la méthode utilisée par Windows et Office pour empêcher la copie.

Bien sûr, MS va faire appel. Mais je trouve assez (…)

Journal TomTom et MS : ce n'est pas la fin

Posté par  .
Étiquettes :
12
31
mar.
2009
J'en fais un journal, car un journal précédent ( http://linuxfr.org/~lilalo/28058.html ) disait que c'est la fin de l'affaire TomTom / MS.
D'une manière on peut dire que c'est la fin. Mais concernant le racket de MS, ce n'est pas la fin.

La SFLC nous fait un "délicieux" communiqué après la déception de voir TomTom baisser les bras et rejoindre le lit de MS avec Novell (et quelques autres).

http://www.softwarefreedom.org/news/2009/mar/30/settled-not-(...)

Le début :
Today's settlement between Microsoft and TomTom ends one (…)

Journal TomTom et MS : suite et fin

Posté par  .
Étiquettes :
7
30
mar.
2009
On faisait de grandes théories sur TomTom se défendant vaillamment contre l'attaque de MS. Finalement, un accord à l'amiable a été conclu, visiblement favorable à MS :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/03/30/01011-20090330F(...)
Pour se consoler, on n'a qu'à se dire que l'OIN a servi à diminuer le montant des royalties que TomTom va verser à MS.

Journal TomTom rejoint OIN (Open Invention Network)

Posté par  .
Étiquettes :
17
23
mar.
2009
TomTom a été attaqué par MS. On sait que la FSF a pris ça très au sérieux même si les intentions de MS ne sont pas claires (est-ce une attaque contre Linux ou seulement TomTom ?).
TomTom a rejoint OIN :
http://www.prweb.com/releases/2009/03/prweb2253274.htm
Ceci est du lourd :
- Les brevets OIN peuvent être utiliser pour répliquer à l'attaque de MS sur TomTom
- Les brevets de TomTom sont disponibles aux projets couverts par OIN

Espérons que d'autres entreprises prendront exemple (…)

Journal Réplique de Tomtom à Microsoft

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
6
20
mar.
2009
Tomtom a déposé une plainte en réponse à la plainte de Microsoft. Selon eux, Microsoft violerait 4 brevets à eux dans les produits Microsoft Streets et Trips.

Je ne sais pas si on peut se réjouir de tout ceci dans la mesure où ça va encore être un déballage de brevet tous plus aberrants les uns que les autres. On ne connaît pas non plus le détail de la plainte (les brevets en eux-même). Donc attendons de voir ce qu'il (…)

Journal Dell, Hewlett-Packard, Genuitec et Red Hat sur le banc des accusés

Posté par  .
Étiquettes :
11
5
mar.
2009
Encore des histoires de brevets :
http://www.informationweek.com/news/software/open_source/sho(...)

C'est JBoss qui coince.

A propos de l'attaque de MS sur TomTom, on savait que la fondation Linux prenait ça au sérieux. OIN (Open Invention Network) le prend aussi au sérieux et entend défendre Linux comme il se doit.
Même si l'intention première de MS n'est pas d'attaquer Linux dans son ensemble, et je suis (trop?) facilement enclin à le croire, il faut une réponse énergique.

Fondation Linux (Jim Zemlin : directeur) :
(…)

Journée mondiale contre les brevets logiciels

Posté par  . Édité par Benoît Sibaud. Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
22
2
sept.
2008
Justice
« Une coalition mondiale de plus de 80 sociétés d'informatique, d'associations et de développeurs a déclaré que le 24 septembre serait la "Journée mondiale contre les brevets logiciels".

Il y a 5 ans, le 24 septembre 2003, le Parlement européen adoptait des amendements pour limiter la portée de la législation sur les brevets, protégeant ainsi les petites sociétés d'informatique des effets néfastes de la multiplication de brevets sans intérêt. Une pétition mondiale demandant l'arrêt définitif des dépôts de brevets logiciels dans le monde sera lancée le 24 septembre 2008, conjointement à d'autres requêtes spécifiques émises par certaines régions telles que l'Europe, les États-Unis ou l'Inde. »

NdM : (réédition le 4 mars 2013) les citations proviennent du communiqué de presse FFII Journée mondiale contre les brevets logiciels le 24 septembre.

En attendant, on peut d'ores et déjà signer la pétition provisoire et participer via le site Stop Software Patents.

Mouvement des semences libres

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Nÿco.
1
15
juil.
2008
Rien à voir
L'assemblée générale du collectif des faucheurs volontaires, réunie ce week-end, a décidé de lancer le mouvement des semeurs volontaires. Elle revendique la liberté d'échanger gratuitement des semences et lutte contre la privatisation du vivant.

Les intérêts économiques des grands semenciers sont aujourd'hui protégés par le Certificat d'obtention végétale (COV), qui leur garantit un monopole pour 20 ou 30 ans. Les semences qui ne sont pas inscrites dans le catalogue officiel sont interdites à la vente. Pour avoir bravé cette interdiction au nom de la biodiversité, l'association Kokopelli avait été condamnée dans un procès l'opposant au grainetier Baumaux.

« L'objectif est de dénoncer toutes les formes de privatisation du vivant, en permettant des échanges gratuits de semences.

Nous réclamons la liberté d'échanger nos semences.

On se bat depuis 11 ans contre les OGM parce qu'ils sont brevetés et qu'à travers ces brevets, les firmes essaient de privatiser le vivant.

C'est un nouveau hold-up sur les paysans et sur les citoyens qui utilisent des semences. »